overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/43/24
Справа № 643/1466/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.09.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001042 від 28.11.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого: Комунальне спеціалізоване підрядне підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД», РБД-майстер, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, державного управління чи місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 12 (дванадцять) років.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 у справі № 643/2810/22 (пров. № 1-кс/643/1012/22), на майно, вилучене 28.11.2022 в період часу з 19год.20хв. до 19год.49хв., дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 у ОСОБА_11 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , (легкового автомобіля CITROEN н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 ), а саме на ноутбук «Леново» чорного кольору, модель В580 ( НОМЕР_2 ) серія № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Редми Ноте-8 PRO».

Речові докази - ноутбук ТМ «Lenovo» В580, та мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 pro», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 , повернути за належністю ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору та ОСОБА_9 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2186/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.09.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000762 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 8.10.2024 року на 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2940/24 Справа № 210/3954/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року про задоволення подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м.Кривий Ріг на 15 жовтня 2024 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3349/23
Провадження № 11-кп/818/967/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року подана апеляційна скарга захисником.

12 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого він просить розглянути його апеляційну скаргу за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відео конференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 45 хв. 19 вересня 2024 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13252/23

№ 1-кп/183/1196/24

29 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України- зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1563/24
Провадження № 1-кп/172/129/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2024 сел. Васильківка

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № № 0000138 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на 13:00 годину 05 листопада 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/940/24
№ 1-кс/183/1683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

за участю:

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-76 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20 годині 16.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1251/24
№ провадження 1-кс/196/101/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Фермерського Господарства "Дніпро", поданої представником адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Фермерського Господарства "Дніпро", подана представником адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що слід призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Фермерського Господарства "Дніпро", поданої представником адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 15-15 год. 18 вересня 2024 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, пл.Театральна, 14 а.

Витребувати з ВП №11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявами голови Фермерського Господарства "Дніпро" ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати осіб, згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1207/22
Провадження № 1-в/396/84/24
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16.09.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнену від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного їй судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 16.09.2024 року та оголошено учасникам провадження 16.09.2024 року о 15.15 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 год. 50 хв. 17 вересня 2024 року, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000142 від 12.02.2016 та № 0001138 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.09.2024
Справа № 641/4296/23
Провадження №1-кп/642/41/24
У Х В А Л А

( резолютивна частина )

16 вересня 2024 м. Харкова

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України- відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний щодо кожного з них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишати житло за місцем їх проживання відповідно за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 у період з 23-00 години до 07-00 години наступного дня, а Тем- ОСОБА_8 у період з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду ;

Роз`яснити ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_1 .

Продовжити на 2 (два )місяці обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 року, а саме: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися з Харківської області без дозволу суду

Строк дії ухвали- два місяці.

Повний текст ухвали оголошений 20.09.2024 року о 16.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1296/17 (644/1582/24)
Провадження № 1-кп/644/484/24

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

16 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції з захисником обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000033 від 05.01.2017 року, № 0000743 від 22.03.2017 року, № 0001780 від 29.06.2017 року, № 0002129 від 02.08.2017 року, № 0000404 від 19.02.2018 року, №0000531 від 05.03.2018 року, № 0001057 від 04.05.2018 року, які об`єднані в одне провадження, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 16.09.2024 року на 11.00 годину, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінальних проваджень повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, на підставі ст. 323 КПК України суд постановляє ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання на 10 жовтня 2024 року на 11.30 годину.

Виконання даної ухвали покласти на відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: