Провадження № 1-кп/761/3239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 10.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 10.09.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, суду на тимчасово окупованої території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора та призначення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, так як уважає, що обвинувачений не переховується, підозра повідомлена лише у 2017 році, його фактичне зареєстроване місце проживання розташоване в АР Крим. Вказав, що обвинувальний акт формально відповідає вимогам 291 КПК України. Просив здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні одноособово.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 21.07.2017 року оголошений у державний розшук, та 04.09.2023 у міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України.

Судом в порядку та спосіб, визначений ст. 323 КПК України, неодноразово було здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, розміщено оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада Шевченківського районного суду м. Києва», офіційному сайті «Офісу Генерального прокурора».

Таким чином, зазначені обставини дають підстави стверджувати, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст.ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України, а судом було неодноразово належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 про судове засідання з розгляду обвинувального акта щодо нього.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України, відносяться до переліку статей, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України, здійснення повідомлення в порядку і спосіб, визначений КПК України про розгляд обвинувального акта, тривалий період переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Кримінальне провадження № 0001885 від 10.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 323, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001885 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 329, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 402 КК України, за відсутності обвинуваченого (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження

на 09.00 годин 12.09.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297- 5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1