Справа № 729/1136/24
1-кп/729/136/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000067 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Щаснівка Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 25.05.2023 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

07.03.2024 року близько 16 год. 00 хв., точний час не встановлено ОСОБА_3 , повторно, маючи не зняту та не погашену судимість в період іспитового строку, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ФОРА» за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ФОРА», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала 3,1 кг охолодженого курячого філе (арт. 12580) вартістю 506,01 грн, 6 шт. біорозкладних пакетів (арт. 890999) вартістю 7,20 грн, масло солодковершкове «Волошкове поле» селянське 73% (арт. 644338) вартістю 171,37 грн, котрі помістила до своєї сумки та не виклала на касову доріжку, тобто не розрахувалась за зазначений товар, після цього ОСОБА_3 , отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду в розмірі 684,58 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 15.03.2024 року близько 12 години 30 хвилин, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні магазину «ФОРА» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно, таємно викрала 1,04 кг хеку Північно-Американського с/м фасованого (арт. 916201), вартістю 158,08 грн, 2,5 кг охолодженого курячого філе (арт. 12580), вартістю 408,08 грн, біорозкладних пакетів 2 шт. (арт. 890999) вартістю 2,40 грн, масло солодковершкове «Волошкове поле» селянське 73% (арт. 644338) 2 шт., вартістю 342,74 грн, 1,158 кг хеку Північно-американського с/м (арт. 524086) вартістю 163,16 грн, помістивши вказані товари до своєї сумки та не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, після чого ОСОБА_3 отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду в розмірі 1074,46 грн

Крім того, 21.03.2024 року близько 13 години 25 хвилин, точний час не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала 1,56 кг хеку Північно-Американського с/м фасованого (арт. 916201), вартістю 237,12 грн, сир плавлений «Весела корівка» Дружба 38%, 70 г, вартістю 39,04 грн, масло солодковершкове «Волошкове поле» селянське 73% (арт. 644338), вартістю 171,37 грн, сир Новгород-Сіверський СЗ Радомер 45% вагою 0,144 кг, вартістю 67,10 грн, які помістила у свою сумку, пройшла повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду в розмірі 514,63 грн.

Крім того, 23.03.2024 року ОСОБА_3 близько 12 години 15 хвилин, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ФОРА» за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно викрала 2,1 кг фаршу свинячого кулінарного н/ф охолодженого (арт. 707283) вартістю 272,79 грн, біорозкладних пакетів 2 шт. (арт. 890999) вартістю 2,40 грн, 2,45 кг крила курячого охолодженого (арт. 18115) вартістю 195,76 грн, сир плавлений «Звени Гора» з беконом 45% (арт. 923526) 2 шт. вартістю 47,86, вказаний товар ОСОБА_3 помістила до своєї сумки та не розрахувалась за нього на касі магазину, після цього отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду в розмірі 518,81 грн.

В результаті крадіжки ОСОБА_3 , завдала ТОВ «ФОРА» матеріальної шкоди на загальну суму 2 792 гривень 48 копійок.

Обвинувачена в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представником потерпілої сторони до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом викладення статті 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік від 757 до 3 028 гривень), що свідчить про збільшення порогу кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, визначеної положенням статті 185 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже враховуючи, що Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна, які вчинені у 2024 році на суму меншу ніж 3 028 гривень, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню шляхом закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7572 грн. 80 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 02.04.2024, в якому вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7572 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1