СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002426 від 24.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації місця проживання, без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.06.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002426 від 24.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002426 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан який востаннє було продовжено 14.05.2024 згідно Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 21.07.2024, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5775 грн.

21.07.2024 ОСОБА_5 , у вечірній час перебував неподалік ТЦ «VMB», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 20 год. 00 хв. звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав на землі у провулку між магазинами. Підійшовши ближче, ОСОБА_5 помітив на плечі у ОСОБА_8 сумку яка була відчинена, та не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, раптово вирішив заволодіти майном, що знаходилось у сумці, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями не спостерігає ОСОБА_8 , а також відсутністю пересічних громадян, дістав з сумки останнього смартфон марки «Apple» iPhone XR 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 5775 грн., а також банківські картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5775 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 21.07.2024, приблизно о 20 год. знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, 136, маючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення інших важливих особистих документів з корисливих мотивів, заволодів банківською карткою банку «ПриватБанк»

№ НОМЕР_3 яка відноситься до банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також банківською карткою банку «ПриватБанк»

№ НОМЕР_4 яка відноситься до банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого їх використання шляхом зняття грошових коштів з рахунків, переслідуючи корисливий мотив.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що виявлені ним банківські картки являються засобом доступу до банківських рахунків, а наявні на банківських рахунках кошти є чужою власністю, не вчинив жодних дій щодо повернення карток, забрав вказані банківські картки з сумки ОСОБА_8 маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку наявних грошових коштів, таким чином привласнили банківські картки, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами з банківських карток, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про Інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_8 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказані офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні викрадення, офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, у період дії на території України воєнного стану, що введений 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений, 21.07.2024 о 20 год. 23 хв., ОСОБА_5 маючи єдиний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, використав попередньо викрадену ним у потерпілого банківську картку № НОМЕР_4 , до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 з якої повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 102 грн. 95 коп. за оплату товарів та послуг в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 136, шляхом використання безконтактної технології проведення платежу «PayPass».

21.07.2024, у період часу 20 год. 28 хв. по 20 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 20 год. 28 хв. на 91 грн. 00 коп.; о 20 год. 31 хв. на 187 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 278 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

21.07.2024, у період часу 20 год. 40 хв. по 21 год. 08 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Новус», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 134/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив п`ять транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 20 год. 40 хв. на 198 грн. 09 коп.; о 20 год. 44 хв. на 179 грн. 99 коп.; о 20 год. 47 хв. на 190 грн. 00 коп.; о 21 год. 02 хв. на 228 грн. 47 коп.; о 21 год. 08 хв. на 210 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 1006 грн. 55 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

21.07.2024, у період часу 22 год. 23 хв. по 22 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Новус», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 7-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки

№ НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив шість транзакцій з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 22 год. 23 хв. на 160 грн. 00 коп.; о 22 год. 26 хв. на 244 грн. 43 коп.; о 22 год. 36 хв. на 318 грн. 99 коп.; о 22 год. 39 хв. на 180 грн. 00 коп.; о 22 год. 40 хв. на 91 грн. 00 коп.; о 22 год. 49 хв. на 129 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 1123 грн. 42 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 05 год. 40 хв. по 07 год. 28 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив три транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 05 год. 40 хв. на суму 324 грн. 20 коп.; о 05 год. 41 хв. на суму 110 грн. 00 коп.; о 07 год. 28 хв. на суму 285 грн. 90 коп., а всього транзакцій на загальну суму 720 грн.10 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 08 год. 49 хв. по 08 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 08 год. 49 хв. на суму 309 грн. 00 коп.; о 08 год. 55 хв. на суму 344 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 653 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 06 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 06 хв. на суму 454 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 09 год. 14 хв. по 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Новус», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 134/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 09 год. 14 хв. на суму 457 грн. 64 коп.; о 09 год. 15 хв. на суму 60 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 517 грн. 64 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 27 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 27 хв. на суму 3 грн. 99 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 134/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 39 хв. на суму 460 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 134/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 42 хв. на суму 292 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 43 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у на станції метро «Житомирська», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 до поточного банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати проїзду у метрополітені вказаною карткою, а саме о 09 год. 43 хв. на суму 8 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 52 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині, що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 7, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 52 хв. на суму 380 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 09 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 09 год. 59 хв. на суму 99 грн. 98 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Новус», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 7-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив чотири транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 10 год. 07 хв. на суму 425 грн. 95 коп.; о 10 год. 08 хв. на суму 100 грн. 00 коп.; о 10 год. 17 хв. на суму 364 грн. 99 коп.; о 10 год. 21 хв. на суму 100 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 990 грн. 94 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 10 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Комісійний магазин», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 13/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 10 год. 44 хв. на суму 470 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о 10 год. 49 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Techno-Case», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 16, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 10 год. 49 хв. на суму 240 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 10 год. 53 хв. по 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 10 год. 53 хв. на суму 313 грн. 00 коп.; о 10 год. 55 хв. на суму 478 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 791 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням магазині, за невстановленою адресою на території Святошинського району м. Києва, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме об 11 год. 00 хв. на суму 438 грн. 80 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, об 11 год. 29 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Варус», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 16/39, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме об 11 год. 39 хв. на суму 441 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, в період часу з 11 год. 39 хв. по 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням магазині, за невстановленою адресою на території Святошинського району м. Києва, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив дві транзакції з оплати товарів вказаною карткою, а саме: о 11 год. 39 хв. на суму 399 грн. 00 коп.; о 11 год. 40 хв. на суму 170 грн. 00 коп., а всього транзакцій на загальну суму 569 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, об 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Київ, пр.-т Академіка Палладіна, 16, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме об 11 год. 45 хв. на суму 430 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9

22.07.2024, о12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр.-т Берестейський, 136, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 до поточного банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» належного потерпілому ОСОБА_8 , без дозволу власника, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою для виплат по терміналу не потрібно вводити пін-код, використовуючи систему: «PayPass» - безконтактної оплати, здійснив одну транзакцію з оплати товарів вказаною карткою, а саме о 12 год. 20 хв. на суму 432 грн. 00 коп., таким чином умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_9 .

Загальна сума завданого збитку становить 10 345 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, просив врахувати, що наміру переховуватись від слідчого чи суду не має.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002426 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 який розповів про обставини виявлення відсутності його особистих речей;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив про обставини викупу мобільного телефону у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події, під час якого у ОСОБА_10 вилучено договір з ломбарду на мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду відеозаписів, на яких зафіксовані обставини розрахунків банківською карткою, належною ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_5 у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважати так дають наступні обставини:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів та за вчинення яких, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винним, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022, на всій території України введений воєнний стан який діє й по сьогодні. Тобто, ОСОБА_5 користуючись ситуацією в країні, має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України.

- ОСОБА_5 наразі не має офіційного місця працевлаштування та інших джерел доходів, що зумовлює підозрюваного вчиняти корисливі кримінальні правопорушення з метою обернення майна в свою користь та особистого збагачення;

- ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, був неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, та продовжує вчиняти корисливі кримінальні правопорушення;

- ОСОБА_5 не одружений, а тому не має стійких соціальних зв`язків, які б як важелі впливу могли б утримати його від вчинення ним кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_5 не має реєстрації місця проживання, не має визначеного місця проживання у м. Києві, а також засобів зв`язку, що зумовлює підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У випадку не застосування саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою - факт перебування підозрюваного на волі вже буде свідчити про те, що після таких злочинних дій можна уникнути відповідальності і далі вести звичайне життя.

На теперішній час відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування ОСОБА_5 в умовах ДУ «Київського слідчого ізолятору».

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

Вивченням особи підозрюваного даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, не пов`язаних із застосуванням насильства або погрозою його застосування; кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а тому в даному випадку слід визначити заставу.

При визначенні розміру застави слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його майновий та сімейний стан, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, розмір застави в разі, якщо особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (за п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), факт вилучення викрадених у потерпілого гаманця з грошовими коштами та інших речей, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2024 року включно, взявши останнього під варту в залі судового засідання негайно після оголошення ухвали.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді діє до 07.10.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.08.2024, о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1