СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1172/24
ун. № 759/8164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 4- го курсу спеціальності «Геодезія та землеустрій» Національного транспортного університету, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.01.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024, близько 12 год 45 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, протягом дня 05.01.2024 ОСОБА_3 спільно з сестрою ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 12 год 40 хв, між ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, з приводу того, що останні нібито ображають бабусю ОСОБА_3 , яка проживає спільно з ними. Під час зазначеного словесного конфлікту, ОСОБА_3 будучи обуреним поведінкою сестри та матері, відчуваючи до них раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Так, продовжуючи попередній словесний конфлікт та безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 близько 12 год 45 хв, продовжуючи перебувати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з невстановленого місця квартири взяв кухонний ніж, та утримуючи його в своїй правій руці, наблизився з ним до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той момент перебували в коридорі квартири. Останній, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вказаним ножем почав наносити удари в область живота, грудей та кінцівок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тобто у місце розташування життєво-важливих органів. В свою чергу останні, намагаючись врятуватись, вибігли до загального коридору під`їзду, де в подальшому їм своєчасно було викликано швидку медичну допомогу.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді а) проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини - рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції молочної залози, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину з явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині крові); б) проникаючого колото-різаного поранення живота - рана на передній черевній стінці ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням нижнього полюсу селезінки, явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 350 мл. крові); в) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини - рана на передній поверхні грудної клітини ліворуч в проекції молочної залози, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються тканини грудної стінки; г) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 3 міжребер`я по заднє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, ззаду наперед, сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної стінки; д) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на задній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 7 міжребер`я по лопатковій лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної стінки; е) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана в проекції 11 міжребер`я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної стінки; ж) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на задній поверхні грудної клітки по колохребтовій лінії ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в заочеревинному просторі; з) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на правій боковій поверхні грудної клітки по середнє-пахвовій лінії ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної стінки; і) колото-різане поранення живота - рана на передній черевній стінці зліва від серединної лінії в епігастральній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; й) непроникаюче колото-різане поранення живота - рана на боковій поверхні живота, від якої відходить рановий канал, направлений спереду назад, ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; к) непроникаюче колото-різане поранення живота - рана на боковій поверхні живота, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; л) непроникаюче колото-різане поранення живота (2) - рани в проекції підребер?я, від яких відходять ранові канали, направлені ззовні досередини, по ходу яких ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; м) колото-різані рани правого плеча (1), лівого плеча (5), лівого передпліччя (2), правого передпліччя 9), правої кисті (-), правого стегна в верхній третині (1) - від яких відходять ранові канали, що сліпо закінчуються в м`яких тканинах. Комплекс ушкоджень, описаний в п.п. в),г), д), е), ж), з), і), й), к), л), м), за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), а комплекс ушкоджень вказаних у п.п. а), б) відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, а ОСОБА_7 - тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва: лінійна рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні грудної клітки зліва у 3-му міжребер?ї (розміром 1,5х0,5 см), від якої йде рановий канал, який направляється спереду-дозаду, проникає в плевральну порожнину та порожнину перикарду з пораненням шлуночка серця (розміром 1,0х0,2 см), що супроводжувалося явищами великого гемотораксу (наявність у плевральній порожнині до 1000 мл крові) та гемоперикарду (наявність в порожнині перикарду 300 мл крові) - призвело до гострої тампонади серця порушення наповнення серця кров`ю); б) проникаючі колото-різані тороко-абдомінальні поранення грудної клітки зліва (2) - 2 лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) на передній поверхні грудної клітки зліва нижче вищевказаної рани (розміром по 1,5?0,5 см), від яких йдуть ранові канали, які направляється ззовні-усередину, зверху-донизу, які проникають в плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням нижній частки лівої легені (поранення розміром 1,0х0,3 см), купола діафрагми (2 поранення 1,2?0,5 см та 1,0?0,3 см), печінки (поранення 5,0х1,5 см) вісцеральної поверхні лівої частки печінки з переходом на діафрагмальну поранення 3,0х1,0 см), селезінки (2 поранення 1,0?0,2 см вісцеральної поверхні та діафрагмальної поверхні 1,5?0,3 см), з явищами гематораксу (наявність у плевральній порожнині - до 1000 мл рідкої крові) та з явищами гемоперитонеуму (наявність у черевній порожнині до 500 мл рідкої крові); в) непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва (6): - лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) на задній поверхні грудної клітки 5 в верхній третині зліва та 1 в нижній третині справа (розмірами по 1,5?0,5 см), ранові канали яких сліпо закінчуються у м?яких тканинах; г) непроникаючі колото-різані поранення лівої поперекової ділянки (3):- лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) лівої поперекової області (розмірами по 1,5х0,5 см), ранові канали яких сліпо закінчуються у м?яких тканинах; д) колото-різані поранення правого плеча (3) та правого передпліччя (2) - лінійні рани (визначені клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні правого плеча та передній поверхні правого передпліччя, дном є м?які тканини; е) колото-різані поранення лівого плеча (3) та лівого передпліччя (2) - лінійні рани (визначені клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні лівого плеча та передній поверхні лівого передпліччя, дном є м?які тканини; є) колото-різані поранення лівого стегна - лінійна рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні лівого стегна, дном є м?які тканини. Комплекс ушкоджень вказаних у п.п. а), б), відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), а комплекс ушкоджень вказаних у п.п. в)-є) відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Таким чином, ОСОБА_3 виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишився в приміщенні квартири, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останнім було своєчасно надано медичну допомогу.

В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 було проведено комплексну стаціонарну судово -психіатричну експертизу № 35 від 26.03.2024, згідно якої: на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдальної шизофренії безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також виявляв ознаки параноїдальної шизофренії безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини по справі та давати по них відповідні покази; клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин у ОСОБА_3 не виявлено, відповідно лікування від наркотичної чи алкогольної залежності не потребує; ОСОБА_3 на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував, не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, індивідуально-психологічні властивості ОСОБА_3 змінені внаслідок психічної хвороби діагностованої експертами-психіатрами.

Прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме як замах на вбивство двох чи більше осіб.

В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Сторона захисту та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 потребує лікування від наявної в нього психічної хвороби.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000075 від 05.01.2024, заслухавши пояснення сторін, показання потерпілих дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 05.01.2024 року за вищевикладених обставин мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме замах на вбивство двох чи більше осіб, вчинення цього суспільно - небезпечного діяння особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, за замістом якихвона є матір`ю ОСОБА_3 , протягом останнього року до події у неї виникали непорозуміння з сином на грунті матеріального забезпечення сім`ї, а також щодо лікування та способів догляду за хворою бабусею ОСОБА_3 , яка проживала разом з ними. Водночас за весь період проживання з сином вона не бачила у нього проявів психічного розладу, лише незадовго до події вона помітила зміни у поведінці сина, оскільки він замкнувся у собі та перестав з нею спілкуватись. 05.01.2024 вони з дочкою прокинулися близько 12:00 та в цей час до них в кімнату зайшов син і сів за стіл, виконуючи на комп`ютері якісь завдання, приблизно за 15 хвилин він завершив працювати за компютером та вийшов, за цей час вони фактично не розмовляли. Невдовзі вона пішла до ванної кімнати, а син перебув у кімнаті бабусі та коли вона вийшла з ванної кімнати, син вибіг у коридор та накинувся на неї з кулаками, почав її бити, у цей момент ніж в руках сина вона не бачила. На лівій руці у неї було близько 2-4 колото-різаних ран та на тілі декілька колото-різаних ран, всі тілесні ушкодження син наносив їй у коридорі протягом близько 3-4 хв., вона знаходилася у шоковому стані і перші декілька хвилин не кричала, син також мовчав, в цей час дочка знаходилася у своїй кімнаті та вона покликала її на допомогу. Коли прибігла дочка ОСОБА_7 , син накинувся на неї та бив її руками у лівий бік, коли дочка впала, вона побачила у сина в руці маленький ніж, яким він точив олівці. Невзовзі вона змогла відчинити вхідні двері та вони з дочкою вибігли в під`їзд, в наступному сусіди викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Жодних претензій до сина не має.

- показами потерпілої ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні, за змістом яких вона є сестрою ОСОБА_3 05.01.2024 конфліктів із братом не було, натомість тривалий час у сім`ї були напружені стосунки, пов`язані з фінансовим становищем родини. Останнім часом вона мало спілкувалася з братом, оскільки вважала, що він готується до сесії, а відтак намагалася його не турбувати. Бабуся, яка вже покійна, на той час проживала разом з ними та була важко хвора, не могла ходити, вони з матір`ю ОСОБА_8 доглядали її та намагались морально підтримувати. Водночас ОСОБА_3 не були до вподоби способи лікування бабусі, які, зокрема, зводились до духовних практик, тому протиріччя з братом виникали також на грунті різних світоглядів. 05.01.2024 вона вибігла з кімнати на крики матері, та у коридорі квартири побачила, що ОСОБА_3 б`є її, вона відштовхувала брата від матері, та останній одразу накинувся на неї та почав наносити удари в грудну клітину, від яких вона відчула сильний біль, але яким саме предметом ОСОБА_3 наносив удари вона не бачила. В цей час, матір відкрила вхідні двері та вибігла у під`їзд, брат вибіг за нею, але відразу повернувся та продовжив завдавати їй удари. В цей час вона схопила брата за генеталії, внаслідок чого він зупинився, а вона, скористашись цим, змогла вибігти з квартири. До ОСОБА_3 жодних претензій не має.

- протоколом огляду місця події від 05.01.2024, проведеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за участю спеціаліста - ОСОБА_13 , та фототаблицями до нього, за змістом якого об`єктом огляду є 3 під`їзд 9 поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 6 поверх, де з правого боку від ліфту розміщені двері зеленого кольору біля яких на підлозі знаходяться плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, далі розміщений спільний коридор між квартирами 142 - 144, в спільному коридорі на підлозі та на стінах виявлені плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, аналогічні плями виявлені на дверній ручці квартири № 142. У квартирі № 142 виявлено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою завдовжки близько 16 см із слідами РБК, у коридорі вказаної квартири на дверній ручці, на підлозі та на стінах виявлені плями РБК, також далі по коридору розташована ще одна кімната на дверях якої виявлені плями РБК (т. 1, а.с. 72-104);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2024, проведеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за участю спеціаліста - ОСОБА_13 , та фототаблицями до нього, за змістом якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме: приймальне відділення КНП «Київська клінічна лікарня № 17», що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 20 (т. 1, а.с. 106-130);

- довідкою від 07.01.2024 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», згідно якої ОСОБА_7 поставлено діагноз «множині проникаючі поранення грудної клітини: серце, ліва легеня, лівий купол діафрагми. Проникаючі поранення черевну порожнину: селезінка, печінка» (т. 1, а.с. 133);

- довідкою від 05.01.2024 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», згідно якої ОСОБА_7 поставлено діагноз: множині колото-різані поранення грудей, кінцівок з пораненням серця, лівої легені, діафрагми, селезінки, печінки. (т. 1, а.с. 136);

- довідками від 05.01.2024 № 18 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», згідно яких ОСОБА_8 поставлено діагноз: проникаюче поранення черевної порожнини. Поранення селезінки, непроникаючі поранення грудної клітки, колото-різані поранення кінцівок, грудної клітини, живота (т. 1, а.с. 134, 135);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2024 за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 відмовився надавати пояснення стосовно обставин, які мали місце 05.01.2024 близько 12:00 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що не пам`ятає подій (т. 1, а.с.162-167);

- протоколом від 16.01.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, складеного старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 (т. 1, а.с. 180);

- протоколом від 17.01.2024 огляду предмету та документів, об`єктом огляду є диск, наданий представником полку поліції особливо призначення № 1 ГУНП у м. Києві та за змістом протоколу вбачається, що 05.01.2024 працівники поліції прибули за адресою: АДРЕСА_5 о 13-12 год., у загальному коридорі під`їзду було виявлено медиків, які надавали допомогу потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; відчинивши двері до кваритири №142 було виявлено ОСОБА_3 , який під час спілкування повідомив,що порізав людей та ніж викинув (т. 1, а.с. 185-188) ;

- копіями карт виїзду швидкої медичної допомоги (форми № 110/о) від 05.01.2024 за № 9281-1 до ОСОБА_7 та за № 9269-1 до ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 190, 192);

- протоколом від 06.01.2024 огляду речей та додатком до нього, а саме: результатом встановлення ДНК-профіля генетичним аналізатором ANDE 6C, предметом якого є змив з деревяної рукоятки предмета, схожого на ніж (т. 1, а.с. 194-196);

- протоколом від 06.01.2024 огляду речей та додатком до нього, а саме: результатом встановлення ДНК-профіля генетичним аналізатором ANDE 6C, предметом якого є змив з підлоги в коридорі квартири (т. 1, а.с. 197-199);

- протоколом від 06.01.2024 огляду речей та додатком до нього, а саме: результатом встановлення ДНК-профіля генетичним аналізатором ANDE 6C, предметом якого є змив з правої руки ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 200-202);

- протоколом від 06.01.2024 огляду речей та додатком до нього, а саме: результатом встановлення ДНК-профіля генетичним аналізатором ANDE 6C, предметом якого є відібрані біологічні зразки у ОСОБА_3 , букальний епітелій ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 203-205);

- протоколом від 08.01.2024 огляду документів та додатком до нього, а саме: звітом про перевірку ДНК-профілю за базою даних FAIRS із інформацією щодо співпадінь за ДНК-профілем «Sv_bookchah_0075» та «Sv_niz_0075» (т.1, а.с. 206-211);

- протоколом від 22.01.2024 огляду предметів та документів, об`єктом якого є диск із відеозаписом із нагрудних камер працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1, а.с. 213-218);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2024 за участю потерпілої ОСОБА_8 , за змістом якого потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 05.01.2024 під час того вона вийшла з ванної кімнати і проходила у коридорі, із своєї кімнати вибіг її син - ОСОБА_3 та без жодних розмов накинувся на неї, спричиняючи їй тілесні ушкодження в область тулуба та верхніх кінцівок, в той момент у руках ОСОБА_3 вона не помітила жодних предметів, однак останній наносив їй сильні удари в область тулуба. Пізніше потерпіла ОСОБА_8 побачила в руках ОСОБА_3 «малесенький» ніж. Крім цього, потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що ударів було приблизно від 10-15. В цей час, потерпіла ОСОБА_8 покликала дочку - ОСОБА_7 , яка вийшла з кімнати та почала кричати їй, щоб вона відчинила двері, після чого до дочки ОСОБА_7 . підбіг ОСОБА_3 і почав її бити в область живота, верхніх кінцівок. ОСОБА_7 кричала, змогла вирватись та впала на підлогу, лежачи на лівому боку, ОСОБА_3 почав її бити в область спини та потерпіла ОСОБА_8 побачила у руках ОСОБА_3 ніж. Далі, коли потерпіла ОСОБА_8 відчинила двері, ОСОБА_3 втік у кімнату, а вона разом з ОСОБА_7 покинули приміщення квартири та попросили про допомогу (т. 1, а.с.221-226);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 за змістом якого потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 05.01.2024 приблизно о 12:30 вони прокинулися з мамою - ОСОБА_8 та побачили, що у їхній кімнаті знаходиться її брат - ОСОБА_3 , який сидів за комп`ютером і переглядав відео та побачивши, що вони прокинулися швидко вимкнув комп`ютер та вийшов із кімнати. В подальшому, із кімнати вийшла її матір ОСОБА_8 та невдовзі потерпіла ОСОБА_7 почула крик матері ОСОБА_8 , вона вибігла з кімнати та побачила, що її брат ОСОБА_3 б`є матір ОСОБА_8 , в руках брата вона не бачила жодних предметів. Далі потерпіла ОСОБА_7 відштовхнула ОСОБА_3 від матері ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 і почав наносити їй удари в ліву сторону тулуба, а також у верхні кінцівки, потерпіла ОСОБА_7 закривалась лівою рукою і відчула приблизно чотири удари в ліву частину тулуба. В цей момент, потерпіла ОСОБА_7 крикнула до матері ОСОБА_8 , щоб вона відчиняла вхідні двері, ОСОБА_8 почала відчиняти двері, ОСОБА_3 підійшов до матері ОСОБА_8 , щоб їй завадити, тому потерпіла ОСОБА_7 приблизилась до ОСОБА_3 і рукою схопила його за геніталії, а ОСОБА_8 відчинила вхідні двері та потерпіла ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_8 покинули приміщення квартири, а ОСОБА_3 зачинив за ними двері (т. 1, а.с.227-232);

- протоколом від 26.01.2024 тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме: медичні картки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 1-2);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 042-157-2024 від 05.02.2024, згідно якого медична документація на ім`я ОСОБА_8 свідчить про те, що під час звернення за медичною допомогою 05.01.2024 о 12:50, у неї мали місце тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції молочної залози, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину з явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині крові); б) проникаюче колото-різане поранення живота - рана на передній черевній стінці ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням нижнього полюсу селезінки, явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 350 мл крові); в) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції молочної залози, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини грудної стінки; г) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на лівій боковій поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 3 міжребер?я по заднє-пахвовій лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, ззаду наперед, сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної стінки; д) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на задній поверхні грудної клітки ліворуч в проекції 7 міжребер?я по лопатковій лінії, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної стінки; е) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана проекції 11 міжребер?я, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної стінки; ж) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на поверхні грудної клітки по колохребтовій лінії ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в заочеревинному просторі; з) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рана на правій боковій поверхні грудної клітки по середнє-пахвовій лінії ліворуч, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, сліпо закінчується в м?яких тканинах грудної стінки; і) непроникаюче колото-різане поранення живота й рана на передній черевній стінці зліва від серединної лінії в епігастральній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; й) непроникаюче колото-різане поранення живота - рана на боковій поверхні живота, від якої відходить рановий канал, направлений спереду назад, ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; к) непроникаюче колото-різане поранення живота - рана на боковій поверхні живота, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; л) непроникаюче колото-різане поранення живота (2) - рани проекції підребер?я, від яких відходять ранові канали, направлені ззовні досередини, по ходу яких ушкоджуються м?які тканини черевної стінки; м) колото-різані рани правого плеча (1), лівого плеча (5), лівого передпліччя (2), правого передпліччя (2), правої кисті (1), правого стегна в верхній третині (1) - від яких відходять ранові канали, що сліпо закінчуються в м`яких тканинах. Вказані тілесні ушкодження у п. п. а), б) відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, а тілесні ушкодження у п. п. в), г), д), е), ж), з), і), й), к), л), м) відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 2, а.с.3-12);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 042-156-2024 від 31.01.2024, згідно якого під час первинно відомого звернення 05.01.2024 о 13:07 по медичну допомогу у ОСОБА_7 клінічними лікарями були виявлені наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва: лінійна рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні грудної клітки зліва у 3-му межребер?ї (розміром 1,5?0,5 см), від якої йде рановий канал, який направляється спереду-дозаду, проникає в плевральну порожнину та порожнину перикарду з пораненням шлуночка серця (розміром 1,0?0,2 см), що супроводжувалося явищами великого гемотораксу (наявність у плевральній порожнині до 1000 мл крові) та гемоперикарду (наявність в порожнині перикарду 300 мл крові) - призвело до гострої тампонади серця(порушення наповнення серця кров`ю); б) проникаючі колото-різані тороко-абдомінальні поранення грудної клітки зліва (2) - 2 лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) на передній поверхні грудної клітки зліва нижче вищевказаної рани (розміром по 1,5х0,5 см), від яких йдуть ранові канали, які направляється ззовні-усередину, зверху-донизу, які проникають в плевральну та черевну порожнини, з ушкодженням нижній частки лівої легені (поранення розміром 1,0х0,3 см), купола діафрагми ( 2 поранення 1,2?0,5 см та 1,0?0,3 см), печінки (поранення 5,0х1,5 см вісцеральної поверхні лівої частки печінки з переходом на діафрагмальну поранення 3,0х1,0 см), селезінки (2 поранення 1,0?0,2 см вісцеральної поверхні та діафрагмальної поверхні (1,5х0,3см), з явищами гематораксу (наявність у плевральній порожнині - до 1000 мл рідкої крові) та з явищами гемоперитонеуму (наявність у черевній порожнині до 500 мл рідкої крові); в) непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва (6): - лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) на задній поверхні грудної клітки 5 в верхній третині зліва та 1 в нижній третині справа (розмірами по

1,5х0,5 см), ранові канали яких сліпо закінчуються у м?яких тканинах; г) непроникаючі колото-різані поранення лівої поперекової ділянки (3): - лінійні рани (визначені лікарями як колото-різані) лівої поперекової області (розмірами по 1,5?0,5 см), ранові канали яких сліпо закінчуються у м?яких тканинах; д) колото-різані поранення правого плеча (3) та правого передпліччя (2) - лінійні рани (визначені клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні правого плеча та передній поверхні правого передпліччя, дном є м?які тканини; е) колото-різані поранення лівого плеча (3) та лівого передпліччя (2) - лінійні рани (визначені клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні лівого плеча та передній поверхні лівого передпліччя, дном є м?які тканини; є) колото-різані поранення лівого стегна - лінійна рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні лівого стегна, дном є м?які тканини. Наявні підстави стверджувати, що вказані тілесні ушкодження у п. п. а), б) відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, а кожне з тілесних ушкоджень, вказаних у п.п. в) - є) даних підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (т. 2, а.с. 13-23);

- висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 35 від 26.03.2024, згідно якого висновок комісії судових експертів-психіатрів: на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також виявляв ознаки параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини по справі та давати по них відповідні покази. Клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин у ОСОБА_3 не виявлено, відповідно лікування від наркотичної чи алкогольної залежності не потребує. Висновок судового експерта-психолога: ОСОБА_3 на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. Індивідуально - психологічні властивості ОСОБА_3 змінені внаслідок психічної хвороби діагностованої експертами - психіатрами (т. 2, а.с.27-31);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-25-2024 від 08.02.2024, відповідно до якого на наданому на експертизу фрагменті паперу (об. №1), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №1 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , так і від цих двох осіб разом (т. 2, а.с.36-39);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-24-2024 від 07.02.2024, відповідно до якого в наданому на дослідження зіскобі з підлоги загального коридору (об. №1) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №1 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає можливості походження даної крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.40-43);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-21-2024 від 15.02.2024, відповідно до якого на наданій на дослідження парі черевиків (об.№№1,2), вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№1,2, виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо від ОСОБА_7 або він ОСОБА_8 , так і від цих двох осіб разом (т. 2, а.с.44-47);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-20-2024 від 08.02.2024, відповідно до якого на наданих на дослідження: джинсових штанах (об. №№1-8) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові по системі АВО в об. №№1-8 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження даної крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.48-52);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-19-2024 від 07.02.2024, відповідно до якого, в плямах на сірому светрі (об. №№1-3), наданому на дослідження, знайдена кров людини А з ізогемаглютиніном анти-В, яка могла походити як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.53-56);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-18-2024 від 09.02.2024, відповідно до якого, на наданому на дослідження светрі (об. №№1-5), вилученому в ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№1-5 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.57-61);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-22-2024 від 12.02.2024, відповідно до якого, в наданому на дослідження змиві з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей (об. №1), вилученому в ході проведення огляду місця події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №1 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як від потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.62-65);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 081-23-2024 від 06.02.2024, відповідно до якого, в змиві бурої речовини з підлоги коридору (об.№1), наданому на дослідження, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка могла походити як він потерпілої ОСОБА_7 , так і від потерпілої ОСОБА_8 (т. 2, а.с.66-69);

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/111-24/1189-БД від 15.03.2024, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 (об`єкт № 1) не встановлено у зв`язку з високим індексом деградації (руйнування ДНК) у даному об`єкті (т. 2, а.с. 75-83);

- висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ; 091-14-2023 від 25.03.2024, згідно якого при судово-цитологічному дослідженні ножа (об.1,2), на клинку (об.1) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через непридатність клітинних елементів крові для цитологічного аналізу. Клітини з ядрами в об.1 не знайдені. При встановлені групової належності крові в об. 1 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На рукоятці (об.2) даного ножа кров та клітини з ядрами не знайдені (т.2, а.с.84-88);

Оцінюючи зазначені вище докази, кожний окремо, відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 94, 98, 99 КПК України, суд вважає, що відомості, які вони містять, є допустимими доказами, оскільки під час досудового розслідування вони отримані в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того, вони також є належними доказами, оскільки прямо підтверджують існування фактів та обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та не викликають сумнівів щодо їх достовірності.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 26.03.2024, на данний час ОСОБА_3 виявляє ознаки параноїдальної шизофренії безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкременованних йому дій, ОСОБА_3 також виявляв ознаки параноїдальної шизофренії безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування стіціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч.5 ст.94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, а також, те що ОСОБА_3 за своїм психічним станом становить загрози для суспільства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта № 042-157-2024 від 05.02.2024, висновок експерта 042-156-2024 від 31.01.2024, висновок судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/111-24/1189-БД від 15.03.2024) в загальному розмірі 11 027 грн. 76 коп. слід віднести на рахунок держави.

Ухвалою суду від 20.05.2024 до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: АДРЕСА_6, - строком на 60 днів, а саме до 14.07.2024 року, включно.

Вказаний запобіжний захід суд залишає без змін до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись стст.19, 92- 94 КК України, ст.2, 292, 369-372, 392, 395, 503 - 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.01.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-кухонний ніж з плямами РБК, змив РБК з підлоги в коридорі квартири, змив з дерев?яної рукоятки предмета схожого на ніж, фрагмент шпалери з плямами РБК, зіскоб з підлоги загального коридору, зіскоб з підлоги загального коридору, змив РБК з підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, змив РБК з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, футболку червоного кольору з плямами РБК та порізами з передньої та задньої частини, подушку жовтого кольору з плямами РБК, штани світло-синього кольору в темно-синю смугу з плямами РБК, кофту світло-коричневого кольору з плямами РБК та порізами з передньої та задньої частини, жилетку блакитного кольору з плямами РБК та порізами, шкарпетки сірого кольору з плямами РБК, капці фіолетового кольору з плямами РБК, кардиган темно-сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту сірого кольору з плямами РБК та порізами, кофту коричневого кольору з плямами РБК та порізами, светр сірого кольору з плямами РБК, светр бежевого кольору в смугу з плямами РБК, джинси синього кольору з плямами РБК, ботинки чорного кольору з плямами РБК, змиви дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які передано до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, після набрання ухвалою законної сили , - знищити.

-DVD-R диск сріблястого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому знаходяться відеозаписи «export-fqyn9» із портативного відео реєстратора екіпажу «Резус-118) полку особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві , який 05.01.2024 виїжджав на виклик «Бійка» за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах справи протягом усього часу її зберігання.

-DVD-R диск сріблястого кольору, об`ємом пам`яті 4,7 GB, на якому знаходяться відеозаписи «export-9km4g» загальним розміром (240 483 543 байт), «export-ip5kc» загальним розміром (414 587 504 байт) із портативного відео реєстраторі екіпажу «Рубін» УПП ДПП у м. Києві, який 05.01.2024 виїжджав на виклик «Бійка» за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах справи протягом усього часу її зберігання.

Процесуальні витрати на залучення експертів (висновок експерта № 042-157-2024 від 05.02.2024, висновок експерта №042-156-2024 від 31.01.2024, висновок судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/111-24/1189-БД від 15.03.2024) в загальному розмірі 11 027 грн. 76 коп. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1