Справа № 579/1887/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , -

- за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 у власних справах йшов по АДРЕСА_2 та біля домогосподарства АДРЕСА_3 , неподалік від вхідної хвіртки до території вказаного господарства на траві виявив туристичний рюкзак із рибальським приладдям, належний ОСОБА_5 , та усвідомивши, що дане майно є таким, що тимчасового вибуло з володіння власника, поза його волею, власника цього майна можливо встановити, розуміючи, що власник може повернутися за ним, вирішив здійснити крадіжку цього майна.

Через деякий час, спостерігаючи за тим, що власник не повернувся, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю контролю з боку власника та відсутністю поряд сторонніх осіб, таємно, умисно не вживши заходів для передання знайдених речей власнику, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 строк якого було неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 09.05.2024 з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу забрав собі туристичний рюкзак VA T-04-3 із рибальським приладдям, належним ОСОБА_5 , а саме: сіті рибальські PVA CARP-PRO Expert Pva accessories MES SUSTEM diametr 34 mm, органайзер FisherMan на 3 відсіки, підсак алюмінієвий виробник Boya By, вудка Select Feeder Status SFD-30150, катушка риболовна Hiboy J3-50FR, катушка риболовна Cobra CB 140, вудка Golden Lady 2706, катушка риболовна TOPA Z T040, катушка риболовна Hiboy J3-40FR, вудка Winner Navigators Telespin 279, катушка риболовна Cobra CB 340.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/10854-ТВ від 23.07.2024, загальна вартість викраденого майна ОСОБА_4 складає 5 089,5 грн.

У подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_5 завдано збитків на вказану суму.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, повернення викраденого.

За місцем проживання характеристика обвинуваченого позитивна.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, розмір викраденого, суд вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж зазначено в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 3029 грн.12 коп.

Речові докази по справі, рюкзак туристичний , сітка PVA CARP PRO Expert PVA ACCESSORIES MES SYSSTEM diametr 34 mm, 7 meters, 4 season. 3, 3 воблери без маркувань, органайзер FISHER MAN 115X115X35 MM , підсак алюмінієвий прорезинений 60х60 , удочка Select Fedeer Status SFD-3015 7, котушка Hiboy J3-50 FR , котушка Cobra CB 140 ,удочка Golden Lady 2706, котушка TOPA Z T040 , удочка зелена без маркувань , котушка Hiboy j3-40 FR, , удочка Winner Navigation Telespin 270 , котушка Cobra Gear ratio 1:5 CB 150 15, спінінг чорного кольору без маркувань, повернуті ОСОБА_5 , дозволити використовувати за призначенням - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_4 в розмірі 3029 грн.12 коп

Речові докази по справі, рюкзак туристичний , сітка PVA CARP PRO Expert PVA ACCESSORIES MES SYSSTEM diametr 34 mm, 7 meters, 4 season. 3, 3 воблери без маркувань, органайзер FISHER MAN 115X115X35 MM , підсак алюмінієвий прорезинений 60х60 , удочка Select Fedeer Status SFD-3015 7, котушка Hiboy J3-50 FR , котушка Cobra CB 140 ,удочка Golden Lady 2706, котушка TOPA Z T040 , удочка зелена без маркувань , котушка Hiboy j3-40 FR, , удочка Winner Navigation Telespin 270 , котушка Cobra Gear ratio 1:5 CB 150 15, спінінг чорного кольору без маркувань, повернуті ОСОБА_5 , дозволити використовувати як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1