Єдиний унікальний номер 725/7567/24
Номер провадження 1-кс/725/1615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання у кримінальному провадженні №0002479 від 16.04.2024 року, яке подане начальником відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 червня 2024 року біля 01 год. 41 хв. громадянин ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, а саме співробітники Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП, які виконували обов`язки, покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними розпізнавальними знаками, в ході з`ясування обставин порушення правил дорожнього руху, усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівників поліції, після попередження про необхідність припинення протиправних дії, продовжував поводити себе зухвало та агресивно, діючи умисно, протиправно, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, не виконав законні вимоги працівників поліції, які також обмежили пересування ОСОБА_6 , сів до вищевказаного транспортного засобу, призвів в дію двигун та переключив коробку переключення передач в положенні руху заднім ходом та знаючи, що позаду нього був розміщений автомобіль патрульної поліції марки «Renault Megane», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який блокував його рух, здійснив наїзд на автомобіль працівників поліції в салоні якого перебувала інспектор взводу 2 роти 2 УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_8 , та втік на своєму автомобілі із місця правопорушення, вчинивши своїми умисними діями опір працівникам правоохоронного органу.

По даному факту 16 червня 2024 року громадянину ОСОБА_6 , аргументовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Враховуючи те, що ризики які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та не перестали існували на даний час, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судове засідання прибув самостійно.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваний отримав о 10 год. 33 хв. 12.08.2024 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0002479 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України складено та вручено підозрюваному 16.06.2024 року.

17.06.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 13.08.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002479 від 16.04.2024 року до трьох місяців, тобто до 16.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії домашнього арешту необхідно продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 вересня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладені на нього обов`язки до 16 вересня 2024 року:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1