Справа № 459/1892/24
Провадження № 1-кс/459/1054/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в один із днів у третій декаді червня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , вирішив задовільнити свої статеві потреби шляхом отримання сексуального задоволення.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 умисно створив усі умови для неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для комфортного перебування за місцем проживання останнього, що виразилось у безперешкодному вживанні нею алкогольних напоїв, та відсутністю будь-яких заборон у її діях під час перебування неповнолітньої ОСОБА_6 у квартирі останнього, володіючи інформацією, що останній 15 років, тим самим усвідомлюючи, що неповнолітня ОСОБА_6 не досягла статевої зрілості та віку для вільного статевого життя, користуючись віковою перевагою, умисно зняв із себе верхній одяг, тим самим привернув до себе сексуальний потяг та увагу неповнолітньої ОСОБА_6 , після чого в присутності ОСОБА_7 , та неповнолітньої ОСОБА_8 , вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням свого статевого органу у її ротову порожнину, внаслідок чого порушив статеву недоторканість останньої.

Також слідчий у клопотанні зазначив про те, що 16.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу у даному кримінальному провадженні. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт у певний період доби.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 09.07.2024 за №0000626 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155КК України.

16 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 155КК України.

Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2024; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від10.07.2024; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від10.07.2024; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 10.07.2024; протоколом огляду речей та документів від 10.07.2024; протоколом огляду речей та документів від 10.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024; протоколом огляду речей та документів від 16.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.07.2024 та іншими зібраними в ході досудового слідства доказами.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків та неповнолітню потерпілу у кримінальному провадженні.

При цьому, суд вважає обґрунтованим доводи й пояснення підозрюваного щодо недоцільності та надмірності застосування такого запобіжного заходу цілодобово.

Підозрюваний у лікаря нарколога чи лікаря психіатра на обліку не перебуває, не вчиняв дій, спрямованих на перешкоджанню слідству, визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

За таких обставин у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останнього буде домашній арешт у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, починаючи з 18 липня 2024 року по 15 вересня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00год по 07:00год.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто міста Сокаль, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратуриОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1