Справа № 466/8267/24
Провадження № 1-кп/466/720/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа 466/8267/24

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000983 від 02.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою, базовою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 05.03.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 286 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 02.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Так, підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У вказаній заяві захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Прокурор ОСОБА_5 впевнилась у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження:

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 02 грудня 2022 року, приблизно о 15:30 год, перебуваючи на території АЗС «ОККО», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54а, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) у газоні на землі паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - метадон, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/21632- НЗПРАП від 04.01.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою метадону 0,2681 грам. В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 02.12.2022, приблизно о 15:40 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 А був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали патрулювання території Шевченківського району м. Львова, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, останній продемонстрував, що зберігає при собі у гаманці чорного кольору паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору всередині - метадон, який 02.12.2022, у період часу з 16:52 год - 17:04 год, було вилучено працівниками поліції у складі слідчо-оперативної групи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, та який ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу ; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/21632-НЗПРАП від 04.01.2023 становлять 1132,68 грн.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому розкаянні у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/21632-НЗПРАП від 04.01.2023.

Речові докази по справі: номерний пакет Експертної служби №2910223, в якому міститься кристалічна речовина, в якій виявлено метадон, що відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2681 грам, що згідно постанови від 05.01.2023 року визнано речовим доказом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити; оптичний носій-DVD-R диск 16X 4.7 GB, 120 min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 02.12.2022 у період часу 16:52- 17:04 год., що за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно постанови від 03.12.2022 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; оптичний носій - диск DVD-R 16Х, 4.7 GB, 120 min, на якому знаходяться два відео файли із портативних відео реєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП, що згідно постанови від 05.01.2023 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 копійок) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/21632-НЗПРАП від 04.01.2023.

Речові докази по справі:

- оптичний носій-DVD-R диск 16X 4.7 GB, 120 min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 02.12.2022 у період часу 16:52- 17:04 год., що за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно постанови від 03.12.2022 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- номерний пакет Експертної служби №2910223, в якому міститься кристалічна речовина, в якій виявлено метадон, що відноситься до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2681 грам, що згідно постанови від 05.01.2023 року визнано речовим доказом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області- знищити;

- оптичний носій - диск DVD-R 16Х, 4.7 GB, 120 min, на якому знаходяться два відео файли із портативних відео реєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП, що згідно постанови від 05.01.2023 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1