УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.06.2024, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри розшуку його грошових коштів, які останній залишив у власному автомобілі «Renaut Scenik» д.н.з. НОМЕР_1 , який був незачинений та грошові кошти було викрадено з транспортного засобу ОСОБА_4 в період часу з 15:50 до 16:30 18.06.2024 шляхом вільного доступу.

В подальшому на підставі повідомлення про правопорушення слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована у АДРЕСА_2 , а саме на узбіччі дороги, яка пролягає по вулиці Променевій на вказаній ділянці дороги біля автомобіля світло-сірого кольору марки «Део Ланос», де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в руках паперові книги, всередині яких з його слів знаходяться кошти, які він викрав із автомобіля у с. Агрономічне, який стояв на подвір`ї по сусідній вулиці.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , добровільно видав паперові книги, а саме в книзі із коричневою обкладинкою всередині якого містяться 7 купюр по 1000 гривень, серії АВ 9379278, НОМЕР_2 , БН 6186498, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ INZ 2010765, у книзі із обкладинкою світло-коричневого кольору знаходяться купюри по 100 доларів США, 5 купюр нового зразка серії PL 4816397B, PC 39089466A, LB 40441929S, LB 26738266C, LB 20047341E та 2 купюри старого зразка серії НОМЕР_7 B, HF 18758181D, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010766. Із книги із фіолетового кольору вилучено 3 купюри номіналом 200 грн із серією та номером АТ 9920790, ВК 5600490, НОМЕР_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765. У книзі синього кольору виявлено кошти купюрами по 100 гривень в сумі 300 грн, серії УЛ 926431, АБ 2749326, УЖ 6677905, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010767, також кошти які замотані резинкою зеленого кольору, 7 купюр номіналом по 5 гривень, 11 купюр по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень та 1 купюра - 2 гривні в загальній сумі 285 гривень, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010765.

Крім того, в ході огляду вилучено, запаховий слід, який може міститься на шкіряному гаманцеві чорного кольору, який вилучено із автомобілю потерпілого ОСОБА_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010764.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування та враховуючи довідку до акта огляду МСЕК № 0208434 серії РВП, видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що в останнього перша Б група інвалідності з 01.08.2012 року без строку встановлення, тому виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , однак медична документація з приводу лікування останньої перебуває у володінні «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної інформації за даними електронної системи « ОСОБА_6 », який звертався до лікаря психіатра та до лікаря невролога, іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000526 від 19.06.2024, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявної інформації за даними електронної системи « ОСОБА_6 », який звертався до лікаря психіатра та до лікаря невролога та іншої наявної документації, стосовно проходження лікування ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя