У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТПК «Зеніт» на бездіяльність дізнавача, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

ТПК «Зеніт», в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність дізнавача Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначили, що 01.08.2024 року директором ТПК «ЗЕНІТ» до ОРУП №1 ГУНП в Одеської області було подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення та/або розтрати ОСОБА_5 грошових коштів ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою з учасником ВКФ «ІНЕС», який в свою чергу є учасником 50% ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» Є.М.Д., в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Вказану заяву директора ТПК «ЗЕНІТ» ОРУП №1 ГУНП в Одеської області отримали 02.08.2024 року, що підтверджується відміткою канцелярії ОРУП №1 ГУНП в Одеської області на повідомленні служби кур`єрської доставки, бланк ПН№5443.

Стверджували, що в подальшому, співробітником ОРУП №1 ГУНП в Одеської області було надано усну відповідь щодо реєстрації вказаної заяви в ЖЕО за №14561, виконавцем за даною заявою визначено карний розшук, а відомості про розгляд заяви відсутні.

Вважали, що компетентною особою ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до теперішнього часу за заявою директора ТПК «ЗЕНІТ» про вчинення кримінального правопорушення від 01.08.2024 року відповідні відомості не внесено до ЄРДР та не надано заявнику витяг з ЄРДР, тобто вимоги визначені ч.1 ст.214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.60, 303, 307 КПК України, просили слідчого суддю: зобов`язати компетентну особу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на внесення відомостей до ЄРДР - внести відповідні відомості до ЄРДР та надати заявнику витяг з ЄРДР за заявою директора ТПК «ЗЕНІТ» ОСОБА_6 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення та/або розтрати ОСОБА_5 грошових коштів ТПК «ПВК «ІНТЕХ» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою з учасником ВКФ «ІНЕС», який в свою чергу є учасником 50% ТОВ «ПВК «ІНТЕХ» Є.М.Д., в особливо великих розмірах та в умовах воєнного стану.

В судове засідання представники заявника не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу просили задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив. Заперечення на скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Мотиви та висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.08.2024 року Одеським РУП №1 ГУНП в Одеській області були отримані заяви директора ТПК «Зеніт» від 01.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Будь яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних висновків слідчого судді, зі сторони слідчого не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Докази того, що відомості по заяві директора ТПК «Зеніт» від 01.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області також не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ТПК «Зеніт» на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві директора ТПК «Зеніт» від 01.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1