Єдиний унікальний № 497/2206/2021
Провадження № 1-кп/946/427/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення клопотання та обвинувального акту

до відповідного суду для вирішення питання

про його передання на розгляд іншого суду

14 серпня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вулкенешть Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду 26 квітня 2024 року на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 про передання цього кримінального провадження для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою від 30 квітня 2024 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

2.Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання звернувся до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про передання даного кримінального провадження на розгляд Болградського районного суду Одеської області за підсудністю та за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків. При цьому захисник ОСОБА_5 послався на те, що обставина, що була підставою для передачі кримінального провадження з Болградського районного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а саме відсторонення від здійснення правосуддя судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , перестала існувати, оскільки вказаний суддя приступив до здійснення правосуддя. На думку захисника, передача провадження назад до Болградського районного суду Одеської області сприятиме економії процесуального часу, не затягування судового розгляду, дотримання розумних строків судового провадження, адже Болградський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_6 зможе продовжити судовий розгляд, який майже було завершено, а Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на даний час ще навіть не розпочав судовий розгляд, а здійснює підготовче судове провадження.

Встановлені судом обставини

3.У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд направити його клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Болградського районного суду Одеської області разом з матеріалами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення цього клопотання.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 також підтримав направлення кримінального провадження разом з клопотанням захисника ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду, зазначивши, що дійсно суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 приступив до виконання правосуддя, і продовження ним судового розгляду цього кримінального провадження сприятиме дотриманню розумних строків.

5.Судом встановлено, що підставою для передачі цього кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області слугувала неможливість повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження після відсторонення головуючого по справі судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від здійснення правосуддя (ухвала Одеського апеляційного суду від 03.04.2024 т. 2 а.п. 113 114). Але як вбачається з наданих захисником документів та згідно з поясненнями захисника та прокурора суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 на даний час приступив до здійснення правосуддя. Ізмаїльським же міськрайонним судом Одеської області судовий розгляд ще не розпочатий, навіть ще не вирішено питання про можливість його призначення.

6.Це кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК територіально підсудне Болградському міськрайонному суду Одеської області, на території юрисдикції якого проживає обвинувачений, усі свідки, а також знаходиться Болградська окружна прокуратура, що здійснює підтримання публічного обвинувачення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

7.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про направлення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками до Одеського апеляційного суду з таких підстав.

8.Так, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

9.Згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

10.Тому, враховуючи, що захисником ОСОБА_5 подане до Одеського апеляційного суду клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах його юрисдикції, то в силу ч. 2 ст. 34 КПК клопотання захисника має бути вирішене саме Одеським апеляційним судом. На підставі викладеного клопотання захисника ОСОБА_5 разом з обвинувальним актом та додатками мають бути направлені до Одеського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК направити до Одеського апеляційного суду для його вирішення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1