Номер провадженя 1-кс/754/2756/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002484 від 27.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 03.10.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002484 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс останнім не менше сорока ударів в область голови, шиї та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому множинні колото-різанні поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

У ході проведення досудового розлідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідна вся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у м. Києві (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи,а саме: вся наявна медична документація, медичні карти стаціонарного/амулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної медичної документації, медичних карт стаціонарного/амулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1