№ 178/1443/21
№ 1-кп/207/63/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001504 за звинуваченням :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , освіта середня , не працюючого , шлюб розірвано , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за п. 6 , 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

12 липня 2017 року приблизно о 19.15 годині ОСОБА_9 , маючи намір на скоєння умисного вбивства , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів , а саме заволодіння майном потерпілого раніше знайомого ОСОБА_10 , запропонував останньому зустрітись з вигаданими особами для подальших ділових перемовин , для чого на автомобілі «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_11 , яким ОСОБА_9 мав намір незаконно заволодіти , під керуванням останнього , вони вирушили з АДРЕСА_2 на базу відпочинку « Весела Роща » , яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район , с. Вишневе .

12 липня 2017 року, приблизно о 20.30 годині ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з особою , матеріали у відношенні якої матеріали виділені в окреме провадження , яку він запросив для відпочинку на вказаній базі відпочинку , зустрілися в районі залізничного вокзалу м. Кам`янське зі сторони вулиці Дорожньої , після чого утрьох на автомобілі «Mercedes-Benz Vito», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , відправились на вищевказану базу відпочинку « Весела Роща » .

12 липня 2017 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_9 , особа , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , та ОСОБА_10 прибувши на зазначену базу відпочинку , заселились в найманому будинку НОМЕР_3 , де стали розпивати спиртні напої та відпочивати .

13 липня 2017 року у вечірній час ОСОБА_9 , переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_10 , з корисних мотивів , вступив у попередню змову , направлену на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 з особою , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , при цьому розділили між собою ролі , згідно яких особа , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , за допомогою медичного препарату «Сонміл» , шляхом добавляння до спиртних напоїв , які вживав ОСОБА_10 , повинна була привести останнього в безпорадний стан (в стан сну) , щоб потерпілий не зміг би чинити опір , що полегшило б ОСОБА_9 вчинити вбивство .

Після чого , особа , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , діючи до раніше погодженому плану , додала до спиртних напоїв , а саме у келих , з якого пив ОСОБА_10 , зазначений засіб , в результаті вживання якого останній заснув .

14 липня 2017 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , переслідуючи корисні мотиви , перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку НОМЕР_3 бази відпочинку « Весела Роща » , яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район , с. Вишневе , впевнившись , що ОСОБА_10 спить , реалізували свій умисел на умисне вбивство , а саме ОСОБА_9 , підійшов до ліжка , на якому спав ОСОБА_10 та з метою вбивства , утримуючи в правій руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет , наніс не менше одного удару по голові ОСОБА_10 , від чого останній прокинувся та став чинити фізичний спротив .

Далі , діючи за попередньою змовою , ОСОБА_9 передав особі , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , невстановлену в ході досудового розслідування мотузку , після чого ОСОБА_9 утримував ОСОБА_10 , а особа , матеріали у відношення якої виділено в окреме провадження , розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині , усвідомлюючи , що здавлювання шиї призведе до неможливості нормально дихати та той факт , що шия являється життєво важливим органом людини , бажаючи настання таких наслідків , умисно утримуючи в обох руках кінці мотузки , стиснула нею шию потерпілого ОСОБА_10 , утримуючи на протязі деякого часу , від чого настала смерть останнього .

Продовжуючи свої злочинні дії , ОСОБА_9 та особа , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , погрузили труп ОСОБА_10 в салон автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , після чого перевезли на територію прилеглу до лісосмуги , що знаходиться поблизу бази відпочинку « Весела Роща » , де захоронили під шаром ґрунту з використанням вапна , після чого заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

26 грудня 2017 року на відкритій ділянці місцевості , прилеглій до лісосмуги, що знаходиться поблизу бази відпочинку « Весела Роща » , під шаром ґрунту на глибині близько 50 см. працівниками поліції був виявлений труп особи чоловічої статі з гнилісними змінами .

Загиблий чоловік , попередньо впізнаний як ОСОБА_10 може бути біологічним батьком ОСОБА_12 з вірогідністю не менше 99,9998 % .

Причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлена в зв`язку з скелетуванням трупа з частковою відсутністю кісток та відсутністю внутрішніх органів .

Крім цього , 14 липня 2017 року приблизно о 6.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою , матеріали у відношенні якої виділено в окреме провадження , та з невстановленою особою , заздалегідь розподілив між собою ролі , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , з території бази відпочинку « Весела Роща » , яка розташована за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район , с. Вишневе , умисно , з корисливих мотивів , застосовуючи насильство , яке є небезпечним для життя ОСОБА_10 , незаконно заволоділи транспортним засобом , а саме : автомобілем «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 178233 гривні 86 копійок , який належав ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли , розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнові збитки на вказану суму.

Крім цього , 14 липня 2017 року приблизно о 6.00 годині у ОСОБА_9 , який перебував на території бази відпочинку « Весела Роща » , яка знаходиться в с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області , після скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 , виник умисел на викрадення документів , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел , направлений на викрадення документів , ОСОБА_9 впевнившись , що його дії залишаються непоміченими для оточуючих , перебуваючи в приміщенні будинку для відпочинку № НОМЕР_3 бази відпочинку « Весела Роща » , яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Криничанський район , с. Вишневе , таємно викрав свідоцтво НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

14 липня 2017 року приблизно о 6.00 годині після скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 , у ОСОБА_9 , який перебував на території бази відпочинку « Весела Роща » , яка знаходиться в с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області , та невстановленої в ході досудового розслідування особи , виник умисел на корисне заволодіння майном останнього, а саме цифрового 2-х DIN автопрогравача формату МР4 з функцією GPS , китайського виробництва , який був встановлений в автомобілі «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

18 липня 2017 року приблизно о 19.30 годин , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел , направлений на викрадення чужого майна , ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою , таємно викрав програвач формату МР4 з функцією GPS з автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_10 .

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з викраденим з місця злочину зникли , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд , спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнові збитки на загальну суму 4724 гривні 30 копійок .

В період з 14 липня 2017 року по 18 липня 2017 року ОСОБА_9 з корисливих мотивів , з метою отримання офіційних документів , що видаються державною установою і надають особі право володіння транспортним засобом , з метою використання їх для полегшення реалізації добросовісному покупцеві автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким він раніше незаконно заволодів , та отримання грошових коштів від реалізації викраденого транспортного засобу , діючи умисно , за попередньою змовою з неустановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом складання та заповнення бланків документів ТОВ «АВТОСКАЙ» , яка фактично не займається діяльністю пов`язаною з реалізацією транспортних засобів , виготовили підроблені документи , які надають право власності на вищевказаний автомобіль , а саме акт технічного стану транспортного засобу , або його складової частини , що має ідентифікаційний номер № 2/389 від 18 липня 2017 року ТОВ «АВТОСКАЙ» та договір комісії № 2/389 від 18 липня 2017 року ТОВ «АВТОСКАЙ» , та внесли в них підроблений підпис від імені ОСОБА_10 .

Далі , ОСОБА_9 , розуміючи , що підпис у вказаних документах від імені ОСОБА_10 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою , передав разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою , вказані підроблені документи для подальшої реєстрації автомобіля «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в регіональний сервісний центр МВС посереднику ОСОБА_13 , якого ОСОБА_9 винайняв за винагороду в 100 доларів США , ввівши останнього в оману .

18 липня 2017 року, приблизно о 17.02 годині ОСОБА_13 , виконуючи усну домовленість з ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою , в приміщенні Регіонального сервісного центру МВС , розташованого за адресою : Дніпропетровська область , м. Дніпро , проспект Праці , 16 , зареєстрував на своє ім`я автомобіль «Mercedes-Benz Vito» , 2005 року випуску , який належав потерпілому ОСОБА_10 , отримавши право власності на вказаний автомобіль .

Підпис від імені ОСОБА_10 в графі «комітент (довірена особа)» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини №2/389 від 18 липня 2017 року - виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою , підпис від імені ОСОБА_10 в графі «комітент» договору комісії №2/389 від 18 липня 2017 року - виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою .

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 (in absentia) .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті , з урахуванням особливостей , встановлених законом .

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) , суд , зберігаючи неупередженість та безсторонність , надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження , яке відбувається за його відсутності , забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим , щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей , встановлених виключно законом . Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений .

Враховуючи , що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia) , судом досліджено , чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_9 , як підозрюваного та обвинуваченого , на захист та доступ до правосуддя , з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження , в результаті чого судом встановлено таке .

Суд вважає , що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування .

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження .

Так , з метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя , обвинувачений ОСОБА_9 про дату , час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України , зокрема , шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті «Урядовий кур`єр» , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження , на офіційному веб-сайті суду .

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток , а отже , обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) , якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр» .

Таким чином , обвинувачений ОСОБА_9 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження , у судові засідання не з`явився , незважаючи на судові повістки (оголошення) , опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення , розміщені на офіційному веб-сайті суду .

Вина ОСОБА_9 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила , що 12 липня 2017 року у себе вдома побачила ОСОБА_9 , який був у дружніх відносинах з її покійним чоловіком ОСОБА_10 приблизно рік . Чоловік повідомив , що в цей же день вони з ОСОБА_9 поїдуть по справах в Новомосковський район на базу відпочинку . Вона цьому здивувалась , бо у будинку на той час був ремонт , а вона сама не могла усе контролювати , бо на той час мала проблеми зі здоров`ям та проходила лікування . Була проти такого раптового від`їзду , але вони сказали , що просто різко змінились плани і терміново треба їхати . ОСОБА_9 сказав , що не хоче брати участь у конфлікті і сказав ОСОБА_10 , як той щось вирішить , то нехай зателефонує , після чого поїхав . Це було приблизно о 15.00 годині . ОСОБА_10 сказав їй , що поїде у будь-якому разі і щоб вона вибачилась перед ОСОБА_9 . Зателефонувала йому , але він не відповів . Таким чином їй став відомий його номер телефону . О 19.00 годині ОСОБА_9 забрав її чоловіка на невідомій машині , можливо на таксі білого кольору і вони поїхали на стоянку , де стояв їх автомобіль і в же на їхньому автомобілі «Мерседес Віто» поїхали ніби то у Новомосковський район . Через 40 хвилин їй зателефонував ОСОБА_10 та сказав , що вони отоварюються в АТБ на проспекті Металургів у м. Дніпро , неподалік їх будинку . Також сказав , що плани змінились і вони заберуть декого у м. Кам`янське , а потім вже поїдуть у Новомосковський район . Більше в цей вечір вони не спілкувались . 13 липня 2017 року вони спілкувались о 10.00 годині. ОСОБА_10 був тверезий , у гарному настрої . Він розповідав , що знаходиться у гарному місці на базі відпочинку « Весела роща » , неподалік м. Кам`янське . Вони тут декого дочекаються і всі разом поїдуть у м. Новомосковськ . Також розповів , що окрім нього та ОСОБА_9 з ними була жінка на ім`я ОСОБА_14 . Просив його не турбувати і що він сам буте телефонувати як буде можливість . Ввечері цього ж дня він зателефонував їй , сказав , що все в порядку і що вони скоро будуть їхати у м. Новомосковськ . 14 липня 2017 року вранці ОСОБА_10 не зателефонував , на дзвінки не відповідав . Також дзвонила ОСОБА_9 , але він теж не відповдав на дзвінки . Написала ОСОБА_9 смс з проханням передзвонити . Він їй зателефонував увечері та сказав , що він поїхав по справам і коли повернеться , то попросить ОСОБА_10 їй зателефонувати . Але цього дня їй чоловік так і не зателефонував . 15 липня 2017 року багато разів дзвонила , писала , бо чоловік був у мережі , але не відповідав на обидва телефони . Ввечері ОСОБА_9 їй зателефонував та сказав не хвилюватися , що все добре і що вони зараз киян проведуть і вранці будуть вдома . Просила дати можливість поговорити по відеозв`язку через вайбер , але ОСОБА_9 сказав , що чоловік на неї образився і що він не хоче лізти у ці справи . 16 липня 2017 року вранці вони так і не приїхали і на дзвінки не відповідали . Їй зателефонувала донька ОСОБА_9 - ОСОБА_15 та сказала , що телефонує за проханням батька , бо він попросив переказати , що в них все добре і що вони ввечері будуть вдома . Більше в цей день їй ніхто не дзвонив . 17 липня 2017 року вже її знайомі , які знали її чоловіка та ОСОБА_9 телефонували йому , він усіх заспокоював та казав , що все добре, що ОСОБА_10 випивший та з дружиною вони посварились і він не хоче з нею розмовляти . Після повернення ОСОБА_9 мав віддати її чоловікові 14000 гривень , які він позичав нібито на лікування для матері. В понеділок сказала ОСОБА_9 , що якщо вони не повернуться , звернеться до поліції . У вівторок 18 липня 2017 року звернулась із заявою до поліції . Ближче до кінця тижня було знайдено їхню машину , але вона вже була перереєстрована на ОСОБА_16 . Продаж був фіктивний , підписи підроблені . Автомобіль знаходиться зараз у неї . 27 грудня 2017 року було знайдено тіло її чоловіка . Місце вказала ОСОБА_17 . Впізнала його по одягу , а стоматолог підтвердив , що зубний міст належить ОСОБА_10 , тому що це він його робив . Також була проведена ДНК експертиза . Цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Особа , матеріали у відношенні якої виділені в окреме проваджання ОСОБА_18 пояснила , що познайомилась з ОСОБА_9 на роботі . Він сказав їй , що працює у воєнній прокуратурі . В них зав`язались дружні відносини. До моменту вбивства ОСОБА_10 була знайома з ОСОБА_9 5 років . Коли в неї померла мати , захотіла продати квартиру і ОСОБА_9 їй у цьому допомагав . Пізніше вона дізналась , що ріелтор , який продавав її квартиру , це його дочка . Грошей від продажу квартири не отримала . ОСОБА_9 постійно обіцяв скоро віддати гроші , але так і не віддавав протягом двох років . У липні 2017 року він пообіця їй віддати гроші , але для цього вона мала поїхати з ним та потерпілим ОСОБА_10 на базу «Весела роща» , куди невідомі їй люди мали привезти гроші . Розмовляла з ОСОБА_10 і він повідомив , що йому теж мали віддати гроші . Перебували на базі відпочинку приблизно дві доби і чекали . Потерпілий вживав горілку . Потім вони втрьох поїхали на якесь місце для зустрічі з цими людьми на машині потерпілого , але так ніхто і не приїхав . ОСОБА_9 знову почав казати , що люди приїдуть , але вони затримуються . Після чого повернулись на базу відпочинку . Сказала ОСОБА_9 , що бачила його доньку на місці , де вони чекали людей . Він наказав їй мовчати і пообіцяв переписати на неї машину . Спали усі в одному будинку , але вона спала на ліжку, а ОСОБА_10 лежав на дивані . Вранці прокинулася від звуку стуку . Це ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_10 предметом , схожим на камінь , але вона точно не бачила . В руках у ОСОБА_9 була мотузка . Вискочила з будинку та сіла за стіл на веранді . Коли тікала , ОСОБА_9 накинув на неї мотузку , та вона змогла вибратися , але в неї залишилися шрами на пальцях . ОСОБА_9 вийшов та наказав їй повернутися до будинку . Вона сиділа у коридорі та чула як ОСОБА_11 хрипів . Потім ОСОБА_9 наказав їй відчинити двері в машину , на собі на спині виніс ОСОБА_11 та поклав позаду . Допомогала ОСОБА_9 складати речі з будинку та поклала у машину потерпілого . Потім сіла у автомобіль на переднє сидіння . Вони приїхали у посадку і в одному місці ОСОБА_9 спалив речі , в іншому залишив тіло . Їй наказав їхати до його доньки ОСОБА_15 і вона поїхала у м. Кам`янське . Жила в неї приблизно тиждень . Також ОСОБА_9 наказав їй поїхати у м. Дніпро та викинути мобільний телефон потерпілого « Самсунг » , але вона цього не зробила , і викинула мобільний телефон у м. Кам`янське . Через деякий час труп ОСОБА_10 був перезахоронений . Разом з ОСОБА_9 та своїм колишнім чоловіком поїхали втрьох до лісосмуги у вечірній час . Їх відвіз знайомий ОСОБА_9 . При собі мали лопати , які були у чохлі для вудочок та пакети . Все робили чоловіки , а вона просто чекала . Назад поїхали на таксі , яке викликали з мобільного телефону ОСОБА_20 . В ході слідства вказала працівникам поліції орієнтовне направлення у лісосмузі , куди ходили ОСОБА_9 та її співмешканець ОСОБА_20 і працівниками поліції було знайдено труп ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_20 пояснив , що ОСОБА_9 знає як знайомого його співмешканки ОСОБА_18 . В липні 2017 року ввечері йому зателефонувала ОСОБА_18 та попросила допомогти ОСОБА_9 . Він зустрів її , через декілька хвилин приїхав на машині ОСОБА_9 з водієм . Вони поїхали через плотину , повз смт. Аули та приїхали до посадки . З машини ОСОБА_9 дістав пару сумок та чехол з держаками від лопат , після чого водій поїхав , ОСОБА_18 залишилася біля дороги , а вони вдвох пішли у посадку. По дорозі ОСОБА_9 не розповідав навіщо саме йому допомога , але погрожував ОСОБА_18 та його доньці , сказав , що їм погане буде , якщо не погодиться допомогти . Коли прийшли у посадку , ОСОБА_9 ліхтариком посвітив , показав тіло та сказав копати яму . Труп чоловіка був без видимих пошкоджень та без крові , великого зросту , одягнений у футболку та шорти , взутий у капці , лежав на спині . Сам вирив яму глибиною приблизно півметра прямо біля трупа , перевернув труп , з баклажок чимось схожим на кислоту залив тіло та зарив яму . ОСОБА_9 нічого не пояснював та стояв поряд і пив горілку. Після цього вони повернулись назад до дороги , де їх чекала ОСОБА_18 . Йшли пішки до повороту на смт. Аули . Там з його телефону ОСОБА_9 викликав таксі , на якому доїхали до будинку його дочки . Зайшли до квартири , ОСОБА_18 залишилася там , а він пішов додому . До цього ОСОБА_18 розповідала , що мала їхати на турбазу разом з ОСОБА_9 для того , щоб він віддав їй гроші за продаж квартири , яка лишилася після смерті матері .

Свідок ОСОБА_22 пояснив , що раніше був знайомий з ОСОБА_9 з приводу купівлі автомобілів і все було добре . Потім він зник на півтора року , а через деякий час до нього зателефонувала його донька та повідомила , що ОСОБА_9 хоче зустрітись з ним . Погодився і вони зустрілись . Він повідомив, що буде продаватись автомобіль Мерседес Бенц Віто , зеленого кольору , тому попросив наперед підшукати клієнтів , на що погодився . Через півтора тижні ОСОБА_9 зателефонував та сказав , що автомобіль у нього та можна його продавати . Поїхали разом у м. Дніпро для переоформлення автомобіля , який був оформлений не на ОСОБА_9 . Покупців на автомобіль ще не було , тому вони повернулись назад у м. Кам`янське . З приводу власника автомобіля ОСОБА_9 пояснив, що він у м. Дніпрі . Запропонував ОСОБА_9 тимчасово переоформити автомобіль на ОСОБА_23 поки не знайдеться клієнт . Вони втрьох поїхали в МРЕО у м. Дніпро . Там ОСОБА_9 спілкувався з невідомим чоловіком , після чого вони оформили всі необхідні документи на ОСОБА_23 . Після цього ОСОБА_9 повідомив , що невідомий чоловік це власник цього автомобіля . Автомобіль залишився у нього , щоб зранку він зміг вже шукати клієнта . Зранку наступного дня зателефонував ОСОБА_24 , який хотів купити вказаний автомобіль . Потім втрьох разом з ОСОБА_25 поїхали у м. Дніпро , де вони переоформили автомобіль . Після цього поїхали назад у м. Кам`янське . Потім він разом з ОСОБА_25 поїхали на зустріч з ОСОБА_9 та віддали йому гроші за автомобіль . Після цього з ОСОБА_9 не бачився . Наступного дня у Фейсбуці побачив фото людини на фоні цього автомобіля , яку розшукували та звернувся до поліції . Коли ОСОБА_9 залишив у нього автомобіль для продажу , в той же вечір він попросив йому допомогти . Приїхав на лівий берег до нічного клубу «Бомба» , де він зустрівся з ОСОБА_9 . Він поклав у багажник речі , потім підійшли чоловік та жінка і вони поїхали у бік с. Вишневе . На перехресті доріг їх висадив , вони забрали з багажнику свої речі і він поїхав додому . Під час огляду працівниками поліції побачив сліди крові у автомобілі .

Вина ОСОБА_9 також підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 21 липня 2017 року ( а.с. 25 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення службового кабінету № 311 Кам`янського ВП , в якому знаходиться магнітола невідомої марки , всередині якої знаходиться карта пам`яті синього кольору об`ємом 2 Gb фірми «Transcend» ;

протоколом огляду місця події від 22 липня 2017 року ( а.с. 29 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою : м. Кам`янське , проспект Аношкіна, поблизу будівлі Кам`янського ВП , на якій знаходиться автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» , державний номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору . На момент огляду автомобіль зовнішніх та внутрішніх пошкоджень не має . У задній частині та на порозі салону автомобіля виявлені плями темно-бурого кольору ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2017 року ( а.с. 45 - 47 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_9 як чоловіка , про якого вона розповідала в ході допиту в якості свідка від 22 липня 2017 року ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2017 року ( а.с. 48 - 50 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_9 як чоловіка , який був товаришем її чоловіка ОСОБА_10 ;

протоколом огляду місця події від 22 липня 2017 року ( а.с. 54 - 61 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія комплексу відпочинку « Весела роща » , що розташована за адресою : 356 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, поблизу с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області . Було оглянуто будинок для відпочинку НОМЕР_3 площею 27 м2 з верандою . Вхід до будинку здійснюється через металеві двері . На веранді знаходиться стіл та дві лавки . При вході до будинку мається коридор , зліва від якого знаходиться прохід в житлове приміщення , а прямо по коридору душова . В жилій кімнаті , що розташована прямо по ходу , знаходиться розкладений диван , в правому дальньому куті - двоспальне ліжко . При огляді постільної білизни , а саме ковдри - на одній із сторін виявлено пляму бурого кольору діаметром 30 см. . На момент огляду , в мийці, виявлено кухонний ніж з білою рукояткою загальною довжиною 27,6 см. , ширина клинка 2,7 см. , довжина клинка - 16,9 см. , товщина клинка приблизно 1 мм. ;

протоколом огляду від 22 липня 2017 року ( а.с. 63 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору , імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . На час огляду в журналі викликів знаходиться мобільний номер МТС НОМЕР_11 , який , зі слів ОСОБА_26 , належав ОСОБА_9 . В ході огляду контактів , що зберігаються на мобільному телефоні , виявлено збережений контакт «Полишко» з номером НОМЕР_12 та номером НОМЕР_13 ;

протоколом огляду місця події від 22 липня 2017 року ( а.с. 65 - 69 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , а саме лісопосадки , розташованої вздовж автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до с. Весела Роща Криничанського району Дніпропетровської області . На місці огляду виявлено згарище діаметром приблизно 1 м. . Це місце було вказано ОСОБА_18 як місце, де було спалено речі ОСОБА_9 та невідомим чоловіком 14 липня 2017 року після їх виїзду з комплексу відпочинку « Весела Роща » . Серед згорілого сміття виявлено фрагменти тканини , металічні заклепки для одягу , які було вилучено . Крім того , поблизу згарища на відстані 15 см. виявлено пластикову пляшку з мінеральної води «Моршинська», яку теж було вилучено . На відстані 6 м. від згарища виявлено автомобільний тримач для мобільного телефону чорно-червоного кольору , який було вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 липня 2017 року ( а.с. 72 - 74 том 1) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_27 впізнав ОСОБА_9 як чоловіка , який відпочив на турбазі «Весела Роща» з 12 липня 2017 року по 14 липня 2017 року ;

протоколом огляду від 22 липня 2017 року ( а.с. 89-102 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія приватного домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_2 . Вхід до домоволодіння здійснюється через металеві ворота . Вхід до будинку здійснюється через пристройку до будинку - веранду , яка обладнана вхідними дерев`яними дверима коричневого кольору . В ході проведення огляду потерпілою ОСОБА_7 були надані для вилучення наступні речі : кольорову фотокартку ОСОБА_10 розміром 15х10 см. ; чорно-білу фотокартку ОСОБА_10 форматом А4 ; гребінець чорного кольору з численними зразками волосся світлого кольору , яким користувався ОСОБА_10 .. В ході проведення огляду за участю спеціаліста ОСОБА_28 було виявлено та вилучено : 2 сліди рук на 1 л/с з флакона «Angel Schlesser» ; 11 слідів рук з металевої поверхні холодильника , розташованого в кухні ;

протоколом огляду від 22 липня 2017 року ( а.с. 103 - 118 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є подвір`я , яке розташоване по АДРЕСА_6 . Об`єктом огляду є автомобіль «Mercedes Benz Vito» , державний номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору . На момент огляду автомобіль без видимих пошкоджень. , задній реєстраційний номер відсутній . У правій нижній частині бокового скла автомобіля прикріплений поліс обов`язкового страхування, який містить друкований текст . За задніми сидіннями багажного відділення знаходиться килимок , на якому знаходиться державний реєстраційний номер НОМЕР_5 . При відкритті передніх пасажирських дверей знаходиться накладка на поріг , у лівій верхній частині на відстані від лівого краю 20 см. виявлено пляму бурого кольору неправильної форми 30х35 мм. . У верхній правій частині окремо розташованого центрального сидіння , в салоні автомобіля виявлено слід речовини бурого кольору неправильної форми з найбільшим розміром 50 х 20 мм. На відстані 19 см. від заднього цільного пасажирського сидіння слід речовини бурого кольору та 60 см. від лівого краю від переду автомобіля під килимком на гумовому покритті знаходиться слід речовини зелено-бурого кольору неправильної форми розміром 10 х 5 мм. . В ході огляду автомобіля виявлено 1 слід пальця руки з поверхні передніх правих дверей , два сліди пальців рук з внутрішньої сторони скла передніх лівих дверей , один слід фрагменту длянки долоні з внутрішньої сторони скла з передніх лівих дверей . В салоні автомобіля на обшивці стелі знаходиться слід речовини бурого кольору продовгуватої форми , довжиною 100 мм. , шириною 1 мм. . На внутрішній стороні пасажирських дверей з правого боку виявлено слід РБК неправильної форми розміром 12 х 5 мм. . В ході огляду салону автомобіля , в бардачку , виявлено поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_10 ;

висновком експерта № 2404е від 22 липня 2017 року ( а.с. 15 - 17 том 2 ) , з якого слідує , що при огляді ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

- двох рубців - на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті та на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті , що є наслідками загоєння поверхневих ран . Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень , ступень ознак їх загоєння , можливо лише вказати , що термін їх отримання становить біля 7-9 діб до моменту огляду , тобто вони могли бути отримані і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові . Виявлені у неї тілесні ушкодження не є небезпечними для життя , так як останні не спричинили загрозливих для життя явищ в момент заподіяння . На підставі : п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» , затверджені наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 . За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень , що мають незначні скороминущі наслідки . На підставі пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» , затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 . Виявлені у ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді рубців , що є наслідками загоєння поверхневих ран , не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету , яким були нанесені , можливо лише вказати , що вони спричинені від механічної дії (тертя) твердого предмету (предметів) , що діяв (діяли) в область пальців обох кистей рук , яким могла бути і мотузка або інші предмети з аналогічними властивостями . Виявлені у ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді рубців , що є наслідками загоєння поверхневих ран , не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету , яким були нанесені , можливо лише вказати , що вони спричинені від механічної дії (тертя) твердого предмету (предметів) , що діяв (діяли) в область пальців обох кистей рук , яким могла бути і мотузка або інші предмети з аналогічними властивостями . Враховуючи відсутність будь-яких об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в області голови , обличчя , тулубу та кінцівок , конкретизувати положення обстеженої та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень не можливо , оскільки тілесні ушкодження на кистях рук могли бути отриманні при різному розташуванні обстеженої та нападаючого , а також в різних положеннях останніх . Встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень (власноруч або іншою особою) не входить до компетенції судово-медичного експерта , а є прерогативою судово-слідчих органів , можливо лише вказати , що виявлені у неї тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках доступних для нанесення власною рукою ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2017 року ( а.с. 50 - 53 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_18 вказала на обставини вбивства потерпілого ОСОБА_10 , а саме: 15 липня 2017 року приблизно о 5.00 годині ранку на туристичній базі у с. Вишневе вона прокинулась від глухого стуку та побачила ОСОБА_9 , у якого футболка була у крові . ОСОБА_10 лежав на дивані , розташованому біля виходу з номеру . ОСОБА_9 намагався затримати її мотузкою , яку вона встигла скинути з себе . ОСОБА_9 ловив її на ходу і мотузка зав`язалася у неї на пальці . Вдарила рукою у підборіддя ОСОБА_9 та вибігла на подвір`я , де стояв стіл . Сіла за стіл . ОСОБА_9 сказав їй щоб вона мовчала , а сам почав виносити пакети з речами , вона бачила , що там було покривало . Потім наказав віднести їх у машину . ОСОБА_9 помив посуд та сказав тримати двері . Вона тримала двері і побачила, що ОСОБА_9 виносив ОСОБА_10 , у якого голова була у крові і він не дихав . ОСОБА_9 наказв їй сісти у машину , до них підсів незнайомий чоловік . Вона сіла спиною до дверей , щоб бачити іншого чоловіка та мати можливість відчинити двері та вискочити з автомобіля , то боковим зором бачила колір обличчя ОСОБА_10 , вона було і сине і жовте . Синя була права сторона обличчя , від чого саме вона не знає , тому що бачила таке перший раз в житті . Виносив ОСОБА_9 ОСОБА_10 на спині , звісивши руки ОСОБА_10 собі на плечі в напрямку грудей та подавшись вперед . Коли ОСОБА_9 клав ОСОБА_10 в автомобіль Мерседес , то ОСОБА_9 впав зверху на ОСОБА_10 . Після того як виїхали з бази відпочинку , ОСОБА_9 поїхав до виїзду на автодорогу Бориспіль - Дніпро , де чекав чоловік , в подальшому почула , що ОСОБА_9 звертався до нього як ОСОБА_29 . ОСОБА_9 розвернув автомобіль . У неї склалось таке відчуття , що ОСОБА_29 все знав , тому що він не задавав ніяких питань , сів ззаду , там де на підлозі лежав труп , тому розвернулась до ОСОБА_29 лівим боком . ОСОБА_9 розвернув автомобіль і вони поїхали до місця , де ОСОБА_9 та ОСОБА_29 палили речі . З автомобіля вона не виходила , побоявшись . Далі вони її відвезли до вокзалу , ОСОБА_9 сказав , щоб вона їхала до його доньки . ОСОБА_9 та ОСОБА_29 спалювали якісь речі , які саме вона не бачила . Речі які спалювались загорілись дуже швидко , їх підпалювали . Приїхавши в с. Вишневе Криничанського району , але не доїхавши до бази відпочинку « Весела Роща » , звернули на дорогу вліво , де , проїхавши метрів 50 , свідок ОСОБА_18 запропонувала зупинитись , пояснивши , що в лісосмузі ОСОБА_9 та ОСОБА_29 спалили речі , які ОСОБА_9 виніс з приміщення номера на базі відпочинку «Весела Роща» . ОСОБА_18 показала на дорозі , де стояв автомобіль Мерсеедс Віто , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , передньою частиною в глибину дороги , далі зайшла в лісосмугу , де були знайдені остатки від горіння сміття . Приїхавши до території бази відпочинку та підійшовши до номера , де відпочивала ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що пояснила ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_18 повела до номеру , де вказані особи відпочивали . Підійшовши до будинку НОМЕР_3 ОСОБА_18 показала де саме знаходиться вхід в приміщення будинку , а саме з боку ставка . Знаходячись під навісом ОСОБА_18 пояснила , що на момент слідчого експерименту , стіл був зміщений від вікна вліво . Потім ОСОБА_18 показала на стовб , розташований на відстані 50 м. від будинку НОМЕР_3 , пояснивши що на ньому знаходились відеокамери , які їй показав ОСОБА_10 , сказавши що там знаходяться три камери , і пояснила , що ОСОБА_10 її заспокоював , щоб вона не переживала . ОСОБА_18 , ставши навпроти входу , показала на місце , де стояв автомобіль Мерседес Віто , правим боком до будинку . ОСОБА_18 добавила , що справа біля вхідних стояла велика попільниця (урна) , яка на момент слідчого експерименту знаходиться зліва від столу . ОСОБА_18 доповнила , що коли їй ОСОБА_30 дала телефон ОСОБА_31 , то остання наказала їй , щоб вона не вимикала телефон , дала гроші ОСОБА_18 на проїзд з м. Кам`янське в м. Дніпро , де ОСОБА_18 повинна була вийти на міст через р. Дніпро , як їхати на ЖМ Лівобережний , там наступила на телефон і кинула в ріку . ОСОБА_18 сказала ОСОБА_30 , що вона виконала вказівку , але насправді ОСОБА_18 туди не поїхала , а викинула телефон біля вокзалу в м. Кам`янське . Двері в номер будинку НОМЕР_3 були відчинені . ОСОБА_18 зайшла в приміщення та показала на двухспальне ліжко , яке розташоване біля дальньої стіни вправо від входу в кімнату , пояснивши , що ліжко було повернуто на 90 градусів, боком до крана , і спала вона біля телевізора , який прикручений до стіни , стіл . який знаходиться на момент слідчого експерименту між ліжком та диваном , був переміщений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ліжка , диван був розкладений , на якому спав ОСОБА_10 . В ході слідчого експерименту диван був розкладений . ОСОБА_18 пояснила , що коли вона прокинулась , то телевізор працював , вона опустила обоє ніг на підлогу , повернулась в бік дивана, де побачила , що стояв ОСОБА_9 . ОСОБА_18 пояснила , що побачила у ОСОБА_9 на грудях кров . Вона злякалась та вставши з ліжка почала тікати в бік виходу . Освітлення горіло тільки в коридорі . Вона почала вибігати з приміщення і ОСОБА_9 накинув їй на шию мотузку , але вона увернулась . ОСОБА_18 доповнила , що коли вона приїхала на базу відпочинку , то ОСОБА_9 наказав їй виключити свій телефон , щоб не заважати переговорам , телефон вона поклала в ящик тумбочки під дзеркалом . ОСОБА_18 вказала як лежав ОСОБА_10 на спині , головою до стіни протилежній телевізору , ноги були на підлозі , не пам`ятає в якому положенні були руки , обличчям вгору. На голові ОСОБА_10 в верхній частині справа бачила кров . Знаходячись правим боком до статиста ОСОБА_18 вказала , що ОСОБА_9 накинув їй на шию мотузку , при цьому ОСОБА_18 та статист стояли обличчям одне до одного , статист тримав обома руками мотузку , яка була закинута , задньої частини шиї ОСОБА_18 , обома руками вона трималась за мотузку . Взявши мотузку великими пальцями обох рук , скинула її з шиї , при цьому пояснила , що мотузка зачепилась за зовнішню частину великого пальця лівої руки , оставивши там шрам . ОСОБА_18 вказала , що коли мотузка зачепилась за зовнішню частину великого пальця лівої руки , вона намагалась вибігти у відчинені двері , при цьому мотузка натягнулась . Ліва рука була зігнута в лікті під прямим кутом , та прижата до тулубу , при цьому ОСОБА_9 тягнув мотузку на себе , а вона вибігала в протилежному напрямку . В цей час ОСОБА_18 вдарила ОСОБА_9 правою рукою в підборіддя , від чого останній від шатнувся назад , але встояв на ногах . ОСОБА_18 , перебуваючи до статиста обличчям долонею правої руки вказала як вона нанесла удар в підборіддя , та скориставшись заминкою з боку ОСОБА_9 вибігла на двір та сіла за стіл , згадавши , що ОСОБА_10 їй казав , що бачив камери відео спостереження . На столі була попільниця . Надворі людей не було , вона закурила , в неї була істерика , лились сльози . ОСОБА_9 вийшов з будинку , сів за стіл напроти ОСОБА_18 та сказав , щоб вона закрила рот . ОСОБА_18 встала і зайшла в коридор , сіла на підлогу впершись спиною до стіни , затилком до вікна , пояснивши що в такому положенні вона сиділа до тих пір поки в неї заніміли ноги . ОСОБА_18 пояснила , що ОСОБА_9 вийшов з будинку , кинув на підлогу пакети та наказав , щоб вона віднесла пакети з речами до автомобіля . В слід за нею ОСОБА_9 також взяв пакети , які переніс в салон автомобіля . ОСОБА_18 пояснила , що ОСОБА_9 їй сказав, щоб вона тримала вхідні двері . ОСОБА_18 стояла перпендикулярно до дверей тримаючи обома руками за ручку дверей , при цьому відвела свою голову вправо , щоб не дивитись на ОСОБА_9 . Зразу ОСОБА_9 не було , потім почула стук в будинку і він вийшов . Далі з допомогою статиста ОСОБА_18 . указала яким саме чином ОСОБА_9 виніс з будинку тіло ОСОБА_10 , при цьому статист вказував дії ОСОБА_9 , а вона тіло ОСОБА_10 , для цього вона підійшла до статиста з боку спини , поклала руки зверху склавши їх на грудях і звівши кисті рук одна до одної , після цього вказала статисту , щоб той обома руками обхопив її зап`ястя руками зверху переклавши таким чином її вагу собі на спину . Далі ОСОБА_18 пояснила , що ОСОБА_9 таким способом виніс труп ОСОБА_10 в автомобіль . Коли ОСОБА_9 заносив труп ОСОБА_10 в автомобіль , ОСОБА_9 наказав тримати двері автомобіля , тому що ті почали зачиняться . Вона притримала двері, а коли ОСОБА_9 повернувшись вниз правим боком , клав труп ОСОБА_10 в салон автомобіля , впав на ОСОБА_10 .. Після цього ОСОБА_9 наказав їй сідати в салон автомобіля . Спочатку ОСОБА_9 хотів, щоб вона сіла ззаду автомобіля , але вона почала проситись . Далі ОСОБА_9 віддав їй ключі від будинку , щоб вона віддала їх охоронцю, наказавши , щоб вона нічого останньому не говорила , та щоб сказала охоронцю, що всім потрібно на роботу і по цій причині вони від`їжджають . Вона підійшла до охоронця і запитала у охоронця чи буде він перевіряти будинок , на що охоронець відмовився , сказавши що все добре . Вона не змогла нічого сказати охоронцю про подію , яка відбулась , тому шо ОСОБА_9 вийшов з автомобіля біля шлагбаума та спостерігав за нею . Далі вона з ОСОБА_9 сіли в автомобіль та поїхали , де повернувши на авто дорогу Верхньодніпровськ-Кам`янське автомобіль зупинився , де підсів раніше не знайомий чоловік . По його розмові з ОСОБА_9 зрозуміла , що його звали ОСОБА_29 . Коли ОСОБА_29 сів в салон автомобіля , то вона сидячи на передньому пасажирському сидінні повернулась спиною до дверей, що бачити і ОСОБА_29 і ОСОБА_9 . Вони поїхали на місце , де вона показувала раніше і де вони спалювали в лісосмузі речі . У вказаному місці вона не виходила з салону автомобіля , окурки , які знайшли могли бути ОСОБА_9 . Потім поїхали в м. Кам`янське , біля залізничного вокзалу напроти магазину «Корзинка» . ОСОБА_9 наказав ОСОБА_18 їхати до його доньки ОСОБА_15 , що та її чекає . В неї був телефон сенсорний ОСОБА_10 , марки «Самсунг» . ОСОБА_9 на автомобілі від`їжджали дуже повільно в напрямку м. Дніпро . Далі ОСОБА_18 поїхала до ОСОБА_32 , яка почала її заспокоювати . ОСОБА_18 розказала ОСОБА_30 про подію , свідком якої вона була . ОСОБА_30 почала її споювати спиртними напоями , а приблизно о 16.00 годині наказала їй брати телефон ОСОБА_10 і з ним їхати в м. Дніпро , вказуючи що вона повинна сісти на маршрутку , поїхати в м. Дніпро і там викинути телефон на лівому березі в ріку , перед цим наступивши на екран . Вказівку ОСОБА_30 вона не виконала , в м. Дніпро не поїхала , а викинула телефон напроти залізничного вокзалу в приватному секторі . Там було два горіха та виноград , вона туди кинула телефон . ОСОБА_30 вона розповіла , що виконала її вказівку . ОСОБА_30 відала паспорт ОСОБА_18 з новою пропискою в м. Дніпро , та наказала зняти ненадовго квартиру , тому що ОСОБА_18 повинна буде поїхати з ОСОБА_9 в Крим , але наступного дня. З ОСОБА_9 вона не поїхала . Розповіла все раніше знайомому ОСОБА_33 , який повідомив в поліцію ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2017 року ( а.с. 92 - 95 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_9 як чоловіка , якому треба було продати автомобіль «Mercedes Benz Vito» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 грудня 2017 року ( а.с. 96 - 99 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_9 як чоловіка , який неодноразово приїжджав на базу відпочинку ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 грудня 2017 року ( а.с. 100 - 103 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_10 як чоловіка , який приїжджав на базу відпочинку « Весела Роща » разом з ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2017 року ( а.с. 108 - 110 том 2 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_7 надала для проведення почеркознавчої експертизи зразки підпису її чоловіка ОСОБА_10 , які знаходяться на 6 з 7 наданих для зразка аркушах паперу білого кольору фрагменту А4 ;

рахунком на оплату № 2179 від 15 липня 2014 року ( а.с. 111 том 2 ) , з якого слідує , що вартість мобільного телефону «Nokia 515 Black» складає 1699 гривень ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2017 року ( а.с. 120 - 145 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є лісосмуга , від якої ліворуч знаходиться місцевість у вигляді яру . Приблизна довжина лісосмуги 20 м. , ширина яру складає 400 м. . Схил яру покритий трав`яним покривом , де ростуть поодинокі дерева . На відстані 90 м. від проїжджої асфальтної дороги виявлено одиноко стояче дерево , під яким знаходиться поросль кущів , під яким виявлено гілки , частина яких обвуглена . Через гілки проглядається впадина в грунті нечіткої форми розмірами 35х55 см. , глибиною 40 см. . При детальному огляді вглиблення виявлена пластикова пляшка без написів та етикеток , всередині ями виявлена пляшка з-під напою «Nestea» ;

протоколом огляду трупу від 26 грудня 2017 року ( а.с. 128 - 145 том 2 ) , з якого слідує , що згідно протоколу огляду місця події від 26 грудня 2017 року на території прилеглої до лісосмуги розташованої біля проїзної дороги Дніпро-Запоріжя-Бориспіль по відстані 95 метрів у грунтовому покритті по глибині 50 см. виявлено труп людини в стані гнилісних змін , по мірі вилучення грунту навколо та поверх тіла виявлені частини білосоваті крихткі маси , окремо вилучені при розкопках череп нижня щелепа , нижній відділ хребта та три окремо розташованих хребця грудного відділу . М`які тканини в ділянці черепа відсутні з оголенням жовтувато-коричневих кісток , в ділянці кісток обличчя наявність білосоватих крихких мас , по задній поверхні хребта фрагменти м`язів та шкіри сіро-коричневого кольору м`які пасто подібні . Зуби : по верхній щелепі праворуч 2-й-7 (сьомий) природні , на нижній щелепі ліворуч 1-й-6 праворуч 1-5 зуби природні інші зуби відсутні , лунки зарощені . На відстані 0,7 метрів від місця виявлення трупа на грунті виявлений фрагмент кістки передпліччя та на відстані 1 метра виявлений фрагмент плечової кістки . Виявлені фрагменти жовтувато-коричневого кольору , головки відсутні , краї велико фестончасті . Труп знаходиться лежачи на правому боці , права верхня кінцівка знаходиться під тулубом , лева не визначається , нижні кінцівки напів зігнуті , права розташована під лівою , права рука напів зігнута передпліччя знаходиться під верхньою третиною тулуба . По задній поверхні стегон була виявлена та вилучена біла пластикова пляшка приблизно об`ємом 1 л. , без кришки поряд ягодиць виявлено пляшка пластикова сірого кольору з етикеткою «Nestia» зі смаком персика» , поряд виявлена кришка пластикова від білої пляшки . При вилученні трупа на поверхні права верхня кінцівка відокремилася від трупа . Шкіряні покрови сіро-коричневі декілька щілосноваті , на дотик місцями з оголеним брудо-коричневих м`язів та кісток . На м`яких тканинах під трупом велика кількість білосоватих рухомих личинок мух зовнішньо до 1 см. . Одяг : шорти світло коричневого кольру , плавки коричневого кольору з жовтими вставками по боках на правій нозі шкарпетка брудо сірого кольору , навколо правого плеча визначається фрагмент футболки бавовняній жовтого кольору . М`які тканини верхної третини тулубу з розповсюдженням на правий бік відсутні з оголенням кісток ;

протоколом огляду місця події від 27 грудня 2017 року ( а.с. 147 - 150 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є місцевість , розташована в 95 м від асфальтної дороги с. Вишневе Криничанського району . В ході огляду було виявлено два хребці , зубний мост , волосся ;

протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 27 грудня 2017 року ( а.с. 152 - 155 том 2 ) , з якого слідує , що потерпіла ОСОБА_7 впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_10 по одягу та металокерамічному протезу зубів ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 1517 від 28 грудня 2017 року ( а.с. 158 том 2 ) , з якого слідує , що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

висновком експерта № 1517-Е від 17 січня 2018 року ( а.с. 159 - 164 том 2 ) , з якого слідує , що причина сметі не встановлена у зв`язку з скелетуванням трупа з частковою відсутністю кісток тіла та відсутністю внутрішніх органів . При дослідженні трупа ОСОБА_10 знайдено : пошкодження правої плечової кістки, правої ліктьової кістки , правої променевої кістки , 1-го , 2-го ребер , 8-го ребра - носять характер пошкоджень , які виникли при тупій травмі , дією тупих твердих предметів , але у зв`язку з наявністю дефектів кісткової тканини та відсутністю суміжних кісткових відламків - визначити особливості та механізм виникнення пошкоджень не представляється можливим . Пошкодження на нижньому кінці плечової кістки та на верхньому кінці ліктьової кістки - носять характер пошкоджень , які могли бути спричинені зубами дрібних тварин . Через скелетувння з частковою відсутністю кісток тіла , значні гнильні зміни , відсутність суміжних кісткових відламків та відсутністю внутрішніх органів - встановити при життєвість та давність виникнення пошкоджень не представляється можливим , у зв`язку з чим немає можливості встановити ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 31 жовтня 2017 року ( а.с. 171 том 2 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_12 було відібрано зразки букальних епітеліїв для проведення молекуло-генетичної експертизи ;

висновком експерта № 8-706 від 6 грудня 2017 року ( а.с. 175 - 179 том 2 ) , з якого слідує , що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_12 ;

висновком експерта № 265 від 19 квітня 2018 року ( а.с. 185 - 186 том 2 ) , з якого слідує , що із біологічних слідів на гребінці , що належить ОСОБА_10 отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності , встановлений їх генотип (ДНК-профіль) ;

висновком експерта № 26 від 19 квітня 2018 року ( а.с. 190 - 193 том 2 ) , з якого слідує , що проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу невідомого чоловіка , впізнаного як ОСОБА_10 , з генотипом біологічних слідів на гребінці, яким користувався ОСОБА_10 .

Вірогідність того, що невідомий чоловік , акт № 1517 від 27 грудня 2017 року , може бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає не менше 99,9999988% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,12*10-27 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,12 чоловіків на котильйон ;

висновком експерта № 236 від 20 квітня 2018 року ( а.с. 197 - 200 том 2 ) , з якого слідує , що із зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані препарати ДНК , встановлений їх генотип .

Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено , що загиблий чоловік , акт розтину № 1517 від 27 грудня 2017 року , попередньо впізнаний як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю не менше 99,9998% ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2017 року ( а.с. 6 - 9 том 3 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_34 не впізнала особу на ім`я ОСОБА_29 , який разом з ОСОБА_9 закопували труп ОСОБА_10 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16 січня 2018 року ( а.с. 31 - 48 том 3 ) , в ході якого ОСОБА_18 вказала , влітку 2017 року в липні місяці в будинку НОМЕР_3 на базі відпочинку «Весела Роща» , напроти якого вона зараз знаходиться , відбулось вбивство ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_18 вказала на будівлю будинку НОМЕР_3 . Пройшовши в коридор повернули наліво , де ввійшли в приміщення жилої частини будинку , ОСОБА_18 пояснила , що на час проведення слідчого експерименту змінилось розташування меблів , а саме ліжко розвернуто , столу між ліжком та диваном не було . На момент скоєння вбивства ОСОБА_10 диван перебував в розкладеному положенні . В ході слідчого експерименту, стіл був перенесений в бік шафи , а диван був розкладений . Далі ОСОБА_18 пояснила , що подія відбувалась під ранок 15 липня 2017 року , тому що в той день у доньки колишнього співмешканця ОСОБА_18 був день народження . ОСОБА_18 пояснила , що вона знаходилась на ліжку , спала . ОСОБА_18 лягла на ліжко , ногами в напрямку телевізора , який зафіксований на стіні . ОСОБА_18 прокинулась від стуку , в цей час працював телевізор , від якого йшло освітлення . Вона підійнялась з ліжка та опустила ноги на підлогу . Спочатку вона нічого не змогла зрозуміти . Коли повернула голову в бік дивану то побачила , як ОСОБА_10 лежав на дивані, а над ним стояв ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_18 поставила статиста в місце де стояв ОСОБА_9 , а саме між диваном та тумбою , приблизно на відстані 15 см. від крайнього бильця дивану частково повернутий до дивана передом та лівою рукою . ОСОБА_18 було запропоновано покласти статиста на диван в тому положенні , в якому перебував потерпілий ОСОБА_10 . ОСОБА_18 вказала статисту лягти на спину частково повернувшись на правий бік , ліва нога пряма , знаходиться вздовж тулубу , та лежала на дивані , права відведена в правий бік та вперед , під гострим кутом від лівої ноги , п`яткою торкається підлоги , голова знаходиться на подушці , обличчям вгору та частково вправо . ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_9 був одягнений в світлу футболку , на грудях у нього вона побачила невеличку пляму крові . Пляма була червоного кольору . Раніше бачила у нього кровотечі з носу , він хворів діабетом , зі слів його доньки . Крові на потерпілому ОСОБА_10 не було . ОСОБА_18 продовжила, що вона вибігла надвір , потім зайшла в приміщення . З метою встановлення можливості бачити ОСОБА_18 скоєння вбивства ОСОБА_10 , їй було запропоновано сісти в тому місці , де вона перебувала під час скоєння вбивства ОСОБА_10 . ОСОБА_18 вийшла в коридор , пояснила , що вхідні двері , вікно та двері в ванну кімнату були зачинені , а двері в жилу частину були відчинені , після цього вона сіла на підлогу , серединою спини впершись кут правий кут шафи ( з боку вхідних дверей) , при цьому добре проглядається відкрита частина дивану та бильце дивана приблизно на 20-30 см. . ОСОБА_18 було запропоновано знову покласти статиста в теж положення , в якому перебував потерпілий ОСОБА_10 . ОСОБА_18 поклала статиста на диван , на ліву його частину , частково на спину , частково на правий бік , ліва нога пряма , права зігнута в коліні , та стопою стояла на підлозі , правим тазобеденним суставом на рівні краю бильця дивану . Далі ОСОБА_18 за допомогою статиста вказала дії ОСОБА_9 , при цьому вона сіла зверху на статиста , який ліг на спину , праву ногу зігнула в коліні та стала коліном на поверхню дивана з зовнішньої частини стегна статиста , на відстані 10 см. від коліна , ліва нога напівзігнута стоїть на підлозі , тулуб подала вперед , руки знаходяться спереду в районі грудей статиста . Далі слідчий сів на підлогу , впершись серединою спини в кут шафи , де за подією під час скоєння кримінального правопорушення спостерігала ОСОБА_18 , при цьому добре повністю ноги статиста , ліва нога ОСОБА_18 , яка стоїть на підлозі , праву на поверхні дивану , тулуб нахилений до статиста та дві руку направлені в бік статиста та живіт статиста, голова та шия статиста не видно . ОСОБА_18 повідомила , що бачила події до середини живота статиста , показавши ребром правої руки на описане місце на статисту . Бачила руки нападника , чула ворушіння , ОСОБА_9 був сильно похилений вперед , в руках у ОСОБА_9 була мотузка якою він намагався її зупинити , це була більова мотузка зеленого кольору з синтетичного матеріалу, не бачила , чи накидав ОСОБА_9 кудись цю мотузку ОСОБА_10 . ОСОБА_18 зазначила , що коли вона прокинулась , чула удар . ОСОБА_9 щось поклав на тумбочку . У ОСОБА_9 в правій руці було щось загорнуте в ганчірку , як камінь , предмет займав йому долоню . ОСОБА_9 правою рукою поліз в правий карман звідки дістав мотузку . Події відбувалися швидко , при цьому ОСОБА_9 кричав ОСОБА_10 , що це тобі за те , що той хотів вступити в половий акт з його донькою . Далі ОСОБА_18 пояснила , що вона побачила , як ОСОБА_9 перевалився на правий бік . ОСОБА_18 бачила , як ОСОБА_9 був схилений веред сидячи на ОСОБА_10 . Після цього чула хрипи до 5 хвилин , що робив ОСОБА_9 руками вона не бачила . Потім ОСОБА_9 звалив ОСОБА_10 з дивану на підлогу . Після цього ОСОБА_9 виніс ОСОБА_10 з будинку . ОСОБА_9 наказав ОСОБА_18 мити посуд , а сам взяв мочалку та почав затирати нею поверхню дивану , в місці де лежала голова ОСОБА_10 . Після того як виносили потерпілого той не рухався , ОСОБА_9 виносив ОСОБА_10 на собі , після чого з допомогою статиста вказала яким чином ОСОБА_9 виніс ОСОБА_10 , поклавши його собі на спину та тримаючи руками за руки . Коли ОСОБА_9 виносив тіло ОСОБА_10 в останнього ніяких ознак життя не було , обличчя у ОСОБА_10 було синє . Далі учасники слідчого експерименту направились до місця захоронення трупа ОСОБА_10 .. Прибувши до ґрунтової дороги , яка примикає до дороги Дніпро-Запоріжжя-Бориспіль та с. Вишневе розташована біля балки , зупинились , ОСОБА_18 вказала , що в цьому місці був захоронений труп ОСОБА_10 . Першим було місце , де були спалено речі ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_18 пройшла в напрямку ґрунтової дороги приблизно 50 м. , потім зупинилась показала де стояв автомобіль ОСОБА_10 , задом до дороги . Далі ОСОБА_9 та незнайомий по імені ОСОБА_29 потягнули труп ОСОБА_10 в бік балки по дорозі , куди саме вона не бачила . Потім ОСОБА_18 вказала місце , де вона чекала пів години ОСОБА_9 з ОСОБА_29 . Пакет стояв біля неї , пакет був дуже важким , там були дві пляшки з рідиною та згортки в сміттєвих пакетах сипуче ;

висновком експерта № 1517-Е-Д від 16 лютого 2018 року ( а.с. 53 - 54 том 3 ) , з якого слідує , що через скелетування з частковою відсутністю кісток тіла , значні гнильні зміни , відсутність суміжних кісткових відламків та відсутністю внутрішніх органів - встановити чи можливо отримання наявних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при взаєморозташуванні потерпілого з ОСОБА_9 , як зазначено в протоколах слідчого експерименту від 16 січня 2018 року з участю свідка ОСОБА_18 , не представляється можливим ;

висновком експерта за результатами проведення судової ґрунтознавчої експертизи № 969-18 від 3 березня 2018 року ( а.с. 60 - 64 том 3 ) , з якого слідує , що грунтовий зразок , вилучений на місці захоронення трупа ОСОБА_10 , в балці , неподалік бази відпочинку «Весела Роща» в с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області містить наступні види домішок : кам`яне вугілля , прозоре скло , цеглу , вугільні шлаки та у великій кількості - гашене вапно . Грунтовий зразок дуже сильно засмічений домішкою - гашеним вапном ;

протоколом огляду від 18 січня 2018 року ( а.с. 83 - 84 том 3 ) , з якого слідує , що перебуваючи у квартирі АДРЕСА_7 ОСОБА_35 на аркушах паперу формату А4 власноручно на 5 листах написав свої власні підписи в кількості 25-30 штук синьою ручкою ;

висновком експерта № 28/1.11/34 від 31 січня 2018 року ( а.с. 90 - 92 том 3 ) , з якого слідує , що підпис від імені ОСОБА_10 в графі «комітент (довірена особа)» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини № 2/389 від 18 липня 2017 року - виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_10 в графі «комітент» договору комісії № 2/389 від 18 липня 2017 року - виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою ;

протоколом обшуку від 20 липня 2018 року ( а.с. 111 - 113 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є квартира АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_30 . В ході огляду в шафі на полиці в коробці був виявлений телефон Нокіа 6700 золотистого кольору , який належав ОСОБА_9 ; фотокопії паспортів на ім`я ОСОБА_36 , 2006 року народження , ОСОБА_37 , 1947 року народження . В сумці на столі знайдений паспорт на ім`я ОСОБА_30 . В кімнаті № 1 зліва від коридору виявлений телефон марки Bravis з російським оператором мобільного зв`язку ;

протоколом обшуку від 21 липня 2018 року ( а.с. 127 - 129 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_9 . В ході огляду в сумці для ноутбука була виявлена та вилучена фотокопія Довіреності від 18 липня 2017 року , завірена приватним нотаріусом ОСОБА_38 про те , що ОСОБА_13 довіряє продаж , обмін , здачі автомобіля Mercedes Benz Vito . Також виявлені жорсткі диски для персональних комп`ютерів Seagate 250 Gb та Seagate Baracuda 1000 Gb ;

протоколом огляду предмету від 26 липня 2018 року ( а.с. 177 - 178 том 3 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон Samsung Galaxy A5 , добровільно виданий ОСОБА_39 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2018 року ( а.с. 230 - 246 том 3 ) , з якого слідує , що підозрювана ОСОБА_18 вказала на обставини вчинення вбивства ОСОБА_10 , а саме : 12 липня 2017 року вона поїхала з метою відпочинку та отримання грошей , якій їй заборгував раніше знайомий ОСОБА_9 , коли взяв в неї гроші , отримані після продажу її квартири . ОСОБА_9 постійно їй обіцяв повернути гроші , але не повертав . Перед поїздкою ОСОБА_9 пообіцяв ОСОБА_18 повернути гроші . В цей час ОСОБА_18 посварилась зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_20 .. В той день ОСОБА_18 забрав за залізничним вокзалом м. Кам`янського автомобіль Мерседес Віто зеленого кольору , державний реєстраційний номер не пам`ятає . За кермом автомобілю перебував ОСОБА_9 , а на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_10 . Вона відчинила бокові двері та сіла в салон автомобіля . Це було вдень , близько вечору . Втрьох вони поїхали на базу відпочинку «Весела Роща» в с. Вишневе Криничанського району . ОСОБА_10 чекав якихось людей , які повинні були приїхати , за якими навіть виїжджали за територією бази відпочинку . Де ОСОБА_18 побачила ОСОБА_30 біля дороги , біля самого поля . ОСОБА_18 бачила її в той день, коли приїхала на базу відпочинку , тобто 12 липня 2017 року . Коли вони приїхали на базу відпочинку , ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_18 , що коли вона хоче забрати свої гроші , то він їй віддасть їх , її задача була в тому , що вона повинна буде підсипати порошок , який їй дасть ОСОБА_9 , в спиртні напої ОСОБА_10 , щоб останнїй заснув , а коли буде спати , чи буде в напівсонному стані , щоб він підписав ОСОБА_9 якісь документи на автомашину , і ОСОБА_9 її не чіпатиме . Але ніхто не приїхав , вони вживали спиртні напої , ОСОБА_18 підсипала ОСОБА_10 порошок на протязі 12-13 липня 2017 року, це почалось з вечора 12 липня 2017 року . ОСОБА_18 підсипала ОСОБА_10 порошок «Сонмил» , який є лікарським препаратом снодійним . Вказане снодійне було заздалегідь приготоване ОСОБА_9 , у якого була упаковка зі снодійним та розфасовані дози снодійного в паперові пакети . ОСОБА_18 наливала ОСОБА_10 спиртні напої , в які підсипала снодійне . ОСОБА_18 постійно ходила на кухню , з холодильника брала горілку , та підсипала снодійне в склянку з горілкою ОСОБА_10 . Дозування в пакетах було на одну склянку . На протязі 13 липня 2017 року продовжувалась спільне вживання спиртних напоїв . В ніч на 14 липня 2017 року ОСОБА_9 сказав ОСОБА_18 , щоб та лягала спати , але сама не спала . ОСОБА_18 погодилась . До цього ОСОБА_18 в ході допитів сказала не правду , раніше вона говорила , що лягала на ліжко , насправді вона лягла на дивані , на якому спав ОСОБА_10 . В першу ніч ОСОБА_10 коли лягали на диван , то казав ОСОБА_18 , що він її чіпати не буде і вони вдвох спокійно спали на одному ліжку , у кожного був свій край дивану . ОСОБА_18 пояснила , що в ту ніч вона не повинна була спати , але вона заснула . Спали вони з ОСОБА_10 на одному дивані . ОСОБА_10 також спав . ОСОБА_18 прокинулась від стуку , від удару . Вона відкрила очі , на що ОСОБА_9 сказав їй , щоб вона тримала , і ОСОБА_18 автоматично взяла в руки мотузку . ОСОБА_9 з використанням нецензурних слів кричав ОСОБА_18 , щоб та тримала мотузку . В цей час ОСОБА_18 відчула сильний біль в руках . В неї була істерика , сльози . ОСОБА_9 в цей час тягнув ОСОБА_10 та їй було боляче . В цей час ОСОБА_18 лежала на дивані від стіни . Відчували біль на пальцях , на лівій кісті , та великий палець (перший палець) , а на правій руці вказівний (другий палець) . Вона чула хрипи , ОСОБА_9 кричав нецензурною лайкою , кажучи , що мовляв ОСОБА_10 щось хотів робити з його донькою . Вона вискочила надвір . ОСОБА_9 спочатку не виходив , потім повернувся та сказав, що це вона вбила ОСОБА_10 . ОСОБА_9 зайшов в приміщення будинку та виніс чашку з кавою . Під час вживання кави , ОСОБА_9 роз`яснив ОСОБА_18 , що з якого боку не дивитись , винна в вбивстві саме вона , та наказав нікому не розповідати про вбивство , тому об`єктивну картину вбивства ОСОБА_10 вона не розповідала, а заводила слідство в оману. Більш повно та детально вона розповість про механізм вбивства на місці події . Труп ОСОБА_10 ОСОБА_9 виносив на собі . ОСОБА_18 під час цього тримала двері з приміщення будинку , та відчиняла двері в салон автомобіля . Під керуванням ОСОБА_9 автомобіль з ОСОБА_18 та трупом ОСОБА_10 виїхав за межі бази відпочинку та прихав на автодорогу Верхнедніпровськ-Кам`янське , де чекала ОСОБА_40 .. Раніше вказувала , що там був ОСОБА_29 , але ОСОБА_18 його видумала , ОСОБА_30 була одна . В неї з собою було два якихось пакети . Що в пакетах було , не знає , але пакети були дуже важкі , тому що вона бачила , що ОСОБА_9 ніс їх з великим зусиллям . ОСОБА_30 до автомобіля Мерседес Віто не підходила . ОСОБА_9 поставив пакети в автомобіль Мерседес Віто , кинувши їх під переднє сидіння . ОСОБА_9 весь час був на мобільному зв`язку з ОСОБА_30 . Забравши пакети , на автомобілі Мерседес Віто під керуванням ОСОБА_42 вона поїхала в район с. Вишневе , де ОСОБА_9 спалив речі . Приїхавши на місце захоронення трупа , ОСОБА_9 витягнув труп ОСОБА_10 з автомобіля спочатку за ноги , та викинув на місці де він ховав труп ОСОБА_10 , а потім за руки потягнув його . Раніше казала , що було два чоловіка , вона сказала неправду , та пояснила , що те місце , яке вона показала , її відвіз ОСОБА_9 , після чого останній сказав ОСОБА_18 їхати додому до ОСОБА_30 . Коли спалювались речі з будинку, ОСОБА_9 був сам. Труп ОСОБА_10 захоронювали наступного дня з 15 на 16 липня 2017 року . Сказала ОСОБА_9 , що вона туди не повернеться. ОСОБА_18 заявила , що вона може показати всі обставини на місці події. ОСОБА_18 пояснила , що учасники слідчого експерименту знаходяться на базі відпочинку « Весела Роща » , де було здійснено умисне вбивство ОСОБА_10 .. Автомобіль заїхав через шлагбаум , після чого ОСОБА_18 повела через шлагбаум до будинку відпочинку НОМЕР_3 , на який вона вказала . ОСОБА_18 вказала , що автомобіль Мерседес Віто стояв біля будиночку справа на стоянці . ОСОБА_18 відчинила вхідні двері та зайшла всередину приміщення будинку НОМЕР_3 . В указаному приміщенні ОСОБА_18 було запропоновано вказати механізм скоєння вбивства , на що вона добровільно дала згоду . Напроти входу в жилу частину знаходиться диван . ОСОБА_18 запропонувала статисту який вказує потерпілого ОСОБА_10 лягти на диван . ОСОБА_18 вказала , що вона під час вбивства лежала на дивані біля стіни , при цьому лягла на правий бік, спиною до стіни , обличчям до статиста , який вказує дії потерпілого ОСОБА_10 . ОСОБА_18 вказала , що потерпілий ОСОБА_10 лежав на дивані частково на правому боці , головою до стіни у узголів`я дивану , ногами до телевізора , частково спиною до ОСОБА_18 , а обличчям до вхідних дверей в кімнату . Коли ОСОБА_18 прокинулась на правому боці , спиною до стіни , паралельно ОСОБА_10 , головою до стіни у узголів`я дивану ногами до телевізора , то вона почула , що ОСОБА_9 крикнув їй , щоб вона тримала щось , це була мотузка . В цей час ОСОБА_9 сів зверху на ноги ОСОБА_10 та дав їй один кінець мотузки . ОСОБА_9 спочатку дав їй мотузку в ліву руку . Далі ОСОБА_18 схопила мотузку запропоновану для слідчого експерименту довгим кінцем в бік великого пальця , коротким в бік мізинця , потім ОСОБА_18 взяла довгий кінець мотузки правою рокую та намотала мотузку на кисть своєї лівої руки з зовнішнього боку , зробив при цьому кільце , потім ОСОБА_18 різко смикнула рукою , та кистю руки перехопила мотузку , при цьому мотузка зайшла в долоню , та вийшла в бік великого пальця , виходячи довгим кінцем в бік великого пальця (першого) . Другий кінець мотузки опинився в неї в правій руці довгим кінцем в бік великого пальця , при цьому вказівний (другий палець) правої руки заплутався мотузкою . Далі ОСОБА_18 , лежачи на дивані на правому боці , спиною до стіни , обличчям до ОСОБА_10 , зігнула ноги в колінах та вперлась колінами в спину потерпілого ОСОБА_10 . Середина мотузки була спереду ОСОБА_10 . Потім ОСОБА_18 перекинула запропоновану мотузку на шию статиста який вказує дії ОСОБА_10 . Середина мотузка знаходилась спереду на шиї потерпілого ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_18 тримала лівою та правою руками за обоє кінців мотузки , натягнувши її . ОСОБА_18 пояснила , що вона лише тримала мотузку , а ОСОБА_9 сидячи зверху на ОСОБА_10 правою рукою тримав ОСОБА_10 зверху з боку спини . ОСОБА_18 почула від ОСОБА_9 , щоб та тримала . Потім ОСОБА_10 хрипів . Не знає скільки це було часу , у неї була істерика , потерпілий в цей час лежав на дивані . Далі ОСОБА_18 з допомогою статиста вказала що ОСОБА_10 лежав на спині , права нога стояла на підлозі , ліва була пряма . Після того , як вона його тримала були сильні хрипи , в неї почалась істерика , вилуталась з мотузки та кинула її . Далі ОСОБА_18 вказала , що ОСОБА_10 продовжував лежати на дивані на спині , руки вздовж тулубу , права нога знаходилась на підлозі , ліва була пряма , голова була повернута вправо лежала на подушці . ОСОБА_9 постійно тяжко дихав . ОСОБА_18 вказала, що на вказівному пальці правої руки в неї остався шрам , у вказане місце попала мотузка . На великому пальці лівої руки також остався шрам від мотузки . По даному факту вона проходила судово-медичну експертизу . ОСОБА_18 було запропоновано вказати місце , де був заборонений труп ОСОБА_10 , на що остання погодилась . Перебуваючи на автодорозі сполученням Вишневе-Аули ОСОБА_18 запропонувала зупинитись , напроти стежки вздовж лісосмуги . ОСОБА_18 пояснила , що з будинку бази відпочинку труп ОСОБА_10 . ОСОБА_9 виніс на собі зваливши на спину , а спереду тримаючи за руки . ОСОБА_18 вказала на стежку , по якій заїхав автомобіль з трупом ОСОБА_10 . ОСОБА_18 вказала напрямок на с. Вишневе та базу відпочинку «Весела Роща» . Пройшовши приблизно 50 метрів , ОСОБА_18 зупинилась вказавши місце , де зупинився автомобіль Мерседес Віто і де вона осталась спостерігати за обстановкою , яка складається , щоб в разі небезпеки подати сигнал . ОСОБА_18 бачила , що автомобіль поїхав далі вздовж лісосмуги . З вказаного місця ОСОБА_18 спостерігала як ОСОБА_9 витягував труп . Це було вранці . Перед тим , як винесли труп ОСОБА_10 , ОСОБА_9 спалив речі з будинку бази відпочинку в лісосмузі , розташованій в бік с. Вишневе . Пройшовши ще близько 8 метрів ОСОБА_18 зупинилась , пояснивши де зупинився автомобіль Мерседес Віто . З цього місця ОСОБА_18 бачила де зупинився автомобіль . ОСОБА_18 бачила , що відчинились двері , ОСОБА_9 витягнув труп , потягнувши за руку , труп упав на землю , ОСОБА_9 потягнув труп в напрямку окремо ростучих кущів . На цьому місці ОСОБА_18 ще була наступного дня , 15 липня 2017 року ввечері . Таксист привіз ОСОБА_43 та ОСОБА_9 , зупинившись вище , та до цього місця вони йшли пішки . ОСОБА_9 пояснював таксисту , що мовляв приїхали на рибалку . В цей день вона сиділа біля кущів , в районі стежки . Приїхали 15 липня 2017 року з метою захоронення трупа . ОСОБА_18 не попереджала ОСОБА_20 з якою метою він їде . ОСОБА_18 розуміла з якою метою вона приїхала , ОСОБА_9 сказала , що не зможе закопати труп . ОСОБА_20 не розповідала про вбивство , куди їхав ОСОБА_20 не знав , взнав він коли побачив труп на місці події , де вона зараз перебуває . В захороненні трупа участь вона не приймала . Де відбувалась захоронення трупа вона не бачила . З собою ОСОБА_9 привіз чохол з вудочок , в якому знаходились два держака від лопат , окремо металеві частини лопат , які були замотані , та окремо була вода нібито руки помити , була п`ятилітрова пляшка . Приблизне місце захоронення трупа вказала працівникам поліції , після чого труп був виявлений . ОСОБА_18 бажає вказати де були спалені речі , та де зупинявся автомобіль таксі , в якому приїхав ОСОБА_9 , вона та ОСОБА_20 . ОСОБА_18 вказала відрізок дороги між с. Вишневе та місцем , де був заборонений труп , як місце куди їх привезло таксі , яке розташоване з правого боку по напрямку с. Вишневе . ОСОБА_18 пояснила, що на це місце приїхав автомобіль імпортного виробництва , старої моделі , темного кольору . На цьому автомобілі приїхала вона , ОСОБА_9 та її співмешканець ОСОБА_20 . Автомобіль розвернувся , щоб їхати назад . ОСОБА_9 сказав , що вона зі ОСОБА_44 зачекали в автомобілі , а ОСОБА_9 з водієм про щось розмовляли біля багажника автомобіля . Водій поїхав , а вони лишились . Далі пішком пішли до місця захоронення трупу . Метою приїзду було , як казав ОСОБА_9 , щоб замітати сліди . ОСОБА_18 запропонувала поїхати на місце де спалювали речі . ОСОБА_18 вказала місце де спалювались речі , а саме ґрунтова дорога в напрямку від автодороги Вишневе-Аули в с. Весела Роща . В указаному місці був ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , на це місце приїхали на автомобілі убитого ОСОБА_10 . Мерседес Віто . Це відбувалось безпосередньо після убивства , коли виїхали з бази відпочинку . ОСОБА_45 стояла біля автодороги , ОСОБА_9 забрав у неї пакети , поставив ці пакети в Мерседес Віто , розвернув автомобіль та зразу ж приїхав на це місце . В цей час труп був в автомобілі . На вказаному ОСОБА_18 місці спалювались подушка , та інші речі . На подушці можливо була кров . Вказані речі в автомобіль були завантажені ОСОБА_9 з бази відпочинку з будинку НОМЕР_3 . Речі ОСОБА_18 забирала з коридору будинку . Пакети були зав`язані . На дотик речі були м`які . В пакеті були речі ОСОБА_9 , тому що приїхав він в одних речах , а поїхав в інших , це був змінний одяг . ОСОБА_18 направилась в лісосмугу , де вказала місце , де спалювались речі . Все речі були спалені тут , але ОСОБА_9 по дорозі давав ОСОБА_18 дрібні речі , а саме сім карти , які вона викидала в вікно автомобіля , далі ОСОБА_18 запропонувала показати місце , де після захоронення трупа її , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 забрало таксі . Місце , яке вказала ОСОБА_18 є ділянка автодороги Дніпро-Бориспіль , в районі знака вказуючого направлення на смт. Аули , в районі 139 км. , залізної дороги , пояснюючи , що вказаним місцем є місце , де після захоронення трупа ОСОБА_10 , вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_20 дійши пішки та чекали таксі . ОСОБА_9 наказав стояти в цьому місці , було вже приблизно 2-3 години ночі . Таксі викликав ОСОБА_9 з телефону ОСОБА_20 , номера НОМЕР_20 , через службу «Віват» . Приїхало таксі світлого кольору , схожий на Деу -Ланос . Таксі зупинилось біля повороту на залізничний переїзд на смт. Аули , воно розвернулось і вони пішли до таксі . ОСОБА_9 весь час заговорював водія , що вони були в смт. Аули , там напились виникла сварка бійка , психонули , щоб не терпіти та поїхали додому . Прихали вони в м. Кам`янське додому до ОСОБА_32 , яка їх чекала ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2018 року ( а.с. 4 - 18 том 4 ) , в ході якого свідку ОСОБА_20 було запропоновано розповісти про обставини захоронення трупа ОСОБА_10 , на що ОСОБА_20 погодився та розповів , що 15 липня 2017 року приблизно о 17.00 годині йому зателефонувала його співмешканка ОСОБА_18 та попрохала в нього допомогу , яку саме вона не уточнювала . ОСОБА_20 приїхав на проспект Металургів , біля будинку де живе ОСОБА_30 , там його чекала ОСОБА_18 . Далі приїхав ОСОБА_9 на старій іномарці , водія він не знає . ОСОБА_20 з ОСОБА_18 сіли в автомобіль і поїхали повз Демитрівського переїзду , мимо повороту на смт. Аули , де повернули наліво . Вони проїхали лісопосадку . Автомобіль зупинився , ОСОБА_9 вийшов побалакав з водієм . Потім вони вишли з автомобілю і пішли назад . Там була лісопосадка справа . У ОСОБА_9 був футляр з держаками лопат , металеві частини були окремо , 5 літрова пластикова пляшка та ще якась пляшка . Зібрали лопати . ОСОБА_47 залишилася з пакетами . ОСОБА_20 пішов з ОСОБА_9 , де побачив під кущем труп чоловіка , крупної тілобудови. ОСОБА_9 наказав копати , сам він не міг копати . ОСОБА_20 викопав яму , та вкинув труп в яму . Потім ОСОБА_9 наказав полити з пляшок на труп . ОСОБА_20 полив , коли лив , то почалась реакція . Перша була з водою , а друга пляшка була з якоюсь вонючою рідиною . При поливанні трупа почав виділятись неприємний запах . Під час копання ями ОСОБА_9 підсказував як треба копати , розміри та глибину ями . На трупі був якийсь порошок світлого кольору , але не глина . Коли труп він скидав в яму , той лежав до нього спиною. Яма була близько півметри . ОСОБА_20 зіштовхнув труп в яму , той перевернувся та впав на інший бік . Коли він підходив , то труп лежав на лівому боці , а коли той впав в яму , то впав на правий бік . Далі ОСОБА_9 розпечатав пляшки полив водою , другу пляшку дав ОСОБА_20 та наказав полити , пішла хімічна реакція . Коли труп засипали землею , зверху поклали гілки дерев . Повернулись в те місце , де була ОСОБА_34 . Під час закапування трупу ОСОБА_34 до них не підходила . ОСОБА_20 запропонував вказати місце де закопували труп . ОСОБА_20 пояснив , що вказаним місцем є місце де зупинився автомобіль таксі , який привіз його , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 . З правого боку по направленню с. Вишневе , ОСОБА_20 вказав місце , де зупинилось таксі . ОСОБА_20 вирішив , що вони пішли вниз в напрямку смт. Аули . ОСОБА_20 запропонував проїхати до місця захоронення трупу , вказуючи місце . ОСОБА_20 пояснив , що це місце неподалеку від місця захоронення трупу. ОСОБА_20 вказав стежку , по якій він йшов з ОСОБА_9 до місця знаходження трупу . Пройшовши близько 50 метрів ОСОБА_20 зупинився , та пояснив , що саме в цьому місці оставалась ОСОБА_18 . Далі ОСОБА_20 направився в напрямку одиноко рослого куща , де зупинився , з боку лісопосадки , пояснивши , що в цьому місці знаходився труп . Під вказаним ОСОБА_20 кущем на момент слідчого експерименту знаходиться яма , де був виявлений труп ОСОБА_10 . ОСОБА_20 підійшов до ями , та вказав , що труп на момент коли він його побачив , знаходився в дальньому краю ями , тобто з боку кущів , після чого ОСОБА_20 підійшов до місця , де він побачив труп , коли прийшов з ОСОБА_9 та вказав , що труп на той момент лежав приблизно краю ями , пояснивши , що яма на момент слідчого експерименту більша по розмірам , коли саме він копав яму . ОСОБА_20 пояснив , що труп лежав головою до лісосмуги , а ногами до основи куща , обличчям в бік протилежний ямі . Труп лежав на лівому боці . ОСОБА_20 пояснив , що труп він вкидав в яму спиною , при цьому труп при падінні перевернувся на правий бік . Труп був спиною до ями , ноги були зігнуті в колінах , він перевернув труп через спину вперед , тобто обличчям протилежно від куща . ОСОБА_9 розпакував сумки , полили труп з пляшок . ОСОБА_9 взяв пусте відро , набрав в нього нутрощів мертвої тварини , яка лежала неподалеку , та кинув до трупа , пояснивши , щоб собаки не розрили труп . На труп поливали рідину спочатку воду , а потім речовину , від якої йшли бульбашки . Закопавши яму , забрали протигази , лопати та пішли до місця де їх чекала ОСОБА_18 , де розібрали лопати і пішком пішли по дорозі в напрямку м. Кам`янське . ОСОБА_20 запропонував проїхати до місця де були викинуті лопати . ОСОБА_20 зупинився на дорозі Вишневе-Аули в напрямку смт. Аули від місця захоронення трупу , напроти середини балки , пояснивши що в цьому місці по обом сторонам балки викинули лопати . Глибина балки від поверхні дорожного покриття складає близько 30 метрів . ОСОБА_20 вказав ділянку дороги в місці , де вказаний знак «Аули З км.» , пояснюючи що в цьому місці його разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_18 забрало таксі та відвезло у м. Кам`янське ;

висновком експерта за результатми проведення судово-товарознавчої експертизи № 3852-18 від 30 липня 2018 року ( а.с. 47 - 49 том 4 ) , з якого слідує , що загальна вартість викраденого майна станом на 14 липня 2017 року складала 11218,34 гривень , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A5 Duos - 9119,04 гривень , мобільний телефон Nokia 515 Black - 2099,30 гривень ;

висновком експерта № 15/12.2/206 від 16 липня 2018 року ( а.с. 86 - 89 том 4 ) , з якого слідує , що перша комплектація - середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу , умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 15 липня 2017 року , складає : 175732,36 гривень .

Друга комплектація - середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Mercedes-Benz Vito , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу , умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме 15 липня 2017 року , складає: 187233,86 гривень ;

висновком експерта № 143 від 22 серпня 2018 року ( а.с. 105 - 128 том 4 ) , з якого слідує , що у зв`язку з різко вираженими гнильними змінами трупа , частковою відсутністю кісток тіла (а саме органокомплексної шиї) , внутрішніх органів трупа причину смерті встановити неможливо . Відсутність об`єктивних судово-медичних даних (різко виражені гнильні зміни трупа , часткова відсутність кісток тіла , а також орагнокомплексу шиї , внутрішніх органів трупа) , які б дозволили встановити причину смерті , не дають можливості комісії експертів підтвердити чи спростувати можливу відповідність механізму спричинення тілесних ушкоджень , на які вказано у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 ;

додатковим висновком експерта № 2670е від 4 вересня 2018 року ( а.с. 133 -136 том 4 ) , з якого слідує , що при огляді ОСОБА_18 у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді : двох рубців на тильній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті та на тильній поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті , що є наслідками загоєння поверхневих ран . Локалізація та характер виявлених у неї тілесних ушкоджень , механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи , не суперечать механізму , локалізації та характеру , на які вказує ОСОБА_18 в ході проведення слідчого експерименту за її участі , тобто від механічної дії (тертя, стиснення) мотузки в область пальців правої та лівої кисті ;

висновком експерта № 31/10.9/208 від 13 версеня 2018 року ( а.с. 141 - 146 том 4 ) , з якого слідує , що на накопичувані на жорсткому магнітному диску «Seagate» , серія «Barracuda» , модель SТ3250310АS , серійний номер : 9RY05QС2 текстових та графічних файлів , що містять ключові критерії: «акт технічного стану транспортного засобу , договір комісії , ТОВ «АВТОСКАЙ» , ОСОБА_10 , ОСОБА_48 ,

ОСОБА_13 , автомобіль Mercedes-Benz Vito , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 » , не виявлено .

У інформаційному просторі накопичувана на жорсткому магнітному диску «Seagate» , серія «Barracuda» , модель SТ1000DM003 , серійний номер : НОМЕР_14 , який доступний для проведення дослідження , текстових та графічних файлів , що містять зазначені критерії пошуку , не виявлено .

Провести дослідження інформаційного простору накопичувача на жорсткому магнітному диску «Seagate» , серія «Barracuda» , модель SТ1000DM003 , серійний номер : НОМЕР_14 , з 39886,07 Мб до 953869 , 71 Мб не виявляється можливим , у зв`язку з наявністю великої кількості фізичних та логічних помилок у структурі диску ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 вересня 2018 року ( а.с. 154 - 156 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_20 як чоловіка, якого 17 липня 2017 року приблизно о 2.00 годині він , працюючи у службі таксі , забрав біля повороту у смт. Аули разом з іншим чоловіком ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 вересня 2018 року ( а.с. 157 - 160 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_9 як чоловіка , якого 17 липня 2017 року приблизно о 2.00 годині він , працюючи у службі таксі , забрав біля повороту у смт. Аули разом з іншим чоловіком ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 вересня 2018 року ( а.с. 200 - 202 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_49 впізнав ОСОБА_18 як жінку , яку він віз 17 липня 2017 року від поворота на смт. Аули та висадив в районі проспекта Металургів у м. Кам`янське ;

протоколом обшуку від 10 серпня 2017 року ( а.с. 219 - 224 том 5 ) , з якого слідує , що місцем проведення обшукук є будинок АДРЕСА_9 . В ході обшуку виявлений дерев`яний ящик сірого кольору , на кришці якого є напис НОМЕР_15 , в якому було виявлено кришку чорного окльору з сіткою в середині з написом сірого кольору Pioneer . Біля вказаного ящику знаходився металевий ящик червоного кольору без напису , в якому знайдено дві фари світлодіоїдні прямокутної форми в чорному корпусі з двома дротами чорного та червоного кольорів . Зі слів ОСОБА_22 , вказані речі належать його знайомому ОСОБА_50 . В гаражі , розташованому біля паркану вздовж будинку АДРЕСА_10 виявлено коробку бордового кольору , в якій знаходились технічні паспорта , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів в кількості 62 штуки та технічний паспорт . Також було виявлено металевий ящик з ручками , в якому було виявлено : довідка 1 штука без написів, в лівому куті зі штампом «Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Криничанського району ; довідки в кількості 5 штук , в лівому куті зі штампом «Для довідок . Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпродзержинська» ; візитниця у формі книжки з печатками без держателів в кількості 22 штуки круглої форми , 3 штуки - прямокутної форми , загальною кількістю 25 штук , кругла наборна печатка з держателем з написом «Експрес - 2003» , кругла печатка в футлярі з написом «Надра», в пластмасовому футлярі набір символів для печатки, гумов фрагменти від печаток з різноманітними написами . В будинку, в коридорі, в шафі виявлено чорну сумку з красними вставками , у внутрішньому кармані якої виявлено фрагмент поліетилену зеленого кольору з написом «Спілка учасників АТО» . В кімнаті, в ящику столу виявлено свідоцтво про реєстрацію траснопртного засобу , який вилучено в спецпакет . На столі , який знаходився зправа від входу виявлено білу коробочку , в якій знаходилися в розібраному стані деталі пістолета , а саме : магазин порожній - 1 штука , накладка на рукоятку - 2 штуки , спусковий гачок з пружинками - 1 штука , рамка зі створом та спусковою скобою , затвор з написом Perfeeta , на рукоятці є напис 0193 . Пружина 1 штука , два гвинта , металеві деталі - 9 штук , викрутка , патрони в кількості 4 штуки вилучено та опечатано . В бесідці , яка пристоєна до будинку було виявлено пару автомобільних колонок круглої форми чорного кольору з написом DLS , пару автомобільних колонок - автомобільну акустику Mystery чорного кольору ;

висновком експерта № 1/8.3/5107 від 28 грудня 2017 року ( а.с. 5 - 8 том 6 ) , з якого слідує , що на представлених на експертизу 19 грудня 2017 року чотирьох фрагментах світлої дактилоскопічної плівки , на які вилучали (згідно постанови про призначення експертизи) з поверхонь сидінь автомобіля мікрооб`єктів , виявлені одиничні текстильні волокна з ознаками бавовни і хімічні. Виявлені одиничні текстильні волокна , які частково придатні для ідентифікації на рівні родової (групової) належності , у разі надання зразків для порівняння . Виявлені одиничні волокна бавовни білого кольору не придатні для подальшого порівняльного дослідження з причин відсутності індивідуалізуючих ознак , спричинених масовим промисловим виробництвом , та їх широкого розповсюдження . Одиничні текстильні волокна інформації про виріб в собі не несуть . Крім того , на дактілоплівках виявлені мікрооб`єкти з ознаками волосся людини (тварини) коричневого кольору , які являються об`єктами дослідження експертизи волосся , дослідження яких не входить до компетенції експерта по дослідженю текстильних волокон ;

висновком експерта № 27/4.6/1894 від 22 грудня 2017 року ( а.с. 13 - 18 том 6 ) , з якого слідує , що п`ять слідів пальців рук , розмірами 15x20 мм. , 12x17 мм. , 14x19 мм. , 14x19 мм. , 19x18 мм. та слід долоні руки , розмірами 23x49 мм. , вилучені 22 липня 2017 року в ході огляду автомобіля «Мерседес-Віто» , державний номерний знак НОМЕР_16 , з м. Дніпро , придатні для ідентифікації особи (осіб) .

Тринадцять слідів пальців рук , розмірами 12х18 мм. , 12х16 мм. , 13x14 мм., 19x17 мм. , 16x19 мм. , 15x17 мм. , 14x15 мм. , 13x17 мм. , 18х22 мм. , 13x16 мм. , 13х19 мм. , 12х16 мм. , 10х15 мм. та слід долоні руки , розмірами 26x64 мм. , вилучені в ході вищевказаного огляду автомобіля , для ідентифікаці особи (осіб) непридатні ;

висновком експерта № 1/8.4/5160 від 3 січня 2018 року ( а.с. 24 - 26 том 6 ), з якого слідує , що на наданому на дослідження фрагменті оплавленої пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору , в пожежному смітті чорного кольору , виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту , встановити конкретний вид якого не є можливим , з причини фізико-хімічних змін їх складу у процесі випаровування ;

висновком експерта № 1224/Н від 27 грудня 2017 року ( а.с. 31 - 33 том 6 ) , з якого слідує , що на марлевій серветці зі змивом з внутрішнього боку в ніші правих дверей (об`єкт № 61) і фрагменті пластмаси (об`єкт № 62) знайдена кров , при встановлені видової приналежності , якої виявлений білок крові людини . На шістьох автомобільних килимках (об`єкти № 1-58) , марлевій серветці зі змивом з сидіння (об`єкт № 59) і марлевій серветці зі змивом з підлоги під заднім сидінням (об`єкт № 60) , наявність крові не встановлена . На марлевій серветці зі змивом з внутрішнього боку в ніші правих дверей (об`єкт № 61) і фрагменті пластмаси (об`єкт № 62) виявлені антигени В і Н , що не виключає походження крові у слідах об`єкти №№ 61 , 62 до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічнною системою АВ0 ;

протоколом огляду від 13 вересня 2018 року ( а.с. 14 - 15 том 8 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення кабінету слідчого СВ Криничанського ВП , де було оглянуто пакет білого кольору з написом «продовольчі товари» , запечатані ниткою чорного кольору . В середині пакету знаходиться цифровий 2-х DIN автопрогравач формату мр4 з функцією GPS китайського виробництва , який був встановлений у автомобілі Мерседес Віто , 2005 року випуску , був у використанні , без механічних пошкоджень ;

висновком експерта за результатми проведення судово-товарознавчої експертизи № 4778-18 від 11 жовтня 2018 року ( а.с. 22 - 24 том 8 ) , з якого слідує, що середня ринкова вартість цифрового 2-х DIN автопрогравач формату мр4 з функцією GPS , китайського виробництва , який був встановлений у автомобілі Mercedes-Benz Vito , 2005 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бувшого у використанні , в придатному для користування стані , без пошкоджень , який було придбано в листопаді 2015 року , станом на 14 липня 2017 року, складала 4724,30 гривень .

Показання особи , матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження ОСОБА_18 у суді в частині її участі в умисному убивстві суд оцінює як спосіб її захисту і бажанням уникнути відповідальності за особливо тяжкий злочин . При цьому , в іншій частині ці показання є не суперечливими і послідовними . ОСОБА_18 вказала обставини убивства , місце , де були спалені речі після убивства , місце знаходження трупу . Під час слідчого експерименту від 27 липня 2018 року підозрювана ОСОБА_18 зазначила , що підсипала ОСОБА_10 порошок «Сонмил» , який є лікарським препаратом снодійним . Вказане снодійне було заздалегідь приготоване ОСОБА_9 , у якого була упаковка зі снодійним та розфасовані дози снодійного в паперові пакети . В ніч на 14 липня 2017 року ОСОБА_9 сказав ОСОБА_18 , щоб та лягала спати на дивані , на якому спав ОСОБА_10 . Спали вони з ОСОБА_10 на одному дивані . ОСОБА_18 прокинулась від стуку , від удару . Вона відкрила очі , на що ОСОБА_9 сказав їй , щоб вона тримала , і ОСОБА_18 автоматично взяла в руки мотузку . ОСОБА_9 з використанням нецензурних слів кричав ОСОБА_18 , щоб та тримала мотузку . В цей час ОСОБА_18 відчула сильний біль в руках . ОСОБА_9 в цей час тягнув ОСОБА_10 та їй було боляче . Вона чула хрипи , ОСОБА_9 кричав нецензурною лайкою , кажучи , що мовляв ОСОБА_10 щось хотів робити з його донькою .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені п. 6 , п. 12 , ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене п. 6 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , з корисливих мотивів , вчинене за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб , поєднане з насильством , небезпечним для життя потерпілого ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року , тобто викрадення офіційних документів ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 358 КК України 2001 року , тобто підроблення іншого офіційного документу , який видається чи посвідчується підприємством, установою , організацією , громадянином-підприємцем , з метою використання його підроблювачем чи іншою особою , вчинені за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року , тобто використання завідомо підробленого документа .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , не встановлено . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_9 раніше не судимий , не працює , неповнолітніх дітей не має , при цьому суд враховує , думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди частково на підставі ст. 1167 ЦК України 2003 року ; позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання договорів незаконними та визнання права власності залишити без розгляду , оскільки ст. 128 КПК України передбачено право особи , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди , пред`явити цивільний позов до обвинуваченого . Інші позовні вимоги потерпілої не підлягають розгляду у кримінальному судочинстві , а є завданнями цивільного судочинства ; речові докази по справі знищити , а ті , що підлягають поверненню - передати за належністю ; речові докази , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження; скасувати арешт майна , стягнути з ОСОБА_9 вартість проведення експертиз , запобіжний захід ОСОБА_9 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених п. 6 , п. 12 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 289 , ч. 1 ст. 357 , ч. 3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :

за п. 6 , п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року - у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ч. 3 ст. 289 КК України 2001 року - у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року - у вигляді 3 років обмеження волі .

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України 2001 року у зв`язку із закінченням строків давності ;

за ч. 3 ст. 358 КК України 2001 року - у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року - у вигляді 2 років обмеження волі На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року у зв`язку із закінченням строків давності .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_9 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк відбування покарання моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000000 гривень 00 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити . Позовні вимоги ОСОБА_7 про визнання договорів незаконними тавизнання права власності залишити без розгляду .

Речові докази - три сліди пальців рук , один слід ділянки долоні ; накладка на кермо ; гумові килимки з переднього пасажирського та водійського сидіння ; килим з багажного відділення автомобіля ; килим з салону автомобіля ; килим з передньої частини салону автомобіля ; мікрочастки з сидінь в салоні автомобіля ; змив дистильованою водою на марлю з плями РБК зі спинки сидіння в салоні з переднім сидінням ; змив дистильованою водою на марлю з плями РБК з потолка салону посередині ; змив дистильованою водою на марлю з плями РБК на підлозі під задніми сидіннями в салоні під ковриком ; змив дистильованою водою на марлю з внутрішнього боку в ніші правих бокових дверей ; змив потожирової речовини з важіля перемикання передач ; виріз з пластикової накладки з плямою РБК з порогу бокових дверей ; цукерку «Тузя» ; гребінець , що належить ОСОБА_10 ; тринадцять слідів пальців рук ; пластикову пляшку непрозору сірого кольору , пластикову пляшку з-під напою ; одяг , в якому перебував труп ОСОБА_10 ; зразок грунту, вилучений з місця захоронення трупа ОСОБА_10 в балці , неподалік бази відпочинку « Весела Роща » ; фотокопії паспортів ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ; паспорт ОСОБА_53 зі слідами переклеювання фото; мобільний телефон Вravis з двома сімкартами ; фотокопія довіреності від 18 липня 2017 року завірена приватним нотаріусом ОСОБА_38 про те, що ОСОБА_13 довіряє продаж , обмін автомобіля Mercedes Benz Vito ; жорсткі диски для персональних комп`ютерів Seagate 250 Gb та Seagate Baracuda 1000 Gb ; флеш пам`ять з відеозаписом обшуку ; залишки змиву з об`єкту № 1 на ниточках марлі ; контрольний зразок марлевої серветки ; накладку на кермо ; змив потожирової речовини з важелю перемикання передач ; автомобільний пластиковий тримач для мобільного телефону ; пластикову пляшку ; залишки змивів з об`єктів №№ 1-4 на фрагменти марлі ; контрольний зразок марлевої серветки ; ніж ; залишки змивів з об`єктів №№ 1-2 на фрагмент марлі ; контрольний зразок марлевої серветки ; ковдру ; залишки змиву ; зразок марлі ; сліди пальців рук до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №27/4.6/1894 , які зберігаються в камері схову Криничанського ВП, знищити .

Речові докази - диск формату DVD-R з написом Інв. №1534 н/т 20 грудня 2017 року вик. Петрушевський УКР ГУНП Д/о з результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області оперативно-технічного заходу № 2 - Зняття інформації з каналів зв`язку відносно абонентського номеру НОМЕР_17 , яким користувався ОСОБА_22 ; DVD диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_54 ; DVD диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_18 ; DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 ; наказ ТОВ «Експедиція-11263» від 24 жовтня 2011 року про призначення ОСОБА_10 директором ; угоду про надання послуг мобільного зв`язку від 15 липня 2014 року ; заяву на ім`я директора ТОВ «Експедиція-11263» від ОСОБА_55 ; заяву на ім`я директора ТОВ «Експедиція-11263» від ОСОБА_56 ; замовлення № 1 до угоди від 15 липня 2014 року ПрАТ «Київстар» ; видаткову накладну № 2391 від 1 серпня 2014 року ; диск DVD+R з відеозаписом з місця події біля с. Вишневе та трупа невстановленого чоловіка від 26 грудня 2017 року ; CD-R диск з допитом ОСОБА_18 ; CD-R диск з допитом ОСОБА_13 ; диск DVD з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 ; флеш пам`ять з відеозаписом обшуку ; CD-R диск з написом СВ Криничанського ВП 25 липня 2018 року та носій CD-R диск з написом Вх. 20534 Вих. 14562/3/кт ; відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 від 27 липня 2017 року, перенесений на карту пам`яті micro SD GOOD RAM 16 GB та DVD диск ; відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 від 28 липня 2017 року , перенесений на карту пам`яті micro SD GOOD RAM 16 GB та DVD диск ; диск формату CD-R з написом Киевстар про зв`язок ОСОБА_10 ; диск формату CD-R з написом НОМЕР_18 про зв`язок ОСОБА_10 ; диск формату CD-R з написом Киевстар вх. 1318, 1319, 1320, 1321, 1322 ; диск формату CD-R з написом 01067вк , 01068вк , 01069вк , 01070вк Лайфсел ; диск формату CD-R з написом GD-18-00790 18/01/18 GX/00998 ВФ Україна ; диск формату CD-R з написом GD-18-08447/кі/1,2 від 10 вересня 2018 року ; диск формату CD-R з написом Вх.25858 Вих. 17610/3/кт ; диск формату CD-R з написом 19736 ; 19737 Вк ; заяву №122240687; реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 ; квитанцію №14740/5536966/1/1 ; договір купівлі-продажу № 2/389 ; договір комісії № 2/389 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6984/17/001299 ; диск формату CD-R з відеозаписом обшуку у Рижемадзе , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ - автомобіль «Mercedes Benz Vito» , державний номерний знак НОМЕР_16 , який знаходиться на зберігання у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 .

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа 6700» та мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» , автомагнітолу з картою пам`яті на 2 Гб , які зберігаються в камері схову Криничанського ВП , повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт , накладений на жорсткі диски для персональних комп`ютерів Seagate 250 Gb та Seagate Baracuda 1000 Gb; флеш пам`ять з відеозаписом обшуку ; фотокопію довіреності від 18 липня 2017 року, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_38 про те, що ОСОБА_13 довіряє продаж , обмін автомобіля Mercedes Benz Vito ; мобільний телефон Samsung Galaxy A5 ; мобільний телефон Нокіа 6700 ; фотокопії паспортів ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ; паспорт ОСОБА_53 зі слідами переклеювання фото; мобільний телефон Вravis;;.

Стягнути з ОСОБА_9 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 19562 гривень 40 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3