Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5721/24
Номер провадження 1-кс/711/1475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.05.2024 близько 14 год. 40 хв. у м. Черкаси по проїзній частині проспекту Хіміків, біля буд. 76, поблизу з перехрестям вул. Симиренківська, водій автомобіля ВМW3231, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 після ДТП було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де 27.05.2024 в результаті отриманих ушкоджень помер перебуваючи у лікарні.

За даним фактом 23.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесенні відомості за №0001735 та попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 є дочкою загиблого у ДТП ОСОБА_7 , а тому в розуміння п.1 ч.1 ст.3 КПК України є членом сім`ї загиблого. Бажаючи набути статусу потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2024 №0001735 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, в інтересах скаржниці, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.55 КПК України, 13.06.2024 та 01.07.2024 представником подано заяви до СУ ГУНП в Черкаській області про залучення її до провадження у статусі потерпілої.

Супровідним листом представника, що поданий 01.07.2024 окрім заяви ОСОБА_5 , про визнання її потерпілою, були додані документи, що підтверджують повноваження представника, відповідно до ст.50 КПК України та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04.07.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 супровідним листом №4067-2024 повідомлено про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001735 з мотивів відсутністю статусу в даному провадженні, який відповідно до КПК України має право на ознайомлення.

До супровідного листа за вихідним №4067-2024 від 04.07.2024 додана постанова від 25.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання, в мотивування якої вказано, що ОСОБА_5 , у кримінальному упровадженні, не має статусу потерпілої, оскільки не з`явилась до СУ ГУНП для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, та не надала підтверджуючих документів в частині ідентифікації ОСОБА_5 як особи, яка подала заяву та документів, що підтверджують родинні зв`язки із ОСОБА_7 .

10.07.2024 в інтересах ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в Черкаській області, на ім`я старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подано клопотання про проведення, відповідно до положень ч.11 ст.232 КПК України у режимі відео- або телефонної конференції опитування ОСОБА_5 , щодо факту подання нею заяви про залучення потерпілою та про повторний розгляд заяви ОСОБА_5 про залучення її до кримінального провадження у статусі потерпілої.

До клопотання від 10.07.2024 також були додані документи які ідентифікують ОСОБА_5 , як особу, що подала заяву про визнання її потерпілою, а саме: копія паспорту громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_2 номер паспорта НОМЕР_3 , та документи, які підтверджують її родинні зв`язки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копію свідоцтва про народження І- НОМЕР_4 .

11.07.2024 на електронну адресу представника ОСОБА_7 , від СУ ГУНП в Черкаські області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повторно надіслані, супровідний лист за вихідним № 4067-2024 від 04.07.2024 постанову про відмову у задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лист за ідентичним вихідним номером № 4067-2024 від 04.07.2024, як відповідь на заяву ОСОБА_5 в якому зазначено, що з метою визнання ОСОБА_5 потерпілою, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, їй необхідність особисто прибути до СУ ГУНП для проведення слідчих та процесуальних дій, та для надання підтверджуючих документів в частині ідентифікації її як особи яка подала заяву та документів, що підтверджують родинні зв`язку із ОСОБА_7 .

У листі за № 4067-2024 від 04.07.2024, слідчим зазначено, що поточний стан рахунку абонента мобільного номера НОМЕР_5 , який зазначений у заяві ОСОБА_5 , не дозволяє прийняти вхідний дзвінок, у зв`язку з чим на адресу яка зазначена у заяві направлено повістку про виклик до органу досудового розслідування.

З наданої відповіді за вихідним №4067-2024 від 04.07.2024, вбачається, що заява ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої належним чином не розглянута, відповідь не мотивована, а самої постанови про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою не прийнято.

16.07.2024 представнику ОСОБА_5 , наручно, супровідним листом за №4824-2024 від 15.07.2024 вручено постанову від 10.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення про проведення, відповідно до положень ч.11 ст. 232 КПК України у режимі відео- або телефонної конференції опитування ОСОБА_5 , щодо факту подання нею заяви про визнання потерпілою та повторного розгляду заяви ОСОБА_5 , про визнання її потерпілою.

В постанові від 10.07.2024 зазначено, що слідство приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з урахуванням стрімкого розвитку сучасних технологій в ІТ сфері, не дасть можливість органу досудового розслідування в повному обсязі пересвідчитись в справжності встановлення опитуваної особи та відповідно ідентифікувати особу ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим поставлено у пряму залежність набуття ОСОБА_5 статусу потерпілої - особисте прибуття до СУ ГУНП в Черкаській області.

Разом з цим, у клопотанні від 10.07.2024 слідчого було повідомлено, що ОСОБА_5 , з 14 травня 2023 перебуває у США з терміном перебування (термін візи) до 12 травня 2025 року, тому остання, з об`єктивних підстав, не може прибути до СУ ГУНП для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій. Вказане підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду закордон, серії НОМЕР_2 , сторінкою 13 на якій внесено відповідний запис.

У клопотанні зазначалось, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю ОСОБА_5 прибути до СУ ГУНП для ідентифікації її особи, та підтвердження факту підписання нею відповідної заяви, у зв`язку з тим, що остання на разі перебуває у США, та виходячи із змісту листа за №4067-2024 від 04.07.2024 з якого слідує, що із ОСОБА_5 , намагались зв`язатись засобами телефонного зв`язку, було повідомлено, що мобільний номер НОМЕР_5 використовується ОСОБА_5 як номер месенджеру Telegram, на який можливо здійснити дзвінок.

Для мобільних дзвінків, ОСОБА_5 використовує номер мобільного оператора США НОМЕР_6 , на який можливо здійснити як мобільний дзвінок так і дзвінок у месенджері WhatsApp. В разі потреби проведення із ОСОБА_5 , слідчих та процесуальних дій, а також ідентифікації її як особи, що подала відповідну заяву, вказані дії можуть бути проведені в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , просив постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735 повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити у зв`язку з наведеним обґрунтуванням.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , заперечення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001735 від 23.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735

В постанові від 10.07.2024 зазначено, що слідство приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з урахуванням стрімкого розвитку сучасних технологій в ІТ сфері, не дасть можливість органу досудового розслідування в повному обсязі пересвідчитись в справжності встановлення опитуваної особи та відповідно ідентифікувати особу ОСОБА_5 .

Окрім цього, з метою визнання ОСОБА_5 , потерпілою особою по кримінальному провадженню №001735, відомості про яке внесені до ЄОДР 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, даній громадянці було направлено листа, в тексті якого їй було запропоновано особисто з`явитися до СУ ГУНП в Черкаській області для проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій та для надання підтверджуючих документів в частині ідентифікації її, як особи яка подала заяву та документів підтверджуючих її родині зв`язки з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також поточний стан рахунку абонента мобільного номера НОМЕР_5 , який зазначений гр. ОСОБА_5 в заяві, не дозволяє прийняти вхідний дзвінок, в зв`язку з чим на її адресу, яка також зазначена в заяві було направлено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 08.07.2024. В зазначений в повістці час та дату гр. ОСОБА_5 не з`явилася.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до положень ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема:

1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з вимогами ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Аналізом положень ст.ст. 9, 40, 55, 56, 57, 58, 220 КПК України слідчим суддею встановлено, що норми КПК України не передбачають обов`язку особи, визначеної ст.55 КПК України, особисто з`являтися до слідчого для подачі заяви про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні (ст.57 КПК України), та така особа може реалізовувати свої процесуальні права через представника (ст.58 КПК України).

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735 є необгрунтованою та підлягає до скасування, а старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 необхідне зобов`язати повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735, в порядку та строки, передбачені нормами ст.ст. 55, 56, 57, 58, 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 40, 55, 56, 57, 58, 220, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргупредставника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735, - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадження №0001735, в порядку та строки, передбачені нормами ст.ст. 55, 56, 57, 58, 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.07.2024 року о 17:15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1