Провадження №1-кс/463/8561/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 13.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року (винесена на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №463/7893/24), -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 13.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року (винесена на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №463/7893/24).

Крім того, скаржником подано клопотання, згідно якого просить ухвалою про відкриття провадження за поданою ним скаргою від 29.10.2024 витребувати з архіву Личаківського районного суду м. Львова для огляду в судовому засіданні закінчені провадженнями справи №№ 463/3780/24, 463/3782/24, 463/3925/24, 463/4467/24, 463/4779/24, 463/4780/24, 463/6207/24, 463/6753/24, 463/7893/24, 463/8215/24 та 463/8219/24 щодо вже скасованих слідчими суддями аналогічних постанов слідчого, а також від слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 завірені належним чином копiї наступних документів:

1) супровідного листа слідчого ОСОБА_3 від 01.10.2024 до оскарженої постанови.

2) клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2024, про яке вказано у супровідному листі слідчого ОСОБА_3 від 01.10.2024 щодо оскарженої постанови від 13.09.2024.

3) всі клопотання потерпілого ОСОБА_2 у к/п № 0000089 від 23.02.2024, про які вказано в преамбулі оскарженої постанови від 13.09.2024.

4) доказ про надходження 11.09.2024 на адресу ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді від 03.09.2024 у справі № 463/7893/24, про що вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

5) ухвали слідчого судді від 05.09.2024 у справі № 463/7893/24, про яку вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

6) клопотань ОСОБА_2 , про які вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

7) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024;

8) протоколів допитів двох свідків та допиту ОСОБА_2 , про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024;

9) заяви ОСОБА_2 , про яку вказано у п. 1 резолютивної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

10) доказів необхідності скерування, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 13.09.2024, всупереч необхідності "вручення" згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити. Крім того, подане скаржником клопотання про витребування документів підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині витребування у слідчого належним чином засвідчених копій документів. У витребуванні судових справ слідчий суддя відмовляє у зв`язку із недоведеністю необхідності витребування таких.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 13.09.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року (винесена на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.09.2024 року у справі №463/7893/24).

Розгляд скарги призначити на 31 жовтня 2024 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати в старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) супровідного листа слідчого ОСОБА_3 від 01.10.2024 до оскарженої постанови.

2) клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2024, про яке вказано у супровідному листі слідчого ОСОБА_3 від 01.10.2024 щодо оскарженої постанови від 13.09.2024.

3) всі клопотання потерпілого ОСОБА_2 у к/п № 0000089 від 23.02.2024, про які вказано в преамбулі оскарженої постанови від 13.09.2024.

4) доказ про надходження 11.09.2024 на адресу ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді від 03.09.2024 у справі № 463/7893/24, про що вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

5) ухвали слідчого судді від 05.09.2024 у справі № 463/7893/24, про яку вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

6) клопотань ОСОБА_2 , про які вказано у другому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

7) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024;

8) протоколів допитів двох свідків та допиту ОСОБА_2 , про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 13.09.2024;

9) заяви ОСОБА_2 , про яку вказано у п. 1 резолютивної частини оскарженої постанови від 13.09.2024.

10) доказів необхідності скерування, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 13.09.2024, всупереч необхідності "вручення" згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1