Справа № № 585/3353/24
Номер провадження 1-кп/585/555/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 10.07.2024 року) ,

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2024, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , виявила частину блістера із таблетками, які вона, як особа, що вживає наркотичні засоби, розрізнила як таблетки наркотичного засобу «метадон», а тому перенесла їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, який в подальшому зберігала без мети збуту.

Надалі, 09.07.2024 року о 14:14 год. в АДРЕСА_3 , під час адміністративного затримання у порядку ст. 261 КУпАП ОСОБА_3 повідомила працівникам поліції, що має при собі наркотичний засіб «метадон» та у присутності двох понятих добровільно його видала поліцейським.

Згідно висновку експерта від 24.07.2024 № СЕ-19/119-24/11052-НЗПРАП у складі наданих на експертизу двох таблеток із фрагмента блістера виявлено «метадон», який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса «метадону» (безводної основи) становить 0,0432 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбала та зберігала без мети збуту 0,0432 г. метадону, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 2 та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб мета дон, вагою 0,0432 г. становить розмір, що більше ніж невеликий розмір

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв`язку із тим, що вона добровільно, до початку судового розгляду, пройшла курс лікування від наркоманії.

Так, дослідивши матеріали провадження, що характеризують обвинувачену, допитавши обвинувачену та заслухавши її захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та вважала можливим звільнити особу від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Згідно із правилами, визначеними ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 24 роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові №4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Аналогічна правова позиція також відображена у висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) згідно якого особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Так, за матеріалами провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно, до початку судового розгляду, у період з 09.08.2024 р. до 13.08.2024 р. пройшла курс лікування у КНП СОР «ОКСЛ» з діагнозом «Псих. розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (марихуана, морфін, метадон) Синдром залежності», що підтверджується відповідною довідкою від 26.09.2024 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, мала до цього медичні показання, на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок не мала.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України ,

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 10.07.2024 року закрити.

Речовий доказ: метадон, що знаходиться в сейф-пакеті НПУ №PSP3150761, які передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, у сумі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із моменту її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ