Справа № 346/4624/24
Провадження № 1-кс/346/1101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 року за № 0000604, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановленій у даному кримінальному провадженні, щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.11.2024 року включно, та визначено заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювани ОСОБА_5 , під час непогашеної судимості, вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинене в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 25.08.2024 в період часу з 01.00 по 05.00 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось) ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Струпків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 в період часу з 01.00 по 05.00 25.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети «Бонд» синій, в кількості 10 упаковок, вартістю 900 гривень, сигарети «Мальборо Голд» 10 упаковок, вартістю 1050 гривень, сигарети «Прима Срібна синя» 10 упаковок, вартістю 880 гривень, сигарети «Прима Червона срібна» 10 упаковок, вартістю 870 гривень, сигарети «Кент сільвер» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Вінстон Синій» 10 упаковок, вартістю 1050 гривень, сигарети «Кемел Синій» 10 упаковок, вартістю 940 гривень, сигарети «Прима Люкс» 10 упаковок вартістю 880 гривень, сигарети «Вест червоний» 10 упаковок, вартістю 980 гривень, сигарети «ЛМ лофт 4» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «ЛМ Лофт 6» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Вінстон ікстайл 4» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Вінстон ікстайл 6» 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Прилуки класичні сині» 10 упаковок, вартістю 850 гривень, сигарети «Прилуки класичні червоні» 10 упаковок, вартістю 850 гривень, сигарети «Стронг синій», 10 упаковок, вартістю 860 гривень, сигарети «Парламент Аква» 10 упаковок, вартістю 1000 гривень, сигарети «Парламент Сільвер» 10 упаковок, вартістю 1100 гривень, сигарети «Ротманс Демі 6», 10 упаковок, вартістю 930 гривень, сигарети «Ротманс Демі 4», 10 штук, вартістю 900 гривень, 1 пляшка горілки «Немирів сувенірна», ємністю 0,7 л. вартістю 370 гривень, 1 пляшка горілки «Оксиген», ємністю 0,5 л. вартістю 90 гривень, 1 пляшка горілки «Немирів Класична» ємністю 0,5 л. вартістю 90 гривень, 1 пляшка коньяку «Шабо Сувернірний», ємністю 0,5 л. вартістю 290 гривень, 5 пляшок коньяку «Коблево 5», ємністю 0,5 л. вартістю 975 гривень, 2 пляшки коньяку «Коблево 3», ємністю 0,5 л. вартістю 310 гривень, 2 пляшки коньяку «Миколаїв Нескорений» ємністю 0,5 л. вартістю 330 гривень, 2 ляшки коньяку «Коблево», ємністю 0,25 л. вартістю 160 гривень, 1 пляшка горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л, вартістю 115 гривень, 1 пляшка наливки «Моя Полуничка», ємністю 0,5 л., вартістю 75 гривень, нічна сорочка жіноча (1 шт) вартістю 350 гривень, спортивний костюм чорний (1 шт) вартістю 750 гривень, 2 штуки футболок чорних із принтом «Колосок» загальною вартістю 900 гривень, рюкзак чорний із червоним (1шт) вартістю 1150 гривень, рюкзак комуфляжний (1 шт.) вартістю 850 гривень, 1 пляшка води «Соковинка» ємністю 1 л. вартістю 26 гривень, 1 пляшка води мінеральної «РЕО» вартістю 50,50 гривень, 1 упаковка соусу «Грибного» вартістю 25 гривень, 1 соус «Тар-Тар» вартістю 25 гривень, 1 упаковка «Кетчупу до шашлика» вартістю 25 гривень, футболка сіра (1 шт.) вартістю 120 гривень, футболка біла (1 шт.) вартістю 120 гривень, футболка із принтом «Доброго вечора ми з України» (2 шт.) вартістю 480 гривень, футболка із принтом «Руский воєнний корабель іди нх» (2 шт.) вартістю 480 гривень, 1 кг. Сиру «Косичка» вартістю 235 гривень, 2 кг. Ковбаси «Студентської» вартістю 200 гривень, 1 кг. підчеревини вартістю 290 гривень, ковбаса «Суха» 2 штуки, вартістю 118 гривень, ковбаса «Італійська» 2 шт. вартістю 70 гривень та грошові кошти в сумі 7000 гривень

Після викрадення чужого майна ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 34 819,50 гривень.

Також, 30.08.2024 в період часу з 00.00 по 09.00 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось) ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Голосків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 в період часу з 00.00 по 09.00 30.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пляшки горілки ємністю 0,7 л. «Прайм» вартістю 155 гривень за кожну, 1 пляшка горілки «Зубровка», ємністю 0,5 л. вартістю 125 гривень, 1 пляшка горілки «Зубровка Золота», ємністю 0,5 л. вартістю 188 гривень, 2 пляшки горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л. вартістю 90 гривень кожна, 1 пляшка пива «Оболонь» ємністю 2,25 л. вартістю 83,50 гривень, пляшка пива «Київське», 1,95 вартістю 67,5 гривень, 1 упаковка соку «Садочок», ємність 0,95 вартістю 46 гривень, 1 упаковка соку «Садочок Томатний» ємністю ,096 вартістю 56 гривень, 2 упаковки соку «Сандора» ємністю 0,95 вартістю 67 гривень, 1 упаковка кетчупу «Торчин», 520 гр. вартістю 56 гривень, 2 скляні банки ємністю 0,5 із маринованою квасолею вартістю 43 гривні кожна, 1 упаковка кави «Лавазза» 250 г. вартістю 140 гривень, 1 сирник вагою 700 г. вартістю 125 гривень, 1 заварне тістечко із кремом вартістю 16 гривень, 1 шт. скумбрії копченої у вакуумній упаковці вартістю 106 гривень, 1 упаковка салаки копченої у вакуумній упаковці вартістю 49 гривень, 2 упаковки копчених вух по 39 кожна, грудинка копчена у вакуумі (250 г.) вартістю 80 гривень, шинка у вакуумі вартістю (160) вартістю 60 гривень, ковбаса домашня (2,5 кг.) вартістю 284 гривні, 1 склобанка курячої тушонки, ємністю 0,5 - 135 гривень, 1 склобанка тушонки свинної ємністю ,05 152 гривні, сир «Голандський» вагою 2,750 вартістю 220 гривень/1кг., 2 упаковки сира косички по 26 гривень кожна, 1 вода солодка «Караван» ємністю 0,5 л. 10 гривень, 3 енергетики «Шейк», ємністю 0,33 л. вартістю 34 гривні кожна, 2 енергетики «Лимонних» вартістю 41 гривня кожен, 10 штук сигарет «Давидов» по 90 гривень за пачку.

Після викрадення чужого майна ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 19 363 гривень.

Крім того, в період часу з 18.09.2024 по 19.09.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось) ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Голосків, Коломийського району, з метою особистої наживи, вирішив вчинити крадіжку із продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_5 в період часу з 21.00 18.09.2024 по 09.00 19.09.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевих гратів на вікні, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: один блок сигарет «Давидов» сірий, вартістю 910 гривень, однин блок сигарет «ЛМ Лофт 6» вартістю 950 гривень; один блок сигарет «Вест» червоний вартістю 808 гривень; один блок сигарет «Вінстон іксстайл 4» вартістю 1000 гривень; один блок сигарет «Вінстон іксстайл 6» вартістю 1050 гривень; один блок сигарет «Ротманс Амбер» вартістю 930 гривень; сир твердий «Сметанковий» 3 кг. загальною вартістю 660 гривень; 1 банка тушонки з курки «Масар» вартістю 135 гривень; 4 банки консервованої квасолі «Смачного» вартістю 43 гривні за кожну 172; 1 пачку кави «Лавазза» вартістю 150 гривень; 1 пачка кави «Коning» вартістю 220 гривень; 3 пачки кетчупу «Торчин» загальною вартістю 99 гривень; 1 пачка кетчупу «Торчин» 500 грам вартістю 56 гривень; 1 пачка майонезу «Королівський Смак» 180 грам вартістю 24 гривні; 2 кільця ковбаси домашня загальною вагою 600 грам вартістю 224 гривні, 1 палиця «Салямі» вартістю 51 гривня, 300 грам сушеної риби «Лящ» вартістю 150 гривень, 1 пачка маргарини «Домашня» 250 грам вартістю 27 гривень, 1 палиця ковбаси «Салямі Італійська» 180 грамів вартістю 95 гривень, 1 пляшка горілки «Прайм» ємністю 0,5 л. вартістю 121 гривня, 1 пляшка «Зубровки» ємністю 0,5 л. вартістю 125 гривень, 6 пляшок горілки «Немирівська класична», ємністю 0,5 л. вартістю 570 гривень, 1 пляшка «Немирівська міцна» ємністю 0,5 л. вартістю 100 гривень, 2 пляшки горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л. вартістю 180 гривень, 5 пляшок горілки «Пшенична Душа» ємністю 0,5 л. вартістю 475 гривень, 10 пачок крабових паличок «Еsva» загальною вартістю 540 гривень, 1 пляшка пива «Львівське Світле» 2, 35 л. вартістю 90 гривень, мобільний телефон марки «Armor Х», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , грошових коштів на рахунку не було та грошові кошті у сумі 1357 гривень.

Після викрадення чужого майна ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 11 269 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 останній раз судимий 29.03.2024 Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 246 ч.1, 289 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, депутатом не являється, на утримані нікого не має.

Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: протокол заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2024, протоколом огляду місця події від 19.09.2024, який проводився в магазині «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 20.09.2024, який проводився на польовій дорозі в с. Угорники, Коломийського району, де знаходилися викрадені продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби, із магазину «Продукти», що в АДРЕСА_3 , протоколом огляду (відеозапису із камер відео спостереження, яке ведеться на території магазину «Продукти») від 20.09.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 20.09.2024, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, постановами про визнання речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави прийти до висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки підтверджує існування фактів та інформації, яка може переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, можливо вчинив вказане правопорушення.

20.09.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обрання даного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обумовлювалось наявністю всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не має міцних соціальних в`язків, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Івано-Франківської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також причетність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень та встановлення інших місць де останній розміщував закладки із наркотичними засобами;

- п. 3 незаконно впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них йому відомо;

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтися на виклики, посилаючись на ніби-то форс мажорні чи поважні обставини;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення (продовжити вчиняти збут наркотичних засобів шляхом розміщення закладок).

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися, а навіть й збільшилися, так як в ході досудового розслідування зафіксовано та виявлено ще 2 фактів вчинення крадіжок, а саме: із магазину «Продукти», що в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 та із магазину «Продукти», що в АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 .

Завершити досудове розслідування наразі неможливо, у зв`язку з чим 13.11.2024року постановою керівника Коломийської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000604 було продовжено до трьох місяців, тобто до 20.12.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам реалізації зазначених вище ризиків. Тому слідчий просить продовжити строк дії застосованого щодо вказаного підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.12.2024 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що зазначені у клопотанні ризики істотно зменшились. Просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, а у разі продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5ст. 176 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека таких перешкоджань та переховувань може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Слід також зазначити, що наявність певного ризику/ризиків, зокрема, ризику втечі підозрюваного, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови), Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)).

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, неодноразово судимим, оскільки має непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності та відбував покарання у виді позбавленні волі. Крім того, слідчий суддя враховує, що після звільнення з місць позбавлення волі підозрюваний на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, він є неодруженим та не має дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, також слідчий суддя враховує продовження прокурором строку досудового розслідування, та вважає, що слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного, оскільки у даному конкретному випадку ризик його переховування від слідства та суду є обґрунтованим, оскільки цей ризик належним чином вмотивований та підтверджуються наявними матеріалами. Дійсним є такий ризик і у розрізі того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, будучи обізнаним з санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому. Окрім того, підозрюваний може, серед іншого продовжити вчинення злочину або вчинити новий злочин, зловживати своїми процесуальними правами, що перешкоджатиме здійсненню повного та всебічного досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших,більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та судових рішень.

Поряд з тим враховуючи, що більшість слідчих дій уже проведена, слідчий суддя вважає, що визначений раніше розмір застави слід зменшити із 40 до 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків у разі внесення застави та звільнення з-під варти.

Згідно з ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177,183, 184, 194,197, 199, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто по 19.12.2024 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 35 (тридять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: НОМЕР_4 , Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії даної ухвали, тобто по 19.12.2024 року включно.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на нього на строк до 19.12.2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати до відповідних слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу відповідних слідчого, прокурора і суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику державної установи «Івано-Франківська виправна колонія (№12)».

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1