Справа № 296/7539/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження 0000212 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження 0000212 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000212 від 30 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 близько 13 години невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що по вулиці Житомирська, 116, місце 110 в місті Звягелі Житомирської області, збула дві купюри номіналом по 200 EURO, що мають ознаки підробки. До того ж, 29.06.2024 близько 13 години невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у приміщенні Житомирського відділення №30 ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що по вулиці Шолом Алейхема, 1 в

місті Звягелі Житомирської області збула одну купюру номіналом 200 EURO, що має ознаки підробки.

В подальшому, 04.07.2024 близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні пункту обміну валют № 608 ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», що по вулиці Героїв Майдану, 144, в місті Чуднові Житомирської області, надав касиру ОСОБА_6 та намагався здійснити обмін іноземної валюти, а саме: дві купюри номіналом по 200 EURO, що мають ознаки підробки.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні мешканці Вінницької області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші на даний час не встановлені особи.

Виходячи з вищевикладеного, необхідність у проведені обшуку домоволодіння (будинки, споруди, господарські приміщення) за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2024 № 390622805 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . Проведення обшуку необхідне з метою відшукання та вилучення наступних речей: підроблених купюр, знаряддя для виготовлення підроблених купюр, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, електронних носіїв інформації, банківських карт, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження. Вищезазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Ймовірна причетність до кримінального правопорушення, що розслідується, ОСОБА_7 підтверджується, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05 липня 2024 року. Крім того, у рапорті оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 зазначено, що в ході проведення розшукових дій шляхом ініціативного пошуку, в тому числі шляхом ввикористання джерел оперативної інформації, та за результатами попередньо проведеного аналізу з`єднань абонентських номерів, детальному аналізу архіву відеоспостереження з камер, які розташовані в районі вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до організації вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . За місцем прожмвання вказаних осіб зберігаються: підроблені купюри, знаряддя для виготовлення підроблених купюр, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, електронні носії інформації, банківські карти, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, чоронві записи та ін. ОСОБА_7 на тепершній час постійно проживає на території України за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 390622805 від 12 серпня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 можуть бути виявлені та вилучені речі і документи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 0000212, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання і вилучення у ОСОБА_7 підроблених купюр, знаряддя для виготовлення підроблених купюр, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, електронних носіїв інформації, банківських карт та чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення у вказаній частині.

Разом з тим,

щодо вимоги виявлення та вилучення неконкретизованих речей чи документів та грошових кощтів одержаних за результатом вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Оскільки, немає конкретизації ознак вказаного майна для подальшої його ідентифікації, такі грошові кошти під час обшуку не можуть бути вилучені.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження № 0000212 від 30 червня 2024 року на проведення обшуку домоволодіння (будинки, споруди, господарські, гаражні приміщення та інші приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, а саме: підроблених купюр, знаряддя для виготовлення підроблених купюр, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, електронних носіїв інформації, банківських карт, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11