УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.09.2024 близько 09:05 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де під час перевірки документів помітно нервував та усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті, дістав з правої кишені куртки невідомий згорток та викинув його на ґрунт (позаду лавки). По прибуттю слідчо-оперативної групи, повідомив, що ніякі протиправні дії не вчиняв та що то за згорток не знає.

В ході проведення огляду місця події 19.09.2024 в період часу з 10:04 до 10:21 год., за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з останнім, позаду лавки на ґрунті було виявлено згорток з паперу (папір у кількості 2 шт., вилучено та поміщено у паперовий конверт після чого ще у один паперовий конверт «НПУ» із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача), всередині даного згортку було виявлено два поліетиленових пакети у яких знаходились ще два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, (первинне упакування у вигляді двох поліетиленових пакетів було вилучено та поміщено у паперовий конверт після чого ще у один паперовий конверт «НПУ» із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача), два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» із написом PSP 1206223 із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Також, в подальшому та під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився надавати свої зразки для проведення подальшого експертного дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, дізнавачу, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя