Справа№621/4181/24
Провадження №1-кс/621/696/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

08.11.2024 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 186 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": - (2G)LAC 17751 CID 38457, 38455, 32151, 64036, 32155, 28615, 64037; - (3G)LAC 17751 CID 23407, 23404, 23401, 18573; - (4G)LAC 17751 CID 53022271, 53022233, 53022273, 53022231, за період з 06:00 години 05.11.2024 по 18:00 годину 07.11.2024.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 близько 18:55 невідома особа чоловічої статі перебуваючи поруч із буд. АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану на території України, відкрито, із застосуванням газового балону, заволоділа сумкою із грошима та особистими речами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом вищевказаного грабежу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00674, за попередньою правовою кваліфікацією частини 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, на виконання доручення слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: "Vodafone (VNC)", що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 : - (2G)LAC 17751 CID 38457, 38455, 32151, 64036, 32155, 28615, 64037; - (3G)LAC 17751 CID 23407, 23404, 23401, 18573; (4G)LAC 17751 CID 53022271, 53022233, 53022273, 53022231.

Клопотання подане слідчим відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в якій він посилалась на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У своєму клопотанні слідчим не наведено конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози зміни або знищення інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст та інше, а зазначено лише посилання на норму закону, яка передбачає порядок розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв`язку із чим, судовий розгляд проведено в загальному порядку, відповідно до частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав з підстав викладеним в ньому.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000674 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 від 06.11.2024; копії протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2024; копію протоколу огляду місця події від 07.11.2024; копію постанови про перекваліфікацію складу злочину у кримінальному провадженні від 08.11.2024; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.11.2024.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий у клопотанні та в судовому засіданні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_15 , що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному проваджені, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 з речами і документами та зняти копію наявної в них інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )", що знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- (2G)LAC 17751 CID 38457, 38455, 32151, 64036, 32155, 28615, 64037;

- (3G)LAC 17751 CID 23407, 23404, 23401, 18573;

- (4G)LAC 17751 CID 53022271, 53022233, 53022273, 53022231,

за період з 06:00 години 05.11.2024 по 18:00 годину 07.11.2024.

3. Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

5. Тимчасовий доступ належить надати: слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_15 .

6. Строк дії ухвали встановити до 26.01.2025.

7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: