справа № 488/4405/24
провадження № 1-кп/488/345/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13.09.2024 року приблизно о 02:10 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 зайшовши до приміщення приймального відділення КНП ММР «Міська лікарня №5», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні двері якого йому відчинили працівники вказаної лікарні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , побачивши яких, у останнього виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо вказаних осіб.

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_3 діючи умисно, нехтуючи сформованими в суспільстві правилами поведінки, моральності та добропорядності, знаходячись у приміщенні приймального відділення зазначеної лікарні, безпричинно, тобто з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю став наносити численні удари потерпілій ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_3 одразу наніс 2 удари кулаками правої і лівої рук в область голови та 1 удар правою ногою в область тулуба потерпілої, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ще не менше 5 ударів руками і ногами в область голови і тулуба потерпілої та тримаючи останню за волосся, ОСОБА_3 штовхнув її на підлогу і продовжив наносити удари руками і ногами область тулуба. В ході вчинення хуліганських дій, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс потерпілій не менше десяти ударів ногами і руками в область її голови і тулуба, в результаті чого, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців, саден правої верхньої кінцівки, ділянки правого плеча, обох нижніх кінцівок, забою м`яких тканин першого пальця лівої кисті. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (кожне).

Хуліганські дії ОСОБА_3 супроводжувались нецензурною лайкою та криками в нічний час, перебуваючи у приміщенні КНП ММР «Міська лікарня №5», що являється громадським місцем, внаслідок чого грубо порушував відпочинок та спокій громадян, які знаходяться у лікарні, та пошкодив майно належне КНП ММР «Міська лікарня №5», наносячи удари руками і ногами по

міжкімнатним дерев`яним дверям та стаціонарному телефону Panasonic TS-2361, спричинивши своїми умисними діями матеріальний збиток зазначеному медичному закладу на загальну суму 6 464,00 грн. Хуліганські дії припинені співробітниками поліції, яких викликали медичні працівники.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Відповідно до розписки від 26.09.2024 року, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 цивільний позов отримали, однак в заяві свою думку не висловили.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 (відповідно до письмової заяви); особу обвинуваченого - раніше не судимого, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6 464,00 грн. суд вважає необхідним задовольнити повністю на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки матеріальна шкода настала від протиправних умисних дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 100, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, ст.1166 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-диск Axcent 4.7 Gb з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов КНП ММР "Міська лікарня № 5" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь КНП ММР "Міська лікарня № 5" матеріальну шкоду в сумі 6 464,00 грн.

Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1