ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2991/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1598/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-за ч.1 чт.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та застосувати правила ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовились від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року, про що кожен окремо, подали відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4