Справа № 468/1645/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.08.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по криміналь-ному провадженню №0000274 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В кінці березня 2024 року у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, реалізуючи який, останній діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір в подальшому виготовити з рослин коноплі наркотичний засіб канабіс для власного вживання та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на території огородженого господарського подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, здійснив незаконний посів насіння коноплі,з яких почали проростати 11 рослин роду коноплі.

Крім цього, з метою покращення умов росту рослин коноплі та доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_2 з кінця березня 2024 року по 16.07.2024, тобто до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку, систематично обробляв верхній шар ґрунту, на якому росли рослини роду коноплі, видаляв з грунту навколо них шкідливі рослини, здійснював їх полив та підв`язування, з метою подальшого їх використання для власних цілей без мети збуту.

Так, 16.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , на господарському подвір`ї було виявлено та вилучено 11 ростучих рослин ззовні схожих на рослини роду конопель, які є рослинами роду коноплі та які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 14.08.2024 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000274, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання враховано особу винного, який вважається таким, що не має судимостей, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, визнано його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У кримінальному провадженні маються витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 2271грн 84 коп. Вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 310, 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84коп.

Речові докази по справі - рослини роду коноплі, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000274 від 03.07.2024 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя