Справа № 750/9876/24
Провадження № 1-кс/750/3293/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача дізнавача у кримінальному провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 10.07.2024,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач дізнавач у кримінальному провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2024 за № 0000783 по факту вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була встановлена інформація щодо підроблення документів про вищу освіту (диплому НОМЕР_1 , виданий 30.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» за спеціальністю «правознавство»), що спричинило нанесення збитків державі в умовах воєнного стану, старшим лейтенантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрованим та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними, вказаний військовослужбовець з метою отримати офіцерське звання, свідомо і з власної ініціативи придбав фіктивний диплом про вищу освіту. Внаслідок надання ОСОБА_5 фіктивного диплому про набуття вищої освіти, він безпідставно отримував офіцерські звання, підвищення по службі, через що отримував збільшене грошове забезпечення, чим завдав збитки державі.

За попереднім розрахунком відповідно довідки №1236/759 від 12.06.2024 року, наданої військовою частиною НОМЕР_2 , борг державі за 2022-2023 року складає 114150 грн. 60 коп., переплата грошового забезпечення за 2024 рік склала 26387 грн. 67 коп. Загальна сума збитків склала 140538 грн. 27 коп.

Відповідно до витягу із послужного списку старшого лейтенанта ОСОБА_5 з 24.02.2022 по 02.05.2022 на підставі наказу №2 від 24.02.2022 в/ч НОМЕР_2 останнього було призначено сапером інженерно-саперного взводу ВОС-16666А до 163 окремого батальйону Територіальної оборони. Відповідно до наказу №23-РС від 02.05.2022 в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 призначено на посаду командира відділення інженерно-саперного взводу ВОС-16618А. Відповідно до наказу командування сил ТрО ЗСУ №210 від 28.07.2022 ОСОБА_5 призначено заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення стрілецької роти ВОС-3410003 до 163 окремого батальйону Територіальної оборони. Відповідно до наказу начальника РУС ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №99 від 06.04.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду командира стрілецької роти ВОС-0210003 163 окремого батальйону Територіальної оборони. 15.04.2024 наказом начальника РУС ТрО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ОСОБА_5 призначено начальником штабу першим заступником командира військової частини ВАС НОМЕР_4 та останній дану посаду займає по теперішній час.

Згідно повідомлення №17/8/1 2603нт від 02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має звання старшого лейтенанта та займає посаду начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ).

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) дізнавачам у кримінальному провадженні №0000783 від 10.07.2024 старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів наказів, відповідно до яких ОСОБА_5 отримав офіцерське звання та підвищення по службі з 24.02.2022 по теперішній час; оригіналів документів, відповідно до яких ОСОБА_5 отримував збільшене грошове забезпечення завдяки надання документу про вищу освіту, яке викликає сумнів у своїй дійсності, що підтверджують факт безпідставного отримання ОСОБА_5 . офіцерського звання, підвищення по службі, через що отримання останнім збільшеного грошового забезпечення спричинило збитки державі, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1