Справа № 459/2153/24
Провадження № 1-кс/459/1143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане 28.07.2013 ТСЦ 4646 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 08.08.2024 під час огляду місця події.

Дізнавач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000204 від 08.08.2024 року дізнавач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом того, що 08.08.2024 о 09:44 надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №4646 ОСОБА_6 про те, що до сервісного центру №4646 надійшов лист з Консульства України в Гданську, Республіки Польща про заміну бланку посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.07.2013 ТСЦ 4646, серія НОМЕР_1 , категорія «В» (згідно даних в самому документів) на іноземний аналог та бланк посвідчення водія, із ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 08.08.2024 в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв. у приміщенні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 4646 від 28.07.2013, із категоріями «В» , із ознаками підробки, яке в ході огляду місця події вилучено та поміщено у спецпакет WAR 1229693.

08.08.2024 вилучене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане 28.07.2013 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 4646, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000204 від 08.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накласти арешт на посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане 28.07.2013 ТСЦ 4646 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 08.08.2024 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1