Справа № 646/8180/24
№ провадження 1-в/646/310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий:

1. 27.11.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75, 104 КК України. Звільнений16.01.2017 року по відбуттю.

2. 18.09.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України. Звільнений 12.11.2019 року по відбуттю.

В силу ст.89 КК України не судимий.

Засуджений: 23.08.2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період попереднього ув?язнення з 19.11.2021 року по 23.08.2022 рік із розрахунку день за день.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2022 р. за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці складів готової продукції за фахом вантажник з погодинною формою оплати праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2022 р. за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 23.08.2022 р.

Вирок набрав законної сили 27.04.2023 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 19.11.2021 р.

Початок строку відбування покарання 23.08.2022 р., кінець строку 19.11.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 19 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 1 місяць 11 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2021 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 22.11.2021 р. по 23.05.2023 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 23.05.2023 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня засуджений не порушував, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 3 рази (29.12.2023 р., 29.03.2024 р., 28.06.2024 р.). Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці складів готової продукції за фахом вантажник з погодинною формою оплати праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.

Адекватно реагує на критику в свою адресу.

В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 23.08.2022 р. має майновий позов на загальну суму 3650,00 грн. (шкода). Виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 місяць 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1