Справа №: 398/4989/24
провадження №: 1-кп/398/432/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вважає, що підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти позиції прокурора. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти позиції прокурора. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти позиції прокурора. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підтримали думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 не заперечувала проти позиції прокурора. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_14 не заперечувала проти позиції прокурора. Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 55 хвилин 28 жовтня 2024 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_1