У Х В А Л А

Справа № 149/1778/24

Провадження №1-кп/149/128/24

21.08.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , строк якого спливає 29.08.2024.

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив призначить обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд враховує, що захисник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, однак в судовому засіданні обвинувачений вказав, що його захисник призваний до лав ЗСУ. Водночас наполягав на участі захисника, однак угоди з іншим адвокатом він не укладав.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, керуючись ст. 193 КПК України, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 21.08.2024

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 14:30 год.21.08.2024.

Копію даної ухвали невідкладно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1