У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі (резолютивна частина) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2024, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

27.09.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області проголошено резолютивну частину ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас у тексті ухвали допущено описки, зокрема, в абзацах 2 та 8 резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні кінцевого строку тримання під вартою та, замість правильного «до 23 листопада 2024 року включно», помилково зазначено «до 24 листопада 2024 року включно».

Крім того, у абзаці 5 резолютивної частини ухвали помилково зазначено формулювання «не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду» замість правильного «не відлучатися з Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або слідчого суді чи суду».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено технічні описки, які допущені помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, з огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2024 у справі № 308/16018/24.

У абзацах 2 та 8 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного кінцевого строку тримання під вартою «до 24 листопада 2024 року включно», вважати правильним «до 23 листопада 2024 року включно».

У абзаці 5 резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного формулювання «не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду» вважати правильним «не відлучатися з Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або слідчого суді чи суду».

Копію ухвали надіслати підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1