Справа № 442/8782/24
Провадження № 1-кс/442/1588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0001066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.10.2024 приблизно об 11:00 год невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Infinity", що знаходиться у приміщенні ТРЦ Парк, що за адресою АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа кросівками марки Адідас сірого кольору та джинсовими штанами сірого кольору, після чого вибіг із приміщення магазину, чим спричинив майнову шкоду.

У ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що 18.10.2024 вона перебувала на робочому місці у магазині Infinity, що розташований у ТРЦ Парк за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно об 11:00 год. у приміщення магазину зайшов невідомий їй чоловік, який почав приміряти товар, а саме кросівки та джинси. Знявши свої джинси та кросівки, залишивши їх на шкіряному дивані у магазині, вказана особа заволодівши товаром, вибігла із приміщення магазину, чим спричинила майнову шкоду.

Враховуючи те, що вищевказані речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак вилучені матеріальні об`єкти відповідають критеріями ст.98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на згадані кросівки та джинси.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0001066, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

З протоколу огляду місця події від 18.10.2024 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТРЦ Park за адресою: АДРЕСА_1 , ввиявлено та вилучено: кросівки сіро-чорного кольору марки Puma, які поміщено у сейф-пакет №PSP4243585; джинси синього кольору марки Victoryc Jeans, які поміщено у сейф-пакет №PSP4243585.

Постановою слідчого від 19.10.2024 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- кросівки сіро-чорного кольору марки "Puma", які поміщено у сейф-пакет №PSP4243585;

- джинси синього кольору марки "Victoryc Jeans", які поміщено у сейф-пакет №PSP4243585.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1