Номер провадження 1-кп/754/806/24
Справа № 754/5616/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.11.2024 у кримінальному провадженні №0000768 від 02.03.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 24 січня 2024 року.

В ухвалі суду виявлено, виявлено помилку, а саме в даті продовження запобіжного заходу замість правильного «24 січня 2025 року», помилково зазначено «24 січня 2024 року» а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч при подальшому виконанні вказаної ухвали, суд за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання про уточнення ухвали суду.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно матеріалів справи 754/5616/23 у провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 від 02.03.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту - відмовлено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

При цьому в ухвалі помилково зазначено дату до якої обраховувати дію запобіжного заходу - 24 січня 2024 року, замість 24 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що внесення уточнення до резолютивної частини ухвали суду не погіршує становище ОСОБА_3 , не вносить змін до суті ухвали, є необхідним для усунення можливих сумнівів та протиріч під час її виконання, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали суду від 26.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд --

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали, а саме: правильною вважати дату до якої до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовно запобіжний захід у виді тримання під вартою -24 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1