Єдиний унікальний номер 305/1774/24
Провадження номер 1-кп/305/328/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.09.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_7 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду по суті.

Представник потерпілого Ясінянської селищної ради надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29.05.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків. Клопотань про продовження запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 29.05.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків. Клопотань про продовження запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.3 ст.27-ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27-ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.27-ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області на 25 вересня 2024 року об 14 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1