Справа № 204/435/21
Провадження № 1-і/932/3/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати звіт з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати звіт з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа № 204/435/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00063. 30.05.2023 року набрала законної сили ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2023 року у справі № 204/435/21, якою було постановлено: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 21.01.2020 року з грошових коштів: грошових коштів у сумі 120 000 гри номіналом по 200 грн.; грошових коштів у сумі 40 000 грн. номіналом по 100 грн.; грошових коштів у сумі 5000 грн. номіналом по 50 грн.; грошових коштів у сумі 2000 грн. номіналом по 20 грн.; грошових коштів у сумі 500 грн. номіналом по 50 грн.; грошових коштів у сумі 1000 грн. номіналом по 10 грн.; грошових коштів у сумі 22 000 грн. номіналом по 200 грн.; грошових коштів у сумі 188 500 грн. номіналом по 500 грн.; грошових коштів у сумі 5000 Євро номіналом по 50 Євро; грошових коштів у сумі 4300 доларів США номіналом по 100 доларів США; грошових коштів у сумі 4950 Євро номіналом по 50 Євро та повернути речові докази грошові кошти у сумі 172 000 грн., 4300 доларів США, 9950 Євро, які відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 20.05.2020 року були передані в Управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, власнику ОСОБА_3 31.01.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вих. № 204/345/1018/2024 було направлено до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2023 року у справі № 204/435/21 та розпорядження про її виконання. 14.02.2024 року ОСОБА_3 в черговий раз звернувся до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів із відповідною заявою про виконання ухвали суду та повернення грошових коштів. В листі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у відповідь на заяву ОСОБА_3 було зазначено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2023 року судом було допущено арифметичну помилку в сумі коштів і виконання ухвали суду про скасування арешту та перерахунку законному власнику грошових коштів, арешт яких скасовано, може бути здійснено після усунення помилки в ухвалі про скасування арешту. В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року було зазначено, що суд не вбачає допущених описок чи очевидних арифметичних помилок, які можна виправити, не змінюючи змісту прийнятого судом рішення. Крім того, Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами не було оскаржено вказану ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2024 року. У поданих до суду додаткових поясненнях до клопотання заявник зазначає, що з огляду на протиправні дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо умисного невиконання рішення суду, ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення працівниками АРМА кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України і відповідно до витягу з ЄРДР від 03.06.2024 року Дніпропетровською обласною прокуратурою було відкрито кримінальне провадження № 0000276 за фактом невиконання службовими особами Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року. Після отримання вказаного витягу з ЄРДР, ОСОБА_3 в черговий раз вернувся до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з заявою про повернення грошових коштів, проте в черговий раз отримав лист з відмовою виконувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року. Крім того, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не оскаржує ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, чим фактично підтверджує, що погоджується з рішенням суду, однак на звернення ОСОБА_3 відмовляється від виконання рішення суду. Таким чином, Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів самовільно, незаконно не виконується ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2023 року, у зв`язку з чим просить зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами. одержаними від корупційних та інших злочинів негайно надати звіт про виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21.

У судове засідання прокурор та представник Кірмана адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи 204/435/21, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зобов`язання надати звіт з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21, з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року було частково задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів та постановлено: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 21.01.2020 року з грошових коштів: грошових коштів у сумі 120 000 гри номіналом по 200 грн.; грошових коштів у сумі 40 000 грн. номіналом по 100 грн.; грошових коштів у сумі 5000 грн. номіналом по 50 грн.; грошових коштів у сумі 2000 грн. номіналом по 20 грн.; грошових коштів у сумі 500 грн. номіналом по 50 грн.; грошових коштів у сумі 1000 грн. номіналом по 10 грн.; грошових коштів у сумі 22 000 грн. номіналом по 200 грн.; грошових коштів у сумі 188 500 грн. номіналом по 500 грн.; грошових коштів у сумі 5000 Євро номіналом по 50 Євро; грошових коштів у сумі 4300 доларів США номіналом по 100 доларів США; грошових коштів у сумі 4950 Євро номіналом по 50 Євро. А також постановлено повернути речові докази грошові кошти у сумі 172 000 грн., 4300 доларів США, 9950 Євро, які відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 20.05.2020 року були передані в Управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, власнику - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно до положень ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 204/435/21, 31.01.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за вих. № 204/345/1018/2024 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів була направлена ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року та розпорядження про її виконання.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року про скасування арешту з грошових коштів, належних ОСОБА_3 , набрала законної сили 30.05.2023 року та у відповідності до вимог ст. 535 КПК України була направлена для виконання відповідному органу, на який покладено обов`язок виконати судове рішення - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року зверталося до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали суду, і відповідно до ухвали суду від 23.10.2023 року у задоволенні заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів було відмовлено. Ухвала суду від 23.10.2023 року про відмову у роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023 року не була оскаржена заявником в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Таким чином, суд у відповідності до вимог ст. 535 КПК України, направив судове рішення, яке набрало законної сили до виконання відповідному органу. А питання зобов`язання будь-яких осіб до виконання певних дій, а саме про зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати звіт з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21, не передбачене діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 533, 535, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати звіт з виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2023 року у справі № 204/435/21 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1