ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1166/24 Справа № 213/2932/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000237 від14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до Інгулецького районного суду м. Кивого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000237 від14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Штатним розкладом Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу передбачено 7 посад суддів, на три з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_6 24.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

У судді ОСОБА_7 24.07.2021 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 17.06.2024 року по 19.07.2024 року (наказ №101-в від 10.06.2024 року).

Суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (провадження №1-кс/213/296/24).

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 13-14).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000237 від14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000237 від14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді