УХВАЛА

Справа № 564/3995/24

24 жовтня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі слідчого судді

ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 10 год 30 хв 25 жовтня 2024 року.

Адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення у вказаній справі судового засідання у режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через оголошений в Україні воєнний стан.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України №3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, 6 ст.336 КПК України, Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України задовольнити.

Провести 25 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин судове засідання у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України, у режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокату ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1