Єдиний унікальний № 501/4234/24
Провадження № 1-кс/501/679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000780 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000780 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

Підставами для обшуку житла слідча вказує, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000780 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301- 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що їй стало відомо що невстановлена особа умисно одержала доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, ЄО №11648 від 03.09.2024.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 02 вересня 2024 року близько 22 год. 00 хв. на її контактний номер НОМЕР_1 зателефонувала її тітка ОСОБА_6 , яка користується контактним номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та в ході телефонної розмови остання розповіла про те, що 02.09.2024 в группі месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона побачила повідомлення від аккаунту під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер телефону користувача прихований), в якому користувач пропонував віддати безкоштовну дитячу іграшку машинку на пульті управління, ОСОБА_7 зацікавила дана пропозиція тому вона написала користувачу з нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4 в особисті повідомлення, запитала чи може ця особа подарувати для дітей, опікуном яких вона є, машинку та о 20 год. 12 хв. отримала відповідь на своє текстове повідомлення «забрали уже, хвостик остался только и наряд лисички» та надіслав відеозапис на якому чоловік розбещує малолітню дівчинку.

Оперативний шляхом, за допомогою УКА ГУНП в Одеській області, було встановлено особу, яка зображена на фотознімку, який був опублікований в месенджері «Viber» на аккаунті підписаного як « ОСОБА_8 », як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на 1/5 частину на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи ймовірну причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є об`єктивні підстави вважати, що за місцем мешкання останнього можуть зберігатись докази, які можуть вказувати на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в своєму клопотання зазначає, що інші передбачені Кримінально процесуальним кодексом способи, крім як проведення обшуку не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, буде достатньо часу для приховання або знищення речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчу, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000780 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук також мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Так, слідчим до клопотання надані наступні докази: витяг з ЄРДР; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , яка пояснила обставини виявлення відеозапису, на якому чоловік розбещує малолітню дівчинку; скріншоти переписки з особою, яка розповсюдила вказаний відеозапис; протокол огляду предмета, а саме DVD-R диску з відеозаписом на якому чоловік розбещує малолітню дівчинку; протоколом про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; інформація про особу «Ф-1» ОСОБА_9 ; відомості з бази «Армор» відносно ОСОБА_9 ; витяг з реєстру актів цивільного стану відносно ОСОБА_9 ; витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 ; відомості з бази «Армор» щодо ОСОБА_10 ; відомості про надходження повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_10 ; рапорт оперуповноваженого, з якого вбачається про можливу причетність ОСОБА_9 до вчиненого кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Такого висновку слідчий суддя дійшов, оскільки відомості, які містяться у наданих доказах підтверджують, що є підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 301-1 КК України, і що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_9 , докази чого можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 233, 234, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000780 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000780 від 04 вересня 2024 року, із залученням співробітників СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та УКР ГУНП в Одеській області, на обшук в кімнатах та підсобних приміщеннях квартири АДРЕСА_3 , 1/5 частина якої належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшуканням вказаних у клопотанні доказів, які мають суттєве значення для доказування під час досудового розслідування кримінального провадження та підтверджують факти одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, зокрема мобільні телефони, електронні накопичувачі інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери) через які здійснювався доступ до дитячої порнографії та на яких зберігається така інформація та інших речей, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення інших додаткових слідів, які будуть сприяти розслідуванню, розкриттю даного кримінального правопорушення. Вилучені під час обшуку предмети можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя