УХВАЛА

Іменем України

05.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має 4 заохочення, став на шлях виправлення, згідно аналізу критеріїв оцінки виправлення має 88 балів. Крім того, до вказаного подання долучені документи, відповідно яких після звільнення з місця позбавлення волі засуджений матиме можливість працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » на посаду водія-експедитора з гарантованою виплатою заробітної плати у розмірі 8500 грн, останній має хвору матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки №1551 від 15.05.2024 потребує постійного амбулаторного лікування та постійного догляду. Крім того, до даного подання долучена довідка від міського голови Коростишівської міської ради від 16.05.2024, згідно якої в разі зміни невідбутої частини покарання більш м`якою, засуджений фактично буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є дружина останнього ОСОБА_6 .

Представник установи подання підтримав, просив замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку, а саме на виправні роботи. Крім того, надав суду документи, що підтверджують наявність у засудженого місця проживання у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`якою, в тому числі заяву від дружини засудженого ОСОБА_7 від 02.09.2024 про згоду проживання засудженого у належному їй житловому будинку (у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`якою).

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що просить подання задовольнити. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому.

ОСОБА_4 зобов`язався взяти засудженого ОСОБА_5 на роботу експедитором в цех по обробці граніту, про що надав суду відповідну заяву від 30.09.2024 (у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`якою).

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 20.10.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 30.07.2021.

Початок строку 31.08.2021.

Кінець строку 26.03.2027.

1/2 строку із заліками 26.03.2024.

Відповідно до характеристики на засудженого від 11.07.2024, затвердженої в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», ОСОБА_3 не перебуває на обліку як схильний до втечі, не вчиняв порушень протягом відбуття покарання. За час відбування покарання в державній установі характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був чотири рази заохочений подякою. Стягнень не має. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Під час відбування покарання на профілактичних обліках в установі не перебував. Засуджений працює в установі, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінювати, позитивні плани на майбутнє є, впроваджує їх в своєму житті. Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме має плани на майбутнє: після звільнення планує повернутися на попереднє місце проживання, підтримувати позитивні стосунки з рідними, а також покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує в повному обсязі. Відвідує релігійні зібрання в церкві установи.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній відповідно до аналізу критеріїв оцінки виправлення має 88 балів. Крім того, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни не відбутої частини покарання на виправні роботи, комісія вважає застосування ст. 82 КК України доцільним.

Також судом досліджувались додані ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» документи, відповідно яких після звільнення з місця позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 матиме можливість працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » на посаду водія-експедитора з гарантованою виплатою заробітної плати у розмірі 8500 грн, останній має хвору матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки №1551 від 15.05.2024 потребує постійного амбулаторного лікування та постійного догляду, а також документи, що підтверджують наявність у засудженого місця проживання у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`якою, в тому числі заяву від дружини засудженого ОСОБА_7 від 02.09.2024 про згоду проживання засудженого у належному їй житловому будинку (у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`якою).

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 має: постійне місце проживання, а саме у АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною нотаріальною заявою власника житла ОСОБА_7 , можливість працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » на посаду водія-експедитора з гарантованою виплатою заробітної плати у розмірі 8500 грн, із відрахуванням заробітку в дохід держави, посвідчення водія категорії B, С1, С, хвору матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до довідки №1551 від 15.05.2024 потребує постійного амбулаторного лікування та постійного догляду, суд приходить до висновку про задоволення подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя