Номер провадження № 1-кс/756/1936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять дані щодо мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 документів, які містять дані щодо мобільних телефонів: НОМЕР_9 ; за період часу з 01.01.2023 по 14.08.2024.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просить задовольнити клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Так, досудовим розслідуванням встановлено, за попередньою змовою, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману, відповідно до розділених ролей, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах.

Так, вказана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На початку грудня 2023 року при отриманні чергових квитанцій щодо нарахувань житлових та комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 помітила, що:

- в квитанції, сформованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо нарахувань у жовтні 2023 року за послугу з «Утримання будинку о/р НОМЕР_10 ОСОБА_14 » по особовому рахунку НОМЕР_10 , відкритого на ім`я ОСОБА_14 - вказано прізвище та ініціали адресата квитанції за вказаною адресою « ОСОБА_15 »;

- а вже в квитанції, сформованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо нарахувань у листопаді 2023 року було вказано «Утримання будинку о/р НОМЕР_10 ОСОБА_15 » та вказано прізвище та ініціали адресата квитанції за вказаною адресою і особовим рахунком « ОСОБА_15 ».

В подальшому з метою встановлення достовірності інформації ОСОБА_14 подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 заяву № 58356810 щодо отримання Інформації з Державного реєстру прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З отриманої Інформації з Державного реєстру прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.12.2023 № 357098161 стало відомо, що на підставі рішень державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 вчинено державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за сторонніми фізичними особами, зокрема:

- на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68571044 від 24.07.2023 13:31:53 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 проведено державну реєстрацію речового права: права власності на вищевказану квартиру - за ОСОБА_12 з відкриттям відповідного розділу у Державному реєстрі прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 840, виданий 24.12.2008, видавник: ПН КМНО ОСОБА_18

- в подальшому на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69342890 від 18.09.2023 17:37:59 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 проведено державну реєстрацію речового права: права власності на вищезазначену кварту- за ОСОБА_15 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 356, виданий 18.09.2023, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17

Втім, з моменту набуття у 2006 році права власності на вищевказану квартиру по теперішній час ОСОБА_14 не вчиняла жодних дій щодо відчуження у будь-який спосіб будь-яких речових прав щодо своєї квартири на користь третіх осіб, в тому числі - на користь ОСОБА_12 та/або ОСОБА_15 та не укладала та не підписувала жодні договори купівлі-продажу, спрямовані на відчуження власної Квартири, в тому числі й «Договір купівлі-продажу, серія та номер: 840, виданий 24.12.2008, видавник: ПН КМНО ОСОБА_18 », а також не уповноважувала будь-яких осіб на вчинення таких дій з порушеного питання від її імені і не погоджувала істотні умови вищевказаного правочину;

Отже, договір купівлі -продажу, 24.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_19 , предметом якого стала квартира за адресою: АДРЕСА_5 , являється підробленим, а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ніби став власником квартири являється підставною особою.

Окрім цього встановлено, що квартира АДРЕСА_4 , належала ОСОБА_14 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.04.2006 року.

Під час допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомив, що про продаж квартири він дізнався від свого знайомого ОСОБА_20 , який спілкувався з власником квартири ОСОБА_12 . Безпосереднього з ОСОБА_12 свідок познайомився під час підписання договору купівлі-продажу квартири у нотаріуса ОСОБА_17 . Також свідок вказав, що всіма документами займався ОСОБА_12 та підбором нотаріуса.

Під час допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомив , що про продаж квартири він дізнався від свого знайомого ОСОБА_21 , та в подальшому запропонував її своєму знайомому ОСОБА_15 . Також свідок зазначив, що під час перегляду квартири він познайомився з представником від продавців ОСОБА_13 .

Під час допиту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомив, що про продаж квартири він дізнався від свого сусіда ОСОБА_22 , а той в свою чергу від ОСОБА_13 . В подальшому під час перегляду квартири разом із ОСОБА_20 познайомився з ОСОБА_13 особисто, який представився представником продавця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , який користується мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Окрім того, також до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_23 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ; ОСОБА_24 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_8 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування особи яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних чи комп`ютерних систем про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2023 по 14.08.2024.

Отже, виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення - суспільно-небезпечним шляхом, суд вважає, що таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 06.03.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, яка перебуває у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по 14.08.2024;

-інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів мобільних номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2023 по 14.08.2024;

- інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів мобільного номеру телефону: НОМЕР_9 , за період часу з 01.01.2023 по 14.08.2024.

Указану інформацію надати з відомостями щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначеного абонентського номеру, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1