У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1511/24

Номер провадження 1-во/184/6/24

30 вересня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_2,., за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду повідомлення начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області щодо виправлення помилки у вироку відносно ОСОБА_1 засудженого вироком Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 30.07.2024 року, за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло повідомлення начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області щодо усунення протиріч у вироку відносно ОСОБА_1 . У своєму повідомлені начальник Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області вказує на ряд допущених описок. Так, в вступній частині вироку зазначено: «не одруженого», однак в мотивувальній частині вироку зазначено: «одружений».

Крім того, в вступній частині вироку зазначено: «не одруженого», однак в мотивувальній частині вироку зазначено: «Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлено, що вказані в повідомленні начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Дніпропетровській області допущенні у вироку описки знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описки, оскільки дані описки є технічними, допущені помилково, не впливають на суть вироку, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущених описок в вступній та мотивувальній частинах вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України описки, вказавши:

-в 11 абзаці мотивувальної частини вироку «..не одружений..»;

- в 13 абзаці мотивувальної частини вироку вказати «Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2