Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-вп/592/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000164 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000164. Клопотання обгрунтовує тим, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 до суду подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з матеріалами кримінального провадження, які долучені та досліджені в судових засіданнях, а саме, з 1) картою пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року; 2) флеш накопичувачем Kingston з відеозаписом обшуку автомобіля УАЗ від 03.07.2018 року; 3) флеш накопичувачем Kingston з відеозаписом обшуку автомобіля «Audi 100» від 03.07.2018 року; 4) флеш картою Kingston 8 Gb micro SD з відеозаписом огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина». Водночас, за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 судом встановлена відсутність в матеріалах справи вищевказаних доказів, про що повідомлено учасникам провадження у судовому засіданні. Так, 24.02.2022 року на територію суверенної держави Україна відбулося вторгнення регулярних підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, внаслідок чого 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. Повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України зумовило об`єктивні підстави вважати втраченими такі матеріали. Копії матеріалів кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, зокрема, відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року; відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року; відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року; відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля містяться в наглядовому провадженні Сумської обласної прокуратури, у тому числі в електронному вигляді та записані на флеш накопичувачах Goodram 32 Gb micro SD. Відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, тому іншого шляху, крім відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, не має. На підставі ст.615-1 КПК України просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000164 від 02.07.2018 року, а саме, 1) відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року; 2)відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року; 3)відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року; 4)відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля. Як додаток прокурором надані флеш накопичувачі Goodram 32 Gb micro SD з відеозаписами слідчих дій.

В судовому засіданні захисники, обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подала письмове заперечення, в якому зазначила, що посилання прокурора на ст.615-1 КПК України не незаконними. Висновки службової перевірки від 11.03.2024 року не містять даних про втрату матеріалів кримінального провадження як наслідок дії воєнного стану. Висновками службового розслідування встановлено, що останнім з учасників справи, кому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, був прокурор ОСОБА_5 . Застосування норми про особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачає, крім факту введення воєнного стану, існування перелічених обставин, що містяться в ст.615-1 КПК України. Це об`єктивні непереборні обставини, які спонукають діяти у виключних умовах, у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя. Положення ст.615-1 КПК України не поширюються на кримінальні провадження, якщо обвинувальні акти скеровані до суду до моменту введення воєнного стану. Відповідно до ч.3 ст.107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Під час досудового розслідування рішення з приводу створення резервних копій та про місце їх зберігання не приймалося, відповідно до ст.290 КПК України ці матеріали стороні захисту не відкривалися, посилання в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку:

29.02.2024 року захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про ознайомлення та надання копій відеозапису обшуку автомобіля «Renault Trafic» від 02.07.2018 року (т.3), відеозапису слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року (т.12 а.с.152); відеозапису обшуку автомобіля УАЗ від 03.07.2018 року в с.Самотоївка (т.4 а.с.61); відеозапису обшуку автомобіля AUDI 100 від 03.07.2018 року в с.Самотоївка (т.4 а.с.114); відеозапису огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі Бабачино (т.5 а.с.218).

При ознайомленні захисника ОСОБА_6 було встановлено, що в додатках до протоколів слідчих дій, які були досліджені судом в ході судового розгляду, відсутні карта пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року (т.12 а.с.152); у флеш-накопичувачі Kingston відсутня карта пам`яті micro SD з відеозаписом обшуку автомобіля УАЗ від 03.07.2018 року в с.Самотоївка (т.4 а.с.61); у флеш-накопичувачі Kingston відсутня карта пам`яті micro SD з відеозаписом обшуку автомобіля AUDI 100 від 03.07.2018 року в с.Самотоївка (т.4 а.с.114); флеш-карта Kingston 8 Gb micro SD з відеозаписом огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі Бабачино (т.5 а.с.218).

Згідно з результатами службової перевірки від 11.03.2024 року, призначеної керівником апарату Ковпаківського районного суду м.Суми з приводу виявленого факту відсутності флеш накопичувачів micro SD з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року, з відеозаписом обшуку автомобіля УАЗ від 03.07.2018 року, з відеозаписом обшуку автомобіля «Audi 100» від 03.07.2018 року, з відеозаписом огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина», констатовано, що неможливо встановити винну особу у вчиненні дисциплінарного проступку.

Стаття 615-1 КПК України регулює питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Отже, частиною першою статті 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження в умовах воєнного стану, у якому, зокрема, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Відсутність карти пам`яті з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 03.07.2018 року, карти пам`яті micro SD у флеш накопичувачі Kingston з відеозаписом обшуку автомобіля УАЗ від 03.07.2018 року, карти пам`яті micro SD у флеш накопичувачі Kingston з відеозаписом обшуку автомобіля «Audi 100» від 03.07.2018 року, флеш карти Kingston 8 Gb micro SD з відеозаписом огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі « ОСОБА_11 » було виявлено під час дії воєнного стану, певний період часу в 2022 році суд не здійснював судочинство (судові справи були зняті з розгляду), матеріали кримінального провадження сканувалися в цей період, проводилося оцифрування матеріалів кримінального провадження для їх збереження в електронному вигляді в умовах воєнного стану, що не виключає їх втрату в період дії воєнного стану.

31.05.2024 року до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області була подана заява головуючим у кримінальному провадженні - суддею ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України.

Виходячи із встановлених обставин, суд доходить висновку, що зазначені матеріали вказаного кримінального провадження, які повністю досліджені судом під час судового розгляду, втрачено.

Прокурором надані суду флеш накопичувач Goodram 32 Gb micro SD з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року; флеш накопичувач Goodram 32 Gb micro SD з відеозаписом обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року; флеш накопичувач Goodram 32 Gb micro SD з відеозаписом обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року; флеш накопичувач Goodram 32 Gb micro SD з відеозаписом огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля.

Відповідно до практики Верховного Суду один і той самий електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Таким чином, записаний на оптичний диск носій інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням) електронного документа.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи, що відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року; відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року; відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року; відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля втрачено під час дії воєнного стану, а їх відновлення необхідне для належного виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК), суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження підлягають відновленню, згідно з таким переліком: 1)відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року на технічному носії;2) відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року на технічному носії; 3) відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року на технічному носії; 4) відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля на технічному носії.

Керуючись ст. 615-1, ч.2 ст.376 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000164 прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000164, а саме, 1)відеозапис слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 03.07.2018 року на технічному носії;2) відеозапис обшуку автомобіля УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 від 03.07.2018 року на технічному носії; 3) відеозапис обшуку автомобіля «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 від 03.07.2018 року на технічному носії; 4) відеозапис огляду місця події від 04.07.2018 року в урочищі «Бабачина» поблизу смт.Краснопілля на технічному носії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3