Справа № 576/1909/24
Провадження № 1-кс/576/428/24
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що 07.07.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_5 перебувала на вулиці біля покинутого будинку АДРЕСА_1 де у неї виник словесний конфлікт з сусідом ОСОБА_6 , в ході якого останній металевим прутом вдарив по руці ОСОБА_5 чим спричинив тілесне ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 07.07.2024 близько 09:00 год. перебувала на вулиці біля свого будинку АДРЕСА_1 , де вона рвала траву курям, а її сусід ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_2 . Під час цього між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 металевим прутом вдарив по лівій руці ОСОБА_5 чим спричинив тілесне ушкодження та втік з місця.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_5 , так як в той момент вийшов на вулицю і бачив дії ОСОБА_6 .

Відповідно до огляду місця події від 17.07.2024, на занедбаній ділянці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в кущах було виявлено та вилучено металеву трубку довжиною 28 см, діаметром 1 см з двома металевими пластинами закріпленими одна на одну на одному кінці трубки, яка запакована до спец пакету НПУ.

17.07.2024 вилучена металева трубка визнана речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на зазначену металеву трубку.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначена металева трубка відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовим доказом.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що металева трубка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.07.2024 вилучено в ході огляду, а саме: металеву трубку довжиною 28 см, діаметром 1 см з двома металевими пластинами закріпленими одна на одну на одному кінці трубки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка запакована до спец пакету НПУ.

Визначити місцем зберігання вилучених речей камеру схову речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1