Справа № 601/2911/24
Провадження № 1-кс/601/716/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із заявою про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2024 року по кримінальному провадженню №0000436 від 23.09.2024, а саме на автомобіль «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . Просить передати вищевказаний автомобіль їй на зберігання, посилається на те що з даним автомобілем проведено усі слідчі дії.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо передачі даного автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.09.2024 накладено арешт на автомобіль «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , який вилучений під час проведення огляду місця ДТП 22 вересня 2024 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вказаної ухвали, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 цього Кодексу.

При вирішенні питання про часткове скасування арешту майна, у врахуванням думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання, а саме передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000436 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України не завершено, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 з правом користування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Повернути на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки «MAZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1