Справа № 562/3725/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. За вироком суду, що набрав законної сили, 21 червня 2022 року засудженого ОСОБА_5 було взято на облік Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. 12 липня 2022 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до органу пробації: перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію 05 вересня 2022 року та 07 листопада 2022 року без поважних причин.

Представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про примусовий привід засудженого в зал судових засідань працівниками поліції не виконані.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 (Два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

У поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року, в зв`язку з тим, що засуджений двічі (а саме: 05 вересня 2022 року та 07 листопада 2022 року) не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

В контексті конвенційних принципів забезпечення права засуджених на захист та справедливий суд, засуджений повинен бути обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває відповідне клопотання відносно нього в порядку виконання вироку.

Вищенаведене свідчить, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд подання за відсутності засудженого, оскільки це буде порушенням його прав.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, ухвали про примусовий привід засудженого в зал судових засідань працівниками поліції не виконані, з огляду на те, що статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, у відсутності засудженого, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_5 , при цьому встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, а наведені обставини неявки засудженим двічі на реєстрацію не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу № 38/2022, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я