У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 рокуСправа № 634/1021/24 Провадження № 1-кп/634/118/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в с. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у вироку суду у справі №634/1021/24,

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України.

08.10.2024 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Як встановлено судом, у резолютивній частині вироку допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прописну суму призначеного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 як (сімнадцять тисяч двісті) гривень, замість правильного «сімнадцять тисяч гривень».

Окрім цього, у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено, що на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч двісті) гривень, тоді як 17 000 тисяч гривень у перерахунку становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яку було призначено ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України.

При постановленні ухвал допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки у вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року.

Перший та другий абзаци резолютивної частину вироку вважати правильними у такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за частиною 4 статті 358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: