Справа № 598/2255/24
провадження № 1-кп/598/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1891/24 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижчі Луб`янки, Тернопільського району, Тернопільської області, гр.України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Євробустранс», проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 липня 2024 року приблизно о 22 год. 30 хвилин керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 11027» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, та рухався з одним неповнолітнім пасажиром, без вантажу, проїзною частиною дороги по АДРЕСА_2 до автомобільної дороги Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці».

Під час руху, обвинувачений ОСОБА_5 рухаючись у вказаному напрямку в межах своєї смуги зі швидкістю до 50 км/год., не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п.1.5 ч.1 та п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, що зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Під час подальшого руху, із зазначеною швидкістю, навпроти господарства АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді особи - ОСОБА_4 , який знаходився у лежачому положенні на проїзній частині дороги, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, не застосував своєчасно заходів до зменшення швидкості і зупинки керованого ним транспортного засобу та допустив наїзд керованим ним автомобілем на ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у виді переломів кісток лицевого черепа (багатоуламковий перелом кісток носа, тіла виличної кістки зліва), забиття головного мозку (за клінічною класифікацією) та зовнішніх ушкоджень - синців повік обох очей, рани лівої виличної ділянки, тім`яної ділянки голови, правої скроневої ділянки голови; закритої травми грудної клітки у виді перелому 6-го правого ребра, що ускладнилась розвитком правобічного пневмотораксу (накопичення повітря у плевральній порожнині); численних саден тіл (без уточнення локалізації), "осаднені рани" правого плеча, лівих стегна і гомілки по латеральній (зовнішній) поверхні, передньої поверхні ділянки обох колінних суглобів, саден верхніх та нижніх кінцівок (без уточнення локалізації), що у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вимог п. 12.3 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінального відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням досягнутого між ними та закриття провадження по справі, відповідно до ст.46 КК України.

Прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора, враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до відповідальності за вчинений ним необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, попросивши вибачення у потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.46 КК України та закриття провадження по даній справі, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження у справі №598/2255/24, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/10234-ІТ від 09.09.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/9159-ІТ від 12.08.2024 року в сумі 2271 грн. 84 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/8923-ІТ від 06.08.2024 року в сумі 1135 грн. 92 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/8213-ІТ від 23.07.2024 року в сумі 3029 грн. 12 коп., судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/120-24/8158-ІТ від 31.07.2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2024 року на розпорядження та користування автомобілем марки «ЗАЗ-11027», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2024 року на змиви речовини бурого кольору (РБК) із слідів №3 та №6, частини тканини з сліду №5, по поміщені у паперові конверти, та одяг потерпілий.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ЗАЗ-11027», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул..Б.Хмельницького,24, м.Збараж, Тернопільської області, повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- одяг, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за адресою вул..Б.Хмельницького,24, м.Збараж, Тернопільської області, повернути власнику ОСОБА_4 .

- змиви речовини бурого кольору (РБК) із слідів №3 та №6, частини тканини з сліду №5, поміщені у паперові конверти, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000130.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала, складена, проголошена та підписана 24 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7