233 Справа № 233/3445/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка подання начальника Новомосковського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.06.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.09.2024 начальник Новомосковського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеної вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України від 21 червня 2024 року.

Подання мотивує тим, що 14.08.2024 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 21.06.2024 року у відношенні ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 23.07.2024 року. 14.08.2024 року ОСОБА_4 направлено виклик до органу пробації на 23.08.2024. Засуджений за викликом не з`явився. Працівником органу пробації після отримання інформації з єРЗО про те, що засуджений ОСОБА_4 отримує виплати військовослужбовцям з в/4 НОМЕР_1 , було скеровано запити до в/ч НОМЕР_1 для отримання підтвердження, що засуджений дійсно є військовослужбовцем, однак станом на 26.08.2024 року підтверджуюча інформація не надходила. 26.08.2024 працівником органу пробації здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , з метою встановлення факту перебування за даною адресою та факту сплати штрафу. Під час перебування за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. В ході опитування сусідів які проживають в прилеглих квартирах до засудженого для встановлення можливого місця перебування і зв`язки за межами місця проживання, отримано інформацію, що засуджений приблизно більше місяця за місцем проживання не з`являється, можливе місце перебування або проживання їм невідомо надати письмове пояснення опитані громадяни відмовились згідно ст. 63 Конституції України. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить подання задовольнити та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу, призначеного вироком суду.

24.09.2024 року фахівець Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання за його відсутність, а також квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_4 штраф за вироком Костянтинівським міськрайонним судом в розмірі 17 000 гривень.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду не подали, неприбуття таких відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 23 липня 2024 року та 23.07.2024 судом було скеровано до Новомосковського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області розпорядження про його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Водночас, як вбачається з наданої квитанції ТВВВ 10004/069 ВМ-50865 від 04.07.2024 року, останнім ще 04 липня 2024 року сплачено 17 000 грн. на рахунок Казначейства України як оплату штрафу.

Відтак, оскільки засудженим вже сплачено штрафу, відсутні підстави для розстрочки такого, а тому внесене органом пробації подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1