УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погодженого першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 20 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погодженого першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 305 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2020, у громадянина України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник злочинний умисел на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України, а саме на надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2020, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представнику іноземної держави (Російської Федерації) ОСОБА_7 в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

Так, згідно з злочинним наміром, громадянин ОСОБА_5 , повинен був розміщувати інформацію, в якій містяться висловлювання, які мають пропагандиський характер, формують у суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою досягнення військово-політичних цілей керівництвом Російської Федерації відносно держави Україна та надання Російській Федерації та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, на особистих сторінках та каналах соціальних мереж.

Надалі, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, а також про проведення Російською Федерацією, її організаціями та представниками підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, усвідомлюючи що своїми діями надає допомогу в даній підривній діяльності, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, почав розміщувати публікації, зокрема:

1. 04.03.2021 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію, яка починається словами: « Ну что можно сказать о происходящем? » та закінчується словами: « И она есть. И она неотвратима. »;

2. 24.12.2020 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію, яка починається словами: « Перспектива объединения существует , но есть два варианта:» та закінчується словами: «Ну и так далее.»;

3. 24.12.2020 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перерепостив публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка починається словами: «В Госдуме РФ призвали включить ДНР и ЛНР в состав Ростовской области.» та закінчцється словами «В любом случае, отметил народный избранник, Россия должна всеми средствами поддерживать жителей народных республик, сделав процесс их легализации на своей территории как можно проще.»;

4. 01.02.2021 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », публікацію яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та закінчується словами: « ОСОБА_9 проблемы также будут трансформироваться, в часности, старорусский будет развиваться и обогащаться этимологически, сближаясь с класическим русским, пока и вовсе языки не сольются воедино.»

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.12.2023 № 26457/23-61/26685/23-36 у вказаних вище текстах містяться ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.12.2021, у громадянина України ОСОБА_5 , у зв`язку з наданням допомоги представнику іноземної держави іноземної держави - російської федерації ОСОБА_7 у проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері виник злочинний умисел на розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Так, згідно з злочинним наміром, громадянин ОСОБА_5 , повинен був розміщувати інформацію, в якій міститься висловлювання, які мають ознаки розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Надалі, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , з метою розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу, почав розміщувати публікації, зокрема:

5. 04.03.2021 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію, яка починається словами: « Ну что можно сказать о происходящем? » та закінчується словами: « И она есть. И она неотвратима. »;

6. 24.12.2020 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію, яка починається словами: « Перспектива объединения существует , но есть два варианта:» та закінчується словами: «Ну и так далее.»;

7. 24.12.2020 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») перерепостив публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка починається словами: «В Госдуме РФ призвали включить ДНР и ЛНР в состав Ростовской области.» та закінчцється словами «В любом случае, отметил народный избранник, Россия должна всеми средствами поддерживать жителей народных республик, сделав процесс их легализации на своей территории как можно проще.»;

8. 01.02.2021 - ОСОБА_5 під нікнеймом « ОСОБА_8 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), опублікував на Інтернет-сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », публікацію яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та закінчується словами: « ОСОБА_9 проблемы также будут трансформироваться, в часности, старорусский будет развиваться и обогащаться этимологически, сближаясь с класическим русским, пока и вовсе языки не сольются воедино.»

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.12.2023 № 26457/23-61/26685/23-36 у вказаних вище текстах містяться висловлювання, в яких наявні ознаки розпалювання релігійної і національної ворожнечі та ненависті і приниження національної честі та гідності українського народу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України.

Громадянину України ОСОБА_5 29.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.06.2024.

Відповідно до клопотання, у кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність провадження, діючий воєнний стан у країні, постійні повітряні тривоги, складність судових лінгвістичних експертиз та завантаженість експертних установ у цьому напрямку, обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування, у найкоротші строки завершити досудове розслідування у шестимісячний строк до 29.06.2024 не виявляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- розсекретити судові рішення щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, протоколи за результатами проведення яких вже розсекречені у матеріалах кримінального провадження;

- отримати висновок комплексної судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи публікацій, переписок, повідомлень, висловлювань ОСОБА_5 , виявлених під час огляду речей і документів, вилучених за результатами проведених обшуків у кримінальному провадженні, проведення якої доручено постановою від 26.04.2024 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- за результатами проведення вказаної експертизи вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення;

- повторно допитати підозрюваного ОСОБА_5 за результатами проведеної експертизи;

- встановити та допитати свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- отримати актуальну інформацію щодо судимостей та перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання їх результатів з метою забезпечення об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, має вагоме значення для судового розгляду та кримінального провадження в цілому, оскільки вони будуть мати доказове значення для доведення вини підозрюваної особи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 12 місяців, а саме до 29.12.2024 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому та продовжити строк досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, додатково надав до суду письмові пояснення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши письмові заперечення адвоката, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 20 лютого 2023 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України.

Так, 29.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.06.2024 року.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України необхідно продовжити до 29 грудня 2024 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 20 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 111 та частиною 1 статті 161 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 12-ти (дванадцяти) місяців, тобто до 29 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1