ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/435/23 Номер провадження 11-сс/814/625/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000262 від 05.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 . В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвали слідчого судді від 18.01.2023, від 05.07.2024 (про відкриття провадження), від 14.08.2024, як незаконні та задовольнити скаргу у повному обсязі; виправити помилки в єдиному унікальному номері справи; просить скасувати ухвалу колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.

Так, встановлено, що до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурорів, в якій просила зобов`язати слідчих та прокурорів: -повідомити ОСОБА_4 про підозру; внести відповідні відомості до ЄРДР; надати копію витягу з ЄРДР; скасувати всі незаконні та необґрунтовані постанови (разом з експертизами); скасувати протокол огляду предмету (відео); скласти новий протокол огляду відеозапису; забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, розміру шкоди немайнового характеру.

Як вбачається з доданих до скарги документів і зокрема, копії ухвали слідчого судді від 14 серпня 2024 року, питання оскарження ОСОБА_5 бездіяльності слідчого та прокурорів, описаної за вимогами скарги, було розглянуто слідчим суддею по суті. За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурорів по суті слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави 14 серпня 2024 року постановлено ухвалу, якою відмовлено скаржниці у задоволені поданої скарги.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 до звернення зі скаргою до суду, не зверталася до слідчого чи прокурора з відповідним клопотанням, тобто нею не ініційовано конкретних процесуальних дій перед слідчим чи прокурором.

У главі 26 КПК України містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з положеннями ст.306 КПК України скарги на таку бездіяльність, рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені в ст. 309 КПК України.

Частиною другою вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Виходячи з положень кримінального процесуального закону, у даному випадку вказані в апеляційній сказі ухвали слідчого судді від 18.01.2023 (скасована ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024), від 05.07.2024 (про відкриття провадження), від 14.08.2024 та ухвала колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.06.2024, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2