ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/129/24

Провадження № 11-сс/4820/372/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 20.12.2023 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задоволено.

Застосовано відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч 1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 жовтня 2024 року включно.

Визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120, 00 грн, в разі внесення якої постановлено покласти на підозрювану ОСОБА_7 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також покласти наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Постановлено, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 24 жовтня 2024 року включно.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України за наступних обставин: ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 03.12.2023, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийняли рішення про зайняття злочинною діяльністю, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, а саме готівкових грошових коштів та коштів із банківських рахунків осіб чоловічої статті на території прилеглій до залізничного вокзалу станції «Хмельницький», які перебували у стані алкогольного сп`яніння та відволікаючи їх увагу, викрадали офіційні документи - банківські картки, мобільні телефони та сім-картки до мобільних телефонів, з метою подальшого доступу до мобільних додатків банків.

Так, 03.12.2023 близько 22:40 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи поряд готелю «Колізей», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка,89 помітили потерпілого ОСОБА_17 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а саме банківських карток АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які помітили у потерпілого ОСОБА_17 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_17 . офіційні документи, а саме банківські картки АТ «Ощадбанк» з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_17 , які в подальшому ОСОБА_7 зберігала при собі для подальшого використання.

Окрім цього, 03.12.2023 близько 23:00 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , перебуваючи на території прилеглій до залізничного вокзалу станції «Хмельницький», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська. помітили потерпілого ОСОБА_18 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а саме банківських карток АТ «ПУМБ» з номером № НОМЕР_3 та АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_4 , які помітили у потерпілого ОСОБА_18 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_18 . офіційні документи, а саме банківські картки АТ «ПУМБ» з номером № НОМЕР_3 та АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_18 , та які в подальшому ОСОБА_7 зберігала при собі для подальшого використання.

Також,04.02.2024 близько 17:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 89 помітили потерпілого ОСОБА_19 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а саме банківських карток АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_5 та АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_6 . які помітили у потерпілого ОСОБА_19 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_19 . офіційні документи, а саме банківські картки АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_5 та АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_19 , та які в подальшому ОСОБА_7 зберігала при собі для подальшого використання.

Окрім цього,04.02.2024 близько 17:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92 помітили потерпілого ОСОБА_21 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 та ОСОБА_20 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а саме банківської картки АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_7 , яку помітили у потерпілого ОСОБА_21 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_21 . офіційні документи, а саме банківську картку АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_7 , видану на ім`я ОСОБА_21 , та яку в подальшому ОСОБА_7 зберігала при собі для подальшого використання.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 29.02.2024 близько 07:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи поряд із магазином «РОС», а саме на зупинці громадського транспорту, що за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 186 помітили потерпілого ОСОБА_22 , який був одягнений у військову форму та перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в цей час у ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виник злочинний умисел на крадіжку офіційних документів з корисливих мотивів, а саме банківської картки АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_8 , яку помітили у потерпілого ОСОБА_22 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки ОСОБА_22 . офіційні документи, а саме банківську картку АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_8 , видану на ім`я ОСОБА_22 , та яку в подальшому ОСОБА_7 зберігала при собі для подальшого використання.

Окрім цього, 03.12.2023 близько 22:40 год., у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи поряд готелю «Колізей», що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 89 в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_17 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Для цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , відволікши увагу потерпілого ОСОБА_17 , тимчасово заволоділи мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 9 А» належного ОСОБА_17 та передали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в свою чергу здійснили викрадення з вказаного мобільного телефону сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_9 , та повернули вказаний мобільний телефон потерпілому.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, протиправно, перебуваючи в готелі «Амстердам», що за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 20/1, використовуючи викрадену сім карту із абонентським номером № НОМЕР_9 та банківські картки із № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , здійснили вхід, шляхом зміни пін-коду в мобільний додаток «Ощад 24/7», а також на сайти кредиторських підприємств, а саме TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Слон кредит», ТОВ «Мілоан» та використовуючи дані потерпілого ОСОБА_17 , здійснили онлайн оформлення договорів позики з вищезазначеними товариствами.

В подальшому, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток, 04.12.2023 близько 01:31 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та Боцою II. у банкомат, який належить АТ «Ощадбанк» (Branch 10022-040), що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 800 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію свого спільного, єдиного злочинного умислу, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток, 04.12.2023 близько 01:33 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у банкомат, який належить АТ «Ощадбанк» (Branch 10022-040), що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська,90, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 800 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.12.2023 близько 02:29 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у банкомат, який належить АТ «Ощадбанк» (Branch 10022- 040), що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська,90, вставили банківську картку AТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 3000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Також, 04.12.2023 близько 02:30 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у банкомат, який належить АТ «Ощадбанк» (Branch 10022-040), що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська,90, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 500 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.12.2023 близько 04:38 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у банкомат, який належить АБ «Укргазбанк» (ATM NCR5887 UGB 85/22), що за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 5000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Також, 04.12.2023 близько 04:39 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у банкомат, який належить АБ «Укргазбанк» (ATM NCR5887 UGB 85/22), що за адресою м. Хмельницький, ул. Свободи, 22, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 1900 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.12.2023 близько 04:53 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи свій мобільний телефон, викрадені сім карту та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , увійшли в мобільний додаток «Ощад 24/7», після чого умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 4450 гривень, шляхом переказу грошових коштів трьома операціями по 950, 1600 та 1900 гривень на картку іншого одержувача, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Також, 04.12.2023 близько 05:01 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 у банкомат, який належить АБ «Укргазбанк» (ATM NCR5887 UGB 85/22), що за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, вставили банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_17 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 4900 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.12.2023 близько 08:25 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_23 перебуваючи в готелі «Амстердам», що за адресою м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 20/1 використовуючи свій мобільний телефон, викрадені сім карту та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , увійшли в мобільний додаток «Ощад 24/7», після чого умисно з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 450 гривень, шляхом переказу грошових коштів на рахунок Онлайн казино «Champion Casino», котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_17 вчинили таємне викрадення майна, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21800 гривень.

Окрім цього, 04.02.2024 близько 17:30 год., у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», ще за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 89 у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_19 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Так, 04.02.2024 близько 17:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , помітили у кишені потерпілого ОСОБА_19 , два мобільних телефони та грошові кошти, та діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки останнього два мобільних телефони марки «Infinix Smart 6» та марки «Nokia 130», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, в яких знаходилися сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_10 та мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_11 та грошові кошти в сумі 8000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , використовуючи викрадені мобільні телефони із сім-картами, та банківські картки AT «Приватбанк» з номером № НОМЕР_5 та AT «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_6 , провели ряд дій для зміни пін- коду банківських карток.

В подальшому, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток, 04.02.2024 близько 17:33 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить AT «Приватбанк» (САНМ 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставили банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка видана на ім`я ОСОБА_19 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку 4000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 04.02.2024 о 17:38 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Струмок», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 95С, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_19 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 400 грн, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Також, 04.02.2024 о 18:05 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Infmix Smart 6», належний потерпілому ОСОБА_19 , здійснили вхід, шляхом зміни пін-коду в мобільний додаток «Приват 24», після чого здійснили переказ грошових коштів з картки AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 у сумі 1000 грн. на банківський рахунок іншого одержувача, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Окрім цього, 04.02.2024 близько 18:19 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить AT «Приватбанк» (САНМ 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставила банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_6 . яка видана на ім`я ОСОБА_19 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрала з вказаного карткового рахунку 5000 гривень, котрі в подальшому витратила на власні потреби.

Також, 05.02.2024 о 09:56 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Едем», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Прикордонників, 1, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_19 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 297 грн, таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 297 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Окрім цього, 05.02.2024 близько 10:09 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить AT «Приватбанк» (САНМ 1407), що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 97, вставили банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_12 . яка видана на ім`я ОСОБА_19 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрала з вказаного карткового рахунку 6000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Також, 05.02.2024 близько 13:52 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у банкомат, який належить AT «Приватбанк» (САНМ 3036), що за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Ато, 1, вставили банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 . яка видана на ім`я ОСОБА_19 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрала з вказаного карткового рахунку 9000 гривень, котрі в подальшом витратили на власні потреби.

Окрім цього, 05.02.2024 о 15:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Economclass», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи належну потерпілому ОСОБА_19 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила одну покупку на суму 27 грн. 82 коп., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрала грошові кошти в сумі 27 грн. 82 коп., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Також, 05.02.2024 о 15:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Продукти 555», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи належну потерпілому ОСОБА_19 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила одну покупку на суму 373 грн. 10 коп., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрала грошові кошти в сумі 373 грн. 10 коп., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Окрім цього, 05.02.2024 о 18:30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в магазині «Автозапчастини», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 127, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_19 банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка підв`язана до « ОСОБА_24 » на мобільному телефоні, шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили одну покупку на суму 650 грн., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 650 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_19 вчинили таємне викрадення майна, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 34747,92 гривень.

Також, 14.02.2024 близько 22:30 год., у ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою АДРЕСА_4 в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_21 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Так, 14.02.2024 близько 22:31 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , помітили у кишені потерпілого ОСОБА_21 грошові кошти, та діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відволікши увагу потерпілого ОСОБА_21 , тимчасово заволоділи мобільним телефоном належним останньому, з якого здійснили крадіжку сім-картки мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером № НОМЕР_13 , та повернули вказаний мобільний телефон потерпілому.

Надалі, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , використовуючи викрадену сім-картку мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером № НОМЕР_13 та банківську картку AT «Приватбанк» з номером № НОМЕР_7 , провели ряд дій для зміни пін-коду банківської картки.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 використовуючи викрадену сім-карту, належну потерпілому ОСОБА_21 здійснили вхід в додаток «Приват 24», де оформили кредити на ім`я потерпілого в загальній сумі 20900 грн.

Надалі, з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківських карток, в період часу з 14.02.2024 22:50 год. по 15.02.2024 00:01 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у банкомат, який належить AT «Приватбанк» (САНМ 9879). що за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, вставили банківську картку AT «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яка видана на ім`я ОСОБА_21 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку, грошові кошти в загальній сумі 20000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 15.02.2024 о 10:09 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у банкомат, який належить АТ ««Райфайзенбанкаваль», що за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, вставили банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яка видана на ім`я ОСОБА_21 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 .. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_21 , вчинили таємне викрадення майна, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 24000 гривень.

Також, 29.02.2024 близько 07:30 год., у ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перебуваючи поряд із магазином «РОС», а саме на зупинці громадського транспорту, що за адресою АДРЕСА_5 в ход спілкування з потерпілим ОСОБА_22 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Для цього, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відволікши увагу потерпілого ОСОБА_22 , тимчасово заволоділи мобільним телефоном належного останньому, якого здійснили крадіжку сім-картки мобільного оператора ««Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_14 та мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_15 , та повернули вказаний мобільний телефон потерпілому.

Надалі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , використовуючи викрадені сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_14 та мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_15 , а також банківську картку АТ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_8 , провели ряд дій для зміни пін-коду банківської картки.

Так. з метою вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки, 29.02.2024 в період часу з 09:41 год. по 09:46 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у банкомат, який належить АТ «Укрсиббанк», що за адресою м. Хмельницький, вул. І Франка, 6/1, вставили банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , яка видана на ім`я ОСОБА_22 та ввівши пін-код, який заздалегідь був змінений, умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрали з вказаного карткового рахунку грошові кошти в загальній сумі 100 000 гривень, котрі в подальшому витратили на власні потреби.

Окрім цього, 29.02.2024 в період часу з 09:52 год. по 09:56 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_15 , перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_22 банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснили три покупки на загальну 139 грн. 33 коп., після чого здійснили зняття грошових коштів через касу магазину трьома транзакціями на загальну суму 16 000 грн., таким чином умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно, викрали грошові кошти в сумі 16 139 грн. 33 коп., які належать потерпілому ОСОБА_22 спричинивши останньому майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи з єдиним умислом на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_22 , вчинили таємне викрадення майна, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 116 139 грн. 33 коп.

20.12.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004311 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 4 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_7 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Задовольняючи клопотання слідчого, погодженого з прокурором, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2024 та постановити нову про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказує, що ОСОБА_7 повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, повідомила суду, що почала відшкодовувати потерпілим шкоду. Підозрювана вагітна та повідомила, що має ще двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, з`являлася до суду на розгляд справи, а отже добросовісно виконувала свої обов`язки перед органом досудового розслідування та судом. ОСОБА_7 раніше не судима.

Таким чином, висновки слідчого судді про можливість переховування підозрюваної спростовуються її добросовісною поведінкою.

Оскільки підозрювана ОСОБА_7 визнає вину у вчиненому та починає відшкодовувати шкоду потерпілим, вона не буде впливати на потерпілих та свідків.

Вказані обставини надавали суду можливість обрати відносно ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

За ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідивши матеріали провадження, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки: підозрювана ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; підозрювана має постійне місце проживання, раніше не судима, не працює, не одружена, згідно довідки лікаря КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР від 29.08.2024 ОСОБА_7 перебуває на 28 тижні вагітності; не має інших, законних джерел заробітку; досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, усі свідки не встановлені та не допитані, інші підозрювані у кримінальному провадженні, які є родичами, проживають спільно із нею у кв. АДРЕСА_6 , слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_7 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому й числі суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя обґрунтовано обрав підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити мету застосування запобіжного заходу.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 , її майновий та сімейний стан, дані про особу підозрюваної, яка є вагітною, розмір завданої потерпілим матеріальної шкоди (у загальній сумі 196 687 25 грн ) та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, визначив заставу у розмірі 40 розмірів

прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, яка забезпечить виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував усі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість ОСОБА_7 , тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється остання і прийняте слідчим суддею рішення про необхідність ізоляції підозрюваної від суспільства не суперечить практиці Європейського суду з прав людини

В ухвалі від 29.08.2024 слідчим суддею обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, викладені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтована неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховані усі обставини, передбачені статтею 178 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, обґрунтованої підозри, врахував обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема і ті на які в апеляційній скарзі посилається адвокат ОСОБА_6 .

Так слідчий суддя врахував, що підозрювана ОСОБА_7 вагітна, при цьому така обставина не перешкоджає її утриманню в умовах слідчого ізолятора.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчим суддею та апеляційної скарги захисника підозрюваної апеляційним судом ні підозрюваною ні її захисником не надано доказів, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_7 під вартою та неможливість надання їй, при необхідності, медичної допомоги в умовах ізоляції від суспільства.

Також стороною захисту не було долучено жодного доказу на підтвердження відшкодування ОСОБА_7 матеріальної шкоди потерпілим та перебування на її утримання двох дітей.

Наявність у підозрюваної ОСОБА_7 постійного місця проживання, з урахуванням особи підозрюваної, її майнового, сімейного стану, систематичності причетності до вчинення кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор довів, що у разі обрання відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є висока ймовірність вчинення нею дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не вбачає, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 24 жовтня 2024 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: