Справа № 359/7155/23
Провадження № 1-в/359/573/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацію клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

30.09.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно характеристики наданою ДОП СДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, за місцем проживання засуджений характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило. За час відбуття покарання не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду клопотання, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 04.12.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов`язки суду не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики ДОП СДОП Бориспільського РУГІ ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило.

Згідно довідки КО «Київмедспецтранс» ОСОБА_5 дійсно працює в Комунальній організації «Київмедспецтранс» на посаді водія автотранспортних засобів 1 класу з 21.11.2023 року. Наказ № 403-к від 20.11.2023 року по теперішній день. Режим роботи за поточним графіком.

Згідно інформації Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за перший та другий квартал 2024 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв.

За час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої потреб та криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 року, у зв`язку із завершенням дії терміну іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 10.10.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1