Справа № 683/149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові Хмельницької області клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утримані має одну малолітню дитину, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у військовому званні «старший солдат»,

за ч.2 ст.28 ст.198 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гнатки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, місце проживання зареєстроване та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , не працюючого ,

за ч.2 ст.28 ст.198 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, місце проживання зареєстроване та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у військовому званні «старший солдат»,

за ч.2 ст.28 ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.28 ст.198КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, звернулись до суду з клопотанням, підтриманими їх захисниками адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ст.198 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від07.03.2017р., на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються за ч.2 ст.28 ст.198 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від07.03.2017р.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем, порушуючи ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, у невстановлений період часу 2017 року вступив у злочинну змову з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (кожним окремо) - старшими солдатами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямовану на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут пального, завідомо одержаного злочинним шляхом, з метою подальшого його реалізації на території Хмельницької області.

Так, в один із днів серпня 2017 року ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_12 , зустрівся з ним та запропонував систематично збувати йому пальне за грошові кошти в меншій сумі ніж на автозаправних станціях, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_6 у невстановлені слідством час та місці, з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував останньому збувати пальне, завідомо одержане злочинним шляхом.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та упродовж серпня 2017 року, заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та зберігав з метою подальшого збуту в гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , пальне, об`ємом 110 літрів, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом.

У подальшому, ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 та отримав від нього контактні дані ОСОБА_12 для здійснення збуту такого пального, за ціною 16 грн. за 1 літр.

19 серпня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігав пальне, завідомо одержане злочинним шляхом, з корисливих мотивів збув ОСОБА_12 110 літрів такого пального, отримавши 1600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

31 серпня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Надалі, згідно попередньої домовленості зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у період з 01 вересня 2017 року по 02 вересня 2017 року, заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пальне, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом, об`ємом 200 літрів, яке зберігав з метою його подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 вказане пальне, 11 вересня 2017 року близько 14 год., діючи з корисливих мотивів, збув його ОСОБА_12 об`ємом 200 літрів, отримавши 3200 гри., якими розпорядився на власний розсуд.

13 вересня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи зі спільним із ОСОБА_7 прямим умислом, направленим на незаконне збагачення, повідомив останньому про необхідність придбання ще 400 літрів пального, завідомо одержаного злочинним шляхом, на що ОСОБА_7 погодився.

У період з 13 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пальне, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом, об`ємом 200 літрів, яке зберігав з метою його подальшого збуту, про що 19 вересня 2017 року поінформував ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 про наявність для збуту ще 200 літрів пального, завідомо одержаного злочинним шляхом, за 3400 грн., з яких ОСОБА_12 600 грн. має передати йому при зустрічі, а решту грошей передати ОСОБА_7

19 вересня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та з корисливих мотивів, збув ОСОБА_12 пальне об`ємом 200 літрів та отримав від останнього 2800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_6 22 вересня 2017 року залучив до вчинення кримінального правопорушення невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка надалі при невстановлених слідством обставинах придбала пальне, завідомо одержане злочинним шляхом, об`ємом 200 літрів та передала його ОСОБА_6 , який зберігав його за місцем свого проживання. 27 вересня 2017 року близько 15 год., ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_12 пальне об`ємом 200 літрів, отримавши 3400 грн. та додатково 600 грн. згідно попередньої домовленості, якими розпорядився на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковане за ч.2 ст.28, ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем, порушуючи ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення спільно зі ОСОБА_6 , у період з 01 вересня 2017 року по 02 вересня 2017 року, заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пальне, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом, об`ємом 200 літрів, яке зберігав з метою його подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 вказане пальне, 11 вересня 2017 року близько 14 год., діючи з корисливих мотивів, збув його ОСОБА_12 об`ємом 200 літрів, отримавши 3200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

13 вересня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи зі спільним із ОСОБА_7 прямим умислом, направленим на незаконне збагачення, повідомив останньому про необхідність придбання ще 400 літрів пального, завідомо одержаного злочинним шляхом, на що ОСОБА_7 погодився.

У період з 13 вересня 2017 року по 19 вересня 2017 року ОСОБА_7 , заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб пальне, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом, об`ємом 200 літрів, яке зберігав з метою його подальшого збуту, про що 19 вересня 2017 року поінформував ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 про наявність для збуту ще 200 літрів пального, завідомо одержаного злочинним шляхом, за 3400 грн., з яких ОСОБА_12 600 грн. має передати йому при зустрічі, а решту грошей передати ОСОБА_7

19 вересня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та з корисливих мотивів, збув ОСОБА_12 пальне об`ємом 200 літрів та отримав від останнього 2800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_7 кваліфіковане за ч.2 ст.28, ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що він будучи військовослужбовцем, порушуючи ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення спільно зі ОСОБА_6 , упродовж серпня 2017 року, заздалегідь не обіцяючи, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та зберігав з метою подальшого збуту в гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , пальне, об`ємом 110 літрів, усвідомлюючи те, що воно одержане завідомо злочинним шляхом.

У подальшому, ОСОБА_8 повідомив про це ОСОБА_6 та отримав від нього контактні дані ОСОБА_12 для здійснення збуту такого пального, за ціною 16 грн. за 1 літр.

19 серпня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігав пальне, завідомо одержане злочинним шляхом, з корисливих мотивів збув ОСОБА_12 110 літрів такого пального, отримавши 1600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Діяння ОСОБА_8 кваліфіковане за ч.2 ст.28, ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до редакції ч.2 ст.12 КК України, чинної на наданий час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ст.198 КК України та що інкримінується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно до редакції п.3 ч.1 ст.49 КК України, чинної на наданий час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Натомість встановлено, що 16 вересня 2024р. обвинувачені за ч.2 ст.28, ст.198 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, звернулись до суду з клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та надали письмові згоди на дане.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ст.198 КК України у період з серпня 2017 року по вересня 2017 року включно.

Таким чином вбачається, що на момент розгляду даних клопотань пройшло більше п`яти років, при цьому, із досліджених в судовому засіданні довідок про судимість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що останні протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувались, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався, також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та під час досудового слідства.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ст.198 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України колегія судів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ст.198 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ст.198 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28, ст.198 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницької спецпрокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Хмельницький вул.Пилипчука,65, а саме: 15 купюр номіналом по 200 грн. наступних серій та номерів СА2601811, КЄ9693154, УБ6997988, СИ4479632, УБ5322416, КВ5491283, ЄШ1759939, ЕА8128345, УМ3895134, УЖ6665045, ТЖ1570370, ТЖ1570369, Ж1570368, ТЖ1570367, ТЖ1570366, 10 купюр номіналом по 100 грн. наступних серій та номерів ЗГ8554517, ЕЦ6302162, ЕД4580321, КП6484633, МВ6844616, КБ2145896, КБ1758441, 3X6110904, КЕ8675466, КИ4854285 - повернути фінансовому відділу УСБУ в Хмельницькій області м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,19;

- змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_6 , рукавички в яких проводилось освідування ОСОБА_6 , аркуші паперу на яких проводився огляд грошових коштів, латексні рукавички в яких проводився огляд грошових коштів - знищити;

- одну металеву бочку об`ємом 200 л., 10 пластикових каністр об`ємом по 20 л. кожна повернутиОСОБА_6 ;

- одну металеву бочку об`ємом 200 л. повернути ОСОБА_7 ;

- одну каністру об`ємом 50 л. та три пластикових каністри об`ємом по 20 л. кожна повернути ОСОБА_8 ;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3