Справа № 331/6192/24
Провадження № 1-в/331/167/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , із участі секретаря ОСОБА_2 , представника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.142, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.06.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 22.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.02.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст подання

Начальник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 21.03.2019 із ДУ «Оріхівська виправної колонії № 88» був звільнений ОСОБА_4 . 25.03.2019 ОСОБА_4 став на облік у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав. 06.11.2023 за поданням начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя був встановлений адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік.

За час перебування на адміністративному нагляді ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.06.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду), за що останньому винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 12.06.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду), за що останньому винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень; 24.05.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (Перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху), за що останньому винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень; 03.10.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Рішення за матеріалом не прийнято.

З ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень та злочинів.

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні представник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила суду, що із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, однак останній декілька разів вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважала доцільним продовжити адміністративний нагляд ще на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що дійсно допустив порушення, однак наразі змінив свій спосіб життя, пепеїхав на інше місце проживання, має неофіційну роботу, інших злочинів не вчиняв, має намір продовжити військову службу після СЗЧ, вже підшукав війському частину та лише очікує рішення суду.

3. Встановлені судом обставини

Так, дослідженням матеріалів, наданих на підтвердження доводів подання, встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 07 лютого 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року залишено без змін.

21 березня 2019 року ОСОБА_4 звільнився із ДУ «Оріхівська виправної колонії № 88».

25 березня 2019 року представник поліції винесла попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, а саме: ОСОБА_4 , про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

25 березня 2019 року ОСОБА_4 отримав офіційне попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

09 листопада 2023 року представник поліції винесла довідку про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст.395 КК України, ст.187 КУпАП та цього ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з вказаним документом.

09 листопада 2023 року ОСОБА_4 отримав офіційне попередження про зобов`язання повідомити представників ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про зміну місця мешкання.

09 листопада 2023 року ОСОБА_4 роз`яснено постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та обмеження в рамках адміністративного нагляду.

11 січня 2024 року, 18 лютого 2024 року, 14 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року, 09 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, 04 липня 2024 року, 08 серпня 2024 року та 19 вересня 2024 року, представником поліції проведені профілактичні бесіди з ОСОБА_4 .

За рік перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різного виду адміністративних правопорушень, а саме:

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 2224501 від 24.05.2024, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП;

- постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП;

- 29.10.2024 ст. ДОП СП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, однак адміністративна справа перебуває на розгляді у суді, рішення по справі не прийнято.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року призначено підготовчий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «а» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є вирок суду, що набрав законної сили.

За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст.5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

5. Оцінка та мотиви суду

Так, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_4 змінив місце проживання та на сьогодні мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Представник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила вказаний факт, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 подав заяву про зміну місця проживання. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 на сьогодні не мешкає на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

За змістом подання не зафіксовано жодних даних та не підтверджено доказами про те, що ОСОБА_4 , не зважаючи на здійснення протягом року адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, що, у даному випадку, є вирішальною передумовою для продовження адміністративного нагляду. Усі постанови про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності стосувались порушення ним правил адміністративного нагляду, інформації про те, що він своєю поведінкою порушував права інших громадян, або охоронювані законом інтереси держави чи правопорядок, суду не надано. До того ж сам факт складання щодо ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за відсутності судового рішення за цим фактом, не може бути підставою для визнання його особою, яка небезпечна для суспільства.

До того ж, суд ураховує, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року призначено підготовчий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, однак відповідно до вказаного документу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 було внесено 20 липня 2023 року, тобто за чотири місяці до встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого. Більш того, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив про те, що бажає продовжити військову службу та повернутись до військової частини.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду розглядається судом за місцем проживання засудженого, станом на момент розгляду справи ОСОБА_4 змінив місце свого проживання та на сьогодні у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не мешкає. Крім того, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, які б свідчили про систематичність порушення ним громадського порядку, факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та тричі за ст.187 КУпАП не може вказувати на те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з викладеним в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1