Справа № 291/949/24
Провадження №1-кп/291/117/24
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2024 клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено; застосовано примусовий привід в судове засідання на 7 листопада 2024 року в Ружинський районний суд Житомирської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

06.11.2024 на адресу суду надійшла інформація від Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 до суду у зв`язку з тим, що він відсутній за останнім місцем проживання. Зі слів батьків ОСОБА_4 перебуває за межами України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин обвинуваченим державного кордону України.

Заслухавши думку присутнього учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Положеннями ст. 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який у судові засідання за викликом не з`являється, місцезнаходження його не відомо, а телефонний зв`язок відсутній, зважаючи на думку прокурора та інформації з органів поліції, суд приходить до висновку, що на цей час є всі підстави вважати, що останній дійсно міг перетнути державний кордон України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З огляду на викладене, з метою підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про це.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон № НОМЕР_1 , в період часу з 28 серпня 2024 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1