Справа № 172/1574/24
Провадження № 1-кс/172/171/24
У Х В А Л А

13.09.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання вказує, що до ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що на протязі дня 10.09.2024 невідома особа проникла до приміщення будинку через вікно, за адресою АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошей у сумі 195 тис. грн., та ювелірні прикраси

Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями та заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується телефоном з встановленою в ньому сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Факт використанням ОСОБА_4 вказаного мобільного номеру підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом огляду інтернет ресурсу та рапортом СКП ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, враховуючи, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 який під час вчинення кримінального правопорушення міг користуватись мобільним зв`язком для координації своїх злочинних дій, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, чи спростування такої причетності, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформаціюпро вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період вчинення кримінального правопорушення по телефонному номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставами вважати, що документи до яких планується здійснення тимчасового доступу перебувають, або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи є те, що саме це підприємство надає послуги мобільного зв`язку, покриває зону місця вчинення кримінального правопорушення своїми ретрансляційними антенами та всі телефонні номери вказаного підприємства мають наступні кодування (третя, четверта та п`ята цифра телефонного номера): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Інформація, що міститься у вищевказаних документах зберігається в оператора мобільного зв`язку протягом тривалого часу та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення конкретною особою. Зазначена інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Носії інформації, вилучені в результаті здійснення тимчасового доступу, будуть визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Інформацію, що містяться в документах, до яких планується здійснення тимчасового доступу неможливо отримати іншими способами. Крім того, підтвердити причетність ОСОБА_4 та визначити коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в інший спосіб, аніж здійснення тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку неможливо. Слідчий просить тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення: документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформаціюпро вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період з 01.09.2024 по 11.09.2024 по телефонному номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

За вищевказаним фактом 11.09.2024 відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000215.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ., з вилученням документів в паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період з 01.09.2024 по 11.09.2024 по телефонному номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.09.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 1 ОСОБА_8 (начальник), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1