ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001318 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків, Дунаєвецького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючисьсь на те, що слідчим грубо порушено норми чинного законодавстра щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування.

Відтак, на думку сторони захисту, в матеріалах кримінального провадження існують 2 витяги з ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0001318 від 11.08.2023 року: за ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України. В кінцевому результаті, до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001318 від 11.08.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, однак Витяг з ЄРДР за даною кваліфікацією - відсутній.

Крім того, жодних доказів умислу ОСОБА_3 , направленого на особисте збагачення шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом її обману, в обвинувальному акті не наведено та є ні чим іншим, як припущеннями сторони обвинувачення, а обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника та зауважив, що кримінальне провадження як за ч. 4 ст. 368 КК України, так і за ч. 4 ст. 190 КК України відносно нього були відкриті за заявами потерпілої ОСОБА_6 на початку 2023 року за незрозумілих обставин, без наявних достатніх доказів, що свідчить про незаконність дій правоохоронних органів.

Прокурор заперечував у задоволенні заявленого клопотання, зазначивши, що ст. 214 КПК України регламентує порядок внесення відомостей до ЄРДР, який у вказаному кримінальному провадженні дотриманий. Щодо умислу ОСОБА_3 та кваліфікації його дій, то вказані питання слід розв"язати за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Надаючи оцінку доводам, зазначеним у клопотанні захисника ОСОБА_5 про поверення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для його задовлення, а наведені захисником доводи і твердження можна перевірити лише в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити. Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 06.09.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: