Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1376/24
Провадження № 1-кс/673/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

встановив:

В жовтні 2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 01.10.2024 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно вказаного клопотання, 28.08.2024 року до чергової частини ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 року невстановлена особа, невстановленим шляхом, незаконно отримавши доступ до її персональних даних, уклала договір від її імені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у позику коштів в сумі 4000 гривень, якими і в подальшому заволоділа.

Відомості за даним фактом 29.08.2024 року працівниками сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР за №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, та розпочато його досудове розслідування.

Як зазначає ініціатор клопотання, в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи та з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту від імені ОСОБА_5 , а саме документів, що містить: повні контактні та анкетні дані, копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту від імені ОСОБА_5 , повний номер банківської картки або мобільний номер на які зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме: назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса) з яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача, а також Договору про надання фінансового кредиту №39889-02/2024 від 23.92.2024 року з усіма додатками.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, натомість у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

До суду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 28.08.2024 року за №0000162 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2024 року ОСОБА_5 детально повідомила про обставини кримінального правопорушення.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у запитуваних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Старший дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні вказаного товариства, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачам, про яких зазначено у клопотанні та які є уповноваженими на здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 29.08.2024 року (згідно витягу з ЄРДР від 29.08.2024 року).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 за кредитним договором № 39889-02,2024 на суму 4000 грн., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме документів, що містять: повні контактні та анкетні дані та копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту за Договором про надання фінансового кредиту №39889-02/2024 від 23.02.2024року, повний номер банківської картки або мобільний номер на які було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме: назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса) з яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача, а також Договір про надання фінансового кредиту №39889-02/2024 від 23.02.2024 року з усіма додатками з можливістю їх вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1