overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

слідчого судді

27.09.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки у кримінальному процесі ОСОБА_3 слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , що подане у кримінальному провадженні № 0000907 від 23.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Кілія, Одеської області, без зареєстрованого місця проживання та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 ,

Сторони кримінального провадження:

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПк України суд оголошує вступну та резолютивну частини уїхвали, виготовлення повного тексту відкладає на пять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 15 хв. 30.09. 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177 - 178 ,181, 195 -196, 199, 314 316, 331, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000907 від 23.09.2024 підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобовязання терміном на два місяці, але в межах досудового розслідування починаючи з 19 год. 00 їхв. 27.09.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвязки, а саме:

- визначитися з місцем проживання у м. Львові про яке повідомити слідчого до 19 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та не покидати межі Львова без його дозволу та дозволу прокурорки;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та слідчого судді чи суду, в залежності від стадії досудового розслідування;

Після оформлення місця проживання у м. Львові, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та діє протягом двох місяців, тобто до 27.11.2024, але не білш чим в межах досудового ррозслідування.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовити та проголосити в судовому засіданні 30.09. 2024 року об 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кс/750/4535/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризово, Каховського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/302/24
Провадження №11-кп/801/714/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді арешту, строком 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3029,12 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_7 , - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59 - 1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоктивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 (трьох) місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2024 року о 14:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 26.09.2024 Справа № 317/4149/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1057/24 Головуючий у 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Єдиний унікальний №317/4149/23Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.7 ст.111-1 КК України до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1134/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/372/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 вересня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року 2024 року призначити на 12:00 год. 08 листопада 2024 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність слідчогодругого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 01.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі №4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9770/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000177 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поширення матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році (комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та носії інформації, які використовуються ОСОБА_5 для виходу у всесвітню мережу Інтернет).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2024 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1742/24
Провадження № 1-кп/559/223/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 25.09.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11 год. 40 хв. 10 жовтня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/356/24
Справа № 754/3913/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженння №0004599 від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, де проводиться судовий розгляд.

27.09.2024, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, оскільки він не може належним чином захистити свої інтереси під час розгляду справи в суді.

Обвинувачений просить призначити йому захисника, оскільки він не орієнтується у судовому процесі. Самостійно залучити захисника він не має матеріальної можливості.

Прокурор не заперечував проти залучення обвинуваченій захисника.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника, не має матеріальної можливості запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0004599 від 20.06.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України (ЄУНСС:754/3913/23) через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року о 16:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/8930/23
Номер провадження № 1-кп/756/1763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання сторони захисту про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в судовому провадженні рамках кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд уважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 15:00 год. 20.09.2024.

Керуючись статтями 7, 22, 26, 223, 240, 332, 333, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в судовому провадженні в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 20.09.2024, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. по 05 год. наступної доби,заборонивши залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.10.2024 року, із покладенням на неї наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із посадовими особами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та іншими особами, які перебувають у трудових відносинах з вказаним судом;

утриматися від спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

утриматися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.204року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1