Справа № 577/4861/24
Провадження № 1-кс/577/1539/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_16 страждаючи на наркоманію, з 21 лютого 2023 року розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_16 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого використання наркотичних засобів.

З цією метою 26 травня 2024 року ОСОБА_16 , продовжуючи лікування у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися на лікування до інших медичних закладів, з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, не маючи наміру лікуватися від наркоманії, умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до іншого центру замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, 19 червня 2024 року, ОСОБА_16 в аналогічний спосіб, приховавши інформацію від вищевказаних лікувальних закладів, розпочав лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де почав отримувати лікарський засіб «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон у добовій дозі 100 мг.

У подальшому 19 серпня 2024 року вранці ОСОБА_17 прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_18 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_16 , отримав електронний рецепт № 0000-685Е-Е9МН-7Х29 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.

В цей же день 19 серпня 2024 року близько 09 год 30 хв ОСОБА_16 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця прибув, до аптеки № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи електронний рецепт, виданий медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на його ім`я, незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці 2 списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затв. постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, цього ж дня ОСОБА_16 під час огляду за адресою АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 35 пігулок у заводських блістерів «Метадон-ЗН».

20 березня 2024 року ОСОБА_16 звільнився з арештного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відбував покарання з 30 грудня 2023 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06 вересня 2024 року під час огляду мобільного телефону ОСОБА_16 встановлено, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що злочинна діяльність фігуранта кримінального провадження мала тривалий характер, тому виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку інформації щодо з`єднань абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за 2024 рік з метою подальшого аналізу інформації, встановлення точної кількості епізодів злочинної діяльності, а також встановлення місцеперебування ОСОБА_16 в м. Києві в медичних центрах, де він отримував препарат «Метадон».

Відомості за вказаними фактами 04 вересня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонента, який користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 18 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України внесені відомості за фактом заволодіння ОСОБА_16 шляхом обману пігулками «Метадон» у кількості 40 штук.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчим надані докази, що ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 19 серпня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв 21 березня 2024 року до 10 год 59 хв 19 серпня 2024 року, угоди (реєстрації) абонента, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1