справа № 361/3940/24
провадження № 1-кп/361/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.10.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України від основного виду покарання звільнений з іспитовим строком, терміном на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження№0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, 23 січня 2024 року о 14 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» ТОВ «Фора» за адресою Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 7, де звернув увагу на полиці торгового стелажу із продуктовими товарами, що належать ТОВ «Фора», та в цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, 23 січня 2024 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Фора» ТОВ «Фора» за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 7, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного поступу, викрав майно, яке належне ТОВ «ФОРА», а саме: шоколад «Milka» зі шматочками печива «Огео», в кількості 3 шт., загальною вартістю 372 гривні 50 копійок, після чого із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 372 гривні 50 копійки (без ПДВ).

Крім цього, 11 березня 2024 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» ТОВ «Фора», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари вул. Шевченка, 10В, звернув свою увагу на полиці торгового стелажу із продуктовими товарами, належними ТОВ «Фора», та в цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 11 березня 2024 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Фора» ТОВ «Фора», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 10В, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ТОВ «ФОРА», а саме: шоколад «Мііка» зі шматочками печива «Огео», в кількості 5 шт., загальною вартістю 641 гривні 67 копійок, після чого із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 641 гривень 67 копійок (без ПДВ).

Крім цього, 19 березня 2024 року о 17 годині 24 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» ТОВ «Фора», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари вул. Грушевського, 17, звернув свою увагу на полиці торгового стелажу із продуктовими товарами, належними ТОВ «Фора», та в цей час у нього виник чисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 19 березня 2024 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Фора» ТОВ Фора», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого тайна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ТОВ «ФОРА», а саме: ковбасу «Фарро Краківська н/к в/г», вагою 0,940 кг, вартістю 375 гривень 22 копійки, ковбасу «Лікарська в/г білк Глобіно», вагою 0.980 кг, загальною вартістю 223 гривні 77 копійок, після чого із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» майнової шкоди на суму 598 гривень 99 копійки (без ПДВ).

26 березня 2024 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари вул. Шолом- Алейхема, 68, звернув свою увагу на полиці торгового стелажу із продуктовими товарами, належними ТОВ «Вигідна Покупка», та в цей час у нього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 26 березня 2024 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: шоколад молочний «Millenium Very Peri@ з арах. нач. 285г., в кількості 5 шт., загальною вартістю 454 гривні 15 копійок, після чого із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди 454 гривні 15 копійок (без ПДВ).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, повязані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 454 гривні 15 копійок, ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1613 гривень 16 копійок, а всього на загальну суму 2067,31 гривень.

Станом на 1 січня 2024 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України для відповідного року, становив 1514 грн.

Таким чином, оскільки вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: 2 відеозаписи від 23.01.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська обл. м. Бровари вул. Незалежності 7, на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті з пояснювальним надписом; 3 відеозаписи від 11.03.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Шевченка 10В, на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті з пояснювальним надписом; З відеозаписи від 19.03.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Грушевського, 17, на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті з пояснювальним надписом; 2 відеозаписи від 26.03.2024 року з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: Київська обл. м. Бровари вул. Шолом-Алейхема 68, на диску для лазерних систем зчитування в паперовому конверті з пояснювальним надписом, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000276.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня часу її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1