Справа № 646/7494/24
№ провадження 1-в/646/304/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків, заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого подання.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши подання та письмові матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Так, за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений був взятий на облік Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області.

Станом на 17.06.2024 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується відповідною вимогою.

Іспитовий строк закінчився 14.06.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 14.06.2024 року, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1