У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року

21 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/33199/23, провадження № 1-кп/761/2327/2024),

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/33199/23, провадження № 1-кп/761/2327/2024).

В той же час, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, а також інших наявних матеріалів, кримінальне провадження № 0000888 виділено з кримінального провадження № 0000107.

Між тим, у кримінальному провадженні № 0000107, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглядалося, зокрема клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙ-З" ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування (№ 761/21513/21, провадження № 1-кс/761/12744/2021).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000888 від 04.09.2023 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Також від прокурора та обвинуваченого надійшли заяви клопотання про розгляд заяви про самовідвід бех їхньої участі.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000107.

В той же час кримінальне провадження № 0000888 виділено з кримінального провадження № 0000107.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000888 від 04.09.2023 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/33199/23, провадження № 1-кп/761/2327/2024), - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді кримінального провадження № 0000888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/33199/23, провадження № 1-кп/761/2327/2024).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1