Справа № 462/6343/24
провадження 1-кс/462/1443/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 21.07.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на лінію «102» про те, що близько 17.00 години працівниками ШМД-193 із сходової клітки будинку АДРЕСА_1 до медичного закладу доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння та ушкодженням, які отримав з необережності, в подальшому 27.07.2024 ОСОБА_4 помер.

В ході проведення досудового розслідування, 06.08.2024 сестра померлого ОСОБА_5 добровільно видала одяг, в котрий був одягнутий ОСОБА_4 під час доставки у медичний заклад після госпіталізації 21.07.2024 із під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а саме: сандалі чорного кольору марки «Ессо», 42 розміру, розрізані труси сірого кольору із резинкою помаранчевого кольору із написом «HUGO BOSS», розрізані джинси синього кольору із написом «Slim neht» 30 S, розрізану футболку чорного кольору у зелену смужку із написом «Olymp M two ply». Вказані речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 06.08.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000729 від 22.07.2024, а саме: сандалі чорного кольору марки «Ессо», 42 розміру, розрізані труси сірого кольору із резинкою помаранчевого кольору із написом « ОСОБА_6 », розрізані джинси синього кольору із написом «Slim neht» 30 S, розрізану футболку чорного кольору у зелену смужку із написом «Olymp M two ply», що являються власністю померлого ОСОБА_4 , котрі вилучені відповідно до протоколу добровільної видачі від 06.08.2024 у ОСОБА_5 (сестри ОСОБА_4 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: