Дата документу 18.07.2024Справа № 554/5962/24
Провадження № 1-кс/554/7664/2024
Справа №554/5962/24
Провадження №1-кс/554/7664/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 травня 2024 року ,-

в с т а н о в и в :

12.06.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР закрито (а.с.34).

04.07.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 про закриття провадження скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.56-58).

18.07.2024 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 скарга адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.05.2024. В котрій прохав судове засідання провести за участю представника заявника в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів (а.с.61).

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, а також наявної технічної можливості у Октябрського районного суду м.Полтави провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для за проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розглядускаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 травня 2024 року .

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 23 липня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 23 липня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 від 28 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1