Справа № 152/1279/24
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

9 вересня 2024 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням та вказала, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України. 18 липня 2014 року до чергової частиниШаргородського РВ надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28 червня 2014 року працівники ПП "Довіра" (керівник якого є ОСОБА_5 ), під час розподілу майна, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку металевих лісів, які заявник взяла в оренду для проведення ремонтних робіт приміщення столової за адресою: АДРЕСА_1 , та сховали їх на території в гаражі ПП "Довіра". В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 17 липня 2014 року відібрано пояснення у заявника ОСОБА_4 ; 18 липня 2014 року, 4 серпня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 18 вересня 2014 року, 20 жовтня 2022 року, 5 серпня 2024 року надано доручення в порядку статей 40, 41 КПК України щодо проведення слідчих дій; 22 липня 2014 року допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 9 серпня 2014 року допитано свідка ОСОБА_4 , 12 серпня 2014 року допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 19 серпня 2014 року допитано свідка ОСОБА_11 ; 24 вересня 2014 року допитано свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною другою статті 185 КК України було вчинено 28 червня 2014 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 28 червня 2019 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Потерпіла у своїй заяві від 9 серпня 2024 року вказала, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та в судові засідання просила її не викликати.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, за фактом крадіжки металевих лісів, які заявник взяла в оренду для проведення ремонтних робіт приміщення столової за адресою: АДРЕСА_1 , та сховали їх на території в гаражі ПП "Довіра". В даному кримінальному провадженні з вересня 2014 року, коли допитано свідків по даному кримінальному провадженні, по жовтень 2022 року, фактично більше ніяких слідчих та процесуальних дій не проводилося, а вказівки процесуального прокурора виконувалися частково.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище злочин, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

В даному випадку суд констатує, що обставини, які б перешкоджали здійснювати досудове розслідування, в клопотанні не викладені.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, становить п`ять років.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 18 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА