Справа № 694/2540/24 провадження №1-кс/694/905/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001278 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим, з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0001278 старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасовий доступ до довідки військово-лікарської комісії від 10.10.2023 № 123/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.09.2024 до СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких вбачається те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 10.10.2023 № 123/6 визнаний придатний до військової служби та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України, відмовився отримувати повістку за №0182 від 23.09.2024 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 3:30 год. 24.09.2024 для призову на військову службу під час мобілізації, тим самим ухилився від призову за мобілізацією та відмовився від проходження військової служби.

Суб`єктом кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ст. 336 КК України, є особи що підлягають мобілізації, тобто військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу, які за станом здоров`я визнані призовною комісією придатними до військової служби.

З метою встановлення в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, необхідно отримати підтвердження того, чи придатний останній за станом здоров`я до військової служби.

З урахуванням викладеного, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а сааме: до довідки військово-лікарської комісії від 10.10.2023 №123/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведені та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ факту чи обставини у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що з метою встановлення в діях гр. ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно з`ясувати чи придатний останній за станом здоров`я до військової служби, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за №0001278 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати слідчим, з числа слідчої групи по кримінальному провадженню №0001278 старшому слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасовий доступ до довідки військово-лікарської комісії від 10.10.2023 № 123/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки професійного відбору кандидата для прийняття на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1