Справа № 459/995/24
Провадження № 1-кп/459/69/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький, Львівської області кримінальне провадження №0000022 від 04.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.06.2009 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

08.10.2010 року вироком того ж суду за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

18.06.2014 року вироком того ж суду за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград, Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «НОМЕР_1», калібру 9х 18мм., призначені та придатні для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 22.01.2024 приблизно о 09 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_5 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Major» кал. 9мм Р.А.К., промислового турецького виробництва, із знищеними маркувальними позначеннями та серійного заводського номеру, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та десять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «НОМЕР_1», калібру 9х 18мм., призначені та придатні для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, які є боєприпасами за що отримав від нього грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , з метою отримання незаконного прибутку від збуту вогнепальної зброї, бойових припасів на території міста Червоноград Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого з метою незаконного збуту почав незаконно зберігати пістолет моделі «EKOL Ladyr» кал. 9 мм Р.А. , із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний до стрільби, а також чотирнадцять патронів, калібру 9х 18мм., призначені та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Форт - 17, Стечкіна (АПС) та ряду пістолетів-кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, 01.02.2024 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_5 вищевказаний пістолет моделі «EKOL Ladyr» кал. 9 мм Р.А. , із знищеним серійним номером, промислового турецького виробництва, який має конструктивну переробку ствола, шляхом видалення з каналу захисної заглушки саморобним способом, якии є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю та чотирнадцять патронів, калібру 9х 18мм., призначені та придатні для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), Форт - 17, Стечкіна (АПС) та ряду пістолетів-кулеметів, які є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї за що отримав від нього грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю, у обсязі пред`явленого обвинувачення та щиро розкаявся. Пояснив, що гуляючи у с. Бендюга, у січні 2024 року, по дорозі на кладовище знайшов чорний пакет, у якому було два пістолети з набоями близько 20 штук, які забрав з собою. В подальшому познайомився з чоловіком, якому запропонував придбати вогнепальну зброю, на що він погодився. Продавав у під`їзді своєї квартири, отримав 25000 грн за пістолет. Через місяць, той же чоловік придбав другий пістолет у нього за 20000 грн.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2010 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, а з 2020 перебуває на програмі ЗПТ.

Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 7572,8 грн.

Арешти накладені на речові докази - скасувати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по справі: пістолет чорного кольору із елементами сріблястого кольору без будь-яких надписів, десять патронів золотистого та бронзового кольору на яких наявні надписи «НОМЕР_1», пістолет чорного кольору без будь-яких надписів, чотирнадцять патронів золотистого кольору із головкою бронзового кольору на яких наявні надписи «НОМЕР_1», три патрони золотистого кольору із головкою чорного кольору на яких наявні надписи «НОМЕР_2», два розподільника ствола пістолета для стрільби набоями - знищити; купюру номіналом 500 гривень, серії ФБ 3243560, 2015 року випуску - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1