ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2214/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/803/1674/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 08.11.2023 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області віл 01 квітня 2024 року; скасувати вирок Чугуївського міського суду Харківської області віл 01 квітня 2024 року, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за частиною 2 статті 125 КК України покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку мотивовані тим, що судовий розгляд кримінального провадження було здійснено без виклику сторін у спрощеному провадженні, копія оскаржуваного вироку надійшла до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області 17.05.2024, що унеможливило подання прокурором апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року, прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 його захисник адвокат ОСОБА_8 до суду не прибули, надали до суду клопотання про розгляд клопотання прокурора без їх участі.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, колегія суддів вважає, що доводи прокурора щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року є поважними, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року, суд першої інстанції, відповідно до положень статті 382 КПК України розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження супровідного листа, копія оскаржуваного вироку була направлена до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - 01.04.2024.

Як вбачається з наданої прокурором копії вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року, оскаржуваний вирок, відповідно до штрих-коду, надійшов до Чугуївської окружної прокуратури Харківської області 17.05.2024.

Встановлені обставини, колегія суддів вважає істотними, які унеможливили своєчасне звернення прокурора з апеляційною скаргою на судове рішення, які суд апеляційної інстанції визнає поважними причинами пропуску прокурором процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року, що є підставами для його поновлення.

У зв`язку із наведеним, виходячи з положень статті 117 КПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року та поновлення такого строку.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: