Справа № 397/996/24
н/п : 1-кп/397/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 с-ще Олексанрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000447 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань у тому числі довести до кінця умисел спрямований на позбавлення життя потерпілої.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід в зв`язку із хворобою останнього.

Потерпіла заперечила проти клопотання прокурора, просила звільнити обвинуваченого з-під варти.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчується 06 жовтня 2024 року.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статей 184, 199 КПК України. Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, при цьому обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, вчинений щодо дружини, свідком якого став малолітній син останнього, за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі довести до кінця умисел спрямований на позбавлення життя потерпілої, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків.

Враховуючи вищевикладене та обставини провадження, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. У той же час, суд оцінює суворість можливого покарання та визнає за реальну небезпеку можливість ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком на 60 днів, а в судовому засіданні за клопотанням прокурора, оголосити перерву до 16 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 177-178,183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 листопада 2024 року включно.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1