Справа № 461/5426/24
Провадження № 1-кс/461/6999/24
УХВАЛА

08.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корець Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000114 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що відповідно до Наказу начальника ГУНП в Рівненській області № 5/ос від 12.01.2021 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду старшого дізнавача сектору дізнання відділення № 7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

16.02.2011 невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленому місці було створено у мережі Інтернет, а саме на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12», який у подальшому в своїй злочинній діяльності використовували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ОСОБА_7 ) та її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_5 ), з метою спілкування з іншими учасниками вказаної платформи, а також продажу (поширення) комуністичної символіки, холодної зброї, інших речей та предметів, при цьому використовували: мобільний телефон марки "Redmi Note 9" модель M2003J15SG, серійний номер НОМЕР_1 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "РОСО M5s" модель НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільний телефон марки "POCO M5s" модель НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_8 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 07.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 07.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ОСОБА_8 ).

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, ОСОБА_8 18.05.2024 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 3 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. «МЫ - РУССКИЄ С НАМИ - БОГ!»; 2. «1941-2022 СЛАВА БАБУШКЕ»; 3. Нашивка із зображення гербу російської федерації із двоголовим орлом, за які останній на вимогу ОСОБА_7 , 18.05.2024 приблизно о 17:03 год. перерахував грошові кошти в сумі 1800 гривень на картковий рахунок:№ НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 6745 з відправленням, яку 19.05.2024 приблизно о 14:47 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 23.05.2024 приблизно о 10:20 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 6745, в якій серед іншого виявлено нашивку з наступним надписом та зображенням: «1941-2022 СЛАВА БАБУШКЕ», яка відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2285-Е від 12.06.2024 містить зображення комуністичної символіки.

Окрім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 17.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістила інформацію, щодо продажу багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який 17.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 багнет-ніж до автомата ОСОБА_9 (АКМ і АКМС), за який останній на вимогу ОСОБА_7 , 18.05.2024 приблизно о 17:03 год. перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаного багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 6745 з відправленням, яку 19.05.2024 приблизно о 14:47 год. разом із вищевказаними багнет-ножем ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 23.05.2024 приблизно о 10:20 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 6745, в якій серед іншого виявлено багнет-ніж до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13286-ХЗ від 27.06.2024 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Окрім цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, 31.05.2024 близько 16 год. 30 хв. через месенджер «ВАЙБЕР» з мобільного телефону з номером НОМЕР_10 надіслала повідомлення ОСОБА_8 з пропозицією купити нашивки, на що останній погодився. Після цього, з мобільного телефону з номером НОМЕР_9 ОСОБА_7 подзвонила ОСОБА_8 та повідомила, що надіслала фотографії нашивок ОСОБА_8 на його номер телефону в месенджер «ВАЙБЕР». В подальшому, на мобільний телефон з номером ОСОБА_8 - НОМЕР_13 в месенджер «ВАЙБЕР» надійшли фото 27 нашивок різної форми та змісту, які зокрема містили комуністичну символіку.

Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 4 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. Нашивка з зображенням гербу радянського союзу (серп, молот та п`ятикутна зірка); 2. Нашивка із зображенням серпа та молота; 3. Нашивка із зображенням «георгієвської стрічки»; 4. Нашивка із зображенням «георгієвської стрічки», за які останній на вимогу ОСОБА_7 , 31.05.2024 приблизно о 17:32 год. перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 7944 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 10.06.2024 приблизно о 08:35 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 7944, в якій серед іншого виявлено нашивки з наступними надписами та зображеннями: 1. Нашивка з зображенням гербу радянського союзу (серп, молот та п`ятикутна зірка); 2. Нашивка із зображенням серпа та молота, які відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2287-Е від 14.06.2024 містить зображення комуністичної символіки.

Окрім цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 08.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, повторно, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 08.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ОСОБА_10 ).

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, ОСОБА_10 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 4 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. «СМЕРШ»; 2. «Рожденный в СССР»; 3. Нашивка із зображення серпу, молоту та зірочки; 4. «Z за победу», за які останній на вимогу ОСОБА_7 , 04.06.2024 приблизно о 11:22 год. перерахував грошові кошти в сумі 2400 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 3757 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_10 у відділення № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131.

Так, 06.06.2024 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 отримав посилку за експрес накладною № 3757, в якій серед іншого виявлено нашивки з наступними надписами та зображеннями: 1. «СМЕРШ»; 2. «Рожденный в СССР»; 3. Нашивка із зображення серпу, молоту та зірочки, які відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2286-Е від 13.06.2024 містять зображення комуністичної символіки.

Окрім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 03.06.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістила інформацію, щодо продажу багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який 03.06.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, ОСОБА_10 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 багнет-ніж до автомата ОСОБА_11 (АКМ і АКМС), за який останній на вимогу ОСОБА_7 , 04.06.2024 приблизно о 11:22 год. перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_10 , діючи в порушення вимог "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаного багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 3757 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними багнет-ножем ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_10 у відділення № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131.

Так, 06.06.2024 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 отримав посилку за експрес накладною № 3757, в якій серед іншого виявлено багнет-ніж до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13287-ХЗ від 26.06.2024 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Окрім цього, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 24.06.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, повторно, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 24.06.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом « ОСОБА_12 » на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі інтернет, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_7 2 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. Нашивка з надписом «ОТ ВРАГОВ ОДНИ ОСТАНКИ … ОСТАВЛЯЮТ НАШИ ТАНКИ»; 2. Нашивка на якій білими нитками вишита літера «Z», солдат, а в лівому куті нитками жовтого кольору Нашито «серп, молот та п`ятикутна зірка над ними на червоному тлі», за які останній на вимогу ОСОБА_7 , 24.06.2024 приблизно о 21:25 год. перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 8496 з відправленням, яку 25.06.2024 приблизно о 17:38 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_5 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 01.07.2024 приблизно о 09:15 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 8496, в якій серед іншого виявлено нашивку з наступними надписами та зображеннями: 1. Нашивка на якій білими нитками вишита літера «Z», солдат, а в лівому куті нитками жовтого кольору Нашито «серп, молот та п`ятикутна зірка над ними на червоному тлі», яка відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2542-Е від 29.07.2024 містить зображення комуністичної символіки.

08 листопада 2024 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, внаслідок існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, строком два місяці, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначив, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є не обґрунтованою, крім того стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Додатково повідомив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться з порушенням правил підслідності.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує свої доводи, слідчий суддя вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які містяться в:

-протоколом огляду мережі інтернет від 07.05.2024 року, а саме облікового запису під аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_12» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у своїй злочинній діяльності використовували: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою спілкування з іншими учасниками вказаної платформи, а також продажу (поширення) комуністичної символіки, холодної зброї;

-протоколами проведення слідчої дії -контролю за вчиненням злочинів від: 18.05.2024, 31.05.2024, 04.06.2024, 24.06.2024 року;

-протоколами огляду місця події від: 23.05.2024, 06.06.2024, 10.06.2024, 01.07.2024;

-висновками експертиз: ЛНДІСЕ №2285-Е від 12.06.2024, ЛНДІСЕ №2286-Е від 13.06.2024, ЛНДІСЕ №2287-Е від 14.06.2024, ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13287-ХЗ від 26.06.2024, ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13286-ХЗ від 27.06.2024, ЛНДІСЕ №2542-Е від 29.07.2024;

-висновком фотоскопічної експертизи проведеної експертом ЛНДІСЕ;

-протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

-протоколами оглядів мобільних телефонів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

-протоколі обшуку, проведеного 26.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-протоколами оглядів мобільних телефонів вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

-протоколами тимчасового доступу в ТОВ «Нова Пошта»;

-інформацією про рух коштів по картковому рахунку відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 ;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;

-та іншими матеріалами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Разом з тим, вищенаведеним висновком про обґрунтованість підозри не констатується наявності в діях ОСОБА_13 вини у вчиненні кримінальних правопорушень. Так, на цій стадії слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного, давати оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки ці питання вирішуються судом при ухваленні судового рішення по суті обвинувачення на підставі обвинувального акта, а не під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

За такого, доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 відхиляються, оскільки обґрунтованість такої підозри підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, які об`єктивно пов`язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями, які йому інкримінуються, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити такі кримінальні правопорушення за викладених у повідомленні про підозру обставин, що є достатнім для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризиків, а саме:

-ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_5 загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

-ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України), свідки ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу вироку суду.

-ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в свою чергу ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Доводи захисника про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відбувається з порушенням правил підслідності, визначених в КПК України, суд відхиляє, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 36 КПК України керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

В матеріалах клопотання наявна копія постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 від 25.10.2024 року, якою було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 263 КК України, іншому органу - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до вказаної постанови, вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що досудове розслідування у ньому слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться неефективно, вичерпні заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення не вживаються.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до копії наказу № 287о від 31.10.2024 року, ОСОБА_5 було звільнено зі служби в поліції відповідно до ч.1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року.

Тому, з урахуванням обґрунтованості підозри, існування передбачених процесуальним законом ризиків та суспільної небезпеки вчиненого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 06 січня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-в нічний період доби, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Корець Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.05.2024;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2024 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1