Справа № 743/1474/24
Провадження №1-кс/743/107/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, володілець інформації: комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 29.10.2024 р. призначено розгляд справи на 29.10.2024 р. без виклику володільців інформації.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 15.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що на автодорозі Р-83 смт Ріпки смт Любеч (680 метрів від повороту на с. Мутичів) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в невстановлений час доби, керуючи мотоциклом марки «Hornet Alpha», д.н.з. НОМЕР_1 , з с. Убіжичі в напрямку смт Ріпки на автодорозі Р-83, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив зіткнення з деревом. Водій мотоцикла ОСОБА_4 каретою ШМД був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР з тілесними ушкодженнями.

Згідно відповіді на запит № 4-15/06/1468 від 16.10.2024 р., виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР з 14.09.2024 р. до 11.10.2024 р. з діагнозом: поєднана краніо-торако-скулутна травма ЗЧМТ з переломом кісток черепа, перелом лобної кістки з переходом на верхню стінку лівої орбіти, забоєм головного мозку з вогнищами забою в лівій та правій гемісферах. ДАП. ЗТОГК з переломом ребер зліва, контузія лівої легені, гемоторакс зліва, закритий перелом діафізу обох стегнових кісток із зміщенням уламків. 11.10.2024 р. ОСОБА_4 був переведений до ортопедо-травматологічного відділення, де перебуває по теперішній час. Медична карта стаціонарного хворого № 18637.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, комп`ютерно-томографічних знімків (КТ) та магнітно-резонансна томографія (МРТ), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Відтак слідчий звернувся з відповідним клопотанням, оскільки для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої неможливо без оригіналів медичної документації хворого, яка містить інформацію, що становить лікарську таємницю.

Тому слідчий заявив клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого та інших медичних документів (рентгенівських знімків, комп`ютерно-томографічних знімків (КТ) та магнітно-резонансна томографії (МРТ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Володілець інформації не викликався.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, зважає на таке.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких мають намір отримати доступ слідчі. З огляду на це, строк дії ухвали слід необхідно визначити тривалістю в один місяць: до 28 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, володільці інформації: комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, задовольнити.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) надати доступ старшому слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 18637, рентгенівських знімків, комп`ютерно-томографічних знімків (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ), оформлених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні з 14 вересня 2024 року до 11 жовтня 2024 року.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) надати можливість вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 18637, рентгенівських знімків, комп`ютерно-томографічних знімків (КТ) та магнітно-резонансної томографії (МРТ), оформлених на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали: з 29 жовтня 2024 року до 28 листопада 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1