Справа № 216/6658/24
Провадження № 1-кс/216/2256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

24 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у складі групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у складі групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим розслідувань встановлено, що 26.09.2024 у період часу з 12:51 до 21:59 годин на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2024 був проведений обшук у приміщенні гаражного комплексу, який розташований у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- у подвір`ї біля приміщення зі шлакоблоку на землі 33 (тридцять три) зростаючі рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі;

- у приміщені зі шлакоблоку, яке розташоване з лівої сторони при вході на гаражний комплекс, на першому поверсі 580 (п`ятсот вісімдесят) зростаючих рослин зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі;

- у приміщені зі шлакоблоку, яке розташоване з лівої сторони при вході на гаражний комплекс, у підвалі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) зростаючих рослин зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі;

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, у кімнаті на нижній полиці шафи виявлений пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс;

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, у кімнаті на нижній полиці шафи виявлений мішок із пропіленового матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, у кімнаті виявлені зростаючі рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі у загальній кількості 883 (вісімсот вісімдесят три) рослини;

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, у кімнаті на шафі виявлений мобільний телефон «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 ;

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, гр. ОСОБА_6 надав для огляду мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить останньому;

- у приміщенні гаражу, який розташований з правої сторони при вході, гр. ОСОБА_5 надав для огляду мобільний телефон «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , який належить останньому.

В ході проведення обшуку при виявлені та вилучені мобільних телефонів та серверу було встановлено, що на них мається інформація, яка має значення доказів у кримінальному провадженні, яка використовувалась у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі для спілкування з можливими співучасниками кримінального правопорушення, які до теперішнього часу ще не ідентифіковані органом розслідування, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та використовувались як засоби його вчинення, та відповідно до постанови від 27.09.2024 в порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами.

02.10.2024 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на:

- мобільний телефон «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сервер «HIKVISION» Model: DS-7616NI-E2/8P, Serial No: НОМЕР_11 , шнур живлення та кабель;

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 26.09.2024 під час обшуку, із забороною використання та розпорядження.

На теперішній час орган досудового розслідування має потребу в розкритті змісту інформації та відомостей, що містяться на вилучених пристроях, а саме на:

- мобільному телефоні «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільному телефоні «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільному телефоні «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зберігається інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення.

Вказані речі, а саме: - мобільний телефон «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - мобільний телефон «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , мають суттєве значення у кримінальному провадженні та надають можливість використати здобуті відомості в якості окремих доказів так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості орган досудового розслідування не має можливості. Крім того, в вищевказаних мобільних телефонах міститься інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з чим, вимушений звернутись до слідчого судді з метою з`ясування обставин, що підлягають встановленню шляхом тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні співробітників Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до:

- мобільного телефону «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільного телефону «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться на вилучених пристроях, яка може бути реалізована шляхом проведення його огляду.

Враховуючи вищезазначене, з метою відшукання доказів протиправних дій винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 159-163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 01.07.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000205 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; копією ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 24.09.2024; копією протоколу обшуку від 26.09.2024 року; копією постанови про визнання речовими доказами від 27.09.2024 року; копією ухвали про арешт майна від 02.10.2024 року.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у складі групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у складі групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у групі по розслідуванню кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні органу досудового розслідування Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до:

- мобільного телефону «CAT» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільного телефону «Redmi 11» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім картою НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 26.09.2024 під час обшуку, з можливістю розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться на вилучених пристроях та стосується вчиненого кримінального правопорушення, яка може бути реалізована шляхом проведення їх оглядів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому у складі групи слідчих начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 зазначені в ухвалі речі.

Строк дії ухвали встановити до 24.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому у складі групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1