Номер провадження: 11-кп/813/2117/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

16.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги в кримінальному проваджені №002483 від 04.04.2015 року за апеляційною скаргою захисника на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заблутів, Снятинського району, Івано - Франківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,6 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання:

- за п.п. 3, 6, ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.147 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_8 відраховується з 18.04.2015 року.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення в період з 18.04.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою вироком суду залишений без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 - задоволено частково, Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої моральну шкоду в розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень.

Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

09.08.2024 року з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги захисника, у зв`язку з тим, що він повністю визнає свою вину у вчинені кримінальних правопорушень та не бажає оскаржувати вирок суду першої інстанції.

23.08.2024 року від захисника ОСОБА_7 також надійшла заява, в якій останній, з огляду на позицію ОСОБА_8 про небажання оскаржувати вирок місцевого суду, відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

У судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_8 також у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги захисника не ставив питання про розгляд його заяви за його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого, обговоривши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, а також доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі - КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 16.09.2024 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, окрім захисника ОСОБА_7 , ніким не оскаржений.

Враховуючи відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року в кримінальному провадженні №002483 від 04.04.2015 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, п. 3,6 ч. 2 ст. 115 КК України та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4