Провадження № 1-кс/344/5295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2009 року громадянин Болгарії ОСОБА_6 , перебуваючи на території Республіки Польща вступив в злочинний зговір з громадянкою України ОСОБА_7 з метою пошуку та підбору молодих жінок на території України, подальшого їх вивезення за кордон та сексуальної експлуатації для отримання доходу.

З даною метою протягом червня - липня 2009 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підшукали двох малозабезпечених дівчат ОСОБА_9 , жительку Чортківського району Тернопільської області та ОСОБА_10 , жительку Надвірнянського району Івано-Франківської області, яким запропонували легальне працевлаштування в магазинім. Варшава, а також залучили їх в боргову кабалу шляхом надання грошових коштів для оформлення документів для виїзду за кордон.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повністю довіряючи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , добровільно погодились виїхати в Республіку Польща з метою легального працевлаштування, для чого по вказівці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 29 липня 2009 року перетнули державний кордон України та 30 липня 2009 року прибули в м. Варшава Республіки Польща.

Після прибуття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у м. Варшава, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи згідно попередньої домовленості, вилучили в останніх паспорта громадян України для виїзду за кордон та шляхом погроз фізичною розправою примусили їх займатися проституцією в районі об`їзної дороги м. Варшава, створивши умови для цього та отримуючи прибуток під надуманим приводом повернення боргу.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. КорітенКрушарський район, область Варна, Болгарія, громадянин Болгарії, житель АДРЕСА_1 .

16 березня 2011 року громадянин Болгарії ОСОБА_5 оголошений в розшук.

31 березня 2011 року Івано-Франківським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку в суд для обрання йому запобіжного заходу.

09 вересня 2011 року Івано-Франківським судом обрано, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

28 травня 2012 року з Укрбюроінтерполу надійшло повідомлення про те, що 23.05.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на території Болгарії, а 24.05.2012 його звільнено з під варти. Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників (застереження болгарської сторони), особи, які є громадянами Болгарії для притягнення до кримінальної відповідальності видаватися не будуть. Кримінальне провадження 11.01.2013 було зупинене. Оперативно розшукові заходи, щодо ОСОБА_5 були припинені.

11 січня 2013 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 149 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оголошено в розшук.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

На даний час проводяться слідчі дії та розшукові заходи, направлені на встановлення місце знаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочинів та фактично скривається від досудового слідства;

- п.3 незаконно впливати на потерпілих, свідківу кримінальному провадженні;

- п.4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його невідоме, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.

16 березня 2011 року громадянин ОСОБА_11 оголошений в розшук.

31 березня 2011 року Івано-Франківським судом дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку в суд для обрання йому запобіжного заходу.

09 вересня 2011 року Івано-Франківським судом обрано, щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

28 травня 2012 року з Укрбюроінтерполу надійшло повідомлення про те, що 23.05.2017 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на території Болгарії, а 24.05.2012 його звільнено з під варти. Відповідно до Європейської конвенції про видачу правопорушників (застереження болгарської сторони), особи, які є громадянами Болгарії для притягнення до кримінальної відповідальності видаватися не будуть. Кримінальне провадження 11.01.2013 було зупинене. Оперативно розшукові заходи, щодо ОСОБА_6 були припинені.

11 січня 2013 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст. 149 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно оголошено в розшук.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. КорітенКрушарський район, область Варна, Болгарія, громадянина Болгарії, жителя АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1