Справа № 209/7262/24
Провадження № 1-кп/209/315/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000197 від 11.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська (на теперішній час -м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час - АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01 березня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 209/2211/15-ц від 13 жовтня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_2 , якому було відомо про обов`язковість виконання означеного рішення суду, будучи попередженим державним виконавцем Дніпровського ВДВС у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, будучи судимим 01.03.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітнього сина.

Так, ОСОБА_2 , будучи фізично здоровим для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи намір надавати кошти на утримання сина, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина, у період часу з 01 квітня 2023 року до 31 серпня 2024 року включно не сплачував аліменти у повному обсязі, сплативши лише 500 гривень у серпні 2023 року та 500 гривень у лютому 2024 року, участі у вихованні сина не приймав, та станом на 31 серпня 2024 року, згідно довідки про заборгованість по аліментам, виданої Дніпровським ВДВС у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 57080 гривень 50 копійок.

Таким чином, у період часу з 01 квітня 2023 року до 31 серпня 2024 року ОСОБА_2 , будучи раніше судимим 01.03.2023 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно склав суму виплат за 1 рік відповідних платежів, а саме у розмірі 57080 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене цією статтею.

У відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_5 , а також потерпілій ОСОБА_6 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності їх згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене цією статтею.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться в реєстрі у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, задовільно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв даний кримінальний проступок до відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 01.03.2023 року, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 , за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тобто до призначеного за даним вироком покарання, приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 (одного) місяця обмеження волі за вироком від 01.03.2023 року Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370- 374, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1