Справа № 212/7839/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, судимого: 23.10.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, стосовно якого ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2024 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст.382 КК України , ЄРДР № 0001190, обґрунтовуючи його тим, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; постановами судів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП; протоколом тимчасових доступ до документів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та вилученими документами; протоколами огляду вилучених дисків із відеозаписами з бодікамер працівників УПП в м. Кривий Ріг під час зупинення ОСОБА_4 та складання відносно нього адміністративних матеріалів; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

19.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

25.09.2024 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває та його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

02.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, про що винесено постанову.

Таким чином для вирішення судом питання застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив слідчого суддю дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання орган досудового розслідування подав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001190 від 07.08.2024 року ОСОБА_4 було пред`явлено 19.09.2024 року підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, та 25.09.2024 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які є обґрунтованими, що підтверджується зібраними матеріалами слідства.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість переховування підозрюваного від слідства та суду, підтверджується тяжкістю покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2024 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.

Крім того слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід досудового розслідування, внаслідок чого 02.10.2024 року було зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Вказані відомості у сукупності з тяжкістю інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, м. т. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала діє до 6 квітня 2025 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та мною отримана:

(П.І.П)_______________________________________

(Дата та час) «____» ____________20______ року об «_______-______) год.

(Підпис)______________