Провадження № 1-кс/344/7650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001777 від 09.07.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 23.10.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001777 від 09.07.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 09.07.2024, із забороною на відчуження та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2024 скасовано арешт на автомобіль частково в частині заборони користування транспортним засобом марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У рамках вказаного кримінального провадження проведено низку слідчих та процесуальних дій: інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного етапу транспортного засобу, огляд та дослідження автомобіля.

Постановою від 30.09.2024 року кримінальне провадження №0001777, внесене до ЄДРДР від 09.07.2024 року - закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний автомобіль, а тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Слідчий та прокурор у даному кримінальному провадженні у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження 0001777 від 09.07.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 09.07.2024, із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2024 скасовано арешт на автомобіль частково в частині заборони користування транспортним засобом марки GEELY, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.09.2024 року кримінальне провадження №0001777, внесене до ЄДРДР від 09.07.2024 року - закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року на транспортний засіб GELLE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5