Справа № 125/1364/19
Провадження №11-кп/801/1038/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000354, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Антонівка Барського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000354, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку в частині призначення покарання через його невідповідність тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про скасування вироку через істотні порушення кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та закриття провадження у зв`язку з недоведеністю вини особи у вчиненні кримінального правопорушення. Потерпілий у своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку місцевого суду через істотні порушення кримінального процесуального закону та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

За приписами ч. 4 ст. 405 КПК України з огляду на вимоги апеляційної скарги прокурора, участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

До початку апеляційного розгляду з місцевого суду надійшли документи, які свідчать про проходження обвинуваченим ОСОБА_10 військової служби за призовом в період мобілізації.

Розгляд призначено на 14:00 годину 02 вересня 2024 року.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 вважали за необхідне зупинити провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З наявних у розпорядженні суду доказів - повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2024 за № 8250/1, солдат ОСОБА_10 наказом командира військової частини від 13.08.2024 за № 233 на підставі розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України № НОМЕР_3 дск від 31.07.2024 направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_4 , що унеможливлює проведення апеляційного розгляду та є підставою для зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Достовірність наданих суду письмових документів не викликає сумніву через надання їх оригіналів.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 08 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000354, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для інформації та повідомлення Вінницького апеляційного суду в разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: