У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2023, в межах одного року,

також з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, однак засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив. ОСОБА_3 має доходи у виді соціальної допомоги від держави у виді пенсійних виплат по інвалідності 3-ї групи та заробітної плати від ФОП ОСОБА_6 , де працевлаштувався з 04.12.2023. Звернувся до віділу пробації з клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав та просив суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому протягом п`яти місяців.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що його доходи не дозволяють відразу сплатити всю суму штрафу. Однак на даний час він працевлаштувався та просив суд надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу протягом п`яти місяців.

Прокурор не заперечував щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, однак засуджений сплатив штраф частково, станом на 17.07.2024 згідно довідки Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 342/5/1545-24 від 17.07.2024, залишок несплаченого штрафу складає 11400 грн. Також засуджений сплатив 3824 грн судових витрат.

У ході судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 отримає пенсію по інвалідності та працює у ФОП ОСОБА_6 , його заробіток за січень-червень 2024 року склав 41055 грн це з вирахуванням податків, а тому має змогу сплачувати штраф певними частинами протягом п`яти місяців.

З урахуванням викладеного, подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, підлягає розстроченню залишок несплаченої суми штрафу у розмірі 11400 грн строком на 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жмеринського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2023 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2023 у сумі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, певними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати 5 місяців рівними частинами по 2280 гривень, починаючи з серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8