Справа № 304/1126/23 Провадження № 1-кп/304/35/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

шістнадцятого червня 2023 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 0000080 від 14 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою від 19 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26 вересня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл справи; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Оскільки після цього у підготовче судове засідання, що призначалося судом, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, будучи при цьому 14 серпня 2023 року, згідно з повідомленням ДУ «Закарпатська УВП № 9», звільнений з установи під заставу 107 360 грн, тому ухвалою суду від 13 листопада 2023 року обвинуваченого було оголошено у розшук та зупинено дане кримінальне провадження.

Шостого грудня 2023 року прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

За клопотанням прокурора, в якому останній зокрема повідомив, що ОСОБА_4 утримується у ДУ «Закарпатська УВП № 9» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 12 січня 2024 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явилася, попередньо направила суду заяву про відкладення судового засідання через її перебування на лікарняному, а відтак ні обвинувачений, ні потерпілий ОСОБА_7 участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не брали (згідно з ухвалами суду від 31 липня 2024 року).

Натомість досі всі судові засідання проводилися за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, а тому суд ставить на вирішення питання проведення наступного судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного питання не заперечив.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як було зазначено вище, ОСОБА_4 утримується у ДУ «Закарпатська УВП № 9» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська УВП № 9» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 7, 9 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 361 КК України, що призначене на 14.00 год 19 листопада 2024 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська УВП № 9».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Державної установи «Закарпатська УВП № 9» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. 7, 9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1