Справа № 296/6292/23
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До Корольовського районного суду 24.07.2024 надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 і направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. Засуджений ОСОБА_7 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Неодноразово в канцелярію суду надходили телефонні повідомлення та копії заяв від імені ОСОБА_7 , 16.09.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 04.11.2024, а також телефонограма від імені ОСОБА_8 від 12.11.2024, яка представилась цивільною дружиною ОСОБА_7 , згідно з якими причинами неявки ОСОБА_7 в судові засіданння є його хвороба, поганий фізичний стан, смерть матері, тяжкий стан здоров`я. Водночас жодних документальних підтверджень щодо поважних причин неявки в судові засідання ОСОБА_7 надано не було.

Крім того, ухвалами суду від 02.08.2024, 06.09.2024, 26.09.2024, 04.10.2024 та 15.10.2024 на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов`язок здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 12 год 00 хв 27.08.2024, на 09 год 00 хв 16.09.2024, на 09 год 00 хв 04.10.2024, 15.10.2024 на 09 год 00 хв., 04.11.2024 на 11 год 00 хв.

Ухвали про привід не виконані. Згідно з рапортами поліцейських від 16.09.2024, 26.09.2024, 04.10.2024, 15.10.2024, 04.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 ніхто двері не відчиняв, на залишені запрошення ОСОБА_7 не з`являвся.

Прокурор та представник органу пробації висловили думку щодо можливості розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_7 .

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до ч. 5 ст. 537 КПК України, вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності засудженого ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали подання, кримінального провадження та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання органу пробації, 15.11.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок на засудженого ОСОБА_7 і в цей же день був прийнятий до виконання, та направлено засудженому виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 23.11.2023, за яким останній не з`явився.

Тому 24.11.2023 повторно був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 01.12.2023, за яким останній також не з`явився.

30.11.2023 працівником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якої двері даної квартири відчинив ОСОБА_9 , батько засудженого, який пояснив, що його син з ним не проживає, місце проживання останнього йому не відоме.

30.11.2023 працівником уповноваженого органу з питань пробуції проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Вжитими першочерговими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 встановлено не було.

12.01.2024 подання та матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_7 передані до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

30.01.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшло повідомлення з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_7 заведена оперативно-розшукова справа категорії «розшук» №2643002 від 25.01.2024.

30.01.2024 до уповноваженого органу пробації з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності 23.11.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі вище викладеного до Корольовського районного суду м.Житомира направлено запити на відповідні судові рішення.

19.02.2024 засуджений ОСОБА_7 доставлений працівниками Житомирського РУП ГУНП до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків, встановлених КВК України, законом України, законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або при систематичних порушеннях, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2023, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що було відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

17.04.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшли постанови Корольовського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 з Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2024, 29.02.2024, 12.03.2024 за ч. 1 ст. 187, 27.02.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження по даних справах було закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою від 27.02.2024 Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення.

23.04.2024 ОСОБА_7 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, в нього було відібрано пояснення та проведена бесіда профілактичного характеру про наслідки систематичного вчинення адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та був застережений у вигляді письмового попередження.

01.05.2024 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова з Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин. Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 18.06.2024 невідбуті громадські роботи замінено на адміністративний штраф в сумі 136 грн.?

07.05.2024 ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього відібрано пояснення, також з ним була проведена додаткова індивідуально - профілактична бесіда про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення та був вдруге застережений у вигляді письмового попередження.

10.07.2024 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_7 від 09.04.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

На підставі вищевказаного 16.07.2024р. у засудженого ОСОБА_7 було відібрано пояснення та проведена бесіда профілактичного характеру та роз`яснено наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягла за собою адміністративні стягнення.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_7 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 27.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП штраф; 27.03.2024 за ст. 173 КУпАП - 60 годин громадських робіт; 09.04.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 119 грн.

Поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду, а тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2023, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1