Провадження № 1-кс/466/3273/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

у с т а н о в и в :

08 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 06.11.2024, близько 22:30 год., ОСОБА_5 знаходячись поруч із палацом ім. Гната Хоткевича, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрава мобільний телефон "Iphone", портмане із собистими речима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється. ІКС ІПНП №25749 від 07.11.2024. 07.11.2024 у період часу із 14:38 год. до 15:19 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено предмет зовні схожий на кастет, який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу та яким спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІКС ІПНП №25791 від 07.11.2024.

07.11.2024 у період часу із 12:21 до 12:45 год., у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106,

223, 237 КПК України проведено огляд місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №1);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №2);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №3);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №4);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №5);

-шкіряний чохол чорного кольору із вмістом: банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S350» чорного кольору, 2015 року випуску, із Vin-кодом: НОМЕР_4 , із д.н.з. НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 та банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 , що упаковано в спецпакет НПУ ICR № НОМЕР_8 .

Таким чином, вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах вищевказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду речі та предмети, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічені речі та предмети, є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 08.11.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, які виявлено

та вилучено, в ході проведення огляду місця події 07.11.2024 у період часу із 12:21 до 12:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №1);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №2);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №3);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №4);

-змив РБК на ватний тампон, що поміщено у паперовий конверт НПУ СУ(об`єкт №5);

-шкіряний чохол чорного кольору із вмістом: банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ S350» чорного кольору, 2015 року випуску, із Vin-кодом: НОМЕР_4 , із д.н.з. НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 та банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 , що упаковано в спецпакет НПУ ICR № НОМЕР_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1