Справа № 138/1602/24
Провадження №:1-кс/138/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000513 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Згідно акту перевірки (обстеження) земельної ділянки від 12.09.2023, складеного старшим державним інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка знаходиться на території Могилів-Подільської міської ради поблизу населеного пункту Суботівка та має географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , наявні факти використання частини даної земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур на площі 2,18 га.

Згідно акту перевірки (обстеження) земельної ділянки від 12.09.2023, складеного старшим державним інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка знаходиться на території Могилів-Подільської міської ради поблизу населеного пункту Суботівка та має географічні координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , наявні факти використання частини даної земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур на площі 1,2 га.

Згідно акту перевірки (обстеження) земельної ділянки від 12.09.2023, складеного старшим державним інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка знаходиться на території Могилів-Подільської міської ради поблизу населеного пункту Суботівка має географічні координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , наявні факти використання частини даної земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур на площі 2,46 га.

Згідно ст. 60 Земельного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об?єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

Відповідно до постанови Верховного суду по справі від 25.04.2018 № 904/5974/16 відсутність проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги не свідчить про відсутність самої прибережної захисної смуги, оскільки її розміри встановлені законом.

Враховуючи зазначене, обстежені земельні ділянки є прибережною захисною смугою вздовж річок, навколо водойм та на островах.

Під час проведення досудового розслідування із залученням відповідних фахівців в галузі земельної інженерії було проведено огляди вказаної місцевості та встановлено факт самовільного захоплення та подальшого використання земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги річки Дністер загальною площею 6,0301 га, що межують із земельними ділянками з кадастровими номерами : :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, :01:000:0348, :01:000:0349, :01:000:0350, які розташовані за межами населеного пункту АДРЕСА_1 та перебувають у приватній власності.

В ході огляду місця події встановлено, що посів та вирощування сільськогосподарських культур здійснено одним масивом з вищезаначеними земельними ділянками, які перебувають у приватній власності.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи № CE-19/120-24/4467-ФХЕД від 23.04.2024 розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок порушення режиму використання земельних ділянок (які фактично використовуються для виробництва сільськогосподарської продукції) площею 6,0301 га, які є прибережною захисною смугою та межують із земельними ділянками :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, :01:000:0348, :01:000:0349, :01:000:0350 станом на 2023 рік, відповідно до протоколів огляду місцевості від 19.12.2023 становить 101008,29 гривень. Розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок площею 6,0301 га, які є прибережною захисною смугою та :01:000:0312, межують із земельними ділянками :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, :01:000:0348, :01:000:0349, :01:000:0350 станом на 2023 рік, відповідно до протоколів огляду місцевості від 19.12.2023, становить 26 416,03гривень.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0312 площею - 1.9428 га, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , перебуває в оренді ФГ «НУСІ» (); земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0313 площею - 1.9429 га, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , перебуває в оренді ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ); земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0321 площею - 1.9429 га, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , перебуває в оренді ФГ «НУСІ» (); земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0338 площею - 1.943 га, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , перебуває в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (); земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0339 площею - 1.9428 га, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В ході повторного огляду місця події встановлено, що посів та вирощування сільськогосподарських культур соняшника здійснено на земельній ділянці, яка межує із земельними ділянками :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, площею близько 3,452 га.

Предметом злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України є земельна ділянка як об?єкт права власності. Земельна ділянка - це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами суб?єктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (грунтовий) шар, на водні об?єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки (ст. 79 Земельного кодексу України).

В межах кримінального провадження № 0000513 розслідується злочин, передбачений ст. 197-1 КК України, в ході вчинення якого використано корисливі властивості земельної ділянки та в результаті цього використання вирощено сільськогосподарські культури - соняшник.

В даному випадку земельну ділянку імовірно протиправно, самовільно використано з метою вирощування сільськогосподарської культури соняшнику, збору урожаю та отримання прибутку.

Сукупність наявних на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження доказів найімовірніше свідчить про обробіток без відповідних правових підстав земельної ділянки, що межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339 площею близько 3,452 га фермерським господарством «НУСІ».

Так, згідно показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ФГ «НУСІ», керівником якого є ОСОБА_14 , здійснюється обробіток самовільно зайнятої земельної ділянки, що межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339.

Одночасно, показами інших свідків кримінального провадження підтверджено факт використання суміжних земельних ділянок ФГ «НУСІ».

Так, згідно показів свідка ОСОБА_15 належна йому земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0312 упродовж 10 років перебуває в оренді ФГ «НУСІ». Відповідно до показів свідка ОСОБА_16 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0338 використовується ФГ «НУСІ» на умовах суборенди з 04.03.2021.

Вказана обставина також підтверджується копією договору суборенди цієї земельної ділянки від 04.03.2021.

Крім того, протоколом огляду земельних ділянок підтверджено, що посів сільськогосподарської культури соняшника на самовільно зайнятій земельній ділянці, котра межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, здійснено єдиним масивом, без наявних розмежувальних позначень кожної із них.

Таким чином, рослини, вирощені на самовільно захопленій земельній ділянці, є майном, що фактично здобуто в результаті самовільного захоплення та протиправного використання земельної ділянки (корисних властивостей грунту) та є таким, що набуто протиправним шляхом, а тому дані рослини є речовими доказами у даному провадженні. Бажання посіву та вирощування соняшника є метою самовільного захоплення земельних ділянок.

Постановою слідчого від 11.07.2024 сільськогосподарські культури соняшника в цілому, якими засіяна земельна ділянка орієнтовною площею 3,452 га, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин сільськогосподарські культури соняшника підлягають арешту, оскільки вони можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та єречовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, а клопотання задовольнити.

Представник імовірного власника майна ФГ «НУСІ» ОСОБА_14 повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Неприбуття цих осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на сільськогосподарські культури - рослини соняшника в цілому, якими засіяна самовільно зайнята земельна ділянка орієнтовною площею 3,452 га, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:0312, :01:000:0313, :01:000:0321, :01:000:0338, :01:000:0339, які імовірно належать ФГ «НУСІ», керівником якого є ОСОБА_14 .

Направити копії ухвали прокурору, імовірному власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1