ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальних правопорушень.

За змістом скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.10.2024 за вих. № 08/10/2024-3-6 ним, як головою ГО «НОН-СТОП», з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронноу пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на отримання відповідної заяви Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва, станом на день звернення зі скаргою до суду відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не вносились, витяг з ЄРДР йому не надавався тощо. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальні правопорушення.

У судове засідання заявник та представник Дарницької окружної прокуратури м. Києва не з`явились. За змістом скарги ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2024 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, яка містить опис обставин, що можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, невнесення уповноваженими особами Дарницької окружної прокуратури м. Києва протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заявіголови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у відповідній заяві голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , повинні бути внесені уповноваженими особами Дарницької окружної прокуратури м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги про зобов`язання розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення суд вважає такими, що є безпідставними та передчасними, оскільки досудове розслідування повинно проводитись уповноваженим органом, відповідно до вимог КПК України, тому відмовляє у задоволені скарги в цій частині вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08 жовтня 2024 року за вих. № 08/10/2024-3-6, поданої ним до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 08 жовтня 2024 року.

У задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1