Справа № 373/2429/24
Номер провадження 1-кс/373/432/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 листопада 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 від 27.10.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

установив:

01.11.2024 прокурор повторно направила до суду клопотання після виправлення недоліків, на які вказав слідчий суддя в ухвалі від 31.10.2024, та просила накласти арешт на майно, а саме: велосипед червоного кольору з наявним на ньому маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike», який є речовим доказом у кримінальному провадженні та 28.10.2024 був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду неподалік домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та пояснили, що 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою потерпілої ОСОБА_6 про те, що 26.10.2024 вона виявила проникнення сторонніх, невідомих їй осіб належного їй до господарського приміщення (сараю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку інструментів та інших речей. В ході додаткового допиту потерпіла також показала, що за кілька днів після виявлення крадіжки інструментів, ретельно оглянувши приміщення сараю. потерпіла також виявили відсутність (викрадення) велосипеда червоного кольору з наявним на ньому маркуванням «FORMULA», який вона купила приблизно 10 років тому.Прокурорка пояснила, що цей велосипед 28.10.2024 був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , який пояснив, що купив його за 500 грн. у гр. ОСОБА_7 Велосипед «FORMULA autlender 24 sportbike» був пред`явлений для впізнання потерпілій ОСОБА_6 , яка без вагань впізнала в ньому той, що був викрадений з господарського приміщення її домоволодіння. Отже вилучений велосипед є речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення. Накладення арешту на велосипед «FORMULA autlender 24 sportbike» забезпечить схоронність речового доказу та надасть можливість використання його в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 , як власник викраденоного майна, а також ОСОБА_5 , як набувач велосипеда в судове засідання на розгляд клопотання за викликом суду не з`явилися.

Обставини, викладені у клопотанні та поясненнях прокурора підтверджуються наступними документами.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП 26.10.2024 о 14:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в останні два тижні невідомі особи зламали замок до господарської споруди та забрали тримера, бензопилу, труби, інструменти та багато іншого. Підозрює мешканців села.

26.10.2024 слідчий ОСОБА_4 протокольно прийняв від ОСОБА_6 усну заяву про крадіжку речей з належного їй господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

26.10.2024 слідчий з дозволу потерпілої провів невідкладний огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 , де виявив, пошкодження замка на дверях господарської будівлі (сараю), а також розкидані різні речі в ньому, про що склав протокол огляду від 26.10.2024.

27.10.2024 під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить їй за договором дарування від батька. Вони з чоловіком використовують його, як дачу. Деякий час з дозволу чоловіка там проживав гр. ОСОБА_8 , але у першій половині жовтня 2024 р. чоловік вигнав його та позакривав усі приміщення на замки. 26.10.2024 вона навідалась до домоволодіння та помітила, що двері до господарського приміщення відчинені, а замок зламаний. Зайшовши до сараю, виявила крадіжку речей, які зберігались там.

28.10.2024 по АДРЕСА_1 працівниками поліції був зупинений грн ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих видав велосипед червоного кольору з наявним на ньому маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike» та повідомив, що цей велосипед він нещодавно придбав за 500 грн у гр. ОСОБА_9 . Дані обставини слідчий оформив протоколом огляду місця події з тимчасовим вилученням велосипеда від 28.10.2024 та протоколом допиту ОСОБА_5 від 28.10.2024

Постановою слідчого від 28.10.2024, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 велосипед червоного кольору з маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000424, та переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 31.10.2024 ОСОБА_10 , будучи попереджена слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України), в впізнала у наданому їй для впізнання велосипеді червоного кольору з маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike», той що був викрадений з її сараю та належить їй.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення підтверджуються протоколами слідчих та процесуальних дій, які у своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка), у відношенні власника майна ОСОБА_6 . Вилучений 28.10.2024 у гр. ОСОБА_5 велосипед червоного кольору з маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike» з великою вірогідністю належить потерпілій та є предметом крадіжки,а отже обґрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає використанню слідчим органом в ході додаткових слідчих та процесуальних дій для здобуття інформації, що має значення у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на це майно дозволить органу досудового розслідування повністю забезпечити збереження речового доказу та слідову інформацію на ньому, а також забезпечить використання його в інших слідчих діях, в тому числі для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, арешт майна (велосипеда), що було вилучене у ОСОБА_5 обґрунтовано метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на велосипед червоного кольору з наявним на ньому маркуванням «FORMULA autlender 24 sportbike», який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.10.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів у спосіб встановлення тимчасової заборони власнику та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися відповідним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.11.2024 о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1