Справа № 372/5311/24
Провадження № 1-кс-1273/24
ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001795 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001795 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , умисно не виконує рішення суду, а саме ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024(справа №369/4064/24).

09.09.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Поряд з цим, установлено, що гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самовільне будівництво контрольно-пропускного пункту та автоматичних воріт на самовільно зайнятій земельній ділянці.

09.09.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001796 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

10.09.2024 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно № 0001795.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , котра зокрема повідомила: «В той же час, 02.05.2024 року через підсистему Електронний суд вона ознайомилась з клопотанням представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову. В якому він вже заперечував наявність в приватній власності ОСОБА_5 земельної ділянки за номером :03:001:5065 та взагалі зазначив, що КПП знаходиться на земельній ділянці :03:001:5205, яка належить ОСОБА_8 . Враховуючи раніше суперечливі покази ОСОБА_5 щодо розташування контрольно-пропускного пункту, з метою встановлення номеру земельної ділянки на якій фактично розташований КПП вона замовила у сертифікованого спеціаліста відповідну довідку. Згідно цієї довідки від 04.06.2024р складеною інженером-землевпорядником ОСОБА_9 (кваліфікований сертифікат №010468) споруда, а саме контрольно-пропускний пункт ОК «СТ «АРГЕНТУМ-ПЛЮС» розташований між земельними ділянками 222487000:03:001:1030 та :03:001:0723 в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області та за межами земельних ділянок зареєстрованих в автоматизованій системі Державного земельного кадастру. Земельна ділянка безпосередньо під вищезгаданою спорудою в Державному земельному кадастрі не зареєстрована, а кадастровий номер не визначено».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав аналогічні показання надані потерпілою ОСОБА_6 .

Поряд з цим, ОСОБА_6 , вказану довідку долучила до заяви про вчинення кримінального правопорушення та відповідно до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до вказаної довідки сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_9 за вихідним № 0406 від 04.06.2024 споруда (контрольно-пропускний пункт та автоматичні ворота ОК СТ «Аргентум Плюс»), що розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723 в межах Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, розміщена за межами земельних ділянок зареєстрованих в автоматизованій системі Державного земельного кадастру. Земельна ділянка безпосередньо під вищезгаданою спорудою в Державному земельному кадастрі не зареєстрована, кадастровий номер не визначено. Орієнтовна площа під КПП становить 0.0045 га, під автоматичними воротами та іншими навісними конструкціями 0.0065 га.

27.09.2024 року у кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_11 (Свідоцтво №1623 від 22.03.2013, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:1030 та :03:001:0723 межують з земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:5205, :03:001:1029, :03:001:5351, :03:001:5352.

Відповідно до інформаційної довідки №397027603 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:5205 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності гр. ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені огляду земельної ділянки з кадастровими номером :03:001:5205, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме: встановлення факту самовільного захоплення земельної ділянки комунальної форми власності, проведення обмірів за участі відповідних спеціалістів та для подальшого призначення відповідних судових експертиз.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № № 0001795 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровими номером :03:001:5205, яка належить ОСОБА_8 .

Згідно статті 233 КПК України земельна ділянка, об`єкти будівництва та інші приміщення є іншим володінням особи, проникнути до яких з будь-якою метою, дозволяється лише за добровільною згодою особи, яка нею володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що внесене клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для надання дозволу в порядку ст.ст. 234-235 КПК України.

Під час розгляду клопотання, слідчим не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на огляд на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у огляді зазначеної у клопотанні земельної ділянки без застосування повноважень слідчого судді.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для надання дозволу на огляду, іншого володіння особи, вважаю відповідні підстави недоведеними.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001795 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1