Номер провадження: 11-сс/813/1080/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 кизи, прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від28.06.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених- ч.1, ч.2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України,-

установив

Зміст оскарженого судового рішення

Оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України та накладено арешт шляхом заборони права використання, розпорядження та володіння на речі виявлені та вилучені у період з 14 травня 2024 року по 11 червня 2024 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, обшуку на земельній ділянці та об`єктах нерухомості, що розташовані на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого направлення на експертне дослідження зразки тютюнових виробів, а також матеріалів, що використовуються для їх виготовлення, та які перелічені в резолютивній частині ухвали.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді про накладення арешту є незаконною та необгрунтованою, а відтак такою, що підлягає скасуванню.

В обгрунтування апеляційної скарги вказує на те, шо:

-проведення обшуку здійснено із порушеннями, оскільки такий проводився досить тривалий час, при цьому переривався та потім знов поновлювався/

-вилучене майно не відповідає ознакам речових доказів; *?

-дії правоохоронців відносно ТОВ не мають ніякого відношення до завдань кримінального провадження, а мають на меті лише зупинку законної господарської діяльності підприємства.

Позиції учасників апеляційного розгляду

У судовому засіданні апеляційного суду представник власника майна ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» - адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі і просив її задовольнити.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заперечував проти апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити в силі.

Заслухавши суддю доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 зазначеної норми права встановлено, що метою накладення арешту на майно є:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка встановлює, які об`єкти, у відповідності до положень КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, положеннями ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що на теперішній час Детективами Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу службові особи підприємств тютюнової галузі - ТОВ «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» (), ТОВ «МІСЦЕВА ВИРОБНИЧА ГРУПА» () (стара назва ТОВ «ТАБАКО ДІМ»), ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» (), ТОВ «Ферментаційний завод «ТОБАКО», ТОВ «Українське тютюнове виробництво» (), ТОВ «ІМПЕРІЯ.ТАБАК.ЛТД» (), розташованих на території України, під прикриттям законної діяльності з виробництва тютюнових вробив, налагодили протиправну схему незаконного виробництва необлікованих тютюнових виробів, як власних марок так і відомих світових брендів, які в подальшому незаконно реалізуються на території України, з використанням підроблених марок акцизного податку, а також постачаються контрабандним шляхом до країни ЄС, де в подальшому реалізуються за готівкові кошти.

Згідно з даними, отриманими за результатами аналітичної компанії KANTAR Україна, в умовах повномасштабної війни, тіньовий сектор обігу тютюнової продукції «коштував» Державному бюджету понад 19 млрд грн недоотриманих податкових надходжень.

Службові особи ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» () налагодили виробництво та незаконну реалізації тютюнових виробів як на території України, так і на території інших країн. Приймаючи до уваги об`єми незаконно реалізованої тютюнової продукції, до зазначеної протиправної діяльності залучено значну кількість громадян та автотранспорту.

Особи причетні до протиправної діяльності накопичують та зберігають незаконного виготовлені тютюнові вироби безпосередньо на території Одеської області.

Органом досудового розслідування встановлено, що незаконне виготовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку, їх зберігання перед завантаженням у транспортні засоби відбувається на території розташування цехів та обладнання для виготовлення тютюнової продукції, складських та виробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 14 травня 2024 року по 11 червня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.05.2024 року, проведено обшук на земельній ділянці та об`єктах нерухомості, що розташовані на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено для подальшого направлення на експертне дослідження зразки тютюнових виробів, а також матеріалів, що використовуються для їх виготовлення, а саме: Тютюнові вироби без марок акцизного податку та з позначкою «Only natural tobacco» «For duty free sale only» Compliment blue XXL 25 - 1 блок, в якому міститься 8 пачок цигарок; Compliment Original - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Compliment blue - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Compliment blue super slims - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Compliment RED - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Blue selected demi - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel compact z- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Silver selected demi - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel compact X - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel orange fusion - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel compact blue 678)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel compact blue 582)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel compact silver 612)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel DEMI sweet cherry 806)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel DEMI purple enerdgy 114)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Sweet Vanilla 837)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Blue 643)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Sweet Silver 674)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Silver Selected 689)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Blue Selected 689)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Sweet Chocolate 078)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel sweet cherry 632)- 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Marvel Sweet Vanilla 649) - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Strong Menthol 766) - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Strong Menthol 841) - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Lifa original super slims - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Lifa menthol super slims - 1 блок, в якому міститься 10 пачок цигарок; Тютюнові вироби з марками акцизного податку: Marvel Purple Energy 632) - 1 блок, в якому міститься 8 пачок цигарок;

В ході обшуку із виробничого цеху та складських приміщень: в пластикову ємність об`ємом 1 л., відібрано ароматизатор «Flavoring component» який поміщено в спец, пакет №5799874: в спец, пакет №5799872, відібрано тютюнову суміш; в спец, пакет №5799871, відібрано тютюнову суміш; в спец, пакет №5799873, відібрано гліцерол 99,5%; в спец, пакет №5799882, відібрано папір для фільтру з написом «Compliment»; в спец, пакет №5799883, відібрано папір для фільтру з написом «Compliment»; в спец, пакет №5799885, відібрано сигаретний папір «Класичний формат» знятий з устаткування; в спец, пакет №5799886, відібрано сигаретний папір «Класичний формат» знятий з устаткування; в скляну ємність об`ємом 250 мл., відібрано клей «Tabacoll 233-3005GL-CH» який поміщено в спец, пакет №5799870; в спец, пакет №5799869, відібрано фільтри сигаретні «стандарт»; в спец, пакет №5799868, відібрано фільтри сигаретні «стандарт»; в спец, пакет №5799866, відібрано сигаретний папір «сигарильний»; в спец, пакет №5799867, відібрано сигаретний папір «сигарильний»;

Зразки об`єктів відібрані з лінії виробництва сигарет з фільтром «HAUNI PROTOS 90ER» реєстраційний номер 1388 марки «Marvel Duo Storm» у наступному порядку: в спец, пакет №5799881, відібрано браковані пачки сигарет з сигаретами; в спец, пакет №5799882, відібрано браковані пачки сигарет з сигаретами; в спец, пакет №5799880, відібрано браковані пачки сигарет з сигаретами, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799883, відібрано браковані пачки сигарет з сигаретами, який в спец, пакет №0471084, відібрано поліетиленову плівку; в спец, пакет №0471086, відібрано поліетиленову плівку; в спец, пакет №0471087, відібрано поліетиленову плівку, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471085, відібрано поліетиленову плівку, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471089, відібрано брак сигарет; в спец, пакет №0471088. відібрано брак сигарет; в спец, пакет №0471090, відібрано брак сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471091, відібрано брак сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799879, відібрано картонне упакування; в спец, пакет №5799878, відібрано картонне упакування; в спец, пакет №5799877, відібрано картонне упакування, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799876, відібрано картонне упакування, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471092, відібрано зразки сигарет; в спец, пакет №0471093, відібрано зразки сигарет; в спец, пакет №0471094, відібрано зразки сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471095, відібрано зразки сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5902430, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Duo Storm» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБІ21; в спец, пакет №5902425, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Duo Storm» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБІ31; в спец, пакет №5902427, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Duo Storm» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБІ41, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5902429, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Duo Storm» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБІ51, який залишено як зразок представникам фабрики, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.;

Зразки об`єктів відібрані з лінії виробництва сигарет з фільтром «PROTOS 90Е (VE/SE) НАШІ» реєстраційний номер 1390 марки «Marvel Red Reserve» у наступному порядку: в спец, пакет №5799890, відібрано картонне упакування; в спец, пакет №5799889, відібрано картонне упакування; в спец, пакет №5799891, відібрано картонне упакування, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799888, відібрано картонне упакування, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799884, відібрано папір для фільтрів; в спец, пакет №5799885, відібрано папір для фільтрів; в спец, пакет №5799886, відібрано папір для фільтрів, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5799887, відібрано папір для фільтрів, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №1105837, відібрано брак пачок сигарет; в спец, пакет №1105845, відібрано брак пачок сигарет; в спец, пакет №1105846, відібрано брак пачок сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №1105827, відібрано брак пачок сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №1105841, відібрано брак пачок сигарет з сигаретами; в спец, пакет №1105842, відібрано брак пачок сигарет з сигаретами; в спец, пакет №1105843, відібрано брак пачок сигарет з сигаретами, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №1105844, відібрано брак пачок сигарет з сигаретами, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471075, відібрано сигарильний папір; в спец, пакет №0471081, відібрано сигарильний папір; в спец, пакет №0471082, відібрано сигарильний папір, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471083, відібрано сигарильний папір, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471072, відібрано сигарили; в спец, пакет №0471073, відібрано сигарили; в спец, пакет №0471074, відібрано сигарили, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471078, відібрано сигарили, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471076, відібрано брак сигарет; в спец, пакет №0471077, відібрано брак сигарет; в спец, пакет №0471079, відібрано брак сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №0471080, відібрано брак сигарет, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5902433, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Red Reserve» виготовлені

27.05.2024з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБЮ 28; в спец, пакет №5902432, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Red Reserve» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБЮ 703129- 703138; в спец, пакет №5902431, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Red Reserve» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБЮ 48, який залишено як зразок представникам фабрики; в спец, пакет №5902428, відібрано зразки готової продукції сигарил вмістом 1 блок (10 пачок) «Marvel Red Reserve» виготовлені 27.05.2024 з марками акцизного податку ТВ СГ 13 ААБЮ 703149- 703158, який залишено як зразок представникам фабрики, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва; спец, пакет №1, відібрано зразки готової продукції сигарет вмістом 1 блок (10 пачок) «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024 без марок акцизного податку, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва; спец, пакет №2, відібрано зразки готової продукції сигарет вмістом 1 блок (10 пачок) «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024 без марок акцизного податку, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва; спец, пакет №3, відібрано зразки готової продукції сигарет вмістом 1 блок (10 пачок) «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024 без марок акцизного податку, який залишено як зразок представникам фабрики, та відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №4, відібрано зразки готової продукції сигарет вмістом 1 блок (10 пачок) «Compliment Red» виготовлені

11.06.2024без марок акцизного податку, який залишено як зразок представникам фабрики, та відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №5, відібрано зразки готової продукції сигарет вмістом 1 блок (10 пачок) «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024 без марок акцизного податку, який залишено як зразок представникам фабрики, та відібрано в хсЗді виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №6, відібрано зразки продукції сигарет «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №7, відібрано зразки продукції сигарет «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №8, відібрано зразки продукції сигарет «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва, яку залишено як зразок представникам фабрики, та відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.; спец, пакет №9, відібрано зразки продукції сигарет «Compliment Red» виготовлені 11.06.2024, які відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва яку залишено як зразок представникам фабрики, та відібрано в ході виробництва з лінії для виробництва.

12 червня 2024 року детективом у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що на даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене у період з 14 травня 2024 року по 11 червня 2024 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці та об`єктах нерухомості, що розташовані на цій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 ? має ознаки як предмета кримінального правопорушення, так і ознаки майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому є важливими доказами можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Зв`язок вилученого в ході обшуку майна із вчиненням злочинів, передбачених ч ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Як на цьому обґрунтовано зауважує прокурор у клопотанні про арешт майна, вилучені речі містять інформацію, необхідну для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також потрібні для подальшого проведення судових експертиз, оскільки можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційний суд погоджується із висновком слідчого судді про те, що вилучені речі необхідні для проведення їх подальшого експертного дослідження, внаслідок чого не накладення арешту на них призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, зокрема, може призвести до їх втрати, пошкодження або знищення.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те що обшук не був безперервним апеляційний суд зазначає про таке.

Відповідно до постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 11 липня 2024 року (справа №759/19419/21), хоча нормами КПК прямо не передбачено перерви обшуку, однак у випадку виникнення об`єктивних перешкод, які унеможливлюють продовження процесуальної дії, прийняття рішення про її зупинення не суперечить загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України) і саме собою не може вважатися істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії направленні на отримання достатніх доказів для встановлення та пред`явлення причетним до протиправних дій особам обґрунтованих повідомлень про підозру.

Відповідно до ч.1, п.7) ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Апеляційний суд вважає, що у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника арештованого майна ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує та тому, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або повним позбавленням таких прав. З огляду на те, що такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження є розумними і співмірними, зважаючи на завдання кримінального провадження. А тому в цьому конкретному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним.

Також апеляційний суд відхиляє доводи представника власника майна про те, що арешт майна перешкоджає діяльності підприємства, з огляду на кількість вилучених органом досудового розслідування зразків тютюнових виробів та матеріалів, що використовуються для їх виготовлення, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження, яка є незначною та не може вплитнути на роботу ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика».

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи викладене апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 стосовно незаконності ухвали слідчого судді є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Пунктом 1) ч.3 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4