21.11.2024 Єдиний унікальний № 371/406/23
провадження № 1-кп/371/89/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/99/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивував тим, що обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального провадження після спливу 18 місячного строку досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2024).

На думку захисника, кримінальне провадження має бути закрите судом, оскільки за нормою п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у редакції, яка діяла на час повідомлення ОСОБА_4 підозри (23.03.2023) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, свою позицію мотивував тим, що за нормою ст. 615 КПК України строк досудового розслідування із 24 лютого 2022 року до дати повідомлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України не включається до загальних строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України (в редакції станом на 12.01.2021) було передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становив вісімнадцять місяців у кримінальному провадженню щодо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_4 23 березня 2023 року повідомлено про підозру, у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відносилося до тяжких злочинів.

Тобто, за цією нормою процесуального права, досудове розслідування мало закінчитися 11 липня 2022 року.

Проте за нормою ч. 8 ст. 615 КПК України (яка почала діяти із 23.04.2022) у кримінальному провадженню, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні воєнного стану, строк від дати введення до дати скасування або закінчення цього стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по всій Україні введено військовий стан (дію якого неодноразово продовжено), який тривав станом на час повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Тобто, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України органом досудового розслідування порушено не було, оскільки за нормою ч. 8 ст. 615 КПК України період часу із 24 лютого 2022 року по 23 квітня 2023 року (день повідомлення про підозру) не входить в загальний строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.

Аналіз зазначених норм процесуального права, дає суду підстави дійти до висновку, що обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, а тому були відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження за нормою п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2024).

Приймаючи рішення по клопотанню, суд не бере до уваги доводи захисника обвинуваченого, що норма ч. 8 ст. 615 КПК України (яка почала діяти із 23.04.2023) погіршила становище обвинуваченого, оскільки в силу норми п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України ОСОБА_4 набув статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності 23 квітня 2023 року, після повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (до цього він не мав жодного статусу в розумінні КПК).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 350, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання захисника обвинуваченого про закриття на підставі ст. 284 КПК України кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1