Справа № 589/4340/24
Провадження № 1-кс/589/1326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

31.07.2024 та 22.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.

Згідно підозри, 26.06.2023 о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 .

За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 30.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 11.01.2024 о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.

За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 12.01.2024 о 12:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.

Крім того, 30.01.2024 о 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим ображав її честь та гідність.

За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 07.02.2024 о 02:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 .

Крім того, 09.02.2024 о 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 ..

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 23.02.2024 о 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_8 .

За вказані протиправні дії постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 20.04.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 ображав ОСОБА_8 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 17.08.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_5 ображав ОСОБА_8 словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що в свою чергу призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

За результатами проведеної судової психологічної експертизи ОСОБА_8 перебуває в стані тривожності, емоційної напруги та фрустраційності. У останньої присутні зміни в емоційному стані, її індивідуально-психологічних проявах та пов`язані вони з діями ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої. Переживання є психотравматичними для потерпілої ОСОБА_8 . Якість життя ОСОБА_8 суттєво порушена.

Внаслідок насильницької поведінки ОСОБА_5 щодо матері ОСОБА_8 , зокрема: вербальна агресія, усталений психологічний тиск внаслідок асоціальної поведінки, зумовлюють порушення звичного стереотипу життєдіяльності ОСОБА_8 , суттєві погіршення якості її життя, психологічного благополуччя, погіршення фізичного самопочуття, знецінення її як матері та як особистості, завдають утиску фундаментальним особистим цінностям, впевненості в собі та майбутньому, у повноцінному спілкуванні, у благополуччі її сім`ї, підтримці психологічного та фізичного здоров`я. Враховуючи вікові, індивідуально-психологічні особистісні особливості та актуальний психоемоційний стан, зазначене вище є для ОСОБА_8 психотравмуючими факторами, що безпосередньо викликали психічний дискомфорт, зумовили тривалі, інтенсивні та фізичні й психічні страждання.

Отже, вказаними умисними діями ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо ОСОБА_8 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілої, свідків, письмовими доказами, зокрема постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, висновком експерта за результатами проведеної судової психологічної експертизи.; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 не має джерела постійного прибутку, веде асоціальний спосіб життя, має синдром залежності внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів. Крім того, на розгляді Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 03.04.2024 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення та продовжує вчиняти злочини. Крім того, ОСОБА_5 , не будучи обмежений у пересуванні, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини та передбаченого за його вчинення покарання.

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

3) пройти курс лікування від наркотичної та алкогольної залежності.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатися на відстань ближче 50 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме:

ОСОБА_8 , може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;

2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_8 .

3) направити для проходження лікування від алкогольної, наркотичної залежності та для проходження програми для кривдників.

Строк покладення обов`язків по 30.09. 2024 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1