Справа № 736/2216/24
Номер провадження 1-кс/736/344/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим поміщенням на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 вересня 2024 року о 11:17 год. до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора наряду СРПП «Пантон -300» про те, що 14.09.2024 о 11:16 за адресою: АДРЕСА_2 , ними був зупинений мотоцикліст громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який їхав без шолома та не зупинився на вимогу поліцейського, останній запропонував неправомірну вигоду.

14.09.2024 року при огляді місця події було вилучено грошові кошти в сумі 1500 грн., п`яти купюрами по 200 грн. серія та номер: ДБ9198562, ЄГ6600303, ЗВ3749555, ВЗ3185941, ЄЗ6322688 та одна купюра 500 грн. серія та номер: ВС7549352, до спец пакету Національної поліції України WAR1164712. Як пояснив ОСОБА_5 , дані грошові кошти він пропонував в якості неправомірної вигоди працівникам поліції. Тому вказані купюри мають значення речового доказу.

Також винесено постанову про визнання предмету в якості речового доказу грошових коштів в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, які поміщені до спец пакету Національної поліції України WAR1164712, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані у клопотанні слідчого предмети підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим поміщенням на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1