Справа № 944/5062/24
Провадження №1-кс/944/660/24
УХВАЛА

про арешт майна

12.09.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року за № 000369, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить організації ТОВ «Бус Експрес Плюс», ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засібу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , просить визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року, зберігати в камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Львівської області, ключі до замка запалювання вищевказаного транспортного засобу, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000369 від 09 вересня 2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначає, що що 09 вересня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, перебуваючи на МПП "Грушів", що за адресою АДРЕСА_1 надав працівнику Державної прикордонної служби України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 4641 від 16.02.2023, з ознаками підробки з метою подальшого безперешкодного перетину державного кордону України.

09 вересня 2024 року в період часу з 10 год. 14 хв. по 10 год. 47 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, що за адресою с. Грушів, Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить організації ТОВ «Бус Експрес Плюс», ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року.

09 вересня 2024 року постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить організації ТОВ «Бус Експрес Плюс», ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року, яке запаковано в спец пакет №СRI 1103077, визнано речовими доказами.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року за № 000369, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

Постановою дізнавача СД Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 09 вересня 2024 року, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить організації ТОВ «Бус Експрес Плюс», ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бус Експрес Плюс», ключі до замка запалювання автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового тримання Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 2.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 4641 від 16 лютого 2023 року, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, за адресою Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.

Ключі до замка запалювання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 316 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000369 від 09 вересня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1