Справа № 302/757/24
Провадження № 1-кп/302/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000103 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 10 лютого 2024 року, близько о 14-00 год., за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області , з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на вул. Ольбрахта смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області близько 14.30 год., діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_9 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смола канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,7384 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 23 березня 2024 року, близько о 14-00 год. за попередньою домовленістю через засоби зв`язку, маючи зустріч на стадіоні «Авангард», що в смт. Міжгір`ї Хустського району Закарпатської області з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, незаконно придбав від останнього та зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину, яку надалі цього ж дня неподалік автовокзалу на вул Ольбрахта смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області близько о 14-20 годин, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень особі під легендованим іменем ОСОБА_9 , речовину рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - смола канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,9886 г.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно - небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами та документами:

-постановою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 25.01.2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину;

-даними протоколу огляду грошових коштів від 10.02.2024 року у сумі 2000 гривень;

-даними протоколу вручення технічних засобів від 10.02.2024 року гр. ОСОБА_9 ;

-даними протоколу від 10.02.2024 року огляду покупця ОСОБА_9 , який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-даними протоколу від 10.02.2024 року додаткового огляду покупця ОСОБА_9 , який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів в сумі 1400 грн.;

-даними протоколу від 10.02.2024 року за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі;

-постановою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22.02.2024 року про проведення контролю за вчиненням злочину;

-протоколом вручення технічних засобів гр.. ОСОБА_9 від 23 березня 2024 року;

-протоколом огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів в сумі 2000 грн., від 23.03.2024 року;

-протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.03.2024 року;

-постановою від 04.03.2024 року про зміну кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 20.01.2024 року, з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України;

-даними протоколу огляду грошових коштів від 23.03.2024 року у сумі 2000 гривень;

-даними протоколу вручення технічних засобів від 23.03.2024 року гр. ОСОБА_9 ;

-даними протоколу від 23.03.2024 року огляду покупця ОСОБА_9 , який здійснює оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-даними протоколу від 23.03.2024 року за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі;

-даними протоколом огляду місця події від 23.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з ілюстративними таблицями до протоколу;

-даними протоколу обшуку від 23.03.2024 року за участю ОСОБА_5 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , з ілюстративними таблицями до протоколу;

-даними протоколу отримання зразків для експертизи від 25.03.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-постановою прокурора від 24.03.2024 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 20.01.2024 року, з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України;

-постановою старшого слідчого ОСОБА_11 від 24.03.2024 року про визнання предметів речовими доказами;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024 року;

-постановою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 27.05.2024 року про виділення матеріалів досудових розслідувань;

- даними медичної карти амбулаторного хворого за № 2000 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними виписки № 993 від 15.07.2022 року із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком судово-психіатричної експертизи №125 від11.04.2024 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією відносно підекспертного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу від 03.05.2024 про результати спостереження за особою ОСОБА_6 ;

-даними протоколу від 03.05.2024 про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контролю за телефонними розмовами) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу від 03.05.2024 про результати аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_6 ;

-даними протоколу від 03.05.2024 про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного терміналу зв`язку, яким користується ОСОБА_6 ;

-постановою прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.05.2024 року в окреме провадження стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_6 від 23.03.2024 року;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_12 ;

-довідкою про звільнення серії ЗАК № 00106443 від 27.03.2024 року ОСОБА_6 з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), у зв`Єязку із внесенням застави в сумі 151400,00 грн;

-квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2024 року про внесення ОСОБА_5 застави в сумі 151400,00 грн. за ОСОБА_6 (справа № 302/265/24);

-постановою керівника Хустської окружної прокурора тури від 01.05.2024 року про продовження строку досудового розслідування, до трьох місяців, до 04.06.2024 року;

-постановою заступника начальника СВ ВП №2 ОСОБА_13 від 29.05.2024 року про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2024 р;

- даними висновків судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/1683-НЗПРАП від 13 лютого 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3452-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3451-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3450-НЗПРАП від 29 березня 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3449-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3448-НЗПРАП від 28.03.2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3453-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3452-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/3916-БД від 22 травня 2024 року.

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 має психічне захворювання, та згідно висновку судово-психіатричної експертизи №125 від 11.04.2024, проведеної на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження №0000019, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що підтверджено відомостями про початок психічних розладів в 2021 році, неодноразове звернення за лікуванням до лікаря психіатра амбулаторно та стаціонарно, клінічними ознаками (виражене порушеннями мислення у формі розірваності, паралогії, зісковзування. Активна маячна симптоматика, відсутність критики до свого стану та скоєного, емоційна сплощеність та інше). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 по своєму психічному стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом. Участь ОСОБА_6 у проведені процесуальних дій є недоречною.

Та органом досудового розслідування направлено до суду вищевказане клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу досудового розслідування про застосування до ОСОБА_14 примусових заходів медичного характеру та просить суд таке клопотання задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в присутності захисника та законного представника, ОСОБА_6 свою провину визнав, не заперечує факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та суду пояснив, що ОСОБА_8 знає та на стадіоні, що знаходиться в смт.Міжгір`я придбавав у нього смолу канабісу, яку в подальшому продав ОСОБА_9 , оскільки останній казав, що потребує лікарського канабісу для вирішення проблем зі стресом, отриманим на військовій службі. ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування відносно нього заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та в судовому засіданні сторона захисту не заперечує щодо фактичних обставин, викладених у клопотанні слідчого. Проти задоволення клопотання органу досудового розслідування та застосування відносно підзахисного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу із звичайним нагляду, не заперечує.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та в судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_6 тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, а тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінивши встановлені обставини, зміст клопотання органу досудового розслідування, покази ОСОБА_6 та пояснення учасників кримінального провадження, висновок судово-психіатричної експертизи, інші матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Статтею 92 Кримінального кодексу України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є, зокрема госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, тобто поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Стаття 94 КК України передбачає, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Суд встановив, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 статті 307 КК України мали місце за вищевстановленими обставинами і ці суспільно-небезпечні діяння вчинив ОСОБА_6 .

Винність ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.2 статті 307 КК України, повністю доведена в судовому засіданні додані стороною обвинувачення та дослідженими матеріали досудового розслідування № 0000103.

Однак, в ході досудового розслідування було встановлено та відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 125 від 11.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що підтверджено відомостями про початок психічних розладів в 2021 році, неодноразове звернення за лікуванням до лікаря психіатра амбулаторно та стаціонарно, клінічними ознаками (виражене порушеннями мислення у формі розірваності, паралогії, зісковзування. Активна маячна симптоматика, відсутність критики до свого стану та скоєного, емоційна сплощеність та інше). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі Параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 по своєму психічному стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ч.2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, за змістом експертного висновку судово-психіатричної експертизи, роз`ясненнями експертів цього висновку, обставинами справи, - ОСОБА_6 по суті, вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.307 КК України, у стані неосудності, у зв`язку із психічним захворюванням, тобто є неосудним, однак потребує надання психіатричної медичної допомоги примусово у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, і на підставі вимог ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними під час скоєння суспільно небезпечних діянь.

При визначені примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 суд враховує його психічний стан і характер скоєних суспільно-небезпечних діянь та висновок судово-психіатричного експерта №125 від 11.04.2024 року і приходить до висновку, що до ОСОБА_6 має бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Обираючи спеціальний психіатричний заклад для здійснення примусового лікування ОСОБА_6 суд бере до уваги наступне.

Згідно з наказом МОЗ України № 516 від 20.03.2018 року в редакції наказу № 252 від 09.02.2023 року, затверджено перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги. Серед затвердженого переліку не має такого закладу на території Закарпатської області. Найбільш територіально наближеним місцем знаходження зазначеного закладу до місця знаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю якого вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , є КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» із знаходженням у м.Івано-Франківськ ().

Отже, суд вважає за доцільне помістити ОСОБА_6 для здійснення примусових заходів медичного характеру в порядку госпіталізації саме в цей заклад психіатричного здоров`я.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок держави, так як ОСОБА_6 визнаний неосудною особою.

Обраний в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року, суд вважає необхідним залишити без змін, до набрання ухвалою законної сили.

У зв`язку з закінченням строку дії обов`язків застави, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року, та відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю. А тому, враховуючи належним чином виконання ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним внесену ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заставу за ОСОБА_6 в сумі 151400,00 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року (справа № 302/265/24), згідно квитанції № 0.0..1 від 26.03.2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.182 КПК України, після набрання даною ухвали законної сили.

Згідно приписів ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

Таким чином, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, враховуючи наявність підстав для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, відсутність підстав для конфіскації майна та відсутність цивільних позовів у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним скасувати частково арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 року на майно (речі), зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме на: мобільний телефон марки «Apple I Phone 8» з сім-картою НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 із захисним чохлом чорного кольору; коробку з-під сигарет марки «LM» без сигарет, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження у формі зліпка темно-зеленого кольору розміром 1х0,5 см., схожої до смоли канабісу; паперову коробку з надписом «HHCP BOMB», в якій розміщений предмет схожий на електронну сигарету з надписом «CANAPUFF» та скляний пристрій з пластином внизу; предмет, схожий на електронну сигарету фіолетово-сірого кольору з слідами смол та бруду; предмет, схожий на електронну сигарету в пластмасовому корпусі зелено-жовтого кольору з надписом «CANAPUFF»; предмет, схожий на електронну сигарету овальної форми фіолетового кольору з надписом на боковій поверхні «Pi 9000 BLUEBERRY ICE»; предмет, схожий на електронну сигарету округлої форми з пластику в зеленому кольорі з візерунком у виді ножа та коси з надписом «aplle pcacp» та чотири електронних сигарет; предмет, схожий на ковпачок для закладки канабісу з залишками смол; рожеві таблетки без маркування в кількості 59 штук; білі таблетки з маркуванням «ZL 15» в кількості 23 штуки.

Питання в частині скасування арешту щодо іншого майна (речей), зазначених в ухвалі слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024, а саме: грошових коштів в сумі 1200 гривень, на купюрах яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом наявні надписи «ЗАКУПКА», а саме: купюри номіналом по 200 гривень серії: СГ1279075, ГЕ1736266, ЄХ4241592, АН0936870, купюри номіналом по 100 гривень серії: УТ6125386, ЗГ8094029, ЗВ0015280 та ЕА3378711; грошових коштів в сумі 900 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЄИ3159736, купюри номіналом по 100 гривень серії: ЄЖ4832663, ЄЖ4832664, ЄЖ4832665, ЄЖ4832666; скляної колбу (баночки) з сухою подрібненою грибоподібною речовиною; дві пластмасові ємності циліндричної форми з речовинами в кожній, схожими на смолу гашишу; електронної сигарети прозорого кольору «CANAPUFF» з паперовою коробкою до неї; електронних вагів «DOMOTEC» із залишками подрібненої речовини рослинного походження; 7 полімерних пакетів з речовинами всередині, що мають надпис « ННС » та на двох з них «ННС CANAPUFF»; 2-х накладних на ОСОБА_8 , які датовані 24.01.2024 року, 31.01.2024 року; картонної коробки (посилки) « Нової пошти » на ОСОБА_8 ; мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; саморобного пристрою для викурювання наркотичних, психотропних речовин (бульбулятор) - у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 судом не вирішуються, оскільки вищевказане майно (речі) стосуються іншого кримінального провадження № 0000019 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речові докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: спец пакет Експертна служба МВС № 5632563, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5697245, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632127, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632287, в якому міститься електронна сигарета з надписом «CANAPUFF», в якій наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет Експертна служба МВС № 5697270, в якому містяться електронні сигарети в кількості чотирьох штук: фіолетово-сірого кольору; зелено-жовтого кольору з надписом «CANAPUFF», овальної форми фіолетового кольору з надписом на боковій поверхні «Pi 9000 BLUEBERRY ICE», округлої форми з пластику в зеленому кольорі з візерунком у виді кота та коси з надписом «aplle pcacp», в яких наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет Експертна служба МВС № 5632291, в якому містяться предмет для закладки канабісу, на якому наявна наркотична речовина екстракт канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632128 та спец пакет Експертна служба МВС №5632129, в яких містяться рожеві таблетки без маркування та білі таблетки з маркуванням «ZL15», в яких наркотичних речовин та психотропних речовин не виявлено, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - суд вважає за необхідне - знищити. Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Apple іPhone 8» з сім-картою НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 із захисним чохлом чорного кольору, які поміщені у спец пакет НПУ ГСУ № 4303859 та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - суд вважає за необхідне повернути за належністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, питання речових доказів у даному кримінальному провадженні щодо грошових коштів в сумі 1100 гривень, які знаходяться у спецпакеті із логотипом «НПУ ГСУ» № 4305781 , та грошових коштів в сумі 100 гривень в одному спец пакеті, а саме: купюри номіналом 200 гривень серії: СГ1279075, ГЕ 1736266, ЄХ 4241592, АН 0936870, купюри номіналом 100 гривень серії: УТ 6125386, ЗГ 8094029, ЗВ 0015280, купюра номіналом 100 гривень серії: ЕА 3378711 , які передані на відповідальне зберігання до зберігача АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Ужгород вул.Швабська, буд.57 - судом у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не вирішуються, оскільки зазначені вище речові докази (грошові кошти) є предметом розгляду також у іншому кримінальному провадженні № 0000019 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні суду, а тому суд вважає за необхідне вищевказані грошові кошти залишити на зберіганні у відповідальної особи - зберігача Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд.15).

Заставу, внесену 26.03.2024 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000103 за ОСОБА_6 в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року (справа № 302/265/24), згідно квитанції № 0.0..1 від 26.03.2024 - повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до вимог ст.182 КПК України, після набрання цією ухвалою законної сили.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - залишити без змін, до набрання цією ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року на наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple I Phone 8» з сім-картою НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 із захисним чохлом чорного кольору; коробку з-під сигарет марки «LM» без сигарет, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження у формі зліпка темно-зеленого кольору розміром 1х0,5 см., схожої до смоли канабісу; паперову коробку з надписом «HHCP BOMB», в якій розміщений предмет схожий на електронну сигарету з надписом «CANAPUFF» та скляний пристрій з пластином внизу; предмет, схожий на електронну сигарету фіолетово-сірого кольору з слідами смол та бруду; предмет, схожий на електронну сигарету в пластмасовому корпусі зелено-жовтого кольору з надписом «CANAPUFF»; предмет, схожий на електронну сигарету овальної форми фіолетового кольору з надписом на боковій поверхні «Pi 9000 BLUEBERRY ICE»; предмет, схожий на електронну сигарету округлої форми з пластику в зеленому кольорі з візерунком у виді ножа та коси з надписом «aplle pcacp» та чотири електронних сигарет; предмет, схожий на ковпачок для закладки канабісу з залишками смол; рожеві таблетки без маркування в кількості 59 штук; білі таблетки з маркуванням «ZL 15» в кількості 23 штуки - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: спец пакет Експертна служба МВС № 5632563, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5697245, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632127, в якому міститься наркотична речовина смола канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632287, в якому міститься електронна сигарета з надписом «CANAPUFF», в якій наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет Експертна служба МВС № 5697270, в якому містяться електронні сигарети в кількості чотирьох штук: фіолетово-сірого кольору; зелено-жовтого кольору з надписом «CANAPUFF», овальної форми фіолетового кольору з надписом на боковій поверхні «Pi 9000 BLUEBERRY ICE», округлої форми з пластику в зеленому кольорі з візерунком у виді кота та коси з надписом «aplle pcacp», в яких наявна хімічна сполука Hexahydrocannabinol; спец пакет Експертна служба МВС № 5632291, в якому містяться предмет для закладки канабісу, на якому наявна наркотична речовина екстракт канабісу; спец пакет Експертна служба МВС № 5632128 та спец пакет Експертна служба МВС №5632129, в яких містяться рожеві таблетки без маркування та білі таблетки з маркуванням «ZL15», в яких наркотичних речовин та психотропних речовин не виявлено, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (квитанція № 94 (книга обліку речових доказів № 462), (квитанція № 809 (книга обліку речових доказів №590) - знищити.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Apple іPhone 8» з сім-картою НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 із захисним чохлом чорного кольору, які поміщені у спец пакет НПУ ГСУ № 4303859 та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (квитанція № 590 (книга обліку речових доказів № 819) - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - грошові кошти в сумі 1100 гривень, які знаходяться у спецпакеті із логотипом «НПУ ГСУ» № 4305781 , та грошові кошти в сумі 100 гривень в одному спец пакеті, а саме: купюри номіналом 200 гривень серії: СГ1279075, ГЕ 1736266, ЄХ 4241592, АН 0936870, купюри номіналом 100 гривень серії: УТ 6125386, ЗГ 8094029, ЗВ 0015280, купюра номіналом 100 гривень серії: ЕА 3378711 , які передані на відповідальне зберігання до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - залишити на відповідальному зберіганні у зберігача АТ КБ «ПриватБанк» (), що знаходиться за адресою: м.Київ вул.Грушевського, буд.1д.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а саме: судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/1683-НЗПРАП від 13 лютого 2024 року в сумі 2271,84 грн.; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3452-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року в сумі 2271,84 грн.; судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3451-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року в сумі 2271,84 грн., судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3450-НЗПРАП від 29 березня 2024 року в сумі 2271,84 грн., судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3449-НЗПРАП від 02 квітня 2024 року в сумі 2650,48 грн., судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3448-НЗПРАП від 28 березня 2024 року в сумі 2271,84 грн., судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3453-НЗПРАП від 03 квітня 2024 року в сумі 2650,48 грн., судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-24/3452-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року в сумі 2271,84 грн., судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/107-24/3916-БД від 22.05.2024 року в сумі 10 880,45 гривень, на загальну суму 29812,50 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_15