ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1031/24

1-кп/609/95/2024

05 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 17 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не депутатки, адвокатом не являється, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, в квітні 2024 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 , під час обробітку присадибної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в квітні 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , упродовж квітня-липня 2024 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, для використання у власних цілях, умисно доглядала за рослинами снотворного маку, спушувала землю, прополювала рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займалася культивуванням (вирощуванням) цих рослин.

20 липня 2024 року працівниками Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області виявлено та вилучено 175 ( сто сімдесят п`ять) рослин снотворного маку на земельній ділянці, що перебуває у власності та користуванні її чоловіка ОСОБА_4 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта від 24.07.2024 року № СЕ-19/120-24/8486-НЗПРАП встановлено, що вилучені 175 (сто сімдесят п`ять) рослин снотворного маку мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТОВОРНИЙ (Papaver somniferum L). Зелені рослини, які надані на дослідження містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному посіві або незаконному вирощуванні маку снотворного.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 310 КК України, за ознакою незаконного посіву або незаконного вирощування маку снотворного.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та те, що вона вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та вважає, що їй слід призначити покарання у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суддя -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді штрафу в сумі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 1 514,56 грн. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

- рослини виду маку снотворного у кількості 175 рослин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6