Справа №751/7441/24
Провадження №1-кс/751/1890/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000721 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000721 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України відносно ОСОБА_5 .

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 302 800 грн.

У зв`язку з не внесенням застави ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави в сумі 302 800 грн.

Тер- ОСОБА_7 22.07.2024 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозра Тер- ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заставу визначено у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, та визначено обов`язки, покладені на нього, у зв`язку з внесенням ним застави: прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного Тер- ОСОБА_7 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова закінчується 21.08.2024.

Стороною обвинувачення подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 21.10.2024.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та зняти з них грифи секретності, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 та провести з ним необхідні слідчі дії, отримати два висновки призначених судово комп`ютерно технічних експертиз.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше є великий обсяг проведених негласних слідчих (розшукових) дій, тривалий строк проведення судових експертиз.

Беручи до уваги те, що підозрюваний Тер- ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, має постійне місце мешкання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому підозрюваному необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

У судовому засідання прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000721 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України відносно ОСОБА_5

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 302 800 грн.

19.07.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова Тер- ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави в сумі 302 800 грн. та покладенням у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

22.07.2024 підзозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

15.08.2024 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжений строк досудового розслідування до 21.10.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, вбачається, що після покладення на підозрюваного Тер - Мкртчяна обов`язків, нові ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, які можуть свідчити про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: Тер-Мкртчян обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував, за твердженням прокурора процесуальні обов`язки виконує належним чином.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного зі вказаними вище обмеженнями.

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, до 60 діб, до 17.10.2024 включно, у межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слід чого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , та підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Роз`яснити підозрюваному підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_12 Лібстер