справа № 619/5659/24
провадження № 1-кп/619/369/24
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000105 від 02.07.2024 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.03.2006 колегією суддів судової палати апеляційного суду Кіровоградської області за п. п. 6, 12 ч. 2, ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві приватної власності,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024 близько о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході сварки ОСОБА_5 взяв за одежу в області грудей потерпілого та два рази наніс удар його головою об стіну.

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи з цією метою, ОСОБА_5 стоячи навпроти потерпілого наніс один удар кулаком лівої руки в область правої щоки та один удар кулаком правої руки в область лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_7 .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта №09-989/2024 від 17.07.2024 спричинив тілесні ушкодження у виді забитих ран на голові, синців та садна на голові, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України,тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. Зазначила, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_8 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який був йому знайомим.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до висновку Верховного Суду зробленого у постанові від 12 лютого 2020 року справа №453/225/19 провадження №51-4000кмо19, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України від 07 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

'Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_5 , злочину пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінувалося вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосування вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_8 не заявлявся.

Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1