УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню №0000328 від 05.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме до особистого листування та іншої інформації, що знаходяться на вилучених пристроях, які зберігаються в органі досудового розслідування, шляхом зняття копії такої інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування було проведено ряд обшуків та вилучено, зокрема мобільні телефони.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисте листування осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень та інша інформація щодо обставин їх вчинення, які містяться на вилученій техніці, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особистого листування та іншої інформації, що знаходяться на вилучених пристроях, які зберігаються в органі досудового розслідування, шляхом зняття копії такої інформації, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, ст. 159, п. 6 ч. 1 ст.162 КПК України лише на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до особистого листування осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень та іншої інформації щодо обставин їх вчинення, яка міститься на техніці, яка була вилучена під час проведення обшуків та зберігається у органу досудового розслідування.

Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вказане викладено у постанові Верховного Суду від 09.04.2020 року, справа № 727/6578/17.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що електронні інформаційні системи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, вилучені та зберігаються у органу досудового розслідування, тобто доступ до них не обмежується їх власником, слідчим не доведено, що доступ до інформації обмежений власником, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1