Справа № 352/2217/24
Провадження № 1-кп/352/261/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000583 від 11 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей немає, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці та у невстановлений час через telegram-канал «IF_ALOKAKOK_BOT» за грошові кошти у сумі 175 грн здійснив оплату при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та незаконно придбав шляхом відшукування закладки один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який в подальшому помістив у ліву кишеню шортів та зберігав при собі без мети збуту.

10 липня 2024 року близько 18 год 30 хв, під час відпрацювання у Івано- Франківській територіальній громаді, с. Драгомирчани, оперуповноважений Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 разом з оперуповноваженим Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також, оперуповноваженим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 неподалік вулиці Вербова, яка розташована в с. Драгомирчани, Івано-Франківської територіальної громади, побачили ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_2 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено.

Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», оперуповноваженим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої останній повідомив про зберігання речовини, обіг яких заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), які він зберігав у лівій кишені своїх шортів.

У подальшому, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, 10.07.2024 у період часу з 20 год 36 хв до 20 год 44 хв, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік вулиці Вербова, яка розташована с. Драгомирчани, Івано-Франківської територіальної громади за географічними координатами 48.8831460, 24.65.39602 ОСОБА_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, добровільно видав зі своєї лівої кишені шортів один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) в кількості 0,2041 грама.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань на нього не надходило, перебуває на замісній терапії в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Речові докази: цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом: «IMG_3853», який зберігається при матеріалах справи залишити в матеріалах справи; зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,2041 грама, що зберігається в ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A», IMEI: НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/10044-НЗПРАП від 29 липня 2024 року в розмірі 1514,56 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7