Справа № 405/3240/23
провадження 1-кп/462/186/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_4 питання про об`єднання кримінального провадження №0000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України за клопотанням прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та за клопотанням захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23).

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року ОСОБА_13 передано матеріали кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 462/4597/24) для вирішення питання об`єднання із кримінальним провадженням № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23).

З оглянутих матеріалів справи № 462/4597/24 встановлено, що прокурор відідлу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання матеріалів згаданих кримінальних проваджень в одне провадження відповідно до вимог ст. 334 КПК України, в обґрунтування покликаючись на те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачення стосується одних і тих самих кримінальних правопорушень, вчинених у співучасті (у складі злочинної організації) обвинуваченими: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а також ОСОБА_14 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ та провадження щодо нього зупинено). Обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 скеровано до суду окремо від обвинувального акта щодо інших обвинувачених, які є співучасниками, у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 перебував у міжнародному розшуку, а досудове розслідування щодо нього було зупинено до його розшуку. Однак, зважаючи на те, що у кримінальних провадженнях обставини вчинення кримінальних правопорушень, участі в них вищевказаних осіб, у тому числі ОСОБА_10 , розподіл між ними ролей, кількість епізодів та час вчинення є тотожними, продовження судового провадження щодо ОСОБА_10 в окремому провадженні може негативно вплинути на права та інтереси як самого обвиунваченого ОСОБА_10 , так і обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки всім обвинуваченим інкримінується вчинення одних і тих же кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, які є взаємопов`язаними між собою. Письмові докази та аудіо- відеоматеріали провадження, які підлягають дослідженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 є такими самими, як і в кримінальному провадженні

№ 0000258 від 23.09.2022 щодо інших учасників злочинної організації. Однаковими є також свідки, які підлягатимуть виклику та допиту у суді, кількість яких є значною, а тому безумовно не сприятиме ефективному судовому розгляду та дотриманню прав учасників судового провадження, адже затягуватиме судовий процес. Об`єднання кримінальних проваджень

№ 0000258 від 23.09.2022 та №0000040 від 23.03.2023 не погіршить становища обвинувачених та сприятиме швидкому, повному та всебічному судовому розгляду, забезпеченню ефективності кримінального провадження, дотриманню розумних строків розгляду справи та ухваленню законного та справедливого судового рішення. Просив клопотання задовольнити.

Крім того, захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав до суду письмове клопотання, в якому просив кримінальні провадження № 0000258 від 23.09.2022 та №0000040 від 23.03.2023 об`єднати в одне провадження та розглядати у межах справи № 405/3240/23. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_10 оголошена підозра, кваліфікація дій в межах якої надалі неодноразово змінювалась, а також останній оголошувався у внутрішньодержавний та міжнародний розшук в межах кримінального провадження № 0000258. 23.03.2023 матеріали щодо ОСОБА_10 виділені в окреме кримінальне провадження №0000040 від 23.03.2023. На даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, натомість кримінальне провадження щодо інших осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , справа № 405/3240/23 перебуває на стадії приєднання прокурором письмових доказів до кримінального провадження 27 томів. При цьому, звертає увагу на те, що всі письмові доказів, а саме 27 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 приєднуються саме до справи № 405/3240/23, яка перебуває на розгляді судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , відтак вважає, що доцільним буде розгляд вказаних кримінальних проваджень в одному провадженні. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 раніше подане ним в межах кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023 (справа № 462/4597/24) клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовольнити. Додатково пояснив, що як обвинуваченим у межах кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022, так і обвинуваченому ОСОБА_10 у межах кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023 інкримінуються вчинення одних і тих же кримінальних правопорушень та участь/організація в одній і тій же злочинній організації. Вчинені всіма обвинуваченими кримінальні правопорушення є взаємопов`язаними між собою, доказова база однакова в обидвох кримінальних провадженнях, при цьому є об`ємною, зокрема підлягають допиту 20 свідків, дослідженню - 27 томів кримінального провадження, відтак всіма учасниками кримінальних проваджень погоджено, що, незважаючи на те, що перебувають на різних стадіях розгляду, враховуючи, що наведене жодним чином не регламентовано нормами КПК України, доцільним буде розгляд кримінальних проваджень № 0000258 від 23.09.2022 та №0000040 від 23.03.2023 в межах одного провадження, а саме № 0000258 від 23.09.2022 (справа № 405/3240/23).

Прокурор ОСОБА_15 підтримав позицію, викладену старшим групи прокурорів прокурором ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні раніше подане ним клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000258 від 23.09.2022 та №0000040 від 23.03.2023 та розгляд їх в одному провадженні підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у тексті клопотання, звертає увагу на те, що всі докази, які підлягають дослідженню як в межах кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022, так і в межах кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023, на даний час надаються прокурором для дослідження у справі № 405/3240/23, яка перебуває на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , нормами ст. 217, 334 КПК України не передбачено заборони в об`єднанні кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадії розгляду, а тому, зважаючи, що свідки, письмові докази та матеріали кримінальних проваджень є ідентичними в обидвох кримінальних провадженнях, стосуються всіх обвинувачених, правильним буде розгляд таких кримінальних проваджень в межах одного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлені клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні заявлені клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000258 від 23.09.2022 та №0000040 від 23.03.2023 в одне провадження підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022 (справа №405/3240/23) та передані матеріали кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023 (справа № 462/4597/24), суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Перш за все, суд звертає увагу на те, що аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти лише рішення, вказані в ч. 3 ст. 314 КПК України, при цьому лише у випадках, коли суд вирішує про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Тобто, з наведеного випливає висновок про те, що закон не передбачає можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях підготовчого судового засідання або судового розгляду.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Так, встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України (справа № 462/4597/24) надійшов на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова 07.06.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2024, обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 передано на розгляд судді ОСОБА_13 .

Станом на час розгляду клопотань учасників вказаного кримінального провадження в межах кримінального провадження №0000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_10 (справа № 462/4597/24) призначено підготовче судове засідання.

В той же час, кримінальне провадження № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа № 405/3240/23) надійшло на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова 14.06.2023, тобто станом на час надходження до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_10 , кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 понад рік.

В межах кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України (справа

№ 405/3240/23) судом ще 12.12.2023 проведено підготовче судове засідання, визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження у кримінальному провадженні і на даний час суд перебуває на стадії дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник ОСОБА_11 , заявляючи клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях судового розгляду, обґрунтовують доцільність об`єднання вищезгаданих кримінальних проваджень великим обсягом доказів, а саме 27 томів кримінального провадження, які є однаковими для обох проваджень, однак при цьому слід вказати, що в межах кримінального провадження № 0000258 від 23.09.2022 на даному етапі із 27 томів кримінального провадження оголошено та досліджено вже 6 томів, в той час, як кримінальне провадження №0000040 від 23.03.2023 перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання.

Щодо покликань учасників кримінального провадження на доцільність об`єднання кримінальних проваджень, оскільки таке сприятиме забезпеченню швидкого, повного та всебічного судового розгляду із дотриманням розумних строків суд зазначає таке.

З огляду на положення ч. 6 ст. 34 КПК України, відповідно до якого суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, у разі об`єднання кримінальних проваджень також доцільним є початок судового провадження об`єднаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та щодо

ОСОБА_10 зі стадії підготовчого судового провадження з метою дотримання вимог ст. 314, 315 КПК України в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 щодо вирішення питань, які підлягають вирішенню лише у підготовчому судовому засіданні, відтак, враховуючи те, що у даному випадку різниця у стадіях розгляду кримінальних проваджень вже на даний час має тривалий часовий розрив між собою, суд критично оцінює голослівні покликання учасників кримінального провадження на сприяння повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків такого об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на різних стадіях розгляду в одне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи рішення на стадії досудового розслідування про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_10 із матеріалів досудового розслідування, що стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , сторона обвинувачення виходила з мотивів, що таке виділення жодним чином негативно не вплине на повноту як досудового, так і судового розгляду.

Судом, вирішуючи питання об`єднання кримінальних проваджень № 0000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та №0000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_10 також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що їх окремий судовий розгляд може будь-яким чином негативно вплинути на повноту судового розгляду, натомість, на переконання суду, спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень лише ускладнить повний та всебічний розгляд кримінального провадження, повернення до стадії підготовочго провадження зі стадії дослідження письмових доказів потягне за собою затягування розгляду кримінального провадження та порушення прав п`яти обвинувачених у співвідношенні до клопотання про обєднання в інтересах одного обвинуваченого, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення усталеного порядку судового провадження, призведе до порушення дотримання розумних строків, а тому таке об`єднання жодним чином не забезпечить належного виконання поставлених перед судом завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що спільний розгляд кримінальних проваджень № 0000258 від 23.09.2022 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та №0000040 від 23.03.2023 щодо ОСОБА_10 є доцільним, тому у задоволенні клопотань прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про об`єднання кримінальних проваджень в одне слід відмовити.

Керуючись ст. 217, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000040 від 23 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.332, ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України з матеріалами кримінального провадження№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2024.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 405/3240/23

Суддя: ОСОБА_1