Єдиний унікальний номер: 448/421/22
Провадження № 1-в/448/35/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегове, Яворівського району, Львівської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 за ч.3 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 2 роки і з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Фахівець ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженій закінчився. Засуджена ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» притягалася до адміністративної відповідальності 19.02.2023 за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з чим з засудженою було проведено профілактичну бесіду, після чого ОСОБА_4 стала на шлях виправлення. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» №25398-2024 від 17.09.2024 (54302) до адміністративної відповідальності не притягалась. Обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №20717-2024 від 12.09.2024 ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїла. Відповідно до характеристики Старостинського округу №10 Мостиської міської ради Львівської області за останній час проживання заяв та скарг від жителів села, сусідів, членів її родини до виконавчого комітету не надходило.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, вказавши, що подання підтримує.

3. Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задоволити.

4. Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи,

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнені від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Вирок набрав законної сили 25.10.2022.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з посередньої сторони, оскільки згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» притягалася до адміністративної відповідальності 19.02.2023 за ст. 183 КУпАП, після чого ОСОБА_4 стала на шлях виправлення. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» №25398-2024 від 17.09.2024 (54302) до адміністративної відповідальності не притягалась, згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №20717-2024 від 12.09.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 в цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення, а тому таку слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 21.09.2022 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена, проголошена та підписана суддею 07.11.2024.

Суддя ОСОБА_10