Справа № 932/7086/24
Провадження № 1-кс/932/2296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 13.08.2024 року «Про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000966», -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою була задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, при виготовлені тексту ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено, що скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тоді як правильним є зазначення звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2024 року «Про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000966».

Вказана описка допущена в описовій та резолютивній частині ухвали.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуюче вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановлені ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено в описовій та резолютивній частині ухвали про те, що здійснено розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча слідчим суддею розглянути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання

У зв`язку з викладеним, вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення №0000966 до Єдиного реєстру досудових рішень, а саме у описовій і резолютивній частині ухвали зазначити: за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання відділу поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання від 13.08.2024 року «Про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000966».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4