Справа №: 148/2175/24
Провадження № 1-кс/148/491/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000329 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000329 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2024 року до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 10.09.2024 по 14:00 год. 11.09.2024 року невідома особа, шляхом зриву замку вхідних дверей проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 12, об`єм пам`ять 4/128, чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 6000 грн.

Так, 13.09.2024 року з письмового дозволу власника домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в ході якого в приміщені будинку з поверхні дерев`яних вхідних дверей, що ведуть до приміщення будинку, з зовнішньої сторони дерев`яних міжкімнатних дверей, що ведуть до приміщення № 2 та з поверхні міжкімнатних дверей, що ведуть до приміщення № 3 за допомогою дактилоскопічного порошку та липких стрічок виявлено та вилучено відбитків пальців рук, які поміщено на білий аркуш паперу, та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Крім того було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . В ході допиту останній надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки мобільного телефону з будинку ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 12, об`єм пам`ять 4/128, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP118761 Зта вилучено до Тульчинського РВП.

Вилучені об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000329 від 13.09.2024, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сліди пальців рук, які 13.09.2024 року були виявлені та вилучені в ході огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Redmi 12, об`єм пам`ять 4/128, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав гр. ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по справі який є предметом вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000329 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000329 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме:

- сліди пальців рук, які поміщенні на аркуш паперу білого кольору та упаковані до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого, які 13.09.2024 року були виявлені та вилучені в ході огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки Redmi 12, об`єм пам`ять 4/128, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав гр. ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними майном та використовувати його, окрім проведення експертиз та інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

Після проведення товарознавчої експертизи, передати на відповідальне зберігання мобільний телефон марки Redmi 12, об`єм пам`ять 4/128, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1