Справа № 484/4874/23
Провадження № 1-кп/484/100/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку і приводу обвинуваченого

та зупинення провадження у справі

03 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці адвоката ОСОБА_4 ,

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000170, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання на 12.10.2023 року, 10:15 годину. ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 15.11.2023 року, 10:00 годину.

15.11.2023 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 12.12.2023 року, 10:00 годину.

12.12.2023 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 17.01.2024 року, 10:00 годину.

17.01.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, під час телефонної розмови за відомим номером телефону відмовився повідомити своє місцезнаходження.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_5

28.02.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який на момент встановлення рухався по вул. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області. На вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився та почав чинити активний опір поліцейським, у зв`язку з чим щодо нього було здійснено адміністративне затримання та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. В подальшому ОСОБА_5 було роз`яснено про те, що його оголошено в державний розшук за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 310 КК України, з метою приводу до суду в підготовче засідання. Однак ОСОБА_5 пояснив, що не визнає законність діяльності Первомайського міськрайонного суду та відмовився прибути до суду.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання на 13.03.2024 року, 13:00 годину

13.03.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 03.04.2024 року, 11:00 годину.

03.04.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 07.05.2024 року, 11:00 годину.

07.05.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про невиконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в підготовче засідання на 05.06.2024 року, 09:00 годину.

05.06.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 було розшукано та здійснено його привід в підготовче засідання 07.08.2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року призначено справу до судового розгляду на 14.08.2024 року, 10:40 годину.

Постановою суду від 07.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 13.09.2024 року, 10:30 годину.

13.09.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання на 04.11.2024 року, 10:30 годину.

04.11.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року постановлено здійснити повторний привід обвинуваченого в судове засідання на 03.12.2024 року, 13:00 годину.

03.12.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, не зважаючи на те, що він був ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого, та про наявність кримінального провадження, тобто достеменно знав, що зобов`язаний з`являтися за викликом до суду і повідомляти про зміну свого місця проживання. Він ухилився від отримання судових повісток.

03.12.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, мотивуючи тим, що він переховується від суду, не виконує процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим суд не має іншої можливості розглянути справу, а строки притягнення особи до кримінальної відповідальності спливають.

Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_5 з місця проживання зник, його місцезнаходження невідоме, тобто він ухиляється від суду, переховується, не має роботи, тобто і засобів до існування.

Захисниця повідомила, що місцезнаходження обвинуваченого їй невідоме, на її дзвінки він не відповідає. Проти оголошення розшуку не заперечувала.

Заслухавши прокурора, захисницю, ознайомившись з матеріалами за результатами виконання приводів, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання до трьох років обмеження волі, тобто у вчиненні кримінального проступку. Він раніше не судимий.

Обвинувачений в судові засідання не являється, переховується, не виконує свої процесуальні обов`язки, тобто перешкоджає розгляду справи, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_5 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду.

Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для розшуку ОСОБА_5 .

Крім того, в разі розшуку ОСОБА_5 і виявлення місця його знаходження, слід здійснити його привід до суду у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження розшуку доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Організацію виконання розшуку покласти на прокурора Первомайського окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід здійснити його привід до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: