Справа № 591/9832/24
Провадження № 1-кп/591/354/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001224 від 04.08.2024 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі, що поблизу ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , побачив, що на дорозі лежить зіп-пакет з білою кристалічною речовиною. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав психотропні речовини, то є обізнаним як саме виглядає психотропна речовина - PVP та її властивості та достовірно знаючи, що обіг психотропної речовини заборонено законодавством України, підібрав дану психотропну речовину, залишив її собі, у такий спосіб незаконно придбавши її без мети збуту.

З метою подальшого зберігання вказаної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 поклав зіп-пакет за пояс штанів та продовжив рух, у такий спосіб почавши незаконно зберігати при собі.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

У цей же день, близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, перебуваючи біля ТЦ «Епіцентр № 2, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, у ході огляду місця події, 04.08.2024 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам слідчо-оперативної групи зіп-пакет з кристалічною речовиною, який відповідно вилучено та упаковано до пакету та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/12171-НЗПРАП від 16.08.2024 - у складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,4154 г. Запаковано до спеціалізованого пакету з написом: «до висновку експерта № СЕ-19/119-24/12171-НЗПРАП від 16.08.2024».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиці 1).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини - PVP настає, якщо його вага становить від 0,15 до 1,5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та факти її збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.09.2024 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2024 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти наОСОБА_5 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2271,84 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2024, а долю речових доказів вирішити таким чином:PVP 0,4154 г., яку запаковано до спец. пакету PSP 1278566 та передано до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. (Першотравнева), Магістратська, 21, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1