Справа № 697/1617/24
Номер провадження 1-кп/697/204/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, оскільки строк запобіжних заходів закінчується, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому засіданні заперечували щодо продовження обвинуваченому цілодобового домашнього арешту, просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокат ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження запобіжних заходів.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, виходить з наступного.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 06.09.2024 відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, дія якого закінчується 08.10.2024.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 08.08.2024 відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, дія якого закінчується 08.10.2024.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 08.08.2024 відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 08.10.2024.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду (тяжкість інкримінованого правопорушення);

- незаконного впливу на свідків, потерпілих (допит яких ще не розпочато);

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжних заходів заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Розглядаючи заявлене клопотання суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачені проживають в м. Олександрія Кіровоградської області, розгляд справи не розпочато, підсудні не мають міцних соціальних зв`язків (не одружені, мають на утриманні дітей, тощо не надано), обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з тим, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 надано лист директора Громадської організації СТО «РЕМ ЗОНА» № 13 від 02.10.2024, відповідно до якої останній гарантує працевлаштування ОСОБА_4 для ремонту транспортних засобів, які використовуються ЗСУ.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строком на два місяці.

Натомість обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місці, а тому клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням даних про осіб обвинувачених та обставин встановлених судом, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Більш м`які запобіжні заходи, на даній стадії розгляду, не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місці, тобто до 03.12.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22-00 год по 06-00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет, тощо) з потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місці, тобто до 03.12.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22-00 год по 06-00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет, тощо) з потерпілою ОСОБА_10 . а також обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на два місці, тобто до 03.12.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду з 22-00 год по 06-00 год.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто , через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет, тощо) з потерпілою ОСОБА_10 . а також обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_6 у присутності слідчого чи прокурора.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі невиконання ними зазначених вище обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити в Черкаську обласну прокуратуру - для контролю за виконанням.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1