КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6172/24
Провадження № 1-кс/552/2146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражний керуючий ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області. В скарзі просив суд поновити процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області. Зобов`язати слідчих Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України на підставі заяви про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення надісланої розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати слідчих Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-15 КУпАП на підставі заяви про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення надісланої розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражний керуючий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Територіальне управління бюро економічної безпеки в Полтавській області свого представника в судове засідання не направило, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи/, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ». Розпорядником майна визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

В ході здійснення діяльності, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражним керуючим ОСОБА_3 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченго статтею 219 КПК України, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-15 КУпАП.

На підставі даних обставин скаржником було надіслано заяву про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У відповідь на заяву, розпорядником майна було отримано відповідь від Територіального управління БЕБЕ у Полтавській області, в якій повідомлялось, що на адресу Теретиріального управління БЕБ у Полтавській області від СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява №КПК-312/23.14/03-24 від 05.08.2024 року, щодо можливих протиправних дій службових осіб ТОВ «Дорожньо-Будівельна компанія Профіт», пов`язаних з доведенням до банкрутства. За результатами розгляду заяви ТУ БЕБ в Полтавській області встановлено, що воно не містить достатніх відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, підслідних детективам органів БЕБ України.

Згідно частини третьої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених: 1) статтями 199, 200, 203-2, 204, 205-1, 206, 212, 212-1, 218-1, 219, 220-1, 220-2, 222, 222-1, 223-1, 224, 229, 231, 232, 232-1, 232-2, 233 КК України; 2) статтями 191 (якщо предметом кримінального правопорушення є бюджетне відшкодування), 206-2, 210, 211 Кримінального кодексу України, у разі якщо досудове розслідування таких кримінальних правопорушень не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України; 3) статтями 191 (крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої цієї статті) та 364 Кримінального кодексу України, за умови що розмір предмета такого кримінального правопорушення або завданої ним шкоди становить від п`ятисот до двох тисяч розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення кримінального правопорушення, та його вчинено службовою особою державного органу, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, та досудове розслідування такого кримінального правопорушення не віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань чи Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги вбачається, що заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 №КПК-312/23.14/03-24 від 05.08.2024 року про вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 КК України, містила прохання щодо внесення, не пізніше 24 годин після отримання даної заяви, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні, про що повідомити скаржника з одночасним наданням відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги вищевказані відомості не були внесені до ЄРДР.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можу бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області.

Зобов`язати слідчих Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст.214 КПК України на підставі заяви про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення надісланої розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчих Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-15 КУпАП на підставі заяви про вчинення кримінального та адміністративного правопорушення надісланої розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ПРОФІТ», арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1