Ухвала

Іменем України

05 вересня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000659 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено, що свідок не з`являється систематично без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву, просила оголосити перерву у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 . Крім цього, заявила клопотання про накладення грошового стягнення з ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора та просив обмежитись приводом свідка.

З урахуванням думки учасників, суд враховуючи, що свідок був належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду вважає за необхідне накласти штраф за неповагу до суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - складає 2920 грн.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням свідка його процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності свідка, на допиті якого наполягає сторона захисту, який був викликаний до судового засідання за допомогою судового виклику, однак до суду не з`явився. Про обов`язок явки до суду був повідомлений належним чином. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини свідка суд не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 325, 372, 318-380, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 5 840,00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1