Справа № 144/840/24
Провадження № 1-кс/144/335/24
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.07.2024 прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, яку у судовому засіданні підтримав.

Заява мотивована тим, що на розгляді Теплицького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України про обвинувачення ОСОБА_6 , яке під час досудового розслідування обєднане з кримінальним провадженням № 0000082 від 10.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_7 , якою призначено підготовче судове засідання.

Проте, суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема: постановила ухвалу про арешт майна від 13.05.2024 (справа № 144/735/24).

Постановою від 17.05.2024 матеріали кримінальних проваджень за номерами 00082 та № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000075.

Учасники кримінального провадження у судовому засідання підтримали заяву прокурора про відвід, не заперечували проти її задоволення.

Суддя, якій заявлено відвід, при розгляді заяви прокурора про відвід не була присутньою, свої пояснення не надавала.

Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються доданими прокурором до заяви про відвід відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки зазначені прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 обставини виключають участь головуючої судді ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000075 у суді першої інстанції, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява прокурора про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000075 від 01.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справу № 144/840/24 провадження № 1-кп/81/24) - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя