Справа № 457/1987/24
провадження №1-кп/457/114/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000113 від 19.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища міського типу Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українцем, громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючим, раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 жовтня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, проходячи повз готель «Ріксос Прикарпаття», що на вул. Городище в м. Трускавці Львівської області на узбіччі дороги знайшов та привласнив полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. При цьому, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_2 вказаний полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору помістив у ліву кишеню своєї куртки.

Цього ж дня приблизно o 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи біля ресторану «Трембіта» на АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та в подальшому під час огляду місця події у ОСОБА_2 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількістю 0,6564 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор для розгляду по суті, подав до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000113 від 19.10.2024, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

В ході досудового розслідування здійснено витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/-24/15269-НЗПРАП від 24.10.2024, які становлять 1591,80 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.10.2024 у справі № 457/1942/24, провадження №1-кс/457/563/24 на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159, яка була вилучена в ході огляду місця події 19.10.2024 у ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 .

Речовий доказ - зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м.Дрогобич, вул. Стрийська, 22 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1591,80 грн витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1