БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1808/24
Провадження № 1-в/273/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.04.2004 року Шепетівським міським судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяці;

-18.04.2006 року Шепетівським міським судом за ч. 3 ст. 186, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

-25.09.2007 року Шепетівським міським судом за ч. 3 ст. 185, 104 КК України Шепетівським міським судом за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяці;

-25.12.2009 року Шепетівським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

-07.06.2010 року Шепетівським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років;

-27.07.2016 року Шепетівським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки;

-09.06.2017 року Баранівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, на основі ст. 70 ч. 4 КК частково приєднаного невідбутого покарання по рішенню Шепетівського міського суду від 27.07.2016 року і до відбуття визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі,-

УСТАНОВИВ:

Згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, на основі ст. 70 ч. 4 КК частково приєднано невідбуте покарання за рішенням Шепетівського міського суду від 27.07.2016 року і остаточно призначене покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

25.09.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Після прибуття ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, а саме:

15.06.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

28.06.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

19.08.2024 року Баранівським районним судом було об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення №№273/1492/24, № 273/1493/24, № 273/1494/24, № 273/1495/24, № 273/1543/24, № 273/1544/24 щодо ОСОБА_4 в одне провадження та присвоєно справі № 273/1492/24, провадження (3/273/1430/24), ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення відносно останнього у виді штрафу розміром 170 гривень.

08.06.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

26.07.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

27.06.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до до суду обвинувальний акт за ст. 395 КК України.

27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

14.04.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

24.07.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

20.06.2024 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, начальник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив встановити йому наступні обмеження:

1. Для здійснення контролю та проведення профілактичних бесід зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися кожен перший понеділок щомісяця до сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу поліції.

4.Заборонити ОСОБА_7 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за дорученням ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік із зазначеними в поданні обмеженнями.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та встановленння щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника СПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 2 роки, на основі ст. 70 ч. 4 КК частково приєднаного невідбутого покарання по рішенню Шепетівського міського суду від 27.07.2016 року і до відбуття визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, зловживає алкогольними напоями.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

15.06.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

28.06.2024 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

19.08.2024 року Баранівським районним судом було об`єднано матеріали справ про адміністративні правопорушення №№273/1492/24, № 273/1493/24, № 273/1494/24, № 273/1495/24, № 273/1543/24, № 273/1544/24 щодо ОСОБА_4 в одне провадження, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 гривень.

08.06.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

26.07.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

27.06.2022 року відносно ОСОБА_4 направлено до до суду обвинувальний акт за ст. 395 КК України.

27.02.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

14.04.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

24.07.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

28.08.2023 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

20.06.20242 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 4 КК України.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, незважаючи на попередження органу поліції, систематично вчиняє правопорушення.

На підставі наведеного, з метою запобігання вчинення нового кримінальногоо правопорушення ОСОБА_8 і здійснення виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік за п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися кожен перший понеділок щомісяця до сектору поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області м. Баранівка, вул. Тищика, 7 Житомирської області для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступної доби.

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі району без дозволу поліції.

4.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024.

Суддя ОСОБА_9