Справа № 459/2481/24
Провадження № 1-кп/459/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 14 серпня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березівський, Свердловської області, росії, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання у застосунку «TipTop Shop», замовив психотропну речовину, за яку здійснив оплату в сумі 1470 гривень, тим самим придбав. 14.08.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, забрав з відділення АДРЕСА_3 замовлену ним психотропну речовину, яка була запакована у зіп пакет, після чого став її переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, неподалік будинку № 63-Г по вул. Б. Хмельницького в місті Червоноград, Львівської області було зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав прозовий поліетиленовий зіп пакет, в якому знаходилася речовина 4-ММС (метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (метилметкатинон) становить 0,8274 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301,302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який полягав у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як він 13.08.2024, у невстановлений слідством час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання у застосунку «TipTop Shop», замовив психотропну речовину, за яку здійснив оплату в сумі 1470 гривень, тим самим придбав. 14.08.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, забрав з відділення АДРЕСА_3 замовлену ним психотропну речовину, яка була запакована у зіп пакет, після чого став її переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання психотропну речовину 4-ММС (метилметкатинон) масою 0,8274 грам, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, однак вчинений в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тобто направлений проти здоров`я нації, умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, проте є особою середнього віку, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Також, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2024 року скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет CRI 1089587- знищити,

-картонну коробку з наліпкою «Нова пошта», фрагмент картонну, рожевого кольору нічник та упакування нічника, які поміщено в спеціальний пакет WAR 1915370 - повернути ОСОБА_3

-мобільний телефон марки «Ксіомі Т11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089588 - повернути ОСОБА_3 ;

-інформацію по відправленні за НОМЕР_3 та DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3029,12 гривень (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок) витрат на залучення експертів.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1