overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1592/23
Номер провадження 1-кп/555/76/24
УХВАЛА

про застосування приводу щодо свідка

у кримінальному провадженні

21.11.2024 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000118 від 11.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 21.11.2024 року, однак в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки свідком суду не повідомлені.

Сторона захисту та сторона обвинувачення вважають за можливе застосувати привід щодо свідка.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідка в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року і застосувати на цю дату привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
20.11.2024
Справа № 642/4323/23
Провадження № 1-кс/642/3914/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника БО БФ "ПЕЛІКАН" ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000955 від 13.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000955 від 13.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому та (або) електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: установчих документів БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фінансову, статистичну та/ або іншого роду обов`язкову звітність за 2023 рік, перелік майна, отриманого та переданого як гуманітарна допомога протягом 2022-2023 років, із зазначенням як отримувача так і набувача гуманітарної допомоги, а також копії щомісячних звітів про наявність та розподіл гуманітарної допомоги, що передбачено чинним законодавством України; належним чином завірені копії довіреностей на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надавали останнім право діяти від імені БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/965/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"20" листопада 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Козятинського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 10 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також заявив клопотання про доручення Хмільницькому районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та щодо надання доручення Хмільницькому районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно нього.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та згідно ст. 314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000620 від 10 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Доручити Хмільницькому районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в строк до 03 грудня 2024 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/3195/24
Провадження №:1-кп/138/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000447 від 05.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000447 від 05.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

19.1.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Іллінецьким районним судом Вінницької області. Клопотання мотивоване, тим, що обвинувачена не може прибути у зв`язку з сімейними обставинами, однак вона зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Дослідивши зміст клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 28 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню №0000447 від 05.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, за участю:

- обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідальним особам Іллінецького районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1- кс/712/5731/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява слідчого, в якій остання просить клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.

Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання слідчим ОСОБА_3 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013, заява слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/846/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000437 та № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 21.11.2024 року до 19.01.2025 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 21.11.2024 року.

Суддя :
Справа № 304/1618/24
Номер провадження 1-кп/298/100/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в селищі Великий Березний клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 за № 0000059, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 за № 0000059, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття рішень щодо закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 ст.284 КПК України та п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру, складеному в межах кримінального провадження № 0000059, стосовно ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складеного в межах кримінального провадження № 0000059, стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складене в межах кримінального провадження № 0000059, відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження провести в складі суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 29 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала постановлено в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/100/18
Справа № 754/6622/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 239-2, ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з застави на особисте зобов"язання з огляду на те, що покладені на ОСОБА_9 під час застосування запобіжного заходу у виді застави обов"язки закінчилися, запобіжний захід у виді застави не виконує і не може виконати своїх завдань відповідно до положень КПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення вол від 7 до 12 років, відноситься до категорії особливо тяжких, проживає в Тернопільській області, у зв"язку з чим існує ризик, що він може скритися від суду, а тому запобіжний захід у виді застави, яка полягає у внесенні коштів у доход держави під умовою їх звернення у доход держави в разі невиконання процесуальних обов"язків, може гарантувати належне виконання ним цих обов"язків, а також виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з застави на особисте зобов"язання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Провадження № 1-кп/761/1217/2024
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 від 10.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000538 від 10.02.2021 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 26 листопада 2024 року о 15 год. 45 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

В задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2024 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3182/2024
У Х В А Л А

18.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "Платформа Громадський контроль" на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024р. ГО "Платформа Громадський контроль" звернулася до ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначено, що під час капітального ремонту неонатального відділення Миколаївської обласної дитячої лікарні мале місце підрядною організацією закупівля будівельних матеріалів за завищеними цінами. Вказані відомості до ЄРДР не були внесені, в зв`язку з чим ГО "Платформа Громадський контроль" 21.08.2024р. звернулася зі скаргою та просила зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях можуть вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 191, 367 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ГО "Платформа Громадський контроль" задовольнити, зобов`язати начальника СУ ГУ НП України в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві від 14.08.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1