провадження №1-в/279/576/24
Справа № 279/5620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

-31.05.2012 року Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за ст. 187ч.3, 186ч.2, 129ч.1, 162ч.1, 185ч.2, 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

Звільнений 13.03.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.

Засуджений 27.08.2018 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185ч.3, 185ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 28.11.2018 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185ч.2, 70ч4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 30.12.2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 14 днів.

Засуджений 29.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 29.09.2022 року .

Початок строку покарання 27.06.2022 року. Кінець строку покарання 27.07.2027 року.

Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року ОСОБА_3 21.06.2022 року здійснив крадіжку на загальну суму 16540 грн. , що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян за 2022 рік - 2481 грн. .

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.3 ст.3, ч.2 ст.4 КК України).

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні його клопотання про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року до вимог закону №3886-1Х від 18.07.2024 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1