Провадження № 1-кс/592/6932/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и л а :

15.10.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 21.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що група осіб, до складу якої входять громадяни України, діючи за попередньою змовою, підбурюють мешканку ІНФОРМАЦІЯ_2 до надання неправомірної вигоди службовим особам одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту під час отримання посвідчення водія.

З клопотання вбачається, що 31.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Також 06.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аудіо-, відеозаписів зі зразками голосу ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (ухвала від 01.08.2024, справа № 592/12795/24, слідчий суддя ОСОБА_7 ) та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту (ухвала від 25.09.2024, справа № 592/15783/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ). А також в отриманні аудіо-, відеозаписів зі зразками голосу ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала від 08.08.2024, справа № 592/13095/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ) та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала від 26.09.2024, справа № 592/15793/24, слідчий суддя ОСОБА_9 ). Вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 21.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 були внесені відомості за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 3612, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 24.09.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аудіо-, відеозаписів зі зразками голосу ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (ухвала від 01.08.2024, справа №592/12795/24, слідчий суддя ОСОБА_7 ) та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту (ухвала від 25.09.2024, справа №592/15783/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ).

- аудіо-, відеозаписів зі зразками голосу ОСОБА_6 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала від 08.08.2024, справа № 592/13095/24, слідчий суддя ОСОБА_8 ) та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала від 26.09.2024, справа № 592/15793/24, слідчий суддя ОСОБА_9 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1