Справа № 743/837/24
Провадження №1-в/743/67/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду питання про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.06.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

01.10.2024 р. до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Подання мотивоване тим, що 05.09.2024 р. ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу пробації для з`ясування факту сплати штрафу, але на вказану дату засуджений до органу пробації не прибув, того ж дня було повторно направлено виклик на 20.09.2024 р., однак засуджений на вказану дату не прибув. Станом на 27.09.2024 р. Чернігівський РС № 2 не отримав від засудженого квитанцію або копію квитанції про сплату штрафу.

У судове засідання 20.11.2024 р. ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні 20.11.2024 р. просила задовольнити подання шляхом розстрочення засудженому суми штрафу на строк 4 місяці, посилаючись також на відповідь з ДПС, відповідно до якої засуджений не отримує жодних доходів, та на вік засудженого (69 років), що очевидно свідчить про скрутне матеріальне становище засудженого.

Заслухавши учасника засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Факт невиконання вироку, копію якого згідно матеріалів справи отримав захисник засудженого 28.06.2024 р. (а. с. 87) та сам засуджений 01.08.2024 р. (а. с. 91), не заперечується жодною із сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що розстрочка виплати у 4 місяці гарантуватиме сплату засудженим суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну невідбутого покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на строк у чотири місяці, з щомісячним платежем у розмірі 212, 50 гривень (двісті дванадцять гривень 50 копійок), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1