Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Справа № 608/2540/24

Номер провадження1-кс/608/688/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000417 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділення Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2024 року, близько 07:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на меті вчинити їх вбивство, умисно протиправно наніс декілька ударів ножем по голові, що є життєво важливим органом, та тілу ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній відкриту черепно-мозкову травму із пошкодженням кісток черепа, різані рани обох передпліч та наніс декілька ударів ножем по голові, що є життєво важливим органом ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму із пошкодженням кісток черепа, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілих.

11.10.2024 на території домогосподарства, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , проведено слідчу дію, а саме огляд місця події. В ході даного огляду виявлено та вилучено речі та майно, що в подальшому були визнані речовими доказами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність в огляді вище згаданого робочого місця, а також фіксації та збереження майна на якому збереглись сліди вчинення злочину.

У відповідності до положень ст. 237, ч. 2 ст. 234 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду господарства речі, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, що передбачено ст. ст. 84-87, 98 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять винести ухвалу про проведення огляду.

Вислухавши слідчого, прокурора та вивчивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється на даний час, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке на даний час належить ОСОБА_7 (огляд був проведений 11 жовтня 2024 року без ухвали слідчого судді у зв`язку із виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення).

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000417 від 11.10.2024.

Ухвала набрала законної сили «11» жовтня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»___________________2024 року.

Секретар: