Справа № 215/2932/22
1-о/215/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ;

засудженого - ОСОБА_6 ;

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі, заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про перегляд ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 12.12.2022 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява в якій вказано, що суддею не в повному обсязі було розглянуто його клопотання про приведення вироку Дніпропетровського районного суду від 14.11.2000, за яким його було засуджено до довічного позбавлення у відповідність із законом при цьому суд штучно створив докази, внаслідок чого було 12.12.2022 постановлено незаконну ухвалу. На підставі чого просить скасувати ухвалу від 12.12.2022 та постановити нову ухвалу зарахувавши строк його перебування у Дніпропетровському СІЗО у строк покарання; усунути протиріччя під час виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000, звільнивши його від відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене підзахисним клопотання з підстав зазначених в ньому.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з клопотанням та доданими письмовими матеріалам, дослідивши матеріали справи 1-в/215/283/22, суд приходить до наступного.

23.08.2022 засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке доповнив 12.09.2024 про приведення вироку Дніпропетровського суду від 14.11.2000 у відповідність з вимогами КК України в порядку ст..537 КПК України та 06.10.2022 з клопотанням про зарахування строку перебування в у строк відбуття покарання.

12.12.2022 ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні вищезазначених клопотань засудженого ОСОБА_6 , відмовлено.

02.03.2023 ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу суду від 12.12.2022, без змін.

Пунктом 10, ст. 3 КПК України, визначено що, кримінальне провадження, це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, а саме: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

Згідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

У ст. 461 КПК України, крім іншого зазначено:

заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини;

перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

за наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Отже з вищенаведених норм КПК України слідує, що до розгляду за нововиявленими обставинами підлягають тільки ті судові рішення, за якими особа притягалася до кримінальної відповідальності, а не прийняте судове рішення у формі ухвали за наслідками розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність із законом, тому суд залишає заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали суд від 22.12.2022 за ново виявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст.459 463, 429, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_6 , про перегляд ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 12.12.2022 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.

Головуючий суддя:

Судді: