Справа № 756/3497/22
Провадження №1-кп/761/1606/2024
В И Р О К

Іменем України

13 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 211 001 000 039 63 від 12.10.2021, у якому

гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_8 не пізніше 12.10.2021 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та почав зберігати її при собі та за місцем мешкання за адресою - АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12.10.2021 під час затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України та під час обшуку за місцем проживання останнього працівниками поліції вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 9,043 г, тобто у великих розмірах, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений своєї вини не визнав. Суду пояснив, що, дійсно 12.10.2021 він був затриманий працівниками поліції, однак психотропну речовину йому ж ці працівники і підкинули. Стверджував, що вказана психотропна речовина йому не належить, тобто будь-яких дій щодо її придбання та зберігання він не вчиняв.

З огляду на зазначене, обвинувачений просив його виправдати через недоведеність його вини.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого, оскільки вони спростовуються дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами - показаннями свідків, речовими доказами, висновками судових експертів, іншими доказами, що долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_8 , оскільки раніше неодноразово купував у нього психотропну речовину амфетамін. Востаннє придбання у ОСОБА_8 амфетаміну він здійснив 10.10.2021, потім через два дні домовився з обвинуваченим придбати психотропну речовину, однак не зміг цього зробити, оскільки ОСОБА_8 затримали працівники поліції. Зазначив, що послугами ОСОБА_8 з продажу амфетаміну він користувався близько 3-4 місяців до затримання обвинуваченого. Передача обвинуваченим амфетаміну відбувалася поблизу місця мешкання ОСОБА_8 . Саме свідок ОСОБА_9 повідомив працівників поліції про те, що ОСОБА_8 збуває психотропні речовини.

Показання вищезазначеного свідка узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що є слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з виконанням службових обов`язків він 12.10.2021 за викликом для відпрацювання оперативної інформації про збут наркотичних засобів та психотропних речовин прибув до місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_8 . Свідок зазначив, що за оперативними даними, з квартири мала вийти особа та передати наркотичну речовину. Першими до квартири піднялися працівники оперативного підрозділу. Коли останні затримували ОСОБА_8 , той виявив активний спротив, через що до нього були застосовані спецзасоби у виді кайданок. Під час особистого обшуку з кишені шортів останнього вилучено пакет з білою речовиною, на шортах обвинуваченого та на підлозі виявлені нашарування невідомої речовини.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_8 від 12.10.2021 та відеозапису до нього під час особистого обшуку у обвинуваченого вилучено - згортки темного кольору із нашаруванням кристалічної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.10.2021 та ілюстративної таблиці до нього під час обшуку за місцем мешкання обвинуваченого за адресою - АДРЕСА_2 , виявлено, зокрема, один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку «Спортмайстер» з нашаруванням речовини білого кольору, порожні zip-пакети, порошкоподібну речовину білого кольору.

Постановою слідчого від 12.10.2021 вище перелічені речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки вони відповідають встановленим ст. 98 КПК України критеріям, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з висновком від 13.10.2021 № СЕ-19/111-21/49463-НЗПРАП судового експерта ОСОБА_11 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору, маса якої після висушування склала 9,855 г, та нашарування порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору на поверхні наданих на дослідження шортів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 5,420 г. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,030 г.

Відповідно до висновку від 29.11.2021 № СЕ-19/111-21/49791-НЗПРАП судового експерта ОСОБА_12 надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору та вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,001 г, 0,174 г, 0,037 г та 3,381 г.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_8 інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд здійснював розгляд виключно в межах зазначеного обвинувачення.

Суд, відповідно до положень ст. 94 КПК оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини, які відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації виправлення ОСОБА_8 можливе без обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення судових експертів у сумі 2 745 грн. 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 (справа № 761/38689/21).

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 (справа № 761/38689/21) на земельну ділянку, кадастровий номер :24:144:0155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18, адреса: АДРЕСА_3 ; автомобіль «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2 745 грн. 92 коп.

Речові докази - три поліетиленові згортки із речовиною білого кольору, які поміщені до спецпакету № KIV1130546, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщені до спецпакету № KIV1130549, кристалічну речовину білого кольору у ZIP-пакеті, яка поміщена до спецпакету № KIV1130545, пластикову картку «Спортмайстер» з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено до спецпакету № KIV1130548, які передані на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1