Справа № 495/9037/24
№ провадження 1-кс/495/2216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.10.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 28.09.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 28 вересня 2024 року, приблизно о 16 годині 40 хвилині в денний час доби без опадів при сухому дорожньому покритті, маючи стаж водіння автомобілем з грудня 2022 року, рухаючись у алкогольному стані за кермом, відповідно до результатів тесту Драгер 1.75 проміле, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 318» з номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись на ділянці автодороги Т1610 сполученням Татарбунари-Сергіївка-Шабо у напрямку від села Вільне до смт Сергіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, в порушення вимог пункту 12.1 «Правил дорожнього руху» України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи реальну та об`єктивну можливість стежити за дорожньою обстановкою, діючи з необережності та проявляючи злочинну самовпевненість, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, та допустив виїзд на керованому ним транспортному засобі за межі проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю марки «BMW 318» з номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правого стегна.

Згідно довідки лікаря №1261 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_5 , який доставлений до приймального відділення після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП учаснику події.

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи, а саме: медичну документацію та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаного некомерційного комунального закладу при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0001403 від 28.09.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 28.09.2024 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено проведення судово-медичної експертизи та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані в результаті ДТП за вказаними обставинами, який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

Згідно вказаної постанови для дослідження експерту необхідно направити ОСОБА_5 , рентген знімки, КТ-знімки, оригінали медичної документації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №02001403 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 28.09.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації та за наявності іншого архіву (фотознімків, рентген знімків, електронних знімків комп`ютерної томографії, тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в архіві:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних в результаті ДТП.

Ухвала діє строком до 18.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1