Справа №718/2324/23
Провадження №1-кс/718/351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

за участю: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулая до суду з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 20.06.2023 року за її заявою внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.364 КК України за №10000176 по факту протиправного вибуття з державної власності земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0232 та здійснення незаконних реєстраційних дій відносно зазначеної землі державним реєстратором Кіцманської міської ради ОСОБА_5 та Ставчанським сільським головою ОСОБА_6 .

Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні об`єктом злочину є земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0232, на якій розташоване її власне приватне майно і яка у незаконний спосіб вибула з державної власності.

Вказує, що через протиправне вибуття землі із державної власності і незаконну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0232, вона позбавлена можливості понад 2 роки отримати в оренду земельну ділянку у законний спосіб від належного розпорядника і на умовах, що були у попереднього землекористувача і власника будівлі ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 15.10.2024 року до слідчого відділення ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області нею подано заяву-клопотання про визнання її, ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні №10000176, обґрунтовуючи клопотанням фактом знаходження на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0232 власного нерухомого майна рибниці, яке зумовлює виникнення у неї конституційного і цивільного права та майнового інтересу щодо подальшого законного отримання від належного розпорядника у оренду земельної ділянки, володіння нею та використання її згідно визначеного цільового призначення.

Зазначає, що без оформлення за собою права користування вказаною земельною ділянкою, вона не може здійснити будівельні роботи щодо власних об`єктів нерухомості, які розташовані на цій землі. Заволодіння сільською радою державним майном порушує її майнові права на отримання в користування землі від належного розпорядника.

Так, 21.10.2024 року начальником слідчого відділення ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №10000176, яка їй надіслана 23.10.2024 року, а отримана 02.11.2024 року, що підтверджується поштовим конвертом і трек-відстеженням. Підставою відмови у задоволенні клопотання є висновок слідчого про те, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної, або майнової шкоди, а згідно наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не надала підтвердження про завдання їй фізичної, матеріальної чи економічної шкоди.

Враховуючи викладене, вважає постанову заступника начальника ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про відмову у задоволенні її клопотання від 21.10.2024 року незаконною, просить її скасувати та зобов`язати повторно розглянути клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №10000176.

Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР, а саме 29.09.2023 року, жодної заяви про завдання будь якої шкоди ОСОБА_3 , останньою подано не було.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 10000176 за ч. 1 ст. 364 КК України.

20.06.2023 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення №10000176 за ч.1 ст.364 КК України.

15.10.2024 року до слідчого відділення ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано заяву-клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №10000176.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №310249762 від 20.09.2022 року вбачається, що згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28.02.2019 року, ОСОБА_3 набула у власність нежитлову будівлю рибниці, загальною площею 20 м.кв., яка розташована в АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер :02:002:0232.

21.10.2024 року начальником слідчого відділення ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №10000176 за ч. 1 ст. 364 КК України, з підстав ненадання ОСОБА_3 доказів на підтвердження завдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя погоджується з висновком оскаржуваної постанови слідчого у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається та в судовому засіданні доказів суду не надано щодо завдання ОСОБА_3 будь якої шкоди: моральної, фізичної чи майнової в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, тобто скаржником не надано жодних доказів, що вказує на відсутність правових та фактичних підстав для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 220, 56, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання їЇ потерпілою у кримінальному провадженні №10000176 за ч 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1