overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2870/24
Провадження № 1-кп/352/306/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 08.10.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку в складі команди, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2024 року.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо клопотання про зупинення провадження.

Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 , проходить військову службу під час введеного на всій території України військового стану та виконує бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України, тому до його звільнення з військової служби суд вбачає підстави для зупинення щодо нього провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українипо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 08.10.2024 року- задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 08.10.2024 рокуроку - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 404/9840/24
Номер провадження 1-кп/404/419/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000778 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СЮП ОСОБА_5 ,

представника управління

з питань захисту прав дітей КМР ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 20 листопада 2024 року об 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000778 стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 546/96/23
Номер провадження 1-кп/525/34/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеолконференції

20 листопада 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

19 листопада 2024 року розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власною ініціативою, вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, яке призначено на 26 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Юліана Матвійчука, 91.

2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2092/24
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 30.05.2024 року, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 30.05.2024 року, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003921 від 30.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 15 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2024 року ЄУ № 322/616/24 (Провадження № 1-кс/322/244/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 23.06.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КПК України,

встановив:

ухвалою слідчого судді від 5 вересня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 23.06.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КПК України, повернуто останньому.

9 вересня 2024 року адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 05.09.2024.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 5 вересня 2024 року, матеріали провадження повернуті для вирішення питання про відкриття провадження.

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 23.06.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 25 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2024 за №0000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4882/22
Номер провадження 1-в/711/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у відповідність до закону, який усуває караність діяння, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.152 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2022 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, - на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.11.2024 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 496/5168/24
Провадження № 1-кс/496/2597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000531 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000531 від 02.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи за судовим викликом не прибув, причини не неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000015 від 19.01.2024 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер провадження:1-в/521/153/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інт. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інт. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

До суду надійшла довідка з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2023 року вибув з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Дніпровська ВК (№89)».

Прокурор в судовому засіданні просив залишити вказану заяву без розгляду, у зв`язку із вибуттям засудженого до іншої колонії.

Захисник підтримала думку прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 вибув до ДУ «Дніпровська ВК (№89)», для відбування покарання, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інт. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/424/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: виправлення описки в судовому рішенні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2024 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2024 року про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 20 листопада 2024 року о 11 годині 25 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4417/18
Номер провадження: 11-кп/819/94/24
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

вступна і резолютивна частина

19 листопада 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001651 за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 року о 08:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

селище Романів 19 листопада 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України).

18 листопада 2024 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_2 на 10 січня 2025 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1