Справа № 544/2556/24
пров. № 1-кс/544/431/2024
У Х В А Л А

іменем України

про накладення арешту на майно

18 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000431 від 02.10.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000431 від 02.10.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна.

У обґрунтування клопотання дізнавач СД посилається на те, що сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 02.10.2023 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що у невстановлений час невідома особа на торгівельній площадці безкоштовних оголошень «ОLХ» виклала шахрайське оголошення про продаж товару - доїльний апарат для доїння корів та кіз, яке зацікавило потерпілого. Зв`язавшись з невідомою особою, за контактним телефоном, що був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , домовився про його придбання. Після спілкування з потерпілим, зловживаючи його довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, невстановлена особа повідомила потерпілому, що зможе продати вказаний вище доїльний апарат, при цьому, спочатку потрібно сплатити повну суму, яку останній, виходячи з довіри до невідомої особи добровільно 24.09.2023 о 13:49 годин дня, перерахував на банківську картку НОМЕР_2 . E подальшому, після отримання грошових коштів в сумі 3000 гривень, невідома особа зникла, заволодівши грошовими коштами потерпілого, при цьому, взяті на себе зобов`язання стосовно продажу доїльного апарату не виконала, грошові кошти не повернула і на зв`язок не виходить, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Проведеними слідчими та процесуальними діями направленими на розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності отримано фактичні дані, про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

15.11.2024, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 було виявлено, зафіксовано та вилучено: банківську картка на ім`я ОСОБА_7 , за № НОМЕР_3 , яка було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006955; зіп-пакет з порошком біло-рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006946; мобільний термінал марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006961; ноутбук «Dell Inspiron N5010» Product Key KCRDM-WFHRX- W7J36-HTCBC-Y44FH та зарядний пристрій до нього, які опечатано до сейф-пакету НПУ PSP4153376.

Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про кримінальне правопорушення.

Банківську картка на ім`я ОСОБА_7 , за № НОМЕР_3 , зіп-пакет з порошком біло-рожевого кольору, мобільний термінал марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , ноутбук «Dell Inspiron N5010» Product Key KCRDM-WFHRX- W7J36-HTCBC-Y44FH та зарядний пристрій до нього - визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Дізнавач СД у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі та задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано у встановлений нормами КПК України строк.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно: банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , за № НОМЕР_3 , зіп-пакет з порошком біло-рожевого кольору, мобільний термінал марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , ноутбук «Dell Inspiron N5010» Product Key KCRDM-WFHRX- W7J36-HTCBC-Y44FH та зарядний пристрій до нього, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000431 від 02.10.2024, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання дізнавача подане у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000431 від 02.10.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: банківську картка на ім`я ОСОБА_7 , за № НОМЕР_3 , яку було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006955; зіп-пакет з порошком біло-рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006946; мобільний термінал марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006961; ноутбук «Dell Inspiron N5010» Product Key KCRDM-WFHRX- W7J36-HTCBC-Y44FH та зарядний пристрій до нього, які опечатано до сейф-пакету НПУ PSP4153376, які були вилучені під час проведення обшуку 15.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, вилученого 15.11.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : банківської картка на ім`я ОСОБА_7 , за № НОМЕР_3 , яка було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006955; зіп-пакета з порошком біло-рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006946; мобільного терміналу марки «Samsung Galaxy А32» ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету НПУ СУ FPS5006961; ноутбука «Dell Inspiron N5010» Product Key KCRDM-WFHRX- W7J36-HTCBC-Y44FH та зарядного пристрою до нього, які опечатано до сейф-пакету НПУ PSP4153376 камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1