Номер провадження № 1-кс/756/2226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал свідоцтва про право на спадщину № 754 від 25.07.2024, що було видано на підставі заповіту від 05 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкував квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в архівній справі та оригінали документів на підставі яких вчинялась нотаріальна дія;

- оригінал свідоцтва про право на спадщину № 755 від 25.07.2024, на підставі заповіту від 05 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , успадкував квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в архівній справі та оригінали документів на підставі яких вчинялась нотаріальна дія;

- копії книг та журналів де зафіксовано звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_10 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

2.3. Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 5 ст. 190 КК України. А отже, клопотання підсудне ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.2 Як убачається з поданого клопотання та наданих на його підтвердження матеріалів досудового розслідування (доказів), кримінальне провадження здійснюється за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , та квартирою АДРЕСА_2 .

Зокрема, орган досудового розслідування вважає, що в групи осіб виник умисел на заволодіння вказаними квартирами та які належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 25.10.2023, тіло ОСОБА_13 було виявлено сусідами у зв`язку з трупним запахом, внаслідок чого двері було пошкоджено щоб потрапити в квартиру АДРЕСА_3 та в подальшому тіло направлено на розтин. 09.11.2023 було складено актовий запис про смерть № НОМЕР_1 , та останню було поховано державою, у зв`язку з тим що в неї не було родичів, що підтверджується копією вказаного актового запису. У зв`язку з тим, що у останньої не було родичів, вказані квартира, згідно ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, мали бути визнані відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

Між тим, реалізуючи наведений умисел, 25.07.2024 приватний нотаріус ОСОБА_10 зареєструвала право власності за ОСОБА_12 на підставі наданого заповіту від 05 січня 2023 року, який має на цій стадії досудового розслідування ознаки підробленого, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого ніби приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

У подальшому, після здійснення реєстраційний дій приватний нотаріус ОСОБА_10 надала свідоцтво про право на спадщину № 754 від 25.07.2024 та № 755 від 25.07.2024, внаслідок чого група осіб, в яку зокрема увійшов ОСОБА_12 , незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_2 .

3.3 Наведене підтверджується наданими доказами, зокрема інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 30.09.2024 з якого убачається, що власником вказаних квартир є ОСОБА_12 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2024 № 754, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2024 № 755, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2024, актовий запис про смерть № 19213 від 09.11.2023,

3.4. Указане свідчить, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні доступу до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібні саме оригінали документів, які перебувають в приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеного 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтва про право на спадщину № 754 від 25.07.2024, що було видано на підставі заповіту від 05 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкував квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в архівній справі та оригінали документів на підставі яких вчинялась нотаріальна дія;

- свідоцтва про право на спадщину № 755 від 25.07.2024, на підставі заповіту від 05 січня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, 10, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , успадкував квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в архівній справі та оригінали документів на підставі яких вчинялась нотаріальна дія;

- копії книг та журналів де зафіксовано звернення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1