Справа № 201/2001/22
Провадження № 1-кп/201/625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора в межах кримінального провадження № 0001127 про надання дозволу на затримання для доставки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001127 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України провадження по якому було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Так як строк дії ухвали минув, прокурор звернувся з новим клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розшук обвинуваченої, надання дозволу на її затримання та зупинення провадження до розшуку.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в період дії воєнного стану, 27.08.2022 близько 14:20 годин спільно з ОСОБА_6 біля ТРЦ «Нагорка» по АДРЕСА_2 зустріли раніше знайомого останнім потерпілого ОСОБА_7 , в якого попросили грошові кошти на власні потреби на що потерпілий відповів їм відмовою. Після відмови в наданні грошових коштів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 розпочали переслідувати потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, останній вирішив зайти до приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , щоб припинити переслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .. Після чого 27.08.2022 приблизно о 14:35 годин потерпілий ОСОБА_7 вийшов із ТРЦ «Нагорка» по АДРЕСА_2 та попрямував до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Після отримання відмови від потерпілого ОСОБА_7 у наданні останнім грошових коштів 27.08.2022 приблизно о 14:35 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 вступили у змову на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких, ОСОБА_6 мав заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 мала застосувати ніж з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 мали наносити удари потерпілому ОСОБА_7 з метою остаточного подолання опору останнього для заволодіння грошовими коштами та доведення злочину до кінця.

Так, в період дії воєнного стану 27.08.2022 близько о 14:37 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, побачивши, що потерпілий ОСОБА_7 зайшов у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , прослідували за останнім у вказане місце, де побачили, що потерпілий для розрахування за придбані ліки з фармацевтом поклав на прилавок грошові кошти у розмірі 220 гривень, та які останні визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 , яка тримала в правій руці ножа, реалізовуючи свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що їх суспільно-небезпечні дії носять відкритий характер для потерпілого та оточуючих, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизилися до прилавку вищевказаної аптеки, де перебував потерпілий ОСОБА_7 , та відповідно до відведених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , з метою подолання опору потерпілого, стоячи позаду нього, підставила потерпілому ОСОБА_7 ніж під шию, виказуючи погрози його застосування, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді садна на передній поверхні шиї у верхній третині з частковим переходом праворуч та ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а ОСОБА_6 своєю лівою рукою схопив з прилавку грошові кошти у розмірі 220 гривень.

Потім ОСОБА_6 з ОСОБА_3 повалили потерпілого ОСОБА_7 на підлогу, куди з рук ОСОБА_6 впали грошові кошти в розмірі 220 гривень, та які підібрала ОСОБА_3 .. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали завдавати потерпілому численні удари руками по тілу, та незважаючи на те, що потерпілий вимагав повернення грошових коштів, а відвідувачі аптеки вивели їх разом з потерпілим на вулицю біля будинку АДРЕСА_3 , продовжили завдавати численних ударів руками по тілу, тим самим, остаточно позбавили останнього можливості чинити опір, та чим спричинили тілесне ушкодження у вигляді п`яти синців: на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задньо-зовнішній поверхні лівого предпліччя у верхній та середній третині, на задньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , отримавши реальну можливість розпоряджатись грошовими коштами, якими вони заволоділи за результатами нападу на потерпілого, покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 220 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачена ОСОБА_3 намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінила своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачена зобов`язана прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживанням не перебуває, не повідомила причини своєї неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук з наданням дозволу на затримання та зупинення провадження до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У разі розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Виконання розшуку доручити співробітникам ВП № 5 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченої але не більш ніж до 24 липня 2024 року.

Строк дії ухвали суду в частині розшуку складає 6 місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2024 о 10-10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1