Справа № 481/1392/24
Провадж.№ 1-кс/481/508/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000425 від 17 серпня 2024 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий лежить на узбіччі з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. ОСОБА_4 доставлений до КНП «Новобузька Багатопрофільна лікарня» з тілесними ушкодженнями у вигляді: у вигляді перелому нижньої третьої правого стегна зі зміщенням, перелому гребня повздовжньої кістки справа, перелому сьомого ребра справа. Крім того, під час огляду лікарями ОСОБА_4 , була наявна рвана рана черевної порожнини справа, оглянувши яку, було виявлено пластиковий уламок. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

На місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро Миколаїв, в межах м. Новий Буг, на вул. Москаленка, навпроти буд. 81, було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні, зокрема уламки скла, частини лакофарбового покриття та плями речовини бурого кольору на дорожньому покритті та узбіччі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.08.2024 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000425.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки Freightliner FLD 112 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Мультитранс».

17.08.2024 було встановлено місце знаходження автомобіля, який безпосередньо був учасником ДТП. Було проведено огляд території митниці ТОВ «Одісей», що за адресою: м. Чорноморськ, Одеської області, вул. Ілічівська 9. В ході огляду було виявлено та вилучена вантажний автомобіль марки Freightliner FLD 112 реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами механічних пошкоджень на правому крилі автомобіля.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.08.2024 визнано в якості речового доказу вантажний автомобіль марки Freightliner FLD 112 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ТОВ «Мультитранс» зі слідами механічного пошкодження на правому крилі автомобіля, які передані на зберігання на територію підприємства ТОВ «Мультитранс», за адресою с. Нова Долина, вул. Крупського 2В, Одеської області.

В судове засідання учасники не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 17.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000425 від 17 серпня 2024 року, а саме:

- вантажний автомобіль марки Freightliner FLD 112 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ТОВ «Мультитранс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6