Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1114/24
Номер провадження №11-п/4805/646/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000129 від 13.02.2024 (судове провадження №283/1114/24) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У відповідності до матеріалів судове провадження №283/1114/24, 01.05.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, подія якого відбулася у приміщенні службового кабінету Вишевицької сільської ради за адресою Житомирська область, Радомишльський район (зараз Житомирський) с. Вишевичі , вул. Клєвцова, 2.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №283/1114/24, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-26), кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме в необережних діях, які виразились у вчиненні службової недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, було вчинено останнім в приміщенні службового кабінету Вишевицької сільської ради за адресою: с. Вишевичі Радомишльського (зараз Житомирського) району, вул. Клєвцова, 2.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Радомишльського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Малинському районному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження №0000129 від 13.02.2024 (судове провадження №283/1114/24) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :