1 УХВАЛАСправа № 335/5278/23 1-кп/335/829/2024
03 грудня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.04.2023 № 028-280000710 було призначено адвоката ОСОБА_4 на строк затримання та/або тримання особи під вартою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 було залишено в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» як такого, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у іншому кримінальному провадженні. Водночас, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було застосовано до 14.08.2023, який надалі не продовжувався.
У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомила, що за вищевказаних обставин у неї відсутні повноваження здійснювати захист ОСОБА_5 за призначенням, у зв`язку із чим просила вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника.
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Обвинувачений у підготовче судове засідання викликався шляхом забезпечення його участі у режимі відеоконференції з місця відбування покарання. Однак, зв`язок із місцем відбування покарання обвинуваченим в режимі відеоконференції не відбувся через відсутність зв`язку та незабезпеченням участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з боку установи відбування покарань.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути питання про призначення обвинуваченому захисника за відсутності потерпілого та без участі обвинуваченого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, вивчивши подані матеріали, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
За вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, в силу ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким.
Таким чином, участь захисника у даному випадку є обов`язковою.
Водночас, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.04.2023 № 028-280000710 було призначено адвоката ОСОБА_4 на строк затримання та/або тримання особи під вартою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 було залишено в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» як такого, що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 у іншому кримінальному провадженні. Водночас, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було застосовано до 14.08.2023, який надалі не продовжувався.
Відтак, наразі у адвоката ОСОБА_4 відсутнє доручення для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні, оскільки щодо обвинуваченого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Тому, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника для участі в даному кримінальному провадженні.
В порядку ч. 2 ст. 314, ст.ст. 323, 325 КПК України підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Оскільки ОСОБА_5 наразі перебуває в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», тому в порядку ч. 6 ст. 336 КПК України необхідно доручити вказаній установі забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження та виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 336, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні до 14 січня 2025 року до 14:30 год.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 14 січня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б.
Доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» організувати дистанційне судове провадження у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 січня 2025 року на 14:30 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1