УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу та звернення частини застави

23 жовтня 2024 рокуСправа № 495/1517/24
Номер провадження 1-кп/495/331/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави), застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.10.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

09.10.2024 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу в якому він просить змінити розмір застави, визначений ухвалою Київського районного суду м. Одеси 26.10.2023 з 80 прожиткових мінімумів з 214 720 грн. до 114 720 грн. Частину застави у сумі 100 000,00 грн. із 214 720,00 грн. внесених ОСОБА_8 квитанцією 26.10.2023 із призначенням платежу Застава за ОСОБА_9 ЗГ УХВАЛИ КИЇВ РН СУДУ м. ОДЕСИ СПРАВА №947/33217/23 зарахувати для цілей оборони. Залишок коштів у сумі 114720 грн. залишити на рахунках ТУ ДСА України, у якості застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що 26.10.2023 обрано запобіжний захід відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 (справа №947/33217/23 від 26.10.2023) який у подальшому продовжувався. 26.10.2023 внесено заставу за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. З урахуванням викладеного, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в теперішній час діє запобіжний захід у вигляді застави. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що визначалися при обранні запобіжного заходу на теперішній час, а саме починаючи з 26.10.2023 по дату розгляду даного клопотання значно зменшились, нівелювались. Доказів незаконного тиску на свідків не має, як і підстав обґрунтовано припускати знищення доказів у справі, які давно зібрані та долучені до матеріалів справи, які перебувають під контролем прокурора. Наміру впливати на свідків також не має оскільки більшість з них не вказують на ОСОБА_4 на особу, яка вчинила певні дії, які можуть інкримінуватись як злочин. Клієнт не має наміру переховуватися від суду (на кожен виклик до Суду, а також до прокурора Клієнт з`являється, обов`язки не порушує, перебуваючи без будь-яких обов`язків протягом тривалого часу не порушував жодного обов`язку), ризик впливу на свідків відсутній з огляду на те, що безпосередні свідки мешкають за межами Одеської області або ж на території міста Білгород-Дністровський, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у обвинуваченого не має можливості, скоювати інший злочин останній не збирається. Оскільки застава перебуває на рахунках ТУ ДСА, ОСОБА_4 не порушив жодного покладеного обов`язку, кошти не звернуто у дохів держави, кошти внесені у рахунок застави у сумі 214 720,00 грн., керуючись нагальною потребою у підтримання обороноздатності України, ОСОБА_4 має бажання допомогти Збройним Силам України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_6 заперечував, оскільки зазначив, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні ще не закінчений.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень строком до 20.12.2023.

26.10.2023 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 214 720,00 гривень, у зв`язку з чим останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього певних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані: 1)копії матеріалів,якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2)перелік свідків,яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати,та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків, які впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому, суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування та судового розгляду.

Дослідивши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу суд дійшов висновку, що захисником фактично порушується питання не про зміну запобіжного заходу, а про зміну його обсягу (зменшення суми застави), а також про перерахування різниці коштів, внесених за підозрюваного ОСОБА_4 , для цілей оборони України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

24.02.2022 року Головою Національного банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті.

Законом України № 2125-IX від 15.03.2022 року розділ IX-1 КПК України доповнено статтею 616, частиною 5 якої визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За змістом п. 10 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року № 2/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави його умов не порушив. Дані обставини свідчать про можливість зменшення розміру застави.

Оскільки в Україні діє воєнний стан, що зумовлює загальний обов`язок для всіх громадян України сприяти Збройним Силам України у виконанні завдань із захисту держави від агресора, у тому числі і шляхом надання фінансової підтримки, зважаючи на вимоги клопотання сторони захисту та волевиявлення заставодавця ОСОБА_8 , враховуючи рекомендації Верховного Суду, суд дійшов висновку про доцільність перерахування суми грошових коштів, на яку зменшено розмір застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі 100 000 грн., на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відтак клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 182, 201, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави), застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зменшити розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 (справа № 947/33217/23, провадження 1-кс/947/13776/23) при застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень на 114 720 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Суму, на яку зменшено заставу, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, із 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесених 26.10.2023 заставодавцем ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 зг ухвали Київ рн суду м. Одеси справа №947/33217/23, перерахувати на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (реквізити: МФО НОМЕР_2 ; рахунок № НОМЕР_3 ; ; отримувач: Національний банк України; призначення платежу - на підтримку Збройних Сил України).

Копію ухвали разом із заявою заставодавця ОСОБА_8 від 14.08.2024 передати до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для здійснення перерахування суму застави у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з розрахункового рахунку НОМЕР_1 на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за реквізитами, зазначеними у третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10