Номер провадження: 11-п/813/472/24
Справа № 504/3327/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Комінтернівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000208 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України

установив:

В.о. керівника апарату Комінтернівського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, матеріали справи просив направити до Суворовського райсуду м. Одеси.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Як вбачається зі змісту подання, автоматизованою системою документообігу суду було обрано головуючим суддею суддю ОСОБА_8 ..

Водночас, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація.

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

У судді ОСОБА_13 відсутня спеціалізація, окрім того він перебуває у відпустці.

Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці.

У судді ОСОБА_15 відсутня спеціалізація, окрім того він є неповноважним.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи те, що відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, та на даний час в Комінтернівському райсуді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, подання в.о. керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали к/п відносно ОСОБА_6 підлягають направленню до Суворовського райсуду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п к/п №0000208 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 153; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України направити до Суворовського райсуду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3