Справа № 509/304/18
Провадження № 1-кп/947/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про самовідвід)

15.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження за №0001862, внесеному до ЄРДР 04.09.2017 року, №0003137 внесеного до ЄРДР 09.11.2016 року, №0003734 внесеного до ЄРДР 06.09.2017 року, №0001181, внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження за №0001862, внесеному до ЄРДР 04.09.2017 року, №0003137 внесеного до ЄРДР 09.11.2016 року, №0003734 внесеного до ЄРДР 06.09.2017 року, №0001181, внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року призначено Головуючого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, 01.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 по справі № 520/15228/16-к, провадження 1-кс/520/2764/16 постановлено ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви самовідвід за матеріалами кримінального провадження, які об`єднанні в одне провадження за №0001862, внесеному до ЄРДР 04.09.2017 року, №0003137 внесеного до ЄРДР 09.11.2016 року, №0003734 внесеного до ЄРДР 06.09.2017 року, №0001181, внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали справи невідкладно направити до канцелярії суду для визначення іншого судді по даному кримінальному провадженню, в порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1