Справа№751/4740/24
Провадження №1-кп/751/261/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого,

неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, являючись відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але приблизно на початку 2022 року, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи, проте не у власника, легковий автомобіль марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу підроблене, продовжував користуватися автомобілем та використовувати при цьому підроблений документ.

Перебуваючи у АДРЕСА_2 , 12.03.2024 о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_5 під час керування цим автомобілем марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області та під час перевірки документів ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу є підробленим, використав вказаний підроблений документ, пред`явивши його для перевірки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального проступку та суду показав, що автомобіль марки "BMW 525", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 був придбаний ним на початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації у лютому березні місяці 2022 року у військового за грошові кошти в еквіваленті 1600 доларів США, потім ще вкладав кошти в його утримання. Автомобіль був зі слідами ДТП. Придбав автомобіль за усною домовленістю з військовим, особистих даних якого вже не пам`ятає. На час придбання на вказаний автомобіль були і іноземні реєстраційні документи, і українські, в тому числі свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу, власником якого вказано « ОСОБА_6 ». На момент придбання автомобіля він розумів, що свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, однак використовував його. Обвинувачений підтвердив, що 12 березня 2024 у АДРЕСА_1 у ранковий час під час керування автомобілем марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 його було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Чернігівській області, яким він пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому він знав, що вказане свідоцтво він використовував у незаконний спосіб. Про вчинене шкодує, щиро кається. Просив повернути йому автомобіль, який було вилучено працівниками поліції, оскільки вказаний транспортний засіб придбаний ним за власні кошти та не є сам по собі предметом кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою винуватість і вказав на фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу на користь держави.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1893 грн 20 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Щодо вирішення долі речового доказу - автомобіль марки "BMW 525" з номером кузова НОМЕР_2 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова у справі № 751/5282/24 від 17.07.2024 (а.с. 63-66) автомобіль марки "BMW 525" з номером кузова НОМЕР_2 є предметом порушення митних правил громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки "BMW 525" з номером кузова НОМЕР_2 . Отже, згідно вказаної постанови суду єдиним відомим належним володільцем вказаного транспортного засобу є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 , якому у відповідності з вимогами ч.6 ст. 100 КПК України слід повернути вказаний речовий доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2024 в розмірі 1893 грн 20 коп (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні двадцять копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000341 від 12.03.2024:

- інформаційний носій компакт диск DVD+R HP 4,7 Gb, на якому зберігається інформація з нагрудних камер відео реєстрації;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виготовлене виготовлене типографським способом на пластиковій картці жовтого кольору з відповідним нанесенням водяних захисних знаків з серійним номером НОМЕР_3 , видане на автомобіль «BMW», кузов № НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 ;

- документ щодо походження транспортного засобу: dowod rejestracyjny auta № 3195241 на 1 арк., ubezpieczenie adpowiedalnosci на 1 арк., копія паспорту громадянина республіки Білорусь на аркуші формату А4, uzyczenie (доручення) на 1 арк., karta posazdu у вигляді книжки 1 шт., - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 повернути володільцю - громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1