Номер провадження:1-кс/521/2381/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2024 року м.Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що на території Малиновського району невстановлені особи під приводом надання масажних послуг втягують молодих жінок для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Малиновська окружна прокуратура міста Одеси.
Так в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території м.Одеси з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 06.03.2023 12:14:44, ІР-адреси належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , розміщувалось оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому під видом масажних послуг втягували молодих жінок для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального провадження, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і збирання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладені обставини, а також той факт, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості не має, а вказана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне звернутись з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила розгляд клопотання здійснити за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою збереження запитуваної інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про анкетні дані, платіжні реквізити, з яких здійснювалась оплата послуг; номери телефонів, електронну поштову скриньку та іншу інформацію; адресу, (з вказанням міста, вулиці, дому, квартири), якій належала ip-адреса у зазначений період часу та іншу інформацію, яка може сприяти досудовому розслідуванню, відносно ір-адрес НОМЕР_1 06.03.2023 12:14:44, що перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року зі змінами та доповненнями, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому надання доступу до змісту спілкування не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, наведені вимоги діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому і електронному носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:
-анкетних даних, платіжних реквізитів, з яких здійснювалась оплата послуг; номерив телефонів, електронну поштову скриньку та іншу інформацію щодо контактів (без змісту повідомлень, листування); адресу з вказанням міста, вулиці, дому, квартири, якій належала ip-адреса у зазначений період часу, які можуть сприяти досудовому розслідуванню, відносно ір-адрес НОМЕР_1 06.03.2023 12:14:44.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1