У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 02.07.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території обслуговування відділу поліції № 4 Краматорського РУП, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (ЄО № 8902 від 02.07.2024).

11 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 11 липня 2024 року було отримано ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

15 липня 2024 року під час проведення обшуку з 09 год. 40 хв. до 13 год. 02 хв. житла за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, ймовірно психотропна речовина PVP «Сіль», 18 (вісімнадцять) зіп пакетів із залишками (нашаруванням) порошкоподібної речовини, пристрій для куріння у вигляді фрагменту пляшки та 4 наперстка, також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який упаковано до спец пакету SUD 3061149.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_8 , який зазначив про те, що він дійсно вживає наркотичні та психотропні речовини. Також два місяця потому, хотів заробити гроші, шляхом розкладання наркотичних та психотропних речовин по місту, для цього ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону, в месенджері «Телеграм», зв`язався з оператором каналу, та домовився про роботу, а саме перерахувавши кошти у розмірі 3000 гривень, у якості задатку за психотропну речовину. Цього дня ОСОБА_8 , раніше замовлену психотропну речовину забрав до себе за місцем мешкання, для подальшої її реалізації.

Постановою дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.07.2024 вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом, який було вилучено в ході вказаної слідчої дії від 15.07.2024 є в розумінні речовими доказами у порядку ч. 1 ст. 98 КПК України, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000270 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

* протокол огляду від 15 липня 2024 року під час проведення обшуку з 09 год. 40 хв. до 13 год. 02 хв. житла за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, ймовірно психотропна речовина PVP «Сіль», 18 (вісімнадцять) зіп пакетів із залишками (нашаруванням) порошкоподібної речовини, пристрій для куріння у вигляді фрагменту пляшки та 4 наперстка, також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який упаковано до спец пакету SUD 3061149;

* протоколом допиту ОСОБА_8 , який зазначив про те, що він дійсно вживає наркотичні та психотропні речовини. Також два місяця потому, хотів заробити гроші, шляхом розкладання наркотичних та психотропних речовин по місту, для цього ОСОБА_8 , за допомогою свого мобільного телефону, в месенджері «Телеграм», зв`язався з оператором каналу, та домовився про роботу, а саме перерахувавши кошти у розмірі 3000 гривень, у якості задатку за психотропну речовину. Цього дня ОСОБА_8 , раніше замовлену психотропну речовину забрав до себе за місцем мешкання, для подальшої її реалізації;

* постанова про визнання речовим доказом мобільного телефону марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування у проведенні судових експертиз, інших експертних досліджень, об`єктами досліджень які вилучені під час обшуку від 15.07.2024 речі, з метою дослідження об`єктів, що містять відомості про обставини, що мають або можуть мати значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтовують втручання дізнавача у право власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який підтверджує, що саме цей мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , належить йому, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого проведення відповідних слідчих дій та експертиз.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone XS MAX, imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час проведення обшуку від 15.07.2024 у період часу з 09 год. 40 хв. до 13 год. 02 хв. для подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1