Провадження № 1-кс/522/6040/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000664 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000664 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтоване наступним.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці виник злочинний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з хуліганських мотивів.

Так, 26.08.2024 року приблизно о 15 год., 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , придбав 3 пляшки із запальною речовиною об`ємом 1 літр, після чого покинув приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні храму ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання кримінально-протиправних наслідків у вигляді пошкодження храму, перебуваючи у приміщенні даного об`єкту, розлив по всій площі приміщення легкозаймисту речовину та за допомогою запальнички підпалив дві купюри номіналом 20 гривень, свідком його дій стала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка почала активно рухатись в його напрямку та голосно вимагати припинити протиправні дії. ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження працівниці храму, підпалив дві купюри номіналом 20 гривень та бажаючи довести свої дії з підпалу будівлі храму до кінця, жбурнув їх на легкозаймисту речовину заздалегідь розлиту ним на підлозі приміщення, таким чином здійснивши усі дії, направлені на доведення свого кримінального правопорушення до кінця, але не зміг цього зробити через незалежні від його волі обставини, оскільки ОСОБА_7 встигла загасити купюри.

Далі ОСОБА_5 , розуміючи, що свідки події викликають поліцію, бажаючи уникнути свого затримання, покинув приміщення храму та втік у невідомому напрямку.

З метою встановлення важливих для досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Від експертів, що проводять вищевказану експертизу, слідчому СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання, в якому було викладено необхідність надання медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.10.2023 по 24.02.2024, з 10.08.2024 по 20.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР та свідоцтво про хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.02.2024 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

26.08.2024 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2024 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками: закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 26.08.2024 року була призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з клопотанням експерта від 02.10.2024 року з метою проведення вище вказаної експертизи виникла необхідність у наданні медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.10.2023 по 24.02.2024, з 10.08.2024 по 20.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР та свідоцтво про хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.02.2024 року.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вище зазначених документів, з метою проведення з метою проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказані документи мають важливе значення для кримінального правопорушення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000664 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000664 від 26.08.2024 рокутимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, проведення їх огляду або можливістю зробити їх копії, а саме до: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.10.2023 по 24.02.2024, з 10.08.2024 по 20.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР; свідоцтва про хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.02.2024 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 13.01.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1