ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Справа №607/17581/24 Провадження №1-кп/607/1862/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 20 травня 2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 24.05.2024 близько 13 год 50 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи на сходовій клітці у будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1613 грама, незаконно збув її ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 2 ст. 307 України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 , вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

3. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття, усвідомлення неправомірності своїх дій, а тому просить суд його суворо не карати. Крім того зазначив про те, що за його дорученням було перераховано грошові кошти в сумі сто тисяч гривень на підтримку Збройних сил України, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію квитанції про здійснення платіжної операції.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання із випробуванням; скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 .

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, окрім визнання вини та показань потерпілої підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 №50-523т від 24.05.2024 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів, а саме грошових коштів в сумі 600 (шістсот) гривень, із можливою подальшою їх втратою. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено);

- письмовою заявою ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) від 24.05.2024, якою останній надає добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 ;

- довідкою № 8070 від 24.05.2024, згідно якої ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з видатків спеціального призначення видані грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень для оперативної закупки в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001232 від 19.05.2024 за ч.2 ст.307 КК України;

- протоколом огляду грошових коштів від 24.05.2024 з додатком ксерокопії грошових коштів, у відповідності до якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування ГУ НП в Тернопільській області вручених громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №50-523т від 24.05.2024 та доручення прокурора Тернопільської окружної прокуратури № 50-524т від 24.05.2024 року у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001232 від 20.05.2024 року повинен провести оперативну закупку психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме - 3 (три) купюри номіналом 200 (двісті) гривень: - 200 грн. - ЕИ 4185471; - 200 грн. - АУ 7499917; 200 грн. - ВН 685891;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 24.05.2024, відповідно до якого проведено огляд громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 50-523 від 24.05.2024 та доручення прокурора Тернопільської окружної прокуратури № 50-510т від № 50-524г від 24.05.2024 року у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001232 від 20.05.2024 року повинен провести оперативну закупку психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У процесі проведення огляду громадянина ОСОБА_6 встановлено, що він одягнутий в штани чорного кольору, кофта чорного кольору, футболку чорного кольору. Громадянину ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме -3 (три) купюри номіналом 200 (двісті) гривень: 200 грн. - ЕИ 4185471; 200 грн. - АУ 7499917; 200 грн. - ВН 6858911. В кишенях штанів ОСОБА_6 , відсутні будь-які речі, крім мобільного телефону, сигарет та запальнички та грошових коштів, які йому були вручені для проведення оперативної закупки;

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки №2339Т від 24.05.2024, з якого вбачається, що 24.05.2024 року близько 09:00 год. до працівників ВКП Тернопільського поліції ГУ НП в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено), який надав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . Близько 12:50 год. працівниками поліції ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області було проведено огляд грошових коштів в сумі 600 (шістсот) гривень, які були виділені для проведення оперативної закупки. Дані кошти було ідентифіковано, перезнято на ксероксі та складено протокол огляду грошових коштів, які в подальшому були вручені громадянину ОСОБА_6 та складено протокол вручення грошових коштів. В подальшому 24.05.2024 року близько 13:20 год. працівники поліці разом з громадянином ОСОБА_6 вийшли з приміщення Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, сіли у службовий автомобіль та направилися на просп. Злуки у м. Тернополі. Близько 13:40 год. ОСОБА_6 вийшов із службового автомобіля та пішов до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши за даною адресою ОСОБА_6 побачився із ОСОБА_3 та в ході розмови останній повідомив, що вартість наркотичної речовини становитиме 400 (чотириста) гривень, які ОСОБА_6 йому передав. Після цього гр. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 направились в сторону будинку за адресою АДРЕСА_2 , де близько 13:50 зайшли в під`їзд житлового будинку, та піднялись на технічний поверх вище вказаної адреси, де ОСОБА_3 витягнув паперовий згорток із речовиною, схожою на психотропну, та частину даної речовини відсипав у інший паперовий згорток та передав ОСОБА_6 . Після чого близько 14:10 ОСОБА_6 повернувся у службовий автомобіль до працівників поліції та повідомив їм, що провів оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 . Близько 14:30 год. працівники поліції разом із ОСОБА_6 приїхали у приміщення Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, де в службовому кабінеті № 37 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, своїм виглядом схожа на психотропну речовину, який було поміщено у сейф пакет № WAR 1237938 та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень серія ВН 6858911 було поміщено у сейф пакет № WAR 1237935 скріплено підписами учасників і громадянином ОСОБА_6 ;

- протоколом вилучення від 24.05.2024, відповідно до якого проведено вилучення у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , (анкетні дані змінено) паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, свої зовнішнім виглядом схожа на психотропну речовину. Після цього вище вказаний паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору було поміщено в сейф-пакет № WAR 1237938 та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень серія ВН 6858911, які залишились після проведення оперативної закупки поміщено у сейф-пакет WAR 1237935 скріплено підписами учасників;

- висновком експерта № СЕ-19/120-24/6654-НЗПРАП від 26.06.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з ілюстрованою таблицею, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина білого кольору з коричневим відтінком містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1613 грама;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 21.06.2024 з додатком: карта пам`яті microSDHC «goodram» 32GB, інв.№1726т від 21.06.2024, з якого вбачається, що проведення оперативної закупки психотропної речовини у громадянина ОСОБА_3 відбувалось 24.05.2024 на АДРЕСА_2 , за допомогою аудіо-відео записуючої техніки, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № 01/1888т від 21.05.2024 року.

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжує покарання, а також наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, зокрема повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та те, що обвинувачений за власної ініціативи перерахував грошові кошти в сумі сто тисяч гривень на потреби ЗСУ, суд вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04 липня 2024 року (з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), по дату винесення вироку включно, тобто по 30 вересня 2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжений судом до 18 жовтня 2024 року, слід продовжити до 28 листопада 2024 року.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 у справі № 607/16900/24, а саме на: 1/5 частки квартири АДРЕСА_5 , шляхом заборони її відчуження, слід скасувати.

Слід застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 400 (чотириста) гривень, одержаних ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет № 2636059 в якому міститься речовина білого кольору з коричневим відтінком містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,01613 грама, який згідно з квитанції № 015731 зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає слід знищити, після набрання вироком законної сили, а грошові кошти в сумі 200 грн, які передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» - стягнути в дохід держави.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовини та виробів від 26.06.2024 № СЕ-19/120-24/6654-НЗПРАП в розмірі 2271,84 гривень.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 04 липня 2024 по дату винесення вироку включно, тобто по 30 вересня 2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 23:59 год 28 листопада 2024 року.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.08.2024 у справі № 607/16900/24, а саме на: 1/5 частки квартири АДРЕСА_5 скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів ОСОБА_3 в сумі 400 (чотириста) гривень, одержаних ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- сейф-пакет № 2636059 в якому міститься речовина білого кольору з коричневим відтінком містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса яких становить 0,01613 грама, який згідно з квитанції № 015731 зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- грошові кошти в сумі 200 грн, які передані на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовини та виробів від 26.06.2024 № СЕ-19/120-24/6654-НЗПРАП в розмірі 2271,84 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1