Провадження №: 1-кп/752/336/24
У Х В А Л А

14.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року у кримінальному провадженні №0005223 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , який був підключений за допомгою ВКЗ

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково; змінено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, визначений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року з 529 500 (п`ятсот двадцяти дев`яти тисячі п`ятсот) гривень на 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень; повернуто заставодавцю ОСОБА_4 частину внесеної ним застави за ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005223 в розмірі 287 260 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят) гривень.

14.11.2024 року під час судового засідання захисник ОСОБА_3 просив виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року, а саме: зазначити вірну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказав, що виправлення описки має значення для виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року в частині повернення застави ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_5 вважала за можливе виправити описку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Складаючи текст ухвали від 12.09.2024 року суд допустив описку, помилково вказавши дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», а відтак описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначено, зокрема в обвинувальному акті, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року вірну дату народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року описку та по всьому тексту ухвали вважати вірною дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1