Провадження № 1-кс/750/4128/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 26.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана ОСОБА_2 постанова слідчого винесена 26.10.2023. ЇЇ копію скаржник отримав 20.12.2023 шляхом вручення йому адміністрацією Новгород-Сіверської УВП-31, про що сам зазначає у своїй скарзі. Таким чином, з моменту отримання заявником копії постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 минули строки, визначені кримінальним процесуальним законом для її оскарження.

За правилами ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відсутність обгрунтування порушеного ОСОБА_2 питання про поновлення строку на подання скарги та доказів поважності його пропуску, з огляду на отримання її копії ОСОБА_2 20.12.2023, позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, слід зазначити, що після ухвалення слідчим постанови від 26.10.2023, ОСОБА_2 12.08.2024 звертався із клопотання про визнання його потерпілим. За результатом розгляду такого клопотання слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні, яке оформлено постановою від 02.09.2024. Викладене свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 26.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023, яка на даний час втратила свою юридичну значимість у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 26.10.2023 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023, повернути особі, яка її подала, як таку, яка подана після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1