Справа № 211/4790/24
Провадження № 1-кс/211/1716/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000912, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іщенка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна , розлученого, має на утриманні малолітню доньку, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 29.10.2019 року Херсонським місцевим судом Херсонської області за ст..186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_5 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 діючи таємно в умовах воєнного стану, запровадженого на території України, 22.07.2024 року приблизно о 21:00 годин, перебуваючи на території «Автовокзалу» розташованого по вулиці Дніпровське шосе, 1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де на лавочці викрав мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi Note 10», належний потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 3603,25 грн., та в подальшому за допомогою вказаного мобільного телефону здійснив несанкціонований вхід в особистий електронний кабінет потерпілого, а саме системи «Internet Banking Приват 24» де використовуючи фінансовий номер НОМЕР_1 та ПІН-код для входу у систему, здійснив операції щодо переказу грошових коштів у загальному розмірі 341000,00 гривень, тобто таємно викрав з банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 на банківський картковий рахунок клієнта банку АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, що є тяжким злочином та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює та не має постійного заробітку, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення проти власності та належних висновків для себе не зробив, у зв`язку із чим є ризики, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, таким чином мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, та строком на 2 місяці до 01 листопада 2024 року, включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без відома та дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1