Справа № 524/713/24
Провадження № 1-кп/524/287/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002955 від 09.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, депутатом, УБД, інвалідом не являться, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2023 близько 00 години 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , де в ході сумісного розлиття спритних напоїв, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час зазначеної сварки, яка переросла в бійку у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_6 взявши до рук предмет зовні схожий на ніж, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс йому не менше двох ударів ножем в область грудної клітки та черевної порожнини чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного пошкодження черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки, колото-різана рана грудної клітки справа та не менше 13 ударів кулаками по голові, тулубу та верхнім кінцівкам.

Із заподіяними ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНМД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1434 від 15.01.2024 року у ОСОБА_4 встановлено тілесні ушкодження, які для зручності оцінювання розділено на групи. 1-ша група - проникаюче поранення живота справа з ушкодженням брижі тонкої кишки по ходу раньового каналу. 2-га група не проникаюче поранення передньої поверхні грудей справа з ушкодженням м`яких тканин по ходу раневого каналу.3-тя група синець в завушній ділянці справа з переходом в верхню, середню та нижню частину бічної поверхні шиї, синець на верхній повіці правого ока, синець на верхній повіці лівого ока, синці на передпліччі правої руки по зовнішній і задній поверхні в верхній третині і в нижній третині, синець по задній поверхні в верхній третині лівого передпліччя біля ліктя, синець по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, синець по попередній поверхні грудей справа в надключичній ділянці, синець в підключичній ділянці та біля-грудинній лінії справа, синець справа від 4 до 8 ребра між середнє ключичною та переднє-підпахвовою лініями, синець в верхній частині грудини по серединній лінії, синець у мечоподібного відростку грудини по серединній лінії, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва та м`яких тканин нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження утворилися в один проміжок часу, за механізмом утворення:1-ша 2-га група, від колюче ріжучої дії гострого предмету, можливо леза і клинка ножа, чи подібного за характеристикою гострого , 3-тя група від ударів тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо кистями рук стиснутими в кулаки, ногами чи подібними до них за характеристикою тупими, твердими предметами в проміжок час, обставин на які вказує постанова слідчого, під експертний та дані медичної документації про що свідчить їх характер і локалізація.

1-ша група ушкоджень за ступенем тяжкості визначається як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, за критерієм небезпечних для життя.

2-га група ушкоджень за ступенем тяжкості визначається як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3-тя група ушкоджень за ступенем тяжкості визначається як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_6 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він знаходився 09.12.2023 близько 00 години 30 хв. , разом з потерпілим ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Безпосередньо обставини за яких виникла сварка , почалася бійка та обставини нанесення ним ударів потерпілому він не пам`ятає з огляду на велику кількість вжитого того дня алкоголю . Проте не заперечує , що саме він заподіяв умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за обставин наведених в обвинувальному акті . На даний час він жалкує про вчинене, зробив належні висновки, вибачився перед потерпілим , не заперечує , що слід відшкодовувати потерпілому завдану шкоду , просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_6 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом потерпілого , обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позицій, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Крім повного визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина доводиться такими дослідженими судом доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якими він знайомий з обвинуваченим , разом працювали . Проживають з обвинуваченим в одному районі міста . 08.12.2023 разом вживали алкогольні напої . Декілька разів в той день зустрічався з обвинуваченим. Черговий раз 08.12.2023 він зустрівся з обвинуваченим після 22:00 та разом пішли до кв. АДРЕСА_3 , до їх спільного знайомого , де продовжили розпивати спиртні напої. В ході розмови з ОСОБА_6 , останній став неадекватно себе поводити , став агресивним . Він зрозумів , що пора уходити. Намагався піти , ОСОБА_6 наніс йому удар рукою стиснутою в кулак в голову , він впав на підлогу , ОСОБА_6 сів на нього зверху та почав наносити удари кулаками по тілу , скільки саме ударів ОСОБА_6 наніс йому , він не пам`ятає. Потім ОСОБА_6 взяв ніж, як він опинився в руках ОСОБА_6 , він не пам`ятає , та наніс йому удари в живіт. Потім ОСОБА_6 перестав наносити удари. Він попросив його викликати ШМД , ОСОБА_6 відмовився . Він попросив ОСОБА_6 допомогти йому встати , ОСОБА_6 відмовився . Потім він встав , вийшов та зателефонував до поліції. Прибуття поліції та ШМД пам`ятає погано . Що саме стало причиною нападу на нього ОСОБА_6 він не пам`ятає. В той день було випито дуже багато алкогольних напоїв . Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого ;

- Рапортом ст.. інспектора чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 09.12.2023 року ( а.п.62)

- Рапортом ст.. інспектора чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 09.12.2023 року (а.п. 63)

- Протоколом огляду місця події від 09.12.2023 року, з фото таблицями, згідно якого місцем огляду являється квартира АДРЕСА_4 , яка розташована в 7 під`їзді на п`ятому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 вхід до квартири через металеві двері пофарбовані в сірий колір ( а.п.65-74)

- Постановою про визнання речовими доказами від 10.01.2024 року, відповідно до якої оптичний диск з відеозаписом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 визнати речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002955 (а.п.75) ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2023 року зіскоб з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього, руків`я від ножа та лезо з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент пакету чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалки з фільтром жовтого кольору «WEST» в кількості 10 шт, одноразові полімерні стакани в кількості 3 штук, ніж з руків`ям чорного кольору визнати речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002955, речовий доказ переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. ( а.п.76) ;

- Протоколом огляду місця події від 03.12.2023 року, з фото таблицями, згідно якого місцем огляду являється під`їзд № 7 розташований в п`ятиповерховому буд. АДРЕСА_5 . ( а.п.78-79) ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2023 року, згідно якої змив речовини бурого кольору та контрольний змив вилучений 09.12.2023 року під час огляду в під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12-2955, речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ( а.п.80) ;

- Протоколом огляду місця події від 09.12.2023 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. лікаря О. Богаєвського 60/1. Дане приміщення знаходиться у хірургічному відділенні приміщення коридор під назвою « ПОСТ1». ( а.п.82-89) ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2023 року, згідно якої светр з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка з двома пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, шапка,джинси з чорним ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, труси, черевики, які належать потерпілому ОСОБА_4 визнати речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002955, які зберігаються в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ( а.п.90)

- Постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2023 року, згідно якої оптичний диск з відеозаписом допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2023 року визнати речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002955, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. ( а.п.92)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2023 року ( а.п.93-95) ;

- Довідкою до протоколу пред`явлення фото впізнання від 09.12.2023 року, відповідно до якої на фото № 3 зображений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ( а.п.96) ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2023 року ( а.п.97-99) ;

- Довідкою до протоколу пред`явлення фото впізнання від 09.12.2023 року, відповідно до якої на фото № 3 зображений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ( а.п.100);

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.12.2023 року ( а.п. 101-106) ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 10.01.2024 року, згідно якої оптичний диск з відеозаписом затримання в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2023 року визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №0002955, залишений в матеріалах кримінального провадження ( а.п 107) ;

- Постановою про визнання речовими доказами від 10.01.2024 року ( а.п.108) ;

- Висновком експерта № 1403 від 09.12.2023 року, згідно якої

ОСОБА_7 гр.. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно в першому між пальцевому проміжку овальної форми, внутрішяьошкірний крововилив округлої форми в проекції середньої третини ялинника гребеня правої клубової кістки, в центрі якого садно, садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу в кількості трьох, по передній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого та правого колінних суглобів, - які

утворилися від дії тупих предметів, як мінімум від восьми травмуючих впливів, за механізмом терія-ковзання та удару ( внутрішньошкірний крововилив). Якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак сторонньої людини, ноги взуті у сезонне взуття сторонньої людини, або тупий предмет з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо в строк та при обставинах вказаних в постанові та підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, (згідно пункту 2.3, 2.3.2.6, 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. затверджених Наказом МОЗ України 6

від 17.01.1995 року).

Приймаючи до уваги той факт, що всі знайдені тілесні ушкодження розташовані у різних анатомо топографічних ділянках тіла, кінцівок, вважаю що ОСОБА_6 не міг їх отримати під час одноразового падіння з висоти його власного зросту, як з наданим додатковим прискоренням, так і без нього. ( а.п 112-113) ;

- висновком експерта № 1989 від 14.12.2023 року, згідно якого

1.1. Кров потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

1.2. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

1.3. В змиві з підлоги на 1 поверсі, 7 під`їзду будинку АДРЕСА_5 , наданому на дослідження, в об. №1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени В,Н за ізосерологічною системою АВО. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_6 , крові якого властиві антигени В і Н. Виявлення антигена Н не виключає домішки крові гр. ОСОБА_4 ( а.п.114-115) ;

- висновком експерта № 1986 від 14.12.2023 року, згідно якого

3.1 Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. ( а.п.116-118) ;

- висновком експерта № 1987 від 14.12.2023 року, згідно якого

3.1. Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

3.3. На куртці (об.№1-3) та светрі (об.№4-8), які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданих на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО.

Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властивий антиген Н.

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_6 виключається. ( а.п.119-121)

- висновком експерта № 1985 від 14.12.2023 року, згідно якого

3.1. Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(111) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.(а.п. 122-123) ;

- висновком експерта № 1991 від 14.12.2023 року, згідно якого

3.1 Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

3.3. На фрагменті лінолеуму (об.№1) вилученому в АДРЕСА_3 , що наданий на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени В та Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином ця кров може походити від гр. ОСОБА_6 , крові якого властиві антигени В та Н .

Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки крові гр. ОСОБА_4 (а.п.124-125);

- висновком експерта № 1992 від 14.12.2023 року, згідно якого

3.1. Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

3.3. На зіскобі фарби зі стіни на кухні з кв. АДРЕСА_6 куртці (об.№1), наданому на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлені антигени В і Н за ізосерологічною системою АВО.

Ця кров може походити від підозрюваного ОСОБА_6 , крові якого властиві антигени ВІН.

Виявлення антигена Н не виключає можливості домішки крові потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властивий ОСОБА_8 ( а.п.126-127) ;

- Висновком експерта № 1990 від 14.12.2023 року , згідно якого

3.1. Кров потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

3.2. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А та з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

3.3. В змивах з правої та лівої долоней рук гр. ОСОБА_6 , наданих на дослідження, в об. №1,2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени В,Н за ізосерологічною системою АВО. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_6 , крові якого властиві антигени В і Н. Виявлення антигена Н не виключає домішки крові гр. ОСОБА_4 ( а.п.128-130) ;

- висновокм експерта № 676 від 14.12.2023 року , згідно якого

3.1. Згідно з «Висновком експерта» №1986 від 14.12-20.12.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«...3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В (III) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.».

3.2. При дослідженні зразка слини підозрюваного гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фрагменті бинта, встановлено, що він є невидільником свого групового антигену за ізосерологічною системою АВО.

експерт-цитолог ( а.п.131-132) ;

- висновком експерта № 675 від 12.12.2023 року , згідно якого

3.1. Згідно з «Висновком експерта» №1986 від 14.12-20.12.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«...3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до В (III) групи з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.».

3.2. Згідно з «Висновком експерта» №676 від 14.12.-21.12.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної цитології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«3.2. При дослідженні зразка слини підозрюваного гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фрагменті бинта, встановлено, що він є невидільником свого групового антигену за ізосерологічною системою АВО.»

3.3. При судово-медичній експертизі слідів на десяти недопалках з фільтром жовтого кольору марки «WEST», які вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_7 , (об. 1-10) виявлена слина. Статеву належність епітеліальних клітин встановити не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.5-7), з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин (об. 1,2,4,8-10) та з відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.З).

При серологічному дослідженні в об. 1-10 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від особи(осіб), крові та виділенням якої(яких) вони властиві, незалежно від категорії видільництва, в тому числі і від підозрюваного гр. ОСОБА_6

експерт-цитолог ( а.п.133-136) ;

- висновком експерта № 672 від 14-22.12.2023 року, згідно якого

3.1. Згідно з «Висновком експерта» № 1985 від 14-15.12.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА :

« 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до 0 (1) групи з ізогемаглютининами анти- А і анти-В за ізосерологічною системою АВО».

Висновок експерта" №672 від 14-22.12.2023року

3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до В(111) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.»

3.2. При судово-медичній експертизі слідів на клинку(слідчим вказано, як лезо) ножа (об.І) виявлена кров людини. Статеву належність крові та клітин установити не вдалось у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові та з відсутністю ядровмісних клітин.

При серологічному дослідженні в об.І виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи(осіб), крові якої (яких) він властивий, в тому числі і від гр. ОСОБА_9 . Походження цієї ж крові від гр. ОСОБА_6 виключається.

При дослідженні руків`я(об.2) виявлена кров людини з домішками поту. Статев належність крові та клітин установити не вдалось в зв`язку, як з відсутністю клітинних елементів крові та відсутністю ядровмісних клітин (об.2).

При серологічному дослідженні змішаних слідів крові та поту в (об.2) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи(осіб) крові та виділеннях якої (яких) він знаходиться, в тому числі і від гр. ОСОБА_4 . Походження цих змішаних слідів в (об.2) від гр. ОСОБА_6 виключається.

3.3. З клинка(слідчим вказано, як лезо) ножа вилучені об`єкти зовні схожі на волосся, які перенесені в паперовий пакетик та поміщені до саморобного паперового конверту, заклеєний, підписаний, опечатаний, та в подальшому переданий слідчому, експерт-цитолог ( а.п.137-139)

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002955, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 6058,24 грн. ( а.п.140) ;

- висновком експерта СЕ-19/117-23/19138-Д від 15.12.2023 з фототаблицями, згідно якого

1. На відрізках липких стрічок, що надані на дослідження, відкопійовані сліди рук.

Слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 18x24 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 84x38 мм; слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 19x26 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 53x38 мм; слід папілярного узору долонної поверхні руки, з розмірами по вісях 34x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 70x38 мм, що вилучені 09.12.2023 року по факту огляду кв. АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи.

Слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 12x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 49x38 мм; сліди папілярних узорів пальців рук, з розмірами по вісях 29x35 мм та 14x33 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 61x38 мм; слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 15x23 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 52x38 мм; слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 14x21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 84x38 мм; сліди папілярних ліній, локалізовані на ділянці, з розмірами по вісях 36x19 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 69x38 мм; сліди папілярних узорів пальців рук, з розмірами по вісях 18x17 мм та 17x18 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 62x38 мм; слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 11x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 47x38 мм; сліди папілярних узорів пальців рук, з розмірами по вісях 18x21 мм, 11x14 мм та 20x22 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 87x38 мм; сліди папілярних ліній, локалізовані на ділянці, з розмірами по вісях 32x35 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 38x64 мм; сліди папілярних ліній, локалізовані на ділянці, з розмірами по вісях 47x31 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 66x38 мм; слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 9x27 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 30x38 мм; сліди папілярних узорів пальців рук, з розмірами по вісях 16x20 мм та 8x15 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 68x38 мм; сліди папілярних узорів пальців рук, з розмірами по вісях 12x18 мм та 12x9 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 83x38 мм що вилучені 09.12.2023 року по факту огляду кв. АДРЕСА_3 , непридатні для ідентифікації особи.

2. Слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 19x26 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 53x38 мм, що вилучений 09.12.2023 року по факту огляду кв. АДРЕСА_3 , залишений вказівним пальцем лівої руки особи, ( а.п.141-166) ;

- висновком експерта № 1434 від 21.12.2023 року, згідно якого

При проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_10 , 1980 року народження, враховуючи дані отримані в ході об`єктивного огляду підекспертного, після судово-медичного аналізу відомих обставин справи, відповідаючи на поставлені питання, приходжу до наступного висновку:

1. У гр. ОСОБА_4 , встановлено тілесні ушкодження, які для зручності оцінювання буде розділено на групи: 1-ша група - Проникаюче поранення живота справа з ушкодженням брижі тонкої кишки по ходу раньового каналу. 2-га група - Не проникаюче поранення передньої поверхні грудей справа, з ушкодженням м`яких тканин по ходу раньового каналу. 3-тя група - Синець в завушній ділянці справа, з переходом в верхню, середню та нижню частину бічної поверхні шиї; синець на верхній повіці правого ока; синець на верхній повіці лівого ока; синці на передпліччі правої руки по зовнішній і задній поверхні в верхній третині і в нижній третині; синець по задній поверхні в верхній третині лівого передпліччя біля ліктя; синець по задній поверхні в нижній третині лівого плеча; синець по передній поверхні грудей справа, в надключичній ділянці; синець в підключичній ділянці та біля-груднининій лінії справа; синець справа від 4 до 8 ребра між середнє- ключичною та переднє-підпахвовою лініями; синець в верхній частині груднини по серединній лінії; синець у мечоподібного відростку груднини, по серединній лінії; забій м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва та м`яких тканин нижньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження утворились в один проміжок часу, за механізмом утворення: 1-ша і 2-га група, від колюче ріжучої дії гострого предмету, можливо леза і клинка ножа, чи подібного за характеристикою гострого предмету, 3-тя група, від ударів тупих, твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, можливо кистями рук стиснутими в кулаки, ногами, чи подібними до них за характеристикою тупими, твердими предметами, в проміжок часу обставин на які вказує постанова слідчого, підекспертний та дані медичної документації про що свідчить їх характер і локалізація. Згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості:

1-ша група ушкоджень, відповідно до пункту 2.1. 2.1.1.а 2.1.2. 2.1.3.к вище вказаних правил за ступенем тяжкості визначається як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, за критерієм небезпечних для життя.

- 2-га група ушкоджень, відповідно до пункту 2.3. 2.3.2.а 2.3.3. вище вказаних правил за ступенем тяжкості визначається як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

- 3-тя група ушкоджень, відповідно до пункту 2.3. 2.3.2.б 2.3.5. вище вказаних правил за ступенем тяжкості визначається як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

2. Встановлені тілесні ушкодження, враховуючи їх характер і локалізацію, могли утворитися в один проміжок часу.

3. Ушкодження 1-ї і 2-ї групи, могли утворитися від ударів ножем, про що свідчить їх характер і механізм утворення.

4. Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень травмуючий вплив по відношенню до тіла відбувався в напрямку спереду назад.

5. Гр. ОСОБА_4 , а саме по його тілу було спричинено не менше п`ятнадцяти слідоутворюючих дій, травмуючої сили, про що свідчить кількість, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень. Встановити послідовність утворення ушкоджень не представляється можливим в зв`язку із відсутністю об`єктивних даних.

6. Під час утворення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , вірогідніше всього передньою поверхнею тулуба і голови був орієнтований до особи яка вчиняла травмуючи дії по відношенню до його тіла.

7.8. Встановлені тілесні ушкодження не характерні для їх утворення в результаті падіння тіла з положення стоячи на площині, на ніж, як з попередньо наданим прискоренням так і без нього. Про що свідчить їх характер і локалізація.

9. Наявні ушкодження на руках гр. ОСОБА_4 , можуть вказувати про те що він закривався ними під час травмуючого впливу по відношенню до нього.

10. Встановлені тілесні ушкодження, не характерні для вчинення їх власноруч.

11. Раньовий канал рани живота справа орієнтований спереду назад, знизу в верх, справа на ліво, про що свідчить об`єктивні дані з медичної документації. Встановити напрям раньового каналу на грудях справа та їх глибину не представляється можливим в зв`язку із відсутності об`єктивних даних медичної документації, а саме більш детального і точного опису в ній ушкоджень. ( а.п.167-170) ;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002955, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 5971,86 грн. ( а.п.171) ;

- висновком експерта № СУ -19/117-23/19503 БД від 26.12.2023 року, згідно якого

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1). які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.( а.п.172-175) ;

-протоколом слідчого експертименту від 26.12.2023 року з фототаблицями ( а.п.180-185) ;

- постановою про визначення речовими доказами від 10.01.2024 року (а.п.186) ;

- висновком експерта № 42 від 15.01.2024 року, згідно якого при проведенні додаткової судово медичної експертизи ОСОБА_4 1980 року народження, врахлвуючи дані отриманні в ході проведення первинної судово медичної експертизи, після їх порівняння із даними протоколу проведеного слідчого експерименту, аналізубючи відомі обствини справи і відповідаючи на поставленні питання, приходжу до наступного висновку :

Покази ОСОБА_4 дані ним згідно протоколу, під час проведення слідчого експерименту, відповідать об`єктивним медичним даним втисновку первинної судово медичної експертизи, а саме в частині характеру, локалізації та механізму утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень ( а.п.187-189) ;

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь, яка характеризує обвинуваченого.

Так ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, офіційно не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення , щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням усіх обставин провадження та вчинення правопорушення, особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкції ч.1 ст.121 КК України , що цілком відповідає тяжкості вчиненого діяння та сприятиме досягненню мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, підстав для застування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від них, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, вказані в обвинувальному акті. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 09.12.2023 року по 12.12.2023 року включно .

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили застосувати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 14888 грн. 83 коп.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду від 12.12.2023 року .

Речові докази:

- кофту чорного кольору з капішоном, штани спортивні чорного кольору, футболку камуфляжну з відтінками сірого кольору, пару кросівок білого кольору вилучених 09.12.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику ;

- светр з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка з двома пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору, куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, шапка, джинси з чорним ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, труси, черевики власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику.

- руків`я від ножа та лезо з нашаруванням речовини бурого кольору та ніж з руків`ям чорного кольору - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука ОСОБА_11