Справа № 442/8197/24
Провадження № 1-в/442/450/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.03.2024 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, 19.09.2023 вибив вікно та незаконно проникнув в житло потерпілого ОСОБА_7 , де заснув. Окрім цього, умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, 17.07.2023 перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон, вартістю 2300 грн. в якому знаходилась сім карта вартістю 150 грн. Окрім цього 06.10.2023 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, біля центрального входу в АС «Самбір» шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед та заклав його в ломбард, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України скаладає 6 місяців позбавлення волі, початок терміну покарання 26.10.2023 та звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання як такого, що відбув покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.03.2024 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку встановлено, що ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, 19.09.2023 вибив вікно та незаконно проникнув в житло потерпілого ОСОБА_7 , де заснув. Окрім цього, умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, 17.07.2023 перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон, вартістю 2300 грн. в якому знаходилась сім карта вартістю 150 грн. Окрім цього 06.10.2023 умисно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, біля центрального входу в АС «Самбір» шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед та заклав його в ломбард, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 700 грн..

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві грн). Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, за згаданим вище вироком ОСОБА_3 , з поміж іншого, було засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України, за якою йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі.

Як встановлено, початком строку відбуття покарання ОСОБА_3 є 26.10.2023, а відтак, ОСОБА_3 необхідно вважати засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання як такого, що відбув покарання.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі та звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання як такого, що відбув дане покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1