Провадження № 1-кс/201/4625/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756, внесеному до ЄРДР 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представник служби

у справах дітей ОСОБА_8 ,

підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2024 через месенджер «Telegram»-каналу ІНФОРМАЦІЯ_7, номер: НОМЕР_1 , нікнейм « ОСОБА_9 » невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробіток шляхом підпалів військових транспортних засобів, тим самим вступивши з останнім у злочинну змову.

Відповідно до узгоджених дій, ОСОБА_6 під керівництвом невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_10 » мав знаходити військові автомобілі, фотографувати їх та після узгодження з ним об`єкту, підпалювати автомобілі знімаючи злочин на відео.

З цією метою 25 - 26.08.2024 неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснив пошук та подальше пошкодження автомобіля, яким користуються підрозділи Сил оборони України (далі за текстом - СОУ), шляхом його підпалу.

Так, 25.08.2024, неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував спільно вчинити підпал автомобіля, який належить підрозділу СОУ, своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився, тим самим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вступили у злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

25.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , виявили транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, та які мали явні візуальні ознаки військового автомобіля (державний номерний знак чорного кольору, на криші встановлені проблискові маячки красного та синього кольорів, надпис на капоті «ІНСПЕКЦІЯ» та по периметру наклеєна смуга синьо-жовтого кольору, тобто кольору прапору України), що перебуває на балансі та у користуванні співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного автомобіля.

26.08.2024 о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів СОУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності СОУ в особливий період, діючи умисно, спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ним, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, яка використовується у діяльності Сил оборони України, при цьому застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, яка використовуються у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_6 плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис на власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A34 5G», який переслав ОСОБА_6 , саме процес підпалювання і займання вказаного автомобіля, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу на ім`я « ОСОБА_10 » і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виражається у навмисному знищенні спеціального автомобілю військової інспекції безпеки дорожнього руху (далі за текстом - ВІБДР) марки Volkswagen Golf, в/ н НОМЕР_3 , чим унеможливлюється належне виконання екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах зони діяльності військової комендатури бойових (спеціальних) завдань начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині:

здійснення нагляду за дорожнім рухом військових транспортних засобів і дотриманням вимог ПДР їх водіями на дорогах;

попередження, виявлення і припинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, з`ясування обставин скоєння ДТП за участю військовослужбовців;

супроводження колон військових транспортних засобів та окремих автомобілів з особовим складом, небезпечними вантажами, великогабаритними ОВТ, озброєнням і військовою технікою;

контролю за виконанням у військових частинах (підрозділах) вимог законодавства України про дорожній рух, нормативно-правових актів щодо порядку використання транспортних засобів Збройних Сил України.

Умислом ОСОБА_5 охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та безпосередньо їх транспортному засобу. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

27.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

28.08.2024 ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 , у вчиненні тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом;

- протоколом затримання ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 27.08.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.08.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 від 28.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.08.2024;

- протоколом огляду відеозапису підпалу транспортного засобу за участю свідка ОСОБА_11 від 28.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.08.2024;

- протоколом огляду відеозапису підпалу транспортного засобу за участю свідка ОСОБА_12 від 28.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.08.2024;

- протоколом огляду відеозапису підпалу транспортного засобу за участю свідка ОСОБА_13 від 28.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.08.2024;

- протоколом огляду відеозапису підпалу транспортного засобу за участю свідка ОСОБА_14 від 28.08.2024.

Двомісячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 28.10.2024, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки на теперішній час необхідно провести тимчасовий доступ у банківських установах з метою отримання інформації, щодо руху коштів отриманих внаслідок здійснення ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Проведення вказаних слідчих дій та проведення інших слідчих (розшукових) дій потребує значного проміжку часу. Крім того, після отримання інформації з банківських установ, з урахуванням зазначених у ньому відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Внаслідок складності кримінального провадження необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 до інкримінованого злочину;

- провести тимчасовий доступ у банківських установах з метою отримання інформації, щодо руху коштів отриманих внаслідок здійснення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

- визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Проведення усіх вказаних вище процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження, потребу у продовженні строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.12.2024.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на викладені в ньому доводи.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник служби у справах дітей у судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

28.08.2024 ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

30.08.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 жовтня 2024 року.

30.08.2024 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу(ч. 5 чт.294 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, який закінчується у цьому кримінальному провадженні після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У судовому засіданні слідчим, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення ряду слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, у тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756, внесеному до ЄРДР 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000756, внесеному до ЄРДР 26.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25.10.2024 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1