Справа № 487/7718/24
Провадження № 1-во/487/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 про накладення арешту.

В обгрунтування заяви прокурор зазначила, що 06.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою накладено арешт (з забороною відчуження, розпорядження, користування) на майно вилучене 31.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки Mercedes Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в ухвалі було допущено описку в написанні серії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та зазначено "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ", замість вірного "свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ".

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Встановлено, що 06.09.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва була постановлена ухвала, якою накладено арешт (з забороною відчуження, розпорядження, користування) на майно вилучене 31.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки Mercedes Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим в тексті ухвали Серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначена " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_3 ".

Зазначене свідчить про наявність описки у тексті ухвали слідчого судді від 06.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.09.2024 (справа № 487/7718/24, провадження № 1-кс/487/4794/24), вірно зазначивши : Накласти арешт (з забороною відчуження, розпорядження, користування) на майно вилучене 31.08.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- транспортний засіб марки Mercedes Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1