overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/2113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника відділу №16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з розстрочкою виплати на 4 місяці по 4250 грн. щомісячно строком до останнього дня кожного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

11.11.2024 року на адресу суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Проте, зі змісту вказаного подання вбачається, що воно подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, що унеможливлює його розгляд, оскільки не конкретизовано питання, пов`язане з виконанням вироку, яке слід вирішити суду.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За таких обставин, вказане подання підлягає поверненню до уповноваженого органу з питань пробації для належного оформлення в частині уточнення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке слід вирішити суду, вказавши вид покарання, яким слід замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_2 , зокрема громадськими роботами або виправними роботами або позбавленням волі.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/676/24
Провадження № 1-кп/175/45/24
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

11 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 11.11.2024 року о 15:30 годині обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 та постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 грудня 2024 року на 14:00 годину, яке відбудеться в залі судового засідання № 20 в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Здійснити привід до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1080/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо передачі обвинувального акту №0000063 від 17.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , для об`єднання в одне провадження для спільного розгляду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який перебуває в провадженні судді Марганецького міського суду ОСОБА_5 ..

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так як у провадженні суду є справа, що призначена до розгляду, в якій обвинуваченим є ОСОБА_4 , вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів обвинуваченого передати цю справу для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 180/1081/24 (кримінальне провадження №0000019) в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000063 від 17.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. ч.1 ст. 125 КК України (справа № 180/1080/24) передати судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об"єднання в одне провадження зі справою № 180/1081/24 (кримінальне провадження, внеседе до ЄРДР №0000019) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6066/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000885 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу, оскільки обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід піддати приводу в підготовче судове засідання, оскільки підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого, відповідно норм ст.314 ч.2 КПК України, який про дату та час місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти.

Забезпечити явку приводом на 10.30 год. 27.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 352/1529/24
Провадження № 1-кп/352/206/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 19.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зокрема, у домашньому насильстві, яке виразилося в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних і фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 09.08.2024 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Установлено, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та з 09.08.2024 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою командира військової частини.

З урахуванням вказаної обставини суд зупиняє судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/23
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід зазначених вище свідків, мотивуючи тим, що зазначені свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не з`явились й не повідомили про причину неявки.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений щодо вирішення клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне піддати їх приводу, доручивши його виконання відділу поліції за місцем проживання останніх.

Керуючись статтею 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2024 року свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які проживають у селищі Народичі по вулиці Житомирській, 131, Коростенського району Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 404/9992/24
Номер провадження 1-кс/404/3928/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягаєу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 40 хв. 25.11.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-кс/524/3229/24
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

11.11.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 12 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: вул.Університетська, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та повідомити Кременчуцьку окружну прокуратуру.

Копію даної ухвали направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1364/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.11.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 09 грудня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження 1-кп/557/150/2024
Справа 557/1758/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Із супровідного листа суддею установлено, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Дворецька, 116, м. Рiвне).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, враховуючи те, що судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а згода останнього на проведення дистанційного судового засідання відсутня, вважаю за необхідне конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду кримінального провадження №0000253.

Керуючись ст.ст. 314, 318 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000253 від 18 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 22 листопада 2024 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) до Гощанського районного суду Рівненської області для участі в підготовчому судовому засіданні, на 13 годину 30 хвилин 22 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби Національної поліції України ГУНП в Рівненській області, до виконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1