УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/4624/24

Провадження № 1-кс/317/464/2024

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000515 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 27.08.2024 в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 20 хвилини, на території відкритої ділянки місцевості 10х10 АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на кастет, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2024 працівниками поліції ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час несення служби в АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_5 де під час поверхневої перевірки в лівій кишені штанів було виявлено предмет схожий на кастет.

28.08.2024 р. за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розгляду, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 27.08.2024 в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 20 хвилини, старшим слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території відкритої ділянки місцевості 10х10 АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_5 та на службовому автомобілі Рено Дастер реєстраційний номер НОМЕР_1 , на капоті виявлено предмет схожий на кастет. Вказаний предмет схожий на кастет після проведення огляду місця події був вилучений та упакований у паперовий конверт.

Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що предмет схожий на кастет належить йому.

Відповідною постановою слідчого від 28.08.2024, вищезазначений предмет схожий на кастет, який упаковані до паперового конверту визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по кримінальному провадженню.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження його в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а.с.5).

В матеріалах справи містяться: копія витягу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.5), копія постанови про призначення групи прокурорів (а.с.6), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.7), копія повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.8), копія електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про реєстрацію обставин події (а.с.9), копія протоколу огляду місця події від 27.08.2024 р. (а.с.10-15), копія постанови про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.16), копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228744 від 27.08.2024 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.17-19), копія пояснень ОСОБА_5 за обставинами події (а.с.20).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний предмет схожий на кастет, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 27.08.2024 в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 20 хвилини, на території відкритої ділянки місцевості 10х10 АДРЕСА_1 , має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 27.08.2024 в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 20 хвилини, на території відкритої ділянки місцевості 10х10 АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на кастет.

Залишити вищевказане майно на зберіганні у камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1