Справа № 699/1233/24
Номер провадження 1-кп/699/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.3 КК України.

На момент проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття провадження - відповідно до ч.4-8 ст.284 КПК України; не було встановлено підстав для повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК, підсудність кримінального провадження визначена вірно.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Захисник, обвинувачений не заперечили.

До судового засідання прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В своєму клопотанні прокурор зазначив, що 27.03.2024 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КІТК України,

28.03.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України.

29.03.2024 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 обрано захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Окрім цього у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду покладено обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді,

суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без

дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця

проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Сірок дії ухвали суду до 25.05.2024 року.

02.04.2024 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти в сумі 121120,00 гривень, застава відносно ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_8 . ОСОБА_6 02.04.2024 звільнено із під варти арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повторно покласти на обвинуваченого вказані обов`язки, які забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого та будуть запобіжником рикизів, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3,5 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, але просили виключити зобов`язання «не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді», бо це пов`язано з роботою обвинуваченого.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як розгляд кримінального провадження по суті не відбувся, а тому існування вказаних ризиків є ймовірним, а застосування вищевказаних обов`язків надасть змогу забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам. Однак, суд погоджується з позицією сторони захисту щодо виключення одного з обов`язків.

Інших клопотань щодо обрання (зміни) запобіжного заходу або інших заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.314 -316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України на 21.08.2024 р. о 14-30 годині, який проводити у відкритому судового засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

2.Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

1) прибувати за кожною вимогою до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до обвинуваченого на строк до 13.10.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включена до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1