Справа №949/1728/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30 жовтня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000309 від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000030 від 07 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Для участі в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся без поважних причин та про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 15 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

Вказана ухвала суду виконана не була, оскільки згідно рапорту ПОГ СВГ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року, виконати привід та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим у зв`язку з тим, що він за місцем проживання відсутній.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення вказаного судового засідання та застосування повторно до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:30 год. 13 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:30 год. 13 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1