Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5126/24
Провадження № 1-кс/723/5929/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 06 листопада 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспотним засобом марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2607 в межах с.Буденець Чернівецького району здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув, а пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у лікарню.

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000485 від 06.11.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України з приводу того, що 06 листопада 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи транспотним засобом марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2607 в межах с.Буденець Чернівецького району здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув, а пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у лікарню.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.11.2024 року транспортний засіб марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000485 від 06.11.2024 року.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.11.2024 року транспортний засіб марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000485 від 06.11.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортних засобів, як речових доказів, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1