ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4627/19 Номер провадження 11-кп/814/79/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000238 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його інтересах захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, особу з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_12 , 2020 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з часу затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, зарахувавши в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20.02.2019 по 23.02.2019 із розрахунку день за день.

Цивільний позов ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 300 000 грн., ОСОБА_7 300 000 грн. та ОСОБА_8 300 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду, призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді та вичерпанням можливостей їх отримання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2024 року надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого та перенесено апеляційний розгляд на 07.05.2024.

07.05.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області №4004/115/24/04-2024 від 23.04.2024, з якого вбачається, що відповідно до даних підсистем «Аркан» ОСОБА_9 виїхав за межі України 16.10.2022 о 02 год. 15 хв. через пункт пропуску Рава-Руська та до цього часу не повертався. У зв?язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 07.05.2024 було зобов?язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив ОСОБА_9 .

З урахуванням зазначеної інформації ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2024 ОСОБА_9 було оголошено у розшук, зупинено апеляційне провадження щодо нього та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено до 12.11.2024.

15.11.2024 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 повторно надіслала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи, що прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , обвинувачений раніше ухилився від суду, його місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 190, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Термін дії ухвали встановити до 24.05.2025.

Організацію виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Полтавській області (буд. 2-Б, вул. Г. Сковороди, м Полтава, 36003).

Копію ухвали направити прокурору Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_14 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4