Справа №173/3201/24
Провадження №1-кс/173/635/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого ВП № 3 майора поліції ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваної, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: ОСОБА_5 , 05.10.2024, близько 17:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим, внаслідок сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, стоячи поруч із потерпілим в кухні вказаного будинку, взяла із поверхні печі для твердого палива кухонний ніж, та, тримаючи його в своїй правій руці, нанесла даним ножом один удар ОСОБА_6 в область передньої поверхні черевної стінки, завдавши останньому тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 залишилася на місці вчинення злочину.

Згідно висновку експерта № 148-Е від 18.10.2024 року, у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця, з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке згідно п.п.2.1.3 літера «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя; могло бути утворено від не менш ніж однократної дії предмету (предметів) , що міг мати гострий ( загострений) край та ріжучі (колючо-ріжучі) властивості , в тому числі, від дії клинка ножа, давність його утворення може відповідати строку, вказаному в описовій частині постанови слідчого, що підтверджується відповідними даними наданої медичної документації на ім`я потерпілого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, зокрема для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, а також для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,

В судовому засіданні слідчий вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , підтримала за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, ОСОБА_5 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення її належної поведінки .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

31.10.2024 року ОСОБА_5 , пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтями 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_5 , що підтверджується, протоколом огляду, поясненнями потерпілого, висновком судової медичної експертизи та іншими зібраним на даний час доказами

Також на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з метою уникнення відповідальності .

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, не допускала дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім та забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не залишати межі м. Верхівцеве Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- докласти зусиль до пошуку роботи

Підозрювану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово повідомити про покладені на неї обов`язки

У разі невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4

строк виконання ухвали до 04 січня 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .М

Копію ухвали отримав «_____»______________2024року

ОСОБА_5