УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі строком один рік, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаним вироком, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Протягом іспитового сороку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання органу пробації підтримав, просив звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, який набрав законної сили 20.11.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

За період іспитового строку засуджений місце проживання: АДРЕСА_1 , не змінював, реєстрацію здійснював періодично в порядку визначеному за домовленістю з представником органу пробації.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 16.10.2024 року, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Отже, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року, у виді обмеження волі строком один рік, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1