Справа № 676/5973/24
Номер провадження 1-кс/676/1631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме: грошових коштів однієї банкноти номіналом 200 гривень (серійний номер ДМ 2563514), однієї банкноти номіналом 20 гривень (серійний номер ЕИ3170286), однієї банкноти номіналом 10 гривень (серійний номер ЮБ8390276), однієї банкноти номіналом 2 гривні (серійний номер СА8141032); мобільного телефону марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору; 5 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; 45 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із речовиною невідомого походження невстановленої маси; прозорого поліетиленового зіп-пакету із написом «АМ 0,5»; предмету, зовні схожого на пристрій грюндер, та ковпак фіолетового кольору; сумку жіночу рожевого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати психотропну речовину амфетамін та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що остання ховала пакети із вказаною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою «Kozak» домовилася із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї небезпечної психотропної речовини амфетаміну, з метою його подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений, на даний час, досудовим розслідуванням дату, час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбала не менше п`яти прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, з порошкоподібною речовиною, білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 1,5 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обіг, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та в подальшому порушуючи вимоги вказаного законодавства, щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігала при собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 1,5 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 15 год. 45 хв. 28 серпня 2024 року моменту початку затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 28.08.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання неповнолітньої було виявлено і вилучено: грошові кошти одна банкнота номіналом 200 гривень (серійний номер ДМ 2563514), одна банкнота номіналом 20 гривень (серійний номер ЕИ3170286), одна банкнота номіналом 10 гривень (серійний номер ЮБ8390276), одна банкнота номіналом 2 гривні (серійний номер СА8141032; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору; 5 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; 45 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із речовиною невідомого походження невстановленої маси; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із написом «АМ 0,5»; предмет, зовні схожий на пристрій грюндер, та ковпак фіолетового кольору; сумку жіночу рожевого кольору, в якій знаходилися вище перелічені речі.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучені 28.08.2024 у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10513-НЗПРАП від 29.08.2024, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,273764г.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_4 речі грошові кошти є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 28 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 серпня 2024 року, цього дня в період часу з 16 год. 56 хв. до 20 год. 38 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 в останньої було виявлено та вилучено: грошові кошти одна банкнота номіналом 200 гривень (серійний номер ДМ 2563514), одна банкнота номіналом 20 гривень (серійний номер ЕИ3170286), одна банкнота номіналом 10 гривень (серійний номер ЮБ8390276), одна банкнота номіналом 2 гривні (серійний номер СА8141032; мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору; 5 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; 45 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із речовиною невідомого походження невстановленої маси; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із написом «АМ 0,5»; предмет, зовні схожий на пристрій грюндер, та ковпак фіолетового кольору; сумку жіночу рожевого кольору, в якій знаходилися вище перелічені речі, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 28 серпня 2024 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10513-НЗПРАП від 29.08.2024, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,273764г.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 речі, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом та знаряддям кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені в ОСОБА_4 речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених в ОСОБА_4 речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28 серпня 2024 року в період часу з 16 год. 56 хв. до 20 год. 38 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст.208 КПК України в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: грошові кошти одну банкноту номіналом 200 гривень (серійний номер ДМ 2563514), одну банкноту номіналом 20 гривень (серійний номер ЕИ3170286), одну банкноту номіналом 10 гривень (серійний номер ЮБ8390276), одну банкноту номіналом 2 гривні (серійний номер СА8141032); мобільний телефон марки «Айфон» моделі «7» чорного кольору в захисному чохлі синього кольору; 5 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; 45 прозорих поліетиленових зіп-пакетів скотчованих ізоляційною стрічкою білого кольору із речовиною невідомого походження невстановленої маси; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із написом «АМ 0,5»; предмет, зовні схожий на пристрій грюндер; та ковпак фіолетового кольору; сумку жіночу рожевого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1