Справа № 727/9438/24
Провадження № 1-кс/727/2239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу захисту інтерсів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали крим інального провадження № 0001103 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 02.09.2024, приблизно о 15 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz CLS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в по вул. Головній в с. Мариничі Вижницького району Чернівецької області, допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , 2012 р.н., який керував велосипедом марки «Maino».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в лікарню, де під час надання медичної допомоги помер.

Під час проведення 02.09.2024 огляду транспортного засобу виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також під час проведення огляду місця події виявлено велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, які вилучені як тимчасово вилучене майно, після чого доставлені для зберігання на територію спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

02.09.2024 автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником велосипеда марки «Maino», чорно-голубого кольору, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із тим, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та просила задовільнити.

Власник транспортого засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо накладення арешту.

Враховуючи, що володілець велосипеда загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 02.09.2024 року о 19 год. 30 хв., під час огляду місця події було виявлено та вилучено: велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору.

Також з матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду транспортного засобу встановлено, що 02.09.2024 року в період час з 20 год. 29 хв. по 21 год. 13 хв., під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено сам транспортний засіб.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS 350» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 02.09.2024 року автомобіль марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz CLS» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на велосипед марки «Maino», чорно-голубого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1