Справа № 203/4447/24
Провадження № 1-кп/0203/900/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 07 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

09.08.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України, строком на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

11.05.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

13.10.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 роки звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

24.10.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

26.10.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у вигляді 17 000 гривень, штраф сплачено,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової експертизи, 200 ( двісті) гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung S23 Ultra 256gb» IMEI НОМЕР_1 який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому залишити останньому за належністю.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1