Справа № 159/5845/24
Провадження № 1-кс/159/2205/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором ОСОБА_4 вказуючи на те, що за повідомленням Ковельського міського голови по факту можливого вимагання неправомірної вигоди начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання щодо обміну земельних ділянок в м. Ковелі. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України внесено до ЄРДР за №0000045 від 22.07.2024 року. В ході досудового слідства встановлено, до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користувались на момент вчинення злочину мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки через вказані номера можна встановити особу, яка є причетною до вчиненого злочину, а саме необхідно отримати дані про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання , для встановлення них місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з`єднань нульової тривалості в період з 01.01.2024 по 10.09.2024, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання провести без участі представників оператора телекомунікації, прокурора та слідчого. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглянути клопотання без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

У силу статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 за вирішення питання щодо обміну земельних ділянок в м. Ковелі.

З наданих слідчим документів вбачається, що жодних ознак осіб, які могли вчинити даний злочин не встановлено, при отриманні доступу до інформації, яка запитується, слідчий буде перевіряти невизначене коло осіб та отримає доступ до інформації, яка охороняється законом з метою недопущення неправомірного втручання в особисте життя людини.

В силу ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного та сімейного життя за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких умов орган досудового розслідування не довів наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до такого втручання.

Жодних інших даних про проведення будь-яких слідчих дій в даному кримінальному провадженні та про здобуті докази слідчому судді не надано.

Тому подане клопотання є передчасним.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1