н/п 1-кп/766/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0002070 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, клопотання прокурора про допит свідків, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

Прокурор - заступник начальника третього відідлу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_6 подав до суду клопотання про допит свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до яких вжито заходи безпеки з використанням технічних засобів з приміщення Вищого антикорупційного суду у закритому режимі, із забезпеченням безпеки осіб, тобто у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних зазначених осіб, без створення акустичних та візуальних перешкод з метою недопущення ідентифікації голосу та обличчя свідків. Зазначив, що не потрібно проводити допит свідків у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію зовнішності та голосу свідків, за яких їх неможливо впізнати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши та проаналізувавши доводи клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, органом досудового розслідування (її службовою особою) на підставі закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві» відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , застосовано заходи безпеки, що передбачені вказаним законом та змінено анкеті дані останніх.

Згідно з ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Пунктом «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Із наведеного вище вбачається, що у виняткових випадках, з метою необхідності забезпечення безпеки, зокрема свідка, суд вправі постановити ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що з погляду суду об`єктивно забезпечуватиме свідку безпеку.

У силу положень абзацу 2 пункту 4 статті 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, зокрема про склад і конкретних осіб, що є негласними штатними працівниками органів, які здійснюють оперативно-розшукову, розвідувальну і контррозвідувальну діяльність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забезпечення їх безпеки має бути проведений у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних таких, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Вищого антикорупційного суду України в режимі відеоконференції.

Виконання організаційних заходів щодо допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно доручити Службі безпеці України, як органу який забезпечує його безпеку.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні є особами зі зміненими анкетними даними, у ході досудового розслідування відносно яких були застосовані заходи безпеки, а тому для унеможливлення їх ідентифікації, буде за доцільне провести їх допит у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних такових, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час їх допиту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255, 352 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора заступника начальника третього відідлу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_10 задовольнити.

Допитати залегендованих осіб свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних зазначених осіб, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Вищого антикорупційного суду України в режимі відеоконференції 25.11.2024 року о 14:00 год.

Доручити уповноваженим особам Службі безпеці України забезпечити явку вказаних свідків 25.11.2024 року о 14:00 год., надавши уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду України (яка має доступ до державної таємниці) документ, який підтверджує справжні анкетні дані свідків, з метою дотримання правил таємного діловодства.

Доручити уповноваженим службовим особам Служби Безпеки України забезпечити документи з дотриманням правил таємного діловодства Вищого антикорупційного суду з метою належного встановлення анкетних даних особи свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у Вищому антикорупційному суді УКраїни.

Доручити уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду України (яка має доступ до державної таємниці), забезпечити проведення судового засідання в режимі ВКЗ, щодо якого вжито заходів безпеки, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, поклавши обов`язок перед допитом встановити справжні анкетні дані свідків на підставі документа наданого уповноваженою особою Служби Безпеки України , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту з метою забезпечення невтручання в допит будь-яких осіб в законний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1