Справа № 346/3808/24
Провадження № 1-кс/346/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , біля Коломийської Філії № 7, Коломийського ліцею № 5 неподалік пішохідного переходу водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Ioniq» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у лівій смузі в напрямку центральної частини міста Коломия допустила зіткнення із велосипедом, рама якого пофарбована у фіолетовий колір під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який різко змінив напрямок руху та почав переїжджати проїзну частину дороги в напрямку з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом закритий перелом верхньої третини ліктьової кістки та ліктьового блокаду, епіфізіоліз, забійні рани обличчя та правого стегна.

Також під час проведення досудового розслідування, зокрема під час проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на фасаді магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 та біля місця дорожньо-транспортної пригоди наявна камера відео нагляду, яка спрямована на територію, що розташована перед самим магазином та в напрямку місця, де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини, особи правопорушника та прийняття кінцевого законного рішення по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео - спостереження за період часу з 13.55 по 14.10 год. 09.07.2024, яка встановлена на фасаді магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 та яка спрямована в напрямку місця де трапилася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, з можливістю перекопіювання відеозапису за вказаний період часу на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави для отримання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису із камери спостереження на фасаді вище вказаного магазину.

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення, встановити всіх свідків та прийняття кінцевого законного рішення є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камери відео спостереження, яка встановлена на фасаді магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 , міститься на комп`ютерній техніці вказаного магазину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи правопорушника та прийнятті кінцевого законного рішення по кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, яка встановлена на фасаді магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_4 за період часу з 13.55 по 14.10 год. 09.07.2024 з можливістю його перекопіювання на оптичний ком пакт-диск та подальшим вилученням вказаного диску.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що власники чи уповноважені особи магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, може змінити, приховати чи знищити відеозапис, тимчасовий доступ до якого планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб, оскільки водій транспортного засобу, який може бути причетною до ДТП часто проїжджають повз вказаний магазин та проживає у одному місті неподалік від магазину, а тому їй можливо відомий власник вказаного магазину чи особи яким надано доступ до відео-запису та факт наявності камер відео-нагляду на даному магазині, а тому може вплинути на власника магазину чи уповноважених осіб, які мають доступ до відео-спостереження з метою знищення чи приховання відеозапису.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.), на яких зберігається відеозапис з камери відео спостереження встановлених на фасаді магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , з можливістю зняття копії відеозапису за період часу з 13.55 по 14.10 год. 09.07.2024р. на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1