У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС "Лужанка" (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024,

встановив:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_8 , за погодженням з заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024.

Вказує, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону. ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Однак, інспектор прикордонної служби 1 категорії-водій відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, вчинене щодо кількох осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, а саме прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім того, сторона обвинувачення вважає, що перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину. При цьому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження створює ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відсторонення від посади з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просила відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом із ЄРДР №0000410 від 25.09.2024 підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2024 року о 20 год. 59 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпосередньо після вчиненого вчинення кримінального правопорушення.

23 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний займає посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, був призначений на вказану посаду на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №102-ОС від 16.02.2023.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить безпосереднє виконання завдання з охорони державного кордону шляхом повсякденного збирання даних обстановки та інформації про правопорушення й підготовку до них; здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби; реалізація рішення начальника відділу прикордонної служби щодо охорони державного кордону, протидії правопорушенням тощо.

Виходячи з наявності підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Надаючи правову оцінку внесеному на розгляд слідчого судді клопотанню, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За правилами ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Один з інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, передбачений ч.1 ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Суд звертає увагу, що інкриміновані обвинуваченому дії вчинені у період її перебування на посаді на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) 27 прикордонного загону. Перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону та є службовою особою, тому підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, відповідно до положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції».

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України за правилами статті 12 КК України є тяжким злочином. Отже, до нього може бути застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Слідчий суддя зауважує, що інкриміновані підозрюваному правопорушення вчинені у період його перебування на посаді з використанням службового становища.

Відтак враховуючи фактичні обставини цього клопотання, а також беручи до уваги зміст повідомленої підозри, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги існування ризиків, того, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на процес розслідування з огляду на те, що підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом незаконного впливу на своїх колег, оскільки перебуваючи на займаній посаді і в силу виконання своїх службових обов`язків, підозрюваний має знайомих, в тому числі серед військовослужбовців 27 прикордонного загону.

Поряд із цим, заслуговують на увагу твердження про те, що у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані як свідки військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону, тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не може виключати можливості вчинення підозрюваним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення. Крім цього, не виключена можливість, що підозрюваний може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із отриманням неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя доходить до переконання про те, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для відсторонення підозрюваного, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 131-133, 154-158, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії-водія відділення моніторингу ВПС "Лужанка" (тип Б) 27 прикордонного загону.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 21.12.2024.

Продовження строку відсторонення від посади можливе у порядку, передбаченому ст. 158 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 157 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1