Справа № 524/8878/24
Провадження №1-кс/524/2535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання групі дізнавачів дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо власника банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а саме: його повні анкетні дані, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів, що відображають рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів, відеозаписів або фотознімків з камер спостереження особи, яка знімала кошти за період з 10.08.2024 по теперішній час, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення останніх.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000156 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння 11.08.2024 близько 20 год. 11 хв. невстановленою особою через мережу Telegram під приводом прохання про грошову допомогу коштами в сумі 11200 грн., належними ОСОБА_5 , які останній перерахував зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 .

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання дізнавач прохав провести без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Однак, які конкретно обставини дають підстави для висновків, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знищити інформацію, дізнавач жодним чином не обґрунтував.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що слідчий не навів обставин для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких він прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу огляду мобільного телефону з доданими фотознімками, протоколу допиту потерпілого) вбачається, що, дійсно, 12.08.2024 розпочато кримінальне провадження за №0000156 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України і є достатні підстави вважати, що невстановлена особа 11.08.2024 близько 20 год. 00 хв. під виглядом прохання про грошову допомогу, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 11200 гривень, які останній перерахував зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 .

Разом з тим з поданого клопотання та доданих матеріалів незрозуміло чому дізнавач прохає про доступ до інформації щодо банківської карти потерпілого (№ НОМЕР_1 ) замість доступу до інформації про банківську картку, на яку було здійснено переказ коштів потерпілим (№ НОМЕР_2 ).

Незрозуміло в чому полягає необхідність отримання повної банківської інформації щодо картки потерпілого і які важливі обставини передбачається встановити за допомогою цієї інформації. Всупереч положенню ч.5 ст.163 КПК України дізнавач таких обставин не навів.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1