Справа № 296/7741/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0002222 від 18.07.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення слідчих дій з підозрюваною ОСОБА_5 остання пояснити мету вчинення неправомірних дій пов`язаних з наданням неправдивих повідомлень про замінуванням не змогла, а тому у слідства виникла підозра про здійснення вказаних дій на замовлення та за певну винагороду у звязку з наявністю у неї великої кількості банківських карток НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до офіційної документації, що стосується: карткових/ поточних рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ) НОМЕР_13 , НОМЕР_14 наявних у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим вказано, що наявна інформація із вказаних систем банківської установи, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримати її в інший спосіб не виявляється за можливе.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням працівникам ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівникам ВКІБ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, що становлять банківську таємницю, а саме: документів, які стали підставою для відкриття рахунків та в яких міститься інформація щодо карткових/ поточних рахунків НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з моменту відкриття карткового рахунку по час надання інформації шляхом копіювання інформації із вказаних систем банківської установи.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1