УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000645 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000645 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали цього кримінального провадження, 15.07.2024, на підставі ст. 217 КПК України вділено прокурором в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000643 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду для розгляду по суті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Наказу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ) від 11.08.2022 № 349-р «Про утворення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було утворено так зване «Державне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (російською мовою: государственное унитарное предприятие « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Директором незаконно утвореного окупаційною владою суб`єкта господарювання призначено громадянина України ОСОБА_8 , який добровільно погодився на пропозицію щодо зайняття посади в органі утвореному окупаційною адміністрацією, та у подальшому, на підставі Наказу від 26.08.2022 № 01-05/01 він приступив до виконання обов`язків директора незаконно утвореного суб`єкта господарювання. Після чого, на виконання Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.08.2022 № 349-р, прийнято Розпорядження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ) від 13.09.2022 № 30-р, яким затверджено Статут підприємства, його штатний розпис і організаційну структуру.

Після утворення зазначеного вище підприємства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи свої протиправні дії та розуміючи їх протиправні наслідки, перебуваючи на посаді директора ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи наділеним окупаційною адміністрацією організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, видав Наказ від 19.09.2022 року № 01-05/03 «О создании постоянной инвентаризационной комисии», а також Наказ від 20.09.2022 № 01-05/04 «О проведении инвентаризации основных фондов и оборотных активов имущестенных комплексов».

Зазначені адміністративног-розпорядчі акти видано з метою проведення інвентаризації основних та оборотних фондів ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 комплексу, а також з метою складання відповідних інвентаризаційних описів основних коштів, матеріальних запасів, товарів та іншого майна, для подальшого їх облікування на балансі незаконно утвореного підприємства, для подальшого використання майна ІНФОРМАЦІЯ_9 та Херсонського нафтоперевалювального комплексу на користь окупаційної адміністрації.

Органом досудового розслідування отримано фактичні данні, які вказують на причетність громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обіймав посаду головного інженера на незаконно утвореному окупаційною адміністрацією Державному унітарному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, згідно отриманих фактичних даних зазначена особа, була включена до складу створених ОСОБА_8 інвентаризаційних комісій та віддавала вказівки підпорядкованому персоналу заповнювати інвентаризаційні описи, які у подальшому ОСОБА_11 передавав бухгалтеру підприємства - ОСОБА_5 (кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направлено до суду для розгляду по суті), яка мала у подальшому облікувати описане майно, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на балансі ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні за період з 24.02.2022 по 04.09.2024 включно тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.

Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000645 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Надати старшому слідчому старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.02.2022 по 04.09.2024 включно, а саме: розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента, за номером мобільного телефону, яким користувався (користується) громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1