Справа № 243/8533/24
Провадження № 1-кп/243/999/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000189 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Краматорського району Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжню, працюючу лаборантом у Слов`янській ТЕЦ, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений, зокрема Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

З лютого 2006 року на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Лиман) перебував пенсіонер, зареєстрований за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Миколаївка, вул. Советська, буд. 24, що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та мав відкритий рахунок в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на який надходили пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які передбачені йому відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначені виплати, а саме пенсію по інвалідності, ОСОБА_7 отримував від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, кожного місяця шляхом зарахування грошових коштів, через установу банку на його банківську (платіжну) картку № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Ощадбанк» на його ім`я.

У невстановлений дату та час, ОСОБА_7 , через стан свого здоров`я, передав пенсійну банківську картку та пін код до неї своїй племінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того щоб остання отримувала його пенсійні виплати.

Відповідно до актового запису про смерть №65 від 02.04.2024, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 помер 21 травня 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, у разі смерті пенсіонера.

ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаною, про те що ОСОБА_7 помер 21 травня 2022 року, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на систематичне таємне викрадення чужого майна, а також маючи безпосередній доступ до банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , достовірно знаючи пін код до вказаної банківської картки і будучи обізнаною про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, що здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, а також усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській карті вона не має, вирішила протиправно використовувати грошові кошти у вигляді щомісячної пенсійної виплати, які в подальшому будуть нараховуватись Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області на пенсійну карту ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на систематичне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, розуміючи, що оточуючі не здатні усвідомлювати факт викрадення та будучи достовірно обізнаною про введення воєнного стану на території України, у період часу з 08 липня 2022 року по 02 квітня 2024 року перебуваючи в АДРЕСА_3 та маючи при собі банківську карту № НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , скориставшись тим, що їй відомий пін-код від вказаної банківської картки, впродовж вказаного періоду використовувала їх на власні потреби здійснюючи зняття грошових коштів з банкоматів та розраховуючись в торгових мережах та магазинах АДРЕСА_3 за товари та послуги, чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на загальну суму 65606 гривень 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

14 жовтня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 за участю її захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрювана та її захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті та зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення під час судового провадження та співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаялась у вчиненому, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечувала проти затвердження судом вказаної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винною, згідно з вимогами ст.12 КК України є тяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у справі: банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1126957, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 жовтня 2024 року укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 за участю її захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000189 від 23 травня 2024 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 ,76 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1126957, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області