Справа № 370/1048/23
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисників адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

09 лютого 2023 року, приблизно, о 17-й годині, в с. Копилів Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_11 , поблизу ґрунтової дороги в кінці вулиці Шевченка, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вбивство ОСОБА_11 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_11 декілька ударів в область обличчя кулаком правої руки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 зайнявши положення напівприсяду та опершись коліном правої ноги в область грудної клітки потерпілого, продовжив наносити ОСОБА_11 кулаком правої руки хаотичні удари в різні частини тіла, стискати шию потерпілого руками, тим самим перекривши доступ повітря до легень до того часу, доки ОСОБА_11 не перестав подавати ознаки життя, в результаті чого настала смерть ОСОБА_11 від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї.

Також, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_11 отримав тілесні такі ушкодження: забійну рану зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральну гематому), в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під язикової кістки і щитовидного хряща, справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; множинні переломи ребр 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребр по передньо -аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що в другій половині дня 09 лютого 2023 року в с. Копилів він за місцем тимчасового проживання на території ферми, де працював, розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ; до них прийшов ОСОБА_11 , якого він знав з попередньої роботи; ОСОБА_11 теж був нетверезий, поводив себе зухвало і агресивно, ображав його та образливо і нецензурно висловлювався щодо його батьків, а тому він декілька разів вдарив ОСОБА_11 кулаком по обличчю; після цього він (обвинувачений) став відправляти ОСОБА_11 додому, але той не хотів уходити, а тому він взяв його під руку і повів в напрямку його місця проживання; дорогою між ними знову виникла сварка, ОСОБА_11 продовжував його ображати і став штовхати, а тому він (обвинувачений) теж відштовхнув ОСОБА_11 , від чого той впав, а він наніс потерпілому декілька ударів рукою по обличчю; після цього він присів на коліно біля потерпілого і продовжив бити його руками по обличчю і тулубу; в цей час до них підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і відтягнули його від потерпілого; він пішов до ферми, а ОСОБА_11 залишився лежати на дорозі; потім він разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 пішли в магазин, де продовжили вживати спиртні напої, після чого він повернувся до місця проживання, ОСОБА_11 він більше не бачив. Визнав, що на ґрунті неприязних відносин він наносив ОСОБА_11 удари руками по обличчю і тулубу, але внаслідок його дій не могла настати смерть потерпілого і умислу на вбивство у нього не було.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 10 лютого 2023 року, о 09-й годині 54 хвилини 10 лютого 2023 року зі служби 102 надійшло повідомлення, що в с. Копилів, в кінці вулиці Шевченка, на полі лежить чоловік без ознак життя, до половини роздягнутий, на обличчі светр, на тілі видно синці; заявник ОСОБА_14 (т. 2, а. 2)

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 лютого 2023 року, в с. Копилів Бучанського району Київської області, на узбіччі ґрунтової дороги, що веде від вул. Шевченка, на снігу виявлено труп особи чоловічої статі, який лежить на спині; кофта, куртка і сорочка зміщені до шиї, грудна клітина і живіт оголені, на обличчі є синець; від трупа йдуть сліди волочіння. (т. 2, а. 3-20)

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 засвідчив, що 09 лютого 2023 року, в другій половині дня, в с. Копилів, на території ферми, він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 розпивали спиртні напої; коли ОСОБА_11 сильно сп`янів, він став зухвало поводитися щодо ОСОБА_8 ; бачив як ОСОБА_8 вдарив потерпілого по обличчю, а потім ОСОБА_8 сказав, що проведе потерпілого додому і вони удвох пішли в тому напрямку; коли вони відійшли, приблизно, на 70 метрів, він побачив, що ОСОБА_8 тричі вдарив ОСОБА_11 по обличчю; ОСОБА_11 лежав, а ОСОБА_8 присів біля нього на коліно і тримав рукою за светр біля шиї; він ( ОСОБА_13 ) став кричати і разом з ОСОБА_12 відтягнув ОСОБА_8 від потерпілого, який лежав на спині і лише хрипів; він і ОСОБА_12 намагалися перетягнути потерпілого, але їм це не вдалося, а тому вони залишили потерпілого на тому ж місці і утрьох пішли в магазин, де продовжили вживати спиртні напої; приблизно, через 2-3 години, коли він і ОСОБА_8 поверталися додому, то ОСОБА_11 лежав на тому ж місці, але вже був мертвим; крім ОСОБА_8 більше ніхто ОСОБА_11 не бив.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні засвідчив, що увечері 09 лютого 2023 року він разом зі знайомою особою власником господарства приїхали на ферму, але там нікого з працівників не було; коли вони під`їхали до магазину, то там були три особи працівники, зокрема, ОСОБА_12 , на столику біля них стояла пляшка горілки; вранці, коли він знову приїхав до фермерського господарства, то біля дороги виявив тіло одного з працівників на ім`я ОСОБА_15 без ознак життя; футболка у нього була задерта на голову, на тілі були синці, і він викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 засвідчив, що знає обвинуваченого ОСОБА_8 по роботі на фермі, зі своїми обов`язками він справлявся, але зловживав спиртними напоями і бував іноді запальний.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи трупа від 26 квітня 2023 року № 24, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 встановлені тілесні ушкодження: забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; множинні переломи ребер 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо-аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани, в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо - аксилярній лінії без крововиливів. Смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, можливо рукою (руками), про що свідчать пошкодження і патологічні зміни тканин і органів. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. При судово - токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_11 виявлено відповідно, 3,08 % о і 3,41 %о етилового спирту, що за життя може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. (т. 2, а. 49-54)

Згідно з висновком судово - медичної експертизи № 5/24 від 26 квітня 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлені: а) забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; б) масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; в) множинні переломи ребер 5, 8 по передньо-аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо-аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; г) синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; д) "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо-аксилярній лінії без крововиливів. Згідно результатів судово-медичного криміналістичного дослідження під`язикової кістки ОСОБА_11 виявлено повний згинальний косо-поперечний перелом лівого великого ріжка, в середній третині, який міг виникнути внаслідок бічного стиснення під`язикової кістки тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання сили дистальніше перелому. Смерть ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї, можливо рукою (руками), про що свідчать пошкодження і патологічні зміни тканин і органів, викладені в пункті 1 підпункті "б" і пункті 2 даних висновків. Всі ушкодження у ОСОБА_11 є прижиттєвими і виникли незадовго до настання його смерті. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Давність виникнення ушкоджень може відповідати вказаному терміну. Механічна асфіксія внаслідок здавлення шиї і закрита черепно-мозкова травма мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Закрита травма грудної клітки має ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні ушкодження, які відмічені в пункті 1 підпункту "г" даних висновків мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма є наслідком падіння ОСОБА_11 з положення стоячи на тупу травмуючу поверхню з місцем контакту в ділянці правої брови. Закрита травма грудної клітки є наслідком її значного здавлення в передньо-задньому направленні. Встановити послідовність заподіяння тілесних ушкоджень голови, грудної клітки і правої кисті не можливо із-за відсутності судово-медичних даних. Враховуючи характер трупних явищ і причину смерті експерт вважає, що смерть ОСОБА_11 настала в період більше 12 годин і менше 24 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа 10 лютого 2023 року з 13-ї години до 15-ї години, а саме від 13-ї години 09 лютого 2023 року до 01-ї години 10 лютого 2023 року. Всі ушкодження ОСОБА_11 (крім "старих" переломів 6, 7 ребер справа) були спричинені в короткий проміжок часу, не більше 1 години до настання його смерті. Давність утворення переломів 6, 7 ребер справа не менше 3-4 тижнів до моменту настання смерті ОСОБА_11 . ОСОБА_11 міг здійснювати активні дії до моменту втрати ним свідомості. Садно 3 пальця правої кисті могло утворитися внаслідок захисту від дії тупих травмуючих предметів. На тілі ОСОБА_11 не виявлено характерних ушкоджень, що свідчать про його волочіння. При судово - токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_11 виявлено відповідно 3,08 % о і 3,41 %о етилового спирту, що за життя може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. При судово -імунологічному дослідженні встановлено, що кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. (т. 2, а. 40-43)

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності захисника, на місці події в АДРЕСА_2 показав, що 09 лютого 2023 року він спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і потерпілим ОСОБА_11 розпивали спиртні напої; між ним та ОСОБА_11 виникла конфліктна ситуація, під час якої він двічі вдарив потерпілого кулаком по обличчю; потім він і ОСОБА_11 пішли до ферми, що на полі, і потерпілий декілька разів упав; між ними знову виникла сварка і він наніс ОСОБА_11 декілька ударів кулаком по обличчю і в ділянку грудної клітини; коли ОСОБА_11 впав, то він ( ОСОБА_8 ) притиснув його коліном в ділянці грудної клітини; ОСОБА_12 і ОСОБА_13 відтягнули його від потерпілого, після чого вони пішли продовжувати вживати спиртні напої, а потерпілого залишили на тому ж місці; коли він, приблизно, через дві години повертався, то виявив, що ОСОБА_11 вже мертвий. (т. 2, а. 91-97)

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 9/24 від 27 квітня 2023 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 встановлені: а) забійна рана зовнішнього краю правої брови, синець верхньої повіки правого ока, значний крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи в м`яку мозкову оболонку і речовину головного мозку в ділянках лівої скроневої долі, правої скроневої долі і лівої тім`яної долі головного мозку (забої головного мозку), набряк набухання головного мозку; б) масивні крововиливи в м`які тканини шиї, в тому числі в ділянці правої долі щитовидної залози і навколо ушкоджень під`язикової кістки і щитовидного хряща, перелом великого ріжка під`язикової кістки зліва, переломи ріжків щитовидного хряща справа і зліва, помірно виражені ознаки бронхоспазму, множинні внутрішньоальвеолярні крововиливи, в тому числі субплевральні та еритроцити в просвіті ряду бронхів, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу в легенях, нерівномірне, переважно підвищене кровонаповнення внутрішніх органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові, краплинні крововиливи на поверхні легень, рідкий стан крові; в) множинні переломи ребер 5, 8 по передньо - аксилярній лінії справа, 9 ребра на межі хрящової і кісткової частини справа, 11 ребра по лопаточній лінії справа, 3, 4, 5, 6, 7 ребер по передньо - аксилярній лінії зліва з крововиливами в навколишні м`язи; г) синець повік лівого ока, множинні поверхневі рани, в кількості 6, слизової оболонки нижньої губи, садно тильної поверхні 3 пальця правої кисті; д) "старі" переломи 6, 7 ребер справа по середньо - аксилярній лінії без крововиливів. Всі ушкодження спричинені тупими трасуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії. Синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи, закрита травма грудної клітки (множинні переломи ребер) у ОСОБА_11 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту з ОСОБА_8 (т. 2, а. 98-100)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 13 лютого 2023 року, він показав на місці в с. Копилів, як 09 лютого 2023 року після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 і ОСОБА_11 пішли в кінець вул. Шевченка; потім він побачив, що потерпілий лежить, а ОСОБА_8 його б`є і тримає за одяг в ділянці грудної клітини; він і ОСОБА_13 підійшли до них і відтягнути ОСОБА_8 від ОСОБА_11 (т. 2, а. 73-78)

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 11/24 від 27 квітня 2023 року, синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи у ОСОБА_11 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12 (т. 2, а. 79-81)

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2023 року, свідок ОСОБА_13 на місці події розповів і показав, як 09 лютого 2023 року під час розпиття спиртних напоїв обвинувачений ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_11 кулаком по обличчю, а через деякий час вони удвох пішли в сторону поля; потім свідок побачив, що в кінці вул. Шевченка, на ґрунтовій дорозі, ОСОБА_11 лежить на спині, а обвинувачений ОСОБА_8 наносить йому удари кулаком по обличчю і при цьому тримає потерпілого за одяг; він і ОСОБА_12 забрали ОСОБА_8 від потерпілого і намагалися відтягнути ОСОБА_11 , але у них не вистачило сил; після цього вони продовжили вживати спиртні напої. (т. 2, а. 83-87)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10/24 від 27 квітня 2023 року, синець в ділянці лівого ока, множинні поверхневі рани нижньої губи у ОСОБА_11 могли утворитися при обставинах, встановлених під час слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 (т. 2, а. 88-90)

Згідно з протоколом огляду місця події від 10 лютого 2023 року, в с. Копилів Бучанського району Київської області, в приміщенні господарства по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_8 , в пічці виявлено і вилучено куртку зеленого кольору. (т. 2, а. 56-59)

Згідно з протоколом огляду від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_8 добровільно надав своє взуття гумові галоші чорного кольору. (т. 2, а. 62-63)

Відповідно до висновку судово - трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/13027-ТР від 15 березня 2023 року, наданий на дослідження слід низу взуття, зафіксований на гіпсованому зліпку, який виявлено під час огляду місця події, а саме на узбіччі дороги в кінці АДРЕСА_2 , має збіжні загальні ознаки з рельєфним малюнком підошви наданого взуття на ліву ногу (гумові галоші чорного кольору). (т. 2, а. 31-37)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 вересня 2023 року № СЕ-19/111-23/12954-БД встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_11 , а за висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 13 вересня 2023 року № СЕ-19/111-23/12957-БД встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (т. 3, а. 105-121)

Згідно з висновками судових молекулярно-генетичних експертиз від 05 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/12955-БД та від 26 жовтня 2023 року № СЕ-19/111-23/12953-БД, на наданих на дослідження фрагментах зрізів нігтів ОСОБА_8 виявлено кров людини та клітини з ядрами, а на недопалку сигарети виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на фрагментах нігтів ОСОБА_8 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (т. 3, а. 125-135, 147-157)

Відповідно до висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 138 від 23 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, він під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_8 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_8 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних процесів (уваги, пам`яті, мислення) та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна товариськість, доброзичливість, відсутність злопам`ятності, емоційна стійкість у звичайних станах. Будь - які індивідуальні-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер, та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, йому не притаманні. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. (т. 2, а. 44-46)

Оцінюючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого ОСОБА_8 щодо його вини в умисному вбивстві ОСОБА_11 і вважає його доводи непереконливими і такими, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема фактичними даними, що містяться в показаннях свідка ОСОБА_13 , в протоколах проведення слідчих експериментів, у висновках судово-медичних експертиз, які у своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом висунуте проти ОСОБА_8 обвинувачення.

Кількість і локалізація заподіяних ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, обставини, за яких ОСОБА_8 їх заподіяв, та подальші дії обвинуваченого ОСОБА_8 , який залишив потерпілого в темну пору доби, в зимовий час на снігу, без допомоги, свідчать про наявність у ОСОБА_8 умислу на заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Також суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 118 КК України, оскільки досліджені судом докази, в тому числі з урахуванням показань обвинуваченого, не містять будь-яких фактичних даних, які б вказували на існування зі сторони ОСОБА_11 загрози життю чи здоров`ю ОСОБА_8 і що обвинувачений в період вчинення інкримінованих йому дій перебував у стані необхідної оборони.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно обчислювати з моменту його затримання з 10 лютого 2023 року.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, на недопалок, пачку із під цигарок марки "LS", пару взуття, що вилучено під час огляду місця події 10 лютого 2023 року, пару взуття, що добровільно надав ОСОБА_8 , кофту сірого кольору з капюшоном, кофту сірого кольору з двома сірими смужками в області шиї, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, куртку зеленого кольору з написом "Man Bow", що належали потерпілому ОСОБА_11 , куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge", яка вилучена у ОСОБА_8 , необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: недопалок, пачку із під цигарок марки "LS" знищити; пару взуття, вилучену з місця події, кофту сірого кольору з капюшоном, кофту сірого кольору із двома сірими смужками в області шиї, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, куртку зеленого кольору з написом "Man Bow" необхідно повернути потерпілому ОСОБА_17 , а при відмові в одержанні необхідно знищити; пару взуття, яку надав ОСОБА_8 , куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge" необхідно повернути близьким родичам ОСОБА_8 , а при відмові в одержанні необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 2265 гривень 36 копійок.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний західОСОБА_8 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 10 лютого 2023 року.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, на недопалок, пачку із під цигарок марки "LS", пару взуття, що вилучено під час огляду місця події 10 лютого 2023 року, пару взуття, що добровільно надав ОСОБА_8 , кофту сірого кольору з капюшоном, кофту сірого кольору з двома сірими смужками в області шиї, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, куртку зеленого кольору з написом "Man Bow", що належали потерпілому ОСОБА_11 , куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge", яка вилучена у ОСОБА_8 , скасувати.

Р ечові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: недопалок, пачку із під цигарок марки "LS" знищити; пару взуття, вилучену з місця події, кофту сірого кольору з капюшоном, кофту сірого кольору із двома сірими смужками в області шиї, сорочку синього кольору в чорну клітинку, вельветові штани коричного кольору, штани спортивні чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, куртку зеленого кольору з написом "Man Bow" повернути потерпілому ОСОБА_17 , а при відмові в одержанні знищити; пару взуття, яку надав ОСОБА_8 , куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge" повернути близьким родичам ОСОБА_8 , а при відмові в одержанні знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_18

Члени колегії - судді

ОСОБА_19