Справа№748/1326/23
Провадження №1-кп/751/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 29.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів досудового розслідування №0000046 від 29.10.2021, що перебувають у володінні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у розповсюдженні 29.10.2021 та 30.10.2021 матеріалів із закликами до насильницької зміни державної влади через додаток «Vіbег», а саме в групі «Чернігів Права людини». Під час судового розгляду досліджено висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 10.01.2022 № 19/22-24, який проведений на підставі акту огляду чату спілкування в додатку «Vіbег», а саме в групі «Чернігів Права людини» від 07.12.2021. Однак вказаний акт огляду в судовому засіданні прокурором не надано, оскільки він згідно постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 29.03.2023 з матеріалів досудового розслідування №0000046 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України не виділявся, а тому просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання з доданими документами, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки достатні підстави вважати, що акт огляду чату спілкування в додатку «Vіbег» перебуває у матеріалів досудового розслідування №0000046 від 29.10.2021, останній має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ньому та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою вказаного документа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 159- 164, 166, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів досудового розслідування №0000046 від 29.10.2021, які перебувають у володінні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області (код ЄРДПОУ 20001757), з можливістю ознайомлення, зробити та вилучити їх копії.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1