Справа № 203/4449/24
Провадження № 1-кп/0203/902/2024
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 22.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.01.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 21.08.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин перебував у м. Дніпрі, на зупинці громадського транспорту №155, яка знаходиться неподалік від ТЦ «Експрес» за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на лаві, та наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область носа, одразу після чого завдав наступного удару кулаком лівої руки в область правого ока, а саме у брову, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій злочинний протиправний умисел, та завдав потерпілому ОСОБА_5 наступного удару також кулаком лівої руки в область правого ока, а саме у брову, не змінюючи механізму завдання удару.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі зліва, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки; забійної рани на тлі синця - в області правої очниці та крововиливу на кон`юнктивальній оболонці правого ока в проекції внутрішнього кута, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, ніж три тижні (21 день).

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій потерпілий зазначив, що претензій не має, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1