Справа № 399/547/24
Провадження № 1-кп/399/69/2024
УХВАЛА

22 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 серпня 2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Зазначив, що на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.06.2023 в обідній час доби, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 прибув на власному автомобілі марки «Audi» в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення майна із домоволодіння АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан зупинив та залишив автомобіль, на якому прибув до АДРЕСА_2 . Далі, переконавшись, що його дії непомітні для власниці домоволодіння та інших осіб, незаконно, шляхом вільного доступучерез відчинені металеві ворота проник на територію вказаного вище домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, через відчинену кватирку вікна приміщення кухні проник до житлового будинку, пройшов до приміщення кімнати спальні, звідки таємно повторно викрав два металеві сейфи, що зберігалися в шафі для одягу, в яких знаходилися грошові кошти в сумі 320 000 грн. та 8500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, станом на 23.06.2023 становив 36 грн. 86 коп. за один долар США та складає 313 310 грн., а всього на загальну суму 633 310 грн. Після цього ОСОБА_5 зник із місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 05.07.2024 року під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 27.08.2024. Вважаю, що до цього часу неможливо завершити судовий розгляд обвинувального акту.

Наразі, не зникли ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відмовити через відсутність доказів вчинення обивнуваченим кримінального правопорушення та з підстав зазначених ними в поданому до канцелярії суду запереченнні на клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , до 20 жовтня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися без дозволу суду з фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 7 (сім) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1