Справа № 740/5876/23
Провадження № 1-кс/740/832/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 07 вересня 2023 року № 0000572 за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотанням мотивоване тим, що 07.09.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2023 близько 11:00 год. їй зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_2 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому зловживаючи довірою заявниці, остання самостійно перерахувала через термінал невідомій особі грошові кошти у сумі 14 800 грн. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2023 близько 11 години ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 намагаються здійснити зняття грошових коштів, і сказали, що якщо вона не впевнена, що з нею спілкуються працівники банку, то вона може зателефонувати на гарячу лінію. У подальшому ОСОБА_5 зателефонував інший працівник, і їй через деякий час надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Указана особа теж представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що треба діяти за його вказівками, щоб зберегти свої кошти, а саме треба з її картки № НОМЕР_3 , спочатку 8320 грн, а потім 6240 грн, потім, ще 424 грн, і в подальшому потерпіла ще з однієї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 зняла 400 грн, і тому в загальній сумі вийшло 15 384 грн. Невідомий, який в цей час спілкувався з нею з номеру НОМЕР_2 , сказав, що треба вказані кошти перерахувати на карту, і потерпіла підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Шевченка і перерахувала на названу шахраєм картку грошові кошти в сумі 14 800 грн, комісія 296 грн; з даних картки пам`ятає початок і кінець, тому що особа диктувала номер картки по телефону, а саме НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження особи та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , обладнаних сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За приписами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2024 року задоволено клопотання дізнавача та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за вищевказаними абонентськими номеромами телефону; строк дії вказаної ухвали до 04 серпня 2024 року.

Разом з цим дізнавач не вказав про цю обставину в клопотанні, як і жодних відомостей щодо виконання вказаної ухвали. Дізнавач не обґрунтував необхідності повторного доступу до цієї ж інформації, щодо якої слідчим суддею вже надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні від 07 вересня 2023 року № 0000572 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1