Справа № 694/2228/24 1-кс/694/788/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

29.08.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратуриОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч.3 ст. 233 КПК України про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено слідчим СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 25.08.2024 в період з 19 год 44 хв по 20 год 33 хв, в ході якого було вилучено:

-предмет, ззовні схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету №WAR1356908;

-предмет, ззовні схожий на набій, який упаковано до сейф-пакету №WAR1356907.

Дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001144 від 25.08.2024 просить надати слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2024 до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 25.08.2024 близько 16 год 16 хв невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 зберігає при собі предмет, ззовні схожий на бойову гранату. По приїзду на місце події нарядом БПОП встановлено, що невідома особа зберігає предмет, ззовні схожий на гранату, у зв`язку з чим на місце події викликано СОГ Звенигородського РВП.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 25.08.2024 слідчим відділом СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення досудового розслідування з урахуванням вимог ч.3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням фотофіксації на цифровий фотоапарат RickoHта відео фіксації на цифрову відеокамеру марки Panasonic FULL HD проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення, вилучення та врятування майна, яке має значення для кримінального провадження і може бути речовим доказом, виникли підстави вважати, що до постановлення ухвали слідчим суддею у квартирі АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися й інші вибухові пристрої чи боєприпаси, у зв`язку з чим слідчим СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 10 год 44 хв по 20 год 33 хв 25.08.2024 проведено невідкладний обшук домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено:

-предмет, ззовні схожий на пістолет, який упаковано до сейф-пакету №WAR1356908;

-предмет, ззовні схожий на набій, який упаковано до сейф-пакету №WAR1356907.

Виходячи з такого, з метою виявлення, вилучення та врятування майна, яке має значення для кримінального провадження і може бути речовим доказом, належної фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, приєднання до матеріалів кримінального провадження речей та документів, в якості речового доказу, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність звернення до слідчого судді з вищевказаним клопотанням відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вбачає правові підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у частині першій ст.233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання, а саме: з метою безпосереднього переслідування особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена квартира згідно з інформаційною довідкою №392345459 від 26.08.2024 з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_1 ).

До клопотання також додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення №0001144, в рамках якого подається клопотання.

Аналіз та дослідження наданих до клопотання доказів вказує на наявність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 25.08.2024 в період часу з 19 год. 44 хв. по 20 год.33 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2024 о 14.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1