В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003288 від 13.10.2024 та № 0003290 від 14.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.07.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 19.11.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскаціє майна. Ухвалою Бердичівського міського суду Житомирської області від 03.04.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 11 днів; 24.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 17.05.2024 з ДУ Білоцерківська ВК (№35) умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 12 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.06.2010 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений з Макіївської ВК (№32) Донецької області 20.04.2012 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 28 днів; 26.07.2013 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений 22.04.2016 з Селидовської ВК (№82) Донецької області умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 25 днів; 17.05.2021 Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 02.07.2024 з ДУ Білоцерківська ВК (№35) у зв`язку із відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

13.10.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 проходили повз будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 та в цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, через незачинену хвіртку проникли до огородженої, придатної для зберігання майна території вказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «Crosser» моделі Grim з діаметром колес 26 дюймів, вартістю 6428 гривень 18 копійок та велосипеду марки «Crosser» моделі Hunter з діаметром колес 29 дюймів, вартістю 5876 гривень 53 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 12304 гривень 71 копійка.

Крім того, 14.10.2024 приблизно о 11 год 30 хв ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували неподалік будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . В цей час у останніх виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, через незачинену хвіртку проникли до огородженої, придатної для зберігання майна території вказаного домоволодіння, де в подальшому через відкриті двері проникли до господарського приміщення, звідки вчинили крадіжку: електричної мухобойки марки VES electric моделі VMK-2, електричного тепловентилятору марки Saturn моделі ST-HT8352, вартістю 458,27 гривень, паяльної станції Lukey 852D+, вартістю 2730,40 гривень, паяльної станції AOYUE Int 936, вартістю 1142,99 гривень, паяльної станції AOYUE Int 936, вартістю 1142,99 гривень, ліхтаря акумуляторного ЛУЧ-1, двої рибацьких котушок для вудилища «PHOENIX Rodeo-3S 3000», вартістю за одиницю 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень, набору рибацьких важків 25 гр. Plumbum, алюмінієвої каструлі об`ємом 7 літрів, радянського виробництва, вартістю 373,33 гривень, каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри з кришкою радянського виробництва, вартістю 162,50 гривень, каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри радянського виробництва, вартістю 112,50 гривень, пательні чавунної з кришкою об`ємом 4 літри радянського виробництва, кришки від каструлі емальованої білого кольору, діаметром 19,5 см радянського виробництва, вартістю 50 гривень, мережевого кабелю довжиною 20 м білого кольору з маркуванням «2007-09-869 TELTEKS DATA LAN CABLE 100 F-UTP 4X2X24 AWG LEVEL CATEGORY 5E TSEK 207 M», кабелю білого кольору, довжиною 16 м з маркуванням «Чернігівський кабельний завод ПВСнг 3х2.5 (2022 31 м), мережевого подовжувачу білого кольору, що містить надпис TURKMALI TS 302P, довжиною кабелю 9 м. з маркуванням РУС INSULATED ELECTRIC WIRE 300/500V, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадені речі склали в білі пропіленові мішки, які знайшли в господарському приміщенні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6972 гривні 98 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

13.10.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 проходили повз будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 та в цей час у них виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, через незачинену хвіртку проникли до огородженої, придатної для зберігання майна території вказаного домоволодіння, де в подальшому шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «Crosser» моделі Grim з діаметром колес 26 дюймів, вартістю 6428 гривень 18 копійок та велосипеду марки «Crosser» моделі Hunter з діаметром колес 29 дюймів, вартістю 5876 гривень 53 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 12304 гривень 71 копійка.

Крім того, 14.10.2024 приблизно о 11 год 30 хв ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 перебували неподалік будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . В цей час у останніх виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, через незачинену хвіртку проникли до огородженої, придатної для зберігання майна території вказаного домоволодіння, де в подальшому через відкриті двері проникли до господарського приміщення, звідки вчинили крадіжку: електричної мухобойки марки VES electric моделі VMK-2, електричного тепловентилятору марки Saturn моделі ST-HT8352, вартістю 458,27 гривень, паяльної станції Lukey 852D+, вартістю 2730,40 гривень, паяльної станції AOYUE Int 936, вартістю 1142,99 гривень, паяльної станції AOYUE Int 936, вартістю 1142,99 гривень, ліхтаря акумуляторного ЛУЧ-1, двої рибацьких котушок для вудилища «PHOENIX Rodeo-3S 3000», вартістю за одиницю 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень, набору рибацьких важків 25 гр. Plumbum, алюмінієвої каструлі об`ємом 7 літрів, радянського виробництва, вартістю 373,33 гривень, каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри з кришкою радянського виробництва, вартістю 162,50 гривень, каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри радянського виробництва, вартістю 112,50 гривень, пательні чавунної з кришкою об`ємом 4 літри радянського виробництва, кришки від каструлі емальованої білого кольору, діаметром 19,5 см радянського виробництва, вартістю 50 гривень, мережевого кабелю довжиною 20 м білого кольору з маркуванням «2007-09-869 TELTEKS DATA LAN CABLE 100 F-UTP 4X2X24 AWG LEVEL CATEGORY 5E TSEK 207 M», кабелю білого кольору, довжиною 16 м з маркуванням «Чернігівський кабельний завод ПВСнг 3х2.5 (2022 31 м), мережевого подовжувачу білого кольору, що містить надпис TURKMALI TS 302P, довжиною кабелю 9 м. з маркуванням РУС INSULATED ELECTRIC WIRE 300/500V, які належать потерпілій ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрадені речі склали в білі пропіленові мішки, які знайшли в господарському приміщенні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6972 гривні 98 копійок.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між ними 03.12.2024.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03.12.2024 укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_8 та на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком 5 (п`яти) років.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03.12.2024, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 та на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини його вчинення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угод, а саме обмеження їх права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на їх користь, крім того, обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угод.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно них може бути розглянуте в судовому засіданні і вони будуть мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на їх користь, просили затвердити угоди.

При цьому суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість визнали добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їм кримінального правопорушення, угоди були укладені добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки угод, характер обвинувачення, конкретну міру покарання кожному обвинуваченому, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угод.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Розглянувши угоди, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угоди підлягають затвердженню, оскільки відповідають вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угоди укладені добровільно, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останніми наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 останній раніше судимий, не одружений, не працює, відповідно до довідки, виданої головним лікарем КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 1367 від 21.10.2024 року І.Надточієм, медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. Згідно відповіді т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 від 28.10.2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку як засуджений. ОСОБА_4 не перебуває на обліку Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що підтверджується відповіддю заступника начальника установи ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, не працює, відповідно до довідки, виданої головним лікарем КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» за № 1366 від 21.10.2024 року ОСОБА_11 , медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. Згідно відповіді т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 від 28.10.2024 року А.Кіценка, ОСОБА_5 на військовому обліку не перебуває. ОСОБА_5 не перебуває на обліку Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що підтверджується відповіддю заступника начальника установи ОСОБА_10 .

Речовий доказ: предмет, схожий на лом, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1570 від 14.10.2024 року знищити.

Речові докази: велосипед марки «Crosser» моделі Grim з діаметром колес 26 дюймів, велосипед марки «Crosser» моделі Hunter, електрична мухобойка марки VES electric моделі VMK-2, електричний тепловентилятор марки Saturn моделі ST-HT8352, паяльна станція Lukey 852D+, паяльна станція AOYUE Int 936, паяльна станція AOYUE Int 936, ліхтар акумуляторний ЛУЧ-1, дві котушки для вудилища «PHOENIX Rodeo-3S 3000», алюмінієва каструля об`ємом 7 літрів, каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри з кришкою, каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри, пательня чавунна об`ємом 4 літри з кришкою, кришка від каструлі емальованої білого кольору, діаметром 19,5 см, кабель довжиною 16 м білого кольору з маркуванням «Чернігівський кабельний завод ПВСнг 3х2.5 (2022 31 м), мережевий подовжувач білого кольору, що містить надпис TURKMALI TS 302P, довжиною кабелю 9 м з маркуванням РУС INSULATED ELECTRIC WIRE 300/500V, кабель довжиною 10 метрів біло-синього кольору, кабель чорного кольору довжиною 10 м, кабель живлення до компютерної техніки чорного кольору довжиною 1,65 м, кабель білого кольору без маркування, на одному з кінців якого знаходиться патрон для лампи накалювання, з іншого боку «вилка» до розетки, загальною довжиною 6,5 м, які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Стягнути в рівних долях витрати із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9948 грн 75 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2024 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 29.12.2024.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоди про визнання винуватості, укладені 03.12.2024 в об`єднаних обвинувальних актах в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 13.10.2024 та № 0003290 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: предмет, схожий на лом, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1570 від 14.10.2024 року знищити.

Речові докази: велосипед марки «Crosser» моделі Grim з діаметром колес 26 дюймів, велосипед марки «Crosser» моделі Hunter, електрична мухобойка марки VES electric моделі VMK-2, електричний тепловентилятор марки Saturn моделі ST-HT8352, паяльна станція Lukey 852D+, паяльна станція AOYUE Int 936, паяльна станція AOYUE Int 936, ліхтар акумуляторний ЛУЧ-1, дві котушки для вудилища «PHOENIX Rodeo-3S 3000», алюмінієва каструля об`ємом 7 літрів, каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри з кришкою, каструля з нержавіючої сталі об`ємом 2 літри, пательня чавунна об`ємом 4 літри з кришкою, кришка від каструлі емальованої білого кольору, діаметром 19,5 см, кабель довжиною 16 м білого кольору з маркуванням «Чернігівський кабельний завод ПВСнг 3х2.5 (2022 31 м), мережевий подовжувач білого кольору, що містить надпис TURKMALI TS 302P, довжиною кабелю 9 м з маркуванням РУС INSULATED ELECTRIC WIRE 300/500V, кабель довжиною 10 метрів біло-синього кольору, кабель чорного кольору довжиною 10 м, кабель живлення до компютерної техніки чорного кольору довжиною 1,65 м, кабель білого кольору без маркування, на одному з кінців якого знаходиться патрон для лампи накалювання, з іншого боку «вилка» до розетки, загальною довжиною 6,5 м, які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за ОСОБА_8 по приналежності.

Стягнути в рівних долях витрати із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 9948 грн 75 коп відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1