Дата документу 07.08.2024Справа № 554/7294/24
Провадження № 1-кс/554/7540/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 14.07.2024 в ЧЧ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області зареєстровано повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 14.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 працівником поліції було виявлено, що дане свідоцтво має ознаки підробки, а саме шрифт не відповідає стандартам, мікрошрифт має нечитабельний код, голограмні позначення нанесені кустарним методом та на даному т/з дублюючий WIN код із свідоцтва відсутній.

15.07.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000141 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

14.07.2024 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із вказаним номером шасі JMZTA121.501104317 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 поміщено до спеціального пакету WAR 1955961, та ключ запалювання до автомобіля марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 поміщено до спеціального пакетуWAR 1955962.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, але за участю її представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є належним користувачем автомобіля MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , та користується ним на законних підставах. Вилучений автомобіль не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000141. Подальший арешт майна за відсутності передбачених на це підстав може обмежити право на належне користування ОСОБА_5 даним автомобілем, що буде суперечити загальним засадам верховенства права, а тому заперечення на клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.

Як було встановлено,постановою дізнавача ВпП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 15 липня 2024 року автомобіль марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із вказаним номером JMZTA121.501104317 та ключ запалювання до автомобіля марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Крім того, під час огляду місця події органом досудового розслідування було встановлено обставини, які можуть свідчити про підробку ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), оскільки водієм ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки та невідповідність до положень Наказу МВС України № 141 від 31.08.2021 «Про затвердження технічних описів бланків документів, які видаються сервісними центрами МВС», а саме: ідентифікаційний номер на транспортному засобі не співпадають із свідоцтвом про реєстрацію та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутні відповідні голограмні символи.

У зв`язку з цим під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, а саме: дослідження щодо встановлення справжності реєстраційних документів, а також провести дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна).

Тому, з вищевикладеним виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Крім того, під час досудового розслідування установлено що на автомобілі марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , містяться ознаки підробки ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із вказаним номером шасі JMZTA121.501104317 містить ознаки підробки бланку документу.

На підставі вищевикладеного, задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій з використанням вказаних речових доказів, та задля збереженням слідової інформації, існує необхідність накласти арешт на автомобіль марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із вказаним номером JMZTA121.501104317 та ключ запалювання до автомобіля марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору.

Керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження на автомобіль марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із вказаним номером JMZTA121.501104317 та ключ запалювання до автомобіля марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз,ключ запалювання, чорного кольору до автомобіля котрий знаходиться в спеціальному пакеті WAR 1955962 зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 котре знаходиться в спеціальному пакеті WAR 1955961 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки MAZDAXEDOS 9 д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору VIN НОМЕР_3 .501104317 зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1