СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0001861 від 03.10.2023 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, здобувач освіти ІІІ курсу Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства групи №23, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

неповнолітній, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

представник відділу ювенального сектору ювенальної превенції - ОСОБА_7 ,

психолог - ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0001861 від 03.10.2023 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено неповнолітнім ОСОБА_3 за наступних обставин.

Дізнанням встановлено, що 16.09.2023 року в період часу з 21 години 37 хвилин по 22 годину 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, під час яких заподіяв тілесні ушкодження охороннику магазину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 16.09.2023 року о 21 годині 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм родичем, ОСОБА_11 , пройшов повз торгівельну касу та при виході із зазначеного магазину, був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_10 з метою перевірки оплати товару, який тримав в руках ОСОБА_11 . ОСОБА_10 в цей час намагався притримати неповнолітнього ОСОБА_3 за руку аби пересвідчитись в оплаті товару на що неповнолітній ОСОБА_3 , будучи обурений такою поведінкою охоронця ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місті в момент значного скупчення людей, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, використовуючи малозначний привід, діючи без-будь якої потреби, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив бійку з охоронцем та лобною частиною своєї голови наніс один удар в лобну частину голови ОСОБА_10 після чого разом з останнім впав на підлогу.

В цей час до неповнолітнього ОСОБА_3 підбігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які відтягнули його від ОСОБА_10 , однак неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, не реагуючи на спроби оточуючих його зупинити, перемістившись при цьому до касової зони приміщення зазначеного магазину, о 21годині 41 хвилин знову накинувся на ОСОБА_10 , заподіявши останньому своєю лівою рукою не менше двох ударів в обличчя. Під час спроби ОСОБА_10 зупинити ОСОБА_3 , останній почав плюватись на ОСОБА_10 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_3 о 21годині 44 хвилини, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, став виражатись нецензурними словами на адресу оточуючих та знову накинувся на ОСОБА_10 , вдаривши своєю правою рукою в область обличчя останнього.

В ситуацію втрутились співробітники патрульної поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які прибули за викликом, і навіть незважаючи на їх присутність, неповнолітній ОСОБА_3 продовжував свої протиправні дії, які в подальшому були припинені.

Своїми вищезазначеними протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: садно в верхній губі зліва; синець в лобній ділянці справа, кожне з яких за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось у нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітній ОСОБА_3 2007 р.н., в присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, та зазначив, що щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Неповнолітній ОСОБА_3 , а також його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , психолог, представники відділу ювенального сектору ювенальної превенції та служби у справах дітей та сім`ї проти застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення документи, які характеризують особу неповнолітнього, судом встановлено наступне.

Зі змісту положень ч.ч. 1, 2 ст. 497 КПК України вбачається, що якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296, у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є кримінальним проступком.

На момент вчинення кримінального проступку неповнолітній ОСОБА_16 досяг шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винуватість та щиро покаявся.

Прокурор просить застосувати стосовно нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері до досягнення ним повноліття, а неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник, захисник проти застосування примусових заходів виховного характеру не заперечують.

На виконання вимог ст. 485 КПК України, судом з`ясовано, зокрема, особу неповнолітнього, який навчається на ІІІ курсі Київського професійного ліцею будівництва та комунального господарства, де характеризується посередньо, зареєстрований та проживає у місті Києві, за місце проживання характеризується позитивно, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 105 КК України суд може застосувати до неповнолітнього, зокрема, такі примусові заходи виховного характеру як застереження та передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Із змісту ч. 2 ст. 105 КК України вбачається, що застереження є найменш суворим заходом виховного характеру та, відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Таким чином, враховуючи характеризуючі дані про неповнолітнього ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 97, 105, 292, 369-372, 376, 485, 497, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2672 грн 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 Gb/16x/120min», з камер спостереження, встановлених у приміщенні «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_2 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації для здійснення заходів соціальної реінтеграції з неповнолітніми та Сектору ювенальної превенції Святошинського УП ГУ НП в місті Києві для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики.

Суддя: ОСОБА_1