Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/253/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого адвокатів:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05 лютого 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; із середньою освітою, працюючого водієм таксі «Болт», має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_6 у вечірній час 4 лютого 2021 року, який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 та перебував в скрутному матеріальному положенні, виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном. Будучи обізнаним про те, що за місцем проживання його бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_4 , знаходяться грошові кошти, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, вирішив здійснити на останню напад з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілою, яка є особою похилого віку. З цією метою приблизно о 20 годині 4 лютого 2021 року ОСОБА_6 , поруч зі своїм місцем проживання, зустрівся із товаришем ОСОБА_10 , який не був обізнаний у злочинному умислі ОСОБА_6 , та попросив, щоб той в ранковий час 5 лютого 2021 року відвіз його в с. Адамівку Хмельницького (Віньковецького) району. Приблизно о 4 годині 5 лютого 2021 року ОСОБА_10 на своєму автомобілі марки «Volkswagen» моделі «GOLF» прибув до місця проживання ОСОБА_6 та вони разом поїхали в АДРЕСА_5 . Приблизно о 5 годині, прибувши до початку вище вказаного села, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , щоб останній зачекав його, а він через деякий час повернеться. Після цього ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та попрямував до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 5 год. 30 хв. 5 лютого 2021 року, реалізовуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 зайшов на територію домоволодіння, підійшов до приміщення літньої кухні, в якому ОСОБА_9 тимчасово проживала, та шляхом відчинення вхідних дверей проник в середину приміщення, де остання спала. Після цього, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 здійснив напад на потерпілу ОСОБА_9 способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент заподіяння насильства, в ході якого, застосовуючи фізичну силу, наніс три удари кулаком правої та лівої руки в область голови потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брівної ділянки голови, контузії лівого ока, підшкірних гематом повік обох очей, забоїв м`яких тканин голови, множинних садненин ран обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Згодом ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, під час застосування насильства до потерпілої ОСОБА_9 , яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, пред`явив їй вимогу передати всі наявні в неї грошові кошти. Отримавши відповідь про те, що грошових коштів у неї немає, почав самостійно здійснювати їх пошук, в результаті якого у фартуху, який висів поруч з ліжком, ОСОБА_6 знайшов грошові кошти в сумі 11 000 грн. та заволодів ними, чим заподіяв останній майнової шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_6 , покинувши місце вчинення злочину, прийшов до свого товариша, який продовжував чекати його в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «GOLF», та поїхав в АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Суду показав, що 5 лютого 2021 року приблизно о 5 годині ранку він разом із свідком ОСОБА_10 на його автомобілі марки Фольксваген Гольф приїхали в с. Адамівку, де він увійшов на територію домогосподарства своєї бабусі ОСОБА_9 . Так, з метою заволодіння майном останньої він наніс 5 ударів руками в різі частини тіла потерпілої та заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 11 000 грн., які лежали у фартусі. Після цього він разом із ОСОБА_11 поїхали в м. Хмельницький.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження за її відсутності. Вказала, що її онук ОСОБА_6 не причетний до вчинення злочину, їй повністю відшкодована майнова шкода.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що на початку лютого 2021 року приблизно о 9 годині він приїхав з м. Хмельницького в с. Адамівку, оскільки телефонував до матері. Але вона не брала слухавку. Коли відчинив двері, то побачив лежачу матір, яка була побита. Вона йому повідомила, що її побили чоловіки та забрали 11 тис. грн. Після цих подій в матері стався інсульт. Повідомив, що із сином перебуває в нормальних відносинах. Зазначив, що його син, ОСОБА_13 , часто приїздив до бабусі. До цієї події жодних крадіжок у них не було.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона працює ріелтером і в лютому 2021 року здавала квартиру ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Квартира знаходилася за адресою: АДРЕСА_6 . Орендна плата становила 5600 грн. за місяць. Зазначила, що квартира сподобалася ОСОБА_15 та ОСОБА_17 і на наступний день вони зустрілися із власницею. Тоді ОСОБА_13 і ОСОБА_16 розрахувалися по орендній платі. Це відбувалося приблизно вдень з 12 до 13 годин. Квартира здавалася на великий термін. Повідомила, що грошові кошти ОСОБА_13 діставав з гаманця. Він сплатив за 2 місці орендну плату різними купюрами: по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що 4 лютого 2021 року після 19 години до нього зателефонував ОСОБА_13 та сказав, що хоче зустрітися з ним та поговорити. Того дня він таксував і перебував поблизу зупинки громадського транспорту «Катіон» та магазину « ОСОБА_18 ». Після цього він під`їхав до місця проживання ОСОБА_19 по вулиці Львівське Шосе, 16. Він під`їхав до під`їзду приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_19 попросив його завезти завтра вранці в сторону с. Зіньків і ОСОБА_19 повинен був заплатити йому за дорогу 700 грн. Він зрозумів, що поїздка відбудеться на його автомобілі Фольксваген ОСОБА_20 . ОСОБА_19 йому повідомив, що кінцева зупинка буде наприкінці с. Зіньків, а по дорозі хтось має зателефонувати до ОСОБА_19 . ОСОБА_6 повідомив його, що потрібно бути на місці о 5 годині. Після цього ОСОБА_19 пішов додому, а він разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_21 пили ОСОБА_22 в його автомобілі. Вони просиділи в автомобілі 3 години, після чого до автомобіля підійшов ОСОБА_19 , сів за кермо і вони поїхали в напрямку с. Зіньків приблизно о 4 годині. Перед цим він сказав ОСОБА_19 , вживав алкогольні напої. За АЗС «WOG» він заснув і прокинувся, коли ще автомобіль рухався. Він подивився по смартфону (по гул-карті) і зрозумів, що вони їдуть по Віньковецькому районі. Після цього ОСОБА_19 припаркувався неподалік АЗС та пішов за автомобіль. Далі він не бачив, куди саме пішов ОСОБА_6 . Автомобіль перебував приблизно за 500 метрів від АЗС. Він заснув в автомобілі, коли прокинувся, то було 7 годин. Неодноразово телефонував до ОСОБА_6 , але останній не відповідав на його дзвінки. ОСОБА_19 не було приблизно 2-2,5 години. Коли ОСОБА_6 прийшов, то був спокійний. По дорозі в м. Хмельницький вони заїхали на АЗС«WOG», ОСОБА_19 дістав із внутрішнього кармана куртки грошові кошти в сумі 800 грн. (4 купюри по 200 грн.) та віддав йому.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 115 від 15 березня 2021 року, дослідженого судом, згідно наданих на судово-медичну експертизу медичних документів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брівної ділянки голови, контузії лівого ока, підшкірних гематом повік обох очей, забоїв м`яких тканин голови, множинних саднених та колотих ран обличчя, колотої рани лівої щічної ділянки обличчя, колотої рани лівої скроневої ділянки голови. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брівної ділянки голови, контузії лівого ока, підшкірних гематом повік обох очей, забоїв м`яких тканин голови, множинних саднених ран обличчя виникли не менше як від чотирьох травмуючи дій тупих, твердих предметів, якими могли бути кулаки, долоні сторонньої людини та їм подібні предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати ночі з 04.02.2021р. по 05.02.2021р., що цілком могло мати місце в строку і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, по своєму характеру і в своїй сукупності відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Більш точно судити про кількість травмуючи дій, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, не представляється можливим через відсутність судово-медичних даних, а саме: відсутності в медичних документах повного опису зазначених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , тобто їх точного розташування на тілі, кількості, форм розмірів, кольорів, характеру країв тощо. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді множинних колотих ран обличчя, колотої рани лівої щічної ділянки обличчя, колотої рани лівої скроневої ділянки голови виникли не менш як від чотирьох дій твердого предмету, який має ознаки колючого, по строку свого виникнення можуть відповідати ночі з 04.02.2021р. по 05.02.2021р., що цілком могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень. Більш точно судити про кількість травмуючи дій, механізм заподіяння тілесних ушкоджень, не представляється можливим через відсутність судово-медичних даних, а саме: відсутності в медичних документах повного опису зазначених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , тобто їх точного розташування на тілі, кількості, форм, розмірів, кольорів, характеру країв тощо. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брівної ділянки голови, контузії лівого ока, підшкірних гематом повік обох очей, забоїв м`яких тканин голови, множинних саднених та колотих ран обличчя, колотої рани лівої щічної ділянки обличчя, колотої рани лівої скроневої ділянки голови не являються характерними для їх виникнення при падінні ОСОБА_9 з висоти власного зросту на грунт, підлогу, чи інші виступаючі предмети, в тому числі і без надання тілу прискорення (Том № 1 а.к.п. 198-199).

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 108-125; 136-139; 148-152); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 126-127; 205-208; Том № 2 а.к.п. 8-9; 25-26; 38-42); протоколом огляду предмета (грошових коштів (Том № 1 а.к.п. 201-205); протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_10 (Том № 2 а.к.п. 1-5); протоколом обшуку (Том № 2 а.к.п. 20-24); протоколом № 2022 т/121/14-2021 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 11 березня 2021 року (Том № 2 а.к.п. 136-141); протоколом огляду транспортного засобу (Том № 2 а.к.п. 216-221).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_23 ), раніше не судимий. 26 серпня 2024 року перерахував на благодійний рахунок Збройних Сил України 15 000 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 26 серпня 2024 року).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та повне відшкодування майнової шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, його молодого віку, наявності на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 28 153 грн. 79 коп.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_12 заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, внесену 09 червня 2021 року за ОСОБА_6 (справа № 670/253/21) згідно із ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26293548, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Отримувач: ТУ ДСА в Хмельницькій області. Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0016581. Код квитанції: 9235-1490-8980-1058. Банк платника: ПРИВАТБАНК.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року на: грошові кошти сумі 5600 гривень у кількості двадцять грошових купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру ГВ 5915513, ВЗ 1020738, ГБ 5523785, УС 1008358, ТЄ 4345360, ЗГ 4066210, ЄВ 3497071, СЄ 0714822, ТИ 1498468, КН 3826871, СЖ 5859213, УТ 7114295, УЖ 6590970, МА 4388469, ХЕ 7080737, ВЕ 1706772, ТЖ 1124646, ГЄ 2341466, ДГ З769622, ХА 5491525; шістнадцять грошових купюр номіналом по 100 гривень серії та номеру УИ 2085865, УХ 2111564, УР 1391964, АЕ 3305694, УФ 4144192, СГ 6375990, ТА 1312383, МГ 4649504, УБ 5697794, ЗГ 0182092, СИ 4234067, УХ 9031333, УБ 9203316, ЗИ 4481018, УЕ 5227166, СЄ 3593682, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року на: мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 8А» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - скасувати (Том № 2 а.к.п. 10-11).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року на: пару чоловічого взуття чорного кольору, пару чоловічих джинсів синього кольору, чоловічу куртку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі», квитанцію з ломбарду та два аркуші паперу з надписами скасувати (Том № 2 а.к.п. 36-37).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2021 року на чек банку «Eximbank», датований 04 лютого 2021 року, складений клаптик паперу білого кольору з друкованим текстом на ім`я ОСОБА_9 , квитанція на оплату електроенергії за жовтень 2020 року по АДРЕСА_4 , - скасувати (Том № 2 а.к.п. 18-19).

Речові докази:

1.Грошові кошти сумі 5600 гривень у кількості двадцять грошових купюр номіналом по 200 гривень серії та номеру ГВ 5915513, ВЗ 1020738, ГБ 5523785, УС 1008358, ТЄ 4345360, ЗГ 4066210, ЄВ 3497071, СЄ 0714822, ТИ 1498468, КН 3826871, СЖ 5859213, УТ 7114295, УЖ 6590970, МА 4388469, ХЕ 7080737, ВЕ 1706772, ТЖ 1124646, ГЄ 2341466, ДГ З769622, ХА 5491525; шістнадцять грошових купюр номіналом по 100 гривень серії та номеру УИ 2085865, УХ 2111564, УР 1391964, АЕ 3305694, УФ 4144192, СГ 6375990, ТА 1312383, МГ 4649504, УБ 5697794, ЗГ 0182092, СИ 4234067, УХ 9031333, УБ 9203316, ЗИ 4481018, УЕ 5227166, СЄ 3593682, повернути фактичному володільцю ОСОБА_24 ( АДРЕСА_7 ; тел.. ) Том № 1 а.к.п. 200.

2.Мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 8А» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_10 (Том № 2 а.к.п. 38-42).

3.Чек банку «Eximbank», датований 04 лютого 2021 року, складений клаптик паперу білого кольору з друкованим текстом на ім`я ОСОБА_9 , квитанція на оплату електроенергії за жовтень 2020 року по АДРЕСА_4 , квитанцію з ломбарду та два аркуші паперу із написами - залишити в матеріалах кримінального провадження (Том № 2 а.к.п. 38-42).

4.Пару чоловічого взуття чорного кольору, пару чоловічих джинсів синього кольору, чоловічу куртку зеленого кольору, які зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області - повернути ОСОБА_6 (Том № 2 а.к.п. 38-42).

5.Мобільний телефон «Xiaomi», який вилучений у ОСОБА_6 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області - повернути ОСОБА_6 (Том № 2 а.к.п. 38-42).

6.Змив із кишені, який поміщено до паперового конверту, змив із лівого рукава куртки, який поміщено до паперового конверту, змив із внутрішньої частини куртки, який поміщено до паперового конверту, змив із лівої зовнішньої сторони куртки, контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до окремого паперового конверту, змив із важеля увімкнення засобів очисників, який поміщено до окремого паперового конверту, змив із важеля ввімкнення поворотників, який поміщено до паперового конверту, змив з правої частини керма, який поміщено до паперового конверту, змив з лівої частини керма, який поміщено до паперового конверту, змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей, який поміщено до паперового конверту, змив з внутрішньої ручки відкриття передніх лівих дверей, який поміщено до паперового конверту, змив з зовнішньої ручки передніх лівих дверей, який поміщено до паперового конверту, змив з зовнішньої ручки передніх пасажирських дверей, який поміщено до паперового конверту, змив з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, який поміщено до паперового конверту, змив із ручки відкриття передніх пасажирських дверей, який поміщено до паперового конверту, чек, який поміщено до паперового конверту, змив із ручки бардачка, який поміщено до паперового конверту, змив із важеля ручного гальма, який поміщено до паперового конверту, змив із важеля коробки передач,який поміщено до паперового конверту, контрольний відрізок марлевого тампону,я кий поміщено до паперового конверту, змив із ручки хвіртки, який поміщено до паперового конверту, змив із ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту, змив РБК із дерев`яної дощини, який поміщено до паперового конверту, змив із дерев`яної панелі РБК, який поміщено до паперового конверту, змив із ручки вхідних дверей із зовнішньої сторони, який поміщено до паперового конверту, змив РБК із умивальника, який поміщено до паперового конверту, змив із дерев`яних дверей РБК, який поміщено до паперового конверту, контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту, циліндровий механізм замка та ключ до нього, які поміщено до сейф-пакету №3986605, зліпок із слідом знаряддя злому, який поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію ОСОБА_12 , який поміщено до паперового конверту, зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту, 1 цукерка «КАРАМЕЛЬКИНО», яка поміщена до сейф-пакету № 7336657, дев`ять слідів пальців рук та 3 дактилокарти на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту, рушник із речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, наволочку з-під подушки, яку поміщено до паперового конверту, рушник зеленого кольору із речовиною РБК, який поміщено до паперового конверту, ручка із внутрішньої сторони дверей, яку поміщено до паперового конверту, ручку із зовнішньої сторони дверей, яку поміщено до паперового конверту, фартух синього кольору, який поміщено до паперового конверту, фартух синього кольору, який поміщено до паперового конверту, предмет схожий на шило, який поміщено до паперового конверту, виріз тканин, вилучена з-під подушки, яку поміщено до паперового конверту, два пакети (білого та червоного кольорів) із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту, шматок матерії синього кольору із нашаруванням РБК, які поміщено до паперового конверту, фартух фіолетового кольору, який поміщено до паперового конверту, фартух синього кольору, який поміщено до паперового конверту, медична маска, яку поміщено до паперового конверту, 3 аркуші паперу із речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, шматок вирізаного килима із РБК, які поміщено до паперового конверту, і направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (Том № 2 а.к.п. 25-26; 38-42)- знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1