Справа № 192/1273/23
Провадження № 1-кс/192/290/24
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 28.06.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_1 ;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області на ключі від автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час по вказаному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, автомобіль оглянуто експертом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, за змістом якої просить розглядати справу без його участі, повідомив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши додані до клопотання докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що у проваджені Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2023 до ВП № 9 ДРУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.06.2023 об 11 год 10 хв водій ОСОБА_4 , 1988 р.н., керуючи автомобілем «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Аеропортівська у м. Дніпрі, здійснюючи маневр повороту ліворуч у напрямку об`їзної м. Дніпра, не надав перевагу автомобілю «ВА3 2107», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 , 1958 р.н., внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «ВА3 2107», р.н. НОМЕР_6 , з правою боковою частиною автомобіля «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП пасажира автомобіля «ВА3 2107», р.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , 1938 р.н., з переломами верхніх кінцівок госпіталізовано до 16 лікарні м. Дніпра.

03 липня 2023 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:

автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;

ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 ;

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_8 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_8 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

31 травня 2024 року слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняв постанову, якою внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000433 від 28.06.2023 закрив у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Таким чином, з огляду на викладені обставини, на теперішній час підстав для арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключа до автомобіля немає, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 03 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області, на таке майно:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ;

ключ до автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1