Справа № 309/1403/22
Провадження № 11-кп/4806/645/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000116 від 24.03.2022 разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, апеляційний суд зазначає, що адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок до Хустського районного суду Закарпатської області через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказана апеляційна скарга не містить електронної адреси учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний кабінет», що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу, і адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів надіслання цим учасникам копій поданих до суду документів.

Отже, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 подано шляхом її направлення через підсистему «Електронний кабінет», без дотримання положень пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та, всупереч наведеним імперативним вимогам кримінально-процесуального закону, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Оскільки, згідно представлених матеріалів кримінального провадження учасниками вказаного кримінального провадження, крім обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , є - прокурор, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги всім без винятків учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Крім того, імперативними приписами ч. 5 ст. 396 КПК України на захисника покладається обов`язок подати разом із апеляційною скаргою оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України документом, який посвідчує право особи на зайняття адвокатською діяльністю є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а документами на підтвердження повноважень на здійснення захисту конкретної особи у кримінальному провадженні є ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте захисником ОСОБА_3 не надано документального підтвердження його права на зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтва), що є порушенням безумовних вимог ч. 5 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги захисника є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням захиснику-адвокату ОСОБА_3 достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Одночасно суддя-доповідач роз`яснює, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1