Cправа № 166/1247/24
Провадження 1-кс/166/467/24
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2024 смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2024, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.305,ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000025, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

29 серпня 2024 року прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_11 ..

Заяву мотивовано тим, що Ратнівським районним судом Волинської області суддею ОСОБА_11 одноособово,проводиться судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з тим, Ратнівським районним судом Волинської області суддею ОСОБА_11 одноособово проводився судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000103 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Між старшим групи прокурорів ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_12 ,із участю захисника ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.02.2024 на підставі ст.ст. 468- 470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

В зв`язку із чим на підставі постанови прокурора ОСОБА_13 від 01.08.24 із кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2024 в окреме кримінальне провадження № 0000103 виділено матеріали досудового розслідування щодо обставин учинення ОСОБА_12 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27.08.2024 (суддя ОСОБА_11 ) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 , а також ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та призначено узгоджене покарання.

Враховуючи, що головуючим суддею ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_12 було ухвалене 27.08.2024 кінцеве рішення за матеріалами справи, які були виділені із матеріалів кримінального провадження №0000025 від 08.02.2024 і які стосуються того самого обвинувачення, що інкриміноване ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому сторона обвинувачення вважає, що подальший розгляд суддею ОСОБА_11 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, викликає сумніви у її неупередженості, оскільки вже висловила свою думку щодо доведеності цього ж самого обвинувачення в іншій справі.

За таких обставин, подальший розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України зазначеним суддею неможливий оскільки, наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, особи, які беруть участь в кримінальному провадженні, до яких відноситься і прокурор, мають право подати заяву про відвід судді.

У зв`язку з викладеним, враховуючи п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, прокурор просить відвести суддю ОСОБА_11 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, викладених у ній.Крім того, на підтвердження підстав для задоволення заяви про відвід долучив документи: постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.08.2024 року старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_15 у матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2024 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України;обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо якого 01.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000103 відносно ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 ,ч.3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_16 подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, заяву про відвід вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 заперечили проти заявленого прокурором ОСОБА_3 відводу судді ОСОБА_11 у кримінальному ппровадженні № 0000025 від 08.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, оскільки відстутні підстави для задоволення відводу судді.

Заслухавши учасників судового провадження,дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.08.2024 року старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_15 у матеріалах кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2024 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України вбачається , що з цього кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження щодо встановлення обставин вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 ,ч.3 ст. 307 КК України, якому присвоєно порядковий номер у ЄРДР за № 0000103.

Згідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо якого 01.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000103 відносно ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 ,ч.3 ст. 307 КК України, останній обвинувачується: в умисних діях , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу, предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб , в особливо великих розмірах, вчененими організованою групою, тобто за ч.3 ст. 307 КК України; умисних діях, які виразились у незакінченому замаху на переміщення наркотичного засобу через митний кордон України поза митним контролем , предметом яких був особливо небезпечний наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, вчиненими організованою групою, тобто за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 КК України.При цьому, в обвинуваченні зазначено, що до організованої групи входить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27.08.2024 року під головуванням судді ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000103 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 305 ,ч.3 ст. 307 КК України затверджено укладену 01.08.2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Таким чином, враховуючи, що суддею ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000103 відносно ОСОБА_12 було ухвалене 27.08.2024 кінцеве рішення за матеріалами справи, які були виділені із матеріалів кримінального провадження №0000025 від 08.02.2024 і які стосуються того самого обвинувачення, що інкриміноване ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому сторона обвинувачення вважає, що подальший розгляд суддею ОСОБА_11 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, який їй передано для розгляду,тому,з огляду на положення ч.1ст.76 КПК України, її участь у розгляді вищевказаного обвинувального акта недопустима, оскільки їй відомі обставини кримінального провадження, у зв`язку з чим, заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2024, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.3 ст.305,ч.3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15,ч.3 ст.305,ч.3 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15,ч.3 ст.305,ч.3 ст. 307 КК України, передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08 :50 год 04.09.2024.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1