У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/252/24

Провадження № 1-кп/384/42/2024

19 липня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово судом повідомлявся про дату та час судових засідань. Крім цього, на номер мобільного телефону обвинуваченого надсилалась електронна повістка про виклик до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, у судове засідання повторно не з`явився, доказів поважності причин свого неприбуття не надав, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, на 30 липня 2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 30 липня 2024 року на 11 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1