Справа № 495/5102/24
№ провадження 1-кс/495/1627/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000814, від 02 червня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КК України.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000814 від 02 червня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КК України розподілено на слідчого суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 . Розгляд клопотання призначено на 30.07.2024 об 11 год. 30 хв.

Проте, в процесі розгляду клопотання встановлено, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на зв`язок не виходить, у зв`язку з чим вбачається, що останній не може бути присутнім під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 3 ст.20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника (ч. 3 ст. 193 КПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що у судове засідання з розгляду клопотань про продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000814 захисник не має можливості прибути, з метою належного забезпечення розгляду клопотання, для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту в ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 193, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № №0000814, від 02 червня 2024 року, за ознаками ч.3 ст.152, ч.3 ст.152, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.3 ст.49 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1