Справа № 754/6858/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зупинення провадження відносно них та інших обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Деснянського районного суду м. Києві перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ..

Разом з тим, в судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 систематично, будучи повідомленими про його день, час та місце проведення не з`являються, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляють, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах провадження, у зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у розшук з метою встановлення її місцезнаходження.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо всіх обвинувачених, яке мотивував тим, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 вчинили злочини у складі організованої групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є основними фігурантами у справі, які приймали участь у всіх епізодах злочинної діяльності. Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає недоцільним продовження судового розгляду щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 окремо від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до … суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням … суду.

В той же час, з серпня 2023 року в судові засідання призначених судом обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являлись, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляли.

Також, слід відмітити, що відповідно до ч.2ст.8 та ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період часу з серпня 2023 до сьогодні провадженням у своїй справі, що здійснюється Деснянським районним судом м. Києва не цікавився.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З норм ст.28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід зупинити у зв`язку з їх розшуком

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, які вчинилти злочин у складі організованої групи, суд вважає недоцільним продовження судового провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у відсутність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , враховуючи, що продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 окремо від судового провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 негативно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.4 КК України - до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалу в частині розшуку обвинувачених направити до виконання до ГУНП в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: