ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000696, яке внесене 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.11.2024 майно, а саме: предмет, ззовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, виготовлений з металу, в розкладному вигляді довжиною приблизно 60 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ HYQ 0094343.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 25.11.2024 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що 25.11.2024 за координатами, згідно ресурсу GoggleMaps, 50.06509, 36.67565 в селищі Старий Салтів Чугуївського району Харківської області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі предмет ззовні схожий на телескопічну дубинку, яку в подальшому було вилучено.

На підставі вищевикладеного, 25.11.2024, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що має координати, відповідно до ресурсу GoogleMaps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виявлено та в подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, виготовлений з металу, в розкладному вигляді довжиною приблизно 60 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ HYQ 0094343.

26.11.2024 відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000696 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

26.11.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовим доказам наступне вилучене майно: предмет ззовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, виготовлений з металу, в розкладному вигляді довжиною приблизно 60 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ HYQ 0094343.

Вищезгаданий речовий доказ на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Власник вилученого предмету ОСОБА_4 надав заяву про дозвіл на накладення арешту на вилучений предмет, розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмет, який вилучено у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений предмет є важливим доказом у даному кримінальному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речового доказу, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучений предмет підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 64-2, 98, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000696, яке внесене 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2024 майно, а саме: предмет ззовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору, виготовлений з металу, в розкладному вигляді довжиною приблизно 60 см, який поміщено до сейф-пакету НПУ HYQ 0094343.

Місце зберігання речового доказу, а саме предмету ззовні схожого на телескопічну дубинку, визначити після проведення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя