Справа № 629/6155/24
Провадження № 1-кс/629/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001112 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2024 про накладення арешту в частині заборони користування майном, а саме велосипедом марки «CUBE». Зазначив, що експертизи по справі проведені, а велосипед потрібен йому для проїзду на роботу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2024, в межах кримінального провадження № 0001112 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ТOYOTA LAND CRUISER 150, р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «CUBE» з забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватись вказаним майном.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Враховуючи викладене, а також, що прокурор не заперечував щодо клопотання, з метою запобігання порушень прав власника слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині заборони користування велосипедом марки «CUBE», накладений у межах кримінального провадження № 0001112 від 04.10.2024 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4