Провадження № 1-кс/202/8004/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та цифрових носіїв інформації судових справ відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: судової справи № 210/595/19; судової справи № 210/325/22, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали та копії у електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.05.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня-липня 2024 року до Криворізької установи виконання покарань №3 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли три підозрілі посилки. Кожна з них була адресована різним ув`язненим і містила приховані наркотичні речовини.

17 травня 2024 року перша посилка надійшла для ув`язненого ОСОБА_6 . При огляді виявили пиріжки, всередині яких знаходилася речовина, схожа на метадон. Проведена експертиза підтвердила, що випічка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) і димедрол, маса метадону склала 0,1586 г.

14 червня 2024 року аналогічна посилка надійшла для іншого ув`язненого ОСОБА_7 . В цій посилці було виявлено пакет з чорною приправою та білими кристалами. Експертиза показала, що в складі цієї речовини є метадон (масою 0,5241 г) та димедрол.

15 липня 2024 року на адресу ув`язненого ОСОБА_8 надійшла третя посилка, в якій виявили дві ємності з гірчицею, що містила невідому речовину. Експертиза підтвердила наявність метадону та димедролу в гірчиці. Вміст метадону склав 0,0253 г та 0,0199 г відповідно.

28.10.2024 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, зокрема, 22 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, до покарання у вигляді 05 років 02 місяці позбавлення волі.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають судові справи відносно ОСОБА_5 , а саме: судова справа № 210/595/19, судова справа № 210/325/22.

Слідчий вказує, що наразі є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Слідчому судді надіслав відповідь голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої було повідомлено, що у разі надходження до суду ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення тимчасового доступу до судових справ відносно ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000462 від 15.05.2024 року), суд узгодить зі слідчим дату проведення тимчасового доступу до речей та документів у суді та надасть можливість проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, необхідне для призначення фонетичних експертиз, та може мати істотне значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя переконався, що провадження в суді завершене і надання такого доступу не стане перешкодою для справи , що розглядалась судом.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оптичних дисків із технічним записом судових засідань та належним чином завірених копій журналів судових засідань в цій справі , оскільки вони можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим які входять до складу слідчої групи, у тому числі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ № 210/595/19, № 210/325/22, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю судових справ № 210/595/19, № 210/325/22, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оптичних дисків з технічним записом судових засідань та належним чином завірених копій журналів судових засідань в цих справах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1