Справа №523/2913/20
Провадження №1-кп/523/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0004227 від 12.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зуївка Харцизького району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше судимого.

Зі змісту обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004227 від 12.11.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту, 7.11.2019 року у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у ОСОБА_6 , який мешкає в кімнаті АДРЕСА_3 , діючи навмисно, повторно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном, скориставшись сприятливими умовами, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить реалізації його злочинного наміру, оскільки потерпілий спав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу з кімнати монітор марки «Philips 220WS8» вартістю 4000 гривень, належного ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

18.07.2024 року на адресу суду за вих. №5759 від 16.07.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» за №69/2022 від 24.02.2022 року громадянин ОСОБА_5 10.07.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та на теперішній час проходить військову службу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням наявних відомостей просила прийняти рішення щодо зупинення кримінального провадження відносно підзахисного, оскільки останній вже мобілізований, перебуває в рядах ЗСУ, вважаючи, що є всі правові підставі для зупинення розгляду кримінального провадження, передбачені законодавством.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , приймаючи до уваги отриману інформацію щодо мобілізації обвинуваченого, вважала клопотання сторони захисту обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду документи відносно ОСОБА_5 , з яких вбачається, що на теперішній час обвинувачений з 10.07.2024 року проходить службу в ЗСУ відповідно Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію», суд дійшов до висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню за наступними підставами.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно положень ст.335 КПК України із змінами згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за №2201-IX від 14.04.2022 року у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., №451 від 26.07.2023р., №734 від 6.11.2023р., №49 від 5.02.2024р., №271/2024 від 6.05.2024р., Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., №3275-IX від 27.07.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3429-IX від 8.11.2023р., №3564-IX від 6.02.2024р., №3684-IX від 8.05.2024р., з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить службу в ЗСУ, що на даний час за об`єктивних обставин, що склалися, виключає його участь у судовому засіданні, в тому числі унеможливлює проведення судового провадження в режимі відео конференції за допомогою інших технічних засобів, з метою не обмеження прав учасників процесу, суд вважає за можливе призупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на не визначений термін, а саме до скасування воєнного стану та звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369372, 392-395 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження щодо розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0004227 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до скасування воєнного стану та звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1