Справа № 740/5583/24
Провадження № 1-кп/740/474/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року призначено судовий розгляд указаного кримінального провадження на 09 грудня 2024 року 11-30 год. Указаною ухвалою суду постановлено конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 Ніжина.

02.12.2024 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2024 року 11-30 год., у режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

За повідомленням службової особи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 грудня 2024 року об 11-30 год. не вбачається за можливе у зв`язку із забезпеченням проведення інших відеоконференцій, запланованих у цей день.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 336 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копії ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1