Справа № 650/5146/24
провадження № 1-кп/650/641/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

29 листопада 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000998 від 01.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 358 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, однак особу, яка його вчинила, встановити не вдалося. Зокрема, заявником та свідками було надано пояснення, що вони не зверталися до державних органів для реєстрації права власності на земельні ділянки, а підписи на відповідних документах, зокрема у заяві про державну реєстрацію прав, виконані іншими особами. Висновками судових почеркознавчих експертиз також підтверджено, що документи були підроблені.

Разом із тим, територія Скадовського району Херсонської області з 24.02.2022 перебуває у тимчасовій окупації, що унеможливлює подальше проведення слідчих дій. Крім того, з моменту вчинення кримінального правопорушення у травні 2014 року минуло більше семи років, що перевищує строки давності, встановлені ст. 49 КК України для кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Таким чином, прокурор вважає подальше провадження у справі недоцільним у зв`язку із закінченням строків давності та просить суд ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

На судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею вказаного кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з частинами другою та третьою статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017 до Каланчацького відділення Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вказаної заяви встановлено, що заявником 23.10.2017 з метою отримання відомостей про наявність нерухомого майна, яке перебуває у його власності, було отримано витяг №101112693 із з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за параметрами запиту по прізвищу, ім`я, та по батькові « ОСОБА_3 ». З вищезазначеного витягу заявник вперше дізнався, що в його власності перебуває земельна ділянка номер :58:001:0559, площа якої становить 0,1 та, та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до витягу, дана земельна ділянка зареєстрована 03.05.2014 Каланчацьким районним управлінням юстиції в Херсонській області, державним реєстратором ОСОБА_4 .

Окрім цього, заявник стверджує, що він ніколи не подавав жодних заяв до територіальних та державних органів влади, з метою отримання виділення або реєстрації земельних ділянок на території Автономної Республіки Крим та в місті Севастополі, також не оформлював жодних достовірних відомостей для подачі таких заяв від свого імені. Крім того, заявник ніколи не купував та не продавав жодних земельних ділянок. У період з 2013 року по теперішній час (на час подання заяви - 24.10.2017), не відвідував територію Автономної Республіки Крим та жодного разу не був у Каланчацькому районі Херсонської області. На підставі яких документів та якими особами зареєстрована вищезазначена земельна ділянка йому невідомо.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працюючи на посаді начальника реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції, 03.05.2014 останнім було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :58:001:0559 на ім`я ОСОБА_3 , що знаходилася в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва за приватною формою власності. На час допиту подробиць проведення процедури вказаної реєстрації він не пам`ятає.

Ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.11.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів, надано дозвіл на застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, з одночасним їх вилученням, а саме: до реєстраційної справи щодо реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :58:001:0559, площею 0,1 га, що на теперішній час знаходиться в управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Заявника ОСОБА_3 21.03.2020 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитано про обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час допиту потерпілий підтвердив відомості, викладені у заяві про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі щодо не подавання будь-яких заяв до територіальних та державних органів влади, з метою отримання виділення або реєстрації земельних ділянок на території Автономної Республіки Крим та в місті Севастополі, не оформлювання відомостей для подачі таких заяв від свого імені.

Висновком судової почеркознавчої експертизи №20-276 від 08.05.2020 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в Заяві про державну реєстрацію прав та обмежень від 03.05.2014, реєстраційний номер НОМЕР_1 в графі «Підпис заявника» виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №21-237 від 28.07.2021 встановлено, що рукописний текст в Заяві про державну реєстрацію прав та обмежень від 03.05.2014, реєстраційний номер НОМЕР_1 виконано не ОСОБА_3 .

Крім того, у ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що від працівників податкової служби у 2016 або 2017 році він дізнався про реєстрацію 03.05.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції в Херсонській області державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 0:58:001:0617, із цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва на його ім`я. Свідок повідомив, що він не звертався до реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції в Херсонській області для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та не отримував свідоцтво на право власності, жодних документів він не заповнював та не підписував, у тому числі довіреності на право здійснення вказаних дій від його імені.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось можливим встановити, оскільки з 24.02.2022 територія Скадовського району Херсонської області перебуває у тимчасовій окупації, а також спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, останнє є кримінальним проступком, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, повернувши відповідні матеріали до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000998 від 01.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 358 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ реєстраційну справу з кадастровим номером :58:001:0559, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до реєстраційних даних, вважається ОСОБА_3 , та яка складається із 20 аркушів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: _____________ ОСОБА_1