Провадження №1-кс/522/5470/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024 за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини відносно того, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 05.08.2024 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаних за невстановлених розслідуванням обставин 20 пігулок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою брутто 5,70 г, з приховуванням від митного контролю, помістив 18 пігулок рожевого кольору та 2 пігулки блакитного кольору у пластикову ємність, яку приховав у своїй барсетці сірого кольору «U.S. POLO ASSN», серед своїх особистих речей в автомобілі марки «Шкода», держ. номер НОМЕР_1 , в якому слідував в якості пасажира, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди зазначених 20 пігулок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою брутто 5,70 г, з с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області (Україна) до с. Тудора, (Республіка Молдова), в той же день, об 14 год. 10 хв., маючи при собі попередньо приховані вказані 20 пігулок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою брутто 5,70 г, рухаючись в якості пасажира в автомобілі марки «Шкода», держ. номер НОМЕР_1 , прибув до митного посту "Білгород-Дністровський" Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрав спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявивши про відсутність у нього товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 05.08.2024 приблизно після 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі 20 пігулок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою брутто 5,70 г, яка підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якої на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення психотропних речовин через митний кордон України, не заявив про наявність у нього психотропної речовини, не пред`явив її до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про її наявність у нього.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «Рік» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 (MORARU GRIGORE), а саме у барсетці сірого кольору «U.S. POLO ASSN» було виявлено пластикову ємність з 20 пігулками, масою брутто 5,70 г.

В подальшому, проведений експрес тест на психотропні речовини «NARK-2» дав позитивний результат на MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін). За результатами чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та протокол про порушення митних правил.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін) належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Відповідно до частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду психотропної речовини з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 05.08.2024 орієнтовно після 14 год. 10 хв. на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» під час здійснення митно-прикордонного контролю особистих речей ОСОБА_5 (MORARU GRIGORE), а саме в барсетці сірого кольору «U.S. POLO ASSN» було виявлено пластикову ємність в якій знаходилися 20 пігулок, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою брутто 5,70 г, які він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами 06.08.2024 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовується наступними доказами:

?повідомленням Одеської митниці №88 від 05.08.2024 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину;

?повідомленням Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області №65/30/1387 від 05.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення;

?протоколом огляду місця події від 05.08.2024;

?експрес-тестом «NARK-ІІ», який дав позитивний результат на MDMA;

?протоколом допиту свідка старшого державного інспектора - кінолога ВКЗ УБК та ПМП Одеської митниці ОСОБА_11 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії ВПС «Старокозаче» ОСОБА_12 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці ОСОБА_13 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-дністровський» Одеської митниці ОСОБА_14 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка водія автомобілю марки «Шкода» держ.номер HRH339 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_15 ;

?протоколами допиту свідків - понятих, які приймали участь під час огляду місця події від 05.08.2024;

?актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.08.2024;

?протоколом про порушення митних правил від 05.08.2024;

?іншими матеріалами досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, спливає 06.10.2024.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно ст. 219 КПК України - загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, згідно ч. 3. ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 3, п. 4 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру, не уявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

?отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

?отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

?на підставі одержаних слідством даних, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

?допитати підозрюваного по обставинам нової підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій дадуть можливість встановити беззаперечну причетність ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також інші відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Даний строк обґрунтовуються складністю експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу, враховуючи завантаженість експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Одеської філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024 за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

05.08.2024, об 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 06.08.2024 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовується наступними доказами:

?повідомленням Одеської митниці №88 від 05.08.2024 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину;

?повідомленням Чорноморського РВ УСБУ в Одеській області №65/30/1387 від 05.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення;

?протоколом огляду місця події від 05.08.2024;

?експрес-тестом «NARK-ІІ», який дав позитивний результат на MDMA;

?протоколом допиту свідка старшого державного інспектора - кінолога ВКЗ УБК та ПМП Одеської митниці ОСОБА_11 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії ВПС «Старокозаче» ОСОБА_12 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка державного інспектора оперативного відділу № 3 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці ОСОБА_13 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-дністровський» Одеської митниці ОСОБА_14 від 05.08.2024;

?протоколом допиту свідка водія автомобілю марки «Шкода» держ.номер HRH339 громадянина Республіки Молдова ОСОБА_15 ;

?протоколами допиту свідків - понятих, які приймали участь під час огляду місця події від 05.08.2024;

?актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 05.08.2024;

?протоколом про порушення митних правил від 05.08.2024;

?іншими матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, спливає 06.10.2024.

Слідчим суддею встановлено, що провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк, тобто до 06.10.2024, не вбачається за можливе внаслідок тривалості проведення призначених судових експертиз. Для завершення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно, зокрема:

?отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

?отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

?на підставі одержаних слідством даних, повідомити про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

?допитати підозрюваного по обставинам нової підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є:

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 05.08.2024, за підозрою громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1