Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8712/24
Провадження № 1-кс/644/1346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001456 від 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на рюкзак для ноутбуку Lenovo Casual Backpack B210 Black, поміщений до сейф-пакету HYQ0089086, USB флеш-накопитель Kingston DTSE9, 32 Гб, сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047912, перехідник USB -Туре-с білого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047913, які були добровільно видані 09.10.24 ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2024 приблизно о 01:40 за адресою: м.Харків, вул. Миру поряд з Олександрівським сквером невідома особа діячи під час воєнного стану викрала рюкзак чорного кольору «Lenovo», в якому знаходилися речі: паспорт гр.України, військовий квиток, посвідчення працівника «Центр енерго», посвідчення «охорони праці», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з якої було викрадено 3899 грн., які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 02.10.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 09.10.2024 року ОСОБА_3 було добровільно видано речі, які вона придбала у свого знайомого ОСОБА_5 : рюкзак для ноутбуку Lenovo чорного кольору за 50 грн., USB флеш-накопитель Kingston сріблястого кольору та перехідник USB -Туре-с білого кольру -100 грн.

Протоколом від 09.10.2024 року зазначені вище речі було оглянуто слідчим.

Постановою слідчого від 09.10.2024 року визнано речовими доказами рюкзак для ноутбуку Lenovo Casual Backpack B210 Black, поміщений до сейф-пакету HYQ0089086, USB флеш-накопитель Kingston DTSE9, 32 Гб, сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047912, перехідник USB -Туре-с білого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047913.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом від 29.09.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду речей від 09.10.2024 року, постановою слідчого від 09.10.2024 року про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде відчужено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак для ноутбуку Lenovo Casual Backpack B210 Black, поміщений до сейф-пакету HYQ0089086, USB флеш-накопитель Kingston DTSE9, 32 Гб, сріблястого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047912, перехідник USB -Туре-с білого кольору, поміщений до сейф-пакету WAR0047913, які були добровільно видані 09.10.2024 року ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1