КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.02.2024, тобто до 12.09.2024 року.

Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_6 заставу у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 гривень.

У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

__________________________________________________________________________________

Справа № 761/25494/24 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5214/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено 60 днів з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, але в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 22.07.2024.

Після надходження 12.08.2024 з суду першої інстанції матеріалів судового провадження, у жодне із судових засідань, призначених у даному провадженні на 09.09.2024, 30.09.2024, 23.10.2024 та 06.11.2024, підозрюваний ОСОБА_6 , який був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу судових повісток.

Про причини неприбуття у судові засідання підозрюваний не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки неявка підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання без поважних причин унеможливлює розгляд матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 шляхом здійснення до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання на 02 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал судових засідань 0306).

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити органу досудового розслідування - Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3