НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року ЄУ № 322/2005/24 (Провадження № 1-кс/322/242/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду (обшуку),

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням зі змісту якого випливає, що 17.11.2024, близько 07:00 години, за приміщенням господарчої будівлі на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця військової частини ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом самопідриву гранатою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 17.11.2024, у період часу з 11:24 годин до 13:26 годин, проведено огляд місця події (далі ОМП) на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого поряд з трупом виявлено воронку від вибуху вибухового пристрою, розміром приблизно 20х18 см, глибиною приблизно 8 см, металеве кільце з чекою, фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору. В кишені одягу трупа виявлено військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля приміщення господарчої будівлі виявлено ящики з боєприпасами, зокрема відчинений ящик у якому знаходяться гранати Ф-1, РГН та підривачі УЗРГМ. На одному із ящиків виявлено викручену холосту полімерну пробку від гранати. У приміщенні житлового будинку на ліжку загиблого ОСОБА_7 виявлено належні останньому мобільний телефон «CUBOT», чорного кольору та ноутбук «HP», чорного кольору.

В ході проведення ОМП, з місця огляду вилучено:

- змив на марлевий тампон із лівої кисті руки трупа;

- змив на марлевий тампон із правої кисті руки трупа;

- полімерна холоста пробка від гранати;

- металеве кільце з чекою;

- фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору;

- військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 ;

- осколкові уламки з воронки від вибуху;

- мобільний телефон «CUBOT», чорного кольору;

- ноутбук «HP», чорного кольору.

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести відповідну ухвалу про дозвіл на проведення огляду про дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за місцем мешкання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який (огляд і обшук) фактично було проведено в період часу з 11:24 години по 13:26 годину 17 листопада 2024 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Навів обставини які вказували про невідкладність випадку і не можливість звернутися із клопотанням про проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (з огляду на можливу причетність до вчинення правопорушення військовослужбовців).

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, труп військовослужбовця ОСОБА_7 виявлено на подвір`ї домоволодіння де проживали він і декілька інших військовослужбовців. Крім самогубства, можуть існувати інші версії події.

Тому у вказаному виник невідкладних випадок. Проведення огляду з метою виявлення і вилучення в першу чергу біологічних слідів злочину, які у разі зволікання з великою долею вірогідності бути могли втрачені. Також слушним було невідкладно вилучити його гаджети, оскільки вони можуть містити інформацію, яка матиме доказове значення, зокрема за умови причетності до загибелі ОСОБА_7 інших військовослужбовців .

Подія відбулася у вихідний день (неділю). На території домоволодіння проживало декілька військовослужбовців, з дозволу яких і був проведений огляд. Втім останні були користувачами, а не власниками домоволодіння. Встановити ж власника на той час, виявилось неможливим. Задля отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку необхідно було спочатку внести відомості в ЄРДР, визначити слідчого чи групу слідчих, повідомити прокурора Запорозької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (яка дислокується в м. Запоріжжі) про початок досудового розслідування, визначити процесуального прокурора чи групу прокурорів, скласти відповідне клопотання, погодити його у процесуального прокурора, що безсумнівно потягло за собою значну кількість часу, що в свою чергу, могло призвести до втрати можливості виявлення і вилучення речей та предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла і іншого володіння особи, зокрема сараю, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) житлового будинку і прилеглої території без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за місцем мешкання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який (огляд/обшук) фактично було проведено в період часу з 11:24 години по 13:26 годину 17 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1