УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 345/4023/19

провадження № 51-3297 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 345/4023/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 345/4023/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, так як усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного виключені з автоматизованого розподілу, оскільки 4 з них не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, 1 суддя заявив самовідвід та одному судді заявлений відвід, які ухвалами суду задоволені, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 345/4023/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК Україниза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки 4 з них не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, 1 суддя заявив самовідвід та одному судді заявлений відвід, які ухвалами суду задоволені, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Івано-Франківського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 345/4023/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 345/4023/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2024 року, направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3