Справа №534/2172/24
Провадження №1-кс/534/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000208 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в амбулаторії ЗПСМ АДРЕСА_1 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, у вересні 2021 ОСОБА_5 , будучи вагітною, звернулась за медичною допомогою до свого сімейного лікаря ОСОБА_6 в амбулаторію ЗПСМ с. Дмитрівка. Медична допомога ОСОБА_5 надана не була, записи в її медичній карті пацієнта щодо звернення відсутні.

Також ОСОБА_5 було направлено скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо халатної бездіяльності лікаря ОСОБА_6 , в результаті якої була створена комісія за наказом від 24.07.2024 №56 «Про проведення службового розслідування надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 », проведено розслідування, отримано пояснювальну записку від лікаря ОСОБА_6 та складено довідку.

За фактом бездіяльності лікаря були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 24.08.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та зазначила, що запитувана медична документація має суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні представник медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку дізнавача, представника медичного закладу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом втановлено, що оригінали пояснювальної записки лікаря ОСОБА_6 та журналу обліку процедур з кабінету №206 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавачем доведено вагомість інформації, яка міститься в цих документах для кримінального провадження. Тому суд вважає обгрунтованим клопотання дізнавача в цій частині, проте вважає за необхідне наголосити, що інформація з журналу обіку процедур з кабінету №206 необхідна саме за період з 29.09.2021 по 30.09.2021, оскільки потерпіла під час її допиту зазначила, що вона зверталась 29.09.2021 та 30.09.2021 за медичною допомогою.

У судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що пояснювальна записка ОСОБА_7 , існує та знаходиться уКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому в цій частині клопотання належить відмовити.

Крім того, дізнавач просить надати доступ до висновку за наказом від 24.07.2024 №56 Про проведення службового розслідування наданої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 Проте, згідно клопотання потерпілої про витребовування доказів, складений за результатами службового розслідування документ був наданий потерпілій та перебуває у її володінні. Отже застосуваня заходів забезпечення кримінального провадження в цій частині не є необхідним.

Також у судовому засіданні дізнавачем не доведено знаходження у володінні амбулаторії ЗПСМ с. Дмитрівка м. Горішні Плавні за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н. зазначених у клопотання документів.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що дізнавачем доведено підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження лише в частині пояснювальної записки лікаря ОСОБА_6 та журналу обліку процедур за вересень 2021 року, заперечення представника володільця майна ОСОБА_4 , дізнавачем не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-пояснювальної записки лікаря ОСОБА_6 з можливістю її вилучення;

-сторінок журналу обліку процедур з кабінету №206 за період з 29.09.2021 по 30.09.2021 включно з можливістю отримання належним чином завірених копій та їх вилучення.

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання дізнавача відмовити.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 10 год 10 хв. 19 вересня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.