Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5042/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 26 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, водія «Вест Транс Плюс», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26 травня 2024 року ОСОБА_3 , згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, маючи у володінні посвідченням водія серії НОМЕР_1 категорії «В, Bl, С, СЕ», яке було видане на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 але у зв`язку із постановою від 23.11.2023 року №456/5244/23 Стрийського міськрайонного суду від 23.11.2023 року на гр. ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки і посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «В, Bl, С, СЕ» направлено до ТСЦ 2146 за вих. №1804/47/04/24 від 05.02.2024 року, що підтверджується листом Інформаційного порталу Національної поліції України підсистеми «Адмінпрактика» будучи обізнаним з позбавленням права керування транспортним засобом та з правилами та порядком перетину державного кордону України, а також порядком та підставами виїзду за межі країни громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким в період дії правового режиму воєнного стану забороняється, з метою уникнення та всупереч вказаних обмежень, щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259 2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № "57/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року Ш 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, діючи із прямим умислом спрямованим на порушення встановленого порядку оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами категорій ««В, В1, С, СЕ», тобто підроблення офіційного документа - посвідчення водія, для подальшого внесення його до системи «Шлях» і безперешкодного його подальшого перетину кордону в особі - водія тягача, який здійснює перевезення товарів, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, за допомогою сайту «ОЛХ» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_4 » про виготовлення посвідчення водія України на його ім`я, якому передав персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, для внесення їх до підробленого документа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

В подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 26 травня 2024 року, знаходячись у відділенні Нової Пошти №3, що за адресою м. Іршава, вул. Гагаріна, 112, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_4 », заздалегідь підроблене посвідчення водія України серії НОМЕР_2 начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, яке є офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії ««В, Bl, С, СЕ» для подальшого його використання.

Після цього, 26 травня 2024 року, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Дякове», за адресою: АДРЕСА_2 та будучи учасником дорожнього руху, в якості водія автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час перевірки особи - водія транспортного засобу та супровідних документів на автомобіль і вантаж, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я із правом керувати транспортними засобами категорій ««В, В1, С, СЕ», достовірно знаючи, що воно є підробленим, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-24/57727-ДД від 29 травня 2024 року, що посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 10.09.2021 року видане ТСЦ 2146, всі фонові графічні зображення та друкований текст, яким виконані назви граф, виконані термографічним способом друку. Посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_2 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває (а.п. 86), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 90), раніше не судимий (а.п. 91), ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах, установлених санкціями статтей, за якими кваліфіковано його дії, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , від 10.09.2021 року видане ТСЦ 2146, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п. 53) - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271,84 гривень витрат за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1