Справа № 466/8610/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/858/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові об`єднане кримінальне провадження за апеляційною скарг ою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловська Луганської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2024 та остаточно визначено для відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахується з 25.08.2023 року.

Цивільний позов приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 7652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні у відшкодування завданої шкоди.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ DVD-R залишено при матеріалах справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить відмінити вирок суду першої інстанції, оскільки з висновком судді не погоджується та просить призначити більш м`яке покарання.

Клопотання та доповнення до апеляційної скарги його захисник надасть в судовому засіданні.

Судом першої інстанції у вироку зазначено, 19.06.2023 приблизно о 18.10 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №128 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав із холодильника масло ТМ «Радимо» 82% вагою 180 гр за штуку в кількості 2 штук, закупівельною вартістю 52 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 104 грн., ковбасу ТМ «Алан» набір мікс с/к в/г 120 г у кількості 10 упаковок, вартістю 49 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 490 гр., ковбасу ТМ «Ранчо» сушену з яловичиною с/к в/с нарізка 75 грам у кількості 7 упаковок, вартістю 27,70 грн за упаковку (без урахування ПДВ), на загальну суму 193,90 грн., одну упаковку сардельок ТМ «Забіяка» королівські в/с 0,857 кг, закупівельною вартістю за 1 кг 140,67 грн (без врахування ПДВ) на суму 120,55 грн., одну упаковку ковбаски ТМ «Забіяка» кабаноси н/к 1с газ 1,56 кг. закупівельною вартістю за 1 кг 142,50 грн (без врахування ПДВ) на загальну суму 222,30 грн, які поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1130,75 грн.

Крім того, 07.07.2023 приблизно о 14.48 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №68 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 69а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав із стелажу 1 банку ікри ТМ «Шаланда» лососева зерниста ж/б 100 грам вартістю 291,50 грн. (без врахування ПДВ), одну упаковку тістечко ТМ «Даніссімо» соковита вишня бісквітне какао 31,3% м/у 27 г вартістю 16,55 грн., (без врахування ПДВ), одну упаковку сирка ТМ «Злагода» 2в1 чорна смородина-вишня 15% вартістю 10,45 грн, (без врахування ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 318,50 грн.

Крім того, 10.07.2023 приблизно о 15.15 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №107 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав із стелажу 3 штуки шоколаду ТМ «Рошен» лакмі бамб кріпс молочний пористий 85 г вартістю 24 грн за штуку (без врахування ПДВ) на загальну суму 72 грн, 4 штуки шоколаду ТМ «Рошен» пористий білий 80 грам вартістю 21,95 за штуку (без врахування ПДВ) на загальну суму 87,80 грн, 5 штук шоколаду ТМ «Міленіум» преміум білий пористий 85 грам, вартістю 23,35 за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 116,75 грн. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 276,55 грн.

Крім того, 24.07.2023 приблизно о 19.25 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №107 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 4а, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрав 8 коробок цукерки ТМ «Ферреро» Роше Т16, закупівельною вартістю 141,75 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 1134 грн., 7 упаковок цукерок ТМ «Ферреро» астучіо, вартістю 74,60 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 522,20 гр. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1656,20 грн.

Крім того, 20.08.2023 приблизно о 15.42 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №138 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького,257, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з холодильника 7 штук масла «Ферма Селянське» 73% вагою 180 грам, вартістю 52 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 364 грн., 8 штук масла «Ферма Екстра» 82,5% вагою 180 грам вартістю 59,20 грн за штуку (без врахування ПДВ) на загальну суму 473,60 грн., 11 штук масла «Самбірське Селянське солодковершкове» 73% вагою 180 грам, вартістю 44,20 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 486,20 гр., 17 штук масла «РадиМо» 72,5% вагою 180 грам, вартістю 45,45 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 772,65 грн., 7 штук масла «РадиМо» 82% вагою 180 грам, вартістю 52 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 364 грн Вказаний товар ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 2460,45 грн.

Крім того, 20.08.2023 приблизно о 19.58 год, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» №128 ПП «Мережа-Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Миколайчука, 20, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажу 3 упаковки ковбаси ТМ «Алан Салямі Президентська» с/в в/с 385 грам вартістю 124,70 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 374,10 грн., 4 упаковки ковбаси ТМ «Алан Салямі Ностальгія» с/в в/с 360 грам вартістю 147,05 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 588,20 грн., 4 упаковки ковбаси ТМ «Алан Салямі Брауншвейгська» с/к в/с 375 грам вартістю 181,70 грн за штуку (без врахування ПДВ), на загальну суму 726,80 грн., одну упаковку сардельок ТМ Забіяка» королівські в/с 0,857 кг, закупівельною вартістю 140,67 грн за 1 кг (без врахування ПДВ) на загальну суму 120,55 грн. Вказаний товар ОСОБА_6 поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та не розрахувавшись за вказаний товар прийшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Вказаними діями потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1809,65 грн.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , про задоволення апеляційної скарги та клопотання захисника, міркування захисника- адвоката ОСОБА_8 , який просив задовольнити клопотання та частково апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_7 , який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу та не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, обговоривши наведені доводи в апеляційній скарзі та клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн. Однак крадіжки обвинувачений вчинив у 2023 році.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн (1342?2=2684).

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_6 майна становила:

- за епізодом від 19.06.2023 - 1130 грн. 75 коп.,

- за епізодом від 07.07.2023 - 318 грн. 50 коп.,

- за епізодом від 10.07.2023 - 276 грн. 55 коп.,

- за епізодом від 24.07.2023 - 1656 грн. 20 коп.,

- за епізодом від 20.08.2023 - 2460 грн. 45 коп.,

- за епізодом від 20.08.2023 - 1809 грн. 65 коп.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративні правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції по пред`явленому обвинуваченню - підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , за ч.4 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2024 року щодо ОСОБА_6 підлягає самостійному виконанню, тим більше, що даний вирок був предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.05.2024 року був залишений без змін ( а.с.188-189).

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419, 284, 479-2, 424 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання захисника- адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2024 року яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України скасувати.

Об`єднані кримінальні провадження № 0001320 від 08.08.2023 та № 0001411 від 23.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2024 року щодо ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Судді: