Справа № 164/1805/24
п/с 1-кс/164/461/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 31 липня 2024 року слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 31 липня 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179647, які належать ОСОБА_6 , вилучених 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, двох бензопил „STIHL MS 260, вилучених 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, шести комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6), вилучених 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів, шести зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см, вилучених 31 липня 2024 року під час проведення огляду місця події, які поміщено до двох мішків з полімерного матеріалу, опечатаних паперовою биркою „Для пакетів.

Клопотання надійшло до суду 6 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2024 рокуслідчий СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 31 липня 2024 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179647, які належать ОСОБА_6 , вилучених 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, двох бензопил „STIHL MS 260, вилучених 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, шести комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6), вилучених 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів, шести зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см, вилучених 31 липня 2024 року під час проведення огляду місця події, які поміщено до двох мішків з полімерного матеріалу, опечатаних паперовою биркою „Для пакетів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30 липня 2024 року, біля 19 години 00 хвилин, на АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісодеревину породи сосна сироростуча без відповідних документів та дві бензопили „STIHL MS 260. Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив незаконну порубку шести дерев породи сосна сироростуча в 38 кварталі 3 виділу Лишнівського лісництва філії „Городоцьке лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України, що поблизу АДРЕСА_1 , які в подальшому розкрижував на 78 колод, довжиною по 1.25 м. 31 липня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 30 липня 2024 року під час проведення огляду місця події у автомобілі „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено лісодеревину породи сосна сироростуча, довжиною колод по 1.25 м, дві бензопили „STIHL MS 260, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів було вилучено шість комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6). 31 липня 2024 року під час проведення огляду місця події було вилучено шість зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см. 31 липня 2024 року вказані речі постановою слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 31 липня 2024 року.В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події та огляду предметів майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_6 , були вилучені 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події; лісодеревина породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, дві бензопили „STIHL MS 260 були вилучені 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події; шість комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6) були вилучені 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів; шість зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см були вилучені 31 липня 2024 року під час проведення огляду місця події. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , лісодеревина породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, дві бензопили „STIHL MS 260, шість комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6), шість зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, засобами та знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 30 липня 2024 року та 31 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події, 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Власник майна ОСОБА_6 , представник власника майна - філії „Городоцьке лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ відділення поліції№ 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , лісодеревина породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, дві бензопили „STIHL MS 260, шість комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6), шість зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судових експертиз, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „Mercedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що поміщено до спецпакету НПУ № PSP1179647, які належать ОСОБА_6 , були вилучені 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події.

Накласти арешт на лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 78 колод, довжиною по 1.25 м, загальною кубомасою 2.075 м3, дві бензопили „STIHL MS 260, які були вилучені 30 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події.

Накласти арешт на шість комлевих зрізів з колод дерев породи сосна сироростуча (пронумеровано К1-К6), які були вилучені 31 липня 2024 року під час проведення огляду предметів.

Накласти арешт на шість зрізів з пнів породи сосна сироростуча з діаметрами 24 см, 25 см, 26 см, 27 см, 28 см та 30 см, які були вилучені 31 липня 2024 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1