У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003587 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 17.12.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «Коло» за адресою: місто Київ, вул. Лісківська, 12/1, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» (), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць в торгівельній залі вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: п`ять шоколадок «Milka молочний карамель/цілий горіх» вагою кожна 300 г, вартістю кожна 87 гривень 84 копійки (без ПДВ), та дві банки шоколадної пасти «Nutella» вагою кожна 350 г, вартістю кожна 120 гривень 55 копійок (без ПДВ), а всього товари загальною вартістю 680 гривень 30 копійок (без ПДВ), частину з яких заховав до лівої кишені куртки, в яку він одягнутий, а частину утримував в руках, після чого, не оплативши вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 680 гривень 30 копійок.

Крім того, 19.12.2023 року приблизно о 18 годині 54 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Коло» за адресою: місто Київ, вул. Данькевича, 12, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» (), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць в торгівельній залі вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: дві банки лососевої ікри горбуші «Зерниста», вагою кожна 80 г, вартістю кожна 108 гривень 35 копійок (без ПДВ), та одну скляну банку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 95 г, вартістю 183 гривні 75 копійок (без ПДВ), а всього товари загальною вартістю 400 гривень 45 копійок (без ПДВ), та заховав дані товари до лівої кишені штанів та до внутрішньої кишені куртки, в які він одягнутий, після чого, не оплативши вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 400 гривень 45 копійок.

Крім того, 20.12.2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Коло» за адресою: місто Київ, вул. Данькевича, 12, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» (), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць в торгівельній залі вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: дві банки шоколадної пасти «Nutella», вагою кожна 350 г, вартістю кожна 120 гривень 55 копійок (без ПДВ), та одну скляну банку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 95 г, вартістю 183 гривні 75 копійок (без ПДВ), а всього товари загальною вартістю 424 гривні 85 копійок (без ПДВ), частину з яких заховав до правої кишені куртки, в яку він одягнутий, а частину утримував в руках, після чого, не оплативши вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 424 гривні 85 копійок.

Крім того, 18.02.2024 року приблизно о 12 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Коло» за адресою: місто Київ, вул. Лісківська, 12/1, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» (), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 та від 05.02.2024 № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць в торгівельній залі вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: одну скляну банку кави «Nescafe Gold 12*» вагою 95 г, вартістю 175 гривень 10 копійок (без ПДВ), цукерки «Ferrero Rocher Астуччіо Т8» вагою 100 г, вартістю 89 гривень 50 копійок (без ПДВ), дві шоколадки «Milka молочний карамель/цілий горіх», вагою кожна 300 г, вартістю кожна 87 гривень 84 копійки (без ПДВ), три шоколадки «Lacmi молочний арахіс начинка карамель-арахіс», вагою кожна 295 г, вартістю кожна 88 гривень 65 копійок (без ПДВ), а всього товари загальною вартістю 706 гривень 23 копійки (без ПДВ), частину з яких заховав до правої кишені куртки, в яку він одягнутий, а частину утримував в руках, після чого, не оплативши вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 706 гривень 23 копійки.

Крім того, 27.04.2024 року приблизно о 15 годині 20 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Коло» за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 12, побачив на полицях товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» (), після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 та від 05.02.2024 № 49/2024 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з полиць в торгівельній залі вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ», а саме: одну банку лососевої ікри горбуші «Зерниста», вагою 80 г, вартістю 174 гривні 20 копійок (без ПДВ) та одну скляну банку кави «Nescafe Gold 12*» вагою 95 г, вартістю 175 гривень 10 копійок (без ПДВ), а всього товари загальною вартістю 349 гривень 30 копійок (без ПДВ), які він заховав до бокових кишень куртки, в яку він одягнутий, після чого, не оплативши вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 349 гривень 30 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст..185ч.4 КК України,таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження на підставі п.4-1ч.1ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна відповідальність.

Вислухавши думу прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного. Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України слідує,що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави ,передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний,обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному прядку,передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави,передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння,кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684грн.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив відповідно 2684 грн. та 3028грн.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 на протязі з 17.12.2023 року по 27.04.2024 року, а розмір матеріальної шкоди ТОВ`Арітейл» становив 680грн.30коп. по епізоду 17.12.2023 року, 400грн.45коп., по епізоду 19.12.2023 року, 424грн.85коп., по епізоду 20.12.2023 року, 706грн.23коп. по епізоду 18.02.2024 року, 349грн.30коп. по епізоду 27.04.2024 року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становила 680грн.30коп. по епізоду 17.12.2023 року, 400грн.45коп., по епізоду 19.12.2023 року, 424грн.85коп., по епізоду 20.12.2023 року, 706грн.23коп. по епізоду 18.02.2024 року, 349грн.30коп. по епізоду 27.04.2024 року, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684грн. та 3028грн., суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003587 стосовно ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України закрити, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК України, п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: