печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001845 від 06.09.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001845 від 06.09.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч 1 ст. 111, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2014 року під керівництвом ватажка одного із збройних формувань у складі терористичної організації - так званої «ІНФОРМАЦІЯ_2» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , створено не передбачене законом збройне формування.

Діяльність зазначеного не передбаченого законом збройного формування у складі терористичної організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», сформованого на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 , спрямована на утримання громадян України, у тому числі проукраїнських активістів, військовополонених, а також інших осіб, які так чи інакше неугодні керівництву терористичної організації «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Основним місцем дислокації не передбаченого законом збройного формування у складі терористичної організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», сформованого на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 , є захоплена адміністративна будівля із прилеглими до неї приміщеннями, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 30.07.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що у 2014 році він був незаконно позбавлений волі представниками терористичної організації «ІНФОРМАЦІЯ_2» на території Донецької області. В період часу з 08.05.2014 по 17.05.2014 року потерпілий утримувався в полоні на території захопленої адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де відносно нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство з боку так званих представників терористичної організації «ІНФОРМАЦІЯ_2». В подальшому, після передачі викупу, потерпілого було звільнено з полону.

Внаслідок застосування фізичної сили та психологічного тиску, факту заподіяння потерпілому страждань (моральної шкоди) та встановлення розміру завданої моральної шкоди у грошовому еквіваленті, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, з метою з`ясування причин та умов виникнення психічних розладів у потерпілого, та чи могли вони виникнути у зв`язку з незаконними діями представників НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відношенню до нього.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується інформацією з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 983 від 12.09.2024.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно дослідити всі медичні документи, що складалися на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 111, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001845 від 06.09.2021 - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1