overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №664/2194/21
УХВАЛА

02.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 11.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.08.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 11.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.08.2024 року.

Відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили (ч. 1 ст. 615-1 КПК України).

Перевіривши матеріали клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а тому враховуючи наведене наявні підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 615-1, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 11.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» серпня 2024 року о 13:30 годині у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29 м. Херсон).

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запропонувати прокурору Голосіївської окружної прокуратури м.Києва та обвинуваченому ОСОБА_3 , надати суду відомості та копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів у справі № 664/2194/21, за кримінальним провадженням № 0000002.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1361/24
Номер провадження 1-кп/728/111/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_7 .
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №62 від 17.07.2024, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_7 із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/1361/24 та передано вказану справу на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою від 17.07.2024 судова справа №728/1361/24 була прийнята до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 08.08.2024.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
При цьому, обвинувачений зазначив, що обвинувальний акт у відношенні нього складений з порушенням вимог закону і не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. Від адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_4 відмовився, оскільки бажає, щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_5 .
Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та направити до суду до 28.08.2024.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/7095/24
Провадження №1-кс/751/1811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 серпня 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001247 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2142/21

Провадження № 11-кп/4820/361/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2024 року включно.

Визначений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року розмір застави залишити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, в разі внесення якої, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-прибувати до Хмельницького апеляційного суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу Хмельницького апеляційного суду;

-повідомляти Хмельницький апеляційний суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні та не вчиняти інших кримінальних правопорушень.

Ухвала діє по 06 жовтня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год 00 хв 08 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/1494/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/764/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2024 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 жовтня 2024 року о 10:45 год. Повідомити про день і час розгляду обвинувачену простим і рекомендованим листом, її захисника, представників потерпілих та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/7074/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2024 року о 16 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.10.2024.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

5) не відвідувати заклад за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків до 08.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за №0000078, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченої в судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 373/1458/24 Провадження № 1-кс/373/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000224 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 000224 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, у рамках якого прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 в означеному кримінальному провадженні визначено головуючого-суддю Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

06.08.2024 суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він як слідчий суддя 04.06.2024 постановив ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Зважаючи на такі обставини, вважаю, що наявні підстави для відводу судді ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 000224 від 30.05.2024 під час досудового розслідування та не має права брати участі у цьому ж провадженні. Відведення судді відповідає вимозі даної норми КПК України в контексті законності складу суду в конкретному судовому провадженні, спрямованої на забезпечення права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України підстав для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 76, 81, 260 КПК України,

постановив:

Заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000224 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 525/172/23
Номер провадження 1-в/525/1/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень із клопотанням сектору пробації із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 03.07.2023 року, -

встановив:

Провадження у справі зупинено до розшуку засудженого.

Із відділення поліції надійшла інформація про встановлення місця перебування засудженого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження по справі відновити.

2. Судове засідання за кримінальним провадженням відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 09 годин 30 хвилин 16 серпня 2024 року.

3. Для організації судового засідання після розшуку особи, засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 09 годин 30 хвилин 16 серпня 2024 року.

4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

6. Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2024Справа № 554/5339/24
Провадження № 1-в/554/127/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання провідного інстектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інстектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.04.2023 року, на невідбутий строк 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.08.2024 року об 11.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1
№ 1-кп/755/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004584 від 02.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004584 від 02.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

У подальшому, до суду надійшла ухвала судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 13.06.2024 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з матеріалами кримінального провадження № 0000572 від 25.01.2020 року (справа № 755/2036/20, провадження № 1-кп/755/741/20), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0004584 від 02.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004584 від 02.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004584 від 02.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2024 року на 13 годину 00 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя