№ провадження 1-кс/646/2550/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0001012 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001012 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2024 приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим спричинила шкоду останньому.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 10.09.2024 з 12:30 год. по 12:50 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Зуб Даною ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено: електрошурупокрут «GRAND» ДА 12; будівельний степлер «PARKSIDE» PHET 15 А1; вібраційна шліфмашина «GRAND» ПШМ 550; дриль «GRAND» ДЕ-800; дриль «GRAND» ДЕУ-720 перфоратор «GRAND» ПЕ-1500 DFR, в пластмасовому ящику синього кольору з маркуванням «GRAND» Вилучене вищевказане майно опечатано та скріплено підписами понятих.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 України, за фактом того, що 04.09.2024 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2024 приблизно о 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим спричинила шкоду останньому.

10.09.2024 у період часу з 12:30 год. по 12:50 год. слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Зуб Даною ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_6 , у якого було виявлено та вилучено: електрошурупокрут «GRAND» ДА 12; будівельний степлер «PARKSIDE» PHET 15 А1; вібраційна шліфмашина «GRAND» ПШМ 550; дриль «GRAND» ДЕ-800; дриль «GRAND» ДЕУ-720 перфоратор «GRAND» ПЕ-1500 DFR, в пластмасовому ящику синього кольору з маркуванням «GRAND». Ввилучене майно опечатано та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 10.09.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном вилученим 10.09.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електрошурупокрут «GRAND» ДА 12; будівельний степлер «PARKSIDE» PHET 15 А1; вібраційна шліфмашина «GRAND» ПШМ 550; дриль «GRAND» ДЕ-800; дриль «GRAND» ДЕУ-720 перфоратор «GRAND» ПЕ-1500 DFR, в пластмасовому ящику синього кольору з маркуванням «GRAND», які опечатані бирками з підписами понятих.

Зберігання вилученого майна, а саме: електрошурупокрут «GRAND» ДА 12; будівельний степлер «PARKSIDE» PHET 15 А1; вібраційна шліфмашина «GRAND» ПШМ 550; дриль «GRAND» ДЕ-800; дриль «GRAND» ДЕУ-720 перфоратор «GRAND» ПЕ-1500 DFR, в пластмасовому ящику синього кольору з маркуванням «GRAND» покласти на власника ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1