Справа № 635/5673/24
Провадження № 1-кс/635/1840/2024
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000066 від 17.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 17.05.2024 року, виконати вимоги частини дев`ятої статті 214 КПК України та повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про початок досудового розслідування за участю скаржника ОСОБА_2 як викривача. Поновити їй строк на прийняття до розгляду її скарги, так як про те, що слідчий не виконав вимоги ч.9 ст.214 КПК України їй стало відомо із листа слідчого ОСОБА_3 від 23.09.2024, який вона отримала 07.10.2024.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого дізналася 07.10.2024 року, отримавши лист слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливим поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000066 від 17.05.2024 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 13 год. 30 хв. 15.10.2024 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Витребувати у СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000066 від 17.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1