Справа № 953/6202/24
н/п 1-кс/953/8510/24
"29" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
20.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_1 , шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком:за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , за абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по теперішній час включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 23 червня 2024 року 26 червня 2024 року, перебуваючи у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), за встановленим каналом зв`язку у додатку для спілкування «Telegram» систематично на виконання завдань представника спеціальних служб іноземної держави країни-агресора РФ, який використовував обліковий запис в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у вказаному мобільному додатку, умисно і добровільно, керуючись ідеологічними переконаннями, надавав останньому відомості про конкретні місця розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використання для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надав допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Xiaomi Redma 9a» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 та номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ( АДРЕСА_1 надати слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до документів з можливістю їх вилучення, відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , за абонентським номером: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2023 по 29.11.2024 включно.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 29.01.2025 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1