Справа № 495/2359/24
№ провадження 1-кс/495/1429/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.03.2024 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2024 року в якому вони просили:

- скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 9 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Арциз, провулок Транспортний, 2-Б, Болградського району Одеської області.

02.07.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відео конференції із Татарбунарським районном судом Одеської області (вхідний за № ЕП-2680/24-Вх).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене у заяві прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на дію воєнного стану на території України вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.03.2024 про скасування арешту майна призначити на 04 липня 2024 о 10 годині 50 хвилин в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області за участі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1