Провадження № 33/824/2955/2024 Суддя в 2-й інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., за участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 10 листопада 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання указав, що оскаржувану постанову було винесено за його відсутності. Крім того, вказав, що постанова йому взагалі не направлялась, а про її наявність дізнався особисто під час відвідування суду 25 квітня 2024 року з метою отримання постанови для надання її в страхову компанію. Несвоєчасне ознайомлення зі змістом постанови є поважними причинами пропуску строку на оскарження і даний строк підлягає поновленню.

Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В., яка підтримала вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила його задовольнити;

перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Разом з цим, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 10 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Левчишина О.В. не були присутні. Також матеріали справи не містять даних про повідомлення потерпілого і його представника про дату та час розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення потерпілому копії постанови. З пояснень представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В. наданих в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції встановлено, що постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2023р. ОСОБА_1 було отримано 25.04.2024 р. та 03.05.2024р. представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Левчишиною О.В. подано апеляційну скаргу на вказану постанову, яку направлено засобами поштового зв`язку і зареєстровано судом 06.05.2024р.

Оскільки ознайомлення зі змістом прийнятого суддею рішенням відбулось лише 25.04.2024, дана обставина є поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10 листопада 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у Київському апеляційному суді на 26 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.