Провадження № 1-кс/127/9909/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000839 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 до Вінницького РУП із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зателефонувала їй з номеру телефона НОМЕР_1 , представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, надіслала фішингове посилання у месенджері «Viber», на яке остання перейшла, та з її банківської картки НОМЕР_2 були списані грошові кошти в сумі 6700 гривень, а також взято кредит в розмірі 15000 гривень.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що перебуваючи за місцем свого проживання, 28.05.2024 близько о 12.00 годині вона отримала телефонний дзвінок з невідомого для неї номера мобільного телефона НОМЕР_3 та під час розмови невідома особа чоловічої статі представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив, що на їх банк сталась хакерська атака і у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно терміново оновити свої дані в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для того щоб виконати це, ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про уточнення дати народження потерпілої в застосунку «Viber», від ще одного невідомого номера телефона НОМЕР_4 , який був підписаний як « ОСОБА_7 », що остання і зробила, тобто надіслала у чат повідомлення зі своєю датою НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_5 вела розмову ще з одним невідомим номером мобільного телефона НОМЕР_6 та невідома особа, яка також представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила, що тепер потерпілій необхідно видалити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого мобільного пристрою. Через деякий час, коли ОСОБА_5 виконала всі вказівки невідомих їй осіб, вона зрозуміла, що можливо це були шахраї, тому вирішила зателефонувати на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що з належної їй банківської картки НОМЕР_2 було знято суму грошових коштів у розмірі 6700 грн., окрім цього, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в неї з`явилась неактивна віртуальна кредитна картка по банківському рахунку НОМЕР_7 , на яку було оформлено кредит у сумі 15 000 грн. і тоді після цього, грошові кошти загальною сумою 21 700 грн. було перераховано на ім`я ОСОБА_8 . Як повідомляє потерпіла, особу на таке прізвище вона не знає, дані операції здійснювала не вона, через що і вирішила звернутись до поліції.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідомі особи, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої, користуються мобільними номерами телефону: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , із зазначенням азимута та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 20.05.2024 по дату видачі ухвали.

Вказана інформація може бути використана в ході досудового розслідування в якості доказів задля встановлення фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як винесення постанови про тимчасовий доступ до речей та документів не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Крім того, дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів, її отримати неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , представництво якого, а саме: Вінницька філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонентів : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса, звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 00:00 год. 20.05.2024 по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11