Справа №751/7075/24
Провадження №1-кс/751/1804/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 22.05.2024 року за №0000835, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 25.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час проведення слідчих дій установлено, що на території Чернігівської області діє мережа філій приватних пансіонатів «Родинна турбота», де здійснюється незаконне та протиправне утримання осіб похилого віку, без їх згоди. Розташовані дані будинки за адресами: АДРЕСА_1 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_1 контактні телефони: Vodafone: НОМЕР_1 , Life: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 , сторінка філії в соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 контактний телефон: Vodafone: НОМЕР_3 .

Основними організаторами так званої мережа філій приватних пансіонатів для людей похилого віку та інвалідів «Родинна турбота» в Чернігівській області є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 є директором та здійснює повний контроль над діяльністю так званих пансіонатів «Родинна турбота» на території Чернігівської області та частково на території Черкаської області. Основною метою його діяльності є підбір клієнтів для функціонування пансіонатів, заключення з ними фіктивних договорів, щодо умов та термінів перебування в повністю закритому закладі, персонал якого незаконно обмежує та протиправно утримує осіб похилого віку. З вирішенням подальшої їх долі (по домовленості з рідним або з зацікавленими особами основною метою, деяких із них, є позбутися осіб похилого віку чи інвалідів, якнайшвидше уникнувши при цьому відповідальності).

ОСОБА_4 (колишня дружина ОСОБА_5 ) на даний час є управляючою приватних пансіонатів «Родинна турбота» в Чернігівській області та виконує організаційно-побутові функції по благоустрою даного закладу: заключає договори, злочинним шляхом утримує людей на території даних пансіонатів, обмежуючи та позбавляючи їх прав та свобод.

Також до їх злочинної діяльності останні залучили ряд осіб, одною з яких є ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язків, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

В судове засідання слідча не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000835 від 25.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, протоколи допиту потерпілої та свідків, відомості про користувача мобільного телефону НОМЕР_4 , слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація: 1) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні від 25.05.2024 3) може бути використана як докази причетності фігурантів до вчинення даного кримінального правопорушення 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності даної інформації неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 263, 268, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000835 від 25.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 в період з 01.06.2023 по 14.08.2024, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

-дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

А), а також місцезнаходження даного терміналу;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

Б), а також місцезнаходження даного терміналу щодо з`єднань абонента з номеру.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_15 Лібстер