У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід експерта,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про відвід експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні N 0000105 від 22.05.2024, мотивуючи відвід тим, що експерт при експертному дослідженні порушив методику проведення експертиз, використав під час проведення експертизи Стандарт, який не може використовуватись в даному конкретному випадку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зв`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Експерт в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід експерту задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що при зверненні із заявою про відвід, заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказували б на наявність обставин, які є підставою для відводу експерта або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст. ст. 77, 79 КПК України, а наведені адвокатом аргументи певним чином є більше аргументами щодо допустимості висновку як доказу, а не щодо наявності підстав для відводу експерта.

З урахуванням викладено та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід експерта відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1