overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/3230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000045 від 28 лютого 2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 28 вересня 2024 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Уповноваженим особам Основ? ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1867 від 10.10.2017), який діє в інтересах ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та становлять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження №75366054 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за договором позики, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що містяться у виконавчому провадженні.

Строк дії ухвали один місяць (до 24.11.2024 включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7028/24
Провадження № 1-кп/639/489/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005091 від 10.07.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005091 від 10.07.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додається: 1) згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби; 2) згода підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, вказана справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005091 від 10.07.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/253/2024 Справа № 641/6143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова 25.10.2024 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.04.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання з застосуванням положень ст.ст. 71 та 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа №701/1186/24
Провадження №1-кп/701/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.10.2024 року, о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3288/24 Справа № 179/1424/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 126-1 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7712/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/616/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

користувача майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/7712/24 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 в частині відмови в накладенні арешту на транспортні засоби - вантажний автомобіль КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 , зі встановленим маніпулятором та вантажний автомобіль «MAN» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 разом із кузовом BODEX д.н.з. НОМЕР_3 , належні на праві власності ОСОБА_7 , - скасувати.

В цій частині постановити нову ухвалу, якою накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно належне на праві власності ОСОБА_7 - вантажний автомобіль КРАЗ 250 д.н.з. НОМЕР_1 , зі встановленим маніпулятором та вантажний автомобіль «MAN» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 разом із кузовом BODEX д.н.з. НОМЕР_3 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2024 о 12 год.

Судді :
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному № 201/9628/24 (пр. № 1-кп/201/938/2024), відомості про яке 25 липня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зокрема яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, суд не приймає рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України на 11 годину 20 хвилин 24 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд, відповідно ч. 3 ст. 31 КПК України, проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 177/2192/24
Провадження № 1-кп/177/222/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.07.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити його для захисту своїх прав та інтересів у суді не може через брак коштів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.07.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2024 о 14 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Запоріжжя, вул. Соборності, буд. 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 182/2369/22
Провадження № 1-кп/185/815/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 09 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2024 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій посилався на поважність причин своєї неявки військові події.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

З заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Павлограді. На даний момент у м. Павлограді не здійснюються військові дії, а тому причини неявки, зазначені в заяві, суд не вважає поважними.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 08 липня 2024 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Нікопольської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 431/503/21
Провадження № 1-в/191/607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2021 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 повернути до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена 28.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2713/22
Провадження № 1-в/638/672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття подання до провадження

25 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначити подання до судового розгляду.

Керуючисьст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, на 28 листопада 2024 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя