Справа № 527/3126/24
провадження № 1-кп/527/271/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000213 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Землянки, Глобинського району (нині Кременчуцького району), Полтавської області, громадянка України, українка, освіта вища, не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маюча, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваюча, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.01.2024, близько 00:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця, ОСОБА_5 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинила своєму ОСОБА_5 , психологічні страждання та погіршення якості його життя та наносила йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.01.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

29.02.2024 ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/480/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 01.01.2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 01.01.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788928 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня стосовно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

29.02.2024 ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/480/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, 11.02.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 20.02.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 1 добу у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

28.03.2024 ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/749/24 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 19.06.2024 близько 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

За даним фактом 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 01.07.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинилафізичне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме взяла до своєї правої руки скляну чарку та кинула її в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді, синця правого ока, які, згідно висновку експерта № 161 від 10.07.2024, за результатом проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Окрім цього, 29.07.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, принижувала людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 психологічні страждання, погіршення якості його життя.

Цього ж дня відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з потерпілим.

Також, 25.08.2024 близько 21:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння,маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинилафізичне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_5 , а саме взяла до своєї правої руки кухонний ніж та нанесла ним один прямий удар в ділянку середньої третиниправої гомілки ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді, колотої рани середньої третини правої гомілки з рубцем, який утворився внаслідок загоєння рани, яка в свою чергу могла утворилась від однократної дії предмету, що володіє ріжучими властивостями, які, згідно висновку експерта № 220 від 14.10.2024, за результатом проведення судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному систематичному вчиненню фізичного та психологічногонасильства, щодо особи з якою перебуваєу сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя співмешканця ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, укладену 28 жовтня 2024 року під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення, просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання. Також пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладання угоди, передбачені ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважала можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілою та обвинуваченим, виходить з наступного.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачена добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді апробаційного наглядупередбачений санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000213 під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць, виконання якої покласти на Глобинську міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази - кухонний ніж, виріз з коврової доріжки - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1