Справа № 148/214/24
Провадження №11-кп/801/960/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кадиківка, Алгасівського району Тамбовська область, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст. 436 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено обчислювати з дня його затримання на виконання даного вироку.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

ВСТАНОВИВ:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у наступному.

У період з 16.08.2022 по 14.11.2022, ОСОБА_7 перебуваючи у помешканні, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також з метою публічних закликів до агресивної війни, висловлював своє бачення збройного конфлікту на території України та поширював публікації (текстові повідомлення та зображення) з цього приводу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, точний час у ході досудового слідства не встановлено, користуючись власним мобільним телефоном марки ZTE (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , створив власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_4 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яку використовував особисто та з особистою метою до моменту блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184.

У подальшому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі перелічених вище рішень Ради національної безпеки і оборони України та Указів Президента України, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники», для вчинення перелічених вище кримінальних правопорушень.

Зокрема, встановлено, що використовуючи власний мобільний телефон марки ZTE (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_4 ), 19.08.2022 , 13.09.2022, 17.09.2022, 25.09.2022 та 14.11.2022 ОСОБА_7 , діючи із злочинним умислом, спрямованим на пропаганду війни висловлюючи свою позицію стосовно збройного конфлікту та агресії російської федерації проти України, що тривають на території нашої держави з 2014 року по теперішній час, вподобав публікації та поширив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 19.08.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.08.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Толку нет. Рамзан Кадыров выступил против мирных переговоров России с Украиной, которые сейчас ведутся в Турции. От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

У подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 13.09.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 13.09.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_11 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Надо бить по Киевским ТЭЦ. В ОСОБА_12 кстати свет не пропадал и метро не останавливали. Киев всё жалеют, всё щадят. Но в Киеве - центр и сердце нацистского режима, его главная группа поддержки. Есть люди из Киева, их правда ничтожно мало, почти как антифашистов и евреев укрывшихся в Третьем Рейхе, которые просят Россию повторить вчерашний фейерверк и уничтожить все критические важные местные ТЭЦ, чем погрузить жизнь салорейховской столицы в каменный век. Они готовы потерпеть. Их там в Киеве таких ТЭЦ несколько. Самая крупная, построенная в 80-е годы - Троещинская ТЭЦ-6. Есть есть Теличкинская ТЭЦ-5, Трипольская ТЭЦ, Дарницкая ТЭЦ-4, две еще довоенные старые ТЭЦ - на Подоле у жд станции Петровка, в центре около жд вокзала Киев-Пасс. Кажется навскидку все. Еще есть Киевская ГЭС, но там лучше бить по подстанциям, чем по плотине где стоят турбины. Чернобыльская АЭС давно остановлена. Необходимо понимать что ОСОБА_13 - это вражеская столица, главный центр всего что у них есть. Там живут и работают их пропагандисты, чиновники, вообще вся верхушка, там сосредоточен массив населения в несколько миллионов человек. В большинстве своем это люди, которые наиболее оголтело поддерживают этот режим и тотальную войну с нами. Это именно из Киева, а не из Харькова или Одессы исходят все эти истерические призывы и интернет атаки на Россию. Киев - родина всех украинских майданов наконец. И родина, а также основной источник силы современного украинского нацизма. Давно уже никакой не Львов а именно Киев играет эту роль. Я уже не говорю о том, что у них встанет жд сообщение без электричества и не надо будет уничтожать никакие мосты - это сложно и чревато потерями. Электростанция хорошая статичная цель, это не мост, мимо которого ракета может и промахнуться. Причем удар нужен мощный, чтобы восстанавливали долго.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

Далі, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 17.09.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 17.09.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_14 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Переговоров с нацисткими террористами и шайтанами в Киеве не будет. С преступниками и убийцами не нужно вести никаких диалогов, их надо судить. Мы уничтожим их всех, если они не сдадутся. Будем идти до победного.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

У продовження своєї протиправної діяльності, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 25.09.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 25.09.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_14 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Украинские позиции - ровнять с землей. Чтоб ни одна (нецензурна лексика), приехавшая «пострелять в русню» в живых не осталась. Пленных не брать. СМЕРТЬ БАНДЕРОВСКИМ СВОЛОЧАМ!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на пропаганду війни, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 14.11.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.11.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_15 (СОЮЗНИКИ)», та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Мы отвечаем…ну так, по-моему, слабо отвечаем, - сказал Кадыров. Если снаряд прилетел в наш регион, надо стереть с лица земли города, чтобы было видно дальний горизонт. Чтобы понимали, что нельзя даже подумать стрелять в нашу сторону, - отметил глава Чечни.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

Враховуючи викладене, громадянин України ОСОБА_7 , умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, висловлюючи на своїй особистій сторінці соціально - орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 свою позицію стосовно збройного конфлікту та агресії російської федерації проти України, що тривають на території нашої держави з 2014 року по теперішній час, вподобав та розповсюдив серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі, публікації (матеріали), які містять публічні заклики до агресивної війни російської федерації проти України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи із єдиним злочинним умислом, спрямованим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію її учасників, 18.08.2022, 19.08.2022, 28.08.2022, 13.09.2022, 12.10.2022, 05.11.2022 та 14.11.2022 із використанням власного мобільного телефону марки ZTE (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_4 ), здійснював вхід на персональну сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та, діючи із злочинним умислом, спрямованим на переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, висловлюючи свою позицію стосовно збройного конфлікту та агресії російської федерації проти України, що тривають на території нашої держави з 2014 року по теперішній час, вподобав публікації та поширив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 18.08.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 18.08.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_16 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«РОССИЯ - ЗА ПУТИНА! Пройдут годы. И никто не вспомнит тех, кто хаял Путина. Все будут помнить и говорить только так: Это при ОСОБА_17 в Россию вернулся. Это при ОСОБА_18 мост построили. Это при Путине Сабетту возвели. Это при Путине космодром Восточный построили. И т.д., и т.п. ИМЕННО ПОЭТОМУ УВАЖАЕМЫЕ РОССИЯНЕ: не обращайте внимание на тех, кто хает нашего Президента! Помните народную мудрость: Собаки лают, а караван идёт! Россия вперёд идёт!!!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, зокрема президента держави агресора російської федерації в. путіна.

Далі, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 19.08.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.08.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Толку нет. Рамзан Кадыров выступил против мирных переговоров России с Украиной, которые сейчас ведутся в Турции. От этих переговоров никакого толку не будет. Я считаю, надо закончить начатое. Уничтожить нациков, бандеровцев и шайтанов. Только тогда нужно принимать решение, что делать дальше.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 28.08.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.08.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Всмотритесь в эти лица защитников Донбасса! Они невысоких чинов и званий, скромные до крайности настоящие. Без лицемерия, фальши и ханжества. На концерты педерастов не ходят. И когда война - не виляют, не уходят в сторону и не предают. Это люди высокого духа, которые имеют честь!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, зокрема російських солдатів.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 13.09.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.08.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_11 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Надо бить по Киевским ТЭЦ. В ОСОБА_12 кстати свет не пропадал и метро не останавливали. Киев всё жалеют, всё щадят. Но в Киеве - центр и сердце нацистского режима, его главная группа поддержки. Есть люди из Киева, их правда ничтожно мало, почти как антифашистов и евреев укрывшихся в Третьем Рейхе, которые просят Россию повторить вчерашний фейерверк и уничтожить все критические важные местные ТЭЦ, чем погрузить жизнь салорейховской столицы в каменный век. Они готовы потерпеть. Их там в Киеве таких ТЭЦ несколько. Самая крупная, построенная в 80-е годы - Троещинская ТЭЦ-6. Есть есть Теличкинская ТЭЦ-5, Трипольская ТЭЦ, Дарницкая ТЭЦ-4, две еще довоенные старые ТЭЦ - на Подоле у жд станции Петровка, в центре около жд вокзала Киев-Пасс. Кажется навскидку все. Еще есть Киевская ГЭС, но там лучше бить по подстанциям, чем по плотине где стоят турбины. Чернобыльская АЭС давно остановлена. Необходимо понимать что ОСОБА_13 - это вражеская столица, главный центр всего что у них есть. Там живут и работают их пропагандисты, чиновники, вообще вся верхушка, там сосредоточен массив населения в несколько миллионов человек. В большинстве своем это люди, которые наиболее оголтело поддерживают этот режим и тотальную войну с нами. Это именно из Киева, а не из Харькова или Одессы исходят все эти истерические призывы и интернет атаки на Россию. Киев - родина всех украинских майданов наконец. И родина, а также основной источник силы современного украинского нацизма. Давно уже никакой не Львов а именно Киев играет эту роль. Я уже не говорю о том, что у них встанет жд сообщение без электричества и не надо будет уничтожать никакие мосты - это сложно и чревато потерями. Электростанция хорошая статичная цель, это не мост, мимо которого ракета может и промахнуться. Причем удар нужен мощный, чтобы восстанавливали долго.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію її учасників, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 12.10.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 12.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_19 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Поклон тебе, солдат России! За твою преданность стране. Пошли, Господь, любовь и силу, Победу в праведной войне.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, зокрема російських солдатів.

Далі, діючи із єдиним злочинним умислом, спрямованим на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію її учасників, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 05.11.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.11.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_20 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

« ОСОБА_21 -интернационалист из Колумбии погиб на Донбассе, сражаясь за Россию. Колумбиец Алексис Кастильо 28 октября попал под артобстрел ВСУ под Песками. Вместе с тремя сослуживцами они отразили контратаку украинских формирований в районе села Пески и сумели уничтожить 22 бойца противника. Светлая память ОСОБА_22 . Спасибо тебе, Герой!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, зокрема іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Також, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, але не раніше 14.11.2022, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.11.2022, розміщену у обліковому записі під назвою: « ОСОБА_23 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

« ОСОБА_24 в Украине - это не война Москвы и Киева. Это война между Россией и США на територии Украины. Итогом этой войны будет новый мир. С Богом, командир!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7853/23-21 від 07.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, зокрема президента держави агресора російської федерації в. путіна.

Враховуючи викладене, громадянин України ОСОБА_7 , умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, висловлюючи на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 свою позицію стосовно збройного конфлікту та агресії російської федерації проти України, що тривають на території нашої держави з 2014 року по теперішній час, вподобав та поширив серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі, публікації (матеріали), які, з лінгвістичної точки зору, містять ознаки схвалення, виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікації її учасників.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 436 КК України - розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни, та за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначення обвинуваченому покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким застосувати до ОСОБА_7 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд не врахував, що обвинувачений має статус ветерана війни - учасника бойових дій, також є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має велику кількість хронічних захворювань та потребу в постійному довготривалому лікуванні, окрім цього, хвора і його дружина, у тому числі, на онкологічні захворювання. Також звертає увагу на те, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами та відповідно до досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор у ньому ОСОБА_9 відмовився від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо її задоволення, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції перевіряється в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ст. 436, ч.2 ст. 436-2 КК України ґрунтуються на зібраних у матеріалах кримінального провадження доказах, достовірність і достатність яких не ставиться під сумнів сторонами та ніким із учасників судового розгляду не оскаржується.

Доводи захисника щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, на переконання апеляційного суду, є обґрунтованими, з огляду на таке.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчиненого діяння, його небезпечності та особі винного. Пропорційність покарання вищезазначеним складовим є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Положення ст. 65 КК України визначають загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору між однією із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, кожна з яких є законною. Завданням такої форми є виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин провадження, ступеня тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особи винного та обставин, що впливають на покарання.

Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. За змістом ст. 75 КК України рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини провадження, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначеного за певні види кримінальних правопорушень.

Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання. Разом з цим, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при обранні заходу примусу, що застосовується від імені держави, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, винну особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Це може відбутися за умови, якщо винувата особа вчинила кримінальне правопорушення, до якого може бути застосована вказана стаття закону України про кримінальну відповідальність, а суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, що визначатиметься не тільки з тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особи винного, але й інших обставин провадження.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Однак суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.

Обираючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції дав оцінку ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. Також суд взяв до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив та дав оцінку особі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, суд зазначив, що ОСОБА_7 є пенсіонером, раніше не судимий та на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Проте, суд не взяв до уваги те, що обвинувачений має статус ветерана війни - учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 23.07.2002 Тульчинським районним військовим комісаріатом (арк. крим. пров. 156).

Також ОСОБА_7 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (з 15.03.1987 по 19.06.1987 виконував роботи по ліквідації наслідків аварії), що підтверджується копією довідки №184 від 19.06.1987 (арк. крим. пров. 163).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.01.2024 ОСОБА_7 має ряд хвороб та потребує постійного довготривалого лікування (арк. крим. пров. 159).

Згідно довідки МСЕК № 176517 ОСОБА_7 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

Крім цього, дружина обвинуваченого ОСОБА_25 згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2024 має ряд захворювань та потребує постійного дороговартісного лікування (арк. крим. пров. 160).

Зазначене вище в своїй сукупності дають підстави для застосувати ст. 75 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченого, беручи до уваги його похилий вік - 75 років, те, що внаслідок захворювання ОСОБА_7 не може повноцінно пересуватись, відсутність судимостей та обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини дають підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку колегії суддів, буде справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого, відповідатиме положенням ст.50, 65 КК України, а саме - принципам законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 409, 414 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, зокрема, може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто такого покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, змінити.

Звільнити ОСОБА_7 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4