Справа № 646/7586/24
№ провадження 1-кс/646/2060/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 16.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 16.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторгайсь на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан на території України неодноразово продовжувався. Відтак, з 24.02.2022 року по теперішній час діє правовий режим воєнного стану на території України.

Відповідно до Закону України № 2265-ІХ від 22.05.2022 «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» визначено, що російська федерація (далі - рф) є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Відповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

В результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 01 березня та не пізніше 20 березня 2022 року збройними формуваннями рф окуповано м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

18 липня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, маючи досвід роботи у сфері сільського господарства та продовольства, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою надання допомоги державі-агресору рф, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань рф на території міста Куп`янськ Харківської області та зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду «исполняющего обязанности начальника отдела Управлення сельського хозяйства и продовольствия Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Перебуваючи на вказаній посаді в період часу з 18 липня 2022 року по вересень 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не було встановлено з об`єктивних причин, ОСОБА_6 , використовуючи свої знання та досвід у сфері сільського господарства та продовольства, з метою забезпечення становлення і функціонування управління на території тимчасово окупованого Куп`янського району Харківської області та наближених до нього населених пунктів, здійснював організаційно-розпорядчі функції, а саме: виконував накази, розпорядження і вказівки керівництва управління і звітував про їх виконання; віддавав накази, розпорядження і вказівки працівникам відділу і контролював їх виконання; затверджував функціональні обов`язки працівників відділу; керував роботою відділу; проводив наради у відділі; координував та налагоджував діяльність відділу у складі окупаційного органу влади - «Военно-гражданской администрации Харьковской областе» та виконував інші функції згідно посадових обов`язків виконуючого обов`язки начальника відділу «Управління».

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду «исполняющего обязанности начальника отдела Управлення сельського хозяйства и продовольствия Военно-гражданской администрации Харьковской областе» в незаконно створеному органі окупаційної влади, так званому «Управлений сельського хозяйства и продовольствия Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, що оскільки, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що стороною обвинувачення не доведено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території з метою уникнути покарання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України.

14.06.2024 року прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме :

- допитом свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на момент повномасштабного вторгнення рф перебував в м. Куп`янськ. Працював в Кіндрашівській сільській раді, на посаді начальника відділу комунального господарства. Йому відомий ОСОБА_8 , він місцевий мешканець, в них є спільні знайомі з м. Куп`янська, до вторгнення рф він обіймав посаду головного інженера ТОВ «Нібулон». Під час повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 погодився на співпрацю з окупаційною владою та обійняв посаду «исполняющего обязанности начальника отдела Управлення сельского хозяйства и продовльствия Военно*гражданской администрации Харьковской области». В його обов`язки входило: виконання організаційно - розпорядчих функцій, якими він був наділений, а саме: він збирав наради своїх підлеглих, надав вказівки своїм підлеглим виїжджати на територію сільськогосподарських підприємств для проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей, які рахувались за підприємством, з метою подальшого незаконного вилучення та передачі їх в господарське відання створеного окупаційною владою державного підприємства «Продовольственные ресурсы Харьковской области», проведення агітаційних заходів, спрямованих на перереєстрацію сільськогосподарських підприємств з законодавством держави агресора рф в Куп`янській незаконно створеній податковій інспекції. ОСОБА_8 організовував проведення інвентаризації залишків сільськогосподарської продукції, техніки на тимчасово окупованій території Харківської області, які в подальшому вилучались на користь окупаційної влади. Проводив наради з керівниками сільськогосподарських підприємств, організовував отримання звітності за станом вирощування культур, посівних площ, відповідно до законодавства рф, також організовував роботу по переходу всіх аграріїв окупованої території на законодавство рф. Останній мав в підпорядкуванні ОСОБА_9 , який обіймав посаду головного спеціаліста в очолюваному ним управлінні (відділі). Також ОСОБА_8 готував посадові інструкції виконуючих обов`язки співробітників, збирав та відвідував наради. Його робоче місце було в АДРЕСА_2 в будівлі казначейства. Він неодноразово заходив до нього, спілкувався з ним, та бачив як він збирає та проводи наради співробітників, та співробітники звітують йому про виконану роботу, ставить задачі на день та на тиждень. Розробляв план збору врожаю. Також у нього в підпорядкуванні працювали наступні співробітники: ОСОБА_7 (головний спеціаліст), ОСОБА_9 (головний спеціаліст), ОСОБА_10 (спеціаліст провідний), керівником у ОСОБА_11 був ОСОБА_12 , який є громадянином рф та приїхав до м. Куп`янська в період окупації. Також хочу повідомити, що ОСОБА_8 здійснював як керівник виплати заробітної плати підлеглим в російських рублях та займався розповсюдженням гуманітарної допомоги з боку рф;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_14 , він місцевий мешканець, в них з ним є спільні знайомі з м. Куп`янська, до вторгнення рф він обіймав посаду головного інженера ТОВ «Нібулон». Під час повномасштабного вторгення ОСОБА_6 погодився на співпрацю з окупаційною владою та обійняв посаду «исполняющего обязанности начальника отдела Управлення сельского хозяйства и продовльствия Воєнно* гражданской администрации Харьковской области». В його обов`язки входило: виконання всіх організаційно - розпорядчих функцій, якими він був наділений, також він готував посадові інструкції виконуючих обов`язки співробітників, збирав та відвідував наради. Його робоче місце було в АДРЕСА_2 в будівлі казначейства. Він неодноразово заходив до нього, спілкувався з ним, та бачив як він збирає та проводи наради співробітників, та співробітники звітують йому про виконану роботу, ставить задачі на день та на тиждень. Розробляв план збору врожаю. Так у нього в підпорядкуванні працювали наступні співробітники : ОСОБА_7 (головним спеціалістом), ОСОБА_9 (головний спеціаліст), ОСОБА_10 (спеціаліст провідний), керівником у ОСОБА_11 був ОСОБА_12 , який є громадянином рф та приїхав до м. Куп`янська в період окупації. Також хочу повідомити, що ОСОБА_8 здійснював як керівник виплати заробітної плати підлеглим в російських рублях та займався розповсюдженням гуманітарної допомоги з боку рф. Він підпорядковувався ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що з початку збройної агресії та окупації Куп`янського району він знаходився в село Грушківка Куп`янського району. ОСОБА_6 йому відомий, вони працювали разом з ним в Нібулоні, він був головним інженером. ТОВ «Нібулон» працювало до окупації, під час окупації вже не працювало. Під час окупації вони з ним зустрічались. Зустрілись біля магазину коли поїхали скуплятись. Запропонував роботу. Під час окупації ОСОБА_6 працював в адміністрації в сільськогосподарському управлінні на посаді заступника начальника. На даний час ОСОБА_6 перебуває в рф разом з сім`єю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 який повідомив, що з 1981 року проживав та проживає на даний час в м. Куп`янськ. ОСОБА_6 приходиться йому сином. До повномасштабного вторгнення він проживав у місті Куп`янськ за адресою АДРЕСА_1 . Він працював у Нібулоні. Це аграрне підприємство, яке займалось вирощуванням сільськогосподарських культур. Він працював на посаді головного інженера. Під час окупації він працював на посаді головного інженера при окупаційній адміністрації. Він працював де казначейство, АДРЕСА_3 . В Управлінні сільського господарства він займався прийомом громадян, надавав фермерам консультації стосовно обладнання сільськогосподарської техніки, здійснював консультації населення стосовно збирання врожаю. Він працював в окупаційній адміністрацій в Управлінні сільського господарства на посаді заступника керівника. На даний час син виїхав. На даний час ми з сином не спілкуємся, зв`язків не підтримуємо;

- трудовий договір військово-цивільної адміністрації Харківської області з робітником адміністрації № 1/94-лс між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 ;

- розпорядження голови військової адміністрації Харківської області від 02.09.2024 року № РГ-121/22 про організацію збору врожаю в 2022 році;

- розпорядження голови військової адміністрації Харківської області від 02.09.2024 року № РГ-121/22 о передачі товарних залишків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук): протоколом допиту свідка ОСОБА_17 який підтверджує факт того, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться поза межами України, а саме виїхав до російської федерації.

Також, згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст., 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 20.06.2024, 21.06.2023, 22.06.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000674 від 16.05.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив. Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 297-2 КПК України (виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності): враховуючи те, що на 20.06.2024 р., 21.06.2024 р. і 22.06.2024 р. підозрюваний належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 у 2022 році перебував на тимчасово окупованій території, в подальшому виїхав в напрямку тимчасово окупованих територій України та на даний час знаходиться на території російської федерації з урахуванням наведеного, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства на території держави агресора, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 - тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Під збройними формуваннями російської федерації Закон № 1207-VII визначає регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані Міністерству оборони російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України № 1207-VII).

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені вище обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 виїхав на тимчасово окуповану територію України та переховується на території рф від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446 ,447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Крім того, аналогічні норми закріплені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Доводи сторони захисту про недоведеність місцезнаходження ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, спростовані наявними даними, що містяться в матеріалах доданих до клопотання, про те, що ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав, з ТОТ не виїжджав, лінію розмежування не перетинав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 16.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 16.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1