Провадження №: 1-кс/755/3732/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.11.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, у вересні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , подав для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблене свідоцтво про право власності, що нібито видане 18.07.2017 року на бланку НОМЕР_1 , внаслідок чого право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, що належить територіальній громаді м. Києва, перейшло до ОСОБА_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснював оформлення документів на приватизацію квартири АДРЕСА_3 . Розпорядження Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2017 року не видавалось. Свідоцтво на спеціальному бланку документів інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 не видавалось. Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувались взагалі, оскільки починаючи з 2013 року отримувались бланки з серіями САЕ, САК, СТЕ. Таким чином, встановлено, що під час реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 було подано завідомо підроблене свідоцтво на право власності на житло серії НОМЕР_1 .

У подальшому, 04.10.2023 року ОСОБА_4 видав довіреність на ОСОБА_7 на право розпорядження зазначеним об`єктом нерухомого майна та ОСОБА_7 , діючи як представник власника, з використанням зазначеної довіреності подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про зняття з реєстраційного обліку зареєстрованих осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №755/3717/24 від 07.05.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була витребувана з власності ОСОБА_4 на користь територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_4 , показав, що прийняти участь у вчиненні дій, направлених на набуття права власності йому за грошову винагороду запропонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який в свою чергу контакти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 .

Крім того, допитаний свідок ОСОБА_10 , показав, що до нього дійсно звернулась особа, яку він знає як ОСОБА_11 , з проханням надати йому дані особи, яка за певну грошову винагороду виконає його завдання, суті якого він не пояснив. ОСОБА_10 дійсно надав дані свого знайомого ОСОБА_12 , після чого зазначені особи домовились про зустріч біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що він надавав ОСОБА_13 контакти свого знайомого ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни: ОСОБА_4 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який виконував роль підставного власника нерухомого майна; ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який залучив до вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та який виконував роль представника за довіреністю від ОСОБА_4 у питаннях розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та який залучив зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення та здійснив оплату грошової винагороди вказаним особам.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб причетних до вказаного злочину, слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням з метою отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.09.2023 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.09.2023 року по 26.11.2024 року, щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з моменту реєстрації/авторизації номерів телефонів, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя