Провадження № 1-кп/752/1169/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання в черговий раз не з`явився захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ордера серії АІ № 1330177 від 30 січня 2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 28 липня 2011 року, виданого на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 224 від 21 липня 2011 року, адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, призначеного на 18 червня 2024 року о 09:30, захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання, призначене на 05 вересня 2024 року о 13:30, захисник ОСОБА_6 повторно не з`явився, номер телефону останнього недоступний.

Обвинувачена ОСОБА_3 заперечує проти розгляду справи без участі захисника ОСОБА_6 , а тому участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

Неодноразова неявка захисника в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неприбуття не сприяє здійсненню кримінального провадження у розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 52, 324, 376 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, на 23 вересня 2024 року о 13:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за неприбуття в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для прийняття рішення в межах повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1