Справа № 953/1706/24
н/п 1-кп/953/698/24
УХВАЛА
"03" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець д/ч «Українка» Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює, заступник генерального директора з виконавчої та кадрової роботи Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого -
встановив:
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Родич обвинуваченого, - ОСОБА_4 проти закриття з нереабілітуючих підстав кримінального провадження за обвинуваченням свого батька ОСОБА_5 не заперечував.
Представник потерпілого, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не сповістив.
Заслухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
У підготовчому судовому засіданні суд на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України має право ухвалити рішення про закриття провадження у випадку встановлення обставин, передбачених п. 5-8, п.10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть №9360 від 23.07.2024, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.07.2024.
ОСОБА_4 є сином померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджене свідоцтвом про НОМЕР_2 від 10.11.1972.
ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження стосовно свого батька ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав не заперечував.
За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ННЦ «ХФТІ» підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне:
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований гл. 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Арешт майна застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підлягає скасуванню в порядку ст.174 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317, п.5 ч.1 ст.284, 376 КПК України, суд,-
Цивільний позов Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», - залишити без розгляду.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023, - скасувати.
Речові докази: матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» за період 01.10.2013 по 31.08.2021 проведені фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладені у акті № 202003-08/07 від 14.12.2021; договір про закупівлю №104 від 31.03.2022 року; накази про призначення на посаду, переведення на іншу посаду; накази про звільнення та посадові інструкції електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання ОСОБА_6 ; наказ № 1212/ОС від 09.09.2010; наказ № 540/ОС від 14.09.2015; наказ № 1048/ЛС від 30.09.2004; наказ № 653/ОС від 28.10.2015); наказ № 972/ОС від 01.10.2012 ); наказ № 1048Єос від 01.11.2012); наказ № 652/ОС від 28.10.2015; наказ № 305/ЛС від 27.04.1998; наказ №972/ОС від 01.10.2012); акт приймання-передачі від 12.10.2020 та постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2020 №152; табелі обліку робочого часу працівників підрозділу 82-90, 96-00 ДОТ ОК ННЦ ХФТІ; накази відпусток за період з листопада 2020 року по вересень 2020 року; платіжні відомості, меморіальні ордери, накопичувальна відомість по заробітній платі працівників ННЦ ХФТІ за 2020-2021 роки; наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника генерального директора з виконавчої та кадрової роботи Національного наукового центру «Харківський фізичко-технічний інститут» та посадовою інструкцією, та інші документи вилучені під час проведення обшуку 06.04.2023 адміністративних приміщень ННЦ ХФТІ та документи ННЦ ХФТІ; відеозаписи слідчої дії обшуку адміністративних приміщень ННЦ ХФТІ за адресою: АДРЕСА_2 , що проведений у період 06.04.2023 по 07.04.2023, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: