Провадження № 1-кс/686/6778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002582 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

12.08.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходитьсяна спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.2024 близько 16 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ S01» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині вул. Івана Федорова зі сторони вул. Косинського в напрямку вул. Грушевського у м. Старокостянтинові, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд лівим переднім колесом вантажногосідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Івана Федорова в невстановленому місці, зліва на право відносно напрямку руху автопоїзда. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої ноги, перелому кісток тазу, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня».

11.08.2024вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_4 та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району.

11.08.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 11.08.2024власником вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. АІ2454ОХявляється ОСОБА_4 , якийзареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходитьсяна спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницького району,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуваннявласником вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1