У Х В А Л А

Справа № 126/1808/24

Провадження № 1-во/126/8/2024

21 серпня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/1808/24, провадження № 1-кс/126/899/2024) від 01.08.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 126/1808/24, провадження № 1-кс/126/899/2024) від 01.08.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме зазначити адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 126/1808/24, провадження № 1-кс/126/899/2024) від 01.08.2024 клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задоволено; надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , у володінні директора або іншої уповноваженої особи, яких зобов`язати надати заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.364, ч.3 ст.362, ч.1 та ч.2 ст.367 КК України в яких містяться накази із додатками про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою і надання земельних ділянок із кадастровими номерами :10:002:0379, :04:001:0218 у власність ОСОБА_9 , у тому числі електронних, з метою їх огляду та вилучення оригіналів.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 126/1808/24, провадження № 1-кс/126/899/2024) від 01.08.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 126/1808/24, провадження № 1-кс/126/899/2024) від 01.08.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1