УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 15, частини 4 статті 27, частини 3 статті 369, частини 1 статті 366-2 КК України в рамках кримінального провадження № 0000199 від 23 квітня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369 КК України.

Одночасно на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 15, частини 4 статті 27, частини 3 статті 369, частини 1 статті 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування були зафіксовані неодноразові контакти (зустрічі, телефонні дзвінки, тощо) адвоката ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

На переконання органу досудового розслідування, в діях адвоката ОСОБА_7 ймовірно вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369 КК України, оскільки він разом з ОСОБА_6 підбурював ОСОБА_8 надати судді ОСОБА_9 неправомірну вигоду та вживав для цього активні дії, зокрема отримував грошові кошти, які в подальшому передавав ОСОБА_6 та повертав ОСОБА_8 , а також передавав необхідну інформацію між фігурантами кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_7 є адвокатом та має вищу юридичну освіту, він не міг не розуміти, що бере участь у вчиненні кримінального правопорушення.

У кримінальному провадженні № 0000759 від 15.12.2020 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі відносно адвоката ОСОБА_7 . Дозвіл на проведення, яких надавався ухвалам слідчих суддів Вищого антикорупційного суду також на підставі клопотань, підготовлених та/або погоджених прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 23 квітня 2024 року триває та жодним особам про підозру не повідомлено.

Так на підставі підготовлених та/або погоджених клопотань прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000759 від 15 грудня 2020 року суддями Вищого антикорупційного суду постановлялись наступні судові рішення: ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2176т від 18.12.2020 у 3 примірниках на 3 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_10 ); ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2174т від 18.12.2020 (вх. НАБУ № 4093т від 18.12.2020) у 3 примірниках на 3 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_10 ); ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2217т від 29.12.2020 (вх. НАБУ № 4170т від 30.12.2020) у 3 примірниках на 4 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 5т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 6т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 456т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 3 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 457т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 458т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 459т від 05.03.2021 у 3 примірниках на 3 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 831т від 05.05.2021 у 3 примірниках на 6 аркушах; ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 828т від 05.05.2021 (вх. НАБУ № 1364т від 06.05.2021) у 3 примірниках на 5 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_11 ).

23 червня 2021 року до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури супровідним листом № 19/4623т з метою прийняття рішення щодо розсекречування надіслано документи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, постанови, ухвали слідчих суддів, доручення, тощо). В тому числі надіслано ухвали про надання дозволу на проведення НСРД № 2174т від 18.12.2020; № 2217т від 29.12.2020; № 5т від 06.01.2021; № 6т від 06.01.2021; № 456т від 05.03.2021; № 457т від 05.03.2021; № 458т від 05.03.2021 та № 828т від 05.05.2021.

Додатково надіслано з Національного антикорупційного бюро України для розсекречування ухвали № 2176т від 18.12.2020; № 459т від 05.03.2021 та № 831т від 05.05.2021.

Водночас у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України примірники всіх вищевказаних ухвал були знищені Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Офісу Генерального прокурора та Вищим антикорупційним судом.

За результатами проведених НСРД в рамках кримінального провадження № 0000759 від 15.12.2020 детективами Національного антикорупційного бюро України складено відповідні протоколи:

- від 28.12.2020 №19/8823, від 28.12.2020 № 19/8824, від 06.01.2021 № 19/78, від 03.02.2021 № 19/810, від 03.02.2021 № 19/813, від 03.02.2021 № 19/814, від 03.02.2021 № 19/817, від 03.02.2021 № 19/811, від 03.02.2021 № 19/820, від 03.02.2021 № 19/812, від 04.02.2021 № 19/809, від 03.02.2021 № 19/819, від 19.02.2021 № 19/1327, від 19.02.2021 № 19/1325, від 05.05.2021 № 19/3399, від 05.05.2021 № 19/3396, від 07.06.2021 № 19/4287, від 07.06.2021 № 19/4289 відносно ОСОБА_6 ;

- від 06.01.2021 № 19/79 стосовно спостереження за річчю;

- від 03.02.2021 № 19/816, від 03.02.2021 № 19/815, від 03.02.2021 № 19/818, від 19.02.2021 № 19/1328, від 24.06.2021 № 19/4669, від 24.06.2021 № 19/4669, від 06.07.2021 № 19/4985 відносно ОСОБА_8 ;

- від 05.05.2021 № 19/3398 відносно ОСОБА_7 ;

- від 24.06.2021 № 19/4670 контроль за вчиненням злочину.

На підставі постанов прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізовано ї антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 02.03.2021, від 13.05.2021 та від 15.06.2021 вищевказані протоколи за результатами проведення НСРД розсекреченні.

НСРД відносно спеціальних суб`єктів: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також адвоката ОСОБА_7 проводились також на підставі постанови прокурора ОСОБА_12 про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 28.12.2020 № 28 28/3-2026т, постанови прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 26.02.2021 № 28 28/3-333т, постанови прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 22.04.2021 № 28 28/3-761т, доручень прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 18.12.2020 № 28/3-1986т, від 28.12.2020 № 28/3-2027т, від 30.12.2020 № 28/3-2043т, 12.01.2021 № 28/3-27т, від 09.03.2021 № 28/3-461т, від 26.02.2021 № 28/3-334т, від 22.04.2021 № 28/3-762т та від 06.05.2021 № 28/3-826т.

24.02.2022 на підставі рішення президента російської федерації збройними формуваннями російської федерації розпочата повномасштабна військова (збройна) агресія проти України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

У зв`язку із цим та з метою забезпечення охорони державної таємниці матеріальні носії інформації, у тому числі примірники ухвал слідчих суддів Вищого антикорупційного суду № 2174т від 18.12.2020; № 2217т від 29.12.2020; № 5т від 06.01.2021; № 6т від 06.01.2021; № 456т від 05.03.2021; № 457т від 05.03.2021; № 458т від 05.03.2021 та № 828т від 05.05.2021 та примірники клопотань сторони обвинувачення, за результатами розгляду яких винесено вищезазначені ухвали слідчими суддями, які зберігалися в Вищому антикорупційному суді знищено в установленому законом порядку.

Згідно з актом № 5, затвердженим Генеральним прокурором 24.02.2022, примірники ухвал слідчих суддів № 2174т від 18.12.2020; № 2217т від 29.12.2020; № 5т від 06.01.2021; № 6т від 06.01.2021; № 456т від 05.03.2021; № 457т від 05.03.2021; № 458т від 05.03.2021 та № 828т від 05.05.2021, примірники клопотань сторони обвинувачення, за результатами розгляду яких винесено вищезазначені ухвали слідчими суддями, доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 18.12.2020 № 28/3-1986т, від 28.12.2020 № 28/3-2027т, від 30.12.2020 № 28/3-2043т, 12.01.2021 № 28/3-27т, від 09.03.2021 № 28/3-461т, від 26.02.2021 № 28/3-334т, від 22.04.2021 № 28/3-762т та від 06.05.2021 № 28/3-826т, постанова прокурора ОСОБА_12 про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 28.12.2020 № 28 28/3-2026т, постанова прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 26.02.2021 № 28 28/3-333т, постанова прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 22.04.2021 № 28 28/3-761т та інші матеріали проведених НСРД, які зберігалися в наглядових провадженнях в управлінні забезпечення охорони державної таємниці Офісу Генерального прокурора також знищено.

Детективом зазначається, що відомості щодо документів, та аудіозаписи, проведених НСРД, відновлення яких є необхідним знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000759 від 15.12.2020 та № 0000199 від 23.04.2024.

Автором клопотання зазначено, що необхідним для органу досудового розслідування є відновлення наступних документів та матеріалів:

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2174т від 18.12.2020 (вх. НАБУ № 4093т від 18.12.2020) у 3 примірниках на 3 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_10 );

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2217т від 29.12.2020 (вх. НАБУ № 4170т від 30.12.2020) у 3 примірниках на 4 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 5т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 6т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 456т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 3 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 457т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 458т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

- ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 828т від 05.05.2021 (вх. НАБУ № 1364т від 06.05.2021) у 3 примірниках на 5 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_11 );

- постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 28.12.2020 № 28 28/3-2026т;

- постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 26.02.2021 № 28 28/3-333т;

- постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 22.04.2021 № 28 28/3-761т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 18.12.2020 № 28/3-1986т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.12.2020 № 28/3-2027т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 30.12.2020 № 28/3-2043т,

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 12.01.2021 № 28/3-27т,

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.03.2021 № 28/3-461т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 26.02.2021 № 28/3-334т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.04.2021 № 28/3-762т;

- доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 06.05.2021 № 28/3-826т.

Детективом в клопотанні зазначено, що метою відновлення матеріалів кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього, відновлення матеріалі кримінального провадження необхідно для використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення детектива, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно частинами 2-4 статті 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Згідно частини 5 статті 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В умовах введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, воєнного стану з урахуванням ситуації, що склалася в державі у зв`язку з воєнного агресією з боку росії та можливістю захоплення в результаті безпосереднього нападу, з метою недопущення розголошення державної таємниці та втрати матеріальних носіїв секретної інформації, які перебувають на обліку в НАБ України, САП та ВАКС, відповідно до вимог пункту 747 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, матеріали кримінальних проваджень № 0000759 та № 0000199, які містять гриф секретності, знищено в установленому порядку.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження, які просить відновити слідчий, було втрачено у зв`язку з об`єктивними обставинами, зумовленими запровадженням на території України воєнного стану та необхідністю недопущення розголошення державної таємниці і втрати матеріальних носіїв секретної інформації, внаслідок їх знищення в установленому порядку, відповідно до вимог пункту 747 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, що підтверджується матеріалами клопотання.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до статті 615-1 КПК України наявність зібраних і перевірених матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінальних проваджень № 0000759 від 15 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000199 від 23 квітня 2024.

На підставі викладеного, керуючись статями 309, 369-372, 392, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Відновити в рамках кримінального провадження № 0000199 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 369 КК України втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000759 від 15.12.2020, а саме:

1. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2174т від 18.12.2020 (вх. НАБУ № 4093т від 18.12.2020) у 3 примірниках на 3 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_10 );

2. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 2217т від 29.12.2020 (вх. НАБУ № 4170т від 30.12.2020) у 3 примірниках на 4 аркушах;

3. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 5т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

4. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 6т від 06.01.2021 (вх. НАБУ № 52т від 12.01.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

5. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 456т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 3 аркушах;

6. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 457т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

7. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 458т від 05.03.2021 (вх. НАБУ № 684т від 09.03.2021) у 3 примірниках на 4 аркушах;

8. ухвала про надання дозволу на проведення НСРД № 828т від 05.05.2021 (вх. НАБУ № 1364т від 06.05.2021) у 3 примірниках на 5 аркушах (слідчий суддя ОСОБА_11 );

9. постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 28.12.2020 № 28 28/3-2026т;

10. постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 26.02.2021 № 28 28/3-333т;

11. постанова прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 про продовження строку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 22.04.2021 № 28 28/3-761т;

12. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 18.12.2020 № 28/3-1986т;

13. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.12.2020 № 28/3-2027т;

14. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 30.12.2020 № 28/3-2043т,

15. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 12.01.2021 № 28/3-27т,

16. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 09.03.2021 № 28/3-461т;

17. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 26.02.2021 № 28/3-334т;

18. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.04.2021 № 28/3-762т;

19. доручення прокурора Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 від 06.05.2021 № 28/3-826т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1