Справа № 206/4748/23
Провадження № 1-кп/206/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про допит експерта ОСОБА_9 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні 17 липня 2024 року судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про допит експерта ОСОБА_9 в суді, експерта викликано в судове засідання.

29 серпня 2024 року до суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення в якому в.о. першого заступника директора ОСОБА_10 просив суд розглянути питання про допит судового експерта ОСОБА_9 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку із тим, що наразі судовий експерт ОСОБА_9 надзвичайно завантажений справами, які мають значний суспільний резонанс, пов`язаними з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що експерт ОСОБА_9 перебуває та здійснює свою діяльність у місті Харкові, тобто на значній відстані від Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із тим, що експерт ОСОБА_9 перебуває та здійснює свою діяльність у місті Харкові, а його приїзд до міста Дніпра для допиту в судовому засіданні займе багато часу, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання та допиту експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні №0000663 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, за участю експерта ОСОБА_9 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду міста Харкова, забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 7 ст. 336 КПК Україні, тобто вручити експерту ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3