Єдиний унікальний номер судової справи №678/1730/23
Номер провадження №1-кп-678-22/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за №0000338, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16 грудня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18 вересня 2023 року близько 20 год. перебував у будинку по АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_9 та вживав алкогольні напоїв із останнім та ОСОБА_10 , коли на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у спальній кімнаті зазначеного будинку, обурившись поведінкою потерпілого ОСОБА_9 , який в той час сидів на спальному ліжку, та який в силу свого похилого віку ніякого опору не чинив, кулаком правої руки наніс удар в ліву ділянку обличчя потерпілого та один удар в ділянку грудної клітки, від якого ОСОБА_9 упав на ліжко.

В подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, в той час коли потерпілий від надмірно випитого спиртного упав з ліжка на підлогу, та ОСОБА_10 намагаючись допомогти йому, підняв його з підлоги на диван, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та знову кулаком правої руки умисно наніс не менше п`яти ударів по передній поверхні тулуба потерпілого та обличчю, після чого, скинувши його на підлогу наніс кулаком правої руки і ще два удари в ліву ділянку його обличчя і тулуба та залишивши його у такому безпорадному стані продовжив далі випивати спиртне.

В подальшому, ОСОБА_9 піднявся і пішов на двір по воду. Коли потерпілий дійшов до вхідних дверей, та будучи знесиленим упав у порозі на коліна, обпершись руками об підлогу став «на четвереньках», ОСОБА_5 проявляючи свою зверхність та відчуваючи безкарність, ногою штовхнув його по сідницях, від чого останній упав на бетонні східці при вхідних дверях будинку, а ОСОБА_5 , повернувся до будинку та продовжив вживати спиртне.

Після цього, ОСОБА_10 допоміг ОСОБА_9 пройти до кімнати та положив його на диван, однак ОСОБА_5 знову підійшов до нього та долонею правої руки наніс ще два удари в ліву ділянку його обличчя та залишивши його у такому безпорадному стані покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми у вигляді субдуральної гематоми (під твердою мозковою оболонкою) в проекції правої півкулі головного мозку загальним об`ємом до 200 мл, субарахноїдального крововиливу (від м`якими мозковими оболонками) та забою речовини головного мозку, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді рани на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа та по центру, рани в лобній ділянці зліва із крововиливом, крововиливу (синця) в ділянці верхньої та нижньої повіки зліва з переходом на ліву виличну та щічну ділянку із двома саднами в лівій виличній та щічній ділянках, саден в ділянці лівої брови, в лобній ділянці зліва на межі із лінією росту волосся, крововиливу в склеру лівого ока, яскраво-багряного кольору та крововиливу (синець) в проекції спинки та крил носа багряно-синього кольору, які в сукупності, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що в своєму клінічному перебігу, спричинили загрозливе для життя явище (стиснення та набряк головного мозку) та закінчилися настанням смерті і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_9 19 вересня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково. Показав, що вони часто збиралися у потерпілого ОСОБА_9 вдома, де вживали алкогольні напої. 18 вересня 2023 року вранці вони вжили спиртні напої та поїхали збирати яблука. Близько 16 год. вони знову розпивали горілку у ОСОБА_9 . Потерпілий, який сидів на ліжку, обмочився, тому вони з ОСОБА_11 переодягли його. Біля 20 год. потерпілий пішов на вулицю, звідки вони почули його крики. Вони побачили, що він лежав на підлозі, тому підняли його та занесли в хату. Далі він помітив, що ОСОБА_12 знову обмочився, тому зробив йому зауваження, на що потерпілий образив його. Він вдарив його двічі у груди, після чого ОСОБА_12 встав та пішов до іншої кімнати, проте він впав в коридорі. Вони разом з ОСОБА_11 його підняли та поклали на дивані в кімнаті, тому що від випитого він не міг піднятися. Після чого вони пішли, а ОСОБА_12 залишився лежати на дивані. Умислу вбивати його він не мав.

Представник потерпілого ОСОБА_8 показав, що 18 вересня 2023 року ОСОБА_13 повідомила йому про загибель брата ОСОБА_9 , а він, у свою чергу, повідомив про це старосту, який викликав поліцію. ОСОБА_9 виявили без ознак життя, лежачим на підлозі. Про наявність конфліктів між обвинуваченим та потерпілим йому не відомо. При призначення покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює старостою Ялинівського старостинського округу Летичівської ТГ. наприкінці вересня 2023 року (точної дати він не пам`ятає) до нього на роботу прийшов ОСОБА_8 та повідомив про загибель ОСОБА_9 . Коли вони прийшли до будинку, то побачили, що ОСОБА_9 лежав у кімнаті із правої сторони на підлозі ногами до дверей. На тілі та обличчі потерпілого були сліди побоїв. Після чого вони викликали поліцію. Також показав, що в будинку Моторного часто збиралися компанії, де розпивали спиртні напої, в тому числі в компанії був ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_15 показала, що 19 вересня 2023 року приблизно о 09 год. рану прийшла додому до ОСОБА_9 і побачила його в коридорі будинку, лежачого на підлозі, він сказав, що впав і не може встати. Вони з ОСОБА_16 спробували його підняти, але не змогли. Про смерть ОСОБА_9 їй стало відомо від лікаря, про обставини його загибелі, їй не відомо, у той день у гостях у потерпілого її не було.

Свідок ОСОБА_17 показала, що є донькою ОСОБА_9 . Вдома у батька часто збиралися п`яні компанії, зокрема, останній раз, що вона бачила, 14 вересня 2023 року разом відпочивали ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Про смерть батька їй повідомив дядько ОСОБА_8 . Коли вона приїхала додому, то побачила на підлозі пляму крові на відстані 1,6 м від порога ближче до шафи. Також на дивані була подушка з плямами крові.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 18 вересня 2023 року разом з своєю тіткою ОСОБА_16 та ОСОБА_5 у с. Ялинівка збирали яблука у садку, які здали за гроші у Летичеві. Придбавши горілку, він прийшов до будинку ОСОБА_9 , де разом розпивали алкогольні напої. Під час розпивання горілки, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_9 принести відро води, проте той впав через поріг кімнати. Він підняв його та посадив на ліжку. В цей момент ОСОБА_9 обмочився, що викликало обурення та злість в обвинуваченого. Він вдарив його долонею в обличчя, від чого той впав головою в напрямку виходу з кімнати. Він підняв потерпілого та переніс на диван. Надалі обвинувачений знову наказав потерпілому принести води, проте той впав на порозі. Вони з ОСОБА_5 підійшли до нього, при цьому обвинувачений підійшов першим та вдарив ногою ОСОБА_9 , від чого той впав на вулицю під сходинки. Вони затягли потерпілого до будинку та посадили на диван.

При цьому ОСОБА_5 наніс ще два-три удари в область ребер потерпілого. Він намагався заспокоїти обвинуваченого, який ударив його у ребра та в обличчя.

Після чого вони ще вживали спиртні напої. Після дзвінка матері ОСОБА_5 вони пішли з будинку. При виході обвинувачений наніс ще декілька ударів по обличчю потерпілого, який ще був живий.

Свідок ОСОБА_16 показала, що 18 вересня 2023 року близько 09-10 год. ранку разом з своїм племінником ОСОБА_10 та ОСОБА_5 розпили 0,5 л горілки вдома у ОСОБА_9 та пішли збирати яблука у садок. Потім вони повернулися до нього додому, а ОСОБА_10 поїхав здавати яблука. Коли вони сиділи на ганку, ОСОБА_9 , виходячи з хати, перечепився та впав, тому ОСОБА_5 завів його до будинку та поклав його на ліжко.

Після повернення ОСОБА_10 того ж дня вони продовжили вживати алкоголь. Близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_9 випив декілька чарок ліг на ліжку та обмочився. Тоді ОСОБА_5 дав йому два ляпаси та сказав піти по воду. Коли той встав та йшов по коридору, то впав. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підняли його та посадили на ліжко.

Перейшовши в іншу кімнату, вона чула звуки ляпасів з іншої кімнати, де перебували хлопці, проте не бачила, хто бив потерпілого. Через деякий час вони пішли з будинку, залишивши потерпілого там.

Свідок ОСОБА_22 показала, що 18 вересня 2023 року в магазин за продуктами харчування заходив ОСОБА_9 , який мав опухле обличчя.

Свідок ОСОБА_23 показала, що працює в місцевому магазині, який знаходиться в с. Ялинівка. ОСОБА_9 хоча і зловживав спиртними напоями, проте був спокійним та неконфліктним, у нього часто вдома були компанії, в тому числі там часто був ОСОБА_5 . Останній раз бачила загиблого 18 вересня 2023 року, коли він купував продукти, тоді він мав синець біля лівого ока.

Свідок ОСОБА_24 показала, що 19 вересня 2023 року близько 07 год. 30 хв. підвозила маму ОСОБА_5 - Людмилу, яку зустріли по дорозі у с. Вербка, а близько 17 год. 40 хв. знову підвозили її на автобусну. Коли вона закривала будинок, то повідомила, що вдома нікого немає.

Свідок ОСОБА_25 показала, що 19 вересня 2023 року близько 14-15 год. до неї прийшов ОСОБА_5 , який повідомив, що знайшли загиблого ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_26 показав, що має свій трактор та займається підробітком у селі, тому 19 вересня 2023 року у період біля 10-12 год. 00 хв. та у період біля 15-17 год. 00 хв. копав картоплю на городі в обвинуваченого, де були лише ОСОБА_5 та його мати.

Свідок ОСОБА_27 показав, що у ОСОБА_9 часто збиралися компанії, які розпивали алкогольні напої, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 . Так, 18 вересня 2023 року зранку близько 10 год. до нього подзвонив ОСОБА_5 і попросив принести закуску. Взявши продуктів, він прийшов до потерпілого додому, де і був ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , які вже перебували у стані алкогольного сп`яніння. Під час розпивання горілки, вони побачили, що ОСОБА_9 обмочився, що викликало роздратування в обвинуваченого, який вдарив його кулаком в груди та долонею в обличчя. Після чого ОСОБА_9 впав, тому його посадили на диван біля дверей. Додому вони пішли після того як до обвинуваченого зателефонувала мати.

Через певний проміжок часу 2023 року біля обіду він прийшов до ОСОБА_9 додому та побачив, що він лежить на підлозі, головою до дверей, обличчям до підлоги. Оскільки він не реагував, він пішов до сільради та повідомив старосту.

Свідок ОСОБА_28 показав, що є родичом загиблого ОСОБА_9 . Він часто зловживав спиртними напоями, та у нього вдома були п`яні компанії, в тому числі з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_27 . Останній раз бачив ОСОБА_9 у вівторок 19 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв., коли прийшов до нього додому. Коли він відчинив двері до будинку, ОСОБА_9 лежав на підлозі головою до дверей. Він гукнув його по імені, на що останній вилаявся нецензурною лайкою, тому він залишив його лежати, тому що подумав, що той п`яний.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами:

-Даними рапорта ст. інспектора-чергового ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 20 вересня 2023 року близько 16 год. 00 хв. надійшло повідомлення, що виявлено труп ОСОБА_9 , 1954 року народження (Т. 1 а.с. 6);

-Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20 вересня 2023 року, згідно якого у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп чоловічої статі, який лежав на спині на підлозі, права верхня кінцівка піднята догори, ліва розташована вздовж тулуба, нижні кінцівки розправлені у колінних суглобах (Т. 1 а.с. 17-35);

-Даними висновку експерта №83, експертизою трупа встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок травматичного субдурального крововиливу, який ускладнився набряком речовини головного мозку.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана №1 на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа, нижче потиличного бугра, в проекції якої при пальпації відчувається набряклість та перемежовування м`яких тканин; рана №2 в лобній ділянці зліва; в проекції вище зазначеної рани №1 крововилив на м`яких тканинах голови на розрізі в тім`яній ділянці справа та по центру зі згортком крові темно-багряного кольору; в області правої півкулі головного мозку - масивний крововилив зі згортком крові, об`ємом до 200 мл; підшкірний крововилив в проекціях верхньої та нижньої повік зліва із переходом на ліву виличну та щічну ділянки, в проекції даного крововиливу, а саме в лівій виличній та щічній ділянках є два садна, 1 - розташоване вище, 2 - розташоване нижче; садно в ділянці лівої брови; садно в лобній ділянці зліва на межі із лінією росту волосся; підшкірні крововиливи: по боковій поверхні шиї зліва у верхній та середній третинах; по задній поверхні правої руки на всьому протязі плеча; по задній поверхні правої руки в середній третині передпліччя; суцільний крововилив на всьому протязі по передній поверхні, як і по задній лівої руки в ділянці передпліччя; множинні крововиливи по передній поверхні тулуба на всьому протязі верхньої та середньої третин; по зовнішньо-боковій поверхні лівої ноги на протязі верхньої, середньої та нижньої третин стегна; по передній поверхні лівої ноги у верхній та середній третинах гомілки; по внутрішньо-боковій поверхні правої ноги в ділянці верхньої третини гомілки; по боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині - комплекс із 5-ти крововиливів. Комплекс із множинних саден по задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині.

Вище зазначені тілесні ушкодження із терміном виникнення в межах 1-2 діб та могли утворитись внаслідок дії твердого тупого предмета, за механізмами: «удар» (рани, крововиливи), «удар-тертя» (садна).

Настання смерті внаслідок травматичного субдурального крововиливу, який ускладнився набряком речовини головного мозку обумовлено тим, що при даному ушкодженні відбувається розрив кровоносних судин, внаслідок чого гематома збільшується, відповідно можливий варіант її розвитку із стертим світлим проміжком, тобто первинна втрата свідомості може бути на рівні коми із вираженою вогнищевою і стовбуровою симптоматикою, яка обумовлена первинним ушкодженням речовини мозку, надалі визначаються менінгеальні симптоми (клінічні симптоми, які виникають при ураженні мозкових оболонок). З часом від декількох хвилин до 1-2 діб, стертий світлий проміжок змінюється повторною втратою свідомості до сопору або коми, що може мати смертельні наслідки, тому рана №1 на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа, нижче потиличного бугра, в проекції якої при пальпації відчувається набряклість та перемежовування м`яких тканин; рана №2 в лобній ділянці зліва; крововилив на м`яких тканинах голови на розрізі в тім`яній ділянці справа та по центру зі згортком крові темно- багряного кольору; масивний крововилив зі згортком крові, об`ємом до 200 мл в області правої півкулі головного мозку, згідно пунктам 2.1.1.а) та 2.1.3. в),г) «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» - в сукупності , мають ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинно- наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Наступні тілесні ушкодження: підшкірний крововилив в проекціях верхньої та нижньої повік зліва із переходом на ліву виличну та щічну ділянки, в проекції даного крововиливу, а саме в лівій виличній та щічній ділянках є два садна, 1 - розташоване вище, 2 - розташоване нижче; садно в ділянці лівої брови; садно в лобній ділянці зліва на межі із лінією росту волосся; підшкірні крововиливи: по боковій поверхні шиї зліва у верхній та середній третинах; по задній поверхні правої руки на всьому протязі плеча; по задній поверхні правої руки в середній третині передпліччя; суцільний крововилив на всьому протязі по передній поверхні, як і по задній лівої руки в ділянці передпліччя; множинні крововиливи по передній поверхні тулуба на всьому протязі верхньої та середньої третин; по зовнішньо-боковій поверхні лівої ноги на протязі верхньої, середньої та нижньої третин стегна; по передній поверхні лівої ноги у верхній та середній третинах гомілки; по внутрішньо-боковій поверхні правої ноги в ділянці верхньої третини гомілки; по боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині - комплекс із 5-ти крововиливів. Комплекс із множинних саден по задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині, за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» та у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебувають. При судово-медичній експертизі зразка крові трупа ОСОБА_9 наявність етилового алкоголю не виявлено (Т. 1 а.с. 41-44);

-Даними висновку експерта №1471, згідно якого в препаратах головного мозку із краю вогнища крововиливу з прилеглою ділянкою незміненої мозкової тканини (№3) - поширені ділянки сітчастого некрозу тканини мозку, із численними різного розміру крововиливами, із помірно вираженими реактивними змінами; виражений набряк речовини мозку. В препаратах головного мозку із центрального вогнища крововиливу (№4) - в препараті окремі фрагменти тканини мозку із ділянками некрозів, із поширеним крововиливом по типу «кров`яних озер» із помірно вираженими реактивними змінами, виражений набряк речовини мозку. В препаратах із півкулі головного мозку з м`якими мозковими оболонками зліва (№5) - поодинокі периваскулярні крововиливи, по краю препарату дрібні ділянки некрозів із діапедезом еритроцитів; виражений набряк речовини мозку. В препаратах із півкулі головного мозку з м`якими мозковими оболонками справа (№6) виражений набряк речовини мозку. В препаратах зі стовбура мозку(№7) - виражений набряк речовини мозку та поодинокі периваскулярні крововиливи. В препаратах із м`яких тканин голови з тім`яної ділянки голови справа (№1) - поширений крововилив із помірно вираженими реактивними змінами. В препаратах із м`яких тканин голови лобної ділянки зліва (№2) - дрібновогнищевий крововилив інфільтруючого характеру із помірно вираженими реактивними змінами. Фрагментація та ділянки зернисто-глибчастого розпаду м`язовцх волокон міокарда. Помірна гіпертрофія м`язових волокон міокарда. Дрібновогнищевий міокардіосклероз. Помірний набряк строми міокарда. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях. Дистрофія нирок та печінки. Хронічний пієлонефрит. Повнокров`я досліджуваних органів (Т. 1 а.с. 45-46);

-Даними висновку експерта №83, згідно якого надані на експертизу дві рани шкіри як з волосистої часини правої тім`яної (рана №1), так із лівої половини лобної (рана №2) ділянок голови від трупа ОСОБА_9 ймовірно були заподіяні травмуючими предметами, що не залишають в ранах шкіри слідів солей 3-х валентного заліза (Т. 1 а.с. 51-54);

-Лікарським свідоцтвом про смерть №5419 від 20 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_9 помер 19 вересня 2023 року, причини смерті: набряк та здавлення речовини жовтого мозку, травматичний субдуральний крововилив, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом з невизначеним наміром (Т. 1 а.с.55);

-Даними протоколу огляду місця події від 21 вересня 2023 року, згідно якої оглянуто житлову кімнату за адресою: АДРЕСА_3 , де на дверях, що ведуть до кухні з житлової кімнати, а саме на частині дверей з кімнати, в правій частині виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель круглої форми діаметром від 2 до 5 мм. Праворуч від дверей над ліжком на відстані 82 см від підлоги та 10 см від правого кутка дверей виявлено аналогічні нашарування речовини бурого кольору (Т. 1 а.с. 60);

-Постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 21 вересня 2023 року якою перекваліфіковано кримінальне провадження №0000338 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України (Т. 1 а.с. 61);

-Даними рапортів від 21 вересня 2023 року про здобуття інформації щодо причетних осіб до вчинення злочину відносно ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 64-74);

-Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 21 вересня 2023 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 . Ліворуч від входу у кімнату, поряд із дерев`яною шафою, зліва від неї, виявлено паперову коробку з речами, на якій, на частині яка відкрита до центру кімнати, виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді двох плям неправильної форми та двох патьоків. При огляді коробки встановлено, що в ній знаходяться штани чорного кольору. На правій штанині знизу наявне нашарування речовини бурого кольору неправильної форми з патьоками зверху до низу. Також на коробці виявлено підодіяльник білого кольору з візерунком у вигляді листя зеленого кольору. На верхній центральній та нижній частині зовні підодіяльника, а також з задньої зовнішньої частини виявлено нашарування речовини бурого кольору. При огляді шафи, на нижній правій частині на лакованому покритті виявлено слід речовини бурого кольору (довжиною 12 см), слід у вигляді полоси, розташованої у горизонтальному положенні без патьоків. На стіні, що знаходиться поруч з диваном, на відстані 3-х см від верхньої частини дивану виявлено пляму бурого кольору направлено вертикально зверху до низу.

На боковому зовнішньому ребрі дверей на відстані 30 сантиметрів від нижньої її частини, а також на частині дверей, що відкриваються до кімнати № 1, на аналогійній відстані виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної форми. На подушці, яка знаходиться ближче до входу, з двох сторін виявлено нашарування бурого кольору (Т. 1 а.с. 77-97);

-висновком експерта № 248, згідно якого у ОСОБА_15 станом на 21 вересня 2023 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 1 а.с. 143-144);

-висновком експерта № 249, згідно якого у ОСОБА_28 станом на 21 вересня 2023 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 1 а.с. 153-154);

-висновком експерта № 251, згідно якого у ОСОБА_16 станом на 21 вересня 2023 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 1 а.с. 169-170);

-протоколом освідування свідка ОСОБА_10 від 21 вересня 2023 року, в ході якого на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження на обличчі (Т. 2 а.с. 10-12);

-Даними протоколу слідчого експерименту від 21 вересня 2023 року, в ході якого ОСОБА_10 показав, де 18 вересня 2023 року знаходилися учасники події. Крім того, ОСОБА_29 продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень Моторному а саме продемонстрував удар долонею правої руки в ліву область обличчя статиста, та повідомив, що від удару Моторний впав на землю. Надалі, ОСОБА_29 зайняв положення яке було в Моторного, внаслідок падіння, а саме положення лежачи на підлозі, на правому боці, головою напрямку виходу із кімнати. Надалі вказане положення зайняв статист, а ОСОБА_29 продемонстрував, як ОСОБА_30 спричинив тілесні ушкодження Моторному, а саме: кулаком правої руки (нижньою частиною) в область лівої частини тулубу Моторного, при цьому Моторному було спричинено не менше 4-5 ударів вказаним чином. Після цього, ОСОБА_29 підняв Моторного з підлоги, та продемонстрував як саме він це зробив, та вказав, що розмістив Моторного на дивані, що знаходиться праворуч від входу до кімнати, на правому боці. ... Надалі, ОСОБА_29 продемонстрував як ОСОБА_30 спричиняв удари по Моторному коли той знаходився на дивані, в положенні лежачи на правому боці, а саме кулаком правої руки нижньою частиною в ліву частину тулуба останнього. Було спричинено не менше чотирьох ударів. ...Також, останній повідомив, що він чув як ОСОБА_30 наніс удар по сідницях Моторному, внаслідок чого Моторний впав зі сходинок, що ведуть до будинку. Самого удару ОСОБА_29 не бачив. Також останній вказав положення Моторного на вулиці, поряд зі сходинками, а саме лежачи на правому боці. Також, ОСОБА_29 повідомив, що 18 вересня 2023 року з будинку першим виходив ОСОБА_30 спричинив два удари правою рукою (долонею) по лівій частині обличчя Моторного та продемонстрував вказану удари (механізм). Надалі, в ході слідчого експерименту ОСОБА_29 розповів про події, які відбувалися 18.09.2023 та надалі інших обставин спричинення тілесних ушкоджень Моторному не повідомив. (Т. 2 а.с. 17-23);

-висновком експерта № 98, згідно якого враховуючи локалізацію та характер них голові трупа ОСОБА_9 зовнішніх тілесних ушкоджень можна дійти підсумків, що закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку утворилась від сукупної травмуючої дій на ділянку лівої половини обличчя та праву тім`яну ділянку голови тупих твердих предметів. В результаті цих травмуючих дій утворились зовнішні тілесні ушкодження у вигляді: ран шкіри правої тім`яної ділянки голови позначеної №1, лобної ділянки голови зліва позначеної №2; підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку; осаджень шкіри лівої виличної ділянки, лівої щоки, лівої брови і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи індивідуальні особливості зовнішніх тілесних ушкоджень, описаних у висновку експерта №83 від 18.10.23р., а також дані отримані при проведенні судово- гістологічної експертизи №1471 від 25.09.23р - 10.10.23р., №1473 від 25.09.23р -10.10.23р. можна дійти підсумків, що виявленні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження мають різний термін утворення, а саме: ран шкіри правої тім`яної ділянки голови позначена №1, лобної ділянки голови зліва позначена №2; субдуральний крововилив правої півкулі головного мозку; крововилив в м`які покриви голови в проекції рани шкіри позначеної №1; підшкірні крововиливи верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку, верхній та середній третини бокової поверхні шиї зліва, задньої поверхні правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, лівого передпліччя як по передній так і задній поверхні, верхньої та середньої третин передньої поверхні тулуба, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, верхньої третини внутрішньо-бокової поверхні правої гомілки; осадження шкіри лівої виличної ділянки, лівої щоки, лівої брови, задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині могли утворитись не менш ніж 6-12 годин тому до настання смерті; підшкірні крововиливи середньої та нижньої третини зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна, боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині могли утворитись - 9-11 діб тому до настання смерті.

За обставин, вказаних свідком Старіковим 1.0. під час проведення слідчого експерименту 21 вересня 2023 року на тілі ОСОБА_9 могли утворитись тілесні ушкодження у вигляді: рани шкіри правої тім`яної ділянки голови позначеної №1; субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку; крововиливу в м`ткі покриви голови в проекції рани шкіри позначеної №1; підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку, задньої поверхні правого плеча, задній поверхні середньої третини правого передпліччя, верхньої та середньої третин передньої поверхні тулуба. А от утворення усіх інших виявлених на тілі ОСОБА_9 тілесних ушкоджень при вище вказаних обставинах виключається (Т. 2 а.с. 28-33);

-висновком експерта № 250, згідно якого у ОСОБА_27 станом на 21 вересня 2023 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено (Т. 2 а.с. 54);

-даними висновку експерта № 247, згідно з якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 станом на 21 вересня 2023 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден: комплекс із трьох саден на шкірі тильної поверхні кисті лівої руки, в проекціях третього, четвертого та п`ятого п`ястково-фалангових суглобів; одне садно на шкірі тильної поверхні кисті правої руки, в проекції середньої фаланги другого пальця; одне садно по задній поверхні правої руки, в проекції ліктьового суглоба. Дані тілесні ушкодження із терміном виникнення станом на 21.09.2023 р. не менше 6-8 діб відношення до подій 18.09.2023 р., зазначених ОСОБА_5 під час огляду в приміщенні Летичівського відділення судово-медичної експертизи Хмельницького районного відділу судово-медичної експертизи, враховуючи давність їх утворення, не мають та могли утворитись внаслідок дії предмету із обмеженою або виступаючою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар-тертя», які зазвичай за своїм клінічним перебігом та характером в сукупності і кожне окремо відносяться до ступеня ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Вище перелічені тілесні ушкодження, враховуючи їх локалізацію, могли утворитись в тому числі і внаслідок боротьби та/або самооборони, однак, зазначити, що «боротьба» та «самооборона» - юридичні терміни, задля тлумачення яких ня в галузі медицини необхідні виключно для їх опису, визначення давності, механізму утворення та ступеня тяжкості (Т. 2 а.с. 73-75);

-Даними протоколу слідчого експерименту від 22 вересня 2023 року, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з яким, 18 вересня 2023 року ближче вечора у нього із ОСОБА_9 виник конфлікт із-за того, що він, будучи на підпитку обмочився та зробивши йому зауваження, ОСОБА_31 почав його ображати та він наніс йому два удари кулаком правої руки в область грудної клітки від яких він упав на підлогу. Далі підозрюваному було запропоновано пройти до будинку та відтворити обставини тих подій, на що ОСОБА_5 погодився та провів учасників до спальної кімнати будинку вказавши на стіл, за яким вони випивали та ліжко на якому сидів поряд з ними ОСОБА_9 обмочений. Далі підозрюваний вказав на іншу кімнату будинку вказавши, що до неї переходив ОСОБА_9 , який падав у порозі міжкімнатних дверей. Після цього підозрюваному було запропоновано на статистові відтворити механізм спричинення ОСОБА_9 . ударів, на що ОСОБА_5 розмістив статиста в положенні стоячи поряд із ліжком обличчям до нього, вказавши, що так на той час стояв ОСОБА_9 тримаючись лівою рукою за перила ліжка. Потім кулаком правої руки ОСОБА_5 почергово вказав на статистові місця нанесення ним ударів по тілу імітуючи почергово удар, фіксуючи в ділянці грудної клітини статиста. В ході цього зазначивши, що від другого нанесеного удару потерпілий впав на підлогу. Далі йому було запропоновано розмістити статиста на порозі в положенні, якому на той час від удару упав потерпілий. Для цього ОСОБА_5 розмістив статиста в положенні лежачи на спині зазначивши, що саме в такому положенні та приблизно на цьому місці підлоги знаходився ОСОБА_9 після падіння. Встановлено, що ложем статиста є бетонна підлога, вкрита лінолеумом. Далі підозрюваний провів учасників до входу в будинок де вказав на бетонний поріг із двох сходин, зазначивши, що саме на них в положенні лежачи на животі, головою до входу, 18 вересня 2023 року він виявив ОСОБА_9 , який впав на ці східці (Т. 2 а.с. 95-99);

-Даними висновку експерта № 99, згідно якого враховуючи локалізацію та характер виявлених на голові трупа ОСОБА_9 зовнішніх тілесних ушкоджень можна дійти підсумків, що закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку утворилась від сукупної травмуючої дій на ділянку лівої половини обличчя та праву тім`яну ділянку голови тупих твердих предметів. В результаті цих травмуючих дій утворились зовнішні тілесні ушкодження у вигляді: ран шкіри правої тім`яної ділянки голови позначеної №1, лобної ділянки голови зліва позначеної №2; підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку; осаджень шкіри лівої виличної ділянки, лівої щоки, лівої брови і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи індивідуальні особливості зовнішніх тілесних ушкоджень, описаних у висновку експерта №83 від 18.10.23р., а також дані отримані при проведенні судово- гістологічної експертизи №1471 від 25.09.23р - 10.10.23р., №1473 від 25.09.23р -10.10.23р. можна дійти підсумків, що виявленні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження мають різний термін утворення, а саме: ран шкіри правої тім`яної ділянки голови позначена №1, лобної ділянки голови зліва позначена №2; субдуральний крововилив правої півкулі головного мозку; крововилив в м`які покриви голови в проекції рани шкіри позначеної №1; підшкірні крововиливи верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку, верхній та середній третини бокової поверхні шиї зліва, задньої поверхні правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, лівого передпліччя як по передній так і задній поверхні, верхньої та середньої третин передньої поверхні тулуба, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, верхньої третини внутрішньо-бокової поверхні правої гомілки; осадження шкіри лівої виличної ділянки, лівої щоки, лівої брови, задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині могли утворитись не менш ніж 6-12 годин тому до настання смерті; підшкірні крововиливи середньої та нижньої третини зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна, боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині могли утворитись ~ 9-11 діб тому до настання смерті. За обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 22 вересня 2023 року на тілі ОСОБА_9 могли утворитись тілесні ушкодження у вигляді: ран шкіри правої тім`яної ділянки голови позначена №1, лобної ділянки голови зліва позначена №2; субдурального крововиливу правої півкулі головного мозку; крововиливу в м`які покриви голови в проекції рани шкіри позначеної №1; підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву виличну ділянку та ліву щоку, задньої поверхні правого плеча, задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, лівого передпліччя як по передній так і задній поверхні, верхньої та середньої третин передньої поверхні тулуба, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки, верхньої третини внутрішньо-бокової поверхні правої гомілки; осадження шкіри лівої виличної ділянки, лівої щоки, лівої брови, задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині. А от утворення на тілі ОСОБА_9 тілесного ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхній та середній третини бокової поверхні шиї зліва при вище вказаних обставинах - виключається (Т. 2 а.с. 103-108);

-Даними постанови про уточнення відомостей отриманих в ході досудового розслідування від 23 вересня 2023 року, якою уточнено, що рахувати датою смерті ОСОБА_9 20 вересня 2023 року, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5419 від 20 вересня 2023 року (Т. 2 а.с. 114);

-Даними висновку експерта № 82, згідно якого закрита черепно-мозкова травм у вигляді субдуральної гематоми в проекції правої півкулі головного мозку загальним об`ємом до 200 мл, субарахноїдального крововиливу та забою речовини головного мозку, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді рани на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яній ділянці справа та по центру, рани в лобній ділянці зліва із крововиливом, крововиливу (синця) в ділянці верхньої та нижньої повік зліва з переходом на ліву виличну та щічну ділянку із двома саднами в лівій виличній та щічній ділянках, крововиливу в склеру лівого ока, крововиливу (синця) в проекції спинки та крил носа, саден в ділянці лівої брови, в лобній ділянці зліва на межі із лінією росту волосся, могла утворитись від сукупної дії тупих твердих предметів прикладених в ділянку волосистої частини голови та обличчя, а саме від не менше ніж чотирьох дій тупих твердих предметів як внаслідок ударів такими предметами, так і при ударі об такі.

Згідно даних висновку № 83 судово-медичної експертизи двох клаптів з ранами волосистої частини правої тім`яної (рана №1) та лівої половини лобної (рана №2) ділянок голови від трупа ОСОБА_9 від 28.09.2023р.-29.09.2023р., досліджувані рани ймовірно були заподіяні травмуючими предметами, що не залишають в ранах шкіри солей 3-х валентного заліза. Слід відмітити, що травмуючі предмети від дії яких утворились садна лівої виличної та щічної ділянок, лівої брови та лівої лобної ділянки могли утворитись від дотичної дії тупих твердих предметів із шорсткою контактуючою поверхнею. Закрита черепно-мозкова травм у вигляді субдуральної гематоми в проекції правої півкулі головного мозку загальним об`ємом до 200 мл, субарахноїдального крововиливу та забою речовини головного мозку, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді рани на волосистій частині голови в тім`яній ділянці справа із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яній ділянці справа та по центру, рани в лобній ділянці зліва із крововиливом, крововиливу (синця) в ділянці верхньої та нижньої повік зліва з переходом на ліву виличну та щічну ділянку із двома саднами в лівій виличній та щічній ділянках, крововиливу в склеру лівого ока, крововиливу (синця) в проекції спинки та крил носа, саден в ділянці лівої брови, в лобній ділянці зліва на межі із лінією росту волосся, в сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що в своєму клінічному перебігу спричинили загрозливе для життя явище (стиснення та набряк головного мозку, про що свідчать дані судово-гістологічної експертизи, при якій виявлений виражений набряк в досліджуваних ділянках головного мозку, а також периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи в стовбурі головного мозку) та закінчилися настанням смерті, в даному випадку мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_9 .

Враховуючи опис зовнішніх тілесних ушкоджень, виявлених в ділянці волосистої частини голови та обличчя за даними висновку експерта № 83 судово-медичної експертизи трупа від 20.09.2023 р.-18.10.2023 р. та враховуючи дані судово-гістологічної експертизи з перегляду препаратів (висновок експерта № 1903 від 11 грудня 2023р. 13 грудня 2023 р., можна говорити, що вище вказана закрита черепно-мозкова травма із вище зазначеними місцями прикладання травмуючої сили, могла утворитись в термін не менше 12-24 годин до настання смерті. Слід відмітити, що внутрішньочерепні ушкодження, а саме крововиливи під оболонками та забої речовини головного мозку можуть сповільнювати реактивні зміни в ушкодженнях м`яких тканин та інших внутрішніх органів.

Крім того, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів (синців) - по боковій поверхні шиї зліва у верхній та середній третині, по задній поверхні правого плеча на всьому протязі, по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, по передній та по задній поверхнях лівого передпліччя на всьому протязі, по передній поверхні тулуба на всьому протязі верхньої та середньої третин, по передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, по внутрішньо-боковій поверхні правої гомілки у верхній третині, які могли утворитись від неодноразової дії тупими твердими предметами. Не виключається, що крововиливи (синці) по задній поверхні правого плеча, по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, по передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, могли утворитись і при падінні з висоти власного зросту, але враховуючи їх розташування на різних поверхнях тіла, утворення їх при одномоментному падінні з висоти власного зросту виключається. Враховуючи описаний багряно-фіолетовий колір вище вказаних крововиливів (синців), судово-гістологічне дослідження яких не проводилось, можна говорити, що вони могли утворитись у термін не більше 1-2 діб до настання смерті. Також виявлені при судово-медичній експертизі крововиливи (синці) по боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині, могли утворитись від дії тупих твердих предметів із обмеженою або виступаючою контактуючою поверхнею, а також виявлений крововилив (синець) по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна по всій довжині, який міг утворитись від дії тупого твердого предмету із широкою травмуючою поверхнею як внаслідок удару таким предметом, так і при падінні з висоти власного зросту та ударі об такий. Враховуючи описаний жовто-синій колір по центру та багряно-синій і фіолетово-синій колір по периферії крововиливів (синців) по боковій поверхні тулуба справа та по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна по всій довжині, можна говорити, що вони могли утворитись у термін не менше 3-8 діб до настання смерті.

Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 (згідно висновку експерта № 83 від 20.09.2023р.-18.10.2023р. виявлений комплекс із множинних саден по задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині, лінійної форми, вертикально направлених, що паралельні між собою, та мають вологе дно, темно-багряного кольору, яке розташоване нижче рівня навколишньої неушкодженої шкіри.

Враховуючи опис стану поверхні комплексу із множинних саден та дані судово-гістологічної експертизи з перегляду препаратів (висновок експерта № 1903 від 11.12.2023р. - 13.12.2023р.), можна говорити, що комплекс із множинних саден по задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині (які описані як аналогічні справа і зліва) могли утворитись у термін безпосередньо перед настанням смерті або в період агонії від тертя задньої поверхні тулуба по шорсткій контактуючій поверні. З урахуванням розташування правих рукавів піджака і сорочки, які не були одягнені на праве плече, наявності розривів по швах пройми піджака справа і зліва, утворення даного комплексу із множинних саден по задній поверхні тулуба можливе при волочінні тіла потерпілого.

Крововиливи (синців) - по боковій поверхні шиї зліва у верхній та середній третині, по задній поверхні правого плеча на всьому протязі, по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, по передній та по задній поверхнях лівого передпліччя на всьому протязі, по передній поверхні тулуба на всьому протязі верхньої та середньої третин, по зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна по всій довжині, по передній поверхні лівої гомілки у верхній та середній третинах, по внутрішньо-боковій поверхні правої гомілки у верхній третині, крововиливи (синці) по боковій поверхні тулуба справа по задній пахвовій лінії у середній третині, комплекс із множинних саден по задній поверхні тулуба по лопатковій лінії справа у середній третині та по лопатковій лінії зліва у верхній третині, в сукупності та кожне окремо мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що у живої людини мають незначні скороминущі наслідки, в даному випадку не мають причинного зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 (Т. 2 а.с. 146-156);

-Даними висновку комісійної експертизи№ 1903, згідно якої виражений набряк в досліджуваних ділянках головного мозку. В досліджуваних препаратах головного мозку із краю вогнища крововиливу з прилеглою ділянкою незміненої мозкової тканини - субарахноїдальний крововилив та ділянки забою із вираженими реактивними змінами. В досліджуваних препаратах головного мозку із центрального вогнища крововиливу - поширений крововилив по типу гематоми із помірно вираженими реактивними змінами. В препаратах із півкулі головного мозку зліва та стовбура - поодинокі периваскулярні та дрібновогнищеві крововиливи, без реактивних змін. В препаратах із м`яких тканин голови з тім`яної ділянки голови справа - поширений крововилив із помірно вираженими реактивними змінами. В препаратах із м`яких тканин голови лобної ділянки зліва - дрібновогнищевий крововилив інфільтруючого характеру із помірно вираженими реактивними змінами. Фрагментація та помірна гіпертрофія м`язових волокон міокарда. Помірний набряк строми міокарда. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях. Дистрофія нирок та печінки. Хронічний пієлонефрит. В препаратах зі шкіри із задньої поверхні тулуба у в/3 по правій лопатковій лінії - у верхніх шарах дерми дрібновогнищевий діапедез еритроцитів, без видимих реактивних змін . Повнокров`я досліджуваних органів (Т. 2 а.с 157-158).

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2023 року, згідно якого були перевірені показання свідка ОСОБА_16 про спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, зокрема нанесення ОСОБА_5 двох ударів потерпілому у ділянку голови та грудної клітки (Т. 2 а.с. 166-168);

-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 грудня 2023 року, згідно якого були перевірені показання свідка ОСОБА_27 про спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, зокрема нанесення ОСОБА_5 ударів потерпілому у потиличну ділянку голови та грудну клітку (Т. 2 а.с. 169-171);

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/19001-БД від 08 квітня 2024 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_16 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та належать невстановленій осіб жіночої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/18995-БД від 19 березня 2024 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/19000-БД від 25 квітня 2024 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_27 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та належать невстановленій осіб чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/19032-БД від 17 травня 2024 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на нігтьових зрізах з пальців лівої та правої рук свідка ОСОБА_28 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та належать невстановленій осіб чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/18996-БД від 15 травня 2024 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на нігтьових зрізах з пальців лівої та правої рук свідка ОСОБА_10 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та належать невстановленій осіб чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

-висновком експерта № СЕ-19/102-23/19003-БД від 16 травня 2024 року, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на нігтьових зрізах з пальців лівої та правої рук свідка ОСОБА_15 збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та належать невстановленій осіб жіночої генетичної статі. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 виключається.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Суд не може погодитися з доводами захисту та обвинуваченого про відсутність умислу на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та наслідків, які настали, так як дії обвинуваченого носили цілеспрямований та умисний характер, були неодноразові нанесені удари в різні частини тіла, в тому числі життєво важливі органи, що свідчить про цілеспрямованість спричинених ударів та мету завдання шкоди здоров`ю потерпілого аж до настання смерті, із врахуванням його віку та стану здоров`я, що свідчить про інтенсивність нападу, виключну локалізацію нанесення тілесних ушкоджень по життєво важливих органах, в тому числі силу ударів, яка приводила до падіння особи. В результаті чого були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть, та тілесні ушкодження іншої тяжкості, тому такі дії свідчать про спрямованість його умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень та настання смерті потерпілого, що обвинувачений був зобов`язаний передбачати, вчинячи насильницькі дії відносно потерпілого.

Встановлені фактичні обставини провадження свідчать про те, що обвинувачений виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Сукупність всіх встановлених в процесі розгляду обставин вчинення кримінального правопорушення, спосіб, кількість, характер і локалізація поранень, причини припинення злочинних дій, поведінка обвинуваченого і потерпілого, що передувала події, вказують про цілеспрямовані, обдумані і умисні дії обвинуваченого спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

17 квітня 2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури було змінено обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні в частині уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває(Т. 2 а.с.81, 84).

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, судом не встановлено, так як намагання обвинуваченого переконати суд в щирому каятті у вчиненому не підтвердилося в ході судового розгляду. Крім того, про відсутність щирого каяття свідчить небажання обвинуваченого відшкодувати матеріальні збитки, спричинені кримінальним правопорушенням.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують та обтяжують покарання, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання ближче до мінімальної межі ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При цьому, враховуючи усі фактичні обставини справи, зважаючи на відсутність пом`якшуючих обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо неможливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, і немає підстав для застосування ст. 75 КК України, та, відповідно, ст. 69 КК України.

При цьому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, описане в цьому вироку 18 вересня 2023 року, тобто, після постановлення вироку Летичівським районним судом Хмельницької області від 16 грудня 2022 року та до повного відбуття покарання за вказаним вироком, остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, тобто до призначеного по даному вироку покарання, частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

При цьому судом враховується, у разі вчинення злочину під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком (Постанова ВС від 12 жовтня 2022 року у справі № 557/970/21 (провадження № 51-1821км22).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Що ж стосується стягнення судом саме процесуальних витрат за проведення експертиз, то важливе значення у механізмі їх розподілу у кримінальному провадженні набуває питання про те, хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилася, а також те, чи входить проведення експертизи до сфери службових обов`язків залученого експерта, чи є експерт співробітником державних експертних установ.

Основними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність експерта, окрім КПК, є Закон України «Про судову експертизу» та Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) залучення експерта саме стороною захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно обвинувального акту, який було складено 18 грудня 2023 року та який було змінено вже в ході судового розгляду 17 квітня 2024 року, розмір витрат за проведення експертизи та на залучення експертів відсутні. Згідно обвинувальної промови, сторона обвинувачення просить стягнути з ОСОБА_5 понесені витрати за проведення судових експертиз, які безпосередньо досліджені під час судового розгляду даного кримінального провадження, однак суму, яку необхідно стягнути з обвинуваченого, не визначено.

При цьому, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, дослідивши та оцінивши експертизи, проведені за ініціативою стороною обвинувачення, враховуючи, що дані у висновках експертів за результатами судових експертиз: судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/18991-БД від 25 квітня 2024 року, судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/18995-БД від 19 березня 2024 року, судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/18999-БД від 22 квітня 2024 року, судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19002-БД від 20 травня 2024 року, судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19004-БД від 10 червня 2024 року, судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19005-БД від 26 квітня 2024 року, не підтверджують та не спростовують поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 і не може бути використана судом як докази вини обвинуваченого для ухвалення вироку, у зв`язку з чим витрати за проведення цих експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Крім того, судові експертизи: судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/18996-БД від 15 травня 2024 року у розмірі 24 706 грн. 20 коп., судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19003-БД від 16 травня 2024 року у розмірі 30 840 грн. 53 коп., судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19032-БД від 17 травня 2024 року у розмірі 28 692 грн. 30 коп., судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19000-БД від 25 квітня 2024 року у розмірі 20 859 грн. 32 коп., судова біологічна експертиза № СЕ-19/102-23/19001-БД від 08 квітня 2024 року у розмірі 23 928 грн. 53 коп. (на загальну суму 129 026 грн. 90 коп.), лише у своїх сукупності доводять поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано (Т. 2 а.с. 59-63). 23 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року, від 20 листопада 2023 року, ухвалами Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року, від 12 лютого 2024 року, 01 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року, 07 червня 2024 року, 31 липня 2024 року, строк якого закінчується 27 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_5 з 21 вересня 2023 року із розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 засуджується до позбавлення волі на певний строк, вчинив особливо небезпечний злочин проти здоров`я особи, і перебуваючи на волі може ухилятися від суду, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, забезпечення виконання судового рішення, до обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 в період з 21 вересня 2023 року із розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21 вересня 2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

одяг ОСОБА_9 , а саме: піджак чорного кольору із синтетичного матеріалу, трикотажну сорочку білого кольору в клітинку блакитного кольору, штани сірого кольору, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатано відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - після набрання вироком законної сили знищити;

виріз з картонної коробки із нашаруванням речовини бурого кольорову, вилучений 21 вересня 2023 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - після набрання вироком законної сили знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів на суму 129 026 грн. 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1