Провадження № 1-кс/947/9509/24
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000462 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 02.07.2024 року до ч/ч ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від старшого охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 02.07.2024 року біля 13.30 годин із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала продукцію магазина, а саме 10 пачок цигарок «Jade La Bleue», загальною вартістю 725 грн. 00 копійок.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Херсонської області, Чаплинського району, смт. Чаплинка, громадянин України. Також встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт громадянина, а саме паспорт серії НОМЕР_1 , який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.07.2007 року.

На теперішній час у громадянина ОСОБА_5 вищевказаний паспорт відсутній, оскільки останній його втратив та не поновлював. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тому, щоб отримати документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , так як його особу без таких документів встановити в інший спосіб не можливо.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення особи громадянина ОСОБА_5 , виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять конфіденційну інформацію та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме - паспортних даних особи (форми № 1) на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

З урахуванням специфіки злочину, його суспільного резонансу, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, молодшому сержанту поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для зав`язків та листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме:

- паспортних даних (форми № 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Херсонської області, Чаплинського району, смт. Чаплинка, громадянин України, який отримував паспорт громадянина серії НОМЕР_1 , який був виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.07.2007 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1