Справа №591/2486/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/28/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2486/18 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2020, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, мешканець АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Антрацит Луганської області, мешканець АДРЕСА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

установила:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2020: ОСОБА_12 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Стягнуто з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в дольовому порядку процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1271 грн з кожного.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Вислухавши суддю-доповідача щодо подальшого руху кримінального провадження, доводи прокурора ОСОБА_10 , яка вважала за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 зупинити, а відносно обвинуваченого ОСОБА_13 продовжити, доводи захисника ОСОБА_11 про відкладення судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає зупиненню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 підлягає апеляційному розгляду.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3/866 від 01.03.2024 ОСОБА_12 26.07.2023 призваний на військову службу по загальній мобілізації відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та направлений до в/ч, що у свою чергу вбачається з відповідних копій довідок командира в/ч № 16 від 27.07.2023, № 974 від 10.11.2023.

Від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло повідомлення, що він приймає участь у виконанні бойових завдань на певному напрямку, а тому з`явитися в судове засідання не може.

На підставі викладеного, оскільки факт призову ОСОБА_12 для проходження військової служби під час мобілізації підтверджений належним чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби, а провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 продовжити.

Керуючись ст. 335, 405, 419, КПК України,

постановила:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 до його звільнення з військової служби, а провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4