Провадження №1-кс/463/8446/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 10 вересня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим винесену в рамках кримінального провадження №0000033 від 29.05.2024р., -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 10 вересня 2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим винесену в рамках кримінального провадження №0000033 від 29.05.2024р.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 29.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття рішення про відмову в перетині державного кордону ОСОБА_4 .

Вважає, що діями службових осіб Державної прикордонної служби України в межах пункту пропуску «Шегині» завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 . Крім цього, такими незаконними діями порушено і його конституційне право, визначене ст.33 Конституції України право вільно залишати територію України, а також виходячи з мети подорожі, він не зміг відвідати своїх неповнолітніх та малолітніх дітей на Різдво та Новорічні свята. Порушення основоположних, базових конституційних прав, неодноразові безпідставні відмови у перетинанні державного кордону, унеможливлення побачення з дітьми, завдали ОСОБА_4 непоправної моральної шкоди, а також майнової шкоди у вигляді втрачених квитків на літак, втрати оплати проживання.

Тому, ОСОБА_4 02.09.2024 року звернувся із заявою про залучення його в якості потерпілого до Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Львові. Старшим слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 винесено постанову від 10 вересня 2024 року про відмову у визнанні особи потерпілим.

Вважає постанову безпідставною, невмотивованою та необґрунтованою. Зазначає, що злочином у вказаному кримінальному провадженні йому було заподіяно майнову та моральну шкоду, у зв`язку із цим звернувся із відповідною заявою про визнання потерпілим. Враховуючи наведене просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала за мотивів та підстав наведених у скарзі.

Суб`єкт оскарження слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що триває досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Як вбачається із скарги досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000033 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття рішення про відмову в перетині державного кордону ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КК України).

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

10 вересня 2024 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000033 від 29.05.2024.

Крім того, як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не зазначено жодного обґрунтування та мотивів для ухвалення вказаної постанови, також у тексі такої зазначено, що «…об`єктивних даних, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням моральної чи майнової шкоди під час досудового розслідування не встановлено», однак із заявою про визнання потерпілим звертався ОСОБА_4 .

Однак, оскільки ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, і саме з приводу цих обставин внесена дані в ЄРДР та здійснюється розслідування, а обставини передбачені ч.5 ст.55 КПК України відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись вимогами статей 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 від 10 вересня 2024 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000033 від 29.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1