н/п 1-кс/766/6853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України,

встановила:

В.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положення про територіальний сервісний центр МВС, який затверджено наказом МВС №1646 від 29.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України та цим Положенням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до чинного законодавства приймає іспити на право керування транспортними засобами всіх категорій, здійснює видачу та обмін національного й міжнародного посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та вносить інформацію до Єдиного державного реєстру МВС.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» посадові особи територіального сервісного центру прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, так як територіальний сервісний центр являється юридичною особою публічного права.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, маючи можливість впливати на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив організувати схему протиправного збагачення, забезпечуючи успішне складання громадянами України теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами у вказаному територіальному сервісному центрі.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 26.04.2024 року висловив вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру, для вирішення питання щодо позитивного складання ним практичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог, йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.

У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_6 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 07.05.2024, о 17.21 год., перебуваючи у салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання ОСОБА_6 практичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, 03.05.2024, висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 15000 грн. за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру, для вирішення питання щодо позитивного складання ним теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та повідомив, що в разі невиконання його вимог, йому жодним чином не вдасться самостійно скласти вказаний іспит.

У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо складання теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом та з метою запобігання настання шкідливих наслідків щодо своїх прав та законних інтересів, ОСОБА_7 був вимушений погодитись на незаконну пропозицію ОСОБА_5 щодо передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, метою якого є протиправне особисте збагачення, 21.05.2024, о 18.03 год., перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від свідка ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної винагороди - грошові кошти в сумі 10000 грн. за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, для вирішення питання щодо позитивного складання свідком ОСОБА_7 теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом у вказаному територіальному сервісному центрі.

22.08.2024 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.

Далі у клопотанні слідчий на обґрунтування обставин кримінального правопорушення, посилається на відповідні процесуальні документи, зокрема, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів за 07.06.2024 на яких зафіксовано процес прийняття практичного іспиту на право керування транспортним засобом, адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , за часовий проміжок 10.00 год. по 13.00 год. у м. Миколаєві та відеозаписів за 07.06.2024 на яких зафіксовано процес прийняття теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом, адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , за часовий проміжок 14.00 год. по 16.00 год., що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи є необхідними для подальшого проведення судової портретної експертизи, висновок якої дасть змогу ідентифікувати осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім цього, вказані відеозаписи необхідні для їх детального огляду та надання у подальшому кримінально-правової оцінки діям працівників вказаного сервісного центру, які також можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення відеозаписів за 07.06.2024 на яких зафіксовано процес прийняття практичного іспиту на право керування транспортним засобом, адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , за часовий проміжок 10.00 год. по 13.00 год. у м. Миколаєві та відеозаписів за 07.06.2024 на яких зафіксовано процес прийняття теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом, адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , за часовий проміжок 14.00 год. по 16.00 год.

Іншим способом отримати вказані відеозаписи не можливо.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 з письмовим запитом про надання вказаних відеозаписів є недопустимим, так як відповідно п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 вказано, що беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.2,3 ст.93 КПК України застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей та документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей та документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передавати їх сторонні кримінального провадження або є підстави вважати , що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту; 2) речі та документи згідно ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, конфіденційна інформація.

Таким чином, на відеозаписах щодо здачі теоретичних та практичних іспитів на право керування транспортними засобами є інформацією з обмеженим доступом, і може бути надана тільки за рішенням суду.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на необхідність проведення із зазначеними у клопотанні речами судової портретної експертизи, висновок якої дасть змогу ідентифікувати осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення експертних досліджень експертам має бути надано доступ до оригіналів речей чи документів, необхідних для дослідження, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів або копій вказаних у клопотанні речей.

Разом з цим, досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності відповідних копій, що зберігаються у центрі, а саме:

- відеозаписів за 07.06.2024, на яких зафіксовано процес прийняття практичного іспиту на право керування транспортним засобом у м. Миколаєві адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , за часовий проміжок з 10.00 години по 13.00 годину

- відеозаписів за 07.06.2024, на яких зафіксовано процес прийняття теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом, адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , за часовий проміжок 14.00 години по 16.00 годину.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, відповідальною за її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1