Код суду 233 Справа № 233/2400/22
Вирок
Іменем України
17 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крижанівка, Ширлевького району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.09.2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.186КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 02 грудня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 :
20 вересня 2022 року, в вечірній час доби, точної дати та часу вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виявив на дорозі паперовий згорток, в якому знаходились 20 патронів калібру5,45*39 мм. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є боєприпасами, придбання зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_6 підібрав паперовий згорток, в якому знаходилися 20 патронів калібру 5,45*39 мм., щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
У вказаний час та місці, ОСОБА_6 , діючи незаконно, умисно поклав паперовий згорток, в якому знаходились патрони калібру 5,45*39 м.м. у кількості 20 шт., до кишені брюк та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно, умисно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
06 жовтня 2022 року, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 45 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме: буд. АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено на тумбі в спальній кімнаті сумку тканинну, в якій знаходились 20 патронів калібру 5,45*39 мм, які є бойовими припасами 5,45-мм. Проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільбиз війсьвої стрілецької зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РПК-74 та їх модифікації, до стрільби придатні.
Тим самим, придбання, носіння та зберігання ОСОБА_6 боєприпасів здійснено без передбаченого законом дозволу та в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
16 жовтня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_6 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження правдиві покази та розповісти про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним, незаконним придбанням, носінням та зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2022 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, покарання не відбуте та не погашене; за даним вироком скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом вдівець; малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає; працездатний, офіційно не працевлаштований; на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем реєстрації - не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2022 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16 жовтня 2024 року укладеної між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/2804-БЛ від 14.10.2022 року у розмірі 1510,24 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.373,374,394,474- 475КПК України, суд,
Угоду про визнання винуватості укладену 16 жовтня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2022 року та призначити йому остаточне узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/113-22/2804-БЛ від 14.10.2022 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
-15 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №91 зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №91) після набрання вироком законної сили передати для потреб Збройним Силам України;
- 5 гільз калібру 5,45 мм, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №91 зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 1154/2, порядковий номер №91) після набрання вироком законної сили знищити;
-2 змиви з предметів, схожих на патрон, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №484 зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №34, порядковий номер №484) після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1