Справа № 461/4604/24
Провадження № 1-кс/461/4801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000238 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000238 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000238 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення таких шляхом копіювання та завірення, чи наданням їх на цифровий носій інформації, що становлять нотаріальну таємницю у справах за реєстраційними номерами НОМЕР_1 реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0302 проведена на підставі договору купівлі продажу, 60302746 реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0313 проведена на підставі договору купівлі продажу, 61213434 від 28.10.2021 року про реєстрацію права власності, 61213434 про внесення змін права власності, інших правочинів вчинених відносно реєстрації права власності на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , договорів про купіввлю продаж земельних ділянок за номерами №1646 від 25.10.2021, №1655 від 26.10.2021, №1656 від 26.10.2021, №1677 від 27.10.2021, №1681 від 27.10.2021, №1551 від 08.10.2021, №1553 від 08.10.2021, №1599 від 18.10.2021, №1564 від 11.10.2021, №1562 від 11.10.2021, №1344 від 08.09.2021, №1345 від 08.09.2021, №1343 від 08.09.2021, №1359 від 09.09.2021, №1358 від 09.09.2021, №1357 від 09.09.2021, №1345 від 08.09.2021, №1361 від 08.09.2021, №1361 від 08.09.2021, №1219 від 17.08.2021, №1219 від 17.08.2021, №1607 від 19.10.2021, №1601 від 18.10.2021, №1602 від 18.10.2021, №1615 від 20.10.2021, №1619 від 20.10.2021, № 1600 від 18.10.2021, №1618 від 20.10.2021, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та перебувають у приміщенні/володінні, провадженні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені вище документи на даний час перебувають у провадженні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 . На даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, необхідним є вилучення оригіналів документів щодо виділення у приватну власність вказаних земельних ділянок. Необхідність отримання оригіналів документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведенню криміналістичних експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.

Слідчий стверджує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, так як іншим процесуальним шляхом неможливо отримати первинні відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування смс-повідомлення.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, слідчого групи слідчих старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000238 від 26.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1