Провадження № 1-кс/686/6152/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000889 від 10.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст.114-1 КК України,

встановив:

20.07.2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 19.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - грошові кошти в сумі 128300 гривень (137 банкнот номіналом 500 гривень та 299 номіналом 200 гривень)

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснив закінчений замах на умисне знищення транспортного засобу працівників ТЦК та СП - автомобіля марки «TOYOTA» моделі «HAICE» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом його підпалу.

Крім того, 17.07.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно здійснив закінчений замах на умисне знищення транспортного засобу працівників ТЦК та НОМЕР_2 - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT35» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , шляхом його підпалу.

19.07.2024, в період часу з 14:51 по 16:43 год. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, окрім інших речей виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 128300 гривень (137 банкнот номіналом 500 гривень та 299 номіналом 200 гривень), які, як встановлено в ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, отримані ОСОБА_5 від здійснення його злочинної діяльності.

Цього ж дня, 19.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у організації закінченого замаху на умисне знищення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу, а також у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.114-1 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати грошові кошти, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000889 від 10.07.2024, а саме на вилучені 19.07.2024 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, - грошові кошти в сумі 128300 гривень (137 банкнот номіналом 500 гривень та 299 номіналом 200 гривень).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1