Провадження № 1-кс/712/5645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 10003588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 10003588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003588 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, тобто примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що 21.10.2024 в с. Червона Слобода, Черкаського району, невстановлена особа, жіночої статі, примусила неповнолітню ОСОБА_4 , 13 років, до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

Так, невстановлена особа жіночої статі, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла вісімнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити їй активного опору, запросила дівчинку до свого автомобіля, та прибувши до свого домоволодіння невстановлена особа, жіночої статі примусила неповнолітню до фотографування в оголеному вигляді, що може свідчити про примушування до створення зображень порнографічного характеру за участі дитини.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , яка зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , спільно з чоловікком, сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 . Так, 21.10.2024 близько 08 години 00 хвилин син повіз ОСОБА_7 до школи на своєму автомобілі, та вона в цей час пребувала за місцем проживання, близько 12 години 17 хвилин донька написала в месенджері «Вайбер», з м.н.т НОМЕР_1 , « якщо приїде жінка то це не правда», після чого вона відразу зателефонувала до доньки та почула, що вона плаче та повідомила, що зараз урок та перетелефонує. Після чого, з м.н.т НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка, яка представилась ОСОБА_8 та повідомила, що знає мою доньку, та попрохола, щоб ОСОБА_7 вийшла зі школи, на що я почала розпитувати дану жінку, що сталось та повідомила, що ОСОБА_7 зі школи не вийде, оскільки у неї навчання та вона з невідомою особою спілкуватись не буде. Також, повідомила, що близько 13 години 15 хвилин буде перерва та вона підійде поспілкуватись. Підійшовши до школи, побачила невідому жінку, яка стояла з собакою породи німецької вівчарки. Під час спілкування, ОСОБА_8 повідомила, що її донька на закинутій бані за сільською радою з її сином ОСОБА_9 займались статевими відносинами, час та дату не повідомила, після чого ОСОБА_7 направила двох невідомих хлопців, щоб вони побили її сина ОСОБА_9 , на питання, що за хлопці та де її син вона не відповіла. В цей час, донька розповіла, що це не є правдою, та може підтвердити у лікаря гінеколога. Також дана жінка повідомила, що знає давно її доньку, хоча зі слів ОСОБА_7 бачила її 4 рази у АДРЕСА_1 , знає, що у неї є син ОСОБА_9 та більше їй нічого не відомо. ОСОБА_7 познайомилась з ОСОБА_8 , коли та вигулювала собаку. 21.10.2024 близько 15 години 30 хвилин до неї знов звернулась ця жінка та попросила, щоб ОСОБА_7 вийшла зі школи, на що вона повідомила, що донька вдома, та ОСОБА_8 повідомила, що хоче поспілкуватись з донькою, вона не заперечила. Коли ОСОБА_8 приїхала, то донька вийшла на подвір`я та її не було вдома близько 40 хвилин, дзвонила їй на мобільний та вона не брала слухавку. Коли ОСОБА_7 прийшла додому, вона нічого не розповіла, зайшовши до її кімнати близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_7 лягла до неї у ліжко та почала плакати. Донька повідомила, що ОСОБА_8 повезла її до свого домоволодіння та завела її до будинку, де був ОСОБА_9 . У кімнаті ОСОБА_8 , поросила роздягнутись, забравши телефон доньки, на що донька заперечувала, ОСОБА_8 почала чіпати за кофту та їй довелось роздягнутись. Донька повідомила, що вона була повністю оголена та ОСОБА_8 почала фотографувати ОСОБА_10 , під час цього також попросила її посміхатись. Через деякий час ОСОБА_8 покликала ОСОБА_9 , який увійшов у напів оголеному стані, а саме лише у футболці та ОСОБА_8 попросила ОСОБА_7 присісти до ОСОБА_9 , взяти правою рукою його статевий орган, дані дії ОСОБА_8 фотографувала на телефон. Після чого, ОСОБА_8 дала дозвіл одягнутись, та відвезла ОСОБА_7 неподалік від домоволодіння, де вони проживають. Під час преебування в будинку ОСОБА_9 нічого не говорив та ОСОБА_8 повідомила, що ці фото будуть у неї на флешці, в телефоні їх не буде. ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_8 є мамою ОСОБА_9 , якому 14 років, та вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з мамою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дідусем ОСОБА_13 та братом ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В сімї мають автомобіль Шкода фабіа, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є мати, але інколи користується і він. ОСОБА_4 знає, як дівчину з їхнього села та бачив декілька разів. Також відомо, що в 2024 році у мами був інцидент з ОСОБА_7 , ніби то ОСОБА_7 викрала грошові кошти з автомобіля, та при яких обставинах це відбулось йому не відомо. Вперше він побачив у них в домоволодвнні ОСОБА_7 21.10.2024, а саме в обідній час, коли перебував на подвір`ї та гуляв з собакою. Мама та ОСОБА_7 виходили з будинку, їхня поведінка була веселою, після чого вони сіли до автомобіля та поїхали у невідомому напрямку. Через 5 хвилин мама повернулась додому та повідомила, що їздила завозити додому ОСОБА_7 . Через 2-3 хвилини зателефонувала мати ОСОБА_7 та вони розмовляли і її мати дякувала, за те що її мати підвезла ОСОБА_7 додому. Вподальшому, через 02:30-02:40 вони поїхали до парку «Обелізок», щоб вигуляти собаку, та до мами зателефонувала мати ОСОБА_7 та почала говорити, та що її немає та не було дома. Також останній повідомив, що доходом сім`ї займається мати, яка працює в інтернеті та займається фотографуванням, професійного фотоапарату не має.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості законного представника малолітньої потерпілої в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю потерпілої.

На даний час виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої ОСОБА_4 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості.

Разом з тим, у разі скерування до суду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, малолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось 13 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись надати показання або змінити їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

Тому, виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що допит потерпілої в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, вбачається необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є малолітньою, тому при її допиті в судовому засіданні, обов`язковою є участь законного представника, якою відповідно до постанови слідчого в порядку ч.2 ст. 44 КПК України є її мати - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст. 232 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого може бути проведений в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а також з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 225, 227, 232 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №10003588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, в судовому засіданні 13 листопада 2024 року о 14 годині 15 хвилин, із дотриманням правил проведення допиту малолітнього потерпілого під час судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали жертвами насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове засідання проводити за участю прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_17 або прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_18 ; слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 ; завідувача сектору попередження бездоглядності дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_19 ; головного спеціаліста сектору попередження бездоглядності дітей служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_20 ; адвоката, який надає безоплатну правничу (юридичну) допомогу, представника дитини - ОСОБА_21 ; законного представника дитини - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_22