КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2365/20

24.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2023 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 104, ст. 76 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що 16.11.2023 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Калинівського районного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок суду щодо засудженого ОСОБА_5 07.12.2023 засуджений з`явився до відділу за викликом, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, проте 02.04.2024 не з`явився на реєстрацію, але в своєму поясненні зазначив, що не з`явився по тій причині, що знаходився на посівній, так як працює без офіційного оформлення трудових відносин, тому будь-яких підтверджуючих документів не мав, за що йому було винесено попередження. Крім того, ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувалися.

Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, подання підтримує і просить його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу суду, через канцелярію суду, в якій зазначено, що останній не заперечує, щоб його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 13.07.2023 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 104, ст. 76 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість, довідками про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Відповідно до довідок-характеристик №156 від 17.11.2023, №130 від 02.07.2024, виданих старостою Махаринецького старостинського округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується з задовільної сторони, скарг на нього від жителів села не надходило. З характеристики №432 від 08.12.2023, виданої директором ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8 «Бердичівського вищого професійного училища» вбачається, що ОСОБА_5 навчається в даному училищі з 29.09.2023 року за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва; водій автотранспортних засобів; фермер». За терміном навчання проявив середні досягнення в успішності, поведінка задовільна, на занятях дисциплінований, але не активний. Участь у громадських акціях не бере. Випадків порушення дисципліни в училищі не було.

Із довідки-вимоги від 05.07.2024 №42/8/1426-24, про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягався, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 26.07.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_9

Дата документу 24.07.2024