Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/874/23
Провадження № 1-в/483/17/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, є громадянкою України, з повною середньою освітою, не одружена, не працює, раніше судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2023 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та, на підставі ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на неї цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 серпня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання провідний інспектор обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджена до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Прокурор, представник органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили, прокурор та представник органу пробації, що вимоги подання підтримують, засуджена, що не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої та кримінальне провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона виконала обов`язки, покладені на неї судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: