Справа № 495/9096/24
№ провадження 1-кс/495/2083/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.10.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що 01.10.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з АТ "Укрпошта" про те, що на відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 (військовослужбовця 1 батальйону) надійшла посилка з металевим ящиком з патронами до АК калібру 7,62 в кількості 700 шт., отримувач - ОСОБА_5 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в період часу з 10:00 по 12:00 на території внутрішнього подвір`я АТ «Укрпошта» по АДРЕСА_1 під час якого були виявлені та вилучені:

- 254 патрони калібру 5,45 на яких мається маркування «270 87», які було упаковано до сейф-пакету НПУ FPS6008830;

- дві картонні коробки з маркуванням «5,45 Тгс 120 шт», в середні кожної з яких виявлено по 4 паперові згортки, в кожному з яких мається по 30 патронів з маркуванням «3 88», всього 240 патронів, які упаковано до сейф-пакету FPS600881;

- 14 паперових упаковок, на яких мається маркування «3», всередині яких виявлено по 30 патронів з маркуванням «270 87», всього 420 патронів, які було упаковано до сейф-пакету FPS6008832;

- 1 паперова упаковка, з маркуванням «5» у якій виявлено 30 патронів з маркуванням «3 88», які упаковані в сейф-пакет RIC2015280;

- металевий цинк зеленого кольору, на якому мається маркування «7,62 ПСгс 1Б-1РОТА ОБР.43 Н49-75-17 ВУфл С 700шт» у якому виявлено 35 картонних коробок, всередині яких знаходилось по 20 патронів в кожній з маркуванням «17 75», всього 700 патронів, які упаковано в сейф-пакет WAR1824171;

- металевий цинк зеленого кольору на якому наявне маркування «7,62х39 PS GS P 24-91 10 SSNF-50 700 PCS» всередині якого фрагмент паперу, на якому мається напис «Sorter 1375 Weighing № 1942» під яким виявлено 35 картонних упаковок в кожній з яких по 20 патронів з маркуванням «10 91», всього 700 штук та які упаковані з металевим ящиком в сейф-пакет WAR1824172;

- металевий балон, ззовні схожий на кислородний з маркуванням «12 23 28 OWUTI WEGLA CO2 BR 224 K6 NFT62 3-69-79» чорного кольору, який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет з затяжкою;

- поштова накладна-бирка з маркуванням «Укрпошта 743 від ОСОБА_4 -Дністровський Бритівка Одеська область, індекс 67755 +77; 67755 Бритівка до відділення кому: ОСОБА_6 Вал НОМЕР_1 », яка була наклеєна на джутовий мішок, упаковується в сейф-пакет CRI119760.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 01.10.2024 року до відділення на точку базування №67701 прибув автомобіль з посилками, під час перегрузки з автомобіля до іншого автомобілю з джгутового мішка випав запечатаний цинк на якому було записано «7,62 ПСгс Н49-75-17 1Б-1рота» та зрозумівши, що це патрони було викликано працівників поліції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001414 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В рамах досудового розслідування кримінального провадження № 0001414 в період часу з 10:00 по 12:00 на території внутрішнього подвір`я АТ « АДРЕСА_1 було проведено огляд за результатом якого виявлено та вилучено майно, зазначене в протоколі, котре в подальшому визнано речовими доказами.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому зі складу групи слідчих СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду внутрішнього подвір`я АТ «Укрпошта» по вул. Українській буд. 70 в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, з метою виявлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1