Справа № 676/7138/24
Провадження № 1-кс/676/1914/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з кінця червня 2024 по 10 год. 00 хв. 21.10.2024, в АДРЕСА_1 , шляхом зламу врізного замка. Проникла до сараю, який приналежний житловій квартирі АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала велосипед помаранчевого кольору, невстановленої марки, фару головного світла, задню фару, переднє й бокове облицювання пластикове, щиток приладів з мопеду марки «JIEDA», фару головного світла, переднє облицювання пластикове, замок запалювання та карбюратор з мопеду марки «Storm 50», що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 20 тис. грн.За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 21.10.2024 неповнолітній ОСОБА_4 добровільно видав велосипед помаранчевого кольору фірми виробництва «Formula Grooijy», щиток приладів, 16 пластикових елементів зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «JIEDA» червоного й чорного кольорів, на яких наявна фара головного світла та задній ліхтар, а також 24 пластикові елементи зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «Storm 50» синього кольору на одному з яких присутня фара головного світла, які поміщено та опечатано в прозорий пакет , який опечатано та передано на зберігання до камери схову Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з кінця червня 2024 по 10 год. 00 хв. 21.10.2024, в АДРЕСА_1 , шляхом зламу врізного замка. Проникла до сараю, який приналежний житловій квартирі АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрала велосипед помаранчевого кольору, невстановленої марки, фару головного світла, задню фару, переднє й бокове облицювання пластикове, щиток приладів з мопеду марки «JIEDA», фару головного світла, переднє облицювання пластикове, замок запалювання та карбюратор з мопеду марки «Storm 50», що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 20 тис. грн.За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413 від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 21.10.2024 неповнолітній ОСОБА_4 добровільно видав велосипед помаранчевого кольору фірми виробництва «Formula Grooijy», щиток приладів, 16 пластикових елементів зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «JIEDA» червоного й чорного кольорів, на яких наявна фара головного світла та задній ліхтар, а також 24 пластикові елементи зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «Storm 50» синього кольору на одному з яких присутня фара головного світла, які поміщено та опечатано в прозорий пакет , який опечатано та передано на зберігання до камери схову Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В подальшому майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на велосипед помаранчевого кольору фірми виробництва «Formula Grooijy», щиток приладів, 16 пластикових елементів зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «JIEDA» червоного й чорного кольорів, на яких наявна фара головного світла та задній ліхтар, а також 24 пластикові елементи зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «Storm 50» синього кольору на одному з яких присутня фара головного світла.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на велосипед помаранчевого кольору фірми виробництва «Formula Grooijy», щиток приладів, 16 пластикових елементів зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «JIEDA» червоного й чорного кольорів, на яких наявна фара головного світла та задній ліхтар, а також 24 пластикові елементи зовнішнього облицювання мопеду марки виробництва «Storm 50» синього кольору на одному з яких присутня фара головного світла, які поміщено та опечатано в прозорий пакет гирло якого опечатано пластиковою стяжкою із номер табличкою №СР00000919, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1