УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.03.2024 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я ОСОБА_6 26.03.2024, близько о 23:20, перебував у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 , взявши до рук закорковану пляшку горілки 0,5 л. реалізовуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпечність їх наслідків, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари повною пляшкою у обличчя, від чого остання, під час нанесення другого удару, розбилась.

Згідно висновку експерта, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження: перелом усіх стінок правої верхньо-щелепної пазухи зі зміщенням кісткових уламків; перелом кісток носа зі зміщенням кісткових уламків; гематосинус правої верхньо-щелепної пазухи; перелом виличної кістки та верхньої щелепи; перелом вилично-орбітального комплексу справа, без зміщення кісткових уламків; закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні та групові особливості яких не відображені у характері тілесних ушкоджень, за давністю утворення можуть відповідати терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи - 26.03.2024 та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення та не супроводжувалася загрозливими для життя явищами, а спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до довідки від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 17 з 10.03.2024 по 18.03.2024 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані одночасним вживанням декількох речовин синдром залежності (амфетамін, канабіс, метамфетамін, алкоголь), синдром залежності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю».

Для з`ясування психологічного стану ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначені психіатричної експертизи, для виконання якої необхідні медичні картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого (історія хвороби), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , для подальшого проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Медична карта стаціонарного хворого, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести амбулаторну судовопсихіатричну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а також може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України: «відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці», отже іншим способом дану інформацію отримати не можливо, а тому, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000298 від 28.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме:

- медичних карток стаціонарного хворого (історії хвороби), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя