УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2421/24

Провадження № 1-кс/126/1164/2024

"25" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000443 від 23.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000443 від 23.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 23.09.2024 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти волі ОСОБА_6 , 1962 року народження, жительки АДРЕСА_1 , за місцем проживання останньої вступив із нею у статеві зносини.

Відомості про даний факт 23.09.2024 внесено до ЄРДР № 0000443 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_1 , вилучено жіночий халат належний ОСОБА_6 , у якому, з її слів, вона була одягнена у вечір з 22.09.2024 на 23.09.2024, який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3324548.

В ході проведення огляду у службовому приміщенні відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької, вул. Будкевича, 13, вилучено чоловічі шорти темного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1796566 та чоловічі труси зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № 7382206, належні ОСОБА_5 , у яких з його слів він був одягнений у вечір з 22.09.2024 на 23.09.2024.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: жіночий халат належний ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3324548, чоловічі шорти темного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1796566 та чоловічі труси зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № 7382206, належні ОСОБА_5 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000443 та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

- жіночий халат належний ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3324548;

- чоловічі шорти темного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR 1796566 та чоловічі труси зеленого кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № 7382206, належні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1