Справа № 212/7291/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000055 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 12.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2024 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява у порядку ст. 214 КПК України від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із змісту якої вбачається, що 02.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договору від 02.09.2019 право власності від ОСОБА_7 за ОСОБА_8 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 є, площею 25,4 кв.м.при цьому, реальна площа становить 13,7 кв.м. згідно договору купівлі продажу №4353-4652 від 01.07.2015.. Тобто, вказані особи склали офіційні документи, які є підробленими.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційного номер об`єкта нерухомого майна: 10) приватним нотаріусом ОСОБА_6 Криворізького районного нотаріального округу 02.09.2019 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48477929 від 02.09.2019 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону, загальною площею 25,4 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для державної реєстрації були подані наступні документи: 1) договір купівлі-продажу, серія та номер: 1151, виданий 02.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_6 Криворізького районного нотаріального округу.

За вказаним договором від 02.09.2019 укладеним між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 остання набула права власності на вказаний торгівельний павільйон.

При цьому, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2015, індексний номер : 22508333 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 за ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю споруду торгівельного павільйону, загальною площею 25,4 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 10).

Державну реєстрацію права приватної власності проведено на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 01.07.2015 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2000 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 №4353-4652, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , ОСОБА_10 продав ОСОБА_7 металевий оббитий вагонкою кіоск площею 13,7 кв.м.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , яка на підставі довіреності представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання вказала що дані неправомірні дії призвели до завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 , як представнику інтересів територіальної громади міста та власнику земельної ділянки комунальної власності, розташованої по АДРЕСА_1 є, шкоди внаслідок здійснення самочинного будівництва споруди нежитлової будівлі торгівельного павільйону, загальною площею 25,4 кв. м. (без отримання дозволу на будівництво даного об`єкту, без введення його в експлуатацію та без правоустановчого документу на земельну ділянку під розміщення даного об`єкту) загальною площею 25,4 кв.м та її незаконної реєстрації

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що вказані особи за попередньою змовою здійснили підробку офіційних документів з метою здійснення реєстрації права власності та подальшого отримання в користування земельної ділянки.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого самовільного зайняття земельної ділянки шляхом здійснення самовільного будівництва під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи.

Згідно відкритих доступів встановлено що ОСОБА_7 є фізичною-особою підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні саме до документів відносно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є, а саме: договорів оренди земельної ділянки, договорів купівлі-продажу об`єкта, договорів суборенди приміщень, технічних паспортів на об`єкт, договорів та супутніх документів на проведення будівництва, документів землеустрою, документів що стали підставою перехід права власності об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які знаходяться у віддані ФОП ОСОБА_7 , місце розташування: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є обґрунтованим, оскільки наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів відносно об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є, а саме: договорів оренди земельної ділянки, договорів купівлі-продажу об`єкта, договорів суборенди приміщень, технічних паспортів на об`єкт, договорів та супутніх документів на проведення будівництва, документів землеустрою, документів що стали підставою перехід права власності об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ,- з можливістю вилучення їх копій.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали визначити у один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1