№ 1-во/756/27/24
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 756/14469/21,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року до суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 756/14469/21.

Прокурор зазначає, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 було засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.

Також, вказаним вироком, який на даний час набрав законної сили, було вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів.

Підставою звернення із заявою стало те, що вироком суду ухвалено стягнути в дохід держави перстень з круглим пласким щитком, III-ІV ст. до н.е., з сплаву на основі золота (93,9%-97,8%), а також містить мідь, залізо, паладій та срібло, масою 2,53 г.; трьохнамистове скроневе кільце, III - XIV ст., виготовлене зі сплаву на основі золота (97,5%-99,2%), а також містить мідь, залізо, паладій та срібло, масою 4,11 г.; дротяна сережка, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (71,2% - 71,4%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 0,84 г.; підвіска-ароматниця у вигляді відерця, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (90,9% - 91,1%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 1,26 г.; підвіска-ароматниця у вигляді рогу, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (91,3% - 92,3%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 0,70 г., відносяться до культурних цінностей з орієнтовною вартістю 15 414 грн. (висновок експерта № CE-19/111-21/12621-М3 від 26.04.2021).

Однак, словосполучення «стягнути в дохід держави» перешкоджає виконанню вироку в цій частині, оскільки культурні цінності, згідно листа Міністерства культури та інформаційної політики України, підлягають саме конфіскації.

На підставі викладеного, прокурор просить виправити описку у вироку та зазначити замість помилково вказаного «стягнути в дохід держави» - «конфіскувати».

У судове засідання прокурор та засуджений - не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор у поданій заяві про виправлення описки, просив проводити її розгляд без його участі.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали кримінального провадження №756/14469/21, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, однак перешкоджає його виконанню, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 у справі № 756/14469/21, - задовольнити.

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 описку; у резолютивній частині вироку в частині вирішення речових доказів, вважати вірним «перстень з круглим пласким щитком, III-ІV ст. до н.е., з сплаву на основі золота (93,9%-97,8%), а також містить мідь, залізо, паладій та срібло, масою 2,53 г.; трьохнамистове скроневе кільце, III - XIV ст., виготовлене зі сплаву на основі золота (97,5%-99,2%), а також містить мідь, залізо, паладій та срібло, масою 4,11 г.; дротяна сережка, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (71,2% - 71,4%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 0,84 г.; підвіска-ароматниця у вигляді відерця, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (90,9% - 91,1%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 1,26 г.; підвіска-ароматниця у вигляді рогу, відноситься до прикрас черняхівської культури, виготовлена зі сплаву на основі золота (91,3% - 92,3%), а також містить мідь, паладій та срібло, масою 0,70 г., відносяться до культурних цінностей з орієнтовною вартістю 15 414 грн. (висновок експерта № CE-19/111-21/12621-М3 від 26.04.2021), - конфіскувати».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5