Справа № 716/2067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

прдеставника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , засудженої 11.01.2024 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області, за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року до суду надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 відносно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року. В якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на неї обов`язки, а саме, під час відбуття іспитового строку засуджена двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 26.04.2024 року притягувалася за ст.178 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 17 гривень; 20.06.2024 року за ст.183 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 850 гривень. Крім цього 01.04.2024 року, 03.06.2024, 05.08.2024 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, в зв`язку з чим їй було винесено попередження.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання. Вказавла, що не регулярно з`являвся на виклики органу пробації, через те, що немала з ким залишати свого малолітнього сина, а також із-за відсутності коштів на проїзд.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.

15.02.2024 року ОСОБА_5 взято на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області.

29.02.2024 року ОСОБА_5 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно постанов про накладення адміністрптвного стягнення у справах про адміністративні правопорушення двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 26.04.2024 року притягувалася за ст.178 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 17 гривень; 20.06.2024 року за ст.183 КУпАП, з накладенням штрафу розміром 850 гривень. Крім цього 01.04.2024 року, 03.06.2024, 05.08.2024 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, в зв`язку з чим їй було винесено попередження, в зв`язку з чим відповідно до ч.3 с.166 КВК України до неї було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджена зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що в цілому поведінка засудженої за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час вона стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням- відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1