Номер провадження: 11-кп/813/477/24
Справа № 504/2300/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 16 липня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001301 від 22 липня 2016 року та № 0000118 від 24 січня 2017 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця с. Кірове (на даний час - с. Трояндове) Комінтернівського району (на даний час - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року ОСОБА_11 засуджено за ч.1 ст.122; ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком виключено з обсягу доведеного ОСОБА_11 обвинувачення кваліфікацію його дій за ч.2 ст.342 КК України, як зайво вмінену.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_11 задоволено у повному обсязі.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_12 34 686,67 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_11 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_10 30 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням в якому просив відкласти апеляційний розгляд, в зв`язку з проходженням ОСОБА_11 військової служби.

З цих підстав Одеський апеляційний суд звернувся з запитом до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про надання інформації щодо проходження ОСОБА_11 військової служби.

26.02.2024 року до апеляційного суду надійшла відповідь від командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_11 дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу №213 від 28 липня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001301 від 22 липня 2016 року та № 0000118 від 24 січня 2017 року, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3