"02" жовтня 2024 р. Справа № 363/4969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень та їх описів, та іншої медичної документації останнього, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 в та АДРЕСА_2 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що до Вишгородської окружної прокуратури 25.06.2024 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що перебуваючи на паркувальному майданчику, який знаходиться на вулиці Дніпровській у с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, невідома особа чоловічої статі нанесла заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області за № 0000086 від 28.06.2024, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевказане, прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , 02.07.2024 в статусі потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо події, яка мала місце 22.06.2024 у с. Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області та обставин суперечки, яка виникла між ним та іншими чоловіками, і нанесення йому тілесних ушкоджень. Як повідомив потерпілий ОСОБА_7 , по приїзду швидкої, його було надано невідкладну медичну допомогу. Оскільки дружина та діти останнього перебували в стані сильного стресу, він відмовився від госпіталізації, щоб мати можливість відвезти їх додому. По дорозі ОСОБА_7 звернувся до найближчого цілодобового травматичного пункту, який і знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було зроблено рентген та зафіксовано перелом носу та забій верхньої губи, про що видано довідку №1985 від 22.06.2024 року. Внаслідок вищевказаних протиправних дій невстановлених осіб, ОСОБА_7 було завдано фізичних та моральних страждань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 внаслідок отриманих травм, 23.06.2024 звертався за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме проходив огляд у лор-лікаря. Окрім цього, відомо, що 13.08.2024 останній звертався до вказаної установи за медичною допомогою до лікаря невролога, під час якого останньому робили рентген знімок, після якого був складений висновок лікаря невролога.

Згідно копії виписки з медичної карти хворого ОСОБА_7 , відомо, що під час огляду у лор-лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньому поставлено діагноз перелом кісток носа з мінімальним зміщенням, зміщена переділка носа. 13.08.2024 під час огляду у лікаря невролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньому поставлено діагноз струс головного мозку, ЗЧМТ (22.06.2024), нервово-астенічний цефалічний синдром.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 . Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями від 26.06.2024, які складалися лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_7 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень останнього та іншої медичної документації, які знаходяться у володінні філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди останній звертався за медичною допомогою понад два рази з моменту вищевказаної події. Відомо, що останні візити ОСОБА_7 до вказаних установ здійснювалися за різними адресами (філії), а саме: АДРЕСА_1 в та АДРЕСА_2 .

Як зазначено у клопотанні слідчого, вказані медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень та їх описів, та іншої медичної документації останнього, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 в та АДРЕСА_2 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 ..

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенівських знімків тілесних ушкоджень та їх описів, та іншої медичної документації останнього, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 в та АДРЕСА_2 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.11.2024.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1