Справа № 190/1354/21
Провадження №1-кс/190/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання керівника селянського (фермерського) господарства «Флора» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000209 від 11.09.2021 року,

в с т а н о в и в:

Керівник СФГ «Флора» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000209 від 11.09.2021 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210994 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2011, тип легковий седан В, шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596, чорного кольору, власником якого є СФГ «Флора». З моменту накладення арешту на автомобіль минув значний проміжок часу та в ході досудового розслідування проведенно всі необхідні слідчі дії без участі вказаного автомобіля, підозра нікому не пред`явлена, а тому відсутні підстави для арешту майна.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 10.09.2021 року о 21.30 год. водій мопеду марки «TRO» без державного номеру реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись без пасажирів по ділянці дороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварено», а саме в с. Жовте у напрямку м. Олександрія в правій полосі де організовано двосторонній рух транспорту, по одній полосі в кожному напрямку, в районі автозаправки «NEFTEK» не впорався із керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та не помітив автомобіля, що рухався по зустрічній смузі через що допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що до моменту зіткнення рухався за комбайном «Ліксон 480», державний номерний знак НОМЕР_4 . Комбайн з соняшниковою жаткою повернув до моменту зіткнення ліворуч з вищевказаної автодороги на базу «Флора». В результаті дорожньо-транспортної пригоди травмовано водія мопеду марки «TRO» ОСОБА_6 з діагнозом відкритий перелом правого плеча, рвана рана області проміжності.

За даним фактом 11.09.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.09.2021 року в ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21099Н ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, на якому на момент огляду виявлено на кришкі капота зі сторони пасажирського місця біля передньої правої фари мається деформація та пошкодження лако-фарбового покриття, на пластиковій радіаторній решітці зі сторони правої фари мається тріщина довжиною 30 см., на передньому бампері з правої сторони маються сліди тертя, який вилучено до території відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 11 вересня 2021 року виявлений та вилучений автомобіль марки «ВАЗ 210994 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 11.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099Н ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099Н ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, оскільки по кримінальному провадженні №0000209 від 11.09.2021 року проведено всі необхідні слідчії дії за участі вищевказаного автомобіля, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання керівника селянського (фермерського) господарства «Флора» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000209 від 11.09.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000209 від 11.09.2021 року, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 21099Н ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , належить селянському (фермерському) господарству «Флора».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1