У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/16779/24 Провадження №1-кс/607/4522/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000085 від 13.02.2024, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить продовжити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 10.06.2024 застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави до 06.08.2024. Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідності провести ряду процесуальних дій. Вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000085 від 13.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

08 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком дії до 06.08.2024 включно.

28 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

ОСОБА_8 інкримінується те, що в кінці квітня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено з метою легкого збагачення, в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 29.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою його подальшого збуту.

29.04.2024 ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_9 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний намір на збут особливо небезпечною наркотичного засобу, ОСОБА_4 29.04.2024 близько о 12.19 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно збув за грошові кошти у сумі 350 грн., ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні

речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку №2, таблиці Переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» -

відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні

кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а

саме у незаконному придбанні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Поряд з цим встановлено, що у ОСОБА_4 в кінці травня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено з метою легкого збагачення, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс особам схильним до їх вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 28.05.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечну наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою його подальшого збуту.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою його подальшого збуту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи злочинний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 28.05.2024 близько о 16.32 год. перебуваючи по вул. Багата в м. Тернопіль, маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, діючи умисно, повторно незаконно збув за грошові кошти у сумі 350 грн ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), речовину рослинного походження в паперовому згортку, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,79 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку №2, таблиці №2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Продовжуючи свого злочинну діяльність, 07.06.2024 ОСОБА_11 , дій чи умисно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 07.06.2024, о 19.05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно виклав із своєї сумки тубус у якому виявлено та вилучено шість паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,502 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав його з метою подальшого збуту.

Надалі, 07.06.2024, о 19.05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно виклав із своєї сумки тубус у якому виявлено та вилучено шість паперових згортків із речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,502 грама.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6827 - НЗПРАП від 08.06.2023; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6913 - НЗПРАП від 12.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 29.04.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6734 - НЗПРАП від 06.06.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 28.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6736 - НЗПРАП від 07.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль ОСОБА_4 від 15.06.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.06.2024 відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, передбачені пунктами 1,2,3,5 частини першої статті 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та не зменшилися.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, злочинна діяльність, яка інкримінується ОСОБА_4 , є багатоепізодовою, до якої причетні інші не встановленні особи. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, обставин їх купівлі, місця зберігання та обставин їх збуту, обставини одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та місць їх зберігання тощо. Тому, є ризик, що ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час наркотичні засоби та психотропні речовини, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_4 , а від так останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.

ОСОБА_4 не працює, не має постійного законного заробітку, на утриманні особи не перебувають, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання. Вказані обставини характеризують ОСОБА_4 як особу, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, дає підставу вважати, що останній перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, що є злочинами із підвищеною суспільною небезпекою, покарання яке загрожує підозрюваному позбавлення волі на значний строк без альтернативи, стан здоров`я підозрюваного, дані про його особу, вагомість доказів винуватості.

Враховуючи вищенаведені обставини, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Зважаючи на обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів групою осіб, що становить підвищену суспільну небезпеку, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги те, що, в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину, а саме: завершити проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів, що виконуються експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України та долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасові доступи до речей і документів до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; провести судові психіатричні та наркологічні експертизи підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ; встановити осіб, яким збували наркотичні засоби та допитати їх як свідків; дати остаточну юридичну правову оцінку діям ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Проведення таких слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у дії ухвали про застосування запобіжного заходу не було можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз. Згідно листа з Тернопільського НДЕКЦ МВС України виконання експертиз матеріалів речовин та виробів, у зв`язку із навантаженням експертів буде проводитись у терміни, що не перевищують 90 днів з моменту їх отримання.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також того, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 28.09.2024, але не довше як до закінчення строків досудового розслідування, а у разі направлення обвинувального акту до суду до закінчення розгляду справи судом.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 год. 59 хв. 28.09.2024, але не довше як до закінчення строків досудового розслідування, а у разі направлення обвинувального акту до суду до закінчення розгляду справи судом.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1