Справа № 592/3975/22
Провадження № 1-кс/592/5348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі № 592/3975/22, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 року обвинувачена ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , в якій вона зазначила про те, що на розгляді судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 перебуває провадження № 592/3975/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. 05.08.2024 року нею була подана заява про відвід судді ОСОБА_5 , яка була зареєстрована у Ковпаківському районному суді м. Суми за вх. № 31042/42 об 11 год 55 хв 05.08.2024 року та був призначений розгляд заяви про відвід судді на 08.08.2024 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 . Вона вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 592/3975/22 з мотивів упередженості та недотримання принципу безсторонності, будучи прямо зацікавленим у результатах судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки він є колегою та товаришем ОСОБА_5 , неодноразово був призначений у колегію з розгляду інших справ з ОСОБА_5 та будучи на посаді заступника голови Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває у прямій залежності від ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 приймав участь у голосуванні при призначенні заступником голови суду ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ Про судоустрій і статус суддів , судова влада в Україні здійснюється безстороннім судом, а ч. 1 ст. 2 цього Закону передбачає, що суд, здійснюючи правосуддя, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Так, при трактування ст. 6 Конвенції, що регламентує право на справедливий суд Європейський суд з прав людини вказував: Правосуддя має не тільки здійснюватися, а повинно також демонструватись. Так, кожний судді, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи (Мікалефф проти Мальти) § 98) . У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схваленої Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23 про те, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, є обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Із метою виключення виникнення ймовірних припущень щодо зацікавленості та неупередженості судді у результатах розгляду вказаної заяви про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 592/3975/22. Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, вона просила ввідвести судд. Ковпаквіського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 592/3975/22 (вхідний № 31487/24 від 08.08.2024 року) .

В судове засідання суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 не прибув. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане кримінальне провадження ще з 30.06.2022 року перебуває в провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 .

На думку суду, законних підстав для відводу судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 немає, обвинувачена ОСОБА_3 не повідомила суду жодної вмотивованої обставини, яка б свідчила про те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 заінтересований у розгляді даної заяви, що він упереджено ставиться до учасників судового провадження, і що ця обставина чи обставини дають підстави викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності. Подана заява про відвід судді є надуманою та безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі № 592/3975/22 від розгляду заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі № 592/3975/22 від розгляду заяви про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1