Справа №538/1682/23
Провадження № 1-в/538/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Западинці Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Харківецьке» на посаді водія автотранспортних засобів, засудженого 05.09.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:

05.09.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробацїї» в Полтавській області перебуває з 11.10.2023 року. Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просила подання задовольнити.

ОСОБА_4 також просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 вже після закінчення випробувального терміну, але до вирішення відповідного питання в судовому порядку, а саме 14 вересня 2024 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, про що надав витяг з ЄРДР, проте не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.09.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.336КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідальному плані виконав.

Згідно витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження, за вчинення ним дій, що мали місце 14.09.2024 р., тобто за межами річного строку, визначеного ст. 75 КК України, який відраховуються з моменту постановлення та оголошення вироку.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.09. 2023 р.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.09.2023 р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1