Справа № 180/718/24
Провадження № 1-кп/204/900/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має. Обвинувальний акт підсудний суду.
Обвинувачені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 16 вересня 2023 року за місцем мешкання її підзахисного було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2023 року. В ході досудового розслідування вона звернулася із відповідною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з метою надання їй копії технічного запису судового засідання від 14 вересня 2023 року з розгляду клопотання про проведення обшуку за місцем проживання її підзахисного в АДРЕСА_1 . Листом голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року у видачі копії зазначеного технічного запису було відмовлено та зазначено, що вказаний доказ може бути наданий лише за письмової згоди слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно її підзахисного. На момент отримання нею листа досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було завершено та передано на розгляд до суду. Таким чином, вона не має можливості ознайомитись із зазначеним доказом.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За своєю суттю витребування документів судом за клопотанням сторони захисту є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 333 КПК України визначено порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
Так, відповідно заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом .
Як вбачається із заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання, воно є необґрунтованим, оскільки не містить обґрунтування необхідності витребування зазначених документів, а також значення таких документів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).
Суд зазначає, що при дослідженні клопотання про витребування доказів було встановлено, що захисником ОСОБА_5 , було самостійно вжито заходи задля отримання витребовуваних документів, однак за результатами розгляду вказаного запиту було надано відповідь голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20 від 08 квітня 2024 року, відповідно до якої у наданні витребовуваного запису було відмовлено з посиланням на необхідність виконання захисником вимог ч. 1 ст. 222 КПК України.
Між тим, ст. 222 КПК України регулює питання розголошення відомостей на стадії досудового розслідування.
Таким чином, фактично захисник не позбавлена можливості отримати зазначені відомості самостійно в Індустріальному районному суд м. Дніпропетровська в порядку визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки справа перебуває на стадії судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні правові підстави вжиття судом заходів щодо витребування доказів, внаслідок чого клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000085 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року, у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2024 року на 16:45 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Лесі Українки, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинувачених.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1