Дата документу 16.09.2024
Справа № 501/3477/20
У Х В А Л А
16 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2021 року, щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Оскільки на розгляд суду винесено питання не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути подання без присутності останнього.

Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», прокурор Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просять здійснювати за їхньої відсутності, представник органу пробації подання підтримує і просить його задовольнити, а прокурор - не заперечує проти задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та додані до нього докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням в Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 допускав неприбуття до органу пробації для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з зазначеними обставинами, до суду двічі направлялися подання про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, однак, за час іспитового строку ОСОБА_3 не був направлений для відбування покарання.

Іспитовий строк, визначений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2021 року тривалістю в 2 роки, сплив 03 листопада 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку.

З засудженим проводилась соціально виховна робота, інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень відсутня.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тож, незважаючи на те, що засуджений допускав порушення встановлених вироком обов`язків та вчиняв адміністративні правопорушення, така поведінка не стала підставою для його направлення протягом іспитового строку для відбування покарання, отже він вважається таким, що виконав покладені на нього обов`язки. Інформація про скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень відсутня, на даний час іспитовий строк вже сплив, тому суд вважає необхідним подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2021 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя