Єдиний унікальний номер справи 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/185/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

потерпілої ОСОБА_13 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року в призначене судове засідання не з`явилися обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_15 покладався на розсуд суду з приводу заявленого клопотання прокурора.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по даному кримінальному провадженню проводилося СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.3 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, до 15.00 години 21.10.2024 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих, захисників.

Піддати приводу на вказану годину обвинувачених:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12 огли

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2