Єдиний унікальний № 744/346/24
Провадження № 1-кп/744/49/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року про часткове закриття кримінального провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно абзацу першого резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року суд постановив: «Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), стосовно потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), стосовно потерпілого ОСОБА_13 - закритт на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

У абзаці другому резолютивної частині вказаної ухвали було допущено описку, у виправленні якої є необхідність.

Згідно абзацу другого резолютивної частини ухвали про часткове закриття кримінального провадження Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року суд постановив наступне:

«Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 стосовно потерпілих ОСОБА_14 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ОСОБА_12 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року) та ОСОБА_15 (ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України)».

В даному випадку допущена описка у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові одного з потерпілих: а саме замість потерпілого ОСОБА_16 , помилково зазначено потерпілого ОСОБА_12 . Вказана помилка має характер технічної описки.

Про те, що описка має технічний характер свідчить абзац перший резолютивної частини ухвали, згідно якого в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 стосовно потерпілого ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито. Натомість у резолютивній частині ухвали відсутні відомості про кримінальне провадження в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 стосовно потерпілого ОСОБА_16 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_17 , захисник ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_3 та подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду без їхньої участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу суду, слід вважати що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню, так як вказана описка є технічною.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року про часткове закриття кримінального провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вважати правильно викладеним абзац другий резолютивної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року про часткове закриття кримінального провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, в наступній редакції:

«Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_3 стосовно потерпілих ОСОБА_14 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року)), ОСОБА_16 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року)) та ОСОБА_15 (ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1