УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000500 від 08.03.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000500 від 08.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.03.2022, приблизно о 12 год. під час руху громадян України на транспортних засобах «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі на відстані 150 м. від «Т-подібного» перехрестя с. Гавронщина - с. Вишеград в напрямку смт. Макарів, Бучанського р-ну, Київської обл., військовослужбовці збройних сил російської федерації, здійснили обстріл із автоматичної вогнепальної зброї з бронеавтомобіля, внаслідок обстрілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення.

Згідно клопотання ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування уКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, слідча суддя враховує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на виїмку оригіналів документів на період проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР, з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, рентгенологічних знімків (томограми).

Строк дії ухвали до 21.10.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: