СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/442/24
ун. № 759/3969/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.06.2022 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Диканька Диканського району Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 07.10.2024 об 11:30 та заплановане на 23.10.2024 о 10:00.

Від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання від 01.10.2024, у якому він просить вищевказані судові засідання здійснювати за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, посилаючись на те, що обвинувачений не зможе прибути до Святошинського районного суду м. Києва у зв`язку із воєнним станом та небезпекою у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

П. 3 - п. 5 розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 визначено, що суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Під час бронювання залів судових засідань у Київському районному суді м. Полтави на 07.10.2024 об 11:30 та 23.10.2024 о 10:00, секретарем судового засідання ОСОБА_4 повідомлено, що 07.10.2024 об 11:30 недоступний зал судового засідання у Київському районному суді м. Полтави.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, заплановане на 23.10.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Київським районним судом м. Полтави за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Натомість, у зв`язку із відсутністю технічної можливості забронювати зал судового засідання у Київському районному суді м. Полтави на 07.10.2024 об 11:30, в цій частині клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 та КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 23.10.2024 о 10:00, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Київським районним судом м. Полтави за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Київським районним судом м. Полтави для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В задоволенні іншої частники клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1