НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

14 жовтня 2024 року Справа № 322/1790/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, військовослужбовця, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст.1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» орієнтовно в першій декаді березня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 17 вересня 2024 року, перебуваючи в с. Варварівка Пологівського району Запорізької області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов в одному із нежилих будинків шістнадцять таблеток білого кольору, які знаходилися в двох цілих та одному фрагменті блістерів з маркуванням «PAXILFAR»,«tramadol» та «Zaldiar», «tramadol», таким чином шляхом привласнення знайденого придбав вказані 16 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол. Після чого, у ОСОБА_2 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив вказані 16 таблеток до своєї аптечки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено «трамадол» при собі, без мети подальшої мети збуту.

В подальшому, 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення придбаного ним раніше наркотичного засобу, обіг якого обмежено «трамадол», без мети збуту, діючи умисно направився з місця свого тимчасового мешкання м. Запоріжжя до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , на транспортному засобі марки «Opel» модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), чим здійснив незаконне перевезення, наркотичного засобу, обіг якого обмежено «трамадол», загальна маса якого склала 1,2397 г та продовжував перевезення до моменту вилучення цих речовин працівниками поліції на блокпосту №З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги Н-15 сполученням «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, під час проведення огляду місця події з 21 години 25 хвилин до 21 години 33 хвилини.

Зазначені обставини, встановлені органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000106 від 18.09.2024.

Обвинувачений подав заяву від 07.10.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і участь у відсічі збройної агресії російської федерації.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню доньку, водночас ця інформація не підтверджена жодним документом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання найменш суворого виду, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1514,56 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Речовий доказ у провадженні: Трамадол масами 3,3693 г, 0,9016 г, які знаходяться в опечатаному сейф-пакеті №6092388, які знаходяться зберігаються у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1