overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6826/24
Провадження № 1-кс/159/2474/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

02 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001300 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 03 грудня 2024 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-електронний пристрій чорного кольору «SONY», зовні схожий на диктофон;

-флеш-картку «APACER» 32Gb;

-мобільний телефон марки «Nokia» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що були виявлені та вилучені 28.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який було виявлено та вилучено 28.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 0616/4687/12
Провадження № 1-в/0285/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель подання представника КПН «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР лікаря-психіатра поліклініки КДД ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває подання представника КПН «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР лікаря-психіатра поліклініки КДД ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Згідно п.5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у справах щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що у даній справі участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката, Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді подання представника КПН «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР лікаря-психіатра поліклініки КДД ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 06.12.2024 о 09 год 00 хв.

Копію даної ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 03087) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 372/6041/24
Провадження 1-кп-405/24
ухвала

02 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001825 від 13.09.2024.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР 0001825 від 13.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 03 грудня 2024 року на 10:40 год. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/608/24
Провадження № 1-кп/535/223/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі особи, стосовно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

За таких обставин, слід доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», забезпечити 18.12.2024 року о 11 год 30 хв проведення відеоконференції за участю особи, стосовно якого вирішується клопотання ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню №0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000227 від 07.06.2024 у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 18.12.2024 року о 11 год 30 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 18.12.2024 року о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001636 від 04.07.2024 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10 січня 2025 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 04.07.2024, з утриманням на ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ), а при наявності медичних показань - у спеціально відведених кімнатах, які забезпечують надання медичної допомоги.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 02 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3017/24 Номер провадження 11-кп/814/1977/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

26 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 із внесеними доповненнями засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду щодо засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженої: 05.12.2019 року Верходніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 та засуджена ОСОБА_7 із внесеними доповненнями звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 27.11.2024.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» з метою дотримання прав засудженої та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 із внесеними доповненнями засудженої ОСОБА_7 на ухвалу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Доручити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 27 листопада 2024 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003487 від 08.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, явка яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003487 від 08.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суддею одноособово об 11 годині 00 хвилин 04.12.2024 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/452/23
Провадження № 1-в/382/88/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву ОСОБА_4 про застосування до неї закону № 838-VIIІ та перерахування їй одного дня перебування в слідчому ізоляторі на два дні відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до неї закону № 838-VIIІ, «закону Савченко» та перерахування їй одного дня перебування в слідчому ізоляторі на два дні відбування покарання. Заява була призначена до розгляду на 02.12.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області.

За відомостями, які надійшли 26.11.2024 року від ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_4 з 25 жовтня 2024 року перебуває у вказаній установі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховучи, що засуджена ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», а тому суд, у відповідності до вимог ст. 336 КПК України вважає можливим проводити судове засідання за участі засудженої ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 42, 314, 369-372, 336, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування до неї закону № 838-VIIІ, «закону Савченко» та перерахування їй одного дня перебування в слідчому ізоляторі на два дні відбування покарання на 24.12.2024 року о 16 год. 00 хв., яке провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Доручити посадовим/службовим особам ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» забезпечити проведення судового засідання дистанційно з Яготинським районним судом Київської області за участі засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових/службових осіб ДУ «Кам`янська виправна колонія № (34)» вручити засудженій ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки та розписку надіслати до Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)», засудженій ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9375/24
Номер провадження 1-кп/711/618/24
УХВАЛА

м. Черкаси 02 грудня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001348 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2025 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001348 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4141/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриттяапеляційногопровадження

23травня 2024року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 вирок Голосіївського районного суду м. Києвавід 26квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана захисником апеляційна скаргана вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадженняможутьподати заперечення на апеляційнускаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5856/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу. 20листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 02квітня2025 року о 11 годині 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2