ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/158/24 Справа № 697/2033/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Черкаси

колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и ла :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України з поданням виконуючого обов`язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності вказаного провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 28.06.2024 призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів від 02.07.2024 кримінальне провадження прийнято про провадження, поновлено провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.07.2024.

Підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю повного складу колегії суддів, оскільки суддя ОСОБА_10 відряджена до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення правосуддя на 1 рік; суддя ОСОБА_9 з 08.07.2024 по 16.08.2024 перебуває у щорічній відпустці.

Головуюча у справі ОСОБА_8 подала 08.07.2024 керівнику апарату службову записку в якій вказано, що в матеріалах провадження є лист прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури, в якому останній просить в максимально стислі строки направити інформацію про намір вимагати видачу ОСОБА_6 , а в разі підтвердження такого наміру, направити клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 разом з необхідними екстрадиційними документами, передбаченими міжнародним договором та КПК України, з перекладом на німецьку мову. Також головуюча просила здійснити повторний розподіл справи, замінивши членів колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Після повторного автоматизованого розподілу справи, суддею учасником визначено суддю ОСОБА_1 .

На підставі Розпорядження керівника апарату місцевого суду № 174 від 10.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи відносно судді ОСОБА_9 . Повторний автоматизований розподіл справи 10.07.2024 щодо заміни судді ОСОБА_9 не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом з Золотоніському міськрайонному суді затверджено 8 посад суддів, 3 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_11 зарахована з 10.07.2024 до штату цього суду, та з 10.07.2024 згідно наказу №79НВ надано відпустку по догляду за дитиною до трьох років (з 10.07.2024 по 15.08.2026).

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці з 01 по 25 липня 2024 року включно.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вже обрані до складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_9 перебувають у відпустках. При цьому у судді ОСОБА_12 відпустка закінчується 25.07.2024 згідно наказу №67 НВ від 19.06.2024, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці по 16.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частина 5 статті 191 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи ту обставину, що Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження №0337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, після виходу суддів ОСОБА_12 та/або ОСОБА_9 з відпусток, які закінчуються 25.07.2024 та 16.08.2024 відповідно, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження необхідно повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду в передбаченому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: