Провадження 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні.

У процесі розгляду суд встановив:

1.09 грудня 2019 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000044 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

2.Ухвалою суду від 22 січня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення.

3.11 вересня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну його як захисника обвинуваченого ОСОБА_11 .

3.1.Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат ОСОБА_4 припинив 23 липня 2024 року дію контракту, укладеного між ним та Північним міжрегіональним центром БПД.

3.2.Враховуючи викладене, просить винести відповідну ухвалу про заміну захисника на іншого з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру надання БПД.

3.3.Зважаючи на подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

4.Відповідно до матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 здійснював адвокат ОСОБА_4 .

4.1.Так, 03 жовтня 2022 року колегія суддів постановила ухвалу, якою доручила Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника.

4.2.08 жовтня 2022 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві в особі ОСОБА_12 призначив адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000044. Доручення № 26-0007812 від 08 жовтня 2022 року.

4.3.11 вересня 2024 року захисник ОСОБА_13 повідомив про припинення дії договору № 144/26, укладеного з Північним міжрегіональним центром з надання БПД. Договір припинено за згодою сторін 23 липня 2024 року.

5.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги є підставою для заміни адвоката.

6.Згідно з частиною першою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

6.1.Пунктом 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

6.2.Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

6.3.Відповідно до частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

6.4.Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК, одне з яких кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкий злочин.

6.5.Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про необхідність заміни його як захисника у кримінальному провадженні, а також враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 49, 52, 372, 375 КПК України суд постановив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну та призначення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги задовольнити.

2.Доручити Північному міжрегіональному центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_11 .

3.Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 09 год 00 хв 16 вересня 2024 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41, зал судових засідань № 4.

4.Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3