Справа № 279/5764/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з заявою про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 18.07.2024 року.

Засуджений, прокурору, представник Коростенської ВК № 71 належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 був засуджений 09.11.2021 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки один місяць позбавлення волі. 12.01.2022 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

21.01.2022 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

19.08.2022 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року ОСОБА_3 остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

27.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

14.11.2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.11.2022 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

26.01.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.11.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

28.06.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2021 році, вартість викраденого майна складає 2862,50 грн., тобто перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2021 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2022 році, вартість викраденого майна складає 800,00 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2270,00 грн., тому засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння, та підстави застосування ч.4 ст.70 КК України відпали.

21.01.2022 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, підстави застосування ч.4 ст.70 КК України відпали.

Зі змісту вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2022 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2022 році, вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту вироку Чернігівського районного суду Чернінівської області від 27.09.2022 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2022 році, вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту вироку Козелецького районного суду Чернінівської області від 14.11.2022 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2022 році, вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту вироку Куликівського районного суду Чернінівської області від 26.01.2023 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2023 році, вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2023 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинив в 2023 році, вартість викраденого майна складає 488,00 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2023 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», в розмірі 2270,00 грн.

Крім того, оскільки засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, підстави застосування ч.4 ст.70 КК України відпали, а тому ОСОБА_3 підлягає відбуттю покарання, яке призначене вироком Куликівського районного суду Чернінівської області від 26.01.2023 року, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Куликівського районного суду Чернінівської області від 26.01.2023 року і за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.11.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.01.2022 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.06.2023 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року за ч.3 ст.185 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30.09.2021 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Копія згідно з оригіналом