ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3251/24 Справа № 207/5305/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000534, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2024 рокущодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000534, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку із необхідністю його ознайомлення з матеріалами справи, розглянувши яке, колегія суддів приходить до наступного.

Так, 06.08.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга разом з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим він 22.10.2024 року, 23.10.2024 року, 28.10.2024 року, 29.10.2024 року, 30.10.2024 року та 31.10.2024 року був доставлений конвоєм до приміщення Дніпровського апеляційного суду.

За вказаний час обвинувачений ОСОБА_9 ознайомився з першим томом досудового розслідування та 184 аркушами судової справи першого тому, подальше ознайомлення із матеріалами справи бажав продовжити в інші дні.

Суд апеляційної інстанції вбачає в діях ОСОБА_9 , ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, надмірне витрачання ресурсу держави задіяні для доставки ОСОБА_9 до приміщення суду, а саме залучення особового складу конвойної служби, задіяння спеціального автомобільного транспортну, витрата паливно-мастильних матеріалів тощо.

З огляду на вищевикладене, апеляційним судом було поставлено на обговорення питання про необхідність встановлення обвинуваченому ОСОБА_9 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу даного питання, колегія суддів, вважає, що клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК України для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ознайомлюється без обмеження у часі з невеликою кількість сторінок кримінального провадження протягом значного часу, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи з метою затягування апеляційного розгляду справи, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_9 . графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, у разі необхідності, можуть ознайомитись з вказаними матеріалами по закінченню якого він вважається ознайомленим.

Керуючись статтями 28, 290, 404, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження:

- 11 листопада 2024 року з 12 години 00 хвилин;

- 12 листопада 2024 року з 12 години 00 хвилин;

- 13 листопада 2024 року з 12 години 00 хвилин;

- 14 листопада 2024 року з 12 години 00 хвилин.

- 15 листопада 2024 року з 12 години 00 хвилин.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_9 до Дніпровського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4