Справа № 639/3421/24
Провадження №1-кп/639/354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 361 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обраховувати з дня проголошення вироку з 02 грудня 2024 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання термін попереднього ув`язнення за період часу з 11 травня 2024 року по 02 грудня 2024 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання термін застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за період часу з 30 квітня 2024 року по 10 травня 2024 року включно із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку суду не зазначено про продовження застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що зазначено у мотивувальній частині вироку.

В судове засідання з розгляду питання про уточнення вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки.

У мотивувальній частині вироку суду від 02.12.2024 відносно ОСОБА_3 зазначено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.

Разом із цим, вказаний висновок суду не знайшов свого відображення у резолютивній частині вироку.

Зазначена описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення. З огляду на наведене, вона підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Резолютивну частину вироку доповнити абзацем 6 наступного змісту: «До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1