Провадження № 1-кс/466/3256/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі Свиті А.І., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

07 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2024p.

В обґрунтування скарги зіслалася на те, що 05.11.2024 р. вона звернулась з заявою до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, про те, що її сусідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , погрожувала пошкодженням її вхідних дверей у квартиру, нецензурно висловлювалась в її сторону, пробували чинити тиск на неї через неправдиві скарги на ОСББ, вимагала, щоб вона відмовитись від своєї заяви, яка перебуває на розгляді у Львівському районному управлінні поліції № 1 ГУНП у Львівській області. Зазначає, що вона була свідком вчинення її сусідкою кримінального правопорушення. Зазначає, що вона жодних конфліктів з сусідкою не має, вона неодноразово писала в компетентні органи скарги на неї за її неправомірну поведінку, у зв`язку з чим вражає, що її погрози відносно неї та пошкодження її майна є помстою за її активну соціальну позицію. В результаті вчинення протиправних дій її сусідкою ОСОБА_2 їй завдана значна шкода. Враховуючи вищевикладене, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст.296, 368 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з чим просила зареєструвати її заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, визнати її потерпілою стороною в даному провадженні, перевірити викладені нею факти, негайно розпочати відповідні слідчі дії, встановити коло осіб причетних до даного злочину та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Зазначає, що у своїй заяві вона чітко вказувала хто вчинив кримінальне правопорушення. На даний час відсутнє повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Зазначає, що на даний час відсутнє повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, та інших осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала у повному обсязі, просила таку задовольнити з підстав наведених у ній.

В судове засідання, яке було призначено на 12.11.2024 уповноважена особа Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що 05 листопада 2024 ОСОБА_1 звернулася до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, вважаю, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 05 листопада 2024 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Р. Б. Єзерський