Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1485/24
Номер провадження 1-кс/530/400/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.06.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано постанову щодо виділення спеціаліста у кримінальному провадженні №0000023 від 02.08.2024 для моніторингу закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_2 та дотримання вимог законодавства при укладенні договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 05.02.2021 та додаткових угод до нього.

04.07.2024 отримано довідку (висновок) про результати участі залучених спеціалістів у кримінальному провадженні №0000023 від 02.08.2024.

Установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №9 про постачання електричної енергії від 05.02.2021 (кількість товару - 1 106 500 кВт*год (пункт 2.5 договору №9) на загальну суму 2 068 579,61 грн.

У послідуючому сторонами укладено 14 додаткових угод (від 11.03.2021 №1; від 12.03.2021 №2; від 16.03.2021 №3; від 28.09.2021 №4; від 28.09.2021 №5; від 29.09.2021 №6; від 19.11.2021 №7; від 19.11.2021 №8; від 19.11.2021 №9; від 19.11.2021 №10; від 19.11.2021 №11; від 13.12.2021 №12; від 14.12.2021 №13; від 14.12.2021 №14) до договору №9, на збільшення ціни за одиницю предмету закупівлі, при відсутності правомірного підтвердження коливання ціни такого товару на ринку у бік збільшення, що є порушенням норм п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції чинній на момент оголошення закупівлі, із одночасним зменшенням обсягів закупівель.

Внаслідок неправомірного укладання додаткових угод та порушення пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», частини 1 статті 526, частини 1 статті 629, частини 2 статті 632 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пунктів 5.4.2; 14.3 договору №9 при укладанні додаткових угод від 11.03.2021 №1; від 12.03.2021 №2; від 16.03.2021 №3; від 28.09.2021 №4; №5; від 29.09.2021 №6; від 19.11.2021 №7; від 19.11.2021 №8; від 19.11.2021 №9; від 19.11.2021 №10; від 19.11.2021 №11; від 13.12.2021 №12; від 14.12.2021 №13; від 14.12.2021 №14 до вказаного Договору в частині збільшення ціни за одиницю товару та перевищення максимально допустимого ліміту підвищення ціни, Замовником зайво (безпідставно) сплачено кошти в сумі 758 998,15 грн (з ПДВ).

З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, а також отримання відомостей про власника банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти, подальший рух даних грошових коштів, якими незаконно заволоділа невідома особа, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувача зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- банківської виписки по банківському рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , в період з 04.02.2021 по 31.12.2021.

Надати розпорядження про надання можливості групі слідчих: старшому слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника - начальнику слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 зробити виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту винесення до 17.08.2024.

Копії ухвали вручити особі, що звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1