Справа №155/1122/24
Провадження №1-кп/155/180/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, і продовжують існувати.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає що підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області, підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Також, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що розгляд провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке до судового розгляду не призначено, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, позицію інших учасників провадження, які не заперечили про розгляд кримінального провадження колегією суддів, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання принципу справедливого судового розгляду, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про колегіальний розгляд провадження.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , стали достатні підстави вважати, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до пятнадцять років, а тому може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінального покарання, а також може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки знайомий з останніми, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом береться до уваги те, що з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Керуючись ст.ст.31, 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 вересня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 06 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області, для визначення в порядку, передбаченому ст.ст.31, 35 КПК України, складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1