Справа №760/3050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цебельда, Гульрипиьського району Республіки Грузія, грузина, громадянина України. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001135 від 05.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001135 від 05.02.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, 04.02.2015, приблизно о 21:55 годині, знаходячись біля будинку №5 по вул. Комбайнерів в м. Києві , помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час розмовляли між собою за вище вказаною адресою. В цей момент, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_8 , з хуліганських спонукань, безпідставно почав чіплятися до останнього та провокувати конфлікт. В свою чергу ОСОБА_8 разом з гр. ОСОБА_9 намагалися заспокоїти та припинити конфлікт, нащо ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми поведінки, бажаючи виявити свою зневагу, діставши з кишені одягу ніж, який є предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 перебуваючи поруч з ОСОБА_8 намагався двічі нанести удар ножем в область тулубу останнього. однак ОСОБА_8 , двічі заблокував його удари. В свою чергу, ОСОБА_6 не припиняючи свої злочинні дії, утримуючи ніж в правій руці, наніс ще два удари в область тулубу останнього з лівого боку, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, згідно довідки №0001125 від 05.02.2015

Київської міської клінічної лікарні №5 , у останнього виявлено проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, брижейки тонкого кишківника.

Крім того ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, 04.02.2015, приблизно о 21:55 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Комбайнерів в м. Києві , помітив раніше незнайомих йому. ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час розмовляли між собою за вище вказаною адресою. В цей момент, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_8 , безпідставно почав чіплятися до останнього та провокувати конфлікт. В свою чергу ОСОБА_8 разом з гр. ОСОБА_9 намагалися заспокоїти та припинити к конфлікт,, на що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діставши з кишені одягу ніж, та підійшовши до ОСОБА_8 , наніс два удари в область тулубу останнього з лівого боку, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №460/Е від 03.04.2015, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 , своiми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

10.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

10.03.2015 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, особи підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, є підстави вважати, що він може продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, а саме: повістками про виклик до слідчого та рапортами, відповідно яких в ході виконання доручення, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені розшукові заходи, але позитивного результату не було досягнуто, тому слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу висновку що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1