Справа №333/9940/24
Провадження №1-кс/333/3182/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 27.09.2024.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 27.09.2024 він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі не внесено відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такі дії посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, на думку заявника свідчать про їх бездіяльність, яка виразилася у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.

Заявник у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України, на підставі його заяви від 27.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що заява до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі надійшла, як зазначено в скарзі, 30.09.2024 відповідно, перебіг строку оскарження почався з 02.10.2024 відповідно.

Скарга заявника до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 18.11.2024 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

У своїй скарзі заявник не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого заявник мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого почав фактично обчислюватися з 02.10.2024 відповідно та сплинув 14.10.2024 відповідно.

Скарга була направлена до суду 12.11.2024 року, тобто після спливу 10-денного строку, клопотань про поновлення строку на подачу скарги до скарги надано не було.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути останньому.

Водночас, заявник не позбавлений права повторно звернутися до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1