Справа № 538/1730/24
Провадження № 1-кс/538/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця скаргу Фермерського господарства "ЕКО-КРАЙ", від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 від імені ФГ "ЕКО-КРАЙ" звернувся з вказаною скаргою, та просив уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві Фермерського господарства "ЕкоКрай", , від 27 серпня 2024 року по факту вчинення кримінального проступку передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді за вказаною скаргою було відкрите провадженя та призначено судовий розгляд на 12.09.2024 р.

В судове засідання учасники не з`явилися, від представника ВП № 2 Миргоодського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про розгляд скарги без його участі, та була додана копія витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000124 від 28.08.2024, а також копія повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальний поступок від 28.08.2024р.

За таких обставин слідчий суддя в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України провів засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши надані ним документи, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з 27 серпня 2024 року заступником голови ФГ "Еко-Край" ОСОБА_4 подано до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 28.08.2024 р. о 19:27 було зареєстроване кримінальне провадження № 0000124 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України, в якому зазначено, що 27.08.2024 до ВП № 2 Миргородського РВП надійшла заява ФГ "Еко-Край" за фактом того, що 09.05.2024 на полі поблизу с. Піски Миргородського району працівники ТОВ АФ "ЧБГ" самоправно здійснили блокування техніки АФ "Еко-Край" під час обробітку останніми земельних ділянок.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: ...3 ) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, бездіяльність дізнавача у вищевказаному кримінальному провадженні відсутня, адже ним зареєстровано у ЄРДР провадження за відповідною заявою ФГ "Еко-Край" від 27.08.2024 , а відтак скарга ОСОБА_3 є безпідставною, і у її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги Фермерського господарства "ЕКО-КРАЙ", від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Копії ухвали надіслати для відома особі, що звернулася із скаргою та дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА