УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України.

Обґрунтовуючи доводів скарги адвокат зазначає, що слідчими другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому ОСОБА_4 визнано потерпілою.

30.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув скаргу.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, його скаргу від 30.04.2024.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомлений до суду не з`явився. Разом з тим, на адресу суду з Офісу Генерального прокурора, надійшов лист за підписом прокурора першого відділу Генеральної інспекції ОСОБА_6 згідно якого усі скарги адвоката ОСОБА_5 подані в порядку ст.308 КПК України були розглянуті заступником Генерального прокурора тиа про результат розгляду проінформовано скаржника. Також зазначено, що за результатом дос4уждового розслідування 24.04.2024 у кримінальному провадженні № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що також повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022.

30.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022, однак за твердженням адвоката, прокурор у визначений законом строком не розглянув вказану скаргу.

При цьому, згідно з листа з Офісу Генерального прокурора за підписом прокурора першого відділу Генеральної інспекції ОСОБА_6 , скарги адвоката ОСОБА_5 подана в порядку ст.308 КПК України була розглянута заступником Генерального прокурора та про результат розгляду проінформовано скаржника. Також зазначено, що за результатом дос4уждового розслідування 24.04.2024 у кримінальному провадженні № 620 221 700 100 001 74 від 13.06.2022 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, про що також повідомлено адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином встановлено, що при розгляді скарги адвоката уповноваженим прокурором у межах строків передбачених КПК України було розглянуто скаргу, та надано відповідь адвокату, тобто виконано вимоги статті 308 КПК України.

Отже, оскільки прокурором виконано вимоги ст.308 КПК України, розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , про що відповідно проінформовано останнього, що у свою чергу свідчить про відсутність бездіяльності, у зв`язку з чим у задоволенні такої скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 110, 303, 307, 308, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: