УХВАЛА

Іменем України

14.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003178, зареєстрованого 10.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в період часу з 29.09.2024 по 01.10.2024, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно останньої дії сексуального характеру без її добровільної згоди.

10.10.2024 відомості за вказаною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

10.10.2024 у порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та під час затримання в ході обшуку особи було вилучено його мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, котрий упаковано до спец пакету WAR1172695 згідно правил пакування речових доказів.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, який упаковано до спец пакету WAR1172695, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також позбавити права власника, користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до положень КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003178 від 10.10.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 без її добровільної згоди, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.10.2024 року вилучений в ході обшуку затриманого 10.10.2024 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, який упаковано до спец пакету WAR1172695, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був упакований до спец пакету WAR1172695, а також тимчасово позбавити його власника (володільця) та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1