Справа № 752/1541/24
Провадження № 1-кс/752/6807/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 14.02.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000636 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 14.02.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000636 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме просить скасувати арешт накладений на: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBCСА310017 у кількості 1640 штук, які були поставлені ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» ().

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за ч.4 ст. 191 КК України, яке виділене в окреме провадження 10.04.2024 з кримінального провадження №0000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.05.2023 року АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» () на сайті публічних закупівель «Прозорро» створено оголошення про проведення закупівлі UA-2023-05-12-006473-апо предмету «23Т-169_42120000-6 - Насоси та компресори (Запасні частини до інжекторів колтюбінгових установок)на загальну суму 9 109 838 гривень.

Відповідно протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-2023-05-12-006473-а, уповноваженою особою АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» було розглянуто пропозицію кандидата ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» (), подану через електронну систему закупівель, яке надало найнижчу цінову пропозицію у розмірі 5 458 560 гривень та визначено, що вона відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації, а також прийнято рішення про намір укласти договір.

За результатами проведення закупівлі, 21.06.2023, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі директора філії «УГВ-Сервіс» ОСОБА_4 , уклало договір поставки №УГВС 187/43-23 (далі - Договір), відповідно до якого ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» () як постачальник, в особі директора ОСОБА_5 , зобов`язується поставити дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 шт; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук ( далі - Товар), загальною вартістю 5 485 560 грн., у строк до 01.03.2024 року. Також умовами договору було визначено технічні, якісні характеристики, яким має відповідати товар (додаток №4 до Договору).

21.09.2023 року на виконання умов договору поставки № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» здійснило поставку Товару у повному обсязі до бази філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Машівська територіальна громада, село Базилівщина, вулиця Миру, буд.1А.

При здійсненні контролю комісією з вхідного контролю приймання товарно-матеріальних цінностей філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» виявлено невідповідність поставленого товару технічним та якісним характеристикам, у зв`язку з чим, з урахуванням виявлених недоліків, товар був не прийнятий. Оплата вартості товару АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» не проводилася.

Таким чином, ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 без здійснення попередньої оплати поставило товар в повному обсязі на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBCСА310017 у кількості 1640 штук.

26.01.2024 року вищевказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000636.

Також, 26.01.2024 у даному кримінальному призначено судово- товарознавчу експертизу,проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №71/6 від 01.02.2024, встановлено, що дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 -не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку №4до Договору № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси; Дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору № УГВ 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси; Дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку №? 4 до Договору № УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси.

06.02.2024 старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 під час проведення огляду складського приміщення №6 Бази виробничо-технічного забезпечення та комплектування філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А , було виявлено та вилучено наступне майно ,що має значення речового доказу у кримінальному провадженні: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 117 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 357 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1637 штук, які були поставлені від ТОВ «Торговийдім «ПРОМ-ЮА ГРУП» відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023.

06.02.2024 вилучені речі, визнані речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2024 року клопотання прокурора задоволено, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлене та вилучене під час проведення огляду 26.01.2024 та 06.02.2024, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1640 штук, який поставлений від ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» (), який знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Базилівщина, вул.Миру, буд.1А.

Так, 10.04.2024 року кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України було завершено, а кримінальне провадження за ч. 4 стт. 191 КК України виділено у окреме провадження з присвоєнням номеру № 0000456.

В ході подальшого досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000456 05.06.2024 року було призначено нову судову товарознавчу експертизу і відповідно до висновку експерта № ТВ- 34178/24 від 15.07.2024, встановлено, що:- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник DO60058586 -не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням;- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням;- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017- не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням.

При цьому, документально підтвердженим є факт, що поставка товару (підшипників) ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» на склад філії «УГВ- СЕРВІС» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» відбулася без будь якої попередньої оплати, усі логістичні витрати пов`язані з поставкою товару понесені виключно ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», а поставлений товар (підшипники) повністю відповідає усім стандартам якості, має відповідні сертифікати, гарантію від виробника, а їх вага залежала/залежить виключно від технологічних процесів, модернізації виробництва та використання інноваційних технологій, при цьому вага жодним чином не впливає і не на їх якість чи функціональність, що повністю підтверджено висновком експерта № ТВ-34178/24 від 15.07.2024 який констатував можливість використання поставлених підшипників за їх цільовим призначенням.

Таким чином, адвокат вважає, що на теперішній час завдання арешту майна в даному кримінальному провадженні виконані повністю, оскільки усі необхідні експертизи такого майна проведені і відповідно до їх висновків підтверджені якісні показники цього майна.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000636 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 06.02.2024 старшим слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 під час проведення огляду складського приміщення №6 Бази виробничо-технічного забезпечення та комплектування філії «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно,що має значення речового доказу у кримінальному провадженні: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 117 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 357 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017 у кількості 1637 штук, які були поставлені від ТОВ «Торговийдім «ПРОМ-ЮА ГРУП» відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023.

В ході обшуку органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

06.02.2024 вищеперераховані вилучені речі, визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту майна 10.04.2024 року кримінальне провадження № 0000636 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України було завершено, а кримінальне провадження за ч. 4 стт. 191 КК України виділено у окреме провадження з присвоєнням номеру № 0000456.

В ході подальшого досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000456 05.06.2024 року було призначено нову судову товарознавчу експертизу і відповідно до висновку експерта № ТВ- 34178/24 від 15.07.2024, встановлено, що:- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник DO60058586 -не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням;- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 - не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням;- дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBC СА310017- не відповідає технічним характеристикам, зазначеним у додатку № 4 до Договору №УГВС 187/43-23 від 21.06.2023, у частині його маси, але можуть використовуватись за їх цільовим призначенням.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 14.02.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000636 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 14.02.2024 року, в рамках кримінального провадження № 0000636 від 28.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме скасувати арешт накладений на: дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник D060058586 у кількості 120 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник СВ318979 у кількості 360 штук; дворядний радіально циліндричний роликовий підшипник RBCСА310017 у кількості 1640 штук, які були поставлені ТОВ «Торговий дім «ПРОМ-ЮА ГРУП», відповідно до договору поставки №УГВС 187/43-23 21.06.2023 на склад філії «УГВ-СЕРВІС» АТ «Укргазвидобування» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1