УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника,-

встановив:

19 липня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника.

В обґрунтування скарги заявник покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП України у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000594 від 21.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 захисником засобами поштового зв`язку на адресу СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області надіслано Клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) від 05.06.2024. Вказане клопотання отримано СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області 11.06.2024.

11.07.2024 захисником отримано Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2024. Підставою для прийняття такого рішення, як вбачається зі змісту постанови, є той факт, що вказане кримінальне провадження з 08.02.2016 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, і на даний час можуть проводитися лише слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. З даною постановою сторона захисту не погоджується, виходячи з наступного.

Події, які інкримінуються ОСОБА_4 відбулися в період з 04.06.2007 по 16.07.2008, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років.

ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (оригінал заяви наявний в матеріалах кримінального провадження. Таким чином, оскаржувана постанова не може вважатися вмотивованою, оскільки:

1) нормами КПК України передбачена можливість відновлення досудового розслідування з інших підстав (в даному випадку - це встановлення підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та отримання згоди на таке звільнення від підозрюваного);

2) норми КПК України покладають обов`язок саме на орган досудового розслідування звернутися до суду з відповідним клопотанням на стадії досудового розслідування, у випадку закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Захисник отримав оскаржувану постанову 11.07.2024 засобами поштового зв`язку, а тому строк на її оскарження слід відраховувати саме від цієї дати.

Просить скасувати Постанову слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000594 від 21.07.2015. Зобов`язати слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000594 від 21.07.2015, повторно розглянути Клопотання захисника ОСОБА_3 (в порядку ст. 220 КПК України) від 05.06.2024 та повідомити захисника про результати такого розгляду. Розгляд даної скарги здійснювати без участі захисника та підозрюваного.

В судове засіданні заявник та підозрюваний не з`явились.

Слідчий, процесуальне рішення котрого оскаржується захисником, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити її задоволенні.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП України у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000594 від 21.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 захисником засобами поштового зв`язку на адресу СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області надіслано Клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) від 05.06.2024. Вказане клопотання отримано СВ Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області 11.06.2024.

11.07.2024 захисником отримано Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2024. Підставою для прийняття такого рішення, як вбачається зі змісту постанови, є той факт, що вказане кримінальне провадження з 08.02.2016 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, і на даний час можуть проводитися лише слідчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: «...нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк...».

Пункт 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження відносить «сторони кримінальної провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник».

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав».

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання від 13 червня 2024 року, слідчим у даному кримінальному провадженні дотримано вимоги закону щодо своєчасного вирішення заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання захисника, слідчим зазначено наступне. 08.01.2016 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 2001 року Кримінального кодексу України). У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 11.01.2016 вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

31.10.2017 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України. У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 01.11.2017 вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.?

05.06.2024, на адресу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було скеровано клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо відновлення вказаного вище досудового розслідування.

Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного не встановлено та підстави для його зупинення не перестали існувати, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Доводи захисника про недостатню мотивацію постанови, викладені у тексті скарги, на думку слідчого судді, не грунтуються на законі, норми кримінального процесуального закону вірно застосовані слідчим та ним правомірно відмовлено в задоволенні клопотання, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, скасування постанови та її повторного вирішення слідчим.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6