У Х В А Л А

09.09.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

13.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

Своє подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 23.10.2021, закінчення строку 23.10.2025. Станом на 29.07.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців та 6 днів. Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 6 заохочень. Мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і немає необхідності в подальшому відбуванню ним покарання в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 був розглянутий на комісії установи 22.07.2024 та було прийнято рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 23.10.2021, закінчення строку 23.10.2025. Станом на 29.07.2024 відбута частина покарання становить 2 роки 9 місяців та 6 днів.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що він за час відбування покарання характеризується позитивно. За порушення норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має 5 заохочень.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 21.12.2023 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований на контрагентному об`єкті ТОВ «Даніком Груп», має достатній рівень необхідних навичок. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення, стягнень немає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. В цілому стриманий, агресій не проявляє. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, має шкідливі звички. Роботи із самообслуговування та благоустрою в установі виконує. Активно приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень. Приймає участь у роботі самодільних організацій, є керівником виробничої секції. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими, а саме підтримує стосунки із хрещеним батьком.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку позову не має. Рівень готовності до змін підготовка до дії, планує в майбутньому звільнитися по УДЗ. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 05.02.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; 2) 12.08.2002 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.11.2006 звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 04.05.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1, 189 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.07.2009 по відбуттю строку покарання; 4) 07.02.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 296 ч. 4, 187 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 08.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання; 5) 15.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього сім разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та лише один раз було застосовано стягнення у виді суворої догани за те, що він не приступив до робіт по благоустрою, яке станом на 06.07.2022 погашене.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно позитивна поведінка. Зі слів засудженого він отримав освіту автослюсаря в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», коли відбував покарання за попереднім вироком, однак за отриманим фахом не працював, через втрату документів. Після звільнення планує проживати у свого хрещеного батька ОСОБА_6 , про що подав заяву від останнього.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Валентина Добровольського про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2021 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_7