Справа №705/5231/24
1-в/705/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Атаки, Республіка Молдова, мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 29.08.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. За час відбування покарання у ДУ «Старобабанівська ВК №92» допустив 47 порушень режиму відбування, 41 стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. До суспільно-корисної праці ставиться негативно. Не готовий змінювати власне життя, ставиться байдуже до будь-яких заходів виховного впливу. Не став на шлях виправлення. Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 , який звільняється з виправної колонії, адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 29.08.2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі .

У відповідності до вимог п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 2 роки та встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції 4 рази на місць;

-заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_4