Справа № 626/4156/24
Провадження № 1-кс/626/1825/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

29 листопада 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001120 від 29.11.2024 року за ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 29.11.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 28.11.2024 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи з прямим умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 та шляхом застосування фізичної сили демонтував, запираючий пристрій, встановлений на вхідних дверях житлового будинку, після чого проник до будинку за вказаною адресою, де з метою подолання опору, завдав потерпілому ОСОБА_5 множинні удари в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, параорбітальної гематоми, перелому кісток носа, при цьому в момент нанесення ударів висловлював погрози фізичної розправи та вимагав в останнього передати йому грошові кошти, однак грошові кошти потерпілий ОСОБА_4 не надав через їх відсутність.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в розбої поєднаному з проникнення в житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 29.11.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України розбій вчинений в умовах воєнного стану.

29.11.2024 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено: змив РБК з вхідних дверей; змив з ручки дверей; змив РБК з поверхні печі; шапка чорного кольору зі слідами РБК; фрагмент килиму коричневого кольору зі слідами РБК; змив РБК з тумбочки; змив РБК з капця блакитного кольору; фрагмент шторки сірого кольору зі слідами РБК; телевізор ТМ «Bravis» зі слідами РБК; змив РБК з пральної машини; простирадло зі слідами РБК; змив РБК зі стіни біля ліжка; наволочка зі слідами РБК; металева клітка для домашньої декоративної тварини.

Окрім того 29.11.2024 в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину о 03:19 годині у приміщенні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено речі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: камуфляжні штани з ременем темно-зеленого кольору; військовий камуфляжний кітель зі слідами РБК; чоловіче взуття зеленого кольору зі слідами РБК.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001120 від 29.11.2024 року за ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

1)Накласти арешт на змив РБК з вхідних дверей; змив з ручки дверей; змив РБК з поверхні печі; шапку чорного кольору зі слідами РБК; фрагмент килиму коричневого кольору зі слідами РБК; змив РБК з тумбочки; змив РБК з капця блакитного кольору; фрагмент шторки сірого кольору зі слідами РБК; телевізор ТМ «Bravis» зі слідами РБК; змив РБК з пральної машини; простирадло зі слідами РБК; змив РБК зі стіни біля ліжка; наволочка зі слідами РБК; металеву клітку для домашньої декоративної тварини,які були вилучені в ході проведення огляду 29.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

2)Накласти арешт на камуфляжні штани з ременем темно-зеленого кольору; військовий камуфляжний кітель зі слідами РБК; чоловіче взуття зеленого кольору зі слідами РБК, які було вилучено в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину 29.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

3)Визначити місцем зберігання змиву РБК з вхідних дверей; змиву з ручки дверей; змиву РБК з поверхні печі; шапки чорного кольору зі слідами РБК; фрагмента килиму коричневого кольору зі слідами РБК; змиву РБК з тумбочки; змиву РБК з капця блакитного кольору; фрагмента шторки сірого кольору зі слідами РБК; телевізора ТМ «Bravis» зі слідами РБК; змива РБК з пральної машини; простирадла зі слідами РБК; змиву РБК зі стіни біля ліжка; наволочки зі слідами РБК; металевої клітки для домашньої декоративної тварини; камуфляжних штанів з ременем темно-зеленого кольору; військового камуфляжного кітеля зі слідами РБК; чоловічого взуття зеленого кольору зі слідами РБК, камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1