Єдиний унікальний номер: 343/741/22
Номер провадження: 1-кп/343/33/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження за № 343/741/22 (провадження 1-кп/343/33/24) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження за № 343/741/22 (провадження 1-кп/343/33/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24 вересня 2024 року від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на електронну адресу суду надійшли клопотання про їх допит як свідків через систему "Електронний суд" у режимі відеоконференції, оскільки вони перебувають за межами України.

Як вбачається з відповідей № 4417201 та № 4417214, відповідно ОСОБА_10 має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, а ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

В судовому засіданні прокурор просила задовільнити клопотання свідків про їх допит в режимі відеоконференції, оскільки такі тривалий час перебувають за кордоном, а їх покази мають значення для розгляду даного провадження.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачені та їх захисники просили відмовити у допиті свідків у режимі відеоконференції, оскільки в такому режимі не можливо ідентифікувати осіб, не буде забезпечений порядок допиту свідків, а саме переконатися, чи не перебувають вони поряд під час допиту, а тому такі допити вважають необ`єктивними.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Оскільки свідок ОСОБА_10 не зможе прийняти участь у судовому засіданні у звичайному режимі безпосередньо у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, однак може прийняти участь в режимі он-лайн з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електроний суд" ВКЗ, оскільки він має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, про що звернувся з письмовим клопотанням, з метою своєчасного судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Щодо клопотання свідка ОСОБА_11 , то суд зазначає таке.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року за № 1845/0/15-21.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В той же час, п. 49 цього ж Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

При поданні клопотання ОСОБА_11 не підтвердив вчинення ним дій, спрямованих на проходження процедури реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС у відповідності до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому, на переконання суду, відсутні підстави вважати його користувачем ЄСІТС, і такими що пройшов автентифікацію та якому надано доступ до підсистем ЄСІТС, що, в свою чергу, свідчить про відсутність визначених законом підстав для проведення судового засідання за участю вказаного свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На пiдставi викладеного, ст. 336 КПК України, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

допит свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 343/741/22 (провадження 1-кп/343/33/24) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, здійснити в судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити свідку ОСОБА_10 забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_11 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1