Дело № 1-129/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2011 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 20 февраля 1984 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 309 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л:
В конце августа 2010 года в светлое время суток в с. Щуровка Балаклейского района Харьковской области в посадке возле речки Северский Донец ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств для личного употребления, обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал их путем отделения верхушечных частей от стеблей, что является незаконным приобретением, после чего рейсовым автобусом сообщением с.Щуровка - г. Балаклея незаконно перевез их по месту жительства в АДРЕСА_1 , где высушил их и измельчил, что является незаконным изготовлением, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
05 февраля 2011 года около 10 часов 50 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_6 , в которой находился ОСОБА_5 , при личном досмотре верхней одежды в кармане дубленки последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), весом 8,9707 грамм, в перерасчете на сухое вещество 7,9288 грамм.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что в августе 2010 года в посадке возле речки Северский Донец в с. Щуровка, где у него есть дача, нашел растения конопли, сорвал их, привез домой в г. Балаклея, высушил и измельчил. 05 февраля 2011 года пакет с коноплей взял с собой и пошел к Борисову, чтобы записать диск. Через некоторое время пришли работники милиции и обнаружили у него в кармане коноплю.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чем способствовал установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Суд признает обстоятельством, которое смягчает наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование установлению истины по делу.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а именно: его положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_5 в виде штрафа в доход государства в пределах минимальной санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В силу ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет полиэтиленовый, опечатанный биркой № 325, находящийся на хранении в камере хранения Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ( л.д. 38-39) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области сумму в размере 455,87 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -