Справа № 164/1023/24
п/с 1-кп/164/146/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 березня 2024 року,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої: 11 квітня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік; 13 вересня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 24 травня 2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2021 року від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнена умовно-достроково на 11 місяців 14 днів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої обирався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року на строк 60 днів до 10 травня 2024 року включно з визначенням застави в розмірі 121120 гривень та в подальшому неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 серпня 2024 року на строк на 60 днів до 14жовтня 2024 року включно,залишено ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року відповідні процесуальні обов`язки та розмір застави,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що вчинений за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення корисливих злочинів, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб) незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, який незаконно зберігала з метою збуту в місцях позбавлення волі. В подальшому, 12 березня 2024 року ОСОБА_4 з метою збуту перенесла даний наркотичний засіб в місця позбавлення волі - до державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, що по АДРЕСА_2 , де оформила заявку на довгострокове побачення з 12 березня 2024 року по 15 березня 2024 року з своїм чоловіком ОСОБА_6 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі - державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, та якому мала намір збути зазначену наркотичну речовину. Перед входом на заборонену зону державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 приховала вказаний наркотичний засіб у своєму тілі (анальному отворі) з метою безперешкодно пронести на територію зазначеної установи виконання покарань, однак під час її повного огляду працівниками державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, проведеного відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у останньої 12 березня 2024 року о 21 годині 07 хвилин було виявлено вказану заборонену речовину.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у ОСОБА_4 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну становить 0.0095 г.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Під час судового розгляду 2 жовтня 2024 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000090, та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, - у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки обвинуваченій ОСОБА_4 призначається покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неї слід скасувати та звільнити її з-під варти в залі судового засідання негайно.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: дві голки у захисних ковпачках, мобільний телефон „Apple iPhone 11 з SIM-картою НОМЕР_1 та чохлом, рожевого кольору.

Речові докази: предмети (фрагмент паперу білого кольору із презервативом, у якому знаходиться пакет zip-lock, в який поміщено ватний тампон, дві голки у захисних ковпачках та фрагмент паперу, порошкоподібна речовина, білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП у Волинській області, слід знищити; мобільний телефон „Apple iPhone 11 з SIM-картою НОМЕР_1 та чохлом, рожевого кольору, що поміщені до спецпакету НПУ № PSP2152408, низ якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою „Для пакетів, які передано до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 59-1, 72, 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 49-2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 2 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 березня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув?язнення з 12 березня 2024 року по 2 жовтня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши її з-під варти негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )в доход держави 1514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Скасувати арешт на дві голки у захисних ковпачках, мобільний телефон „Apple iPhone 11 з SIM-картою НОМЕР_1 та чохлом, рожевого кольору.

Речові докази: предмети (фрагмент паперу білого кольору із презервативом, у якому знаходиться пакет zip-lock, в який поміщено ватний тампон, дві голки у захисних ковпачках та фрагмент паперу, порошкоподібна речовина, білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП у Волинській області, - знищити; мобільний телефон „Apple iPhone 11 з SIM-картою НОМЕР_1 та чохлом, рожевого кольору, що поміщені до спецпакету НПУ № PSP2152408, низ якого прошито ниткою та опечатано паперовою биркою „Для пакетів, які передано до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1