Справа №303/9278/24
Провадження № 1-кс/303/1422/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

18 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ВП №1 Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 17 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, з метою узаконення підстав проникнення до житла особи,

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 17 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 16.11.2024 р. у період часу з 16:20 год. по 17:10 год., на підставі заяви-дозволу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що «16.11.2024 року о 14:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2024 року о 14:02 год. за адресою м. Мукачево, вул. Новака Андрія (Пирогова), до Мукачівської ЦРЛ доставлений ШМД потерпілий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом колото-різана рана лівого плеча, зі слів потерпілого самостійно впав у лісі у с. Тростяниця.

«17» листопада 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від «17» листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

16.11.2024 року у період часу з 16:20 по 17:10 слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання, у будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого на столі у кімнаті кухні виявлено кухонний ніж з металевою ручкою, довжиною леза близько 10 см, шириною леза - 2 см., загальною довжиною 21 см., який упаковано до крафтового пакету. На ковдрі з візерунком, коричневого кольору, що розташована на ліжку виявлено залишки речовини бурого кольору, з якої зроблено змив та упаковано до паперового крафт-пакету. Також на ліжку виявлено: кофту чорного кольору з залишками речовини бурого кольору, з пошкодженням у вигляді дірки довжиною близько 2 см., в задній лівій частині кофти, яку поміщено до паперового крафт-пакету; майку зеленого кольору з речовиною бурого кольору, з наявним пошкодженням на лівому рукаві з заді у вигляді дірки шириною близько 2 см., яку упаковано до паперового крафт-пакету. Вказані речі в ході огляду вилучені.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий (дізнавач), має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення. У таких випадках (дізнавач), слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання із вимогами статті 234, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З метою визнання вилучених в ході огляду місця події речових доказів належними доказами по кримінальному провадженню просить узаконити обшук.».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання про обшук задоволити з метою узаконення підстав проникнення до житла особи та підтвердження допустимості доказів, здобутих у ході проведення слідчої (розшукової) дії (огляду місця події) 16.11.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , а саме: у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. на підставі заяви-дозволу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: на столі у кімнаті кухні виявлено кухонний ніж з металевою ручкою, довжиною леза близько 10 см, шириною леза - 2 см., загальною довжиною 21 см., який упаковано до крафтового пакету. На ковдрі з візерунком, коричневого кольору, що розташована на ліжку виявлено залишки речовини бурого кольору, з якої зроблено змив та упаковано до паперового крафт-пакету. Також на ліжку виявлено: кофту чорного кольору з залишками речовини бурого кольору, з пошкодженням у вигляді дірки довжиною близько 2 см., в задній лівій частині кофти, яку поміщено до паперового крафт-пакету; майку зеленого кольору з речовиною бурого кольору, з наявним пошкодженням на лівому рукаві з заді у вигляді дірки шириною близько 2 см., яку упаковано до паперового крафт-пакету, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.128 КК України, з коротким викладом про те, що:

- «16.11.2024 року о 14:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2024 року о 14:02 год. за адресою АДРЕСА_3 потерпілий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом колото-різана рана лівого плеча, зі слів потерпілого самостійно впав у лісі у с. Тростяниця.»; були внесені до ЄРДР 17.11.2024 року за №0000661, слідчим відділом ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 16.11.2024 року, у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. на підставі заяви-дозволу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, за адресою: у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: на столі у кімнаті кухні виявлено кухонний ніж з металевою ручкою, довжиною леза близько 10 см, шириною леза - 2 см., загальною довжиною 21 см., який упаковано до крафтового пакету. На ковдрі з візерунком, коричневого кольору, що розташована на ліжку виявлено залишки речовини бурого кольору, з якої зроблено змив та упаковано до паперового крафт-пакету. Також на ліжку виявлено: кофту чорного кольору з залишками речовини бурого кольору, з пошкодженням у вигляді дірки довжиною близько 2 см., в задній лівій частині кофти, яку поміщено до паперового крафт-пакету; майку зеленого кольору з речовиною бурого кольору, з наявним пошкодженням на лівому рукаві з заді у вигляді дірки шириною близько 2 см., яку упаковано до паперового крафт-пакету.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 17.11.2024 року, вищеперераховане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 17.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншої володіння особою, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованими судовими рішеннями, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особою з будь-якою наказом, інакше як тільки за добровільною згодою особа, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого суду, крім того, у разі встановлення частини третьої цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основних свобод" органи державної влади не можуть втручатися в реалізацію цього права, за фактом зустрічі, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншої володіння особи здійснюється відповідно до правил цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

У даному випадку проведений обшук чинний за правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншої володіння особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про проведення його, у зв`язку з чим виникла необхідність надання дозволу на проведення обшуку житла, не інакше як за мотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення підстав проникнення до житла, за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, з метою узаконення підстав проникнення до житла особи - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного 16.11.2024 р. у період часу з 16:20 год. по 17:10 год., на підставі заяви-дозволу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1