Справа № 177/637/22
Провадження № 1-кп/177/27/24
У Х В А Л А

11.10.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000662 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт за ч.2 ст.367 КК України щодо ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування копій документів, зазначених у клопотанні судового експерта ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для надання експерту з метою проведення призначеної у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, яке розглядається у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши вимоги клопотань, думку учасників засідання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ухвалою від 03.06.2024 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні знаходяться документи в копіях, які частково в нечитабельному вигляді, оригінали яких виділені в інше кримінальне провадження.

Оскільки, звертаючись до суду з клопотаннями про витребування копій документів та надання тимчасового доступу до документів, захисник та прокурор, в порушення вимог ст. 160 КПК України не конкретизують які саме документи та у якому саме кримінальному провадженні є необхідність витребувати, не обґрунтовують підстав вважати, що дані документи перебувають саме у володінні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та прокурора, що не позбавляє їх можливості повторного звернення з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування копій документів, зазначених у клопотанні експерта, з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: