Єдиний унікальний номер 305/3501/24
Номер провадження 1-кс/305/312/24
УХВАЛА

07.10.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що у період часу з 02.09.2024 року по 24.09.2024 року невідома особа у невстановлений спосіб, різними транзакціями здійснила перерахування грошових коштів в сумі 190750 гривень з банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 . Під час відібрання пояснення від ОСОБА_7 остання повідомила, що вона отримує грошову компенсацію за свого онука, який загинув під час виконання бойових дій. В подальшому, 03.10.2024 року до слідчого відділення Рахівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП про те що, за допомогою Управління протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДКП НП України, та у ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що з банківської картки потерпілої гр. ОСОБА_7 , у період часу з 17.09.2024 по 28.09.2024 було здійснено 33 транзакції (кожна по 2 тисячі) на банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Одночасно встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» відкрита на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що переведення в готівку грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк» належна гр. ОСОБА_8 , зокрема здійснювалось 24.09.2024 о 09:39 год. в м. Рахів, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно отриманої інформації встановлено, що гр. ОСОБА_9 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у сумісній власності: 1/3 ОСОБА_10 , 1/3 ОСОБА_11 , та 1/3 ОСОБА_12 , які згідно актових записів про народження являються радними дітьми гр. ОСОБА_9 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання громадянина громадянки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане слідчим клопотання, з підстав, які наведені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.10.2024 року, вона отримує грошову компенсацію за свого онука, який загинув під час виконання бойових дій. Вказані кошти їй надходять на банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 . Так, 02.10.2024 року вона звернулась до працівників Ощадбанку , які повідомили, що з 02.09.2024 року по 24.09.2024 року транзакціями по 2 тисячі гривень з її карти без її відома перерахували 190 750 гривень на невідомі рахунки. Дані вищевказаної карти вона нікому не повідомляла, разом з тим їй помагала оформлювати допомогу по втраті онука ОСОБА_9 .

Як вбачається з довідки Ощадбанку від 02.10.2024 року, виданої ОСОБА_7 , що з її рахунку НОМЕР_5 здійснено 33 транзакції (кожна по 2 тисячі) на банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 за період з 01.12.2023 року по 02.10.2024 року, на рахунок НОМЕР_5 здійснювались зарахування пенсії, одноразової грошової допомоги, переказів, а також здійснювалися переказ коштів на інші рахунки.

Відповідно до листа Кіберполіції, оперативним шляхом встановлено, що в період часу з 17.09.2024 по 28.09.2024 було здійснено 33 транзакції (кожна по 2 тисячі) на банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Також було встановлено, що переведення в готівку грошових коштів із банківської карти № НОМЕР_2 24.09.2024 о 09:39 год. в м. Рахів, здійснювалося ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рапортом оперуповноваженого 2-го відділу УПК Закарпатській області ДКП НП України встановлено, що з банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.09.2024 по 28.09.2024 було здійснено 56 транзакцій, в т.ч. 24.09.2024 о 09:39 год. в м. Рахів, зняття коштів із банківської карти здійснювалося ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Переглядом фотозображення, зробленого з камер спостереження біля банкомату встановлено, що на ньому зображена громадянка ОСОБА_9 при знятті коштів із банківської карти.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою АДРЕСА_4 , перебуває у сумісній власності: 1/3 ОСОБА_10 , 1/3 ОСОБА_11 , та 1/3 ОСОБА_12 , які згідно актових записів про народження являються радними дітьми гр. ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається із клопотання та досліджених у судовому засіданні доказів в житловому будинку АДРЕСА_4 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , можуть знаходитись речові докази у кримінальному провадженні, зокрема банківські карточки, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони з сім-картами, записники, де можуть знаходитись паролі до додатку Ощад24/7, а також грошові кошти, які мають важливе значення для повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і надання їм належної правової оцінки.

Крім того, вирішуючи клопотання, слідчий суддя бере до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 у протоколі допиту зазначила, що саме ОСОБА_9 їй допомагала оформлювати допомогу по втраті онука. Більш того, вказана особа зображена на фотоз камер спостереження біля банкомату при знятті коштів із банківської карти.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що іншим способом, окрім як проведення обшуку у вищезазначеному житловому будинку, підсобних приміщеннях, а також на земельній ділянці за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , для виявлення та вилучення вищевказаних речових доказів, неможливо.

Тому, на підставі вищезазначеного, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_4 та підсобних приміщеннях, що належать до зазначеного будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, з метою виявлення та вилучення предметів злочину, а саме: банківських карточок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , комп`ютерної техніки (системного блоку, ноутбуку, нетбуку), електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі), мобільних телефонів з сім-картами, що належать останній, та за допомогою яких здійснювався вхід в додаток Ощад24/7, записників, де можуть знаходитись паролі до додатку Ощад24/7, а також грошові кошти які були отримані шахрайським шляхом з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала надає право на проникнення до вказаного будинку з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1