Справа № 225/1997/21
Провадження № 1-кс/206/1177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001415 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001415 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 вищевказане клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1

13.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про залишення даного клопотання без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення подання без розгляду.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001415 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1