Справа № 185/6529/24
Провадження № 1-кс/185/1159/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт накладений на майно ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року по справі № 185/6529/24.

У обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000921 від 18 червня 2024 року накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (1-кс/185/886/24). Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000921 від 18 червня 2024 року накладено арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 (1-кс/185/887/24). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року вказані ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року про накладення арешту скасовані. Постановлені нові ухвали про накладення арешту на майно. На даний час згідно відповіді слідчого, жодні слідчі дії з майном не проводилися, відношення майна до кримінального провадження не встановлено. На даний час майно власником не повернуто. Власник майна не перешкоджає встановленню істини. Слідчий не здійснює свої повноваження щодо слідчих дій з майном вже протягом 3 місяців.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання. Пояснила, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, на даний час кримінальне провадження триває і вказане майно може бути використано в якості речових доказів.

Вислухав заявника, слідчу, вивчивши зміст клопотання, з`ясувавши обґрунтування клопотання, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

18 червня 2024 року Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 відомості про те, щодо Павлоградського РВП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 17 червня 2024 року невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану викрала з приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, 120 000 вірменських драм та золоті прикраси, чим спричинила останньому матеріального збитку.

У ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: подарункову коробку всередині якої пара золотих сережок, срібна сережка у формі хрестика, срібний ланцюжок 925 проби; подарункова коробка всередині якої два срібні ланцюжки 925 проби, срібний хрестик та срібна підвіска у формі кільця для ланцюжка; 11 сім-карт, 7 з котрих оператору «Водафон»: 1) і.н. НОМЕР_13, 2) і.н. НОМЕР_14, 3) і.н. НОМЕР_15, 4) і.н. НОМЕР_16, 5) і.н. НОМЕР_17, 6) і.н. НОМЕР_18, 7) і.н. НОМЕР_19 та 4 сім-карти «Лайфсел»: 1) і.н. НОМЕР_1 , 2) і.н. НОМЕР_20, 3) і.н. НОМЕР_21, 4) і.н. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Viaan» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; банківську карту «Ощад банк» № НОМЕР_5 .

У ході санкціонованого обшуку 05 липня 2024 року по АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено : мобільний кнопковий телефон, марки «ergo» з сім-картою оператору «ВФ Україна», упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1377986; мобільний кнопковий телефон, марки «Prestigio», мобільний кнопковий телефон, марки «Samsung» з сім-картою «Лайффселл», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065503; 8 банківських карток, з них: 2 - «ПриватБанк», 1 - «ПУМБ», 1- «Монобанк», 1 - «Swipe», 1 «PaySera», 1 - «OTP Банк», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065494; Iphone 15 PRO, з IMEI 1: НОМЕР_6 , упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065504; сім-карта «Лайфселл» ( НОМЕР_7 , НОМЕР_12, НОМЕР_22), сім-карта «ого» ( НОМЕР_8 …), упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065492; GPS-трекер з картою № НОМЕР_9 , упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1378458; модем, марки «ZTE» та модем, марки «Xiaomi», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065455; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065468; банківська карта № НОМЕР_10 , упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1378436; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Lexus ES 300», д.н.з. НОМЕР_11 , упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065495; грошові кошти, загальною сумою 670 грн., номіналами 1 од.-20 грн., 1 од. - 50 грн., 2 од. - 100 грн., 2 од. - 200 грн., упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065457; купюри, номіналами по 100 дол. США у кількості 5 одиниць, упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065456; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «RETAY 17», 9 мм., та 2 магазини до нього, упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2084678; 5 предметів, схожих на гумові набої, калібру 9 мм., упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065512, змив на м/т з рукоятки предмета, схожого на пістолет, упаковано та опечатано до паперового конверту з біркою NPP 0119444.

05 липня 2024 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучене у ході обшуку майно,було визнано, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000921 від 18 червня 2024 року

Ухвалами слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року на вилучене під час обшуку за адресою : АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 та АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 (1-кс/185/887/24, 1кс/185/886/24) майно було накладено арешт.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року про накладення арешту скасована. Постановлена нова ухвала, якою клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мобільний кнопковий телефон, марки «ergo» з сім-картою оператору «ВФ Україна», упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1377986; - мобільний кнопковий телефон, марки «Prestigio», мобільний кнопковий телефон, марки «Samsung» з сім-картою «Лайффселл», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065503; - 8 банківських карток, з них: 2 - «ПриватБанк», 1 - «ПУМБ», 1-«Монобанк», 1 - «Swipe", 1 « PaySera", 1 - «OTPБанк», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065494; Iphone 15 PRO, з IMEI 1: НОМЕР_6 , упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065504; сім-карта «Лайфселл» ( НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22), сім-карта «ого» ( НОМЕР_8 …), упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065492; GPS-трекер з картою № НОМЕР_9 , упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1378458; модем, марки «ZTE» та модем, марки «Xiaomi», упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065455; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065468; банківська карта № НОМЕР_10 , упаковано та опечатано до с.п. № PSP 1378436; грошові кошти, загальною сумою 670 грн., номіналами 1 од.-20 грн., 1 од. - 50 грн., 2 од. - 100 грн., 2 од. - 200 грн., упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065457; купюри, номіналами по 100 дол. США у кількості 5 одиниць, упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065456; предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «RETAY 17», 9 мм., та 2 магазини до нього, упаковано та опечатано до с.п. № SUD 2084678; 5 предметів, схожих на гумові набої, калібру 9 мм., упаковано та опечатано до с.п. № ICR 0065512, змив на м/т з рукоятки предмета, схожого на пістолет, упаковано та опечатано до паперового конверту з біркою NPP 0119444, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку 05.07.2024 року по АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року про накладення арешту скасована. Постановлена нова ухвала, якою клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: - 11 сім-карт, 7 з котрих оператору «Водафон»: 1) і.н. НОМЕР_13, 2) і.н. НОМЕР_14, 3) і.н. НОМЕР_15, 4) і.н. НОМЕР_16, 5) і.н. НОМЕР_17, 6) і.н. НОМЕР_18, 7) і.н. НОМЕР_19 та 4 сім-карти «Лайфсел»: 1) і.н. НОМЕР_1 , 2) і.н. НОМЕР_20, 3) і.н. НОМЕР_21, 4) і.н. НОМЕР_2 ;- мобільний телефон марки «Viaan» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; - банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , які було вилучено в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дніпровським апеляційним судом встановлено, що мобільні телефони, банківські картки, сім-картки, GPS-трекер, модеми, посвідчення водія грошові кошти, предмет схожий на пістолет, предмети схожі на гумові кулі, змив, мобільний телефон, банківська картка, сім-картки, на даному етапі досудового розслідування можуть відповідати вимогам ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення арешту на майно. У зв`язку з чим існує необхідність у збереженні вищезазначеного майна, оскільки вказані речі з високою ймовірністю можуть бути використані органом досудового розслідування.

У даному випадку накладення арешту на вилучене майно, що зазначено в ухвалах Дніпровського апеляційного суду, є законним та виправданим і сприятиме забезпеченню завдань кримінального провадження. Потреби досудового розслідування на даній стадії виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, так як арешт не допустить пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження № 0000921 від 18 червня 2024 року триває, майно на яке накладено арешт може бути речовим доказом у справі, встановлені слідчим суддею ризики, які стали підставою для накладення арешту не відпали, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 18 червня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1