Справа № 576/2315/24
Провадження № 1-кп/576/301/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000061 від 26.06.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «Мале підприємство завод автопричепів, запчастин», з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , являючись службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

23.07.2024 гр. ОСОБА_6 зателефонував директору ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин» ОСОБА_4 та попрохав останнього надати йому консультацію з питання реєстрації права власності на причіп, який виготовлений кустарним способом.

Будучи директором ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», наділений повноваженнями щодо укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів та видачі сертифікатів відповідності завершеного колісного транспортного засобу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди з метою незаконного особистого збагачення. В зв`язку з чим, він повідомив ОСОБА_6 , що для позитивного вирішення вказаного питання останній повинен надати йому грошові кошти в сумі 4000 грн, а він в свою чергу виготовить всі необхідні документи для державної реєстрації причепу та в подальшому передасть їх до Територіального сервісного центра МВС України.

ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в разі ненадання ОСОБА_4 неправомірної вигоди він не зможе в передбачений законом порядок зареєструвати належний йому транспортний засіб причеп в зв`язку з чим він погодився на пропозицію останнього.

У подальшому, на виконання злочинного умислу направленого на отримання неправомірної вигоди, 25.07.2024 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці, а саме: на території ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», виготовив завідомо неправдиві документи, перелік яких передбачений в Постанові Кабінету міністрів України № 1388 від 07.09.1988 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», а саме: договір купівлі продажу № 1133 від 25.07.2024; довіреність № ДОР 900007/24/000999 від 25.07.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу №900007/24/002771 від 25.07.2024; акт приймання передачі транспортного засобу КТЗ № 900007/24/002829 від 25.07.2024; сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу № Y8YBBRD22R0000520.

У подальшому, 30.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та доводячи свій умисел до кінця, особисто надав вказаний вище перелік документів до ТСЦ № 5941 (на правах відділу м. Глухів) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, за адресою: АДРЕСА_2 та о 12:23 год за допомогою платіжного терміналу сплатив грошові кошти від імені ОСОБА_6 за надання послуг ТСЦ № 5941 в сумі 975,14 грн.

На підставі вказаних підроблених документів адміністратором ТСЦ № 5941 ОСОБА_7 30.07.2024 здійснено державну реєстрацію належного ОСОБА_6 саморобного причепу, як нового транспортного засобу начеб то виготовленого ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин» Після чого, цього ж дня ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та номерні знаки ВМ5129XF для подальшої передачі власнику транспортного засобу ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомивши, що державна реєстрація його транспортного засобу причепу проведена успішно, в зв`язку з чим вони домовилися про зустріч.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 31.07.2024 в невстановлений в ході досудового розслідуванні час, перебуваючи у власному магазині автозапчастин, який знаходиться в приміщенні ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», за адресою: Сумська область, м. Глухів вул. Гоголя 17, ОСОБА_4 передав отримані в ТСЦ №5941 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_6 , номерні знаки ВМ5129XF, металеву табличку Vin-код та металеві набійки своєму знайомому ОСОБА_8 для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

У подальшому, 31.07.2024 о 17.00 год за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 приїхав до магазину автозапчастин, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_6 , номерні знаки ВМ5129XF, металеву табличку Vin-код та металеві набійки, а ОСОБА_6 в свою чергу надав ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_4 обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 4000 грн.

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, та будучи наділеним, повноваженнями щодо видачі документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів та документів про відповідність конструкцій транспортних засобів установленим вимогам, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, 25.07.2024, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці, а саме: на території ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», діючи з корисливих мотивів, умисно, виготовив завідомо неправдивий офіційний документ - договір купівлі продажу № 1133 від 25.07.2024, до якого вніс недостовірні відомості щодо продажу ОСОБА_6 ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин» причепу № Y8YBBRD22R0000520 за 12000 грн. Після чого зазначений документ ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом, підписом ОСОБА_6 та поставив відтиск печатки ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ;

У подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючі з єдиним умислом, використовуючи комп`ютерну техніку ОСОБА_4 вніс до Єдиного реєстру транспортних засобів інформацію про видачу акту огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/24/002771 від 25.07.2024, в якій зазначив неправдиві відомості про те що ідентифікаційні номери складових частин проданого ОСОБА_6 транспортного засобу відповідають номерам, зазначеним в товарно-супровідній документації на транспортний засіб. Після чого вказані відомості ОСОБА_4 посвідчив особистим кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП), тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ. У подальшому, складений завідомо неправдивий офіційний документ - акту огляду реалізованого транспортного засобу № 900007/24/002771 від 25.07.2024, ОСОБА_4 роздрукував за допомогою принтера на папері формату А-4, засвідчив своїм підписом, підписом ОСОБА_6 та скріпив відтиском печатки ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин».

Після чого, продовжуючи протиправні дії, діючі з єдиним умислом, використовуючи комп`ютерну техніку ОСОБА_4 вніс до Єдиного реєстру транспортних засобів інформацію про видачу акту приймання передачі транспортного засобу КТЗ № 900007/24/002829 від 25.07.2024, в якій зазначив неправдиві відомості про те що ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин» в особі ОСОБА_4 передає ОСОБА_6 причіп ПГ BBRD ПР-Бортовий, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 . Після чого вказані відомості ОСОБА_4 посвідчив особистим КЕП, тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ. У подальшому, складений завідомо неправдивий офіційний документ - акту приймання передачі транспортного засобу КТЗ № 900007/24/002829 від 25.07.2024, ОСОБА_4 роздрукував за допомогою принтера на папері формату А-4, засвідчив своїм підписом, підписом ОСОБА_6 та скріпив відтиском печатки ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин».

Після чого, продовжуючи протиправні дії, діючі з єдиним умислом, використовуючи комп`ютерну техніку ОСОБА_4 , на підставі складеної ним раніше неправдивої заяви від ОСОБА_9 , сформував в Єдиному реєстрі транспортних засобів довіреність № ДОР 900007/24/000999, в якій були зазначені неправдиві відомості, згідно з якими ОСОБА_6 надає ОСОБА_4 право представляти його інтереси в сервісних центрах МВС, або в центрах надання адміністративних послуг та в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних зі здійсненням державної реєстрації транспортних засобів. У подальшому, вказаний офіційний документ, ОСОБА_4 роздрукував за допомогою принтера на папері формату А-4 та засвідчив підписом ОСОБА_6 , тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ.

В подальшому, продовжуючи протиправні дії, діючі з єдиним умислом ОСОБА_4 , виготовив завідомо неправдивий офіційний документ - сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 , до якого вніс недостовірні відомості про те що придбаний ОСОБА_6 транспортний засіб може бути зареєстровано і/або допущено до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження. Після чого зазначений документ ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом, скріпив відтиском печатки ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин», тим самим склав завідомо неправдивий офіційний документ;

У подальшому, 30.07.2024 продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 надав складені ним раніше неправдиві офіційні документи, а саме: договір купівлі продажу № 1133 від 25.07.2024; довіреність № ДОР 900007/24/000999 від 25.07.2024; акт огляду реалізованого транспортного засобу №900007/24/002771 від 25.07.2024; акт приймання передачі транспортного засобу КТЗ № 900007/24/002829 від 25.07.2024; сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 до територіального сервісного центру № 5941 (на правах відділу АДРЕСА_4 (далі ТСЦ № 5941), тим самим видав їх.

Цього ж дня, на підставі вказаних вище офіційних документів адміністратором ТСЦ № 5941 ОСОБА_7 проведена державна реєстрації транспортного засобу, а саме причепу № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 .

Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, а також щодо призначення йому покарання остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

Вид та міра покарання, передбачені санкціями ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, на яке обвинувачений погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2024 року між обвинуваченим та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 368-3 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн, із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, на строк 1 рік.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 з сім-карткою № НОМЕР_5 залишити ОСОБА_8 ; грошові кошти: номіналом по 500 грн. в кількості 10 шт. з наступними купюрами: ЄЦ 7699260, ГА4697512, ЗА 1023491, ВХ 3980837, ТЛ2020625, ЗВ3404278, ЄД0273821, ЄЕ 7228097, БГ 2370910, ЄВ 9345605, номіналом по 200 грн. в кількості 2 шт. : ГВ3535677, ЗГ7201193, номіналом по 20 грн., в кількості 7 шт.: ЄВ2251293, ЕБ6512282, АН 3959164, ЄВ6702911, ЄВ9368298, ЕЕ1250820, АК2108150, номіналом 1 грн. ТЕ6395853 залишити ОСОБА_4 ; грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. (ЄЗ8533959, МВ1742839, СБ6153025, ВБ 3946271, СБ 3015538, ВХ8205153, ВЗ5844596, ФГ1013646) повернути власнику; системний блок чорного кольору з червоними вставками залишити ОСОБА_10 ; мобільний телефон Iphone XS MAX залишити ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» А 53 передати ОСОБА_11 ; грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів наступними купюрами: PJ49660217A, PF44910385H, PF44910364H, PF44910353H, PF44910344H, PF93362981F, PF44910352H, PF44910365H, LB01283669C, PF44910309H передати ОСОБА_4 ; 6 банківських карток: №№620247, 989162, 333030, 535033, 771892, 019320 залишити у власності ОСОБА_4 ; 10 оголошень формату А4 (8 щодо продажу бортових причепів, 1 щодо продажу причепів для перевезення тварин, 1 щодо продажу причепів платформ повернути ОСОБА_4 ; папку з файлами з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ первинні документи за липень 2024 року» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №1січень 2024 року первинні документи» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №2 февраль 2024 року первинні документи» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №3 березень 2024 року первинні документи» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №4 квітень 2024 року первинні документи» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №5 травень 2024 року первинні документи» в якій маються документи; паперова папка з написом «МП Завод автопричепів, запчастин у формі ТОВ №6 червень 2024 року первинні документи» в якій маються документи; штатний розпис на 1 арк; оригінал наказу про призначення уповноваженою особою ОСОБА_4 №8 від 28.08.2023 на 1 арк.; сертифікат типу КТЗ №056455; паперова папка з написом « Прогрес-П 37207665 в якій маються документи; папка у жорсткій обкладинці з написом «Договора 2024 повернути до ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин»; документи, які є підставою реєстрації ТЗ на ім`я ОСОБА_6 (заява № від 30.07.2024 на 1 ар.; договір купівлі - продажу №1133 від 25.07.2024на 1 арк.; акт огляду реалізованого т/з на 1 арк.; акт приймання - передачі т/з на 1 арк.; сертифікат типу КТЗ UA46(в)х0679*02 на 1 арк.; довіреність ДОР 900007/24/000999 на 1 арк.; заява на 1 арк.; реєстр сертифікатів на 1 арк.; інформація з Єдиного реєстру боржників на 1 арк.; платіжна інструкція на 1 арк.; сертифікат відповідності М484ВВ-RD22R0000520 на 1 арк.) знищити та документи які є підставою для реєстрації ТЗ на ім`я ОСОБА_12 (заява № від 12.07.2024 про реєстрацію ТЗ власником якого є ОСОБА_6 ; договір купівлі-продажу №1089 від 09.07.2024 між МП «Завод автопричепів, запчастин в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №900007/24/002603 від 09.07.2024; акт приймання передачі транспортного засобу; сертифікат відповідності завершеного колісного транспортного засобу; сертифікат типу НОМЕР_6 ; довіреність №ДОР 900007/24/000954 від 09.07.2024; заява від ОСОБА_13 ; виписка перевірки сертифікату ТИПУ; інформація з Єдиного реєстру боржників; платіжна інструкція, талон №58) повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ноутбук «ASUS G1552V» з зарядним пристроєм повернути ОСОБА_4 ; дві флеш картки сірого та чорного кольору на яких маються електронні підписи директора та головного бухгалтера ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин» повернути до ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин»; флеш карту чорного кольору повернути ОСОБА_4 ; номерний знак НОМЕР_7 на білому фоні та номерний знак НОМЕР_8 на червоному фоні повернути ОСОБА_4 ; печатку «МП Завод автопричепів, запчастин» повернути до ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин»; два файли в якому маються два аналогічні комплекти документів один на ОСОБА_14 другий на ОСОБА_15 ( талон ТСУ МВС 5941, акт приймання-передачі, акт огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікат відповідності, сертифікат типу колісного транспортного засобу, довіреність, копії паспортів на 2-х арк.., договір купівлі-продажу, заяви вказаних громадян, платіжні інструкції) повернути ОСОБА_4 ; паперовий конверт в якому знаходиться паперовий конверт «Нова пошта» надісланий від ОСОБА_16 , м. Суми, відділення №9, м.т. НОМЕР_9 повернути ОСОБА_4 ; картонну папку з написом ТОВ «Завод автозапчастин» повернути до ТОВ «МП Завод автопричепів, запчастин»; номерні знаки ВМ5129XF, металеву табличку Vin-код та металеві набійки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 НОМЕР_11 виданого на ім`я ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1