Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1152/23

Номер провадження: 1-в/511/51/24

16 вересня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі фахівець уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_4 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, надала суду заяву, про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2023 року засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 23.05.2023 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

З ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, відібрана підписка, анкета, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Обвинувачена з`являлась на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляв в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на нього обов`язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.

На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2023 року у відношенні ОСОБА_5 а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2023 року ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов`язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1