ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів "Позняки" та "Осокорки") Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів "Позняки" та "Осокорки") ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 17 липня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, до СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 , а саме, що 11 липня 2024 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення щодо продажу генератора невстановленою особою. В подальшому заявник перерахував грошові кошти у сумі 560 000 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому оплачений товар не отримав.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 11.07.2024 він побачив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про продаж дизельного генератора «Matari MB 80 кВт», вартістю 560 000 грн. В подальшому він написав в Телеграм канал невстановленим особам, про те що хоче придбати даний генератор. Невстановлені особи надали йому в телеграм канал реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахунок на оплату, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ) Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 для перерахування коштів. Умовою поставки була передплата.

12.07.2024 на виставлений рахунок потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 560 000 грн та невстановлені особи пообіцяли поставити генератор, але до цього часу гроші не повернули та генератор не поставили.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що ним було здійснено дзвінок за номером телефону: НОМЕР_3 під час якого відбулось спілкування із представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо поставки генератора.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентським номером мобільного оператору Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки на предмет підготовки до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_3 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 01 хвилин 01 липня 2024 року по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 жовтня 2024 року під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 11 липня 2024 року побачив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про продаж дизельного генератора «Matari MB 80 кВт», вартістю 560 000 грн. В подальшому він написав в Телеграм канал невстановленим особам, про те що хоче придбати даний генератор. Невстановлені особи надали йому в телеграм канал реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахунок на оплату, який належить вказаному товариству. Після того, як він перерахував кошти на рахунок товариства, товар йому не поставили. Після цього він спілкувався в телеграм каналі з чоловіками, які представилися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте останні відмовилися йому повідомити їх посади та прізвища, ім`я, по батькові. Після звернення із заявою про вчинення злочину, в телеграм каналі, представившись іншою особою, він попросив надати номер телефону для зв`язку. В подальшому, він здійснив дзвінок за номером телефону НОМЕР_3 , під час якого відбулось спілкування із представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням сукупності встановлених обставин та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номеру мобільного абонента : НОМЕР_3 , і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яку можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-162, 561, 562 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 01 хвилин 01 липня 2024 по дату постановлення ухвали суду, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1