Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1982/2024 Справа № 641/3594/24
УХВАЛА
25 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
28.05.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи з можливими ознаками підробки.
28.05.2024 в період часу з 14:16 по 14:42 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній надав для огляду та вилучення: довідку військово-лікарської комісії на 1 арк.; витяг з протоколу засідання ВЛК центральної ВЛК при ЗСУ протокол №756 від 13 травня 2024 року на 1 арк.; мед-документацію лікаря-уролога ІНФОРМАЦІЯ_4 №17 на 1 арк..; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.; висновок комп`ютерної томографії на 1 арк.; виписний епікриз №9958/н37 на 1 арк.; припис на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк. Всі документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані документи поміщені до паперового конверта білого кольору, який опечатано, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування проведено огляд фото документів-речових доказів, яким встановлено Консультативний висновок спеціаліста КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ХМР за адресою: АДРЕСА_2 від 08.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому мається прямокутна печатка з текстом «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ НОМЕР_2 № АДРЕСА_3 » та кругла гербова печатка з текстом «УКРАЇНА КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 03293617».
23.08.2024 подано запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ХМР розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням надати експериментальні зразки відтисків печаток, а саме: прямокутної печатки з текстом «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ НОМЕР_2 № АДРЕСА_3 » на 12-ти аркушах паперу А4 в кількості 8 штук на кожному аркуші; круглої гербової печатки з текстом «УКРАЇНА КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 03293617» на 10-ти аркушах паперу А4 в кількості 12 штук на кожному аркуші.
На вищезазначений запит надійшла відповідь 600/0/745-24 від 26 серпня 2024 року про те, що керуючись ст. 19 Конституції України та ст.ст. 160-166, 245 КПК України, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає отримання зразків відтисків печаток шляхом направлення запиту. Таким чином надання зразків відтисків печаток буде проведено Підприємством в порядку передбаченому ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні зразків відтисків печаток, а саме: прямокутної печатки з текстом «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ НОМЕР_2 № АДРЕСА_3 » на 12-ти аркушах паперу А4 в кількості 8 штук на кожному аркуші; круглої гербової печатки з текстом «УКРАЇНА КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 03293617» на 10-ти аркушах паперу А4 в кількості 12 штук на кожному аркуші.
Беручи до уваги те, що зразки відтисків печаток, а саме: прямокутної печатки з текстом «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ НОМЕР_2 № АДРЕСА_3 »; круглої гербової печатки з текстом «УКРАЇНА КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 03293617» мають значення для встановлення ознак підробки документу шляхом призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню,
Дізнавач та прокурора у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до прямокутної печатки з текстом «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ НОМЕР_2 № АДРЕСА_3 » та круглої гербової печатки з текстом «УКРАЇНА КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 03293617» (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити зразки відтисків зазначених печаток в необхідній кількості для подальшого призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_8 Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1