Провадження №: 1-кс/336/1124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS(короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 00.00 годин 01.05.2024 по 23:59 годин 01.11.2024, із встановленням IMEI їх мобільних терміналів, зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», в електронному вигляді з можливістю вилучення.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, на початку червня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину неповнолітнього ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі протиправні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, (зґвалтування), неповнолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та проходячи службу за мобілізацією на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти, на початку червня 2024 року, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, знаходячись за місцем мешкання малолітнього в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , з малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої потреби, посягаючи на статеву недоторканість малолітнього потерпілого, користуючись його безпорадним станом, який виражається у тому, що останній не міг розуміти вчинюваних з ним дій і чинити опір, тримаючи свій статевий член руками ввів його в ротову порожнину малолітнього ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі протиправні дії відносно малолітнього ОСОБА_7 , які вбачав за необхідне для задоволення статевої потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі та оперативно-розшукові дії направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має в користуванні має мобільний пристрій (телефон), з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI пристроїв, місцезнаходження та смс-повідомлення з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 00.00 годин 01.05.2024 по 23:59 годин 01.11.2024, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ для підтвердження вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншими особами.

Враховуючи вказане, здійснивши тимчасовий доступ за вказаний період можливо буде встановити хронологію використання ОСОБА_5 мобільного терміналу (imei) та номерів операторів стільникового зв`язку.

У судовове засідання слідчий не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд без його участі, у якому просив клолпотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується наданими матеріалами.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, огяд місця події, документи що посвідчують особу ОСОБА_5 , ініціативний рапорт співробітників СКП ВП № 3 (а.с.5-60), слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001750 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 00.00 годин 01.05.2024 по 23:59 годин 01.11.2024, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1