Справа № 314/4134/24
Провадження № 1-кс/314/1155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000615 від «12» вересня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 23.06.2023 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за участю:прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим , на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення так, підозрюванний , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин не пізніше 12 вересня 2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, незаконно придбав 1 полімерний пакет з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, вказані речовини ОСОБА_4 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), з метою збуту, 12 вересня 2024 року о 12 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 був зупинений працівниками поліції, з метою застосування превентивного заходу у вигляді перевірки документів особи, під час якого на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції України» від 02.07.2015 відносно ОСОБА_4 був застосований превентивний поліцейський захід у вигляді поверхневої перевірки, в ході проведення якого, у правій кишені брюк ОСОБА_4 виявлено 1 полімерний пакет з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною білого кольору.12 вересня 2024 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, де підчас обшуку особи в правій кишені брюк було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/17839-НЗПРАП від 13.09.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3824 г в перерахунку на основу, яку останній зберігав при собі з метою збуту.Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини».

12.09.2024 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, про що працівниками поліції, в цей же день у період часу з 13 години 15 хвилин до 17 години 05 хвилин був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

13.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що кваліфікується, як: «незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний від пояснень відмовився, а захисник зауважив , що підзахисний не перешкоджав слідству, має соціальні звязки, постійне житло , доводи прокурора щодо розміру вилученої речовини не може свідчити однозначно про мету збуту.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 307 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, офіційно не працевлаштованого раніше судимого за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вказана судимість до теперішнього часу не знята та не погашена у встановленому законом порядку існують ризи передбачені передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні. Доводи захисника та підозрюваного наявності соціальних зв`язків, на думку суду, вищезазначеного не спростовують, оскільки суттєво не зменшують встановлених ризиків та в даному випадку не свідчать про достатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його належної процесуальної поведінки і запобігання встановлених ризиків, щодо розмірів вилученого суд вважає наразі передчасним доводи щодо відсутності мети збуту, оскільки слідство триває, наразі проводяться експертизи, підозра є обгрунтованою в даному випадку враховуючи обставини справи вилучення при затриманні електронних вагів та способів фасування.

Тому з урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи підозрюваного, вбачається наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.Разом з тим суд не вбачає в цьому провадженні підстав для не застосування застави з огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини (п.п.104-105 рішення ЄСПЛ у справі «Piruzyan v. Armenia») , то автоматична відмова у застосуванні застави є несумісною із вимогами п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , у зв`язку з чим суд при застосуванні до підозрюваного тримання під вартою одночасно визначає альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121240 гривень, та є достатньою для внесення її як застави також є за необхідно покласти обов`язки згідно ст. 194 КПК.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2024 року включно, який обчислювати з 12.09.2024 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.11.2024 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 121240 (сто двадцять одна тисяча двісті сорок ) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_4 номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа). Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:. прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2024