Провадження №1-кп/523/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001119 від 18.07.2017р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Шевченко Кілійського району Одеської області, із неповною середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2010,2011,2017 років народження, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001119 від 18.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , приблизно о 20год. 40хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю останній, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла граблями потерпілій декілька ударів в область грудної клітки, обох плечей і лівому передпліччі. Тим самим, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садни грудної клітки, обох плечей і лівого передпліччя.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 04.08.2017р. №1742 та п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ушкодження, яке отримала потерпіла відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії Пеньковської органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що мале місце у 2017 році.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, своїм правом погодитися чи заперечувати проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінального провадження не скористалася.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до положень ст.49 КК України, особа, винна у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину станом на день набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таким чином, з дня скоєння злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , сплило більше двох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 18.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1