Справа № 646/3065/19
№ провадження 1-кп/646/820/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук

24.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за №0001843 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2024, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив суд вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладались по причині неявки обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 20.09.2022 обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв`язку з його ухиленням явки до суду. Крім того на виконання даної ухвали місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено органами національної поліції та повідомлено ОСОБА_5 про необхідність його явки до суду. ОСОБА_5 написав пояснення та зобов`язання явки до суду.

Судом направлялись судові повістки за всіма відомими адресами місця проживання, перебування та реєстрації обвинуваченого, які ним отримані не були, за вказаним самим обвинуваченим номером мобільного телефону останній не відповідає, номер не активний.

Вищезазначене свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про його розгляд в суді, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Таким чином, з огляду на те, що місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України,

постановив:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова та начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до його розшуку.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1