Справа № 454/2434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000609 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000609 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В провадженні СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000609 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України.

11.09.2018р. в чергову частину відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 11.09.2018р. біля військової частини, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 04.00год. по 07.00год. викрадено припаркований мотоцикл марки «Сінгер», р.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.00год. по 07.00год. 11.09.2018р. шляхом вільного доступу з неогородженої, не охоронюваної автомобільної площадки, що в м. Великі Мости навпроти військової частини, невідома особа вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мотоцикла марки «Сінгер», р.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла останньому матеріальних збитків на суму близько 33000грн.

В ході досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано місцевих жителів які проживають неподалік місця вчиненя злочину. З метою віднайдення викраденого здійснено перевірку місць продажу та ремонту авто-мото транспорту, перевірено раніше судимих осіб та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя.

За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.289 КК України є не тяжким кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000609 від 12.09.2018р. минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284, ст.314 КПК України, ст.ст.12,49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000609 від 12.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 289 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1