ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1575/23
Провадження № 1-во/210/19/24
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви вказано, що у вироку суду від 29.11.2023 року судом допущено описку, а саме вказано «ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023», замість «ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023». Вказана описка не стосується суті вироку та не уможливлює виконання вироку суду в частині скасування арешту з належного ОСОБА_3 автомобілю Фольксваген Туарег, та квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2023 року визнано затверджено угоду про визнання винуватості від 28.11.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 .

Крім того даним вироком скасувано арешт, накладений на майно обвинуваченого (автомобіль Фольксваген Туарег НОМЕР_1 та об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ) згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року.

Однак, при виготовленні вироку було допущено описку, а саме вказано, що арешт «накладений на майно обвинуваченого (автомобіль Фольксваген Туарег НОМЕР_1 та об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ) згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2023 року», замість правильного «накладений на майно обвинуваченого (автомобіль Фольксваген Туарег НОМЕР_1 та об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ) згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду від 29.11.2023 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2023 року по справі №210/1575/23, провадження 1-кп/210/348/23.

Вважати правильним в тексті вироку:

Скасувати арешт, накладений на майно обвинуваченого (автомобіль Фольксваген Туарег НОМЕР_1 та об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 ) згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року (т.2, а.с.39-41)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1