Справа № 509/4483/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000307 від 14 червня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеського району Одеської області, громадянин України, українця, освіта вища, не одружений (цивільний шлюб) має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

разом з угодою про визнання винуватості від 30 липня 2024,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024, у невстановлений слідством проміжок часу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля прибудинкової території багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов мобільний телефон марки «Samsung», моделі НОМЕР_1 , із ідентифікаційними ознаками в кінцевому термінальному обладнанні IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із чохлом, в середині якого знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне заволодіння банківської картки ОСОБА_6 , шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого викрадення грошових коштів з банківського рахунку, до якого надає доступ вищевказана картка.

Реалізуючи свій прямий умисел на привласнення офіційного документа, керуючись корисливим мотивом, у вищезазначеному місці та часі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка належить іншій особі та не вживаючи будь-яких заходів для повернення вищевказаного майна власнику, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та містить передбачені законом реквізити. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з привласненим майном.

Окрім того, ОСОБА_5 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїв корисливий злочин при наступних обставинах. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався. Указом Президента України від 08 травня 2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. строком на 90 діб, тобто до 06.08.2024. Законом України № 3684-IX від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Так, ОСОБА_5 у період дії правового режиму воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, до якого надає доступ раніше знайдена та привласнена ним банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.06.2024 о 06 год. 47 хв., прибув до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Великодолинське, вул.Соборна,10.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливого мотиву, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_5 , вставив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 до картридеру банкомату та о 06 годині 56 хвилин здійснив зняття грошових коштів у сумі 3000 гривень та о 06 годині 58 хвилин здійснив зняття грошових коштів у сумі 700 гривень, що знаходилися на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3700 гривень.

За вказаних підстав дії ОСОБА_7 були кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

В процесі досудового слідства, а саме 30 липня 2024 між обвинуваченим Усіновим та прокурором, за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким покаранням остаточно 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КПК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши думку прокурора, захисника, щодо укладеної угоди, які не заперечували проти затвердження угоди, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Потерпілий у своїх заявах, направлених на адресу суду, не заперечував проти затвердження угоди та просив суд слухати справу у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.369,373-376,468,471,474,475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2024 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 липня 2024 покарання:

за ст.185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі,

за ст.357 ч.1 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Усінову покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2024, накладений на мобільний телефон марки «Samsung», моделі НОМЕР_1 , із ідентифікаційними ознаками в кінцевому термінальному обладнанні IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із чохлом.

Повернути мобільний телефон марки «Samsung», моделі НОМЕР_1 , із ідентифікаційними ознаками в кінцевому термінальному обладнанні IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із чохлом потерпілому.

Речові докази - ДВД-Р диск з відеозаписом, роздруківка з карткового рахунку Приват Банк, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - футболку кольору хакі з написом "ARMY Ukraine", спортивні штани кольору хакі, кепку чорного кольору з емблемою білого кольору, кросівки чорного кольору, повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1