Справа № 487/9748/24
Провадження № 1-кс/487/6240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року, шляхом поштового відправлення, прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000153 від 02.11.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2024 в ході огляду місця події території домоволодінь АДРЕСА_1 , із прилеглою до них ділянкою проїжджої частини та узбіччя вздовж цієї вулиці майно, а саме: пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № 800357855; пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № 800357852; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247294; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247292.

Також просив визначити місцем зберігання арештованого тимчасово вилученого майна камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за фактом недбалого ставлення до служби в умовах воєнного стану військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , що спричинило 02.11.2024 в пункті тимчасової дислокації цієї військової частини в АДРЕСА_4 тяжкі наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, загибелі кількох осіб, а також інші тяжкі наслідки.

В ході проведеного 03.11.2024 огляду місця події території домоволодінь № 3, АДРЕСА_5 , із прилеглою до них ділянкою проїжджої частини та узбіччя вздовж цієї вулиці, виявлено та вилучено вищевказані предмети.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

До судового засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2024 близько 16 год. 00 хв. в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , підпорядковується 30 корпусу Морської піхоти Збройних Сил України) на огородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 відбулась детонація боєприпасів та пожежа приватних будинків, що спричинило загибель кількох осіб військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , заподіяло тілесні ушкодження кільком особам - військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 та місцевій мешканці ОСОБА_7 , а також інші тяжкі наслідки у вигляді пошкодження майна Збройних Сил України та майна місцевих мешканців населеного пункту на місці події.

В ході проведеного 03.11.2024 огляду місця події території домоволодінь № 3, АДРЕСА_5 , із прилеглою до них ділянкою проїжджої частини та узбіччя вздовж цієї вулиці, виявлено та вилучено, серед іншого, наступні матеріальні об`єкти, а саме: пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № 800357855; пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № 800357852; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247294; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247292.

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_8 від 04.11.2024 року, вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вказані предмети мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки дозволять органу досудового розслідування встановити детальні обставини вчинення злочину.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети, відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду предмети, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегти його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаних предметів.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.11.2024 в ході огляду місця події території домоволодінь АДРЕСА_1 , із прилеглою до них ділянкою проїжджої частини та узбіччя вздовж цієї вулиці майно, а саме: пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № 800357855; пожежне сміття зі слідами кіптяви вилучене з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № 800357852; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_2 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247294; металеві уламки вилучені з вирви АДРЕСА_3 , опечатане до сейф-пакету № QYH0247292.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1