Справа № 349/1141/24
Провадження № 1-кп/349/117/24
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №69/2022 "Про загальну мобілізацію", ОСОБА_3 27 квітня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Згідно наказу командира військової частини від 27 квітня 2022 року №3, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія кулеметного взводу 2 стрілецької роти у військову частину НОМЕР_1 .

В подальшому, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини солдата ОСОБА_3 з 03 червня 2023 року зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини від 03 червня 2023 року №160.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки . та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно п.п.1,3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу " військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи ( занять) протягом робочого ( навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком ( розкладом занять ) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира ( начальника ).

Проте, ОСОБА_3 у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 26 квітня 2024 року близько 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарства знайомого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрів знайомого ОСОБА_6 та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив з ним словесний конфлкт.

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючий свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , під час з`ясування з ОСОБА_6 особистих неприязних стосунків, вийшли на територію на подвір`я , де маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, діючи умисно, витягнув із правої кишені штанів розкладний ножик та тримаючи в правій руці наніс потерпілому один удар в ділянку правого стегна .

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1