overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2982/24
Номер провадження 1-кс/585/1079/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року, слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумськаої області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 02.07.20245 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст якої буде проголошено 12 липня 2024 року о 08 год. 10 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Роменського міськрайонного ОСОБА_6 Цвєлодуб

суду
Справа № 589/717/24
Провадження № 1-кп/589/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.08.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №:755/2367/24
Провадження №: 1-кс/755/2002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.01.2024 року,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.01.2024 року.

24.06.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22.01.2024 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Справа №607/14833/24 Провадження №1-кп/607/1739/2024

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 30.07.2024 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою вих.№23/06/2024-2 від 23.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих.№23/06/2024-2 від 23.06.2024 року про кримінальні правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що голова ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 звернувся до ТУ БЕБ у м.Києві з заявою за вих.№23/06/2024-2 від 23.06.2024 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Територіального управляння БЕБ у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН - СТОП» - ОСОБА_3 від 23.06.2024 року за вих.№23/06/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стаханів Луганської області, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, подавши до суду документи на підтвердження факту проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 з 27 червня 2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 (довідка військової частини НОМЕР_1 від 03 липня 2024 року № 4.2-Д524).

Прокурор не заперечував проти зупинення даного судового провадження на період проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, суд знаходить безальтернативні підстави для зупинення даного кримінального провадження через призов обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на час до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2478/24 Справа № 190/1414/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4780 грн.; вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок прокурором Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисником адвокатом ОСОБА_4 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представником потерпілої ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської окружної прокуратри ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 травня 2024 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 липня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/838/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

21.06.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового провадження із розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, за участю обвинуваченого та свідкаОСОБА_4 , обґрунтоване особистими обставинами, із застосування власних технічних пристроїв, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого судового розгляду в розумні строки клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, пов`язані із допитом свідка ОСОБА_4 , проводити в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10), свідком, обвинуваченим та його захисником.

Повідомити свідка, обвинуваченого та його захисника про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 932/5348/24
Провадження № 1-кс/932/1740/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2023 року.

20.06.2024 року слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.08.2023 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1553/24
Провадження по справі 1-кс/276/244/24

У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

10 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000199 від 06.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05.07.2024, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "Scania" р.н. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки "Koеgel" р.н. НОМЕР_2 ; деревину в колодах породи вільха, об`ємом близько 22 м3, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 11.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/3/2024
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 08 липня 2024 року, не з?явилась потерпіла ОСОБА_5 .

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 139 КПК України зазначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв?язку з неявкою потерпілої суд вважає за необхідне застосувати до неї грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007 Код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5293/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.03.2024,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарських будівель та споруд Філії «Вигодського ЛГ» ДСГП «Ліси України», що за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н, смт. Вигода, вул. Д. Галицького, буд. 40, з метою виявлення документів, які стали підставою проектування рубок рідколісся (матеріали лісовпорядкування, таксаційні описи, акти лісопатологічних обстежень, наукові обґрунтування, пояснювальні записки, доповідні, тощо) в період 2019-2022 років, матеріалів відводів (карти-схеми, польові-перелікові відомості, відомості матеріально-грошової оцінки лісосік), затверджені Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства переліки ділянок запланованих під рубки рідколісся за період 2019-2022 років, лісорубних квитків, які стали підставою проведення рубок рідколісся в період 2019-2022 роки, в т.ч. лісорубних квитків лісорубних квитків № 002685 від 03.12.2020, № 002689 від 09.12.2020, № 009874 від 18.05.2021 та № 009731 від 27.01.2021, договорів на виконання лісозаготівельних робіт на рубках рідколісся, актів щодо передачі рубок рідколісся у розробку, актів приймання-здачі виконаних робіт по заготівлі на рубках рідколісся, нарядів-актів, біржових угод (договорів) на придбання необробленої деревини, товарно-транспортних накладних щодо реалізації необробленої деревини, актів огляду місць використання лісових ресурсів (акти освідчень), зведених відомостей по прийманні лісопродукції на рубках рідколісся, зведених відомостей по реалізації лісопродукції з рубок рідколісся, заяв та наказів на призначення (контракти, посадові інструкції, документи із вільними зразками почерку та підпису) керівників вказаних вище підприємств та Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, які здійснювали погодження та видавали дозвільні документи на проведення рубок рідколісся в період 2019-2022 років, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, блокнотів, записників, носіїв інформації, інших документів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала діє до 10 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1