Дата документу 22.07.2024
Справа № 334/524/24
Провадження № 1-кс/334/1770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000027 від 09.01.2014 року,

установив:

09.01.2014, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись на автомобільній стоянці Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, скориставшись раніше заготовленим злочинним знаряддям для відкриття дверей салону та замка запалювання автомобіля, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ «Lanos», сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 68000 гривень, який належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 на зазначеному транспортному засобі зник з місця злочину в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 09.01.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.01.2014 відносно ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000027 від 09.01.2014 за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

16.01.2014, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідомим, на виклики до слідчого останній не з`являвся, у кримінальному провадженні прийняте рішення про оголошення розшуку підозрюваного.

23.01.2014 Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області задоволене клопотання про затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.03.2014, в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, на підставі ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 23.01.2014, затримано ОСОБА_4 .

13.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 09.01.2014.

13.03.2014 ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області задоволене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно призначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

14.03.2014 за ОСОБА_4 внесена застава в розмірі 30 450 гривень, при цьому підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього слідчим відповідно до КПК України, а саме, перебувати в період часу з 28.03.2014 до 11.05.2014 на безперервному зв`язку по контактному телефону НОМЕР_2 , щоденно підтримувати зв`язок зі своїм захисником, з`являтися за викликом слідчого, прокурора, судді.

29.04.2014, у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_4 , неможливості його прибуття до правоохоронного огляду для проведення слідчих дій, про що підозрюваний повідомив надсиланням медичної довідки щодо стану свого здоров`я на електронну пошту, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Після відновлення досудового розслідування 08.09.2014, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було невідоме, на виклики слідчого, прокурора підозрюваний не з`являвся, тому 24.02.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка 09.01.2014, приблизно о 05 годині бачила раніше невідомо їй чоловіка, коли він поселився в мотелі «Воронцовський» по АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , де свідок впізнала на фотографії ОСОБА_4 як особу, яка 09.01.2014, приблизно о 05 годині поселилася в мотелі «Воронцовський» по АДРЕСА_3 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бачили 09.01.2014, приблизно о 13 годині раніше невідомого свідку чоловіка на автомобільній стоянці, розташованій на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по АДРЕСА_2 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де свідки впізнав на фотографії ОСОБА_4 як особу, яка 09.01.2014, приблизно о 13 годині знаходилася на автомобільній стоянці, розташованій на території Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по АДРЕСА_2 , де в подальшому заволоділа автомобілем ЗАЗ «Lanos» сірого кольору;

- та іншим зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на положення ст. 177 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 :

- зважаючи на абз. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція становить покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років;

- зважаючи на абз. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- зважаючи на абз. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

- зважаючи на абз. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- зважаючи на абз. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, місце знаходження його невідомо.

Ухвалою суду від 22.07.2024 наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись статями 32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1