справа № 174/1429/24
провадження 1-кс/174/368/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000213,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz GL 500», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору; пожежне сміття, яке поміщено до спеціалізованого пакету PSP3163953; пачка з під цигарок «Честерфілд» поміщено до паперового пакету експертної служби, який опломбований паперовою биркою NPU-4778005; пачка з під цигарок «Вінстон» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778003; банка з під енергетику «Нонстоп» зелено-білого кольору поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778002; недопалок з написом «Вест» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778004; недопалок з написом «Нео» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778001, які оглянуто та вилучено до ВП № 4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області, власником автомобілю є ОСОБА_4 , та фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_5 та іншим особам.

Користувач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Прокурор про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

15.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події, а саме з автомобілю «Mercedes-Benz GL 500», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_1 , де відбулася пожежа, виявлено та вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz GL 500», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору; пожежне сміття, яке поміщено до спеціалізованого пакету PSP3163953; пачка з під цигарок «Честерфілд» поміщено до паперового пакету експертної служби, який опломбований паперовою биркою NPU-4778005; пачка з під цигарок «Вінстон» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778003; банка з під енергетику «Нонстоп» зелено-білого кольору поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778002; недопалок з написом «Вест» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778004; недопалок з написом «Нео» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778001, які вилучено до ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені згідно протоколу огляду місця події від 15.11.2024 вище перелічені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 15.11.2024.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами згідно постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого та інші матеріали, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони підлягають арешту із метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, врахувавши доводи слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для арешту переліченого у клопотанні майна. В подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а тому для забезпечення належного збереження речових доказів, а також проведення слідчих дій, наявні підстави для накладення арешту на майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz GL 500», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору; пожежне сміття, яке поміщено до спеціалізованого пакету PSP3163953; пачка з під цигарок «Честерфілд» поміщено до паперового пакету експертної служби, який опломбований паперовою биркою NPU-4778005; пачка з під цигарок «Вінстон» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778003; банка з під енергетику «Нонстоп» зелено-білого кольору поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778002; недопалок з написом «Вест» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778004; недопалок з написом «Нео» поміщено до паперового пакету експертної служби який опломбований паперовою биркою NPU-4778001, які оглянуто та вилучено до ВП №4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області, власником автомобілю є ОСОБА_4 , та фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження ОСОБА_5 та іншим особам.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1