Справа № 644/ 9461 /24
н.п. 1-кп/644/ 905 /24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001199 від 14.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001199 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14.10.2024 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року залишено без змін.

Дію запобіжного заходу продовжено на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 року до 15.11.2024 року.

Під час підготовчому судового розгляду прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обмежень застосованих до нього строком на 2 місяці, оскільки запобіжний захід спливає 15.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є підстави для продовження запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечували.

Обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 15.11.2024 року, і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 333 та ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Таким чином, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 16.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04.01.2025 року.

Обмеження та обов`язки встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року продовжити на два місяці до 04.01.2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою;

3)не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відома.

Ухвалу направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1