Справа № 138/2649/24
Провадження №:1-кс/138/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000400 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників Могилів-Подільського прикордонного загону про те, що 08.09.2024 у м. Могилів-Подільському Вінницької області по вул. Острівській зупинено автомобіль марки Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, який за грошову винагороду перевозив та сприяв незаконному перетину через державний кордон України двом громадянам України призивного віку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Харків та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Дніпро. В ході опрацювання встановлено, що до вчинення вказаного злочину також має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Вінницькі Хутори Вінницького району.

За даним фактом 08.09.2024 слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Будучи допитані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Харків та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Дніпро повідомили, що вони мали намір незаконно перетнути державний кордон України, при цьому вони через телеграм канал знайшли номер телефону ОСОБА_7 , який пообіцяв їх довести до державного кордону України з Республікою Молдова в межах Могилів-Подільського району Вінницької області за кошти у сумі 25 000 гривень. Під час руху вказані громадяни передали ОСОБА_7 кошти у сумі 25000 гривень за двох за послуги у перетині кордону.

08.09.2024 під час проведення огляду місця події на блок посту який знаходиться неподалік ТОВ «ВК «КАМЕЛОТ», що по вул. Лісовій, 55 у с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_7 перевозив осіб які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

08.09.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4 , за допомогою якого ОСОБА_4 перевозив осіб які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

08.09.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

08.09.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 .

- грошові кошти у сумі 26 000 гривень, купюри по 1000 грн. з номерами БР 2766716, БР 8381806, БР 2766724, АТ 7255502, АВ 7684766, БР 2766717, БР 2766710, БР 2766709, АЗ 4845337, АЗ 2378185, БР 2766711, АД 2737291, ЕГ 2358602. Купюрами по 500 грн. з номерами АЖ 5483858, АП 4019135, ГМ 3286678, ХЗ 1497320, АВ 8719708, ЕЕ 8195584, ВЄ 4829866, ЗА 9638159, ВЗ 1984454, ЕД 8140190, ЄД 1814277, ЄЄ 7051142, ГА 7363254, АА 6884425, АД 2228627, ЕВ 1242828, БВ 9417504, ЕЗ 2361288, ЕЖ 2710479, АЛ 9679695, АК 5603062, ГЛ 1708956, АД 8667266, ГА 6484674, ВИ 0439308, ХЗ 3383683.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_9 за допомогою якого він зв`язувався з ОСОБА_7 , який сприяв у незаконному перетині державного кордону.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV 980 Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 за допомогою якого він зв`язувався з ОСОБА_7 , який сприяв у незаконному перетині державного кордону.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобілі марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 26 000 гривень, купюри по 1000 грн. з номерами БР 2766716, БР 8381806, БР 2766724, АТ 7255502, АВ 7684766, БР 2766717, БР 2766710, БР 2766709, АЗ 4845337, АЗ 2378185, БР 2766711, АД 2737291, ЕГ 2358602. Купюрами по 500 грн. з номерами АЖ 5483858, АП 4019135, ГМ 3286678, ХЗ 1497320, АВ 8719708, ЕЕ 8195584, ВЄ 4829866, ЗА 9638159, ВЗ 1984454, ЕД 8140190, ЄД 1814277, ЄЄ 7051142, ГА 7363254, АА 6884425, АД 2228627, ЕВ 1242828, БВ 9417504, ЕЗ 2361288, ЕЖ 2710479, АЛ 9679695, АК 5603062, ГЛ 1708956, АД 8667266, ГА 6484674, ВИ 0439308, ХЗ 3383683, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV 980 Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , підлягають арешту, оскільки являються речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобілі марки «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , «Hyundai Ioniq» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 26 000 гривень, купюри по 1000 грн. з номерами БР 2766716, БР 8381806, БР 2766724, АТ 7255502, АВ 7684766, БР 2766717, БР 2766710, БР 2766709, АЗ 4845337, АЗ 2378185, БР 2766711, АД 2737291, ЕГ 2358602. Купюрами по 500 грн. з номерами АЖ 5483858, АП 4019135, ГМ 3286678, ХЗ 1497320, АВ 8719708, ЕЕ 8195584, ВЄ 4829866, ЗА 9638159, ВЗ 1984454, ЕД 8140190, ЄД 1814277, ЄЄ 7051142, ГА 7363254, АА 6884425, АД 2228627, ЕВ 1242828, БВ 9417504, ЕЗ 2361288, ЕЖ 2710479, АЛ 9679695, АК 5603062, ГЛ 1708956, АД 8667266, ГА 6484674, ВИ 0439308, ХЗ 3383683, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Blackview» моделі «BV 980 Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , вилучено 08.09.2024 (Неділя), а тому клопотання подається до суду не пізніше 09.09.2024 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Ірhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти у сумі 26 000 гривень, купюри по 1000 грн. з номерами БР 2766716, БР 8381806, БР 2766724, АТ 7255502, АВ 7684766, БР 2766717, БР 2766710, БР 2766709, АЗ 4845337, АЗ 2378185, БР 2766711, АД 2737291, ЕГ 2358602. Купюрами по 500 грн. з номерами АЖ 5483858, АП 4019135, ГМ 3286678, ХЗ 1497320, АВ 8719708, ЕЕ 8195584, ВЄ 4829866, ЗА 9638159, ВЗ 1984454, ЕД 8140190, ЄД 1814277, ЄЄ 7051142, ГА 7363254, АА 6884425, АД 2228627, ЕВ 1242828, БВ 9417504, ЕЗ 2361288, ЕЖ 2710479, АЛ 9679695, АК 5603062, ГЛ 1708956, АД 8667266, ГА 6484674, ВИ 0439308, ХЗ 3383683, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 ;

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «Blackview», моделі «BV 980 Pro», ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, щодо накладення арешту на майно та вирішенні долі речових доказів покладаються на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Ірhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти у сумі 26 000 гривень, купюри по 1000 грн. з номерами БР 2766716, БР 8381806, БР 2766724, АТ 7255502, АВ 7684766, БР 2766717, БР 2766710, БР 2766709, АЗ 4845337, АЗ 2378185, БР 2766711, АД 2737291, ЕГ 2358602. Купюрами по 500 грн. з номерами АЖ 5483858, АП 4019135, ГМ 3286678, ХЗ 1497320, АВ 8719708, ЕЕ 8195584, ВЄ 4829866, ЗА 9638159, ВЗ 1984454, ЕД 8140190, ЄД 1814277, ЄЄ 7051142, ГА 7363254, АА 6884425, АД 2228627, ЕВ 1242828, БВ 9417504, ЕЗ 2361288, ЕЖ 2710479, АЛ 9679695, АК 5603062, ГЛ 1708956, АД 8667266, ГА 6484674, ВИ 0439308, ХЗ 3383683, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 ;

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 ;

- мобільний телефон марки «Blackview», моделі «BV 980 Pro», ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10