Справа №766/7497/24
н/п 1-кс/766/5058/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000448 від 14.05.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.08.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000448 від 14.05.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 13.05.2024 близько 21:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в область шиї зліва, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 відповідно до медичної довідки КНП «ХОКЛ» ХМР від 13.05.2024 ножове поранення шиї з пошкодженням лівої загальної сонної артерії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новософіївка, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, маючому базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та утриманців не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.11.2020 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.01.2021; 03.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

14.05.2024 о 01:10 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.05.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.05.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб (до 12.07.2024 включно).

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

1. Повідомленням на лінію «102» про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2024;

2. Протоколом огляду місця події від 14.05.2024 в період часу з 00:40 год. по 01:14 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа, змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки за двором, змив речовини бурого кольору з доріжки у дворі, змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу.

3. Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України в ході якого вилучено: штани, футболку, куртку зі слідами речовини бурого кольору, шльопанці зі слідами речовини бурого кольору;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котра пояснила, що 13.05.2024, у вечірній час доби у будинку за адресою: АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_4 , після чого гр. ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та наніс удар в шию гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 вибіг та побіг у невідомому напрямку;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра пояснила, що 13.05.2024, у вечірній час доби у будинку за адресою: АДРЕСА_1 між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_4 , після чого гр. ОСОБА_4 схопив кухонний ніж та наніс удар в шию гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 з криком вибіг та побіг у невідомому напрямку;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , котра пояснила, що 13.05.2024, у приблизно о 21:20 до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою прибіг ОСОБА_8 який був у крові та ОСОБА_12 кричав щоб швидше викликала швидку, що ОСОБА_11 і зробила;

7. Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

8. Медичною довідкою КНП «ХОКЛ» від 13.05.2024 про тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_8 ;

9. Тимчасовим доступом до речей і документів, а саме вилучення медичної картки потерпілого ОСОБА_8 ;

10. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/9686-БД від 11.06.2024 року по вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ножу, на якому згідно висновку виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_8 та букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 ;

11. Висновком судово-імунологічної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_4 (штани, футболка, куртка, які вилучено при затриманні підозрюваного) №70/ім від 28.06.2024, згідно якого на речах ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;

12. Висновком судово-імунологічної експертизи вилученого змиву з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з підлоги біля входу №71/ім від 27.06.2024, згідно якого на тампоні-змиві знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;

13. Висновком судово-імунологічної експертизи вилученого змиву з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з доріжки у дворі №72/ім від 27.06.2024, згідно якого на тампоні-змиві знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;

14. Висновком судово-імунологічної експертизи вилученого змиву з місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з доріжки за двором №72/ім від 27.06.2024, згідно якого на тампоні-змиві знайдена кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_8 ;

15. іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , по медичним документам з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого, та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки 12.07.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої;

3. Повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

4. Виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість одержати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду як для доведення вини особи так і її невинуватості, а також забезпечити дотримання права на захист підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об`єктивних причин, у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з тривалим лікуванням потерпілого, його станом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, ст. 295 КПК України постановою керівника Херсонської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.08.2024.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 12.07.2024, виникла необхідність у продовженні дії запобіжного заходу до трьох місяців, а саме до 13.08.2024 в межах строку досудового розслідування.

Слідчий вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження при обранні підозрюваному запобіжного заходу, на цей час не відпали та продовжують існувати, а саме:

-як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а також зважаючи на те, що з потерпілим постійні конфлікти, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на те, що у разі доведення його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років позбавлення волі.;

- матеріалами провадження підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою схиляння їх до зміни наданих ними в ході розслідування показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки проживає з ними в безпосередній близькості, особисто знайомий, та у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі буде мати можливість спілкування з цими учасниками провадження та впливу на них з метою схилення до зміни показань.

-злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 , пов`язаний із застосуванням насильства, що свідчить про схильність підозрюваного до застосування насильства, що у свою чергу свідчіть про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний в подальшому може продовжити свою аналогічну злочинну діяльність відносно потерпілого ОСОБА_8 з огляду на наявність між ними неприязних стосунків, конфлікту, внаслідок якого було вчинене інкриміноване кримінальне правопорушення. Також підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, яке вчинено під час іспитового строку, призначеного вироком суду від 03.07.2024.

За таких обставин, обґрунтованим є обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

14.05.2024 ОСОБА_13 в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.05.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2024 включно.

08.07.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 14.08.2024 включно.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , по медичним документам з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень, проведення якої ускладнено тривалим лікуванням потерпілого, та тривалою підготовкою лікарями медичної картки стаціонарного хворого, яка необхідна для проведення експертизи експерту;

2. продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки 12.07.2024 закінчується строк дії ухвали запобіжного заходу, а згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку необхідно подати за 5 днів до закінчення дії попередньої;

3. повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, вручити повідомлення самому підозрюваному та захиснику;

4. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років,раніше судимий: 12.11.2020 Херсонським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та утриманців не маючий, обставини вчинення кримінального правопорушення та підозру визнав, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 12.07.2024 р. о 12 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1