Справа № 524/7234/24
Провадження № 1-кс/524/2148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001526 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0001526 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що У провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001526 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 26.05.2024, близько 18 год., 37 хв., шляхом вільного доступу,невідома особа, перебуваючи в кім. АДРЕСА_1 , будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Infinix Smart 7 HD ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , чим самим завдала матеріального збитку останньому на суму 2 737 гривень 50 копійок.

Крім цього під час розслідування кримінального провадження № 0001526 було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001258 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

По вищевказаному вказаному кримінальному провадженню 11.06.2024 працівниками поліції було вилучено мобільний телефон марки Infinix Smart 7 HD ( НОМЕР_1 ), який приєднано в якості речового доказу до вказного кримінального провадження та в подальшому накладено арешт на вказане майно, крім цього проведено ряд слідчих дій, які прямо вказують на причетність до кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001526 від 08.07.2024 громадянина ОСОБА_6 , якому 08.07.2024 оголошено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001258 від 04.06.2024 разом з речовими доказами знаходяться у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження №0001258 та речових доказів, так як в них містяться дані, щодо причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме в протоколах допиту свідків, які прямо вказують на підозрювану особу, в протоколах пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, в товарознавчій експертизі, яка встановила суму матеріального збитку завданого потерпілому, та в інших матеріалах кримінального провадження.

Підставою вважати, що оригінали протоколів слідчих дій, висновки судових експертиз та речові докази містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001258 є дані отримані в ході досудового розслідування.

Доступ до матеріалів кримінального провадження №0001258 з можливістю вилучення оригіналів документів та речового доказу з вищезазначених матеріалів кримінального провадження та доступ до речових доказів викликано необхідністю приєднання вказаних документів та речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001526

Фактичні дані, які викладені у вищевказаних документах вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001526 матеріалів кримінального провадження та речового доказу № 0001258 неможливо.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001526 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001258 від 04.06.2024 , а саме: до протоколу огляду від 11.06.2024 року, заяви від ОСОБА_6 від 11.06.2024, постанови про визнання речовими доказом мобільного телефону від 12.06.2024 року, речового доказу з можливістю його вилучення: мобільний телефон марки Infinix Smart 7 HD ( НОМЕР_1 ) у силіконовому чохлі, клопотання про арешт майна від 12.06.2024, ухвали слідчого судді Автозаводського р/с м. Кременчука ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки Infinix Smart 7 HD ( НОМЕР_1 ), постанови про призначення товарознавчої експертизи від 12.06.2024, висновку експерта № СЕ-19/117-24/10225-ТВ від 13.06.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2024, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 , від 17.06.2024, запиту до ПО «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія від 13.06.2024, відповіді з ПО «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і Компанія від 13.06.2024, відповіді з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.06.2024, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.06.2024, відповіді з психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 від 07.06.2024, які знаходяться в розпорядженні слідчого СВ Кременчуцького РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 з наступним ознайомленням з ними та вилученням оригіналів вказаних документів та речових доказів з вищевказаного провадження та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження № 0001526.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1