Провадження № 1-кс/712/5176/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000203 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли рішення про підтвердження статусу підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб ЗСУ в особливий період, що дало змогу таким підприємствам забронювати значну кількість військовозобов`язаних працівників та безпідставно отримати відстрочку від призову на військову службу. У той же час, за даними досудового розслідування, підприємства фактично не мали відношення до критично важливих підприємств, що у свою чергу призвело до зменшення значної кількості мобілізованих та перешкодило законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді оперативного підрозділу №5/2/2614 від 11.10.2024 на доручення слідчого вбачається, що в органах податкової служби наявна звітність щодо вказаних підприємств, установ і організацій, яка підтверджує критерії визначення підприємства, установи, організації критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а саме: обліково-реєстраційні (податкові) справи; податкові декларації з податку на додану вартість з відповідними додатками та уточненнями; податкові декларації платника єдиного податку; податкові декларації з податку на прибуток, з відповідними додатками та уточненнями; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з відповідними додатками та уточненнями; інформація з Єдиного реєстру податкових накладних щодо виданих та отриманих податкових накладних; інформація з Єдиного реєстру акцизних накладних; інформації про користувача, місце та ІР-адреси пристроїв з яких подавались документи в електронному вигляді; інформація про імпортні/експорті операції та інформація про повернення валютної виручки за такими операціями; акти перевірок про результати документальних/камеральних позапланових невиїзних/виїзних перевірок; відомостей про відкриті банківські рахунки.

Слідчий у клопотанні зазначає, що такі документи у сукупності з іншими речовими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли рішення про підтвердження статусу підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб ЗСУ в особливий період, що дало змогу таким підприємствам забронювати значну кількість військовозобов`язаних працівників та безпідставно отримати відстрочку від призову на військову службу. У той же час зазначені підприємства фактично не мали відношення до критично важливих підприємств, що у свою чергу призвело до зменшення значної кількості мобілізованих та перешкодило законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до слідчого судді, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як такої юридичної особи не існує.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000203 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст114-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1