У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2264/24

Провадження № 1-кс/348/448/24

18 вересня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000351 про арешт тимчасово вилученого майна

встановила:

17.09.2024 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 16.09.2024 о 20.03 в с. Зелена Надвірнянського району виявлено транспортний засіб марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ, з лісодеревиною на яку водій не мав документів. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 16.09.2024 проведено огляд місцевості та вилучено транспортний засіб марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , причіп навантажений лісодеревиною хвойної породи із довжиною колод приблизно 6 м, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 . Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідча подала письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за її відсутності, просить таке задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом та засобом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження, необхідно накласти арешт на: транспортний засіб марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп навантажений лісодеревиною хвойної породи із довжиною колод приблизно 6 м, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ, у обсязі про який просить слідчий з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Роз`яснити власнику майна, ОСОБА_4 , що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Водночас слідчий не обгрунтував, яке доказове значення мають свідоцтва про реєстрацію, що були вилучені у ході огляду. Тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп навантажений лісодеревиною хвойної породи із довжиною колод приблизно 6 м, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1