УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14.06.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.08.2024 року, в якій зазначив, що при винесені ухвали було допущено описку в по-батькові засудженого, а саме: замість « ОСОБА_5 » було зазначено « ОСОБА_6 ». Просив суд, заяву задоволити та розгляд вказаної заяви проводити без його участі.

Дослідивши матеріали заяви суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження №51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Передбачену ст.379 та ч.5 ст.371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року, слід виправити допущену в ухвалі суду описку, зокрема щодо по-батькові засудженого. Судом помилково вказано " ОСОБА_6 " тоді, як вірно " ОСОБА_5 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 22.08.2024 задоволити.

Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року, а саме: по-батькові засудженого " ОСОБА_5 ", вважати вірним.

В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1