1-кс/205/1206/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 12.06.2024 стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 12.06.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , до початку повномасштабного вторгнення працювала на посаді вихователя « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Маріупольської міської ради Донецької області».

З 24.08.2022 ОСОБА_5 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих території України до складу російської федерації, будучи обізнаної про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади російської федерації та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Продовжуючи свій злочинний умисел, громадянка України ОСОБА_5 починаючи з 24.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, Донецької області, на підставі наказу начальника управління освіти адміністрації м. Маріуполь ОСОБА_7 №177-к від 23.08.2022 «О назначении ОСОБА_8 » добровільно прийняла пропозицію та обійняла посаду завідуючої у так званому закладі освіти «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти

України у закладах освіти, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше ніж з 24.08.2022 та по теперішній час, обіймаючи вищезазначену посаду завідуючої так званого «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Ясли-сад №148 «Ручеёк» комбинированого типа города Мариуполя», згідно з посадовими обов?язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф з урахуванням вимог закону №273-Ф3, ФГОС №1155, ФОП ДО №1028, Санітарних правил СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря російської федерації від 28.09.2020 №28 (зареєстрована в міністерстві юстиції російської федерації 18.12.2020 за №61573), Наказу Міністерства охорони здоров?я та соціального розвитку рф від 26.08.2010 №761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти»» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.10.2010 за №18638), а також Статуту державного казенного дошкільного навчального закладу "дитячий садок №148 "Ручеек" комбінованого виду міського округу Маріуполь" Донецької народної республіки, затверджений Наказом міністерства освіти та науки Донецької народної республіки №1398 від 01 липня 2024 року (устав государственного казенного дошкольного образовательного учреждения "детский сад №148 "Ручеёк" комбинированного вида городского округа Мариуполь" Донецкой народной республики) виконує покладені на неї наступні функції: «Організація розроблення та затвердження локальних нормативних актів, індивідуальних розпорядчих актів, видання наказів з питань, що належать до його компетенції. Забезпечення якісного вселення ділової документації в Освітній установі, достовірності відомостей, відображених у ній. Забезпечення організації та контролю роботи з комплектування, зберігання, обліку та використання архівних документів, що утворилися в процесі його діяльності відповідно до законодавства російської федерації та донецької народної республіки. Здійснення розміщення від імені Освітньої установи замовлень на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг потреб Освітньої установи в порядку, встановленому законодавством російської федерації. Затвердження плану розвитку Освітньої установи та за погодженням із Засновником програми розвитку Освітньої установи, затвердження штатного розкладу. Здійснення підбору кадрів, призначення на посаду та звільнення з посади працівників Освітньої установи, укладання з ними, зміна та припинення трудових договорів, визначення їх посадових обов?язків, затвердження посадових інструкцій. Несе відповідальність за рівень їхньої кваліфікації. Видача доручень працівникам Освітньої установи в порядку, встановленому законодавством російської федерації. Застосування до працівників заохочення відповідно до чинного законодавства російської федерації, притягнення працівників до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Організація проведення тарифікації та атестації працівників розпізнавальної установи на відповідність займаній посаді. Встановлення базових посадових окладів працівникам залежно від їх кваліфікації, складності, кількості, якості та умов виконуваної роботи, а також компенсаційних виплат (доплати та надбавки компенсаційного характеру) та стимулюючих виплат (доплати та надбавки стимулюючого характеру, премії та інші заохочувальні виплати) відповідно із законодавством російської федерації та донецької народної республіки, локальними актами Освітньої установи. Планування та організація роботи з виконання рішень колегіальних органів управління Освітньою установою. Складання та подання колегіальному органу управління Освітньої установи щорічного звіту про надходження та витрачання фінансових та матеріальних засобів, а також звіту про результати діяльності (самообстеження) для надання Засновнику та громадськості. Забезпечення здійснення освітнього процесу відповідно цим Статутом, ліцензією на здійснення освітню діяльність. Забезпечення необхідних умов утримання вихованців не нижче за нормативні. Організація харчування вихованців, організація охорони здоров`я вихованців. Створення умов для заняття вихованцями фізичної культурою та спортом. Забезпечення функціонування системи внутрішнього моніторинг якості освіти в Освітній установі. Забезпечення створення та ведення сайту Освітнього установи в інформаційно-комунікаційній мережі Інтернет. Внесення Засновнику пропозицій про внесення змін до Статуту Освітньої установи, про реорганізацію Освітньої установи або про її ліквідацію, про вилучення майна, закріпленого Освітньою установою на праві оперативного управління, про вчинення правочинів за розпорядженням майном, яким відповідно до чинного законодавства Освітня установа не має права розпоряджатися самостійно, після отримання рекомендацій колегіального органу управління Освітньої установи. В установленому порядку подання звітності про свою діяльність та використання закріпленого за Освітньою установою майна до відповідних органів, визначених законодавством російської федерації та донецької народної республіки правовими актами Засновника. Забезпечення обліку, збереження та поповнення матеріально-технічної бази, облік та зберігання документації. Вирішення питання про укладення договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку відповідно до пункту 3 статті 7 Федерального закону від 06.12.2011 №402-ФЗ «Про бухгалтерський облік» та інші компетенції відповідно до законодавства російської федерації та донецької народної республіки.»

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача «Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на підставі розпорядження від 13.06.2024 №62-Р4 «Об изменении подведомственности образовательных организаций, реализующих программы дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего общего образования на территории мупиципальных образований Донецкой народной республики» перейменовано в «Государственное казенное дошкольное образовательное учреждении «Детский сад №148 «Ручеёк» комбинированного вида городского округа Мариуполь» Донецкой народной республики», основной государственный номер записи горидического лица рф (основний державний реєстраційний номер запису юридичної особи рф) НОМЕР_1 , впроваджує стандарти освіти держави-агресора, визначені «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-Ф3, «Федеральной образовательной программой дошкольного образования», затвердженої Приказом Министерства просвещения российской федерации №1028 від 25.11.2022, забезпечує навчання в дошкільному закладі на російській мові, виховання дітей в дусі шанобливого ставлення до держави-агрерора, її культури, формування у них патріотичного відношення до рф.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

28.09.2024 у ході розслідування кримінального провадження №0000273 від 12.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Повістки про виклик підозрюваної на 04, 05, 06 жовтня 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не було вручено підозрюваному внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 07 жовтня 2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду телеграм каналу « ОСОБА_9 », де виявлено публікацію яка складається з тексту, фотозображення та відеофайлу на яких викладена ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 06.09.2024 сайту «Законадательство российской федерации», в зоді якого виявлено документ «Федеральный закон от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в российской федерации»;

- протоколом огляду від 06.09.2024 веб-сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом огляду від 07.09.2024 веб-сайту так званого «министерство юстиции российской федерации», де викладено «Приказ Министерства и образование и науки РФ от 17.10.2013 №1155 « Об утверждении федерального государственного образоватльного стандарта дошкольного образовання»;

- протоколом огляду від 07.09.2024 «Официальное опубликование правовых актов», в ході якого виявлено документ «Приказ Министерства просвещения рф от 25.11.2022 №1028 «Об утверждении федеральной образовательной программы дошкольного образования»;

- протоколом огляду від 07.09.2024 «Официальное опубликование правовых актов», в ході якого виявлено документ «Федеральный закон от 24.09.2022 №371-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" и статью 1 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации»;

- протоколом огляду від 11.09.2024 сайту « ГКДОУ «Детский сад №148 «Ручеек»», в ході якого виявлено фотозображення ОСОБА_5 на посаді завідуючої вказаного дитячого садка;

- протоколом огляду від 11.09.2024 сайту « ГКДОУ «Детский №148 «Ручеек»», в ході якого виявлено «Устав государственного казенного сад дошкольного образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комбинированого вида городского округа Мариуполь» донецкой народной республики, завтерджений Наказом Міністерства освіти та науки Донецької народної республіки №1398 від 01.07.2024»

- протоколом огляду від 12.09.2024 сайту « ГКДОУ «Детский сад №148 «Ручеек»», в ході якого виявлено «Свидетельство о государственной аккредитации», завантажений на сайт 09.01.2023 в якому зазначено, що дата реєстрації закладу 26.08.2022, завідуча дитячого садочку ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 13.09.2024 сайту «ГКДОУ «Детский сад №148 «Ручеек»», в ході якого виявлено документ «Правила внутреннего распорядка воспитанников Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», затверджений ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 13.09.2024 сайту «ГКДОУ «Детский сад №148 «Ручеек»», в ході якого виявлено наказ о працевлаштуванні ОСОБА_8 , датований 23.08.2022;

- ??протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2024, яка повідомила, що знайома з ОСОБА_5 , та їй відомо, з публікацій в телеграм каналах, що остання працює у окупованому АДРЕСА_3 ;

- ??протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 30.09.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ;

- ??протоколом огляду від 30.09.2024 за участю свідка ОСОБА_10 , де під час перегляду публікації, остання впізнала ОСОБА_5 ;

- ??протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.09.2024, яка повідомила, що знайома з ОСОБА_5 , так як разом працювали в дитячому закладі №148 м. Маріуполь, та їй відомо, що остання працює на посаді завідуючої дитячого садочку АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 20.09.2024, в ході якого остання впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.09.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , де під час перегляду публікації, остання впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.09.2024 веб-сайту так званого «государственая информационная система нормативных правовых актов донецкой народной республики», де виявлено документ «Распоряжение Правительства днр №62-P4 от 13.06.2024 г. «Об изменении подведомственности образовательных организаций, реализующих программы дошкольного образования, начального общего, основного общего, среднего общего образования на территории муниципальных образований Донецкой народной республики»

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, с підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. - іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 : ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик; обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності; оголошена в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 07.10.2024; знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України - слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник, при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 12 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 297-5 КПК передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

28.09.2024 у ході розслідування №0000273 від 12 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, оскільки вона перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , в порядку ч. 8 ст. 135 КПК, опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр», офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено адвокату підозрюваної ОСОБА_6 .

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотання слідчого.

Повістки про виклик підозрюваної на 04, 05 та 06 жовтня 2024 року надруковані в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та ухиляється від явки на виклик слідчого. У зв`язку з вищенаведеним 07 жовтня 2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На жоден із викликів підозрювана ОСОБА_5 не прибула, про причини неприбуття не повідомила, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а встановити її фактичне місцезнаходження не видалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 07.10.2024 підозрювану оголошено у державний розшук.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчими та прокурорами вжито всіх можливих заходів для вручення їй повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів); перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів, для надання дозволу на здійснення спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 12 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 12.06.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000273 від 12.06.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1