Справа № 203/3605/23
Провадження № 1-в/0203/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.07.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до суду надійшло подання представника органу пробації про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року, на покарання у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 08.08.2023. Вирок був направлений на виконання до Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Центральний районний сектор) та прийнятий до виконання 27.11.2023.

У зв`язку з тим, що засуджена не надала копію квитанції про сплату штрафу за вироком суду у визначені терміни відповідно до ст. 26 КВК України, 06.12.2023 за № 21/38/2151-23 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська скеровувалось подання та матеріали на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

30.07.2024 за вх.№ 923 до Центрального районного сектора надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 в якій зазначено, що в поданні Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити. Також, в описовій частини ухвали суду вказано, що в поданні відсутні данні про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу.

З метою з`ясування факту сплати штрафу за вироком суду за місцем проживання були скеровані виклики ІНФОРМАЦІЯ_2 та 07.08.2024.

05.08.2024 здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду, як місце проживання засудженої: АДРЕСА_1 . В ході виходу, двері квартир АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, у спілкуванні із сусідкою встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_5 спільно зі своєю донькою гр. ОСОБА_6 , але на даний час вдома вони чи не має сусідці не відомо. В дверях квартири АДРЕСА_2 був залишений виклик до органу пробації із визначенню датою на 08.08.2024, але за викликом засуджена не прибула, будь-яким зручним способом про поважність причин не прибуття за викликом до органу пробації не повідомила, на номер телефону, який у виклику був зазначений не перетелефонувала.

09.08.2024 через Реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту (далі -Реєстр) було скеровано повідомлення-запит до Державної податкової служби України для отримання відомостей про доходи ОСОБА_4 за І квартал 2024 року, за результатами обробки запиту гр. ОСОБА_4 за І кв. 2024 року отримала з Центрального УСЗН ДМР соціальні виплати з відповідних бюджетів. За II кв. 2024 року в Державному реєстрі інформація щодо виплачених доходів за запитуваний період відсутня.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одинадцяти місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

Також зазначається, що засуджена ОСОБА_4 була належними чином повідомлена про те, що їй необхідно надати до органу пробації копію квитанції про сплату штрафу. Крім того, остання отримувала дохід, а це свідчить про те, що мала змогу сплатити штраф у встановлені згідно ст. 26 КВК України терміни.

Представник органу пробації зазначає, що згідно наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» на підстав Розділу II чітко визначені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу. Співробітники уповноваженого органу з питань пробації, у відповідності ст. 19 Конституції України, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. А будь - які повноваження, відповідно до чинного законодавства, стосовно розшуку, приводу тощо на уповноважений орган з питань пробації не покладається. Примусове стягнення, призначеного судом, штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють.

Станом на 09.08.2024 Центральний районний сектор не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Представник Центрального РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, в поданні зазначила, що підтримує його у повному обсязі та просить проводити розгляд подання без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 подала суду заяву в якій просить проводити розгляд подання без її участі. Разом з тим, повідомляє, що засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень. Копію вироку засуджена ОСОБА_4 отримала під розписку 07.07.2023 року. 08.08.2023 року вказаний вирок набрав чинності.

11.10.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 , до якої долучено копію квитанцію №80 від 06.09.2024 про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 гривень.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженою штраф сплачено у повному обсязі, підстав для задоволення подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2023 року, не має.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Центрального РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1