Провадження № 1-кс/183/1983/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 01 серпня 2023 року № 0001009).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

01 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 28 липня 2023 року невстановлена особа з використанням інформаційно - комунікаційних систем, з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у розмірі 15 210 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання установлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області вже надавався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, що розглядається. Крім того, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області повторно надавався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, що розглядається. Тобто, аналогічне клопотання двічі були розглянути і задоволені.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звертаючись, за погодженням з прокурором, втретє із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не наводить жодних обґрунтувань щодо виконання або неможливості виконання вищевказаних ухвал, як і не долучає на підтвердження цього жодних доказів.

Також слідчий суддя вважає, що звертаючись із цим клопотанням у вересні 2024 року орган досудового розслідування здійснює свої повноваження з пропуском розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, що критично оцінюється слідчим суддею.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не містить об`єктивних даних щодо виконання чи неможливості виконання вищевказаної ухвали, а повторні доводи слідчого виключають чергове втручання в діяльність володільця інформації, тому вказане клопотання слідчий суддя вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження від 01 серпня 2023 року № 0001009) - відмовити.

Копію ухвали направити керівникові Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1