Справа № 369/1216/22
Провадження №1-кп/369/797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 14.05.2024 року застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою з альтернативою внесення застави (53680 грн) було змінено на домашній арешт з умовою проживання в АДРЕСА_1 .

29.07.2024 року на адресу суду з Дніпровського РУП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали перевірки дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту, за якими обвинувачений за адресою місця домашнього арешту не проживав.

Ухвалою 07.08.2024 року обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт було продовжено на 2 (два) місяці з адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , яке йому гарантував співвласник помешкання ОСОБА_7

25.09.2024 року до суду з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього арешту, з яких було з`ясовано, що ОСОБА_7 надав дозвіл ОСОБА_5 проживати у належній йому частині будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 пробув там 3-4 дні, після цього поїхав на роботу в місто Київ, останній раз він ночував у цьому будинку з 23 на 24 серпня 2024 року, потім поїхав в Київ і більше не повертався, також ОСОБА_7 зізнався, що він погодився гарантувати ОСОБА_5 місце проживання, оскільки той обіцяв за це привозити продукти та платити гроші, проте ані продуктів, ані грошей ОСОБА_7 не отримав.

Враховуючи такі обставини, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду, за обраним ним місцем проживання відсутній.

Отже, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисниці, яка вказала, що їй невідоме місце перебування підзахисного, а тому вона просить у клопотанні прокурора відмовити, враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_5 не є особою, до якої не можу бути застосований запобіжний захід - тримання під вартою, до суду не з`являється без поважних причин, місце його знаходження невідомо, щодо нього внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися у присутності обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен бути затриманий та примусово доставлений до суду, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця м. Києва, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , місце проживання невідомо, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область) та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 (робоче місце прокурора - АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити суд, прокурора та захисницю ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ).

Термін дії ухвали - до 16 квітня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9