Справа №463/8659/24
Провадження №1-кс/463/7074/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000586 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000586 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Просила оскаржувану постанову скасувати. Підстави та мотиви скарги викладені у письмовій формі.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримала з підстав та мотивів, які викладені у ній. Слідчий на розгляд скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000586 від 12.04.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

11.04.2022 за заявою ОСОБА_5 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 закрито кримінальне провадження № 0000586 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події відповідного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. Постановою слідчого від 15.04.2024 предмет кримінального правопорушення (автомобіль) був оголошений в розшук.

Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, під час проведення досудового розслідування було допущено неповноту та неправильність, які перешкодили слідчому прийняти законне і обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні, а зроблені ним висновки не відповідають встановленим обставинам.

Встановлено, що слідчим під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого автомобіля не з`ясовано та не надано правової оцінки наявності правових підстав в інших осіб утримувати зазначений автомобіль без згоди його власника.

Так, в оскаржуваній постанові слідчий вказує, що автомобіль був набутий ОСОБА_7 до шлюбу, а в подальшому відчужений нею на користь ОСОБА_5 . Одночасно робить безпідставний висновок, що знаходження автомобіля в приміщенні, власником якого є ОСОБА_8 , виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При цьому в мотивувальній частині постанови слідчий зазначає про відсутність складу кримінального правопорушення, не зазначаючи які конкретно елементи складу кримінального правопорушення відсутні в діях осіб, що заволоділи автомобілем, та які правові підстави такого заволодіння. Натомість, в резолютивній частині постанови слідчий приходить до висновку про закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, не мотивуючи його.

Зазначене вище свідчить про неповноту та неправильність досудового розслідування, та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчому необхідно вжити додаткових заходів до встановлення місцезнаходження автомобіля, усунути зазначені вище суперечності в постанові про закриття кримінального провадження та надати вірну правову оцінку діям осіб, які причетні до заволодіння транспортним засобом, що належить на праві власності потерпілій.

Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000586 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Суддя: ОСОБА_1