Справа № 148/109/23
Провадження №1-в/148/59/24
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений,
До суду надійшло зазначене клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.
В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджено вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.
Вирок набрав законної сили 21.04.2023.

09.08.2024 набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки кримінальна караність діяння, за яке засуджено останнього усунута.

Представник органу пробації, засуджений і потерпілий у судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка вказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор підтримав подання органу пробації. Зауважив, що у зв`язку із декриміналізацією, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 3 КК України передбачено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Згідно частини шостої вказаної норми, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що не зважаючи на те, що Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично вказаним законом були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, вказаний Закон вніс зміни до визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст.185 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке мало місце 28.11.2022, до п`яти років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю два роки; вчинив крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану на загальну суму 1638,75 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 1 січня 2022 складає 1240,50 грн. (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня). Тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2481 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений, але він вказаний в ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України чи виконання вироку відстрочене ст. 536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотню дію законів та інших нормативно-правових актів, а також ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову).

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за яке був засуджений ОСОБА_5 , останнього слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки, в зв`язку з декриміналізацією караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя