КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5205/2024 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001574, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

З ОСОБА_4 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 23000 (двадцять три тисячі) гривень моральної шкоди.

8 липня 2024 року з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка 11 липня 2024 року була скерована до місцевого суду для виконання вимог ст. 395 КПК України та 29 серпня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано жодної копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0001574 та, відповідно, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 кожному з яких, окрім апелянта, мають надсилатися копії апеляційної скарги.

Той факт, що стороною захисту апеляційна скарга направлена з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», не звільняє апелянта від надання копій до апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні потерпілий ОСОБА_5 , ні обвинувачений ОСОБА_4 не вказали свою електронну адресу, як і відсутня будь-яка інформація в частині того, що потерпілий та обвинувачений є користувачами Електронного суду ЄСІТС та зареєстровані в Електронному кабінеті.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001574, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2