У Х В А Л А

Справа №377/372/24

Провадження №1-кп/377/35/24

02 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15 березня 2024 року за № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор - начальник Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави, у зв`язку з неможливістю останнього безпосереднього з`явитися в судове засідання до Славутицького міського суду Київської області.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду міста Полтави, який просив його задовольнити, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 7 статті 336 КПК України визначено, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням положень статті 336 КПК України та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 не може безпосередньо з`явитися в судове засідання в Славутицький міський суд Київської області з поважних причин, через віддаленість місця проживання, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 10 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин з участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Полтави.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського районного суду міста Полтави вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Київському районному суду міста Полтави для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1