Провадження № 1-кс/344/5730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003573, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003573.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області 21 листопада 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є батьком померлого ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 - мамою.

ОСОБА_3 було подано заяву про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні, щодо смерті його сина.

06 червня 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дану постанову ОСОБА_3 було оскаржено в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 року дану постанову скасовано та зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим повторно.

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 18 липня 2024 року повторно розглянуто клопотання про визнання потерпілим та винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. При чому постанова слово в слово ідентична тій, яка була визнана судом незаконною та скасована судом. Постанову отримано 22 липня 2024 року особисто в канцелярії СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області.

ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18 липня 2024 року незаконною та такою, що порушує вимоги Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №00035738 про відмову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003573 від 18 липня 2024 року та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003573 від 21 листопада 2023 року (а.с. 1-3).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 липня 2024 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 8).

Заявник до суду не прибув, але представник заявника подала до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, вимоги скарги підтримала, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, оскільки слідчим суддею було вжито всіх можливих заходів, спрямованих на недопущення порушення прав будь-кого з учасників судового провадження, враховуючи те, що заборони розгляду такого роду скарг за відсутності належним чином повідомлених учасників судового провадження немає, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд даної скарги з постановленням ухвали на підставі положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

18 липня 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003573 від 21 листопада 2023 року (а.с.4-6).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2024 рокускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.06.2024 задоволено. Скасовано постанову слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим. Зобов`язано слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2024 про визнання його потерпілим (а.с.13).

Слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 06 червня 2024 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003573 від 21 листопада 2023 року (а.с. 14-16).

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи та кримінального провадження вбачається, що оскаржувана постанова про відмову в задоволенні клопотання була прийнята слідчим 18 липня 2024 року.

Заявник звернувся до суду з даною скаргою 30 липня 2024 року.

За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень, слідчий суддя вважає, що скаргу подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, тобто в межах встановленого законом строку подання скарги.

За змістом статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина друга статті 220 Кримінального процесуального кодексу України).

У відповідності до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчий суддя зазначає, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини»).

Відповідно до частини першої-третьої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно частини п`ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Також, відповідно до частини шостої цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , який, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, є близьким родичем.

Отже, в слідчого не було підстав для відмови у визнанні потерпілим батька померлого.

Частиною п`ятою статті 110 Кримінального процесуального кодексу України встановлюються вимоги до постанови слідчого.

Проте постанова слідчого вказаним вимогам не відповідає.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшла висновку, що у ході розгляду справи встановлено, що слідчий органу досудового розслідування безпідставно відмовила у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003573 від 21 листопада 2023 року, оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Щодо вимог скарги про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003573 від 21 листопада 2023 року, то слідчий суддя зазначає, що це входить саме до повноважень слідчого, який здійснює досудове розслідування, тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003573 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 00035738 про відмову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003573 від 21 листопада 2023 року.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1