Справа № 577/5719/24
Провадження № 1-кс/577/1750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2, ст.308 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року ст.слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 40 пігулок у 4 заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № PSP 1048598; фрагмент заводського блістера з 2 пігулками, поміщений до пакету № WAR 0018164; мобільний телефон марки «Tecno Spark BG6» чорного кольору у чорному чохлі імеі НОМЕР_1 з сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , поміщені до пакету №1, які були вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ медичний центр «Гармонія» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ «Анон» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ «Українська клініка трансформації» на ОСОБА_4 на 2 арк., поміщені до пакету №1; 27 пігулок у заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № WAR0018150, які були вилучені 24.10.2024 року у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

В судове засідання ст.слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 10.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2, ст.308 ч.1 КК України (а.с.3).

Так, з початку літа 2024 року по теперішній час ОСОБА_4 займаються незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Зокрема, 18.09.2024 року задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 по вул. Комунальній в м.Конотоп свідку ОСОБА_6 за 300 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, вагою 0,0660 г у вигляді 3 пігулок. Крім того, 03.10.2024 року ОСОБА_4 повторно незаконно збув по вул. Комунальній в м.Конотоп свідку ОСОБА_7 за 400 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, у вигляді 4 пігулок. Крім того, 24.10.2024 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, заздалегідь ставши на облік у декількох медичних центрах м. Київ, шахрайським шляхом заволодів 40 пігулками метадону, які отримав на підставі електронного рецепту, виданого медичним центром «Аврорамед», придбавши їх в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 (а.с.3).

Під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено: 40 пігулок у 4 заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № PSP 1048598; фрагмент заводського блістера з 2 пігулками, поміщений до пакету № WAR 0018164; мобільний телефон марки «Tecno Spark BG6» чорного кольору у чорному чохлі, імеі НОМЕР_1 з сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , поміщені до пакету №1.

Крім того, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вилучено: 27 пігулок у заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № WAR0018150; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, виданий ТОВ медичний центр «Гармонія» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, виданий ТОВ «Анон» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, виданий ТОВ «Українська клініка трансформації» на ОСОБА_4 на 2 арк., поміщені до пакету №1

24.10.2024 вилучені речі та речовини визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази. (а.с. 22).

Клопотання ст.слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Ст.слідчий у клопотанні, погодженому прокурором, обґрунтовано зазначив, що вилучене майно щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , а саме: 40 пігулок у 4 заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № PSP 1048598; фрагмент заводського блістера з 2 пігулками, поміщених до пакету № WAR 0018164; мобільний телефон марки «Tecno Spark BG6» чорного кольору у чорному чохлі імеі НОМЕР_1 з сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , поміщені до пакету №1;

- під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ медичний центр «Гармонія» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ «Анон» на ОСОБА_4 на 2 арк.; два листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, видані ТОВ «Українська клініка трансформації» на ОСОБА_4 на 2 арк., поміщені до пакету №1; 27 пігулок у заводських блістерах «Метадон-ЗН», поміщені до пакету № WAR0018150, заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1