Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8272/24
Провадження № 1-кс/644/1280/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000324від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старша дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00. 00 14 серпня 2024 по теперішній час про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов повідомлення про продаж мобільного телефону марки "Iphone 11 pro max" та зв`язався з невстановленою особою-продавцем, к.т. НОМЕР_1 , введений в оману, під вигаданим приводом за оплату телефону, перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 1600 грн., що спричинило ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази про те, що він знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж мобільного телефону марки "Iphone 11 pro max" вартістю 7000 гривень. Зв`язавшись з автором оголошення, потерпілий повідомив, що характеристики телефону його влаштовують та він хотів би придбати його для себе. Після чого автор оголошення та нібито власник мобільного телефону попрохав ОСОБА_6 відправити на його банківську картку грошові кошти в якості сплати за послуги відправки, на що потерпілий погодився та переказав грошові кошти на загальну суму 1600 гривень № 527308, яку під час телефонної розмови продиктував автор оголошення. Після переказу грошових коштів потерпілий мобільний телефон не отримав та гроші йому повернуті не були.

Встановлення місця знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном потерпілого, а також інформації, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном НОМЕР_1 .

Старша дізнавач до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Старшим дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2024 матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення про порядок ведення ЄРДР затверджено наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Керівником органу досудового розслідування визначені дізнавачі, які здійюснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постанова про створення групи дізнавачів від 16.08.2024 начальника СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000324від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України не містить відомостей у складі групи дізнавачів - дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , якому старша дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, отже ОСОБА_5 не є стороною зазначеного кримінального провадження.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000324від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1