Справа №932/9434/24
Номер провадження №1-кс/932/3468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000369 від 15.03.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Договір поставки № 23 від 21.04.2023, укладений між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР в особі директора ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з урахуванням всіх змін та доповнень: додатковими угодами, підрядними договорами, складовими договірної ціни (закупівельна ціна, ціна послуг постачальника та інших складових).

Акти приймання-передачі наданих товарів з калькуляціями одиничної вартості, актів виконаних робіт до них по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Платіжні доручення, документи щодо взаєморозрахунків за поставку товару (виконання робіт), оборотно-сальдові відомості за розрахунками з контрагентом, наявність дебіторської або кредиторської заборгованості, банківські виписки, платіжні доручення, чеки по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Довідка, скріплена печаткою про відкриті в банках рахунки, по яким здійснювались взаєморозрахунки за надані послуги по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Технічні характеристики поставлених товарів, умови виконаних робіт по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Інші наявні у комунальному підприємстві документи, що підтверджують виконання зобов`язань по вказаному договору (ідентифікатор публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Правоустановчі документи, штатний розпис, наказ на призначення директора та головного бухгалтера, статут, положення про Комунальне підприємство, виписку з ЄДР та інші обов`язкові документи, які необхідні для виконання договірних зобов`язань (завірені копії).

Протоколи засідання, наказ на призначення відповідальних осіб по процедурі закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначає, що отримання вищевказаних документів, дадуть змогу органу досудового розслідування, належним чином дослідити обставини протиправних дій, вчинених невстановленими службовими особами .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у клопотанні просить відмовити.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження №0000369 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи склали завідомо підробні документи під час оформлення договорів та калькуляції вартості договору № 255 від 02.05.2023, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_6 , договору поставки № 16 від 21.04.2023, укладений між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та ФОП ОСОБА_6 , договору поставки № 23 від 21.04.2023, укладений між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР та ФОП ОСОБА_6 , з метою заволодіння, привласнення й розтрати бюджетних коштів умовах воєнного стану..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Положенням ч.2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Оскільки слідчим не було виконано вимоги ст.93 КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1