Справа № 136/2059/24
провадження №1-кс/136/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване тим, що 22.10.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2024 у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, невстановлена особа шляхом вільного доступу з житлового будинку таємно заволоділа його мобільним телефоном марки Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8GB Ram 256 GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який він придбав в травні 2024 року, завдавши при цьому потерпілому матеріальних збитків на суму 14 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 20.10.2024 він спільно з власником будинку, в якому він проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої. Приблизно в 17:00 годин за вказаною адресою приходили їх товариші - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які деякий час перебували у будинку, а потім пішли. Приблизно в 23::00 год. потерпілий виявив, що відсутній його мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8GB Ram 256 GB ROM, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані без механічних ушкоджень, який він придбав в травні 2024 року за 14 000 грн. В телефоні знаходилась сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Хто міг викрасти його мобільний телефон йому не відомо.

На підставі зібраних показів у кримінальному провадження слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з вернувся з клопотанням про проведення обшуку, так як встановлені обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що приблизно 20-25 жовтня 2024 він вирішив поїхати в м. Липовець Вінницької області на АЗС, для того, щоб заправити належний йому автомобіль, при цьому його сусід, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попросив взяти його із собою, на що ОСОБА_9 погодився. Проїжджаючи в с. Зозів Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_9 заїхати до їх знайомого ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 . Вони під`їхали до вказаного домоволодіння, та прослідували до будинку, де зайшовши у веранду, почали гукати ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_9 побачив, що у веранді на дивані спить чоловік в стані алкогольного сп`яніння та біля нього лежить мобільний телефон чорного кольору. Потім ОСОБА_9 побачив, як ОСОБА_10 підійшов до чоловіка, який спав та взяв мобільний телефон, який біля нього лежав. Однак ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10 , щоб він поклав мобільний телефон на місце, що той і зробив. Згодом із кімнати вийшов ОСОБА_13 з яким ОСОБА_14 вийшов із будинку, а ОСОБА_10 залишився в будинку та вийшов через декілька хвилин. Поспілкувавшись, вони у двох поїхали в с. Брицьке. По дорозі ОСОБА_10 показав ОСОБА_9 мобільний телефон, в якому він впізнав телефон чоловіка, який спав у веранді. ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_10 навіщо він його взяв, на що останній повідомив, що хоче його здати в ломбард. Приїхавши в с. Брицьке, ОСОБА_10 витяг із мобільного телефону сім-карту та залишив її у себе дома, де вона повинна бути і зараз. Відповідно до отриманих показів потерпілого та свідка ОСОБА_15 є обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наданої 12.11.2024 право власності за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстровано.

Відповідно до довідки-характеристики виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на території Брицького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання на території Брицького старостинського округу ОСОБА_10 зарекомендував себе з задовільної сторони.

Відповідно до довідки наданої Старостою Брицького старостинського округу № 363 від 08.11.2024, на підставі погосподарської книги №1 за 2021-2025 роки житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 359 наданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.10.2014 по теперішній час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.09.2015 по теперішній час та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10.09.2015 по теперішній час.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (Турбівська територіальна громада) №2024/013547828, за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.09.2015 по теперішній час.

Відповідно до інформації отриманої з Вінницької обласної ради Комунального підприємства «Вінницького обласного об`єднаного Бюро Технічної інвентаризації» (Липовецький ВП КП «ВООБТІ»), згідно архівних даних КП «ВООБТІ», первинна технічна інвентаризація станом на день надходження запиту та реєстрація права власності станом на 31.12.2012 на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Молодіжна (вул. Леніна), 14 с. Брицьке, Вінницького (Липовецького) району, Вінницької області, КП «ВООБТІ» не проводилось.

Таким чином, на даний час виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку з метою отримання ухвали на законність проведення слідчої дії.

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 є виявлення та вилучення сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка є речовим доказом по справі, а оскільки у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести не представляється за можливе, так як останній може приховати чи знищити викрадену річ.

Підставами вважати, що с сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 може зберігатися у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_10 є покази потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що речі можуть знаходитись в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який належить ОСОБА_16 , оскільки надані до клопотання докази, а саме: показання свідка, які відображені у протоколі допиту.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який належить ОСОБА_16 з метою виявлення та вилучення сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали становить десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1