У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комісією в складі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання окремого доручення від 06.07.2024 № 100220 проводиться перевірка за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та його підпорядкованих підрозділів (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В ході перевірки питання щодо переміщення та направлення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 до бойових підрозділів Збройних Сил України встановлено, що на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.02.2024 № 952/4/42/821 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 подано списки особового складу станом на 20.02.2024, у тому числі з зазначенням стану здоров`я (висновку ВЛК) та з відповідними підтверджуючими документами, тощо.

Згідно даного списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що:

-солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 24/224 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою РТЦК та НОМЕР_1 );

-старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/227 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою РТЦК та НОМЕР_1 );

-старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/290 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою НОМЕР_2 );

-солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 №25/351 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 [старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою НОМЕР_2 );

-сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/387 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою РТЦК та НОМЕР_1 );

-головний сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/502 обмежено придатний до військової служби (копія довідки [ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та [скріплена печаткою НОМЕР_2 );

-старший солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/548 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів І ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою РТЦК та НОМЕР_1 );

-старший лейтенант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 27.02.2022 № 24/747 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та скріплена печаткою РТЦК та НОМЕР_1 );

-старший солдат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідно до довідки позаштатної постійно діючої ВЛК від 24.02.2022 № 25/812 обмежено придатний до військової служби (копія довідки ВЛК затверджена начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , та [ скріплена печаткою НОМЕР_2 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000262 від 15.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення особи, яка завіряла копії довідок ВЛК, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки почерку та підписів, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку та підписів кожної особи, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , які наявні у документах із особових справ даних осіб (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, тощо), а також у інших документах у яких можуть міститися зразки почерку та підписів, в кількості не менше 15 документів із зразками підписів кожної особи та не менше 15 документів із зразками почерку та підписів кожної особи, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя