Справа № 309/4773/23
Провадження № 1-кп/309/299/23
про застосування приводу
17 вересня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
В судове засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , якому відомо про те, що Хустським районним судом відносно нього розглядається кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Суд намагався повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про дату і час судового засідання, проте повістка відправлена поштовим зв`язком повернулася до суду без вручення з повідомленням «за закінченням терміну зберігання», а SMS повідомлення обвинуваченому не доставлено з повідомленням «абонент тимчасово недоступний».
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, про час і місце судового розгляду завжди повідомляється за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону вказаний ним у відповідній заяві, однак такі повідомлення не доставляються адресату з причини: абонент тимчасово недоступний, про зміну свого номера телефону чи про наявність якогось іншого номера суд не повідомляв. Повістки відправлені поштовим зв`язком він також не отримує.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження та з`ясування його місця знаходження.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця с. Нижній Бистрий та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1