Cправа №505/1204/22
Провадження №1-кс/505/1165/2024
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №131 від 06.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень. Однак, встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно-кошторисній документації. Також встановлено, що технічний нагляд у вказаному будівництві здійснювала ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору від 10.08.2021 № 132.

Враховуючи вищевикладене, державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити відомості про факт привласнення або розтрати бюджетних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 16.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучені оригінали документів, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень відповідно до договору № 131 від 06.08.2021, яка перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційних справ суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ФОП ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виконанні судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених реєстраційних справ, які на даний час перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання оригіналів вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000060,

Від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки заступник начальника надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , та може бути використана під час досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , які зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1