УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6607/24

Номер провадження 1-кс/495/1503/2024

15 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчогоСВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що 10 січня 2024 року Білгород-Дністровською окружною прокуратурою почато досудове розслідування кримінального провадження №0000001 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.2 ст.307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене собою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

До Білгород-Дністровської окружної прокуратури від Департаменту військової контррозвідки СБ України 10.01.2024 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа систематично, за місцем мешкання, виготовляє, та зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, з метою збуту місцевому населенню на території Білгород-Дністровського району Одеської області.

Також, 13 липня 2024 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0001042 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.2 ст.307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене собою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 13 липня 2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, заздалегідь підготовані два полімерних зіп-пакета з психотропною речовиною амфетаміном, загальною вагою 25 (двадцять п`ять) грам, 13 липня 2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), збув ОСОБА_5 , який виступав у якості оперативного покупця два полімерних зіп-пакета, загальною вагою 25 (двадцять п`ять) грам, які відповідно до результатів експрес-тесту «iDenta», містять психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, тим самим ОСОБА_4 , здійснив умисний незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому кримінальне провадження №0000001 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та кримінальне №0001042 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, були об`єднані за загальним номером №0000001.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження 14 липня 2024 року в службовому приміщені Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд об`єкту, котрий для його проведення було добровільно видано громадянином ОСОБА_5 , а саме огляд полімерної банки чорного кольору з кришкою із вмістом пастоподібної речовини-суміші та наявністю в ній згортку з двома полімерними зіп-пакетами із вмістом речовини світло-рожевого кольору. З урахуванням застосування під час проведення огляду експрес-тесту iDenta на визначення наркотичних засобів, та того чиннику, що була реакція тесту на порошкоподібну речовину, за результатом огляду порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору поміщена в два полімерні зіп-пакети загальною масою 25 грам було упаковано в полімерний спецпакет PSP1199805 та вилучено. Також, банку чорного кольору з кришкою із вмістом пастоподібної речовини-суміші та полімерного згортку було упаковано в полімерний спецпакет WAR1932864 та вилучено. Експрес-тесту iDenta з маркуванням на корпусі EXP12/2024 було упаковано в полімерний спецпакет PSP1090296.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що у СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, від 10 січня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням застосування під час проведення огляду експрес-тесту iDenta на визначення наркотичних засобів, та того чиннику, що була реакція тесту на порошкоподібну речовину, за результатом огляду порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору поміщена в два полімерні зіп-пакети загальною масою 25 грам було упаковано в полімерний спецпакет PSP1199805 та вилучено. Також, банку чорного кольору з кришкою із вмістом пастоподібної речовини-суміші та полімерного згортку було упаковано в полімерний спецпакет WAR1932864 та вилучено. Експрес-тесту iDenta з маркуванням на корпусі EXP12/2024 було упаковано в полімерний спецпакет PSP1090296.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчогоСВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим котрі входять до групи слідчих досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000001 на проведення огляду об`єкту, котрий для його проведення було добровільно видано громадянином ОСОБА_5 , а саме огляд полімерної банки чорного кольору з кришкою із вмістом пастоподібної речовини-суміші та наявністю в ній згортку з двома полімерними зіп-пакетами із вмістом речовини світло-рожевого кольору.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1