Справа № 562/1509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року на майно, яке належить ОСОБА_4 , що було вилучене 11 липня 2024 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 107 (сто сім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень; 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 5 (п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисячі) гривень; 9 (дев`ять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; 6 (шість) купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) та 10 (десять) польських злотих; 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 100 доларів США; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень та 10 (десять) гривень; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять), 10 (десять) та 1 (один) долар США; банківську карту № НОМЕР_1 дійсна до 09/24 із написом ОСОБА_5 ; банківську карту № НОМЕР_2 дійсна до 02/26, видана на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі "15 Pro" сірого кольору із прозорим чохлом; системний блок чорного кольору із написом "Depp Cool" із серійним номером НОМЕР_3 ; монітор чорного кольору марки "Bena" із серійним номером НОМЕР_4 ; ноутбук сірого кольору марки "Apple" із серійним номером НОМЕР_5 , у кримінальному провадженні №0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а вилучене майно та грошові кошти набуті ОСОБА_4 законним шляхом та не мають відношення до кримінального правопорушення. Вважає, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на належне ОСОБА_4 майно відпала, оскільки органом досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії з вказаним майном.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та без участі власника майна ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на належне ОСОБА_4 майно.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо зняття арешту з належного ОСОБА_4 майна, розгляд справи просить провести без його участі.

Дізнавач сектору дізнання віділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо зняття арешту з майна в зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії із арештованим майном проведені та відпала потреба у зберіганні арештованого майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року накладено арешт на 107 (сто сім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень; 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 5 (п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисячі) гривень; 9 (дев`ять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; 6 (шість) купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) та 10 (десять) польських злотих; 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 100 доларів США; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень та 10 (десять) гривень; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять), 10 (десять) та 1 (один) долар США; банківську карту № НОМЕР_1 дійсна до 09/24 із написом ОСОБА_5 ; банківську карту № НОМЕР_2 дійсна до 02/26, видана на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі "15 Pro" сірого кольору із прозорим чохлом; системний блок чорного кольору із написом "Depp Cool" із серійним номером НОМЕР_3 ; монітор чорного кольору марки "Bena" із серійним номером НОМЕР_4 ; ноутбук сірого кольору марки "Apple" із серійним номером НОМЕР_5 , які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 11 липня 2024 року в період часу з 07 год. 49 хв. до 11 год. 23 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_9 та інші проти Бельгії" від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

Положеннями ст.41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не надано. Також відсутні докази, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги розумність і співмірність обмеження прав особи, враховуючи, що прокурор та дізнавач не заперечують проти скасування арешту майна, оскільки органом досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії з вказаним майном, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.ст.2, 8, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року на 107 (сто сім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень; 64 (шістдесят чотири) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень, 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень; 5 (п`ять) купюр номіналом по 1000 (тисячі) гривень; 9 (дев`ять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень; 6 (шість) купюр номіналом по 20 (двадцять) гривень; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) та 10 (десять) польських злотих; 28 (двадцять вісім) купюр номіналом по 100 доларів США; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень та 10 (десять) гривень; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять), 10 (десять) та 1 (один) долар США; банківську карту № НОМЕР_1 дійсна до 09/24 із написом ОСОБА_5 ; банківську карту № НОМЕР_2 дійсна до 02/26, видана на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі "15 Pro" сірого кольору із прозорим чохлом; системний блок чорного кольору із написом "Depp Cool" із серійним номером НОМЕР_3 ; монітор чорного кольору марки "Bena" із серійним номером НОМЕР_4 ; ноутбук сірого кольору марки "Apple" із серійним номером НОМЕР_5 , які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 11 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя