Справа № 295/9031/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 295/9031/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 заявлено самовідвід у справі №295/9031/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2024.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_4 тим, що при розгляді даної скарги є той факт, що судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є її колегами, з суддею ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки, а тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Заяву про самовідвід слідча суддя просить розглядати без її участі.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні самовідводу, зазначив, що наведене в заяві обґрунтування не може бути підставою для задоволення заяви.

Уповноважена особа Житомирської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася.

Дослідивши наявні в розпорядженні слідчого судді матеріали скарги та заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, зважаючи на висловлену слідчим суддею позицію щодо наявності причин, які могли б викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості чи в об`єктивності слідчого судді при розгляді скарги, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі № 295/9031/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2024.

Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від розгляду справи № 295/9031/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2024.

Справу №295/9031/24 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1