єдиний унікальний номер справи 546/865/22
номер провадження 1-кп/546/10/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.09.2022, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хорол Лубенського району Полтавської області, студента "Полтавської аграрної академії", неодруженого, працюючого оператором числового програмного керування ПрАТ "Хорольський механічний завод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинувчення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження Решетилівський районний суд Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі було призначене на 29 жовтня 2024 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

29.10.2024 о 08 год 47 хв через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому просить відкласти судове засідання з підстав перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на лікуванні.

Також, 29.10.2024 о 09 год 27 хв через систему «Електронний суд» до суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участі адвоката з використанням власних технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що враховуючи неявку обвинуваченого та захисника є необхідність у відкладені судового засідання. Разом з тим, враховуючи, що захисник у клопотані про відкладення просить визнати неявку поважною, та не додає жодного доказу на підтвердження вказаних причин, просив зобов`язати обвинуваченого надати докази поважності неявки у судове засідання 29.10.2024. Щодо клопотання про проведення дистанційного розгляду зазначив, що вказане клопотання повинно подаватися до суду завчасно, тому проведення даного судово засіданні у режимі відеоконференції є неможливим, проти проведення наступних засідань у режимі відеоконференції з захисником не заперечував.

Представниця потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку прокурора, зазначила, що до клопотання про відкладення справи не додані докази перебування обвинуваченого на лікуванні. Станом на вчора, обвинувачений гарно себе почував, у телефонній розмові з захисником, щодо наявності причин для відкладення розгляду справи, їй повідомлялось, що вони відсутні. Обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками. Просила звернути увагу суду на недобросовісну поведінку обвинуваченого. Щодо клопотання захисника про дистанційний розгляд, зазначила, що клопотання подано з порушенням норм КПК України, подання клопотання о 09 год 27 хв є неповагою до інших учасників процесу, оскільки вона та потерпіла прибули у судове засідання з іншого міста. Щодо проведення інших засідання у режимі відеоконференції з захисником не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що така поведінка захисника та обвинуваченого є зловживання правами, та знущанням над нею. Обвинуваченим відремонтований автомобіль, який був учасником ДТП та він продовжує користуватися ним. Разом з тим, їй не відшкодовано шкода і вона не може купити знеболюючі ліки.

Вислухавши думку всіх учасників з приводу зявлених клопотань, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У випадках, коли адвокат не має можливості з`явитися в судове засідання (хвороба, відрядження, зайнятість в іншому процесі, призначеному раніше, конференція), і своєчасно повідомляє суд про причини неявки, суд визнає причини поважними і не застосовує заходів реагування. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч. 1 ст. 324 КПК України).

Захисником через систему «Електронний суд» до суду подані клопотання про відкладення розгляду справи за 40 хвилин до засідання та проведення дистанційного провадження за 2 хвилини до засідання, тому суд не вважає причину відсутності в судовому засіданні захисника поважною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час розгляду справи, суд вважає на необхідне проводити наступний судовий засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 336, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 20 листопада 2024 року на 11 год 00 хв.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 надати у наступне судове засідання докази поважності причин його неявки у судове засідання 29.10.2024.

Розгляд справи у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1