КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 371/42/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5052/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження за № 120 211 112 200 003 16 від 17 жовтня 2021 року та окремо апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 120 211 112 200 003 16 від 17.10.2021, вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.07.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2023, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для відбування призначеного за цим вироком покарання, зарахувавши у строк відбування покарання, його тимчасове затримання у період із 17.10.2021 по 19.10.2021.

Цим же вироком скасовано накладений слідчим суддею арешт майна.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Згідно супровідного листа, до Київського апеляційного суду направлені матеріали вказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, що надійшла на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття апеляційної скарги прокурора судом апеляційної інстанції у вказаному кримінальному провадженні, слід дійти висновку про повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції з огляду на таке.

Так, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за № 120 211 112 200 003 16 від 17.10.2021 в 2-х томах, при цьому 2-й том закінчується а.п. 144, який описаний як розписка.

Згідно супровідного листа, до матеріалів провадження додана апеляційна скарга прокурора на 6-ти арк. та копії апеляційної скарги у 5 прим.

Дійсно, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Суд першої інстанції, керуючись положеннями ч. 1 ст. 397 КПК України, через 3 (три) дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу 9 наказу "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" від 20.08.2019 № 814 зі змінами та доповненнями, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі, учиненому уповноваженою на те особою суду.

Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом.

Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

З огляду на викладене, оскільки оформлення матеріалів кримінального провадження за № 120 211 112 200 003 16 від 17.10.2021 стосовно ОСОБА_4 суперечить наведеним нормам закону, вони підлягають поверненню до місцевого суду.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути матеріали кримінального провадження за № 120 211 112 200 003 16 від 17 жовтня 2021 року разом з апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 до суду першої інстанції для належного оформлення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2