Справа № 751/5093/24 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/6/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернувся ОСОБА_4 із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2024 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000004 від 11 червня 2014 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2024 року - без змін.

22 липня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення рішення апеляційного суду. В заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали суду в контексті такого питання: чи має він право знайомитись з матеріалами провадження, чи не має такого права, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Прокурором та скаржником до початку судового засідання були подані заяви, у яких просять розгляд заяви проводити за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року є зрозумілою, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у розумінні, ухвала є простою й доступною за змістом для сприйняття звичайною людиною, в ній мотивовано, чому суд прийняв саме таке рішення, а не інше, з посиланням на закон та фактичні обставини справи, та дано чітку відповідь на питання, яке скаржник просить роз`яснити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3