печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014). Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури.

Матеріалами досудового розслідуванням серед іншого встановлено, що у період з 2019 року по 2024 рік ОСОБА_6 проходив службу на керівних посадах структурних підрозділів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області.

Зокрема, відповідно до наказу Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області від 16.12.2019 № 76 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира підрозділу особистої безпеки суддів Вищого антикорупційного суду Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області з 17.12.2019.

17.12.2019 ОСОБА_6 у зв`язку із вступом на службу до Служби судової охорони склав Присягу співробітника Служби судової охорони.

У відповідності до складеної Присяги співробітника Служби судової охорони ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання співробітника та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Згідно із наказом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області від 18.06.2020 № 110 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира підрозділу особистої безпеки суддів (м. Київ, Київська область та суддів Вищого антикорупційного суду) Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області.

На підставі наказу Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області від 31.12.2020 № 246 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області.

Згідно функціональних обов`язків на заступника командира підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 було покладено завдання та обов`язки щодо: організації діяльності підрозділу особистої безпеки суддів з метою здійснення заходів, у межах компетенції, стосовно запобігання загрозам особистій безпеці суддів та членів їх сімей; здійснення підбору, вивчення, розстановки і керування діями співробітників підрозділу особистої безпеки суддів з метою організації якісного виконання задач, покладених на підрозділ; забезпечення дотримання співробітниками підрозділу особистої безпеки суддів виконавчої дисципліни, правил поводження з табельною зброєю, внутрішнього розпорядку і режиму роботи, ведення діловодства, дотримання режиму секретності і поводження з інформацією, що має обмежений доступ; заслуховування звітів співробітників підрозділу особистої безпеки суддів та здійснення доповіді командиру підрозділу особистої безпеки суддів про хід виконання і результати поставлених задач; прийняття (за необхідності) безпосередньо участі в заходах по забезпеченню особистої безпеки суддів та членів їх сімей тощо. Також, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_6 був зобов`язаний забезпечувати використання за призначенням виданого в користування майна Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, вжиття заходів щодо його збереження та інше.

Крім того, у своїй службовій діяльності за час проходження служби у підрозділах Служби судової охорони ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами Конституції України, Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», інших нормативно-правових актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, указів Президента України, актів та постанов Кабінету Міністрів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України, організаційно-розпорядчих документів Служби судової охорони та Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області.

Зокрема, згідно зі статтями 17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

У відповідності до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про оборону України» оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони. Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії.

Так, до складу сектору безпеки і оборони входять: Міністерство оборони України, Збройні Сили України, Державна спеціальна служба транспорту, Міністерство внутрішніх справ України, Національна гвардія України, Національна поліція України, Державна прикордонна служба України, Державна міграційна служба України, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Служба судової охорони, Управління державної охорони України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, Апарат Ради національної безпеки і оборони України, розвідувальні органи України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну військово-промислову політику (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України» від 21 червня 2018 року № 2469-VIII (в редакції від 24.11.2021).

Згідно ст. 21-1 Закону України «Про національну безпеку України» Служба судової охорони - державний орган у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах, органах та установах системи правосуддя. Статус і повноваження Служби судової охорони визначаються Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Статтею 160 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення у суді безпеки учасників судового процесу здійснює Служба судової охорони.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 162 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Служба судової охорони:

1) забезпечує пропуск осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів;

2) забезпечує підтримання та реагує на порушення громадського порядку при розгляді справ судом, вживає заходів до припинення проявів неповаги до суду;

3) здійснює заходи з охорони, забезпечення недоторканності та цілісності приміщень судів, органів і установ системи правосуддя, недоторканності та цілісності розташованого у таких приміщеннях майна, запобігання, недопущення чи припинення протиправних дій щодо нього;

4) здійснює заходи із запобігання загрозам особистій безпеці суддів, членів їх сімей, працівників суду, а також у суді - учасників судового процесу, виявлення та нейтралізації таких загроз; вживає у разі надходження від судді відповідної заяви необхідних заходів для забезпечення безпеки судді, членів його сім`ї;

5) реагує в межах наданих законом повноважень на протиправні дії, пов`язані із посяганням на суддів, членів їх сімей, працівників суду, учасників судового процесу.

Службі та її співробітникам для здійснення покладених на них повноважень надається право, у тому числі зберігати, носити і застосовувати вогнепальну зброю та спеціальні засоби. Використовувати та застосовувати зброю, заходи фізичного впливу та спеціальні засоби в порядку та випадках, визначених законами України «Про Національну поліцію» та «Про охоронну діяльність» (підпункт 10 п. 14 Положення про Службу судової охорони).

Відповідно до Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» (далі - Статут), дія цього Статуту поширюється на поліцейських, осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, співробітників Служби судової охорони та осіб рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань, які повинні неухильно додержуватися його вимог, зокрема і в частині неухильного дотримання п.п. 1, 4, 10, 12 ч. 3 ст. 1, ст.ст. 4, 5 Статуту щодо вірності Присязі та безумовного виконання наказів керівників, відданих (виданих) в межах наданих їм повноважень та відповідно до закону, збереження службового майна, забезпечення належного стану зброї та спеціальних засобів, дотримання правил носіння однострою та знаків розрізнення.

Незважаючи на вказані вимоги законодавства та взяті на себе, як співробітником Служби судової охорони, вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню у своїй службовій діяльності Конституції та вищевказаних законів України, інших нормативно-правових актів, Присяги співробітника Служби судової охорони, сумлінному виконанню службових обов`язків, пов`язаних із виконанням покладених на Службу судової охорони завдань, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку Російської Федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

Так, заступник командира підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 в силу рівня своєї освіти, професійної підготовки та досвіду служби у правоохоронних органах добре знав положення вищевказаних нормативно-правових актів та розумів і усвідомлював повноваження, завдання, що покладалися на Збройні Сили України, правоохоронні органи (зокрема, на Службу судової охорони), а також знав свої обов`язки за посадою, у тому числі за відсутності командира згаданого підрозділу, і ту відповідальність, яка покладалася на нього як на заступника командира підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області, зокрема з питань організації оборони, забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах, органах та установах системи правосуддя в умовах воєнного стану.

24.02.2022 о 04 год. 30 хв. російські війська розпочали збройний наступ на територію України, у тому числі на територію Київської області та міста Києва.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022 (затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022) на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з введенням в Україні військового стану відповідно до наказу начальника Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області № 1 від 24.02.2022 для підтримання громадського порядку та охорони на об`єктах системи правосуддя наказано з 24.02.2022 до особливого розпорядження забезпечити видачу співробітникам Управління табельної вогнепальної та автоматичної зброї відповідно до штатного розпису.

Інформація про початок наступальної операції російських військ та запровадження у зв`язку з цим воєнного стану в Україні, видані у зв`язку з цим організаційно розпорядчі документи Служби судової охорони та Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області були достовірно відомі ОСОБА_6 як особі, яка займала керівну посаду в структурному підрозділі територіального управління вищевказаного правоохоронного органу, який є складовою системи правосуддя України.

У подальшому, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 години 00 хвилини 25.02.2022, ОСОБА_6 , всупереч Конституції, Законів України та вищевказаному наказу № 1 від 24.02.2022 вирішив вчинити дії, направлені на заподіяння шкоди обороноздатності і державній безпеці України (у тому числі на території міста Києва), тим самим фактично надати вказаній іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою зниження обороноздатності України, 25.02.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у кабінеті командира підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, за відсутності жодних законних підстав, віддав наказ співробітникам підпорядкованому йому підрозділу здати табельну вогнепальну зброю до кімнати зберігання зброї, зняти та не одягати тактичний (формений) одяг, не чинити опір російським військовим і очікувати подальших вказівок щодо співпраці з окупаційними військами, а також повідомив, що в Управлінні вже знаходиться особа, яка підтримує зв`язок з окупаційними військами Російської Федерації.

Тим сам ОСОБА_6 посприяв ворогу у проведенні повномасштабного вторгнення на територію України та, діючи умисно, з метою зниження обороноздатності України, не організував особовий склад підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області для виконання конкретних дій в умовах воєнного стану щодо забезпечення охорони будівлі та збереження наявної в ній матеріальної бази, чим створив умови для здачі ворогу наявних на зберіганні у приміщенні Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, вогнепальної зброї та бойових припасів до них, засобів індивідуального захисту, службового одягу встановленого зразка.

Як наслідок, частина співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області на виконання вказівок ОСОБА_6 здали табельну вогнепальну зброю до кімнати зберігання зброї, що надавало можливість захоплення в полон не озброєних співробітників підрозділу особистої безпеки суддів Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області та об`єктів їх охорони (суддів та членів їх сімей).

Крім того, результатом незаконного наказу ОСОБА_6 стало не здійснення заходів щодо запобігання загрозам особистій безпеці суддів Вищого антикорупційного суду та членів їх сімей, а також дезорганізація діяльності працівників усього Територіального управління Служби судової охорони міста Києва та Київської області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті ст. 111 КК України (стаття в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014).

16.09.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті ст. 111 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється без поважних причин на виклики слідчого та 28.04.2024 через автомобільний пункт пропуску «Порубне» у напрямку Румунія перетнув державний кордону України (після вказаного ОСОБА_6 не перетинав державний кордон України у напрямку «в`їзд»), останній 17.09.2024 органом досудового розслідування оголошений в розшук (в тому числі, в міжнародний розшук).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 на даний час знаходиться за межами України, у зв`язку з чим відсутня можливість проведення із останнім слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування вжитими заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановити не вдалося.

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_6 був проінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Як зазначалось і вище, до цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів правоохоронного органу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а копія постанови про оголошення в розшук підозрюваного від 17.09.2024 скерована для відома та виконання до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.

Так, враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, а також вищезазначені встановлені фактичні дані щодо перебування ОСОБА_6 за межами України та ухилення від явки до органу досудового розслідування, є достатньо даних, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із перебуванням в іншому районі м. Києва та неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання слідчого та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не оголошений у міжнародний розшук, оскільки відсутнє відповідне червоне оповіщення, а тому підстави для здійснення спеціального досудового розслідування відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 16.09.2024 ОСОБА_6 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України /а. м. 129-133/.

У зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру від 16.09.2024 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, 135, 278 КПК України, вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом направлення поштою на останню відому адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Крім того, таке повідомлення вручено дорослому члену сім`ї ОСОБА_6 - його дружині ОСОБА_7 , що підтверджується її розпискою на повідомленні про підозру /а. м. 127-133/.

Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 16.09.2024 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2022 /а. м. 14/, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 16.06.2022, ОСОБА_8 від 07.07.2023, 07.12.2023, ОСОБА_9 від 20.06.2023, ОСОБА_10 від 24.09.2022 /а. м. 15-17, 28-38/, довідкою про результати психофізіологічного дослідження із використанням поліграфа від 14.02.2024 /а. м. 18-27/, протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 21.12.2022 /а. м. 41-42/, протоколом за результатами проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2023 /а. м. 43-91/.

17.09.2024 постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у тому числі міжнародний, оскільки органу досудового розслідування не відоме місцезнаходження підозрюваного /а. м. 139-141/.

Вищевказаним підтверджується перебування підозрюваного ОСОБА_6 в державному та міжнародному розшуках.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 1 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 02.06.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Дворічанського р-ну Харківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1