Справа № 199/3651/19
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000684, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме копії інвентаризаційної справи, в томі числі копії документів, що посвідчують особи власників (паспорт, інший наявний документ), інших копій інвентаризаційної справи щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000299 від 28.02.2019 року встановлено, що невстановлені особи заволоділи будинком АДРЕСА_1 . Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 року на підставі нібито договору купівля-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1-1763, виданий 08.07.1990, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 не посвідчувався та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 не посвідчувався.

Водночас, згідно інформації з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_6 44/100ч. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_7 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстром №1-1754.

Враховуючи те, що, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 не посвідчувався та те, що договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990, видавник: ОСОБА_5 теж не посвідчувався тому вищевказаний будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор ОСОБА_8 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі вищезазначених документів (договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763 виданого08.07.1990) провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії інвентаризаційної справи, в томі числі копії документів, що посвідчують особи власників (паспорт, інший наявний документ), інших копій інвентаризаційної справи щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме копії інвентаризаційної справи, в томі числі копії документів, що посвідчують особи власників (паспорт, інший наявний документ), інших копій інвентаризаційної справи щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.07.2024