Справа № 463/3617/22
Провадження № 1-кп/444/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 27.04.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у якому вона просить кримінальне провадження №0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду.

Прокурор подав письмові заперечення на дане клопотання та просив в задоволенні такого відмовити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у ньому. Обвинуваченій було роз`яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження. Обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження щодо неї з нереабілітуючих підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні на клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що аналогічне клопотання про закриття провадження по даній справі вже розглядалося судом (під головуванням судді ОСОБА_6 ) та ухвалою від 08 травня 2023 року було задоволене, кримінальне провадження, внесене 27.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, було закрите у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру до направлення обвинувального акта до суду закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Однак вказану ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 травня 2023 року в подальшому було скасовано Львівським апеляційним судом у зв`язку із тим, що суд першої інстанції проявив формалізм, без врахування реальних обставин подій, які відбуваються в Україні, а саме введення воєнного стану, порушення звичного ритму логістики.

Для з`ясування обставин, викладених у клопотанні про закриття кримінального провадження необхідно дослідити рішення слідчих, прокурорів, слідчих суддів, що виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, оскільки дослідження цих обставин стадією підготовчого судового засідання не передбачено.

За таких обставин, заявлення даного клопотання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження потрібно відмовити.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у якому вона просить кримінальне провадження №0000220 від 27.04.2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, який визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1