Справа № 453/1387/24
№ провадження 1-кс/453/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 15 серпня 2024 року (вх.№5611) звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15 серпня 2024 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 18 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що працівниками Славської селищної ради Стрийського району Львівської області підроблено документи, а саме виписки із погосподарської книги та технічний паспорт на будинок, які в подальшому стали підставою для оформлення права власності на будинок, чим вчинили на його думку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, разом з тим скерували клопотання від 21 серпня 2024 року(вх.№ЕП-1305) про розгляд скарги без їх участі. Просять скаргу задоволити.

Уповноважена особа відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання також не з`явилася. Разом з тим прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (вх.№ЕП-1352 від 29 серпня 2024 року) надіслав лист із витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що Сколівським відділом Стрийської окружної прокуратури Львівської області 28 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000094 за ч.1 ст. 366 КК України за матеріалами ЖЄО №3536 від 18 червня 2024 року(заява ОСОБА_4 ).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 18 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що працівниками Славської селищної ради Стрийського району Львівської області підроблено документи, а саме виписки із погосподарської книги та технічний паспорт на будинок, які в подальшому стали підставою для оформлення права власності на будинок, чим вчинили на його думку кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Із наданого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (вх.№ЕП-1352 від 29 серпня 2024 року) витягу з ЄРДР вбачається, що Сколівським відділом Стрийської окружної прокуратури Львівської області 28 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000094 за ч.1 ст. 366 КК України за матеріалами ЖЄО №3536 від 18 червня 2024 року(заява ОСОБА_4 )..

Фактично на момент розгляду даної скарги Сколівським відділом Стрийської окружної прокуратури Львівської області 28 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000094 за ч.1 ст. 366 КК України за матеріалами ЖЄО №3536 від 18 червня 2024 року(заява ОСОБА_4 ).

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку що скарга на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає, оскільки такі відомості вже внесені до ЄРДР.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1