Справа № 331/4584/24
Провадження № 1-кп/331/585/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав кристалічні речовини білого, сіро-зеленого, та блідо-сірого кольорів, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

Так, 25 червня 2024 року , в період часу з 13 годин 56 хвилин до 15 годин 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в приміщенні кімнати № 1 виявлено та вилучено: паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в грошовій купюрі НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень - кристалічну речовину сіро-зеленого кольору, в полімерному пакеті з застібкою Zip lock - кристалічну речовину білого кольору, в полімерному пакеті з застібкою Zip lock - кристалічну речовину білого кольору, в грошовій купюрі НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень - кристалічну речовину блідо-сірого кольору та нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерного пакету з застібкою Zip lock.

Згідно з висновком експерта № CE-19/108-24/11962-НЗПРАП від 27.06.2024 року, надані на дослідження: кристалічна речовина білого кольору в паперовому згортку, кристалічна речовина сіро-зеленого кольору в грошовій купюрі НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень, кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті з застібкою Zip lock, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,5777 г, в перерахунку на основу. Надана кристалічна речовина білого кольору в полімерному пакеті з застібкою Zip lock містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін, маса якої складає 0,1873 г., в перерахунку на основу. Надана кристалічна речовина блідо-сірого кольору в грошовій купюрі НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1469 г., в перерахунку на основу. У складі наданих нашарувань речовини на внутрішній поверхні полімерного пакету з застібкою Zip lock виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,0055 г. (в перерахунку на основу).

Крім того, 25 червня 2024 року, в період часу з 11-00 години до 13-30 години, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, діючи умисно, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свою квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якості приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, у зазначений день ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою, вживали наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом куріння через саморобний пристрій з піпетки та шляхом паління через саморобні пристрої. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6063 від 25.06.2024 року у ОСОБА_4 встановлено факт вживання марихуани та PVP. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6064 від 25.06.2024 року у ОСОБА_6 встановлено факт вживання PVP.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

25.06.2024 року, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: сім саморобних виробів та шість виробів, схожих на піпетки з нашаруваннями коричневого кольору; металева та полімерна трубки, металева трубка з ватою всередині з нашаруваннями на поверхнях; фрагмент полімерної пляшки, металевий предмет, схожий на головку для ключа; згорнутий фрагмент фольги з кіптявою з нашаруваннями темно-коричневого кольору; два згорнутих фрагменти фольги з кристалічним матеріалом коричневого кольору на поверхні; згорнутий фрагмент фольги з кристалічним матеріалом бежевого кольору на поверхні; скляну трубку, скляну ємність та дві скляні трубки з нашаруваннями темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях.

Відповідно до висновку експерту № CE-19/108-24/11958-НЗПРАП від 27.06.2024 року, в складі наданих нашарувань коричневого кольору в середині семи саморобних виробів та шести виробів, схожих на піпетки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP складають 0,0178 г, 0,2106 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 0,2287 г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/11960-НЗПРАП від 26.06.2024, в складі нашарувань темно-коричневого кольору на поверхні згорнутого фрагмента фольги з кіптявою встановлено присутність особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Визначити масу PVP в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь, а також значною їх адгезією до поверхонь предметів-носіїв.

В складі кристалічного матеріалу коричневого кольору на поверхнях двох згорнутих фрагментах фольги та в складі кристалічного матеріалу бежевого кольору на поверхні згорнутого фрагменту фольги виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVP складають: 0,0147 г, 0,0245 г, 0,0096 г (в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 0,0488 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до висновку експерту № CE-19/108-24/11963-НЗПРАП від 26.06.2024, в складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях скляної трубки, скляної ємності та двох скляних трубок, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP складає 0,0292 г (в перерахунку на основу).

Згідно висновку експерта № CE-19/108-24/11960-НЗПРАП від 27.06.2024, в складі нашарувань на поверхнях металевої та полімерної трубок та металевої трубки з ватою всередині, містяться психотропна речовина, обіг якої обмежено та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в складі органічного екстракту отриманого з поверхонь предметів-носіїв складає 0,0100 г (в перерахунку на основу).

Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в складі органічного екстракту отриманого з поверхонь предметів-носів складає 0,0073 г (в перерахунку на основу).

В складі смолянистих нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки та металевого предмета, схожого на головку для ключа, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в складі отриманих змивів) складає 0,0631 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, яке кваліфікується як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування, 25 липня 2024 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не має судимості, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що вчинені обвинуваченим суспільно небезпечні діяння не потягли тяжких наслідків, беззастережне визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди, захисник не мав заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесеніської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2024 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- речі та речовини, які були вилучені 25.06.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - підлягають знищенню (а.п. 74-80).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1