Справа № 522/8333/24
Провадження 1-кс/522/ 5076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000369 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси, що до внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка на початку лютого 2022 року надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_5 , представляли інтереси з питань експлуатації автомобіля BMW 550І реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поїхала за кордон. Повернувшись в м. Одеса у 2024 році, зв`язатися з ОСОБА_5 , не може, де знаходиться транспортний засіб не знає, ні якої інформації їй не відомо.

Окрім того, встановлено, що вищевказаний автомобіль на даний момент часу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В подальшому, під час отримання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів документів та договорів, які стосуються транспортного засобу марки BMW, моделі 550I, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що попереднім власником даного автомобіля по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_7 . Сама ж перерєстрація автомобіля відбувалась 10.09.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Для всебічного досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, на теперішній час виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також необхідні для встановлення кола осіб, що причетні до вчинення протиправних дій з майном.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи та відомості, на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

- всі види оригіналів документів та договорів, які стосуються транспортного засобу марки BMW, моделі 550I, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , видати документи негайно після отримання ухвали.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчому СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: