1-вп/205/3100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002464 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002464 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464 від 05.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2016 року о 18.54 годині до ЧЧ Центрального ВП Маріупольського ГУНВП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , яка є начальником відділу економіки ГУНП в Донецькій області, про те, що 05.07.2016 року близько о 18.50 годині, невстановлена особа знаходячись по вул. Миколаївській, що в Центральному районі м. Маріуполя, відкрито заволоділа її золотим ланцюгом, плетіння "Бісмарк", вагою 11 г. та з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 11000 гривень. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан. Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, а саме у службовому приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення. За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2023 р., доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР № 0002464 від 05.07.2016 р., було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових)», вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: копію витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 187 від 05.07.2016 на 1 арк.; копію доручення на проведення досудового розслідування від 03.02.2021 року на 1 арк.; копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.06.2021 року на 1 арк.; копію постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 08.12.2021 року на 1 арк.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002464 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0002464 від 05.07.2016 року в наступному обсязі:

- копію витягу з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 187 від 05.07.2016 на 1 арк.;

- копію доручення на проведення досудового розслідування від 03.02.2021 року на 1 арк.;

- копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.06.2021 року на 1 арк.;

- копію постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню від 08.12.2021 року на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1