Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 543/810/19
Номер провадження 1-в/948/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 15.10.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

У жовтні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.11.2020р. засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2023р. замінено невідбуту частину строку покарання у виді 2 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Станом на 16 серпня 2024 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.09.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що в установі постійно працював, усвідомив вчинене, а тому вважає, що довів своє виправлення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а потім обмеження волі з 26 листопада 2020 року, кінцевий строк 16 серпня 2026 року, прибув до дільниці тримання осіб засуджених до обмеження волі Машівської ВК (№9) 11.10.2023р.

Згідно характеристики засудженого, в установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту ТОВ «Транс Пак», стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дев`ять разів був заохочений за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у скоєному визнає, вирок суду та покарання вважає справедливим, має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.6-11).

30.09.2024р. комісія установи прийняла рішення № 33 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення (а.с.12).

З вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 26.11.2020р., вбачається, що засуджений вину не визнав, стягнуті на користь держави процесуальні витрати (а.о.с.1-6, 20, 24-27, 33-43 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2023р. засудженому замінено невідбуту частину строку покарання у виді 2 років 11 місяців 9 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі (а.о.с.50-51, 54).

За час відбування покарання до засудженого були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 15.12.2021р., 15.03.2022р., 15.06.2022р., 15.09.2022р., 15.12.2022р., 15.03.2023р., 15.06.2023р., 15.09.2023р., 19.04.2024р. (а.о.с.29-44, 51-62, 89-92, 120-122 ч.2).

Відповідно до висновку без дати, засуджений може бути залучений на роботах за межами установи за умови постійного нагляду (а.о.с.118, 124 ч.2).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований з грудня 2023 року підсобним робітником, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.о.с.137-138).

4. Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку основного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, за час відбування покарання у Машівській ВК (№9) був офіційно працевлаштований, має 100% виконання, що вказує на сумлінне ставлення до праці, дев`ять раз в цілому, з них один раз після заміни покарання, був заохочений за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.11.2020р. на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 01 день обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 45 хв. 15 жовтня 2024 року

Суддя ОСОБА_1