ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2305/24 Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія: ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.262,
ч. 1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури В.Лимара на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 , визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185,частиною 1 статті 262, частиною 1 статті 263 КК України та призначено покарання: за частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 262 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року, та призначено остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури В.Лимара на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання та забезпечення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна