Справа № 144/1159/24
Провадження № 1-кп/144/103/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.08.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 22.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Теплицькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, вважали за можливе розглянути кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Як випливає із приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , відносно якого направлено обвинувальний акт, без продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може вчиняти дії, що становлять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні;

- переховуватися від суду, оскільки враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від суду з метою затягування судового провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, співставлення можливих негативних для обвинуваченого наслідків, із засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що зазначені ризики є достатньо високими і за час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зменшились.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок на судові засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням провести таке за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та застосовано до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок на судові засідання, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належного і своєчасного виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно нього застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176- 178, 179, 184, 194, 196, 314-316, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Теплицького районного суду Вінницької області і призначити судовий розгляд на 10.00 год. 22 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати представника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - майстра лісу ДП «Гайсинський райагроліс» ОСОБА_5 .

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 18.06.2024 року про застосування запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 13.10.2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя