№ справи687/407/24
№1-кп/687/40/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.03.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Так, 08 березня 2024 року, близько 18 год. 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_6 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу в приміщенні житлового будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нахилився над лежачою на підлозі потерпілою ОСОБА_6 та наніс їй більше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови, кистей обох рук та лівого стегна.

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив своїй матері ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синяків в підочній ділянці лівого ока з розповсюдженням на ліву скроневу та виличну ділянку, в тім`яній ділянці справа, на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, на тильних поверхнях лівої та правої кистей, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 08 березня 2024 року, близько 18 год. 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , наніс їй один удар кулаком в обличчя, від чого остання впала на підлогу, після чого нахилився над лежачою на підлозі ОСОБА_6 та наніс ще декілька ударів кулаками обох рук.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, є учасником бойових дій, ніде не працює та не має стабільного заробітку, враховуючи думку потерпілої, щодо призначення міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України належить до категорії пов`язаних з домашнім насильством.

З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальні заходи, передбачені пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України:

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на 50 м до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за поведінкою засудженого та виконанням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1