Справа № 545/3479/24
Провадження № 1-в/545/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про умовно-дострокове звільнення

27 серпня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, у судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання- того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким- того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років,- того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребує в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджений 07.09.2018 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року та з 23.09.2016 року по 06.09.2018 року включно. На підставі ст.71 ч. 1 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді обмеження волі строк перебування його під вартою з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року та з 23.09.2016 року по 07.09.2018 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 22.09.2016 року та з 23.09.2016 року по 07.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2019 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2018 року скасовано. Призначено новий вирок згідно якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст.115 ч. 2 п. 12, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 07.09.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.06.2020 року вирок Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2019 року змінено. На підставі ст. 49, ст.74 ч. 5 КК України звільнено від призначеного покарання за ст.162 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено рішення про призначення покарання на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів.

Початок строку: 20.01.2020 року, кінець строку: 10.02.2027 року. Відбута частина покарання станом на 27.08.2024 року становить 08 років 06 місяців 17 днів, невідбута частина складає- 02 роки 05 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в державній установі «Менська ВК (№91)» характеризувався позитивно, мав два заохочення, стягнень не мав.

За час перебування в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)» характеризується позитивно. Має 12 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Має одне стягнення, яке достроково зняте у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи: «Працевлаштування». Має позитивні плани на майбутнє, зацікавлений у використанні ст 81 КК України та має велике бажання працевлаштуватися після звільнення з установи.

Згідно підтвердження Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області №43/7/107-23 від 15.01.2024 року засуджений матиме можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 90 балів. Засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст. 81 КК України) ? 65 балів.

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннятаким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.09.2018 року, на невідбутий строк, що складає 02 роки 05 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5