У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 19.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 425 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Військової частини НОМЕР_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 19.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 під час приймання-передачі посади командира 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу паливно-мастильних матеріалів, а саме: пального ДП в кількості 18 818,8 кг., пального АБ в кількості 4987,16 кг та мастил в кількості 25869 кг.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/17688-ЕК, документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлено за актом інвентаризації майна служби ПММ від 10.10.2022, яке рахується за 2 розвідувальною ротою в/ч НОМЕР_1 станом на 07.09.2022 в сумі 984 321 грн.

Внаслідок недбало ставлення до служби т.в.о. командира 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , який належним чином не виконав покладені обов`язки щодо необхідності суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання паливно-мастильних матеріалів, а саме пального ДП в кількості 18 818,8 кг., пального АБ в кількості 4987,16 кг та мастил в кількості 25869 кг., у зв`язку з чим, державі в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяно матеріальні збитки у розмірі 984 321 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000011 від 19.01.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до накладних на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 № 4 від 20.04.2022; №38 від 10.06.2022; №39 від 10.06.2022; №54 від 30.06.2022; №60 від 10.07.2022; №69 від 30.07.2022; №72 від 30.07.2022; №87 від 20.08.2022; №95 від 20.08.2022; №97 від 30.08.2022; №106 від 10.09.2022; №109 від 10.09.2022; №122 від 20.09.2022; №126 від 30.09.2022; №140 від 10.10.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діють у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000011 від 19.01.2023, на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до накладних на видавання (здавання) військового майна у військовій частині НОМЕР_1 № 4 від 20.04.2022; №38 від 10.06.2022; №39 від 10.06.2022; №54 від 30.06.2022; №60 від 10.07.2022; №69 від 30.07.2022; №72 від 30.07.2022; №87 від 20.08.2022; №95 від 20.08.2022; №97 від 30.08.2022; №106 від 10.09.2022; №109 від 10.09.2022; №122 від 20.09.2022; №126 від 30.09.2022; №140 від 10.10.2022, з можливістю вилучення оригіналі документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя