СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001783 від 18.07.2022р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126; ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

законний представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації - ОСОБА_10 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_3 знаходився поряд із будинком АДРЕСА_1 , де разом зі своїми товаришами проводив особисте дозвілля. В цей час поряд із вищевказаним будинком ОСОБА_3 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , до якого у нього вже на той час склалися особисті неприязні відносини на підставі інформації, отриманої про останнього незадовго до цього від своїх товаришів. В цей час у ОСОБА_3 і виник умисел на завдання побоїв ОСОБА_7 .

Безпосередньо реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, приблизно о 18 годині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_7 і одразу почав наносити чисельні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_7 , від яких останній впав на асфальтне покриття.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше завдання побоїв ОСОБА_7 , ОСОБА_3 своїми ногами та руками наніс ще не менше 15 ударів в область голови та тулуба, лежачого на асфальтному покритті ОСОБА_7 .

Дія ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинуваченим та його захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Законний представник обвинуваченого клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про те, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження покладається на розсуд суду, заперечень не має. Представник потерпілого ОСОБА_7 та його законний представник не заперечували проти заявленого клопотання.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_3 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, враховуючи ст.106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статті 49 КК України з урахуванням положень, передбачених цією статтею, а саме щодо вказаних осіб, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі ст.106 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено у 08.07.2022, тобто з часу його вчинення минуло більше двох років, ОСОБА_3 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.ст.49, 106 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001783 від 18.07.2022р. щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1