Справа № 402/893/24
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2024 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

співробітника СПД № 2 (м.Благовіщенське), Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, який проводить реєстраційну відмітку ОСОБА_4 ;

особи, відносно якої ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовіщенське подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого 04.05.2016 року Ульяновським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.10.2017 року Ульяновським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі,

встановив:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 . В поданні вказав, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 27.04.2023 року. 27.09.2023 року відносно ОСОБА_5 Ульяновським районним судом Кіровоградської області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За цей час ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. Неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 86 разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за придбання самогону та інших міцних напоїв домашнього виробництва, порушення правил дорожнього руху, порушення правил адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_5 своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання.

ОСОБА_5 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртним.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства а тому, відносно нього має бути продовжений адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Встановити йому обмеження:

а) зобов`язати ОСОБА_5 прибувати в період нагляду з 9 до 12 години у першу та третю п`ятницю кожного місяця до співробітника СПД АДРЕСА_2 , який проводить реєстраційну відмітку;

б) заборонити виїзд за межі Благовіщенської територіальної громади Голованівського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції. У разі необхідності виїздити з територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального відділу поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок , у якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

в) заборонити відвідувати бари, кафе, магазини та інші громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

г) заборонити залишати своє помешкання, за яким проживає, після 23 год. до 05 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний повідомити керівництво територіального відділу поліції.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1