Справа №443/1346/24
Провадження №1-кп/443/128/24
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 22.07.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, не одруженої, раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.07.2024, приблизно о 17 год 30 хв, перебуваючи біля кафе «Kraft pizza», що за адресою: АДРЕСА_2 , вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підняла зі землі метало-пластикову частину ручки від дитячої коляски і нанесла нею потерпілому один удар по голові.

У результаті вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , наявні всі підстави для обґрунтованого обвинувачення в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою ОСОБА_3 , жодних матеріальних чи моральних претензій не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримала, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності. Зазначає, що дійсно вона нанесла тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному висновку. Свою провину визнає, у скоєному щиро розкаюється. З потерпілим примирилася. Про юридично-правові наслідки закриття справи їй роз`яснено.

Прокурор не заперечує щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені заяви, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, примирилася з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останньої, суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 22.07.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Речовий доказ: метало-пластиковий предмет, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 та який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.07.2024 визнано речовим доказом та приєднано в якості такого до матеріалів кримінального провадження знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2024 о 13:45 год.

Повний текст ухвали складено 29.08.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1