Справа №567/1417/24
Провадження №1-кп/567/153/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точевики Острозького району Рівненської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 14.08.2024 р., ОСОБА_5 06.08.2024 року близько 01 год. 48 хв., знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та можливі суспільно небезпечні наслідки, тримаючи в руках стартовий пістолет марки «Sur» модель «2608» серійний номер «A2YSRA5YS012400720», про що записав відповідне відео та надіслав потерпілій ОСОБА_4 у месенджері «Телеграм». При цьому, в ході листування під відео, погрожував їй фізичною розправою, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій.

Дії ОСОБА_5 були сприйняті ОСОБА_4 як реальна погроза вчинити вбивство, оскільки у неї були об`єктивні підстави вважати, що ця погроза може бути реалізована, так як вчинення протиправних дій відбувалось неочікувано для потерпілої, шляхом демонстрації предмету, який сприймався потерпілою як зброя, та за допомогою якого може бути реалізовано умисел на позбавлення її життя.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 в поданій до суду заяві, яку підтримала в підготовчому судовому засіданні, вказала про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Вказала про відсутність у неї претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Зазначила, що відмова від приватного обвинувачення є її особистим волевиявленням та не є наслідком тиску, погроз чи будь-якого примусу щодо неї.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та закриття кримінального провадження. Вказала, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 та не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснив, що з потерпілою примирився та про вчинене шкодує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин). Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, згідно обвинувального акту обтяжуючі обставини відсутні, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1