Справа № 214/8540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.10.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Крім того, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження надійшла на електронну адреса ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 30.09.2024, а тому строк звернення з даною скаргою спливає 10.10.2024, у зв`язку з чим ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку звернення, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч. 1 цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.

Приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк звернення зі скаргою з поважних причин, а відтак строк підлягає поновленню, а клопотання ОСОБА_4 в цій частині задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги.

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , подану в інтересах ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» на постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 04.10.2024 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 1.

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 04.10.2024 надати до суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу та дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1