Справа №751/7133/24
Провадження №1-кс/751/1822/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні № 0000042 від 21.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 законний представник володільця майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 21.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на мобільний телефон «TECNO SPARK 10 С», який був вилучений під час обушку від 12.04.2024 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 у її присутності та в подальшому на нього був накладений арешт ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Вона є єдиною близькою родичкою ОСОБА_4 , який помер у лікарні 12.06.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились. ОСОБА_3 надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Прокурором подано клопотання про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту на мобільний телефон не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, на які заявник посилається на його обґрунтування, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про повернення майна, скасування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000042 від 21.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України

17.04.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладений арешт на майно, вилучене 12.04.2024, під час проведення обшуку за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 С» «ІМЕІ l: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

27.06.2024 року постановою прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відомості про оскарження постанови по закриття кримінального провадження слідчому судді не надані.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати. Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття прокурором кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження постановою прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 закрито, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_4 , підстав для подальшого обмеження прав представника володільця майна не вбачається.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника володільця майна про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 17.04.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова на мобільний телефон «TECNO SPARK 10 С», «ІМЕІ l: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був вилучений під час обушку у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, який належав ОСОБА_4 та повернути ОСОБА_3 зазначене майно.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати прокурору та ОСОБА_3 .

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1