Номер провадження:1-кп/521/1073/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

31 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши кримінальне провадження № 0000420 від 26.03.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1)24.07.2020 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Одесі, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, направлені до суду обвинувальні акти: 1)26.12.2019 року до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК, 2)20.08.2021 року до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК, 3)23.02.2022 року до Біляївського р/с Одеської області за ч. 5 ст. 185 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Римарівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)27.04.2022 року Суворовським р/с м. Одеси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк 11 років 9 місяців, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Одесі, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, направлені до суду обвинувальні акти: 1)2019 рік до Суворовського р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК;

та кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Римарівка, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 27.04.2022 року Суворовським р/с м. Одеси за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК до позбавлення волі на строк 11 років 9 місяців, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з боку захисту: захисники - адвокат ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені суддею обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання, щодо об`єднання в одне провадження обвинувальних актів, що надійшли до суду відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК (№ 521/12978/22, № АДРЕСА_4 ) та обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (504/428/24; 1-кп/521/1476/24).

Питання щодо об`єднання кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями розглядалось на підставі ст. 334 КПК.

2.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд об`єднати обвинувальні акти в одне кримінальне провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про об`єднання обвинувальних актів були повідомлені належним чином, надали відповідні заяви про розгляд за їх відсутності.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Дослідивши матеріали справи, наданий суду обвинувальний акт № 0000007 від 02.01.2024 року, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження, з наступних підстав.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК. Провадження перебуває на розгляді у головуючого судді з 26.09.2023 року.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2024 року, яке перебуває на розгляді Комінтернівського районного суду м. Одеси, у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК.

Стаття 334 КПК, надає право суду об`єднувати і виділяти матеріали кримінальних проваджень.

У даному випадку, підстав для об`єднання проваджень не має, оскільки за змістом та за формою вказані провадження дуже різняться. Кількість обвинувачених (в одному провадженні 5, в іншому один обвинувачений) та об`єм обвинувачення (значна кількість епізодів таємного викрадення чужого майна організованою групою) суттєво різний у двох кримінальних провадженнях, а тому їх окремий розгляд є більш доцільний та обґрунтовано розумний ніж їх об`єднання і подальший розгляд як єдиного кримінального провадження.

На зміст прав обвинуваченого ОСОБА_6 така форма судового провадження не вплине. Навіть після ухвалення вироку за вказаним провадження, де ОСОБА_6 обвинувачується одноособово, і визнання особи винною, з призначенням покарання, суд вправі за новим вироком врахувати таке покарання та призначити його відповідно до вимог КК, не погіршуючи становища особи.

Таким чином, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України необхідно залишити в провадженні вже визначеного складу суду та призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 334, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

В об`єднанні в одне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК (№ 521/12978/22, № пр. 1-кп/521/1073/24) та обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (504/428/24; 1-кп/521/1476/24) відмовити.

Обвинувальний акт № 0000007 від 02.01.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК (№504/428/24; 1-кп/521/1476/24) залишити в провадженні цього ж складу суду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1