Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/188/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про продовження строку складення та подання досудової доповіді,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року доручено представнику Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду до 27 вересня 2024 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .
До суду надійшло повідомлення в.о. начальника органу з питань пробації про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку та своєчасне подання досудової доповіді у встановлений строк, в якому також міститься клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання про продовження строку для складення та подання досудової доповіді, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ «Порядку складення досудової доповіді», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5, досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом.
Відповідно до розділу ІІ п.13 «Порядку складення досудової доповіді» у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.
Враховуючи положення вище наведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк складання досудової доповіді.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 72-1, ст. 372 КПУ України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про продовження строку складення та подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити представнику Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області строк складання та подання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - до 13 листопада 2024 року.
Копію ухвали надіслати до Бердичівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .