Справа № 489/8368/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/626/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001360 від 24.10.23.

Обвинувальний акт:

про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черняхівка Кіровоградської області, мешканця м. Миколаєва, судимого 21.10.22 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку 3 роки на підставі ст. 75, 76 КК України.

про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, мешканки АДРЕСА_1 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75, 76 КК України.

про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку, мешканця м. Миколаєва, судимого 05.05.23 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75, 76 КК України.

Сторони: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , в режимі відео конференції: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 попросила вирішити питання про заміну їй захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із системи БПД через відсутність коштів на укладання договору із захисником та у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння із захисником щодо умов, обсягу та кількості послуг, якій той їй повинен надавати.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти своєї заміни, наполягаючи на належному рівні послуг із захисту, які він надавав обвинуваченій ОСОБА_4 і безпідставністю озвучених претензій.

Інші учасники не заперечували проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинуваченій та захиснику перед вирішенням питання по суті було надане конфіденційне побачення, внаслідок чого розбіжності між ними усунуті не були.

Згідно ст. 52 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Оскільки заявлене клопотання є доведеним і не містить ознак зловживання, то слід замінити захисника ОСОБА_7 на іншого захисника.

Резолютивна частина

Доручити Південному регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 11.30 год. 14.10.2024.

Копію ухвали негайно направити до Південного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1