Провадження №1-кс/127/8825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001364 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2023 року, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, у телефонній розмові із ОСОБА_4 , із мобільного номера НОМЕР_1 , представилась представником служби банку, після чого шляхом обману, зловживаючи довірою останньої, отримала відомості про її персональні дані, а потім в період часу із 16:42 по 17:33 із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 IBAN ( НОМЕР_3 ), що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 17235,82 гривень, які були переслані на банківську картку НОМЕР_4 , емітовану в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із банківського карткового рахунку № НОМЕР_5 IBAN ( НОМЕР_6 ), що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 14420,44 гривень та із банківського карткового рахунку № НОМЕР_7 IBAN ( НОМЕР_8 ), що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2252,50 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 33908,76 гривень.

В ході досудового розслідування 27.09.2023 від заступника начальника УП- начальника КП Уманського РУП ГУНП в Черкаській обл. надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001364 від 14.08.2023 було проведено комплекс заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Під час проведення заходів достовірно встановлено місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки мобільні номера телефонів: НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , які належать особі, яка вчинила даний злочин, фіксується згідно базовим станціям за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуюче вищевикладене, було прийняте рішення про визначення територіальної підслідності за слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається ознаки кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме до наступної інформації:

1) документів про відкриття банківської картки (анкети клієнта): НОМЕР_4 ;

2) відомості чи підключена банківська картка НОМЕР_4 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 01.08.2023 року по день винесення ухвали суду;

3) документи про рух коштів по банківській картці НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2023 року по день винесення ухвали суду;

4) відомості щодо пристроїв (мобільного терміналу) з якого здійснювався вхід до мобільного додатку дистанційного керування рахунком;

5) відомості про номер телефону, який закріплений за банківською карткою;

6) Фото та відео матеріали під час зняття (розрахунку) грошових коштів з банківської картки НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2023 року по день винесення ухвали суду, що знаходяться за адресою: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (МФО НОМЕР_10 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя