Провадження №1-кп/761/3600/2024
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 241 0, внесеного 03.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимий 09.09.2020 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Апеляційним судом м.Києва 20.05.2021 вирок змінено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.07.2024 приблизно о 19 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Шевченківському районі м.Києва неподалік від станції метро «Лук`янівська» на асфальті біля смітника побачив та підібрав пластикову ємність в середині якої знаходилось 4 пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору та 6 пакетів з пазовими застібками із вмістом речовини білого кольору наркотичного засобу- метадон (фенадон). В цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), обвинувачений ОСОБА_3 підібрав вказану пластикову ємність з наркотичним засобом метадон (фенадон), який помістив до спідньої білизни, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи протиправні дії, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб- метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро « Лук`янівська» КП «Київського метрополітену» у м.Києві, де того ж дня, приблизно о 19 год.20 хв. Обвинувачений у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено із спідньої білизни наркотичний засіб метадон (фенадон), який поміщений у пластикову ємність, обіг якого обмежено загальною масою 1,321 г.

Відповідно до Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученого у нього наркотичного засобу, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на спеціальних обліках не перебуває, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1893,20 грн. та 3029,12 грн., а всього стягнути з нього 4922,32 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два ) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 4922,32 грн.

Речові докази: метадон 0,534 г., димедрол 0,213 г, які зберігають у камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м.Києві відповідно до квитанції 003253 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: