Справа № 466/6554/24
Провадження № 1-в/466/369/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави. Вирок набрав законної сили.

05.09.2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу. Подання мотивує тим, що на виконанні Шевченківського районного відділу філії з питань пробації перебуває вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.1, 4 ст.358, ст. ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави

Засудженому неодноразово скеровано повідомлення про обов`язок сплатити штраф та роз`яснено наслідки у разі його несплати. Просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення подання.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув повторно.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 4 ст.358, ст.. ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави. Вирок набрав законної сили.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До подання долучено виклик ОСОБА_3 на 02.09.24 до органу пробації щодо з`ясування інформації про сплату штрафу.

Станом на 03.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

З метою здійснення належного контролю за додержанням засудженим до покарань у виді штрафу, 03.09.2024 уповноваженим органом з питань пробації скеровано запит через Єдиний реєстр засуджених осіб, узятих під варту до Державної податкової служби України відносно вищевказаного засудженого.

В ході перевірки було встановлено, що відсутня інформація у Державному реєстрі платників податків у період з І квартал 2024 по II квартал 2024 р щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 суму штрафу 1700грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 червня 2024 року, на два місяці рівними частинами - в розмірі 850, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1