УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий 3 відділу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, до шести місяців, тобто до 14 листопада 2024 року.

У клопотанні також наведені відомості за яких обставин вчинено інкриміновані ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кримінальні правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими представниками іноземної держави - Російської Федерації та організацій цієї країни, а саме - громадська організація «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина» та з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, зокрема ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету ГО «Другая Украина» у період з 09 червня 2023 року по 02 жовтня 2023 року, погодився надавати допомогу представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10 липня 2023 року та по теперішній час ОСОБА_10 залучив громадянку України ОСОБА_4 та надав вказівки щодо створення мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміст яких спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10 липня 2023 року та по теперішній час ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 та надала згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Також, ОСОБА_4 за виконання вказаного злочинного умислу, отримувала готівкові кошти від батька ОСОБА_10 - громадянина України ОСОБА_5 , який усвідомлюючи злочинність своїх дії, за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у місті Києві, забезпечував передачу готівкових коштів ОСОБА_4 за її сприяння у виготовленні мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з висновком експертів № 303/1 від 01 травня 2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження матеріали (мультиплікаційні фільми) є такими, що: містять ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері; створюють негативний імідж України через дискредитацію її влади та Президента; дискредитують зовнішньополітичний курс держави; дискредитують внутрішньополітичний курс держави; закликають до дій, що спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча; знижують обороноздатність держави шляхом гальмування мобілізаційних планів.

14 травня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України.

Постановою, погодженою заступником керівника Київської обласної прокуратури від 03 липня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2024 року.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 14 жовтня 2024 року не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо змісту мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до протоколу огляду від 17 червня 2024 року, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 19 червня 2024 року; провести судово-мистецтвознавчу та комп`ютерно-технічну експертизу щодо встановлення кількості осіб, які приймали участь у створені сценарію, персонажів, фону, анімацій, озвучень та монтажу у відеоматеріалах під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» та щодо порівняння відеоматеріалів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» з відеоматеріалами «ІНФОРМАЦІЯ_20, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_19, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_21, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_22, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мультфильм « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (2007), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ) для встановлення елементів схожості в створені персонажів, фону, анімації, відповідно до клопотання захисника ОСОБА_4 , вх. № СУ/7055 від 28 червня 2024 року, яке надійшло до СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області в межах кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про доручення проведення судової-мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертиз від 28 червня 2024 року; провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо текстів повідомлень користувача на ім`я « ОСОБА_13 » власника мобільного телефону НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28 червня 2024 року; встановити та допитати інших осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги статті 290 кпк України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю 1 місяць, а тому загальний строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зауважив про тривалість досудового розслідування понад один рік та необхідність отримання висновків призначених експертиз.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та підтримав позицію, висловлену захисником ОСОБА_6 .

Вислухавши прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Водночас, згідно з пунктами 1-4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими представниками іноземної держави - Російської Федерації та організацій цієї країни, а саме - громадська організація «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина» та з мотивів явної зневаги до Української держави та Українського народу, надав згоду на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, зокрема ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді голови виконавчого комітету ГО «Другая Украина» у період з 09 червня 2023 року по 02 жовтня 2023 року, погодився надавати допомогу представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10 липня 2023 року та по теперішній час ОСОБА_10 залучив громадянку України ОСОБА_4 та надав вказівки щодо створення мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміст яких спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 10 липня 2023 року та по теперішній час ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 та надала згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в інформаційній сфері представникам Російської Федерації в здійсненні нею агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України.

Також, ОСОБА_4 за виконання вказаного злочинного умислу, отримувала готівкові кошти від батька ОСОБА_10 - громадянина України ОСОБА_5 , який усвідомлюючи злочинність своїх дії, за вказівкою не встановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у місті Києві, забезпечував передачу готівкових коштів ОСОБА_4 за її сприяння у виготовленні мультиплікаційних фільмів, які в подальшому були розміщенні на офіційному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з висновком експертів № 303/1 від 01 травня 2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надані на дослідження матеріали (мультиплікаційні фільми) є такими, що: містять ознаки порушення основ державної безпеки в інформаційній сфері; створюють негативний імідж України через дискредитацію її влади та Президента; дискредитують зовнішньополітичний курс держави; дискредитують внутрішньополітичний курс держави; закликають до дій, що спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, посягання на життя державного діяча; знижують обороноздатність держави шляхом гальмування мобілізаційних планів.

14 травня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, що підтверджується їхніми особистими підписами.

14 травня 2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, що підтверджується розпискою його батька, яким було отримано копію повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_10 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 14 липня 2024 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 12 липня 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 03 липня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року.

09 липня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 14 серпня 2024 року включно, без визначення розміри застави.

09 липня 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 14 серпня 2024 року включно, без визначення розміри застави.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 жовтня 2024 року включно, без визначення застави.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 жовтня 2024 року.

Враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочин, передбачений частиною другою статті 109 є нетяжким злочином, а частиною другою статті 111 КК України є особливо тяжким злочином.

З вищевикладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 14 жовтня 2024 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, а саме: провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо змісту мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до протоколу огляду від 17 червня 2024 року, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 19 червня 2024 року; провести судово-мистецтвознавчу та комп`ютерно-технічну експертизу щодо встановлення кількості осіб, які приймали участь у створені сценарію, персонажів, фону, анімацій, озвучень та монтажу у відеоматеріалах під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» та щодо порівняння відеоматеріалів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18» з відеоматеріалами «ІНФОРМАЦІЯ_20, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_19, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_21, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_22, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мультфильм « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (2007), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ) для встановлення елементів схожості в створені персонажів, фону, анімації, відповідно до клопотання захисника ОСОБА_4 , вх. № СУ/7055 від 28 червня 2024 року, яке надійшло до СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області в межах кримінального провадження № 0000742 від 26 вересня 2023, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови про доручення проведення судової-мистецтвознавчої та комп`ютерно-технічної експертиз від 28 червня 2024 року; провести лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу щодо текстів повідомлень користувача на ім`я « ОСОБА_13 » власника мобільного телефону НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відповідно до постанови про доручення проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28 червня 2024 року; встановити та допитати інших осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги статті 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Завершення проведення вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя враховує, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які вже проведені органом досудового розслідування здійснювались послідовно, і подальше проведення іншої частини з них є можливим та доцільним лише після завершення інших, вже розпочатих.

Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000742 від 26 вересня 2023 року на шість місяців, тобто до 14 листопада 2024 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в цьому кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною другою статті 109, частиною другою статті 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1