Справа № 303/8385/24
№ 1-в/303/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Івано Франківськ Івано-Франківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2021 року вироком Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 та ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року, який набув законної сили 11.11.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 3 та ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та із звільненням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст.76 КК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, тобто став на шлях виправлення та виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

Заступник начальника Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили розглянути подання без їх участі, яке просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає

проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 64/2022 суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду, на даний час строк випробування закінчився, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1