465/8404/24
1-кс/465/1835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 09.10.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 09.10.2024.

Скарга обґрунтована тим, що 09.10.2024 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак листом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відмовлено у відкритті кримінального провадження з огляду на те, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2024 приблизно о 13 год. 10 хв. на вул.Стрийській у м.Львові внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ч.1 ст.286 КК України; за результатами досудового розслідування на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України та звернено з обвинувальним актом до Сихівського районного суду м.Львова. Відтак, без прийняття рішення судом у вказаному кримінальному провадженні немає підстав вважати досудове розслідування дорожньо-транспортної пригоди необ`єктивним та вносити відомості в ЄРДР. Разом з тим, захисник вважає, що з долученого до заяви про вчинення кримінального правопорушення висновку судового експерта №2432-Е від 27.08.2024 вбачаються ознаки вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що є підставою для відкриття кримінального провадження та початку розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, зазначає, що невнесення відомостей в ЄРДР є порушенням принципу законності та вважається бездіяльністю, яка повинна бути оскаржена заявником з метою захисту його порушених прав та свобод.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , заяви від 09.10.2024.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив таку задоволити.

Представник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2024 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2024 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно відповіді слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 б/н (без дати) адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , відмовлено у відкритті кримінального провадження з огляду на те, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2024 приблизно о 13 год. 10 хв. на вул.Стрийській у м.Львові внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ч.1 ст.286 КК України; за результатами досудового розслідування на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України та звернено з обвинувальним актом до Сихівського районного суду м.Львова. Відтак, без прийняття рішення судом у вказаному кримінальному провадженні немає підстав вважати досудове розслідування дорожньо-транспортної пригоди необ`єктивним та вносити відомості в ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами таких імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 09.10.2024 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заяви від 09.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1