Провадження № 1-кп/162/55/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 в ЄРДР № 0000226 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (з додатками), у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до кримінального провадження № 90000387 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, із можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що із вищевказаного кримінального провадження № 90000387, яке порушено за зверненням ОСОБА_8 і де останній визнаний потерпілим, вбачається, що в період часу з 12.06.2019 по 27.07.2019 невідома особа у державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за допомогою електронного цифрового підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не санкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи та зняла арешт у виконавчих провадженнях, які вели інші відділи ДВС. Відповідно до висновку експерта № 81 від 14.02.2020 на накопичувачі марки «Samsung», який демонтовано із службового комп`ютера ОСОБА_8 виявлено шкідливі файли, які кваліфікуються як троян програма, яка будучи авторизованим процесом, окрім виконання документованих функцій, здатна здійснювати приховані дії від особи авторизованого користувача в інтересах розробника цієї програми. Також у висновку експерта зазначено про виявлення на накопичувачі із комп`ютера ОСОБА_8 програмного забезпечення «Team Viewer» для віддаленого керування ПЕОМ та інші зашифровані файли, способи розшифровки яких експерту на момент проведення дослідження, не відомі. Тобто у матеріалах вищевказаного кримінального провадження містяться відомості щодо підстав та початку досудового розслідування, самого факту можливого несанкціонованого проникнення в роботу автоматизованої системи за допомогою електронного цифрового підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, фіксування їх результатів та докази, які спростовують вину ОСОБА_8 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Матеріали кримінального провадження № 90000387 необхідні стороні захисту з метою з`ясування дотримання вимог кримінального процесуального закону стороною обвинувачення в кримінальному провадженні № 0000226 щодо збирання доказів у порядку, встановленому КПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 163 КПК України повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про надходження даного клопотання до суду, дату час та місце його розгляду.

На електронну адресу суду 26.09.2024 надійшла заява від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , у якому він просить у зв`язку із службовою зайнятістю провести розгляд клопотання захисника за його відсутності. Проти надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кримінального провадження № 90000387, не заперечує.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні подане клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник цивільного відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та подані докази, дійшов такого висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.07.2019 № 90000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, до якого необхідний тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, використання стороною захисту як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних матеріалах кримінального провадження, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, а також що стороною захисту доведено факт перебування матеріалів кримінального провадження № 90000387 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Керуючись статтями 159-160, 163, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.07.2019 № 90000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, із можливістю виготовлення їх копій та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1