Справа № 683/2446/24
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000442 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на добровільно вилучений 26.07.2024 року в ході огляду, в межах кримінального провадження № 0000442, велосипед жіночого типу, чорного кольору, без рами, марки «Салют», який був виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд житлового будинку АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації, визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 26.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Згідно фабули, 25.07.2024 року біля 18 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи поблизу «Торговий центр», що по вул. Ессенська, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала велосипед марки «Салют» чорного кольору жіночого типу, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 20 хв. 26.07.2024 року, на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд житлового будинку АДРЕСА_1 , було вилучено велосипед жіночого типу, чорного кольору, без рами, марки «Салют», який останній викрав 25.07.2024 року близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 26.07.2024 року вилучений під час огляду місця події 26.07.2024 року вищезазначений велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000442 від 26.07.2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000442 від 26.07.2024 року на вилучений в ході огляду та добровільної видачі від 26.07.2024 року, велосипед жіночого типу, чорного кольору, без рами, марки «Салют», який був виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд житлового будинку АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації, визначивши місце зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: