Справа № 158/3092/24
Провадження № 1-кп/0158/203/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000912 від 18.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування на даний час не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471XII від 17.06.1992, п. п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт. Цумань Луцького району, шляхом привласнення знайденого, придбав 19 (дев`ятнадцять) патронів калібру 5,45x39 мм, котрі виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні, які в подальшому незаконно переніс при собі та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у господарському приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько до 02 години 18 серпня 2024 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що він у 2017 році, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт. Цумань, Луцького району Волинської області, знайшов 19 патронів калібру 5,45 x 39 мм, які в подальшому переніс до місця свого приживання та зберігав їх без передбаченого законом дозволу у господарському приміщенні за місцем свого проживання до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що стверджується наданими доказами.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової вибухово технічної експертизи №СЕ-19/103-24/1032-ВТХ від 18.09.2024р. в розмірі 2271 грн. 84 коп. та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-24/11030-БЛ від 21.08.2024р. в розмірі 2271 грн. 84 коп., а всього в сумі 4543 грн. 68 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до речових доказів: 15-ти патронів, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №3783448 та згідно квитанції №715757 передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1( АДРЕСА_2 .

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України, а саме: ручної димової гранати РГД-55Ч чорного диму, яку поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 2231646, 7-ми гільз, 3-х куль, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №3783448 та згідно квитанції №715757 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 знищити; змиви виконані з поверхні корпусу РДГ-55Ч та поверхні патронів калібру 5.45 мм., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ та зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000912.

Питання про арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3-х (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації, проживання та роботи.

Судові витрати по справі за проведення судової вибухово технічної експертизи та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» на загальну суму 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів: 15-ти (п`ятнадцять) патронів калібру 5,45x39 мм, котрі виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС № 3783448 та згідно квитанції №715757 передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1( АДРЕСА_2 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази:

- ручна димова граната РГД-55Ч чорного диму, яку поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС № 2231646, 7-м гільз, 3 кулі, які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №3783448 та згідно квитанції №715757 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 знищити;

- змиви виконані з поверхні корпусу ручної димової гранати РДГ-55Ч та поверхні патронів калібру 5.45 мм., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ залишити при матеріалах кримінального провадження №0000912.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.08.2024р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1