Справа № 211/4864/20
Провадження № 1-кп/211/75/24
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000690 від 04.06.2020 року стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. Згідно обвинувачення, він 24 червня 2020 року, приблизно о 13 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 списку №1 посианови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», серед яких є «канабіс», на території України забороняється, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», переслідуючи корисливу мету , діючи умисно, збув громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться у двох сліп-пакетах, отримавши від останнього 180 гривень готівкою у якості розрахунку за незаконний збут вказаної особливо небезпечної наркотичної речовини.

Відповідно до висновку експерта №319/104-17/1/3/468 від 25.06.2020 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» збутий за вказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб є «канабіс» масою 0,483г, 0,465г, маса якого в перерахунку на суху речовину , в наданих на експертизу становить 0,446г, 0,422г.

Крім того, 24.06.2020 року, о 15 годині 17 хвилини, ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , у сумці чорного кольору, що знаходилась при ньому, виявлено й вилучено дев`ять сліп-пакетів з речовиною рослинного походження , які згідно з висновку експерта №19/104-17/1/3/485 від 14.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою: 0,445г, 0,430г, 0,445г, 0,447г, 0,443г, 0,440г, 0,437г, 0,458г, 0,424г, маса яких в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу складає: 0, 418г, 0,416г, 0,415г, 0,419г, 0,415г, 0,421г, АДРЕСА_3 , які ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Під час даного обшуку затриманого ОСОБА_5 в сумці, що знаходилась при ньому , працівники поліції виявили та вилучили грошові кошти в сумі 630 гривень, з яких 150 гривень, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України під час проведення оперативної закупки оплати за придбаний у ОСОБА_5 наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/485 від 14.08.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,445г, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була виявлена та ви вилучена у ОСОБА_5 та речовина масою 0,385г, 0,365г, яка була вилучена у ОСОБА_6 східні між собою на вигляд та за складом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що дружина померлого не бажає звертатися з заявою про продовження розгляду справи у зв`язку з реабілітацією померлого, та просить закрити провадження. Інших родичів у нього немає.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, до нього з заявами про продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з реабілітацією померлого ніхто не звертався.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2024 року, актовий запис №605, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 04.06.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .