Справа № 583/5503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000995 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчої, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух та використання грошових коштів по банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_5 .

Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що 02.11.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в жовтні 2024 року ОСОБА_6 повторно шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що ОСОБА_5 має відкриті банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації по вказаним у клопотанні банківських рахунках, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.11.2024 від слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, врахувавши заяву уповноваженої особи органу пробації, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину чи юридичній особі права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування відреагувати на таке звернення.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З урахуванням наведених вимог кримінально-процесуального законодавства, беручи до уваги клопотання слідчої, що свідчить про втрату актуальності вирішення раніше порушеного нею питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів слідча суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки залишення його без розгляду не передбачено вимогами діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 170-172, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000995 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1