Провадження №: 1-кс/755/3443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 31.08.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003018 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 години 50 хвилин 31.08.2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, але не пізніше 13 години 50 хвилин 31.08.2024 року, отримав від невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, тим самим незаконно придбав її з метою збуту.

31.08.2024 року ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де почав залишати вказану особливо небезпечну психотропну речовину в схованках з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб.

Того ж дня приблизно о 13 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі вісім пластикових пробірок, в кожній з яких наявний зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, яку в подальшому було вилучено.

09.09.2024 року старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві скеровано запит до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ірпінської міської ради Київської області щодо надання відповіді про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, у відповідь на який отримано лист про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку.

У той же час, підозрюваний ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3001 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій зазначений діагноз, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_4 за період лікування в даних установах та в подальшому направити їх для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд указаного клопотання без її участі.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено належним чином про дату та час судового засідання, однак представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Отже, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за період лікування та отримання медичних послуг у вказаній установі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: