Провадження № 1-кс/344/6025/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - керівником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000038 від 27.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 27.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури.

У клопотанні вказано, що працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області налагодили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди із водіїв, які керують транспортними засобами в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння до якої залучив своїх підлеглих працівників. Для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння водіїв інспектори підрозділу реагування патрульної поліції використовують «драгери» (виріб для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння) які попередньо були списані за строком придатності. Після встановлення у водіїв ступеня алкогольного (наркотичного) сп`яніння вказані працівники поліції пропонують водіям «вирішити питання на місці», тобто за отриману неправомірну вигоду для себе в розмірі від 500 до 1000 дол. США, поліцейські не складають на водіїв протокол про вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», не вилучать посвідчення водія та не помістять транспортний засіб на арешт майданчик. Вказані обставини підтверджуються рапортом старшого оперуповноваженого Третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від 27.02.2024, рапортом старшого оперуповноваженого Третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від 01.03.2024, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС Третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від 15.07.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вказується у клопотанні, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчиненя вищевказаного злочину може бути причетний начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке є тяжким.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному місці можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, документи, що стосуються вимагання та отримання від громадян України грошових коштів, чорнові записи, у яких можуть міститись висвітлені елементи механізму вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, які містять розмови, переписки тощо із можливими винними особами, сім-карти, а також грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Отже, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, доведено про необхідність у проведенні обшуку, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, пристрій для вимірювання стану алкогольного сп`яніння, документи, що стосуються вимагання та отримання неправомірної вигоди, їх розподіл між працівниками, чорнові записи, у яких можуть міститись висвітлені елементи механізму вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, які містять розмови, переписки тощо із можливими винними особами, сім-карти, а також грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_6 та інших.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 13 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1