УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000040 від 31.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку травня 2024 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Рівне, безпідставно пред`явили неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 20000 гривень, висловлюючи при цьому в його адресу погрози застосуванням фізичного насильства в разі відмови передачі зазначених коштів, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, протягом травня 2024 року, неодноразово здійснювали телефонні дзвінки та смс-повідомлення до останнього, висловлюючи при цьому погрози фізичною розправою у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі у разі відмови сплати неіснуючого боргу, які останній сприйняв як дійсні та реальні.

Також, на початку червня 2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на спортивному майданчику неподалік «Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП», що в АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, висловлюючи ОСОБА_9 погрози застосуванням фізичного насильства, в черговий раз пред`явили останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів неіснуючого боргу в розмірі 20000 гривень, та на підтвердження своїх слів та дій у разі неповернення, ОСОБА_8 безпідставно наніс тілесні ушкодження у вигляді одного удару долонею руки в обличчя потерпілому ОСОБА_9 .

Так, 04.06.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та з відома ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, прибули на автомобілі марки «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «СЕЙМ», що по вул. Віденській в м. Рівне , де перебував потерпілий ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 вийшовши з транспортного засобу попрямував до потерпілого, а ОСОБА_7 в свою чергу знаходившись на пасажирському сидінні автомобіля спостерігав за діями потерпілого та інших осіб. В подальшому, потерпілий ОСОБА_9 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

Крім того, 19.06.2024 приблизно о 16 годині 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та з відома ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік ПАБу «Хмільна Обойма», що в м. Рівне, вул. Київська 40А , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого грошових коштів, на підтвердження своїх погроз та примушування останнього до повернення неіснуючого боргу ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_7 , безпідставно почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари рукою в область голови та тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, та повторно пред`явили йому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів, суму яких вони раніше визначили та встановили строк їх передачі до 20.06.2024. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, 19.06.2024 близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень як частину неіснуючого боргу.

11.07.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, вимагали та отримали решту неіснуючого боргу. Зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік приміщення ПАБу «Хмільна Обойма», що в м. Рівне, вул. Київська 40А , висловлюючи ОСОБА_9 погрози застосуванням фізичного насильства, пред`явив останньому незаконну вимогу передачі решти грошових коштів в сумі 10000 гривень. Усвідомлюючи реальність зазначених погроз, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , передав йому останню частину неіснуючого боргу в сумі 10000 гривень, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , були затримані співробітниками правоохоронних органів, а вказані грошові кошти були вилучені.

12.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо,- відеоконтроль особи, спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , в ході яких зафіксовано зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також потерпілим ОСОБА_9 , факт пред`явлення вимоги до потерпілого ОСОБА_9 , про повернення неіснуючого боргу, а також погрози вчинення відносно нього насильства у разі не виконання їх вимоги.

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчинення злочину, у формі спеціального слідчого експерименту, в ході проведення яких було вручено частину грошових коштів для підозрюваних осіб.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого він повідомив про всі обставини здійснення вимагання грошових коштів, висловлення погроз фізичного насильства у разі невиконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7

-протоколами, оформленими за результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних, в ході яких виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі інформацію, щодо вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами, складеними за наслідками оглядів вилучених речей під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, проведених обшуків за місцями проживання підозрюваних, в ході яких отримано інформацію щодо незаконного вимагання грошових коштів, а також наявність переписок (спілкування) з потерпілим та між собою, щодо вимагання грошових коштів, тощо;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 31.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 12.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.07.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2024 та покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КК України.

05 вересня 2024 року постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.10.2024.

Прокурор у клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного тримання під домашнім арештом цілодобово, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про його суспільну-небезпечність, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вичнити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками передбаченими п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , існує ризик втечі підозрюваного за межі України як в законний так і не законний спосіб з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є те, що ОСОБА_5 , відомі анкетні дані свідків, а також потерпілого у якого здійснювалось незаконне вимагання грошових коштів, відомі місця їх проживання, мобільні телефони. Крім того, на даний час встановлено ще один факт вимагання грошових коштів ОСОБА_5 , в складі групи осіб, в якому ще не повідомлено про підозру, однак встановлено потерпілого та свідків по даному факту, а тому останній у разі не продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, може незаконно впливати на свідків та потерпілих шляхом залякування, чинити на них тиск з метою їх відмови від дачі показань, під час досудового розслідування так і під час розгляду кримінального провадження у суді. Крім того, на даному етапі досудового розслідування не встановлені всі особи, які входять до групи осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_5 буде незаконно впливати на свідків, потерпілих та очевидців через інших осіб. Також досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 навчається в одному навчальному закладі з потерпілим ОСОБА_9 , а тому, існує ризик того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час ніде не працевлаштований, офіційного доходу не має, з органом досудового розслідування не співпрацює, а тому є ризик, що у разі не продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України те, що термін досудового розслідування продовжено до 12.10.2024, а термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останнього під домашнім арештом цілодобово, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.10.2024.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- цілодобово не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- носили електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12.10.2024.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1