Провадження № 1-кс/344/7607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000603 від 23.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України яке зареєстроване 23.09.2024 за матеріалами відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України.

В ході досудового розслідування установлено 10 (десять) фактів несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, у якій обробляються Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно.

Зокрема установлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 провів безпідставну реєстрацію нерухомого майна, зокрема вніс відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ., зокрема:

1. приміщення (квартира) АДРЕСА_2 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235559;

2. приміщення (квартира) АДРЕСА_3 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235628;

3. приміщення (квартира) АДРЕСА_4 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235809;

4. приміщення (квартира) АДРЕСА_5 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235845;

5. приміщення (квартира) АДРЕСА_6 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235914;

6. приміщення (квартира) АДРЕСА_7 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56236215;

7. приміщення (квартира) АДРЕСА_8 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 58297181;

8. приміщення (квартира) АДРЕСА_9 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 58297204;

9. приміщення (квартира) АДРЕСА_10 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56297224;

10. приміщення (квартира) АДРЕСА_11 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56237384;

Встановлено, що вищевказані квартири за адресою: АДРЕСА_1 розміщені на земельній ділянці кадастровий номер :08:004:0162 та цільове призначення якої «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», також будь які дозвільні документи на будівництво вищевказаних квартир відсутні.

У процесі досудового розслідування також установлено, що оригінали вищевказаних реєстраційних справ зберігаються в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 : за адресою АДРЕСА_12 , що підтверджено матеріалами виконання доручення працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України.

У кримінальному провадженні планується призначення почеркознавчих експертиз з метою встановлення підписів осіб у відповідних реєстраційних справах та на квитанціях.

Відповідно до клопотання слідчого окрім необхідності проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у вилученні оригіналів документів паперових форм реєстраційних справ, оскільки у подальшому їх необхідно буде оглянути, та визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, а за необхідності призначити інші експертизи.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_12 , тому, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційних справ стосовно реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

1. приміщення (квартира) АДРЕСА_2 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235559;

2. приміщення (квартира) АДРЕСА_3 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235628;

3. приміщення (квартира) АДРЕСА_4 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235809;

4. приміщення (квартира) АДРЕСА_5 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235845;

5. приміщення (квартира) АДРЕСА_6 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56235914;

6. приміщення (квартира) АДРЕСА_7 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56236215;

7. приміщення (квартира) АДРЕСА_8 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 58297181;

8. приміщення (квартира) АДРЕСА_9 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 58297204;

9. приміщення (квартира) АДРЕСА_10 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56297224;

10. приміщення (квартира) АДРЕСА_11 , заява зареєстрована в базі даних заяв Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 56237384;

із можливістю вилучення усіх оригіналів у державного реєстратора ОСОБА_5 , в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_12 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопаданя 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1