Справа № 466/8970/24
Провадження № 1-кс/466/2674/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року, Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, раніше судимого Апеляційним судом Закарпатської області від 12.02.2007 року за ст. 115 ч.2 п.п.6,12,1, ч.4. ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

02.09.2024, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зазначає, що за матеріалами провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав, за невстановлених досудовим слідством обставин, та зберігав наркотичний засіб бупренорфін у великих розмірах, обіг яких обмежено, який заховав під обшивку власного автомобіля марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут, наркотичних засобів у великих розмірах, з метою власного збагачення 17.08.2022 в обідній період часу, на власному автомобілі марки «Chevrolet Cruze», із номерним знаком НОМЕР_1 , в який попередньо заховав під обшивку наркотичний засіб бупренорфін у великих розмірах, перевозив, здійснюючи рух по дорозі із сторони населеного пункту м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, в сторону населеного пункту м. Львова.

Так, 17.08.2022 о 13 год. 40 хв., на перехресті доріг траси Івано-Франківськ Львів, біля повороту у с. Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова, працівниками Головного управління національної поліції України у Львівській області, спільно із працівниками Львівського управління ДВБ НП України було проведено обшук у автомобілі марки «Chevrolet Cruze» із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якого було зупинено під час проїзду в напрямку населеного пункту Львова, де у багажному відділенні під обшивкою, в районі задніх амортизаторів, з правої та лівої сторони, де виявлено та вилучено 80 (вісімдесят) упаковок, по 7 (сім) таблеток в кожній упаковці, із надписами «SUBUTEX», які ОСОБА_5 попередньо незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин та які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/14859-НЗПРАП від 30.08.2022, в таблетках білого кольору, які містяться у 80-ти блістерах, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 4,144 грам. Тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 зберігав та перевозив наркотичний засіб бупренорфін, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.01.2023 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 просить про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У матеріалах клопотання наявна заява старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 02.09.2024 поступило також клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 31.01.2023, заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 13.02.2023, винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких. Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не прибуває на виклики органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Також вказана особа може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак, клопотання є підставним.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 02.03.2025 року (включно).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1