Провадження № 11-сс/824/6083/ 2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «НОН-СТОП» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 , діючи в інтересах ГО «НОН_СТОП» звернувся до слідчого судді в інтересах Громадської організації «НОН-СТОП» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

08 серпня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «НОН-СТОП» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 , діючи в інтересах ГО «НОН_СТОП» на електронну адресу суду подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами п.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлена 08 серпня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН СТОП» направлено на електронну адресу суду 05 вересня 2024 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, як вбачається із судового рішення, голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 викликався в судове засідання до слідчого судді суду першої інстанції, за його заявою судовий розгляд був проведений без участі заявника, то відсутні підстави для обчислення строку апеляційного оскарження саме з дня отримання копії судового рішення, а не з дня його оголошення.

У апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН СТОП» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.395,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН СТОП» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2