Справа № 199/8957/24
ВИРОК

іменем України

11 листопада 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000218 від 07.09.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг яких обмежено, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

На початку вересня 2024 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Добропілля Покровського району Донецької області, під час телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , попрохав останнього надіслати йому каву, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» та «екстракт канабісу».

Приблизно 04.09.2024, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_7 , яка не була обізнана про протиправні наміри останнього, направити ОСОБА_3 поштове відправлення № 4549, всередині якого знаходились кава, а також наркотичні засоби, обіг яких обмежено - «канабіс» та «екстракт канабісу».

07.09.2024 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка № 4549 з наркотичними засобами «канабіс» та «екстракт канабісу», прибула до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , направився до відділення з метою її отримання.

Цього ж дня, тобто 07.09.2024, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Нової Пошти №2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав на своє ім`я відправлення № 4549, достовірно знаючи, що в середині відправлення знаходиться наркотичні засоби, обіг яких обмежено, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких обмежено - «канабіс» та «екстракт канабісу» для особистого вживання без мети збуту.

07.09.2024 в період часу з 10:58 години до 11:26 години в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поштове відправлення № 4549 на його ім`я, в середині якого знаходився згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 10,99 г та 2,00 г та металева ємність з речовиною коричневого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу та мікрочастки», що в перерахунку на суху речовину, складає 7,433 г, які він незаконно придбав, зберігав без мети збуту у великих розмірах, для особистого вживання та які в подальшому було вилучено.

Речовини коричневого кольору, масами 10,99 г та 2,00 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Маса «канабісу» становить 9,83 г та 1,82 г відповідно.

Речовина коричневого кольору в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «екстракт канабісу» та мікрочастки. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 7,433 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він у вересні 2024 року в телефонному режимі звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 з проханням надіслати йому за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також наркотичні засоби «канабіс» та «екстракт канабісу», на що останній погодився. 07.09.2024 він отримав повідомлення про те, що у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я надійшла посилка від імені ОСОБА_7 . Він знав, що в середині посилки перебувають наркотичні засоби, про які він раніше розмовляв зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 . В цей же день, він пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання вказаної посилки. Приблизно о 10:50 годині у відділенні Нової Пошти № 2 він отримав посилку, яка надійшла на його ім`я від ОСОБА_7 . Після того, як він отримав посилку, до нього в цьому ж відділенні підійшли працівники поліції, поцікавились тим, що він отримав і він надав їм добровільну згоду на огляд поштового відправлення. Під час огляду були виявлені наркотичні засоби. У вчиненому кається, придбав наркотичні засоби для особистого вживання, оскільки з цим зіткнувся, а саме вживання, після неодноразових поранень.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд з урахуванням пропозиції учасників судового провадження - сторони обвинувачення та обвинуваченого на підставі приписів ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку і вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила кримінальне правопорушення, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має на утриманні непрацездатних осіб, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновку № 280 від 10.09.2024 КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» у ОСОБА_3 встановлено факт вживання канабіодів.

Суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, виходячи із сукупності зазначених обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3183,60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс»;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу» та мікрочастки, які зберігаються у ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанції № 815, 816 від 01.10.2024) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1