Справа № 367/9653/24
Провадження №1-кс/367/1306/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Ірпінь скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.09.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03 вересня 2024 року до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області було подано заяву про кримінальне правопорушення. На підставі заяви ОСОБА_4 інспектором СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП В КИївській області ОСОБА_5 було складено протокол від 03.09.2024 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Для отримання відомостей про відкрите за заявою ОСОБА_4 кримінальне провадження, представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Бучанського РУП у Київській області з адвокатським запитом № 1341 від 13.09.2024 року. Станом на 22 вересня 2024 року адвокат не отримав відповіді на адвокатський запит, а заявник не повідомлена про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою. За відсутності відомостей представник ОСОБА_4 звернувся до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області , де працівник правоохоронного органу повідомив, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 не було розпочате, а відомості до ЄРДР внесені не були. Про процесуальні рішення прийняті уповноваженими особами правоохоронного органу досі не повідомлено, а інформація по вказаній вище заяві до ЄРДР уповноваженим органом не внесена, що свідчить про бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Уповноважені особи ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судові засідання не з`явились.

Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, 03 вересня 2024 року ОСОБА_4 до Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області було подано заяву про кримінальне правопорушення. На підставі заяви ОСОБА_4 інспектором СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП В КИївській області ОСОБА_5 було складено протокол від 03.09.2024 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, однак відмості до ЄРДР внесені не були.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вона відповідає вимогам ч.5 ст.214 КПК України та містить виклад обставин, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати таку заяву, внести по вказаній заяві відомості до ЄРДР та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі встановленого, слідчий суддя дійшов висновку, що зі звернення ОСОБА_4 вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК України.

Однак, уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, після отримання заяви ОСОБА_4 у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи ВП № 2 ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий судді ОСОБА_1