У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10536/24

№ 1-кс/183/2072/24

21 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.10.2024 року за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 183/1960/19 коштів (аліментів) на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказаний кримінальний проступок, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2024 року за № 0000275 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 183/1960/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що доступ до зазначених документі неможливо отримати в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, та цей доступ надає можливість вилучити вказані відомості, та використати в подальшому як докази, прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень можливо лише шляхом отримання належним чином завірених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дізнавачам сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття з можливістю зробити копії наступних документів:

- судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини;

- виконавчі листи;

- актуальну довідку - розрахунок про заборгованість по аліментах;

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

- повістки - попередження;

- відомості про належне повідомлення ОСОБА_4 про наявність заборгованості зі сплати аліментів;

- акти державного виконавця;

- заяви та пояснення боржника;

- постанови про розшук та арешт майна боржника і заборону його відчуження.

Строк дії ухвали до 20.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1