Справа № 482/1425/24
Номер провадження 1-кс/482/396/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 20.10.2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000335 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна вилученого в ході обшуку, території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

бензопилу, марки «STIHL», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Зомакс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471130 та прикріплено паперову бирку «Пакет №1»;

бензопили, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, в кількості З шт., які належать ОСОБА_4 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471128 та прикріплено паперову бирку «Пакет №2»;

мобільний телефон марки «SANSUNG», моделі «SM - J320F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 , та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125186;

мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125184;

мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125185.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000335 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того прийняття заходів до мешканців с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які систематично протягом 2023 року здійснюють незаконну порубку деревини в лісозахисних смугах на околицях с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області та інших населених пунктів.

Крім того, досудовим слідством було змінено анкетні дані заявника у кримінальному провадженні згідно ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві».

Допитана за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що мешканці с. Димівське, Миколаївського району, Миколаївської обл., а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 останній добре відомі. Вказані особи тривалий час проживають в с. Димівське та підтримують між собою дружні відносини. Також останній відомо, що у власності ОСОБА_10 є легковий автомобіль з причепом, марки якого свідок не знає та державний номер не пам`ятає. Крім того, останній достовірно відомо, про те, що вказані чоловіки систематично протягом останнього року здійснюють незаконну вирубку деревини в лісозахисних смугах на околиці с. Димівське та на околицях інших сіл, з метою подальшої реалізації деревини. При цьому деревину останні вивозять автомобілем який належить ОСОБА_11 . Вирубану деревину вказані особи зберігають за місцем свого проживання, в подальшому здійснюють її реалізацію. В нічний час свідок неодноразово бачила як ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі з причепом перевозили зрубані дерева, якої саме породи зазначити не може. На скільки відомо свідкові в даних осіб відповідних документів на порубку деревини не було.

У ході проведення НСРД встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_18 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_20 , який користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_21 , який користується мобільним номером НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_22 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_23 , який користується мобільним номером НОМЕР_17 ;

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює закупівлю незаконно спиляних дерев у ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

02.07.2024 року на підставі Ухвали Іменем України від 17.06.2024 за № справи 482/1257/24 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено наступні речі.

На території подвір`я:

бензопилу, марки «STIHL», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Зомакс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 та упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471130 та прикріплено паперову бирку «Пакет №1»;

бензопили, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, в кількості З шт., які належать ОСОБА_4 та упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471128 та прикріплено паперову бирку «Пакет №2».

У приміщенні спальної кімнати:

мобільний телефон марки «SANSUNG», моделі «SM - J320F», 1МЕІ: НОМЕР_1 , 1МЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 , упаковано до спеціального пакету WAR 1125186;

мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 , упаковано до спеціального пакету WAR 1125184;

мобільний телефон марки «BRAVІS», ІМЕІ: НОМЕР_5 . ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , упаковано до спеціального пакету WAR 1125185;

Посилаючись на те, що вищевказане майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, засобами вчинення кримінального правопорушення, майном що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 246 КК України.

Так 20.10.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того прийняття заходів до мешканців с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які систематично протягом 2023 року здійснюють незаконну порубку деревини в лісозахисних смугах на околицях с. Димівське, Миколаївського район, Миколаївської області та інших населених пунктів.

Досудовим слідством було змінено анкетні дані заявника у кримінальному провадженні згідно ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві».

Допитана за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що мешканці с. Димівське, Миколаївського району, Миколаївської обл., а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 останній добре відомі. Вказані особи тривалий час проживають в с. Димівське та підтримують між собою дружні відносини. Також останній відомо, що у власності ОСОБА_10 є легковий автомобіль з причепом, марки якого свідок не знає та державний номер не пам`ятає. Крім того, останній достовірно відомо, про те, що вказані чоловіки систематично протягом останнього року здійснюють незаконну вирубку деревини в лісозахисних смугах на околиці с. Димівське та на околицях інших сіл, з метою подальшої реалізації деревини. При цьому деревину останні вивозять автомобілем який належить ОСОБА_11 . Вирубану деревину вказані особи зберігають за місцем свого проживання, в подальшому здійснюють її реалізацію. В нічний час свідок неодноразово бачила як ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі з причепом перевозили зрубані дерева, якої саме породи зазначити не може. На скільки відомо свідкові в даних осіб відповідних документів на порубку деревини не було.

У ході проведення НСРД встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_15 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ;

-ОСОБА_16 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_17 , який користується мобільним номером НОМЕР_11 ;

-ОСОБА_18 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

-ОСОБА_19 , який користується мобільним номером НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_20 , який користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

-ОСОБА_21 , який користується мобільним номером НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_22 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 ;

-ОСОБА_23 , який користується мобільним номером НОМЕР_17 .

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює закупівлю незаконно спиляних дерев у ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

02.07.2024 року на підставі Ухвали Іменем України від 17.06.2024 за № справи 482/1257/24 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено майно про арешт якого клопотав прокурор.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000335 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Зазначені факти та докази, як окремо, так і в сукупності свідчать про те, що є обґрунтована підозра у тому що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у ході обшуків майно, про арешт якого клопотав прокурор, відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

бензопилу, марки «STIHL», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, бензопилу, марки «Зомакс», синього кольору, які належать ОСОБА_4 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471130 та прикріплено паперову бирку «Пакет №1»;

бензопили, марки «Олеоман», помаранчевого кольору, в кількості З шт., які належать ОСОБА_4 та які упаковано до полімерного мішку, стягнуто стяжкою №А471128 та прикріплено паперову бирку «Пакет №2»;

мобільний телефон марки «SANSUNG», моделі «SM - J320F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотистого кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 , та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125186;

мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з відсутньою сім-картою, який належить ОСОБА_4 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125184;

мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, до якого поміщено сім-картку наявним мобільним номером: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 та який упаковано до спеціального пакету WAR 1125185.

Місце зберігання вказаного арештованого майна визначити на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1