Справа № 354/2367/24
Провадження № 1-кс/354/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому заявник зазначає, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано- Франківської області від 30.07.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є він, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Зазначає, що постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 року кримінальне провадження №0000099 від 27.07.2024 за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З огляду на це, звважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей, відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, - закрито, що відповідно до ст. 174 KПK України та є підставою для скасування арешту.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 і представник органу досудового розслідування не з`явилися, однак повідомлялися належним чином згідно вимог закону.

У телефонному режимі, ОСОБА_3 повідомив секретаря судового засідання, що вказане клопотання вже розглянуто Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, а він подав два аналогічні клопотання, які надіслав на пошту та на електронну адресу суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 29.11.2024 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на належні йому автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_4 ТЕ .

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді клопотання розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, вбачається, що клопотання не підписано заявником. В телефонному режимі заявник повідомив секретаря судового засідання, що клопотання про скасування арешту майна вже розглядалося Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, а він подав два аналогічні клопотання, які надіслав на пошту та електронну адресу.

З автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 вбачається, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 слічим суддею ОСОБА_5 скасовано арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , та про скасування арешту якого заявник просить у цьому ж клопотанні.

Таким чином, з огляду на те, що арешт майна уже скасовано рішенням слідчого судді, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-174, 309, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1