н/п 1-кс/766/8469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви поданої ОСОБА_3 у якій заявник просить:

-поновити строк на оскарження;

-зобов`язати уповноважену особу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ВП №1 поновити слідчі дії за його зверненням від 09.09.2024, внести відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1, 358 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 09.09.2024 він звернувся до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з заявою про підозру скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.205-1, 358 КК України.

04.10.2024 під час особистого візиту до відділу поліції, йому надали лист №1723/361 від 18.09.2024 про те, що його звернення зареєстроване 09.09.2024 у Журналі ЄО розглянуте, за результатом чого відомості в ЄРДР не внесені, заявнику рекомендовано звернутись до територіального відділення поліції ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить поновити строки для звернення зі скаргою та задовольнити її.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Слідчий Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вирішуючи клопотання про поновлення строків на звернення зі скаргою, слідчий суддя враховує те, що інформацію про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, заявник отримав лише 04.10.2024, тому з метою дотримання його права на доступ до правосуддя, вважає доцільним поновити вказаний строк.

Щодо розгляду скарги по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За приписами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з заявою про підроблення документів (підозра скоєння кримінального правопорушення передбаченого статтями 205-1 та 358 КК України) датованою 05.09.2024, яка 09.09.2024 зареєстрована відділом поліції.

Разом з цим, з аналізу поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що вона не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, що є підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Зміст заяви викладений у формі припущень, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства є неприпустимим та відповідно не породжує наслідків у виді початку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що «підозра» особи у вчиненні іншою особою кримінального правопорушення не є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР, оскільки у такій заяві повинні бути викладені конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, звернення з якими, зокрема породжує у заявника/потерпілого відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначають, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 25.10.2024 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1