Справа № 279/4421/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 близько 11 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним маршрутним автобусом «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 «№7 Залізничний вокзал - Гастелло», та рухаючись ним по проїзній частині вул. Героїв Небесної Сотні, у напрямку пров. Леся Курбаса в м. Коростень Житомирської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а саме до пішоходів які рухалися лівим тротуаром в бік пішохідного переходу, яких він об`єктивно міг та спроможний був бачити, чим грубо порушив вимоги пункту 2.3(6) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

У вказаний день та час, проїжджаючи перехрестя вул.. Героїв Небесної Сотні з пров. Леся Курбаса м. Коростень Житомирської області, та виконуючи маневр лівого повороту до пров. Леся Курбаса, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 16.2 та 18.1 цих же Правил, на не регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не дав дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, своєчасно не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека продовжив рух, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дорогу по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право відносно руху автобусу.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю, яка настала 13.07.2024 у відділенні інтенсивної терапії КНП "Коростенська міська лікарня Коростенської міської ради", від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, та ускладнилась набряком головного мозку.

Порушення водієм ОСОБА_5 , при керуванні ним транспортним засобом, вимог пунктів 16.2 та 18.1 Правил дорожнього руху, знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

08 липня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000416 від 08 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2024 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину визнав.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ( тяжкий злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживючий перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_9

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

11.09.2024 року