У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

07.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 1 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частини другої статті 304 КК України,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, 30 червня 2024 року о 17-43 год на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа через вікно проникла до її будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів. Виїздом СОГ на місце події було встановлено що невідома особа в період часу з 11-00 год по 17-30 год 30 червня 2024 року шляхом демонтажу віконного скла проникла до житлового будинку за адресом: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат викрала із сумки грошові кошти в сумі 1000 грн та дві пачки цигарок, належних ОСОБА_4 .

За даним фактом 1 липня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2024 року, близько 13-00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресом: АДРЕСА_2 , під час спілкування із малолітнім ОСОБА_6 дізнався від останнього про відсутність власників домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на втягнення малолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що особа є малолітньою, застосувавши до неї психічний вплив, шляхом переконання та надання порад про місце та спосіб вчинення злочину, викликав у малолітнього ОСОБА_6 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх осіб, підмовив та схилив його до скоєння кримінально протиправного діяння, яке полягало у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_4 із будинку по АДРЕСА_1 , чим втягнув малолітнього ОСОБА_6 у протиправну діяльність.

За даним фактом 10 липня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 304 КК України.

В подальшому, 10 липня 2024 року вказані вище кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 0000324.

Згідно з довідкою № 29/6461 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 липня 2024 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні вказаного лікувального закладу в період часу з 26 березня 2003 року по 1 червня 2003 року; з 24 травня 2004 року по 26 червня 2004 року; з 12 серпня 2004 року по 28 жовтня 2004 року; з 17 червня 2005року по 30 червня 2005 року; з 20 червня 2006 року по 26 липня 2006 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи, що вимагає експертного дослідження та вивчення медичної документації, у тому числі медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресом: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме тому просив надати доступ до запитуваної інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Також, слідчий просить відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в документах, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 1 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частини другої статті 304 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчим Слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресом: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме: медичної документації, у тому числі медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_13