Справа №295/4966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004762 від 15.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин, день, час, місці, придбав та став зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, 15.11.2018, працівниками Національної поліції в ході обшуку в період часу з 04 год. 26 хв. до 04 год. 38 хв. злочинні дії ОСОБА_3 було припинено при проведенні обшуку автомобіля, що був зупинений поліцейськими БУПП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 47, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка була розфасована до 6-ти зіп-пакетів загальною масою 2,90539 г: 1,41192 г.; 0,39040 г.; 0,22641 г.; 0,22965 г.; 0.22603 г.; 0,42098 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який був розфасований до 4-х зіп-пакетів загальною масою 2,077 грам: 0,400 г; 0.506 г; 0,627 г; 0,544 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав та подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 309 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, не ухилявся від слідства та суду, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 (справа 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на наведене, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, які залучалися стороною обвинувачення, суд відносить на рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0004762 від 15.11.2018 за ст. 309 ч.2 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: канабіс загальною масою 2,077 г. та амфетамін загальною масою 2,90539 г., які зберігаються в камері речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1