Справа № 473/4216/24
Номер провадження 1-в/473/246/2024
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК (№72)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.08.2019 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; засуджений 01 липня 2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2022 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яку просив розглядати в його відсутності.

Прокурор та представник ДУ «ВК (№72)» не заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що дані про особу засудженого свідчать про його виправлення та наявність визначених законом підстав для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України.

На підставі матеріалів провадження та особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2022 року, якою вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2021 року змінено. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно із характеристикою, яка надана установою відбування покарання, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - 01.01.2021 року, кінець строку - 01.08.2025 року.

В характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.07.2021 року. Під час тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2021 року відбував покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», мав 4 стягнення. Заохочень не мав.

З 24.10.2022 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72)". За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 5 заохочення. Стягнень не має.

06.12.2022 року засуджений розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. Після розгляду комісією у порядку ст.82 КК України засуджений мав 5 заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

02.04.2024 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.81 КК України. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим що, став на шлях до виправлення, але не довів його тому є передчасним. Після розгляду комісією у порядку ст.81 КК України засуджений мав 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, та 5 заохочень.

Як вказано в характеристиці, засуджений ОСОБА_5 за характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Загалом поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Своїм прикладом позитивно впливає на виправлення інших засуджених.

ОСОБА_5 був працевлаштований у майстерні установи договір №30 від 08.03.2023 року. На даний час працевлаштований у майстерні установи договір №95 від 28.03.2024 року з виготовлення кімнатних тапок, за що і отримував заохочення. За власною ініціативою постійно приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно ст.123 КВК України ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».

Позову за виконавчими листами та аліментів за особовою справою не має.

Постійно дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та встановлено, що він має низький рівень ризику.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Станом на 07.08.2024 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, до праці ставився відповідально, за що і заохочувався (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 5 заохочень у вигляді подяк за підсумками роботи, зокрема і за 2 квартал 2024 року). Засуджений мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку (останнє ще в листопаді 2021 року).

ОСОБА_5 має соціальні зв`язки та зв`язки із рідними. Згідно із оцінкою ризику повторного вчинення правопорушення він у засудженого низький. ОСОБА_5 приймає участь в диференційованій програмі, повністю усвідомив свою провину.

Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 11 (одинадцять) місяці 24 (двадцять чотири) дні невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 06.09.2022 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1