справа № 559/3579/23
провадження № 1-кс/566/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях судового засідання:. ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його законного представника - ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000267, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року про вчинення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонером, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, раніше не судимим,

суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи хворим на хронічне психічне захворювання - деменцію змішаного типу, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, приблизно в обідню пору 04 травня 2023 року, перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого спільно проживання з дружиною ОСОБА_11 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході побутового конфлікту, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, увійшов до однієї з кімнат будинку, у якій на той час знаходилась його дружина ОСОБА_11 , де наніс останній дерев`яним товкачем не менше трьох ударів в потиличну ділянку голови, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа, внаслідок якої настала смерть потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_7 не визнав своєї причетності до вчинення супільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дав суду показання про те, що дійсно 04.05.2023 знаходився у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Приблизно о 09-00 год., після того як проснувся, то вийшов на подвір`я закурити цигарку, а дружина в цей час ще спала у кімнаті будинку. Деталей цього дня не пам`ятає. Водночас зазначив, що його дружина ОСОБА_11 зловживала спиртними напоями, через що стверджував, що потерпіла впала у погріб, вхід до якого знаходився в коридорі будинку та вдарилась головою. Крім цього, на його суб`єктивну думку, після падіння їй міг нанести удари по голові ОСОБА_12 , від яких остання померла.

Відповідно до висновку проведеної у ході судового розгляду додаткової судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 69 від 25.07.2024, ОСОБА_7 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, в силу чого його індивідуально-психологічні особливості є зміненими. Наявне у ОСОБА_7 психічне захворювання має хворобливий вплив на здатність ОСОБА_7 . комунікувати, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки, правильно сприймати обставини, що відбувалися з ним на час інкримінованих йому дій та надавати про них відповідні показання.

За таких обставвин, колегія суддів не приймає надані в суді показання ОСОБА_7 у якості належних, допустимих і достовірних доказів та при ухваленні судового рішення у цій справі на предмет того, чи мало місце вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпченого діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховує наступні, зібрані у ході досудового розслідування та перевірені у ході судового розгляду докази по справі, які суд визнає належними та допустимими.

Так, потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є дочкою ОСОБА_7 та покійної ОСОБА_11 04.05.2023 вона знаходилася у м.Рівне за своїм місцем проживання. ЇЇ чоловік ОСОБА_12 того дня, 04.05.2023, мав допомагати садити картоплю її батькам, про що домовлявся напередодні з матір`ю по телефону. У зв`язку з цим, близько 12-00 год. маршруткою поїхав у с. Рачин. Приїхавши у село, ОСОБА_12 помітив відсутність в господарстві ОСОБА_11 , оскільки вона його не зустріла, як зазвичай, та зателефонувавши їй, ОСОБА_10 , повідомив про це. З`ясовуючи де могла бути ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подивився до її спільної з ОСОБА_7 кімнати, де й виявив ОСОБА_11 без ознак життя, з ознаками насильницької смерті у положенні сидячи біля ліжка. При цьому, тіло ОСОБА_11 було накрито одіялом, а в неї на голові та поруч з тілом було видно плями крові. Про це одразу ж повідомив телефоном у поліцію та викликав швидку медичну допомогу. Потрепіла ОСОБА_10 у своїх показаннях підтвердила конфліктний характер взаємовідносин між її батьками, який спостерігався упродовж багатьох років. Причиною таких взаємовідносин називає те, що батько ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями та під впливом алкоголю неодноразово застосовував до матері фізичне насильство, наносив побої. Мати теж періодично зловживала алкогольними напоями. Мав місце випадок, зі слів покійної ОСОБА_11 , коли кілька років тому, обвинувачений палицею перебив ( поламав) їй ногу, від чого мати тривалий час лікувалася стаціонарно, а потім проходила реабілітацію. Після цього випадку ОСОБА_11 постійно пересувалась за допомогою милиць, або палиці. Потерпіла ОСОБА_10 вказує на неадекватну поведінку батька, зокрема, останнім часом ОСОБА_7 , поводився дивно, такі прояви були у нього і раніше, зокрема, ховав належні ОСОБА_11 банківські картки, мобільні телефони, при цьому, не використовував їх за призначенням, та не зізнавався у цьому, або міг забувати події. Також потерпіла припускає, що причиною (мотивом) дій батька , міг бути раптовий прояв агресії, що спостерігалось і раніше та виражалось у нанесенні батьком побоїв ОСОБА_11 ..

Допитанй в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що був першим, хто 04.05.2023 близько 13-35 год виявив тіло ОСОБА_11 , яка приходиться йому тещею, у кімнаті житлового будинку в АДРЕСА_1 , про що мобільним телефоном повідомив органи поліції та викликав швидку медичну допомогу. Тіло тещі знаходилось на підлозі спільної з ОСОБА_7 житлової кімнати будинку біля її спального ліжка у напівсидячому положенні, верхньою частиною спертим до ліжка, обличчям, також, до ліжка. При цьому, тіло було накрито зверху одіялом, відгорнувши яке, свідок побачив на голові у тещі рани і сліди крові, потьоки якої утворили на підлозі у неї під ногами пляму. З показань свідка ОСОБА_12 видно, що коли він увійшов у будинок, то ОСОБА_7 , знаходився у приміщенні коридору будинку, сидів і курив. Погукавши тещу, свідок не почув, щоб та відгукувалась і тоді запитав у ОСОБА_7 про те, де вона є. У відповідь ОСОБА_7 , сказав, що ОСОБА_11 у кімнаті спить. Виявивши тіло тещі та викликавши екстренні служби, свідок вийшов з кімнати, де знаходилась остання і в цей час побачив, як ОСОБА_7 з коридора пішов у приміщення кухні будинку, де й знаходився до приїзду працівників поліції. Показаннями свідкав ОСОБА_12 підтверджується та обставина, що між покійною і її чоловіком ОСОБА_7 впродовж їхнього спільного проживання траплялися сімейні конфлікти, які носили імпульсивний характер. Безпосереднім очевидцем таких конфліктів свідок не був, оскільки проживає окремо у м. Рівне, однак, коли зі своєю дружиною ОСОБА_10 приїжджав до її батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , то неодноразово доводилось бачити на тілі потерпілої тілесні ушкодження, спричинені побоями ОСОБА_7 . Про це повідомляла сама покійна ОСОБА_11 , хоча й розповідала про такі події неохоче. Агресію по відношенню до покійної тещі, за її життя, ОСОБА_7 виявляв переважно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, сам ОСОБА_7 постійно заперечував факти побиття ОСОБА_11 .. Показаннями свідка ОСОБА_12 підтверджується також і незрозуміла поведінка ОСОБА_7 , яка виражалась в тому, що останній міг забирати у тещі мобільні телефони та банківські картки, якими вона користувалася, після чого ховав їх і не зізнавався у цьому.

Допитані в ходу судового розгляду свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дали суду показання, з яких вбачається, що прямими очевидцями вбивства вони не були.

Разом з тим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що в цей день 04.05.2023 знаходився у м. Рівне, де у ВУЗі здавав іспит. Близько 12-00 год йому зателефонувала мати ОСОБА_10 і повідомила про те, що його дід ОСОБА_7 вбив бабусю - ОСОБА_11 . Того ж дня він і мати приїхали у с. Рачин до будинку діда й баби, де вже були присутні працівники поліції. Свідку працівники поліції запропонували оглянути будинок на предмет того, чи не зникло щось з будинку. Ознак вчинення крадіжки, грабежу, чи інших підозрілих для цього слідів, у будинку виявлено не було. Також свідок суду показав, що впродовж спільного життя між ОСОБА_7 і ОСОБА_11 виникали побутові сварки. Відносини між ними були конфліктними, а їх причиною було вживання, як дідом, так і бабою спиртних напоїв і на цьому грунті дід постійно застосовував фізичне насильство відносно ОСОБА_11 , що мало наслідком спричинення останній різних тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 постійно курив. За кілька місяців (1-2) до події побив бабусю - ОСОБА_11 .. Останніх, приблизно років десять, ОСОБА_7 постійно вживає алкоголь, курить тютюн без перестанку. Алкоголь вживала також і ОСОБА_11 , але перевежно це відбувалось окремо від ОСОБА_7 . Приблизно, три-чотири місяці до події (вбивства), ОСОБА_7 перестав цікавитись останніми подіями, його поведінка стала дивною.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є сусідами ОСОБА_7 суду показали, що впродовж багатьох років життя ОСОБА_7 , зловживав спиртним, але був період часу, коли він алкоголю не вживав взагалі, після чого знову почав "запивати". Зі слів покійної ОСОБА_11 їм було відомо, що ОСОБА_7 впродовж їхнього сімейного життя неодноразово, будучи у стані алкогольного сп`яніння, застосовував до ОСОБА_11 фізичне насильство. В молоді роки ОСОБА_7 сильно зловживав спиртним. Були випадки, що його дружина змушена була ночувати у сусідів, через побоювання ОСОБА_7 .. На думку свідків, ОСОБА_11 це постійно терпіла і змирилась з таким негативним ставленням до себе з боку ОСОБА_7 , не бажаючи "розповідати про сімейні конфлікти серед людей". Останніх 10 років ОСОБА_7 постійно вживав спиртні напої, а перед цим 18 років алкоголю не вживав.

Крім показань потерпілої та свідків причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доводиться іншими доказами, які були зібрані в ході досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні.

Так, наявними у справі документальними відомостями підтверджуються показання потерпілої і свідків про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_11 проживали разом, як подружжя, в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 ( т. 1 а. к/п 83-84)

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду місця події з фототаблицею від 04.05.2023, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 , проведеного із застосуванням відеозапису. ( т.1 а.к/п 7-59) підтверджується, що в ході огляду зафіксовано загальну обстановку у будинку, яка не відображає характерних ознак боротьби, чи інших дій, що могли б порушити звичність виявленої у будинку обстановки. Виявлено і зафіксовано місцезнаходження трупа ОСОБА_11 в одній із житлових кімнат будинку, положення її тіла а також ознаки насильницької її смерті, зокрема наявність на потиличній ділянці голови відкритих ран, з яких виділяється кров. При поверхневому огляді трупа, на кистях обох рук виявлено потьоки речовини бурого кольору, схожої на кров, в ділянці правої лопатки синець, потьоки крові з носа і слухових проходів. Біля тіла виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучено у виді зішкрібів, контрольних змивів. Труп ОСОБА_11 вилучено для проведення судово-медичного дослідження. В ході огляду будинку і прилеглої території також виявлено і вилучено:

- гумові тапочки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- шкарпетки чорного коьору з нашаруванням речовини бурого кольору зі сміттєвого відра, що знаходився на вулиці біля входу в будинок;

- кімнатні тапочки коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору та контрольний змив до нього.;

- дерев`яний товкач з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги коридору.;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, де знаходився труп ОСОБА_11 та контрольний змив до нього.;

- наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка, що в кімнаті №1;

- виірзку зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №1;

- мобільний телефон чорного кольору "ZTE", мобільний телефон жовтого кольору "NOKIA";

- штани коричневого кольору з ванної кімнати;

- змив речовини бурого кольору зі скатертини столу в кухні та контрольний змив до нього;

- милицю та дерев`яну інвалідну палицю.

Даними, зафіксованими у протоколі огляду трупа від 01.02.2019, в ході якого на трупі ( ОСОБА_11 ) виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа, крововиливами в речовину та під оболонку головного мозку, які спричнили настання смерті ОСОБА_11 ( т.1 а. к/п 95-99)

Згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 439 від 09.05.2023 кров потерпілої ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 ( т.1 а.к/п 152)

В той же час кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютеніном анти-А анти -В за ізосерологічниою системою АВ0, на що вказує висновок експерта № 438 від 09.05.2023. ( т.1 а. к/п148)

Фактичними даними, встановленими висновками судової біологічної експертизи № СЕ-19/118-23/5256-БД від 14.06.2023 та № СЕ-19/118-23/5258-БД від 16.06.2023 (за спеціальністю 9.3 імунологічні дослідження), підтверджується, що на змивах ( об`єкти № 1.1,2.1,4.1), виконаних під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1.1 - речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (ноги трупа) ; 2.1 - змив речовини бурого кольору з поверхні коридору; 4.1- змив речовини бурого кольору зі скатертини стола на кухні, виявлено кров людини, яка відноситься до групи крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. Виявлена кров може походити від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Походження виявленої крові від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається. ( т.1 а.к/п187-192) На вилучених з місця події, а саме кімнати №1 в будинку: вирізці шпалер зі стіни з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочці з ліжка з кімнати №1 з нашаруванням речовини бурого кольору; кімнатних тапочках коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з коридору будинку, виявлено кров людини, яка може походити від трупа ОСОБА_11 та походження її від ОСОБА_7 виключається. ( т.1 а.к/п177-182)

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 №58 від 05.06.2023 підтверджується, що на тілі ОСОБА_11 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді: переломів кісток черепа вдавленого характеру, просторих крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку та чисельних зовнішніх ушкоджень на голові у вигляді ран забійного характеру та крововиливів в м`яких покровах голови.

Зазначені вище тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_11 , про що свідчить вираженість і забарвлення крововиливів, відсутність ознак зрощення в краях переломів та загоєння тріщин, гострий характер крововиливів під оболонки мозку, мікроскопічно встановлено виражені ознаки прижиттєвого походження в надісланих м`яких тканинах голови.

Морфологічні властивості зовнішніх тілесних ушкоджень в ділянці голови, локальне їх розташування та встановлені особливості внутрішньо-черпених крововиливів в сукупності свідчать про те, що травма голови у ОСОБА_11 є наслідком не менше ніж одного-трьох досить виражених за силою травматичних впливів (ударів) тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою циліндричною ( яким могла бути дерев`яна палиця) контактуючою поверхнею. Щілевидна форма ран голови із зсадненням їх країв та скошеністю за рахунок розчавлення свідчать про дію тупого предмета з обмеженою циліндричною травмуючою поверхнею, що також підтверджено результатми медико-криміналістичної експертизи.

Смерть ОСОБА_11 настала від отриманої травми голови у вигляді ран забійного характеру на волосяній частині голови, переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину мозку, яка призвела до набряку - набухання та компресії головного мозку. Даний висновок підтверджується характером встановлених під час розтину трупа зовнішніх ушкоджень в ділянці голови та внутрішньо-черепних травматичних змін, виразними явищами компресії головного мозку, а також результатами мікроскопічного дослідження вилучених з трупа шматочків мозку ( вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в корі головного мозку та мозочка, з вираженими ознаками прижиттєвого походження; масивний інфільтративний крововилив в шматочку м`яких тканин з ділянки ушкодження з голови)

Спричинена ОСОБА_11 травма голови за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення згідно п.2.1.3.б,г, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_11 настала приблизно за 16-24 годин до проведення експертизи її трупа.

Розташування смертельних ушкоджень на одній поверхні тіла ( потилична ділянка волосяної частини голови) свідчать про те, що взаєморозташування осіб в ході подій особливо не змінювалось, але могло бути будь-яким і потерпіла могла знаходитись як в горизонтальному так і в вертикальному положенні.

Тілесних ушкоджень, характерних для боротьби, бійки, самооборони, а також які характерні для насильницьких дій з метою обмеження рухів тіла ОСОБА_11 - не встановлено.

Зазначені вище у ОСОБА_11 тілесні ушкодження загалом не характерні для утворення внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню або виступаючі предмети.

При проведенні вказаної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 було вилучено та направлено для медико-криміналістичного дослідження клапоть шкіри з ділянки потилиці з наявними ушкодженнями. ( т.1 а.к/п135-144).

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_17 висновок судово-медичної експертизи підтримав та підтвердив, що смерть ОСОБА_11 настала від отриманої травми голови у вигляді ран забійного характеру. Враховуючи косо-горизонтальне розташування самих ран на голові та їх щілевидну форму, не виключається, що травмуючим знаряддям міг бути виявлений на місці події та наданий для дослідження в суді дерев`яний товкач.

Висновоком судово-медичної експертизи речових доказів № 92-мк 2023 від 17.05.2023, об`єктом дослідження якої був вилучений з місця події, а саме з підлоги коридору будинку ОСОБА_11 дерев`яний товкач з нашаруванням речовини бурого кольору та вилучений при проведенні судово-медичної експертизи клапоть шкіри з ділянки потилиці трупа ОСОБА_11 ), підтверджується, що на шкіряному клапті з потиличної ділянки голови від трупу ОСОБА_11 виявлені три забійні рани. Дані рани виникли від трьох травматичних дій твердим тупим знаряддям з видовженою, ціліндричоподібною контактуючою поверхнею та могли виникнути внаслідок травматичних дій робочою та середньою частинами товкача представленого на експертизу. ( т.1 а.к/п 200-203)

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/5656-БД підтверджується та обставина, що на вилученому під час огляду місця події з підлоги коридору будинку дерев`яному товкачі виявлено клітини крові людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 . ( т.2 а.к/п 67-74)

Таким чином, сукупністю наведених вище доказів з висновками досліджених судових експертиз підтверджується, що виявлений під час огляду місця події та вилучений з коридору будинку дерев`яний товкач є знаряддям вбивства ОСОБА_11 , позаяк, на ньому зберіглися сліди крові останньої, а самі тілесні ушкодження на її голові у вигляді не менше трьох забійних ран, від яких настала смерть потерпілої, виникли від трьох травматичних дій робочою поверхнею вказаного товкача.

Крім цього, згідно вищевказаного висновку судової молекулярно-генетичної експертизи на товкачі виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки цих клітин є змішаними , містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та зразка крові трупа ОСОБА_11 ( т.2 а.к/п 67-75). Таким чином, наявність на товкачі генетичного матеріалу, який збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 , вказують на походження цих біологічних слідів саме від ОСОБА_7 ..

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що цими доказами підтверджується причетність до вбивства ОСОБА_11 саме ОСОБА_7 ..

Такі висновки колегії суддів підтверджуються також іншими письмовими доказами по справі, які узгоджуються з вище проаналізованими доказами по справі та між собою.

Так, згідно протоколу освідування від 04.05.2023 у ОСОБА_7 на час проведення його огляду видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. ( т.1 а. к/п 90-92)

За результатами проведеної по справі судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/5657-БД від 28.09.2023, встановлено, що на вилучених 04.05.2023 року під час огляду місця події гумових тапочках чорного кольору, а саме на тапочку на ліву ногу виявлено кров людини і встановлено її генетичні ознаки, а саме, генетичні ознаки крові трупа ОСОБА_11 .. Крім цього, на внутрішніх поверхнях тапочок у місцях найбільш ймовірного контактування зі шкірою людини, виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними і придатні для ідентифікації за домінуючим ДНК-профілем, що збігається з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 ( т.2 а.к/п79-82)

З висновку судово-медичної експертизи речових доказів № 91-мк від 04.10.2023, видно, що виявлений на поверхні союзки гумового тапочка на ліву ногу слід крові, який за генетичними ознаками походить від ОСОБА_11 , має форму бризок. Даний слід крові у вигляді бризки виник внаслідок попадання на союзку тапочка бризки незгорнутої крові ( період часу до 3-5 хв., після виділення крові з джерела кровотечі на тілі потерпілої ОСОБА_11 ) та міг утворитися при струшуванні бризки крові з травмуючого знаряддя, при нанесенні удару рукою, ногою та іншим предметом по поверхні тіла людини - ОСОБА_11 , вкритих незгорнутою або частково згорнутою кров`ю. (т.1 а.к/п 212-214 ) Отже, це вказує на те, що слід крові на одному (лівому) із тапочків утворився від кровотечі у процесі заподіяння ОСОБА_11 травми голови, або ж від струшування крові зі знаряддя вбивства - дерев`яного товкача. При цьому наявність на внутрішніх поверхнях тапочків біологічного матеріалу, який за генетичними ознаками походить від ОСОБА_7 , вказує на причетність до події вбивства саме його.

Даними, зафіксованими у протоколі затримання ОСОБА_7 від 04.05.2023 року підтверджується той факт, що ОСОБА_7 був затриманий о 16-50 год. в господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,. При його затриманні, було вилучено одяг, в якому останній був одягнений, зокрема, спортивні штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору. ( т1 а. к/п74-76)

Фактичними даними зафіксованими у протоколі огляду речей від 12.05.2023 підтверджується, що на вилучених у ОСОБА_7 під час затримання 04.05.2023 спортивних штанах сірого кольору, у які останній був одягнений на той момент, виявлено групу плям буро-коричневого кольору, межі якої виділено клейкою стрічкою білого кольору. На задній поверхні лівої колоші виявлено плями речовини бурого кольору у вигляді мазків, межі яких також виділено клейкою стрічкою білого кольору. ( т.1 а.к/п 215-217)

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-23/5658-БД від 29.09.2023 р. підтверджується той факт, що на цих спортивних штанах, в які ОСОБА_7 був одягнений на момент його затримання, а саме на зовнішній передній половині лівої штанини, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з ознаками крові ОСОБА_11 ( т.2. а.к/п93-106). Це у свою чергу вказує на причетність до події вбивства ОСОБА_11 саме ОСОБА_7 .

Крім цього, причетність ОСОБА_7 до події вбивства ОСОБА_11 підтверджується дослідженими судом речовими доказами, які долучені до матеріалів справи та були предметом експертних досліджень, висновки яких наведено вище.

Таким чином, на підставі зібраних в ході досудового розслідування та перевірених судом доказів встановлено, що ОСОБА_7 , приблизно в обідню пору, 04 травня 2023 року, перебуваючи у житловій кімнаті будинку за місцем спільного з ОСОБА_11 проживання, наніс потерпілій ОСОБА_11 дерев`яним товкачем не менше трьох ударів у потиличну ділянку голови, що спричинило травму голови у вигляді ран забійного характеру на волосяній її частині, переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину мозку, яка призвела до набряку - набухання та компресії головного мозку, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

В ході судового розгляду колегією суддів досліджено висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 за № 140/23 від 05.06.2023.

Вказаний висновок колегіює суддів визнано недопустимим через його неповноту. Ухвалою колегії суддів від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_7 призначено додаткову стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. ( т.2 а.с.152-154)

Висновком додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 69 від 25.07.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - деменцією змішаного типу. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій, ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням - деменцією змішаного типу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ( т.2 а.с.195-200)

Враховуючи вказаний висновок експертів, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у стані неосудності, яке органами досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, і така кваліфікація на переконання колегії суддів є правильною

Крім цього, з висновку додаткової стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 69 від 25.07.2024 видно, що ОСОБА_7 на даний час за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь. Виходячи із характеру його психічного стану та клінічної картини, а також ступеню суспільної небезпеки, йому рекомендовано лікування у спеціальному закладі в умовах суворого нагляду.

З урахуванням вище наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , будучи психічно хворим, вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, яке кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України та за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він становить особливу небезпеку для суспільства, то на підставі положень ч.5 ст.94 КК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи положення ст.ст. 124, 125 КПК України, які передбачають стягнення судових витрат виключно з обвинуваченої особи при постановленні обвинувального вироку, колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні рішення про застосування примусових заходів медичного характеру, процесуальні витрати у цій справі, які складаються в тому числі з витрат пов`язаних із залученням експертів, компенсуються за рахунок Державного бюджету України .

Ухвалою Млинівського районного суду від 10 вересня 2024 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Комунальне підприємтсво "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради строком на 60 днів до до 13-20 год 08 листопада 2024 року, включно. А тому колегія суддів вважає, що з урахуванням психічного стану, а також ступеню суспільної небезпеки ОСОБА_7 , вказаний запобіжний захід до вступу ухвалою суду в законну силу слід залишити чинним.

Відповідно до ст.100 КПК України, частина речових доказів підлягає поверненню їх законним володільцям, частина - знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374, 503-504, 512,513 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обраний ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року, залишити чинним до набрання цією ухвалою законної сили, але не довше ніж до 13-20 год 08 листопада 2024 року, включно.

Речові докази:

- гумові тапочки чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що позначилася позначкою №1, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; шкарпетки чорного кольору зі сміттєвого відра, що знаходилося на вулиці, із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; кімнатні тапочки коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з дивану коридору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору та контрольний змив до нього, які поміщено до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплені печатками; дерв`яний товкач з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги коридору, який поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печаткою; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (місце ложе трупа) та контрольний змив до нього, який поміщено до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплені печатками; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка, що в кімнаті №1 (ліжко ліворуч від столу), поміщену до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печаткою; вирізку зі шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни кімнати №1, поміщену до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печактами; штани коричневого кольору з ванної кімнати, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; змив речовини бурого кольору зі скатертини столу в кухні та контрольний змив до нього, який поміщено до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; змив речовини бурого кольору з поверхні раковини мийки для посуду, що в кухні та котрольний змив до нього, поміщені до двох окремих паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, що позначалась позначкою №5, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплені печатками; ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору з кухні, що позначалася позначкою №6, поміщену до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; милицю з нашаруванням речовини бурого кольору та дерев`яну інвалідну палицю, які поміщено до двох полімерних пакетів, що опломбовані пломбою "NPU A427847" з відповідними написами та підписами учасників; спортивні штани сірого кольору, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору (2шт); кофта сірого кольору, штани коричневого кольору, шкарпетка, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №GSU4005478; зразок стерильної серветки, яка поміщена до паперового конверта НПУ СУ; зразок волосся, який поміщено до паперового конверта НПУ СУ; одяг трупа, який поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою; зразок крові трупа ОСОБА_11 , який за результатами проведеної біологічної експертизи було поміщено до спеціального пакету МВС України Експертна служба №5718853; зразок букального епітелію ОСОБА_7 , який за результатами проведення біологічної експертизи поміщено до спеціального пакету МВС України Експертна служба №5718767 - знищити

- молоток з дерев`яним руків`ям з підлоги коридору, який поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою з відповідними написами та підписами учасників, скріплений печатками; мобільний телефон чорного кольору "ZTE"; мобільний телефон жовтого кольору "NOKIA", які поміщено до сейф-пакету НПУ "WAR1355314" з відповідними написами та підписами учасників; три ножі з кухні, які поміщено до картонної коробки, що оклеєна биркою з відповідними написами, підписами учасників, скріплений печатками; сокиру з дерев`яним руків`ям з підсобного господарчого приміщення, яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1782537 з відповідними написами, підписами учасників, скріплений липкою смужкою - повернути потерпілій ОСОБА_10 ..

Згідно зі ст.532 КПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а особою, яка утримується в умовах несвободи в той же строк з дня її вручення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

Суддя-доповідач:

Судді: