Справа №345/5720/24
Провадження № 1-кс/345/848/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три купюри номіналом 100 доларів США, а саме купюри серії номер: LG54799326E, PB55638499K, PE57309864D, які поміщено в спец пакет НПУ № CRI 1106362, які вилучено в ході проведення огляду місця події 06.10.2024 та які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від працівника СРПП Калуського РВП ОСОБА_4 про те, що 06.10.2024 о 17:45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 300 доларів США для уникнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

06.10.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , в службовому автомобілі працівників поліції марки Renault Duster, р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено три купюри номіналом 100 доларів США, а саме купюри серії номер: LG54799326E, PB55638499K, PE57309864D, які поміщено в спецпакет НПУ № CRI 1106362.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП від 06.10.2024, три купюри номіналом 100 доларів США, а саме три купюри серії номер: LG54799326E, PB55638499K, PE57309864D, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000551 від 06.10.2024 року.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказані грошові купюри.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує. Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 06.10.2024 року (а.с.7) вбачається, що під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , в службовому автомобілі марки Renault Duster, р.н. НОМЕР_1 , на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено три купюри номіналом 100 доларів США, а саме купюри серії номер: LG54799326E, PB55638499K, PE57309864D, які поміщено в спецпакет НПУ № CRI 1106362.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові купюри були предметом кримінально протиправних дій. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені грошові купюри слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на три грошові купюри, номіналом 100 доларів США, а саме купюри серії та номер: LG54799326E, PB55638499K, PE57309864D, які поміщено в спецпакет НПУ № CRI 1106362, які було вилучено під час проведення огляду місця події 06.10.2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя