Провадження №1-кп/523/1296/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000595 від 19.04.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але відносно якого складено та скеровано на розгляд до Солом`янського районного суду м.Київа обвинувальний акт за ч.3 ст.307 КК України,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у невстановлений час та місці, познайомився у месенджері «Телеграмм» із невстановленою особою (надалі особа1), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області психотропні речовини за грошову винагороду, на що він погодився.

При цьому, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, особа1 за домовленістю з ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала психотропні речовини, яка в подальшому передавала ОСОБА_6 за невстановлених обставинах та останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному плані, отримавши психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, повинен був незаконно збувати їх шляхом здійснення «закладок» та повідомляти особі1 місцезнаходження закладок, шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».

Надалі, діючи за попередньою змовою із особою1, ОСОБА_6 незаконно придбав, за невстановлених обставин у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,896г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та 4,745г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та почав незаконно зберігати їх при собі, з метою подальшого незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» на території Пересипського району м. Одеси для отримання грошової винагороди в подальшому. Після цього, ОСОБА_6 , за невстановленими обставинами та невстановленому місці, виготовив так звані «закладки» у кількості 29 штук, розфасувавши незаконно придбані ним психотропні речовини, з метою подальшого їх незаконного збуту та почав їх незаконно зберігати при собі до 19.04.2024 включно.

19.04.2024 року у денний час (більш точний час не встановлений) незаконно збув (розмістив) 4 згортки «закладки», всередині яких знаходилась психотропна речовина (кількісним вмістом 0,053г., 0,045г., 0,056г. та 0,064г.), за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_6 зробив фотознімки з місцем знаходженням та відмітками розміщених ним «закладок» для подальшої відправки особі1. Далі, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі, до 18 години 07хвилин 19.04.2024 включно, іншу частину психотропних речовин, з метою подальшого незаконно збуту направився далі по вул. Кримській в м. Одесі, де був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 18 години 07хвилин до 18години 52хвилини, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 25 згортків «закладок», кожний з яких упакований у полімерний пакет, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін (загальним кількісним вмістом 0,678г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (загальним кількісним вмістом 4,745г.), які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту. Також, під час вищевказаного огляду місця події, співробітниками поліції виявлено та вилучено 4 згортки «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (загальним кількісним вмістом 0,218г.), які ОСОБА_6 незаконно збув, для отримання грошової винагороди.

Таким чином, у ОСОБА_6 , співробітниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількісним вмістом амфетаміну 0,896г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) (кількісним вмістом 4,745г.), що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, для отримання в подальшому грошової винагороди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. По суті справи пояснив, що йому потрібні були гроші, у зв`язку із чим він влаштувався на роботу через мережу «Телеграмм» в магазин «Black most», погодившись збувати наркотичні речовини. Для початку роботи він вніс оператору на банківську картку завдаток в сумі 1000 гривень, після чого 18.04.2024 року отримав координати з пакетом, в якому знаходились наркотичні речовини. Всього було 29 пакетів із наркотичними речовинами, які він повинен був розкласти (зробити закладки), місце сфотографувати та надіслати ці дані оператору. На наступний день він почав розкладати закладки, а саме встиг розкласти 4ри закладки та був затриманий співробітниками поліції. Хто саме був його оператором та відправив йому наркотичні засоби він не знає. Із кожної закладки він повинен був отримати по 90 гривень прибутку на власну банківську карту, але не встиг це зробити, оскільки був затриманий.

Також пояснив, що у скоєному розкаюється, просив суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

- по ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який не має судимості, але на розгляді у суді перебуває обвинувальний Акт за ч.3 ст.307 КК України, тривалий час перебував у розшуку, тим самим намагався уникнути правосуддя, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 25747,52 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі строком на 6-ть років з конфіскацією майна, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання, яке не буде пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст.69,75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому строк покарання не повинен перевищувати мінімальний передбачений санкцією статті КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6-ти (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 19.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 25747,52 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок сім гривень п`ятдесят дві копійки) - вартість проведених по справі судових експертиз.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Redmi» 9А іmеі: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 , мобільного телефону «РОСО» МЗ Рго іmеі: НОМЕР_4 іmеі2: НОМЕР_5 , мобільного телефону «Меіzu» М811Н в корпусі чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету № ВУМ 2009443 та зберігаються в камері сховища речових доказів відповідно до квитанції №000725 від 18.06.2024 року та відповідно до вимог ст.96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

Скасувати арешт з: двадцять п`ять поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, котрі запаковано до сейф-пакету № ІСК.0207123; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, котрий запаковано до сейф-пакету № ІСК.0207112; використаний експрес-тест «Медіа», котрий запаковано до сейф-пакету № ІСК0207113; один зіп-пакет ' порошкоподібною речовиною, котрий запаковано до сейф-пакету № ІСК.0207114; один зіп-пакет У порошкоподібною речовиною, котрий запаковано до сейф-пакету № ІСК0207115; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, котрий запаковано до сейф-пакету № ІСК0207116, а також 4-ММС (4-метилметкатинон), масами 0,332г, 0,353г, 0,434г, 0,259г, 0,300г, 0,284г, 0,262г, ІНФОРМАЦІЯ_2 та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, масами 0,053г, 0,045г, 0,056г, 0,064г, 0,046г, 0,043г, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що разом з первиною упаковкою поміщені та запаковані до полімерних сейф-пакетів МВС України №2299639, №2299640, №2299641, №2299642, №2292239, які зберігаються у камері сховища речових доказів відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі,68/а), які в подальшому знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: