В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року Справа № 608/281/24

Номер провадження1-кп/608/170/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова в порядку кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Протеклогістика», не одруженого, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 13.04.2023 за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців обмеження волі, звільненого 15.03.2024 року після відбуття міри покарання,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_3 , який є судимим за шахрайство та має непогашену судимість, виник злочинний намір направлений на умисне, повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме, на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Так, 07.02.2023 ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , побачив в мережі Інтернет на сайті «Facebook» оголошення про продаж автозапчастин, а саме до автомобіля WV Passat b6.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно з січня по лютий 2023 року) ОСОБА_3 , створив обліковий запис в Інтернет мережі на сайті «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ДУ «Чортківська УВП № 26», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі на сайті «Facebook» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису виявив повідомлення ОСОБА_5 щодо пошуку запасних частин для відновлення автомобіля WV Passat b6.

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері, використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 , ввів в оману ОСОБА_5 , та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастин, а саме до автомобіля WV Passat b6, схилив 10.02.2023 о 13:18 годині, ОСОБА_5 , до добровільного перерахування грошових коштів в сумі 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 .

В ході зазначеного ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Окрім цього, в лютому 2023 року в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 , не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Так, 28.02.2023 близько 17:40 години ОСОБА_7 , житель с. Мита Сколівського району Львівської області розмістив в Інтернет мережі на сайті «Facebook» оголошення про купівлю автозапчастин, а саме капоту до автомобіля «BMW Ukraine».

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно з січня по лютий 2023 року) ОСОБА_3 створив обліковий запис в Інтернет мережі на сайті «Facebook» під іменем « ОСОБА_8 », та 28 лютого 2023 року перебуваючи в ДУ «Чортківська УВП № 26», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі на сайті «Facebook» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису виявив оголошення ОСОБА_7 щодо пошуку автозапчастин, а саме капоту до автомобіля «BMW Ukraine».

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт «Facebook» під іменем « ОСОБА_8 », ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_7 , та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастин, а саме капоту до автомобіля «BMW Ukraine», схилив 28.02.2023 о 19:32 годині ОСОБА_7 , до добровільного перерахування грошових коштів в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , та 01.03.2023 о 08:54 годині - грошових коштів в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) на банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 .

В ході зазначеного ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами

ОСОБА_7 , на загальну суму 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Окрім цього, в лютому 2023 року в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Так, 04.02.2023 ОСОБА_9 , житель смт. Великі Бірки Тернопільської області розмістив в Інтернет мережі на сайті «Facebook» оголошення про купівлю автозапчастин, а саме скла до автомобіля «MITSUBISHI».

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час (приблизно з січня по лютий 2023 року) ОСОБА_3 , створив обліковий запис в Інтернет мережі на сайті «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ДУ «Чортківська УВП № 26», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі на сайті «Facebook» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису виявив повідомлення ОСОБА_9 щодо купівлі автозапчастин, а саме скла до автомобіля «MITSUBISHI».

В подальшому діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав листування з останнім, в ході якого в Інтернет месенджері використовуючи заздалегідь підготовлений акаунт «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_9 , та викликавши в останнього хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастин, а саме скла до автомобіля «MITSUBISHI», схилив 04.02.2023 о 16:55 годині ОСОБА_9 до добровільного перерахування грошових коштів в сумі 2200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок) на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 .

В ході зазначеного ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами

ОСОБА_9 , на загальну суму 2200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

Окрім цього, у квітні 2023 року в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу автомобільних запчастин, яких насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Так, 22.04.2023 ОСОБА_10 , житель м. Бориспіль Київської області, побачив в Інтернет-мережі на сайті «Facebook» оголошення з приводу продажу двигуна до автомобіля «Toyota Camry».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 22.04.2023 перебуваючи в ДУ «Чортківська УВП № 26», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення та викликавши в ОСОБА_10 хибну впевненість у законності дій з продажу йому автозапчастин, а саме двигуна до автомобіля «Toyota Camry», схилив 22.04.2023 ОСОБА_10 до добровільного перерахування грошових коштів двома платежами в сумі 6000 грн. (шість тисяч) гривень на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 .

В ході зазначеного ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами

ОСОБА_10 , на загальну суму 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України визнав повністю, погодився зі всіма обставинами вказаними у обвинувальному акті, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Заподіяні потерпілим матеріальні збитки відшкодовано.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутності, щодо покарання покладалися на думку суду.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 190 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, а також розмір заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку обов`язки передбачені ч. 1 п.1,2 ст. 76 КК України.

Речові докази: диск CD-R на якому міститься інформація ПрАТ «Київстар»; диск CD-R на якому міститься інформація АТ «УніверсалБанк»; диск CD-R на якому міститься інформація АТ «УніверсалБанк»; диск DVD-R на якому міститься інформація АБ «Укргазбанк»; диск DVD-R на якому міститься інформація АТ «Ощадбанк» (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) залишити при матеріалах кримінального провадження.

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченій, що умиснене виконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Cуддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Вирок набрав законної сили "____"______________2024 р.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/281/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"________________2024 р.

Секретар: