Справа № 188/1090/23
Провадження № 1-в/188/129/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000106

відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Радеж Малорицького району Брестської області республіка Білорусь, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває

засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_5

подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Цент пробації у Дніпропетровській області надала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із закінченням іспитового строку та розгляд справи у її відсутність.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Суд розглядає справу керуючись ч.5 ст.359 КПК України

Прокурор надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти залишення подання без розгляду.

Вивчивши надані матеріали суд дійшов до висновку, про залишення справи без розгляду.

Відповідно до вироку суду від 10.10.2023 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженому закінчився 10.10.2024 року

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо приведення вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1