Справа № 577/4580/24
Провадження № 1-кс/577/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому пропонується накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 5» імеі НОМЕР_1 з сім-картою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучений 23.08.2024 року під час санкціонованого обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин, місці та часі, але не пізніше 10.04.2024 року, діючи в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет Макарова калібру 9х18 мм №2442 (на прапорці запобіжнику), що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, один 9 мм пістолетний патрон, що є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які переніс та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

У подальшому, на початку квітня 2024 року, у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, шляхом зміни його анкетних даних, придбати зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, на що той погодився та одночасно повідомив про це працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які залучили останнього до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 .

Так, 10.04.2024 року близько 19:09 год. ОСОБА_5 , реалізуючи корисливий злочинний умисел, на власному автомобілі ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та під контролем працівників поліції незаконно збув у салоні вищевказаного автомобіля останньому за 14 000 грн. пістолет Макарова калібру 9х18 мм №2442 (на прапорці запобіжнику), що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю та один 9 мм пістолетний патрон, що є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї.

Цього ж дня, о 19:15 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області предмет, схожий на пістолет з магазином, споряджений 1 патроном, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/5630-БЛ від 18.04.2024 є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова калібру 9х18 мм № 2442 (на прапорці запобіжника), виготовлений промисловим способом, знаходиться у несправному (розкомплектованому) стані (відсутній ударник), для стрільби не придатний. Бойовий припас 9 мм, пістолетний патрон призначений для нарізної стрілецької зброї 9 мм, пістолети Макарова, 9-мм автоматичні пістолети ОСОБА_7 та інша зброя калібру 9х18 мм, виготовлена промисловим способом та придатний до стрільби.

У подальшому, наприкінці квітня 2024 року, ОСОБА_5 , дізнавшись від ОСОБА_6 про те, що збута ним 10.04.2024 року вогнепальна зброя - пістолет Макарова непридатний до пострілів у зв`язку з розкомплектуванням у вигляді відсутності ударника, з метою надання ознак справності вогнепальній зброї, та доведення до кінця злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї, погодився збути ОСОБА_6 2 ударники.

Так, 01.05.2024 року близько 14:41 год., ОСОБА_5 , реалізуючи корисливий злочинний умисел, на власному автомобілі ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де на вулиці зустрівся з ОСОБА_8 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та під контролем працівників поліції безоплатно збув два ударники, які являються деталями ударникового механізму вогнепальної зброї.

Цього дня о 14:47 год. ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 предмети, схожі на ударники, які згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/7077-БЛ від 28.05.2024 є деталями ударникового механізму вогнепальної стрілецької зброї - пістолета Макарова калібру 9х18 мм або іншої зброї, виробленої на базі пістолета Макарова, та наданий пістолет ОСОБА_9 , калібру 9х18 мм № 2442 (на прапорці запобіжника) з використанням наданих ударників, до стрільби придатний.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування були розсекречені матеріали НСРД в порядку ст. 263 КПК України, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 підшукував вогнепальну зброю і набої, та, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_5 , передав тому зброю і боєприпаси для подальшого незаконного збуту свідкам.

Факт належності ОСОБА_4 номеру телефону № НОМЕР_2 підтверджується розсекреченим протоколом в порядку ст. 263 КПК України від 25.07.2024 року та довідкою УДМС в Сумській області.

23.08.2024 року під час санкціонованого обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, зокрема мобільний телефон марки Redmi 5 імеі НОМЕР_1 з сім-картою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , який поміщений до спец. пакету PSP2392553.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23.08.2024 року вилучений мобільний телефон визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.02.2024 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що осінню 2023 року ОСОБА_5 демонстрував йому пістолет ПМ та виказував наміри продати, так як має скрутне становище. ОСОБА_4 , пояснив йому, що до цього не бажає мати жодного відношення. Проте, вже весною 2024 року ОСОБА_5 йому телефонував і розповідав, що має проблеми з серйозними людьми, оскільки продав пістолет, а там не виявилося запчастини, хоча був впевнений що він є справною вогнепальною зброєю. ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 йому це розповідав, оскільки вони давно товаришують і саме йому він показував даний пістолет. Потім ОСОБА_5 повідомив, що купив 2 ударники та віддав даним людям, щоб пістолет був справний і в нього не було проблем. Просив у ОСОБА_4 в борг гроші, щоб купити дані ударники, але ОСОБА_4 повідомив, що також не має грошей. Кому саме він продав пістолет, свідок не знає.

Слідчий вказує, що вилучений у ОСОБА_4 телефон з сім-картою має значення для кримінального провадження, оскільки може містити інформацію про місце придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів.

Старший слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперчує задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 23.08.2024 року (п`ятниця). З клопотанням до суду слідчий звернувся наступного робочого дня 26.08.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказаний телефон є речовим доказом, з яким необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 5» імеі НОМЕР_1 з сім-картою ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вилучений 23.08.2024 року під час санкціонованого обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Місце зберігання телефону визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1