Номер провадження:1-в/521/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, у режимі відеоконференції, клопотання начальника Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" вироку Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи "Одеська виправна колонія (№ 14)" ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" вироку Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Одеська виправна колонія (№ 14)".

Зазначеним вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08.11.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України 05.04.2022 року, розмір шкоди 1266,66 грн.; 20.04.2022 року, розмір шкоди 1786, 32 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України № 2886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст..5 КК України, ст..ст.537,539 КПК України просимо забезпечити приведення у відповідність із цими Законами вирок Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання подання підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що на виконанні ДУ "Одеська виправна колонія №14" стосовно ОСОБА_4 виконуються вирок Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, що надає Малиновському районному суду м. Одеси право розглянути подане клопотання.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ "Одеська виправна колонія (№ 14)" засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 (з урахуванням змін, внесених ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 08.11.2023), яким засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185 КК України 05.04.2022 року, розмір шкоди 1266,66 грн.; 20.04.2022 року, розмір шкоди 1786, 32 грн.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна" були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік становить 2508 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_4 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року N 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за які він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2508 гривень (у 2022 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, а не приводить вирок суду у відповідність до нового Закону, оскільки таке приведення у випадку декриміналізації діянь, за які особа була засуджена, фактично є скасуванням або зміною вироку, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання.

Керуючись ст. 5, КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника "Одеська виправна колонія (№ 14)" ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.02.2023 року, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1