УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження № 0001138 від 04 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001138 від 04 лютого 2020 року, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 04 лютого 2020 року.

У вказаному кримінальному провадженнi повiдомлено про пiдозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

В подальшому постановою слідчого від 18.03.2021 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме. Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також у клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 04 лютого 2020 року, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України. Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 18.03.2021 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, оскільки на даний момент її актуальне місце знаходження не відоме.

Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_4 , яка на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, спрямованого на привласнення чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, в тому числі за ознак повторності, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а враховуючи обставини кримінального провадження (виїзд ОСОБА_4 на тимчасово окуповану територію з метою переховування від слідства), на думку слідчого судді, ОСОБА_4 , усвідомлюючи покарання, яке може бути призначена у разі визнання її винуватою, будучи не ізольованою від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, зважаючи, що підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто не має стабільного джерела прибутків, при цьому підозрюється у вчиненні корисливого злочину, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_5