Справа № 456/5845/24
Провадження № 1-кп/456/507/2024
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.369-2 КК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження призначеного на 18.11.2024 в режимі відеоконференції оскільки, захисник через територіальну віддаленість не може прибути в Стрийський міськрайонний суд тому, просить провести дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що оскільки розгляд справи призначено на 31.10.2024 о 16 год. 30 хв. тому, з метою своєчасного розгляду справи по суті, клопотання захисника обвинуваченого слід задоволити та продовжувати судовий розгляд по кримінальному провадженню, який призначено на 31.10.2024 в режимі відео конференції проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження в частині участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.369-2 КК України, яке призначене на 18.11.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1