ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000747 від 08.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 08.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався та, востаннє, відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2024 року, тобто в умовах воєнного стану, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому місці на території Вінницької області, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, вступили в попередню змову, з метою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням об`єктами нерухомого майна громадян на території міста Вінниця з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу.

Приступивши до реалізацій свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали здійснювати злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном, яка полягала у наступних основних діях: підшукання осіб з числа найбільш вразливих верств населення, які мають у власності нерухоме майно; створення умов, за яких потерпілі готові передати у власність своє нерухоме майно або кошти від його продажу; підготовка необхідних документів для продажу нерухомого майна потерпілих; підшукання покупців нерухомого майна потерпілих; здійснення відчуження нерухомого майна потерпілого під контролем учасників злочину або переоформлення права власності на підконтрольних осіб шляхом укладення угод на підставі довіреностей; здійснення привласнення грошових коштів, отриманих від продажу нерухомого майна або заволодіння таким нерухомим майном.

На початку липня 2024 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, підшукали громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сам мешкає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зловживає спиртними напоями.

В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи визначили предметом свого злочинного посягання вищезазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами в цілому, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи діяти за попередньою змовою з іншими учасниками, приблизно в середині липня поточного року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою позбавлення ОСОБА_9 можливості спілкування з іншими особами з приводу продажу свого будинку, а також подальшого полегшення процесу пошуку покупців на вказаний будинок та введення потерпілого в оману, запропонував йому роботу в селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, при цьому пообіцяв щомісячну заробітну плату в розмірі 15 000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про незаконні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб щодо незаконного заволодіння його будинком, при цьому перебуваючи в уразливому стані, погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

Наступного дня, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на автомобілі «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , відвіз ОСОБА_9 до селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, де біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілись з ОСОБА_7 , який у подальшому на своєму автомобілі «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_9 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_10 - матері ОСОБА_8 .

Продовжуючи діяти спільно за попередньою змовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 періодично відвідували ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, з метою нагляду за останнім, а також його забезпечення продуктами харчування та спиртними напоями.

Упродовж періоду перебування ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами вживалися заходи щодо відновлення паспорта громадянина України ОСОБА_9 , який їм був необхідний для вчинення подальших нотаріальних дій пов`язаних з наданням права розпорядження майном останнього, у зв`язку з чим ОСОБА_7 , у не встановлені в ході досудового розслідування дату та час, відвіз ОСОБА_9 на автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відновлення паспорта громадянина України.

У зв`язку з тим, що оформлення нового паспорту громадянина України потребувало певного часу для його виготовлення, ОСОБА_7 на автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз ОСОБА_9 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та продовжував забезпечувати потерпілого їжею та спиртними напоями.

Разом з тим, в цей період часу, ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, здійснювали прибирання території домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення його візуального стану для подальшого продажу, а також вживали заходів з підготовки, збору та оформлення відповідних документів необхідних для подальшого продажу будинку.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжили діяти спільно за попередньою змовою, з метою позбавлення ОСОБА_9 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому та подальшого незаконного заволодіння ним.

Так, 02.08.2024 ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_9 , який перебував в уразливому стані, а саме у стані алкогольного сп`яніння, до офісного приміщення нотаріуса ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи введеним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в оману щодо дійсного змісту наданих йому на підпис документів, не розуміючи дійсні правові наслідки своїх дій, під контролем даних осіб здійснив підписання від свого імені довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій № 2724 від 02.08.2024, бланк НТК 695233) про надання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично являється співмешканкою ОСОБА_8 , права передоручення повноважень третім особам на придбання (купівлю) будь-якого нерухомого майна на території Вінницької області, підписувати договори купівлі-продажу, реєструвати право власності, отримувати договори купівлі-продажу, отримувати реєстраційні документи про реєстрацію права власності при потребі підписувати попередні договори купівлі-продажу, договори про внесення змін і доповнень, договори про розірвання вищевказаних договорів на умовах на її власний розсуд.

У подальшому, після того, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, скористалися уразливим станом та необізнаністю потерпілого ОСОБА_9 про їх дійсні наміри, вивезли останнього у невідомому напрямку.

Таким чином, злочинний умисел ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 полягав у отриманні від потерпілого ОСОБА_9 доручення на право розпорядження його нерухомим майном, зокрема майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріус ОСОБА_11 не зазначила у дорученні зазначене право, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У такий спосіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою, з метою особистого незаконного збагачення, здійснили незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах, а саме належним ОСОБА_9 будинком за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40 000 доларів США (згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 02.08.2024 становить 1 645 560 гривень), що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який полягав у вчиненні умисних дій із введення ОСОБА_9 в оману щодо дійсного змісту вчиненого ним 02.08.2024 правочину, а також в організації подальшого переоформлення права власності на зазначений об`єкт нерухомості та одержання коштів від його подальшого продажу.

Крім того, в період дії воєнного стану, а саме в січні 2024 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці на території Вінницької області, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, вступили в попередню змову, з метою вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням об`єктами нерухомості на території міста Вінниця з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу.

Приступивши до реалізацій свого спільного злочинного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочали виконувати злочинну діяльність спрямовану на заволодіння чужим майном, яка складалася із наступних основних дій: підшукання осіб з числа найбільш вразливих верств населення, які мають у власності нерухоме майно; створення умов, за яких потерпілі готові передати у власність своє нерухоме майно або кошти від його продажу; підготовка необхідних документів для продажу нерухомого майна потерпілих; підшукання покупців нерухомого майна потерпілих; здійснення відчуження нерухомого майна потерпілого під контролем учасників злочину або переоформлення права власності на підконтрольних осіб шляхом укладення угод на підставі довіреностей; здійснення привласнення грошових коштів, отриманих від продажу нерухомого майна або заволодіння таким нерухомим майном.

Орієнтовно в січні лютому 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, підшукали громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , зловживає спиртними напоями та має у власності земельні ділянки, розташовані на території Вінницької області, Вінницького району, Луки - Мелешківської сільської ради.

У свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначили предметом свого злочинного посягання земельну ділянку з кадастровим номером :03:136:0224 площею 1,3774 га, яка розташовується на території Вінницької області, Вінницького району, Луки - Мелешківської сільської ради та на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою, приблизно в середині березня поточного року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою подальшого заволодіння вищевказаною земельною ділянкою, шляхом введення в оману ОСОБА_13 , запропонували останньому придбати у нього автомобіль марки «Нива» з причепом до нього.

В свою чергу, ОСОБА_13 , не будучи обізнаний про незаконні наміри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння належної йому земельною ділянкою, перебуваючи в уразливому стані, погодився на їх пропозицію.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти спільно за попередньою змовою та переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання фактичної можливості розпоряджатись нерухомим майном потерпілого ОСОБА_13 , зокрема земельною ділянкою з кадастровим номером :03:136:0224, площею 1,3774 га, яка розташовується на території Вінницької області, Вінницького району, Луки - Мелешківської сільської ради та здійснення її подальшого продажу, 16.03.2024 прибули до ОСОБА_13 додому за адресою: АДРЕСА_4 , який на той час перебував в уразливому стані, а саме в стані алкогольного сп`яніння. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставили ОСОБА_13 до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює нотаріальну діяльність приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Скориставшись станом ОСОБА_13 , який не розуміючи дійсні правові наслідки своїх дій, будучи введеним в оману щодо продажу транспортного засобу марки «Нива» з причепом, як було обумовлено раніше, діючи під контролем ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_13 здійснив підписання від свого імені довіреності (номер у реєстрі нотаріальних дій № 173 від 16.03.2024, бланк НТВ 516263) про надання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , права придбання від його імені, відчуження (продажу), здачі в оренду, а також вчинення будь-яких дій щодо належного йому рухомого та (або) нерухомого майна (в тому числі поділу майна), в усіх випадках визначаючи суми, терміни та інші умови на власний розсуд; одержання належного йому майна, включаючи грошові суми та цінні папери, будь-яких документів (довідок, виписок, витягів, дублікатів, свідоцтва) від громадян та юридичних осіб; реєстрації на його ім`я права власності на належне нерухоме та рухоме майно, реєстрації інших речових прав на його ім?я; здійснювати від його імені розрахунки по вищезазначеним договорам тощо.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись уразливим станом потерпілого ОСОБА_13 , шляхом обману фактично набули права розпоряджатися на власний розсуд майном належного ОСОБА_13 , зокрема земельною ділянкою з кадастровим номером :03:136:0224, площею 1,3774 га, яка розташовується на території Вінницької області, Вінницького району, Луки - Мелешківської сільської ради.

Продовжуючи діяти спільно, з метою особистого збагачення, 03.06.2024 ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від ОСОБА_13 , здійснив продаж належної останньому земельної ділянки з кадастровим номером :03:136:0224, площею 1,3774 га, яка розташовується на території Вінницької області, Вінницького району, Луки - Мелешківської сільської ради вартістю 269 695 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) громадянину ОСОБА_14 , відповідно до договору купівлі продажу серія та номер: 1098 від 03.06.2024.

У такий спосіб ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою, з метою особистого незаконного збагачення, здійснили заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме належною потерпілому ОСОБА_13 земельною ділянкою з кадастровим номером :03:136:0224, площею 1,3774 га, вартістю 269 695 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою звернувся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у своїй заяві просив прийняти міри до невідомої особи, яка ввівши заявника в оману, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа правом власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , завдавши останньому матеріального збитку, який на даний час встановлюється.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що ОСОБА_15 було надано доручення №1748 від 05.04.2024 про право розпорядження усім рухомим та нерухомим майном на ім`я ОСОБА_8 . Окрім того аналогічне доручення №177 від 19.03.2024 року на ім`я ОСОБА_8 було видане ОСОБА_16 .

Так, 18.04.2024 між ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі вищевказаних довіреностей, укладено з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 . У подальшому право власності за договором купівлі продажу на зазначену квартиру набув ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Окрім того, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вищезазначені фігуранти спільно із іншими невстановленими особами вчиняли активні протиправні дії щодо заволодіння шляхом обману правом на нерухоме майно гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючої за адресою: м. Вінниця, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_7 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.03.2024 за р. №177 від імені ОСОБА_16 ; журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 19.03.2024; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 16.03.2024 за р. №173 від імені ОСОБА_13 ; журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 16.03.2024; матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 15.06.2024 за р. №630 від імені ОСОБА_18 ; журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 15.06.2024, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться, необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, у старшого слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000747 від 08.05.2024, тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.03.2024 за р. №177 від імені ОСОБА_16 ;

- журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 19.03.2024;

- матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 16.03.2024 за р. №173 від імені ОСОБА_13 ;

- журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 16.03.2024;

- матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 15.06.2024 за р. №630 від імені ОСОБА_18 ;

- журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 15.06.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19