18.09.2024
Справа № 642/7347/24
Провадження № 1-кс/642/2889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 08.07.2024 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга, ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якій представник заявника просить скасувати вказану постанову, матеріали кримінального провадження № 0001365 від 10.07.2024 направити для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 08.07.2024 року Слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю в діях працівників Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Працівниками уповноважених органів заявнику чи його захиснику не було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0001365 від 10.07.2023 року, не було своєчасно направлено відповідну постанову, саму копію постанови заявником отримано для ознайомлення від головуючого судді в судовому засіданні 03.09.2024 року.

З вказаною постановою ОСОБА_4 категорично не згоден та вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Представник заявника вважає, що у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій не було проведено: не допитано оперативних працівників, які здійснювали затримання ОСОБА_4 , не встановлено дій кожного з вказаних осіб до прибуття адвоката з центру надання БВПД, тобто факти, про які заявляли обвинувачені, залишились не перевіреними. Так, слідчим не було здійснено збирання доказів щодо події злочину за заявою ОСОБА_6 , а саме: не встановлено відомостей щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватця злочину, форму його вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, винних осіб не було притягнуто до кримінальної відповідальності. Вважає, що права ОСОБА_4 не були захищені, і держава не виконала своїх зобов`язань перед громадянином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Представник Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення скарги.

Прокурор Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що заперечує проти задоволення скарги.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, шо скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності та при умові, що жодній особі не повідомлялося про підозру.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0001365 від 10.07.2024 перебувало в провадженні слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

28.11.2023 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

26.12.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова скасовано постанову слідчого від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0001365 від 10.07.2024, та вказано, що у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось, не встановлено та не допитано працівників поліції, які здійснювали затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , без показань яких неможливо прийняти будь-яке процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, не надано слідчим належної оцінки зібраним по справі доказам, не проведено інші слідчі (розшукові) дії в даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

08.07.2024 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, в ній має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини та надана відповідь на всі запитання, поставлені особою, що здійснює захист своїх прав.

Згідно з ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після скасування судом постанови слідчого від 28.11.2023 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України і до винесення постанови від 08.07.2024 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. При цьому в матеріалах вказаного кримінального провадження також містяться вказівки прокурора про необхідність виконання конкретно визначених слідчих та процесуальних дій, які також не виконані всупереч ч. 4 ст. 40 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,винесена передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не повно і не всебічно, тому скарга ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, надати оцінку зібраним та перевіреним доказам у даному кримінальному провадженні, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 08.07.2024 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 10.07.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 10.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8