Справа №303/3850/24
№1-в/303/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 26.04.2024 року, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 . За вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти ) тисяч 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 грн., який останньою не сплачено. На підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України провідний інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила таке задовольнити та розстрочити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу по 3000 грн. щомісячно.

Засуджена ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона не має стабільного доходу у зв`язку із станом здоров`я, просила клопотання органу пробації задовольнити та розстрочити суму штрафу, оскільки має змогу виплачувати призначений вироком суду штраф не більше 3000 грн. щомісячно.

Захисник засудженої ОСОБА_6 просив задовольнити подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 26.04.2024 року, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Останню визнано винною за ст. 204 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 100 грн.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З подання органу пробації та пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання має можливість сплачувати штраф щомісячно у розмірі 3000 грн. Враховуючи розмір штрафу, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07.05.2024, у разі задоволення подання органу пробації строк сплати засудженою ОСОБА_8 становитиме 30 місяців, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 53 КК України. Таким чином, засуджена ОСОБА_5 не зможе сплатити присуджену судом суму штрафу у розмірі 90 100 грн. навіть у випадку розстрочки його сплати на максимальний - річний строк, передбачений ч. 4 ст.53 КК України

Окрім цього, представником органу пробації не наведено жодних належних доказів, що засуджена ОСОБА_5 зможе сплатити штраф в разі його розстрочки, оскільки з матеріалів подання та з пояснень останньої вбачається, що вона не працює та немає доходів. В поданні органу пробації відсутні також обґрунтування застосування відносно засудженої ОСОБА_5 саме розстрочки, а не заміни штрафу на інше покарання у виді громадських чи виправних робіт.

За таких обставин, відсутні правові підстави для розстрочки засудженій ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із чим у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.110,369-372,376,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1