Справа № 597/380/24
Провадження № 1-кс/594/175/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючій у справі судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за № 0000079 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 та ч.3ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 та ч.2ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 та ч.2ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України.

03 липня 2024 року в ході судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_3 подано заявлено відвід головуючій у справі судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, з огляду на те, що остання, на його думку, безпідставно відмовляє у зміні запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту так, ухвалами Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2024 року та 23 травня 2024 року продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених, без належних на те підстав, що випливає із змісту рішень суду, де відсутнє належне обґрунтування підстав продовження запобіжного заходу та відсутність застосування більш м`якого запобіжного заходу. Що в свою чергу, викликає у нього сумнів щодо об`єктивності та упередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 липня 2024 року матеріали справи за заявою про відвід судді ОСОБА_4 направлено в Борщівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

11 липня 2024 року від процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_8 обіймає посаду прокурора Тернопільської обласної прокуратури, його робоче місце знаходиться у м.Тернопіль, що є на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, окрім того, те, що у країні введено воєнний стан, та у даний період, у зв`язку з систематичними та тривалими вимкненнями електричної енергії робочий час суттєво скорочується, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви про відвід судді, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 .доручити Теропільському апеляційному суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Тернопільським апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прокурору - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: