Справа № 953/3629/22
н/п 1-кс/953/5290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від18.07.2024 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000093 від 28.01.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до вирішення питання про його застосування в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду були виявлені опечатки в даній ухвалі суду, які підлягають виправленню.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині та у першому, другому, п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 у справі № 953/3629/22, н/п 1-кс/953/5290/24, у посаді особи, яка звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, оскільки замість помилково зазначеного «старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 », слід було зазначити «старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 », та у статтях КК України, за якими ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, оскільки замість «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України» слід було зазначити «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України».

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині та у першому, п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 у справі № 953/3629/22, н/п 1-кс/953/5290/24, зазначивши вірно:

- посаду особи, яка звернулася з клопотанням, а саме: "старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ", замість "старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ";

- статті КК України, які інкриміновано ОСОБА_5 , а саме: "ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України", замість "ч. 3 ст. 368 КК України".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1