Провадження 1-кс/127/7999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.02.2022 року військова частина НОМЕР_1 , за накладною (вимогою) №122/1 від 26.02.2022 року, отримала від військової частини НОМЕР_2 військові засоби ураження, зокрема постріли ПГ-7ВС у кількості 1752 одиниці на суму 847 249 грн. Відповідальною особою за прийом вказаних боєприпасів від в/ч НОМЕР_1 зазначено т.в.о. начальника служби РАО військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

В подальшому військова частина НОМЕР_1 за накладною (вимогою) № 1/1 від 27.02.2022 року передала до військової частини НОМЕР_3 постріли ПГ-7 НОМЕР_4 у кількості 876 одиниць, на суму 423 624 грн., (в т.ч. тару - 146 шт.). Відповідального за отримання засобів ураження, згідно накладної №1/1 від 27.02.2022 року, вказано військовослужбовця комендантської роти військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Подальше документальне оформлення передачі вказаного озброєння через вищестоящий орган забезпечення належним чином не здійснювалось. Наряди на прийом-передачу матеріальних засобів від військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 не виписувались. В той же час, відповідно до книги обліку наявності та руху військового майна, по службі ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_3 вказані військові засоби ураження з в/ч НОМЕР_1 не находили. За результатами проведення інвентаризації служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_3 станом на 01.07.2023, надлишків та нестач вищезазначений засобів ураження не виявлено (Акт №599 від 26.08.2022 року).

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході отримання копій наступних документів які перебувають у володінні військовій частині НОМЕР_1 , а саме завірені копії:

- документів по надходженню (оприбуткуванню) 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС до військової частини НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- документів по списанню (видачі) 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС з військової частини НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- облікових регістрів, що відображають рух 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС у військовій частині НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- актів планової та позапланової інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння за 2022 та 2023 рік (розділ Ракети та боєприпаси).

- та, оригінал накладної (вимоги) № 1/1 від 27.02.2022 року, щодо передачі до військової частини НОМЕР_3 постріли ПГ-7ВС у кількості 876 одиниць, на суму 423 624 грн., (в т.ч. тару - 146 шт.), у зв`язку з тим, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для з`ясування особи, яка підписала накладну (вимогу) № 1/1 від 27.02.2022 року.

Такі відомості можуть зберігатись у військовій частині, що в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000074 від 28.02.2024, на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів по надходженню (оприбуткуванню) 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС до військової частини НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- документів по списанню (видачі) 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС з військової частини НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- облікових регістрів, що відображають рух 40мм пострілів інд. ПГ-7ВС у військовій частині НОМЕР_1 в період з 26.02.2022 по 24.12.2022;

- актів планової та позапланової інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння за 2022 та 2023 рік (розділ Ракети та боєприпаси);

- та, оригінал накладної (вимоги) № 1/1 від 27.02.2022 року, щодо передачі до військової частини НОМЕР_3 постріли ПГ-7ВС у кількості 876 одиниць, на суму 423 624 грн., (в т.ч. тару - 146 шт.);

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя