Провадження по справі № 1-кс/752/7339/24
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладання арешту у кримінальному провадженні №0002671 від 09.09.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

10.09.2024 прокурор Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання у кримінальному провадженні № 0002671 від 09.09.2024, в обґрунтування вимог якого вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024 о 20 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche» моделі «Cayenne» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у заторі по проспекту Ак. Глушкова у м. Києві, виїжджаючи на міст у бік вул. Ак. Заболотного, порушив правила дорожнього руху та здійснив маневр випередження, тим самим перешкоджаючи руху водія автомобіля марки «Skoda» моделі «Ocktavia» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому перебували його дружина ОСОБА_8 та малолітня дитина ОСОБА_9 . Такі порушення призвели до словесного конфлікту, який виник між водіями, що змусило водія ОСОБА_7 зупинити авто та підійти до автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганський дій, з метою реалізації якого він з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, дістав пристрій для відстрілу гумових куль, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, який мав при собі та здійснив один постріл в напрямку ОСОБА_7 , завдавши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення шиї з правої сторони. Після вказаний дій ОСОБА_4 зник з місця подій.

10.09.2024 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 53 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук приміщення приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:04:006:1918, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення будинку було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору з надписом «Форт 12 Р 9 mm R.A» серійний номер НОМЕР_3 з магазином до нього,

- 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету

- дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 .

- змиви з каналу ствола та рукоятки предмету зовні схожого на травматичний пістолет чорного кольору з написом «Форт 12 Р 9 mm R.A»

- 1 ключ від автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником приватного будинку, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, сільська Гнідинська, «Млиново» кадастровий номер 04-006:1918, є Селянське (фермерське) господарство "СОНЯЧНЕ", .

Крім цього, 10.09.2024 в період часу з 09 год. 11 хв. по 10 год. 15 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викрадених речей, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :04:006:1918, користувачем якого є ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

- 10 предметів зовні схожих на набої від травматичного пістолету;

- 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету

- предмет зовні схожий на гільзу від травматичного пістолету

- змиви з автоматичної коробки, з водійського керма автомобіля, 3 сліди папілярних узорів;

- 1 змив з лівої та 1 змив з правої руки гр. ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne S» н.з. НОМЕР_7 , власником якого згідно із даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , є гр. ОСОБА_11 .

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор вказує на те, що майно є тимчасово вилученим відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, оскільки частина його використовувалась ОСОБА_4 як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а частина - зберегла на собі його сліди.

Постановою слідчого від 10.09.2024 вказане майно визнано речовим доказом, тому з метою його збереження прокурор просить накласти арешт на нього, та позбавити власників права розпоряджатися та користуватися та користуватися нам, оскільки відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні. Також вказав, що слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуків, визнавши доведеним, що підстави для таких слідчий дій були наявними. Також під час обшуку були виявлені предмети, зокрема той, що схожий на зброю, який є можливим знаряддям злочину, мобільний телефон - який може містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, переховування тощо. У транспортному засобі були вилучені сліди злочину (змиви, набої тощо).

Представник власників майна ( ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_4 ) адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання, зокрема в частині накладання арешту на автомобіль, власником якого є ОСОБА_11 , ключ до нього та свідоцтво про його реєстрацію, оскільки вважає, що він безпідставно визнаний речовим доказом, крім того, вказував, що під час обшуку були вилучені змиви тощо. Також його підзахисний не заперечував, що керував вказаним автомобілем. Щодо мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 , також вважає, що підстави його вилучення та арешту відсутні, оскільки його підзахисний надавав слідчому під час обшуку доступ до нього.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього документи, якими є копій матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України, оскільки органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № від 09.09.2024, є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки було відправлено 11.09.2024.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.09.2024 приблизно о 20 год, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Porsche Cayenne S»,н.з. НОМЕР_1 , Одеському шляхопровід у напрямку вул. Ак. Заболотного, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пристрою для відстрілу гумових кулю, тобто предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл у напрямку водія ОСОБА_7 , з яким у нього виник конфлікт, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді поранення шиї, після чого зник з місця події.

За наслідками проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а також перебування транспортного засобу.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, наявною загрозою знищення та приховування знаряддя злочину та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, 10.09.2024 у період часу з 07 год 05 хв до 08 год 53 хв проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:006:1918, власником якого є Селянське (фермерське) господарство «СОНЯЧНЕ» (), в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору з надписом «Форт 12 Р 9 mm R.A» серійний номер НОМЕР_9 з магазином до нього; 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 ; змив з каналу ствола предмету зовні схожого на травматичний пістолет чорного кольору з написом «Форт 12 Р 9 mm R.A»; змив з рукоятки предмету зовні схожого на травматичний пістолет чорного кольору з написом «Форт 12 Р 9 mm R.A»; 1 ключ від автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, за тих саме підстав 10.09.2024 у період часу з 09 год 11 хв до 10 год 13 хв проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Porsche Cayenne S», н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та був виявлений за вищезазначеною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: 10 предметів зовні схожих на набої від травматичного пістолету; 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету; 1 предмет зовні схожий на гільзу від травматичного пістолету; змив з автоматичної коробки передач автомобіля «Porsche» моделі «Cayenne S»; змив з водійського керма автомобіля «Porsche» моделі «Cayenne S»; 3 сліди папілярних узорів; 1 змив з лівої та 1 змив з правої руки ОСОБА_4

10 вересня 2024 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 10.09.2024 вищезазначене майно, предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002671 від 09.09.2024.

Ухвалами слідчого суддів від 12.09.2024 вищезазначені обшуки легалізовано.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, вважає доведеним, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, а саме предмет зовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору з надписом «Форт 12 Р 9 mm R.A» серійний номер НОМЕР_11 , з магазином до нього, є знаряддям злочину, 10 предметів зовні схожих на набої від травматичного пістолету, 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету, 1 предмет зовні схожий на гільзу від травматичного пістолету, автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne S» н.з. НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання в частині накладання арешту та вищезазначене майно є обґрунтованими. Арешт на вказане майно та речі підлягає накладанню з метою збереження речових доказів, що відповідає п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Арешт на дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_11 , 1 ключ від автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne S» н.з. НОМЕР_1 , також підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети пов`язані з вищезазначеним майном, на яке накладено арешт, зокрема є такими, що надають можливість забезпечити обмеження власників у можливості користуватися та розпоряджатися ним.

Крім того, відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом з тим, змиви та сліди не є майном, у розумінні ч. 10 ст. 170 КПК України, у зв`язку із чим, арешту в порядку ст.170-173 КПК України не потребують. Тому підстав для арешту змивів з каналу ствола та рукоятки предмету зовні схожого на травматичний пістолет чорного кольору з написом «Форт 12 Р 9 mm R.A», автоматичної коробки, з водійського керма автомобіля, з рук ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів, слідчий суддя не вбачає і відмовляє у задоволені вимоги у цій частині клопотання.

Доводи представника власника майна та підозрюваного про те, що мобільний телефон не є знаряддям вчинення злочину та не містить його слідів, а обшук автомобіля вже був проведений та все що слідчий вважав за потрібне було вилучене, зокрема здійсненні змити, не спростовуюсь вищезазначених висновків.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.09.2024 в ході проведення обшуку приміщення приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:006:1918, а саме:

- предмет зовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору з надписом «Форт 12 Р 9 mm R.A» серійний номер НОМЕР_9 з магазином до нього,

- дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_11 ,

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» IMEI: НОМЕР_5 IMEI 2:

НОМЕР_14 ключ від автомобіля марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 ,

а також на майно, яке було вилучено 10.09.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:006: 1918, а саме:

- 10 предметів зовні схожих на набої від травматичного пістолету;

- 1 предмет зовні схожий на набій від травматичного пістолету

- 1 предмет зовні схожий на гільзу від травматичного пістолету

- автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne S» чорного кольору, н.з. н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

У задоволені інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.09.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1