Справа № 149/539/24
Провадження №11-кп/801/991/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000167, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.08.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Уланів Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи з дитинства, раніше судимого

-15.02.2024 Вінницьким апеляційним судом за ст. 436-2 ч. 2, 436-2 ч. 3, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 заявили письмові клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, які мотивовано тим, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи з дитинства та раніше двічі проходив лікування у закритих відділеннях психіатричних лікарень міста Вінниці. На даний час у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою стан його здоров`я значно погіршився, він почав чути сторонні звуки, бачити примари, йому сняться жахіття. Зазначені обставини на переконання обвинуваченого свідчать про необхідність встановлення його психічного стану на момент апеляційного розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання з наведених підстав та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання вказавши на відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

Заслухавши заявлені клопотання, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого обвинуваченим клопотання з огляду на наступне.

З змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК визначено обов`язковість проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Аналіз зазначеної норми кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що призначення судової психолого-психіатричної експертизи можливе за обов`язкової наявності відомостей, які можуть свідчити про сумніви щодо осудності особи, у даному випадку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Проте у цьому провадженні органом досудового розслідування була призначена судово психіатрична експертиза (постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 ід 13.11.2023) та відповідно до висновку експерта від 12.12.2023 за № 379 ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, на будь-який психічний розлад не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на час експертного дослідження на психічні розлади не страждав та міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім того встановлений обвинуваченому діагноз шизофренія, параноїдна форма при обстеженні у 1998 році не підтвердився. Також ОСОБА_7 в 1997 році переніс тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді реактивного психозу із сутінковим розладом свідомості, що супроводжувався недоречною поведінкою, маячними та галюцинаторними переживаннями, безмотивованістю вчиненого, порушенням орієнтації в оточуючому. Із зазначеного стану в подальшому повністю вийшов (т. 1, а. п. 135-138).

За наявними даними медичної документації (виписки №35231 від 02.11.2023 та № 35444 від 04.11.2023) КНП «Вінницька МКЛ ШМД, медичної довідки Вінницької міської медичної частини № 1 ДУ «Центр охорони здоров`я» ДКВС України у Вінницькій області від 18.04.2024 ОСОБА_7 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності.

Перелік зазначених захворювань з урахуванням висновків раніше проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи не дає суду підстави сумніватись щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого. Окрім того стороною захисту не надано інших доказів звернення ОСОБА_7 до медичної частини установи попереднього ув`язнення зі скаргами, на які він посилається як на підставу призначення експертизи.

На переконання суду така поведінка обвинуваченого свідчить про зловживання правами та має на меті затягування судового розгляду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: