Справа № 346/5866/24
Провадження № 1-кс/346/1048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000288 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач обґрунтовує тим, що 27.10.2024 року о 12:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТОВ «Нова Пошта», про те, що у відділенні «Нова пошта» № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, шляхом обману та зловживання довірою, при огляді отриманої накладним платежем посилки за № НОМЕР_2 , в якому знаходився мобільний телефон марки "Iphone", підмінив власний старий мобільний телефон на вказаний, та вийшов з приміщення "Нова Пошта", чим спричинив ТОВ "Нова Пошта" майнову шкоду.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідомим чоловіком являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , та під час проведення огляду місця події у нього вилучено експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 27.10.2024 року такий проведено в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: м. Коломия, вул. Симоненка, 2Б/43, Івано-Франківської області, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які постановою від 28.10.2024 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 27.10.2024 року огляду місця події в приміщенні відділення №1 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: м. Коломия, вул. Симоненка, 2Б/43, Івано-Франківської області, а саме на експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1