Справа № 717/1548/24
ВИРОК
16.07.2024 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:
06.11.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
28.10.2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
03.04.2012 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
30.06.2020 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;
26.01.2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
за ст.395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим, з 03.06.2024 року по 10.06.2024 року в с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 14.02.2024 постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: - заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 23 години до 5 години ранку наступного дня; - зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції в кожний перший понеділок місяця.
Однак ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановленими стосовно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 03.006.2024 року покинув своє місце постійного проживання в АДРЕСА_2 , де перебував до 10.06.2024 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд і йому було роз`яснено в суді та в поліції його обов`язки. Вважаючи, що нічого не станеться і його ніхто не буде шукати, він поїхав 03.06.2024 року в м. Чернівці, де вирішив залишитися і був там до 10.06.2024 року в свого товариша. Потім він з`явився в поліцію і добровільно в подальшому виконує свої обов`язки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте, раніше судимий, має на утриманні непрацездатну матір, обставини, що обтяжують покарання рецидив кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1