Справа № 539/1452/24
Провадження № 1-кс/539/758/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установила:

22.08.2024 року заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій просив постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 12 серпня 2024 року в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 000301 слідчий капітан поліції ОСОБА_6 вручив ОСОБА_3 свою постанову від 30 квітня 2024 року про закриття зазначеного кримінального провадження. Кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі я.1 ст. 286 KK України. Вважає, що слідчим допущена неповнота розслідування, а саме в наслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, але його слідчий не допитав про обставини ДТП, не провів з його участі слідчий експеримент. Крім того неповнота полягає в тому, що ОСОБА_3 отримав в наслідок ДТП тілесні ушкодження, але в висновку №93 судово-медичний експерт під час проведення експертизи не взяв до уваги рентгенографію від 27.03.2024 щодо закритого перелому у ОСОБА_3 , а лише послався на те що він отримав консультацію у лікаря рентгелога, щодо не порушення цілісності кісток ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому дана постанова підлягає скасуванню як незаконна.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягають на задоволені скарги з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просить розглянути скаргу без його участі, у задоволені скарги просив відмовити, оскільки вважає, що у кримінальному проваджені проведені всі необхідні слідчі дії за результатами яких прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши ОСОБА_3 та його представника, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження суд зазначає наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на досудовому провадженні, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України. За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне з передбачених цією нормою рішень, в тому числі винести ухвалу про задоволення скарги.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000301, 02.04.2024 було розпочато та проводилося досудове розслідування кримінального провадження по факту ДТП 27.03.2024 приблизно о 19 год 08 хв. по АДРЕСА_1 за участі автомобіля «ВАЗ 2110» та мотоцикла «BMW» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.04.2024 старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000301 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З вказаної постанови, не вбачається чим самим обґрунтовує закриття кримінального провадження слідчий, оскільки постанова не містить будь-якого мотивування.

За таких обставин суд вважає слушними доводи представника особи, яка подала скаргу, які зазначені в скарзі, а саме щодо неповноти розслідування, оскільки закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а слідчим не зроблено в постанові висновки, які б відповідали фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі. Таким чином, через невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року підлягає скасуванню.

Копію ухвали направити СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування кримінального провадження №0000301 від 02.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 06 вересня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1