Справа № 524/7693/23
Провадження № 1-кс/524/3321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову, якою, крім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні №0000871. Скарга обґрунтована наступним.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження від 07.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ст. 356 КК України. Підставою для звернення ОСОБА_3 із заявою про злочин, відповідно до повідомлення про злочин, є отримання погроз, а також приниження честі, гідності і ділової репутації розповсюдженням неправдивої інформації через мережу Інтернет.

04.'11.2024 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

ОСОБА_3 скаргу підтримує та просить задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , вирішуючи питання, крім іншого, щодо залучення ОСОБА_3 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, у постанові від 04.11.2024 року зазначив про те, що у його провадженні перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000871 за статтями 358 та 356 КК України, що внесені на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2023 без зазначення фабули кримінального правопорушення. Зазначає, що не встановлено ані документу, який можливо був підроблений, ані суб"єкту, який можливо підробив такий документ, та з цих підстав відмовив заявнику у задоволенні клопотання.

Натомість, ухвалами слідчих суддів в поданій скарзі ОСОБА_3 скасовані постанови уповноважених осіб СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області. Зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо надання їй статусу потерпілого у кримінальному провадженні з наданням відповіді заявнику у встановлені КПК України строки за результатами розгляду такого клопотання згідно ст. 110, 220 КПК України. Слідчий суддя наголосив, що старшим дізнавачем ОСОБА_4 не враховані положення статті 55,60 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 є заявником щодо обставин, викладених у заяві про злочин.

В оскаржуваній постанові дізнавач грунтує висновки на недоведеності порушеного права, натомість, завдання шкоди є обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування з наданням заявнику статусу потерпілого та можливості користуватись процесуальними правами в повному обсязі. Отже, оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні з урахуванням викладених у заяві обставин та зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу вирішити питання щодо участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1