Справа № 555/1478/24
Номер провадження 1-кп/555/212/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 липня 2022 року, близько 12 годині 00 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну порубку дерев у лісі, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера) у порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового Кодексу України, ст. 60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» № 761 від 23.07.2007, умисно прибув до лісового масиву в квартал 18 виділ 9 СВСК «АГРОЛІС», що неподалік АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вищевказаному лісового масиву, тобто в лісі, ОСОБА_4 без відповідного дозволу, умисно, за допомогою власної бензинової пили марки «STIHL», шляхом спилювання, здійснив повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту 11 (одинадцять) сироростучих дерев породи «сосна звичайна» діаметрами на пні 1 26 см., 1 29 см., 2 30 см., 1 33 см., 1 34 см., 2 35 см., 1 36 см., 2 38 см. після чого здійснив розпилювання стовбурів дерев на колоди (зруби).

06 липня 2022 року, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно, незаконно, перебуваючи у кварталі 18 віділу 9 СВСК «Агроліс», достовірно знаючи про незаконне походження деревини, під час розмови з особою, кримінальне провадження стосовно якого розглядається судом, домовився з останнім про перевезення незаконно зрубаних ним колоди дерев до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для власних потреб.

06 липня 2022 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, добровольчим формуванням Березнівської територіальної громади на лісовій дорозі поблизу села Вітковичі Рівненського району, був зупинений транспортний засіб марки УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала особа, кримінальне провадження стосовно якої розглядається судом, під час незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, поміщених на гужову повозку кустарного виробництва, яка була прикріплена до зазначеного автомобіля та незаконно перевозив 11 (одинадцять) колод дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 3,74 метрів кубічних, заготовлені внаслідок вчинення ОСОБА_4 незаконної порубки у відділі 9 кварталу 18 лісового масиву СВСК «Агроліс» 11 (одинадцяти) сироростучих дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами пнів: 26 см 1 шт, 29 см 1 шт, 30 см 2 шт, 33 см 1 шт, 34 см 1 шт, 35 см 2 шт, 36 см 1 шт, 38 см 2 шт.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (ЄРДПОУ 04387823) на загальну суму 76 333 гривень 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду та незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинене групою осіб.

15 липня 2024 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 (ЄРДР від 03.07.2024) укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 15 липня 2024 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 сторони узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 28 ч. 1 ст. 246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, зазначив, що добровільно відшкодував завданий збиток, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 , міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, добровільно відшкодував завданий збиток, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала письмову згоду Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області процесуальному прокурору на укладення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні, просить затвердити угоду, а також зазначила, що обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відшкодована шкода в розмірі 76333 гривень 93 коп., заподіяна незаконною порубкою лісу, а тому Березнівська міська рада відмовляється від позовних вимог .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений , його захисник , представник потерпілого висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 (ЄРДР від 03.07.2024) угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Оскільки позивач- Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області відмовився від позову, провадження по справі слід закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на проведення судової економічної експертизи в розмірі 3786 гривень 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2024 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 (ЄРДР від 03.07.2024) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.246 КК України

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

Провадження по позовній заяві Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню- витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/118-24/7444-ЕК від 26.06.2024 року в розмірі 3786 гривень 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1