Провадження № 1-кс/638/3225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

01.10.2024 начальник відділення слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просив:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу на проведення обшуку транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 , марки/модель BMW X5 2001 року випуску чорного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи, пов`язані з діяльністю військово-лікарських комісій, будь-які інші документи, що мають значення для кримінального провадження, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження;

- надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000167 слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000167, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 Національної гвардії України неправомірну вигоду у розмірі 28.000 доларів США щодо зловживання впливом на лікарів які входять до складу ВЛК однієї з лікарень міста Харкова з метою визнання ОСОБА_6 , непридатним до військової служби за результатами проходження ВЛК та подальшим звільненням з військової служби.

Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , а також зазначене зафіксовано під час проведення НСРД відносно ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_6 , проходить військову службу у артилерії, у ВЧ НОМЕР_3 Національної Гвардії України та 16.09.2024 він отримав направлення на проходження ВЛК однієї з лікарень міста Харкова та останній пояснив, що він не може пройти ВЛК в ході якого його визнають непридатним для подальшого проходження військової служби у зв`язку із чим він звернувся до ОСОБА_5 , яка раніше хизувалась тим, що може вирішити будь-які питання пов`язані із лікарнями.

В ході зустрічі із ОСОБА_5 , остання повідомила, що вирішить питання із проходженням ВЛК однієї з лікарень міста Харкова та їй необхідно надати 20.000 Євро, оскільки вона знає всіх лікарів і тільки скориставшись її послугами можливо пройти ВЛК. За результатом чого ОСОБА_5 , неодноразово зустрічалась із ОСОБА_6 та обговорювала деталі надання їй неправомірної вигоди та подальший виїзд за кордон (поїздом до Львова, та подальшим проживанням декілька днів у Львові, після чого його заберуть і вивезуть за кордон).

В ході виконання доручення процесуального керівника оперативним підрозділом Харківського управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається на автомобілі марки BMW X5 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки транспортний засіб з державним номером НОМЕР_1 марки/модель BMW X5 2001 року випуску синього кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні обшуку у автомобілі з державним номером НОМЕР_1 , марки/модель BMW X5 2001 року випуску чорного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з метою відшукання предметів і речей протиправної діяльності, а саме: документи, пов`язані з діяльністю військово-лікарських комісій, будь-які інші документи, що мають значення для кримінального провадження, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що існує реальна загроза спотворенню або знищенню вказаних речей під час виконання вимог КПК України в частині добровільного надання інформації, які цікавить орган досудового розслідування, в даній конкретній ситуації, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час наявні підстави вважати, що, можуть знаходитись за місцем транспортного засобу ОСОБА_5 та добути вказані відомості та речі в інший спосіб, як проведення обшуку автомобіля, який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 - неможливо.

Проведення обшуку дозволить виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи та речові докази та встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у автомобілі з державним номером НОМЕР_1 , марки/модель BMW X5 2001 року випуску чорного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили су його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом другим частини другої статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Частиною першою ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи на вищевказане, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 , марки/модель BMW X5 2001 року випуску, чорного кольору VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: документи, пов`язані з діяльністю військово-лікарських комісій, будь-які інші документи, що мають значення для кримінального провадження, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, печаток, штампів, бланків, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000167 слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000167.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1