Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6635/24
провадження №1-кп/279/670/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000275 від 11.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пугачівка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з повною загальною освітою, працюючої, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024, близько 21 години ОСОБА_2 , перебуваючи в кімнаті будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчуваючи свою фізичну перевагу над малолітнім, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину, взявши в праву руку дріт зарядки мобільного телефону, умисно нанесла близько 10 ударів в область шиї та спини малолітнього потерпілого, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на межі з мочковою правої вушної раковини; синця в проекції лівого плечового суглоба; синця по зовнішній поверхні верхньої середньої треті лівого плеча; подібного синця по зовнішній поверхні нижньої треті правого плеча; синця по зовнішній поверхні середньої треті правого передпліччя; садна по задній поверхні шиї на межі з потиличною ділянкою справа; подібного садна в проекції грудного відділу хребта по навколо хребтовій лінії справа в проекції 8-9 грудних хребців, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченій ОСОБА_2 та малолітньому потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченої та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченої та малолітнього потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, малолітній потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 10.10.2024 року заяви ОСОБА_4 про спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 14.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , висновком експерта №228 від 16.10.2024 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2024 року, протоколом огляду речей і документів від 17.10.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 21.10.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2024 року, протоколом огляду місця події від 21.10.2024 року, протоколом огляду речей і документів від 21.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.10.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судима.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку КНП "Коростенської ЦМЛ" №5921 від 14.10.2024 року залишати в матеріалах кримінального провадження, дріт (кабель) зарядки телефону, білого кольору залишити ОСОБА_2 ..

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1