Справа № 331/1602/21
Провадження № 1-в/191/619/24
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX відносно засудженого ОСОБА_3 .

25.11.2024 року від представника ДУ «СВК (№94)» надійшло клопотання про повернення вищезазначеного клопотання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 п.13 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання

про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України ), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК України).

Оскільки від представника ДУ «СВК (№94)» надійшло клопотання про повернення даного клопотання, у зв`язку з чим на даний час припинила існувати необхідність в розгляді даного клопотання, а тому клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX відносно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX відносно засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та клопотання направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1