Справа № 164/1179/24
п/с 1-кп/164/153/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 04 квітня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, останній раз судимий 23 червня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений по відбуттю строку покарання 05.04.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2024 року (точну дату та час не встановлено), перебуваючи в смт. Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи незаконно, придбав у невстановленої судом особи три блістери таблеток (по десять таблеток у кожному блістері) із надписом «Метадон ЗН», при цьому будучи впевненим, що вказані таблетки містять в своєму складі наркотичний засіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно привласнив дані таблетки з метою їх вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його у власній спальній кімнаті з березня 2024 року до моменту вилучення їх працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 04 квітня 2024 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на дослідження тридцять таблеток плоскоциліндричної форми білого кольору у трьох блістерах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,7010 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він являється наркозалежним і часто перебуває поблизу лікарень, де наркозалежні проходять замісну програму. В березні 2024 року поблизу лікарні (чи це в Маневичах чи в ОСОБА_5 точно пригадати не може) придбав у невідомого йому раніше чоловіка 30 таблеток «матадону» для власного вживання. Йому відомо, що це наркотичний засіб. Вказані таблетки він переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у власній спальній кімнаті. 04 квітня 2024 року під час проведення працівниками поліції обшуку у його помешканні добровільно видав вищезазначені наркотичні засоби. Про вчинене жалкує і просить його суворо не карати.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, який останній раз судимий 23 червня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений по відбуттю строку покарання 05.04.2023,за місцем проживання характеристика відсутня, не працює, власних коштів та постійного прибутку не має, одружений, не являється інвалідом першої чи другої групи, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючу обставину покарання щире каяття та запевнення обвинуваченого ОСОБА_4 про бажання розпочати лікування від наркоманії - суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1514,56 гривень, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - три упаковки (блістери) таблеток «Металон-3Н», які передано на зберігання до камери схову СУ ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - три упаковки (блістери) таблеток «Металон-3Н», які передано на зберігання до камери схову Слідчого Управління ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинської області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1