Єдиний унікальний номер 341/1510/24
Номер провадження 1-кп/341/162/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження від 03.07.2024 № 0000067, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з середньою освітою, українець, громадянин України, не депутат, особа з інвалідністю ІІ групи, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

установив

ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3 за наступних установлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27.06.2024 близько 18:00 год між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які як внутрішньо переміщені особи проживають у паліативному відділенні КНП «Більшівцівська міська лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі вказаного закладу виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_3 голосно спілкувалась з іншими мешканцями закладу і, не реагуючи на зауваження ОСОБА_2 , заважала йому відпочивати.

Під час словесної суперечки ОСОБА_2 спочатку висловився на адресу ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, після чого, маючи злість на жінку за висловлені нею у відповідь образи, вирішив спричинити ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 підняв з підлоги віник і, замахнувшись ним для нанесення удару, наблизився до ОСОБА_3 . Своєю чергою ОСОБА_3 вирвала з рук ОСОБА_2 віник, що ще більше розлютило останнього. Після цього ОСОБА_2 , маючи злість на ОСОБА_3 за висловлені нею образи, реалізовуючи свій злочинний умисел на ОСОБА_3 за висловлені нею образи, реалізовуючи свій злочинний умисел на спричинення жінці тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи на грунті раптово виниклих непривітних стосунків, підняв з підлоги пластиковий совок та умисно наніс ним один удар ОСОБА_3 у ділянку обличчя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці нижньої щелепи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На виконання вимог статті 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпіла згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні від 03.07.2024 № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3 встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд під час призначення покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, інвалід ІІ групи, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Урахувавши характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка обтяжує покарання, характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі відповідно до санкції частини першої статті 125 КК України, за якою кваліфіковано діяння.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 125 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5