Провадження № 1-кп/344/1061/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 16.03.2024 року, близько 06 год. 22 хв., ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Тополина у селі Угорники Івано-Франківської територіальної громади, здійснив зупинку на ділянці території, де проводяться ремонті роботи, а саме на перехресті вул. О. Рошкевича та вул. Тополина, де побачив дорожні знаки.

В цей момент в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, під час дії на території України воєнного стану, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав дорожні знаки, а саме: дорожній огороджувальний бар`єр в кількості 1 шт. вартістю 1699 гривень, дорожній знак «Дорожні роботи» в кількості 1 шт. вартістю 698 гривень, дорожній знак «Об`їзд перешкоди з лівого та правого боку» в кількості 1 шт. вартістю 512 гривень, які заховав до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Caravelle».

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном.

Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, того ж дня, приблизно о 06 год. 44 хв., повернувся на перехрестя вул. О. Рошкевича та вул. Тополина, де проводяться ремонті роботи, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дорожні знаки, а саме: дорожній огороджувальний бар`єр в кількості 1 шт. вартістю 1699 гривень та дорожній знак «Дорожні роботи» в кількості 1 шт. вартістю 698 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на загальну суму 5 306 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що 16 березня 2024 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську на перехресті вул. О. Рошкевича та вул. Тополина таємно викрав дорожні знаки, які помістив до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій з боку потерпілого.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3786,40 грн. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на майно, яке було виявлено та вилучено 10 травня 2024 року в ході огляду місця події, який проводився 10 травня 2024 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 17 год 25 хв по 18 год 00 хв на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на дорожні знаки: дорожні огороджувальні бар`єри білого та червоного кольорів в кількості 2 шт, дорожній знак «Дорожні роботи» в кількості 1 шт, дорожній знак «Об`їзд перешкоди з лівого та правого боку» в кількості 1 шт, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.05.2024 року.

Речові докази по справі:

- дорожні знаки: дорожні огороджувальні бар`єри білого та червоного кольорів в кількості 2 шт, дорожній знак «Дорожні роботи» в кількості 1 шт, дорожній знак «Об`їзд перешкоди з лівого та правого боку» в кількості 1 шт, які передані на зберігання в камеру схову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути КП «Івано-Франківськводоекотехпром»;

- DVD-R диск марки «Fiesta» з файлом під назвою: «ch06_2132», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «Fiesta» з файлом під назвою: «ch06_4326», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск марки «Fiesta» з файлом під назвою: «1_04_R_29», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8