Справа 556/1819/24
Номер провадження 1-кс/556/386/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.10.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,.

В обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000117 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , а саме:

- оригіналу договору № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт за бюджетні кошти укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_5 18.12.2019 із приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) МЦП 320478 адреса: АДРЕСА_2 , про закупівлю робіт щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , (влаштування санвузлів), із всіма наявними оригіналами додатків до нього.

- оригінали переписок між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 яка відбувалась до моменту укладення та виконання умов договору № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року;

- оригінали всіх актів виконаних будівельних робіт за договором № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт;

- у разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку актів знищення відповідних документів;

- оригінали іншої документації, яка має значення для кримінального провадження з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Вищезазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий зазначила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, а сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , а саме:

- оригіналу договору № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт за бюджетні кошти укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_5 18.12.2019 із приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) МЦП 320478 адреса: АДРЕСА_2 , про закупівлю робіт щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , (влаштування санвузлів), із всіма наявними оригіналами додатків до нього.

- оригінали переписок між ПП « ОСОБА_6 » та Великоцепцевицької ЗОШ 1-3 ступенів яка відбувалась до моменту укладення та виконання умов договору № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року;

- оригінали всіх актів виконаних будівельних робіт за договором № 1 від 18.12.2019 про закупівлю робіт;

- у разі знищення будь-яких із вищевказаних документів відповідно до існуючих положень, порядку актів знищення відповідних документів;

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1