В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3623/24

Провадження № 1-кп/0285/615/24

09 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження 285/3623/24 0000287) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

Починаючи з лютого 2024 року ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, не бажаючи піклуватися про побудову відносин між собою та своєю сестрою ОСОБА_5 на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 02 лютого 2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03 лютого 2024 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої.

Окрім того, 07 лютого 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз фізичною розправою на адресу останньої.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 28 лютого 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 02 лютого 2024 року, 07 лютого 2024 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 23 лютого 2024 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив відносно останньої психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_4 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 02 лютого 2024 року, 03 лютого 2024 року. 07 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерплої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти часу, дати, місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіала в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Оставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання незадовільно, військовослужбовець, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд застосувує до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 1 п. 1, 3, 4 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК та призначити покарання 3 (три) роки пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 3, 4 ст. 91-1 КК України покласти на засудженого обов`язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 ; заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_5 постійно чи тимчасово проживає, тимчасово чи систематично перебуває у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Визначити строк застосовування обмежувальних заходів - три місяці.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1