Справа № 317/3819/24
Провадження №п 1-кс/317/401/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Вказане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку 02.08.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує рослини роду коноплі на земельних ділянках АДРЕСА_1 .

12.07.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

Слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області 18.07.2024 винесено ухвалу у справі №317/3819/24, якою задоволено клопотання дізнавача та надано дозвіл на проведення обшуку ділянки АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі.

В ході проведення санкціонованого обшуку 01.08.2024 у період часу з 15 год 06 хв по 16 год 54 хв за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, окрім 12 рослин роду коноплі, також виявлено та вилучено:

- у кімнаті №1 будинку на столі виявлено речовину сіро-зеленого кольору та фольгу з нашаруванням, яку вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку у шафі виявлено 2 металеві банки, всередині яких знаходиться рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яку пересипано до паперового конверту та вилучено;

- у кімнаті №2 будинку на столі виявлено пристрій для куріння з двох фрагментів полімерних пляшок, який вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі виявлено паперовий згорток, полімерний згорток та металеву каструлю з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було вилучено (з каструлі пересипано) та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на вищевказаному столі виявлено ковпачок з нашаруванням, який вилучено та упаковано до паперового конверту;

- у кімнаті №2 будинку на ліжку виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI», cal. 9 mm., з магазином в середині якого виявлено 7 предметів, схожих на набої, які вилучено та упаковано до паперового конверту;

- в шафі в аптечці виявлено 23 предмети, схожі на набої, які було вилучено та упаковано до паперового конверту;

- на другому поверсі біля ліжка виявлено скляну банку, об`ємом 5 літрів, в якій перебувала рослинна речовина сіро-зеленого кольору, полімерний пакет та чорна коробка з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до паперової (картонної) коробки та опечатано.

Постановою дізнавача від 02.08.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, та вони перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті, спеціально пристосованій для збереження речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.

Прокурором подано до суду заяву, в якій зазначає, що 01.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді було виявлено факти кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким 01.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000298 та кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким 01.08.20204 внесено відомості до ЄРДР за №0000471. Вказані кримінальні провадження 02.08.2024 об`єднані з кримінальним провадженням №0000263 за ч. 1 ст.310 КК України. Також прокурором долучено витяг з ЄРДР за №0000263 та постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, дізнавачем у клопотанні не зазначено правову підставу для арешту зазначеного ним майна, яке може бути предметом злочину та/або могло зберегти на собі сліди кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, у межах здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на те, що клопотання подано без дотримання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору для усунення недоліків на підставі статті 172 КПК України.

Керуючись ст. 171, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , встановивши строк 72 години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутись з даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1