Справа № 643/9101/24
Провадження № 1-кс/643/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.09.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0001088 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2023 приблизно о 19:00 в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленої особи скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 1962 р.н., після чого невстановлений водій з місця скоєння ДТП зник, внаслідок ДТП ОСОБА_4 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом закритий перелом лівого стегна.

Відповідно висновку експерта № 12-17/347-А/23 від 13.12.2023 смерть ОСОБА_4 настала 20.10.2023 о 06:20 у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При дослідженні трупа гр. ОСОБА_4 встановлено патологічні зміни з боку шлунково-кишкового тракту у вигляді портального цирозу печінки та хронічного виразкового коліту (запально-виразкове захворювання слизової оболонки товстого кишківника), яке у своїй течії на тлі скупчення вільної рідини в черевній порожнині - асцит (2000 мл), та скупчення вільної рідини в плевральних порожнинах - гідроторакс (по 200 мл), ускладнилося гострою кишковою кровотечою на тлі гнійного запалення, що призвело до розвитку анемії та геморагічного шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті громадянина ОСОБА_4 .

Крім того при аналізі медичної документації та дослідженні трупу ОСОБА_4 виявлено закритий багатоуламковий перелом верхньої третини діафізу лівої стегнової кістки зі зміщенням, що утворився від ударної травматичної дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразилися.

Причиною смерті громадянина ОСОБА_4 стали: основні геморагічний шок, анемія, кишкова кровотеча, виразковий коліт; супутні: - закритий перелом лівого стегна, цироз печінки.

Встановлено, що ОСОБА_4 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебуває оригінал медичної карти стаціонарного хворого №16117 за 2023 рік на його ім`я.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причинно-наслідкового зв`язку між отриманими в ході ДТП тілесними ушкодженнями та настанням смерті, у зв`язку з чим, 21.05.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ХОБСМЕ. Для проведення експертного дослідження до експертної установи надано матеріали кримінального провадження.

02.08.2024 експертами ХОБСМЕ складено лист про необхідність надання медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 1962 р.н.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 1962 р.н. оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 1962 р.н., яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 мають суттєве значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до стаціонарної медичної карти неможливо виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 1962 р.н.

Строк дії ухвали до 27.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1