Справа № 157/75/23
Провадження №1-кп/157/24/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0000520, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та постановлено допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання неодноразово викликався, однак жодного разу не з`явився і причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року постановлено до зазначеного свідка застосувати привід на 11 год 04 вересня 2024 року, виконання якого доручалося начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На виконання зазначеної ухвали до суду 04 вересня 2024 року надійшло повідомлення за підписом заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , згідно з яким привід свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим здійснити, оскільки за місцем проживання останній на момент приїзду працівників поліції був відсутній. До зазначеного повідомлення долучено рапорт старшого інспектора СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що привід свідка ОСОБА_7 здійснювався нарядом Камінь-12, а саме інспектором СРПП ОСОБА_10 та поліцеським СРПП ОСОБА_11 , і під час прибутя по місцю проживання свідка за адресою: АДРЕСА_2 , односельчани повідомили, що ОСОБА_7 працює на пилорамі у ОСОБА_12 , яка розташована у с. Пнівне, і по прибуттю на вказану пилораму, ОСОБА_7 , помітивши наряд поліції, почав втікати та у подальшому зник у невідомому напрямку.

Згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторона захисту наполягає на допиті свідка ОСОБА_7 , який неодноразово викликався до суду у встановленому законом порядку та обізнаний про необхідність явки до суду, та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що необхідно повторно застосувати привід до зазначеного свідка, організацію виконання якого доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 .

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2022 року за №0000520, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти у зв`язку з неявкою у судове засідання свідка і призначити нову дату судового засідання 14 година 04 жовтня 2024 року.

Здійснити у кримінальному провадженні привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ), у судове засідання на 14 годину 04 жовтня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1