Справа № 307/2904/24
Провадження № 1-кс/307/486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тячівського РВП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тячівського РВП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі адвокат зазначив, що 11 липня 2024 року потерпілою ОСОБА_3 , направлено заяву про злочин до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 162 ККУ, оскільки голова КСП «Руськополівське» ОСОБА_5 (службова особа) з іншими особами самовільно знищив частину огорожі на власній ділянці ОСОБА_3 , проник на її територію та пошкодив насадження фундука. Станом на 19 липня 2024 року жодної відповіді та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від поліції не отримано.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області прийняти та зареєструвати подану повідомлення-заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 Кримінального Кодексу України.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому зазначив, що просить провести розгляд скарги без їх участі.

Уповноважена особа СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд скарги не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги в її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №7416 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційни портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №7416.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважена особа СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язана була, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

А тому, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.162 КК України, про що проінформувати заявника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тячівського РВП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 11 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, про що проінформувати заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1