Справа № 404/9194/24
Номер провадження 1-кс/404/3997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000737, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем - ФОП ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню з приводу можливого підроблення документів.

Дізнавач підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 13.09.2024, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 175 КК України.

Результатами перевірки Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці встановлено, що мали місце фактичні трудові відносини між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитані в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомили, що 03.09.2024 року під час ознайомлення зі своїми документами щодо працевлаштування, виявила серед них документи на яких був підроблений підпис від її імені, а саме: Наказ про прийняття на роботу від 21.05.2024 року та трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 22.05.2024 року та надала фото цих документів.

25.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2024 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . В ході отримання тимчасового доступу ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 решту документів відповідно до ухвали не надав.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку по адресі заявленій до обшуку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ФОП ОСОБА_6 (а.к.22-26).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем - ФОП ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, а саме:

- Наказ про прийняття на роботу від 21.05.2024 року;

- трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 22.05.2024 року.

Строк дії даної ухвали встановити по 13 грудня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1