Провадження №1-кс/522/4575/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2024 за №0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2024 за №0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 05.06.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, існують передумови завдання шкоди держбезпеці нашої країни з боку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, 28.07.2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав участь у відеосюжеті на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою «День Z. Одесское направление, ситуация в Донецке и жизнь в освобожденном Мариуполе», в ході якого останній промовляв репліки, у змісті яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників.

Крім того, за причетність до діянь з ознаками злочинів проти основ національної безпеки, ОСОБА_4 було внесено на сайт «Миротворець».

Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_4 окремих ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 111-1 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.07.2024 громадянину України ОСОБА_4 на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 15463968 (розмір частки 1/3).

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил Кримінального процесуального Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчий просив не викликати у судове засідання власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України власник майна у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 05.06.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, існують передумови завдання шкоди держбезпеці нашої країни з боку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, 28.07.2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав участь у відеосюжеті на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою «День Z. Одесское направление, ситуация в Донецке и жизнь в освобожденном Мариуполе», в ході якого останній промовляв репліки, у змісті яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників.

Крім того, за причетність до діянь з ознаками злочинів проти основ національної безпеки, ОСОБА_4 було внесено на сайт «Миротворець».

Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_4 окремих ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 111-1 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.07.2024 громадянину України ОСОБА_4 на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна - квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 15463968 (розмір частки 1/3).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на об`єкт нерухомого майна -квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15463968) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у розмірі частки 1/3 належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2024 за №0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000224 від 05.06.2024 арешт (з забороною відчуження та здійснення будь-яких реєстраційних дій) на об`єкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15463968) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності у розмірі частки 1/3 належить громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( АДРЕСА_2 ) здійснити всі необхідні дії стосовно накладення арешту і заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій на зазначене нерухоме майно з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1