Справа №345/1002/22
Провадження № 1-в/345/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Тюменської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що вирок набрав законної сили 27.06.2022 та надійшов для виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 01.07.2022 і того ж дня прийнятий до виконання. В процесі виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_4 призваний 18.09.2022 на військову службу в ЗСУ по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . Під час ведення особової справи, вдалось знайти поштову адресу вищевказаної в/ч, після чого 21.06.2023 та 07.08.2023 було скеровано запити для підтвердження та надання відповідних документів щодо проходження військової служби засудженим ОСОБА_4 . Однак відповідь Калуський відділ пробації так і не отримав. Зв?язатися із засудженим працівникам уповноваженого органу з питань пробації так і не вдалось. На дзвінки та повідомлення в соціальних мережах ОСОБА_8 не відповідав. Згідно вироку суду вартість викраденого ОСОБА_4 майна складає 1995,50 гривень, що, враховуючи норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Отже, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Ураховуючи викладене, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та, керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, п. 13 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022, від відбування покарання відповідно до закону.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженого у даному випадку не визнана судом обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (а.п. 42-45). Вказаний вирок набрав законної сили 27.06.2022 (а.п. 52) та поступив на виконання до органу пробації 01.07.2022 (а.п. 59).

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України № 3886-1Х від 18.07.2024, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність згідно вказаної статті.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 11 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Таким чином, Законом 3886-IX усунена кримінальна караність крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно, для вирішення питання по суті подання, необхідно встановити, чи вартість викраденого ОСОБА_4 майна перевищує визначений Законом критерій розмежування адміністративного та кримінального правопорушень, а саме: 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до частини п`ятої підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні крадіжки чужого майна 19.12.2021, відповідно, для розрахунку має застосовуватись розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн. (2270 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2270 гривень (1135 грн. х 2).

Згідно з вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 19.12.2021 викрав майно на суму 1995,50 гривень, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2270 грн.).

У зв`язку з викладеним, діяння ОСОБА_4 на даний час відноситься до адміністративних правопорушень, а його кримінальна караність усунена Законом 3886-IX.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у справі № 345/1002/22, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2024 о 13:00 год.

Суддя: