Справа № 539/1712/23
Провадження № 1-в/539/148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Терни Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого: 23.10.1995 Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 98, ст. 206, ч. 2 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 28.08.1998 відповідно ст. 4 ЗУ «Про амністію»;

19.05.2003 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 03.03.2005 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 10 місяців 26 днів;

29.09.2008 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, звільненого 29.10.2008 по відбуттю строку покарання;

31.08.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 07.05.2013 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 2 місяці 28 днів;

13.02.2015 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, звільненого 12.06.2020 по відбуттю строку покарання;

14.09.2021 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., знятий з обліку 18.11.2021 у зв`язку з оплатою штрафу;

10.01.2022 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., знятий з обліку 15.02.2022 у зв`язку з оплатою штрафу;

22.06.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., знятий з обліку 30.08.2022 у зв`язку з оплатою штрафу;

17.05.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавленні волі з випробуванням на строк 2 роки;

06.07.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок Лубенського міськрайонного суду від 17.05.2023 р. підлягає самостійному виконанню,

суд -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 від Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшло подання, яке згодом було уточнено, про приведення вироку у відповідність до вимог Закону відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 р., у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

В обґрунтування клопотання представником органу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_5 з 26.06.2023 року перебуває на обліку Лубенського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 року ОСОБА_5 03.02.2023 р. повторно вчинив крадіжку особистого майна у потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2379,50 грн.; 15.02.23 р. - крадіжку особистого майна у цієї ж потерпілої на загальну суму 3239,0 грн.; та 20.02.23 р. - крадіжку особистого майна знову у цієї потерпілої на загальну суму 3239,0 грн.

За епізодом від 03.02.2023 р. вартість таємно викраденого засудженим ОСОБА_5 становить 2379,50 грн., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-1Х та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн. (два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік), що не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Посилаючись на вказані обставини, орган пробації просить суд привести даний вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, шляхом виключення із вказаного вироку епізоду № 1 від 03.02.2023 р. у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_5 діяння.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав дане клопотання необґрунтованим і відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17,00 грн, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням на строк 2 роки.

Як вбачається з вказаного вироку, який набрав законної сили 19.06.2023 р., ОСОБА_5 03.02.2023 р. повторно вчинив крадіжку особистого майна у потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 2379,50 грн.; 15.02.23 р. - крадіжку особистого майна у цієї ж потерпілої на загальну суму 3239,0 грн.; та 20.02.23 р. - крадіжку особистого майна знову у цієї потерпілої на загальну суму 3239,0 грн.

За епізодом від 03.02.2023 р. вартість таємно викраденого засудженим ОСОБА_5 становить 2379,50 грн., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-1Х та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн. (два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2023 рік),

Проте, суд бере до уваги те, що питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені статтею 537 КПК України. У ході виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК (пункт 13 частини 1 статті 537 КПК України). Відповідно до частини 2 статті 74 КК особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Питання щодо пом`якшення покарання у зв`язку з набранням чинності Законом № 3886-ІХ шляхом визначення після застосування цього Закону розміру покарання, яке необхідно відбувати засудженому, вирішується судом, якщо вирок стосується сукупності злочинів чи сукупності вироків.

В даному випадку ОСОБА_5 покарання не призначалось ані за сукупністю злочинів, ані за сукупністю вироків, у зв`язку з чим він не підлягає звільненню від призначеного покарання, а також відносно нього не передбачено і пом`якшення покарання.

Таким чином, подання органу пробації є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.11.2024 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1