У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/954/24

Провадження № 1-кп/936/133/2024

13.11.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 до сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшла ухвала Воловецького районного суду від 16.12.2021 про зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що 27.04.2016 дружина його брата ОСОБА_6 отримала в банку AT КБ «ПРИВАТБАНК» кошти його покійного батька ОСОБА_7 на підставі передоручення, яке викликає в нього сумнів у його достовірності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000153 вичерпано всі можливості встановити чи спростувати ознаки підробки довіреності, на підставі якої ОСОБА_6 зняла грошові кошти у сумі з депозитного рахунку померлого ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22.08.2024 судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення докримінальної відповідальності, призначено суддею ОСОБА_8 до розгляду.

02.10.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 по розгляду зазначеного клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2024 клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.10.2024 призначено судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 06.12.2022 у ході тимчасового доступу до речей і документів із Воловецької державної нотаріальної контори було вилучено спадкову справу №49/1016 померлого 24.04.2016 ОСОБА_7 на 49 аркушах, яку 06.12.2022 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000153 від 21.12.2021 та залишено при матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно показів ОСОБА_4 , 24.04.2016 його батько ОСОБА_7 помер в лікарні від отриманих опіків. Під час лікування ОСОБА_7 витрати на його лікування ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 оплачували використовуючи пенсійну картку ОСОБА_7 , оскільки сам він не міг купувати ліки. Скільки саме було витрачено коштів на лікування їхнього батька - ОСОБА_7 . ОСОБА_4 не відомо. Після смерті батька ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 організували його поховання, а в подальшому ОСОБА_4 встановив на його могилі пам`ятний знак. Яку суму коштів потратив ОСОБА_4 на поховання батька та встановлення пам`ятного знаку ОСОБА_4 не знає. Через декілька місяців після смерті батька, в межах 6 місяців, ОСОБА_4 звернувся до Воловецької державної нотаріально контори щодо отримання спадщини та отримав у спадок від ОСОБА_7 будинок, в якому ОСОБА_4 проживає, разом з земельною ділянкою. Що стосується ОСОБА_4 , то він не звернувся вчасно до Воловецької державної нотаріально контори, а тому не отримав свою частку нерухомого майна батька. Також ОСОБА_4 додав, що за життя у їхнього батька ОСОБА_7 був оформлений депозит у AT КБ «ПРИВАТБАНК» на якому він зберігав свої заощадження, яка саме сума коштів була на депозиті ОСОБА_4 не знає, оскільки не цікавився цим. Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 дізнався, що близько 27.04.2016 його брат ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 зняли кошти з депозиту ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_4 вирішив звернутися до поліції та написав заяву про незаконні дії брата ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_6 , які отримали кошти з депозита його батька на підставі довіреності, яка викликає сумнів у її достовірності.

Згідно показів ОСОБА_6 , у 2008 батько її чоловіка ОСОБА_7 відкрив депозитний рахунок у AT КБ «ПРИВАТБАНК» на який поставив грошові кошти у сумі 15000 гривень. У 2015 ОСОБА_7 зняв з цього депозиту грошові кошти та оформив новий депозитний рахунок цього ж року на який поставив 20000 гривень. Під час оформлення депозиту у банку ОСОБА_7 написав довіреність на ОСОБА_6 , оскільки вона з ним перебувала у хороших відносинах і він їй довіряв. Під час надання довіреності ОСОБА_7 сказав, що в разі потреби ОСОБА_6 зможе скористатися коштами, які знаходяться на депозиті.

24.04.2016 ОСОБА_7 помер. На наступний день ОСОБА_6 пішла у AT КБ «ПРИВАТБАНК», що у смт. Воловець та на підставі довіреності зняла з депозиту грошові кошти у сумі 21992, 81 грн. Гроші які вона зняла з рахунку ОСОБА_7 пішли на погашення витрат на лікування та на поховання ОСОБА_7 , а також придбання та встановлення пам`ятного знаку на кладовищі. Покази ОСОБА_6 підтверджуються показами її чоловіка ОСОБА_4 , договором №SAMDNWFD001, дублікатом чеку з AT КБ «ПРИВАТБАНК», які ОСОБА_6 добровільно надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У ході досудового розслідування було отримано ухвалу Воловецького районного суду на тимчасовий доступ до довіреності, від 2015 року, щодо отримання грошових коштів громадянкою ОСОБА_6 , яка була надана у відділенні AT КБ «ПРИВАТБАНК», що розташоване у АДРЕСА_1 у 2016. Однак виконати дану ухвалу не надалось можливим, оскільки вище вказана довіреність відсутня у AT КБ «Приват Банк».

Виходячи з вищевикладеного, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000153, вичерпано всі можливості встановити чи спростувати ознаки підробки довіреності, на підставі якої ОСОБА_6 зняла грошові кошти у сумі з депозитного рахунку померлого ОСОБА_7 . Про підозру у кримінальному провадженні №0000153 нікому не повідомлялось.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.49 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 2 роки, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад два роки, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000153 від 21.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, заперечення потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження судом до уваги не приймаються, оскільки винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, у ході досудового розслідування кримінального провадження вичерпано всі можливості встановити чи спростувати ознаки підробки довіреності, на підставі якої ОСОБА_6 зняла грошові кошти з депозитного рахунку померлого ОСОБА_7 , про підозру у кримінальному провадженні №0000153 нікому не повідомлялось.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000153 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 21.12.2021закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Речовий доказ по справі: спадкову справу №49/1016 в 1 томі на 49 арк - повернути до Воловецької державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1