УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1900/24

Провадження № 1-кс/126/937/2024

"30" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 19.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 19.07.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 18.07.2024 о 16 год. 43 хв. невідома особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров в соціальній мережі «Facebook», а саме в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 8800,00 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на банківські картки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2024 за № 0000127.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 надала покази про те, що нещодавно вона вирішила придбати паливні дрова, тому зателефонувала до своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та попросила її знайти оголошення щодо продажу паливних дров, на що остання погодилась.

14.07.2024 о 14 год. 37 хв. через мобільний додаток Viber ОСОБА_5 відправила своїй матері ОСОБА_4 фото зображення оголошення щодо продажу паливних дров, в якому вказувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

18.07.2024 о 14 год. 54 хв. зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_4 зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний номер телефону НОМЕР_3 але на її здійснений телефонний дзвінок не відповіли. Після завершення телефонного дзвінка на належний ОСОБА_4 мобільний телефон відразу перетелефонував абонент з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який представився на ім`я ОСОБА_6 та який повідомив, що ціна за складометр паливних дров становить 900,00 грн. Після чого ОСОБА_4 замовила 10 складометрів паливних дров та надала адресу місця свого проживання для доставки замовлення. В подальшому невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що за замовлення паливних дров ОСОБА_4 потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 9000,00 грн. на банківську картку номер якої надасть під час здійснення операції по перерахуванню коштів та 500,00 грн. за доставку, які потрібно буде сплатити при отриманні замовлення, при цьому він вказав, що зранку 19.07.2024 замовлення буде доставлено на вказану ОСОБА_4 адресу, на що вона погодилась.

18.07.2024 о 16 год. 43 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 де через термінал самообслуговування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти двома платежами, а саме: 18.07.2024 о 16 год. 43 хв. в сумі 4982,00 грн. (комісія 318,00 грн.) на банківську картку № НОМЕР_4 ім`я отримувача: ОСОБА_7 та 18.07.2024 о 17 год. 11 хв. в сумі 3290,00 грн. (комісія 210,00 грн.) на банківську картку № НОМЕР_5 . Після чого невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що зателефонує їй як тільки отримає кошти та повідомить її про це. Не дочекавшись телефонного дзвінка ОСОБА_4 вирішила зателефонувати до ОСОБА_6 , але на її телефонні дзвінки абонент не відповідав. Після чого в ОСОБА_4 виникли сумніви та зранку 19.07.2024 вона звернулася до ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 для отримання будь якої інформації щодо даного оголошення. Прибувши до вище вказаного державного підприємства, працівники якого повідомили їй про те, що жінка на ім`я ОСОБА_7 в їхньому підприємстві не працює та вказали, що замовлення паливних дров вона здійснила у шахраїв. Зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 зателефонувала своїй доньці ОСОБА_5 , якій повідомила про дану ситуацію, на що остання порадила своїй матері ОСОБА_4 звернутися із заявою до відділу поліції, що вона і зробила.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникли підозри того, що особа, яка причетна до кримінального проступка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів до (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1