Справа № 283/2427/24
Провадження №1-кс/283/529/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучені транспортні засоби під час огляду місця події від 26.10.2024, а саме: на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «XTREET250», номер рами № НОМЕР_1 , без державного реєстраційного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; велосипед марки «ММВЗ", номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначив, що 26.10.2024 року близько 13:00 год. в АДРЕСА_3 , у районі розташування приміщення магазину «Будівельна лавка», на нерегульованому перехресті вулиці Грушевського (яка є головною) та вулиці Ярослава Мудрого (яка є другорядною), трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснював на перехресті маневр повороту ліворуч, та водія мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «XTREET250», номер рами № НОМЕР_1 , без державного реєстраційного знаку, неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухаючись позаду велосипедиста здійснив на останнього наїзд.

В результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів, велосипедист ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 отримали тілесне ушкодження та були госпіталізовані до приймального відділення КНП «Малинська міська лікарня».

За даним фактом 27.10.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000351 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.10.2024, під час огляду місця пригоди, було вилучено транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «XTREET250», номер рами № НОМЕР_1 , без державного реєстраційного знаку, яким на час пригоди користувався та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; велосипед марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 , який належить та яким користувався на час пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При огляді вказаних транспортних засобів було виявлено на їх рамах, основних частинах, вузлах та агрегатах сліди, які утворені під час пригоди.

27.10.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені транспортні засоби: мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «XTREET250», номер рами № НОМЕР_1 , без державного реєстраційного знаку та велосипед марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 .

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, заступник начальника СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені транспортні засоби під час огляду місця події від 26.10.2024, а саме: на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «XTREET250», номер рами № НОМЕР_1 , без державного реєстраційного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; велосипед марки «ММВЗ", номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1