Провадження №1-кс/369/2675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,, представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невстановленими особами належного ОСОБА_3 обладнання.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

В подальшому кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, однак постанову заявнику надіслано не було.

Просив суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати потерпілому ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію постанови від 13.01.2022 про закриття кримінальному №0002289 від 12.04.2018 року.

У судовому засіданні заявник та представник вимоги скарги підтримали, просили суд задовольнити.

У судове засідання представник Бучанського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився, на адресу суду надали матеріали кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року.

Дослідивши доводи скарги, матеріли кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року в 2 томах слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 12.04.2018.

09.09.2021 року постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2023 року у справі №369/19563/23 зобов`язано уповноважену особу відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 17 серпня 2023 року та від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0002289 від 12.04.2018 року та про результати розгляду клопотання повідомити заявника у встановленій процесуальним законом формі.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 зазначив, що станом на дату подання скарги ухвала слідчого судді не виконана та не було надано постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002289 вбачається, що ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження надіслано не було, відомостей про отримання матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 17 серпня 2023 року та від 01 листопада 2023 року про надання належним чином завіреної копії постанови від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року.

Щодо зобов`язання надати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, суд зазначає наступне до повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Враховуючи викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 17 серпня 2023 року та від 01 листопада 2023 року про надання належним чином завіреної копії постанови від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002289 від 12.04.2018 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6