Провадження № 1-в/734/39/24 Справа № 734/2866/22
У х в а л а

іменем України

22 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.03.2023 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Після вчинення в період іспитового строку адміністративних правопорушень до ОСОБА_6 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі щодо ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, які на час закінчення іспитового строку не розглянуті. У період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов?язки.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, а прокурор заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як убачається з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.03.2023 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Розпорядження про виконання вироку 20.04.2023 надіслано до Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

05.05.2023 ОСОБА_6 під підпис ознайомлено з наслідками невиконання нею обов?язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію, а також покладених на неї судом, систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.08.2023 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні 5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до постанови серії ГБВ № 206314 від 31.08.2023 на ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.09.2023 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні 3 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Як убачається з постанови серії ГБВ № 588578 від 16.11.2023 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та неї накладено стягнення у виді штрафу.

За чотирма протоколами про адміністративне правопорушення, складеними щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, судом провадження закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У зв?язку з вчиненням адміністративних правопорушень, 29.12.2023 ОСОБА_6 під підпис попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, зокрема, у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_6 11.01.2024 знову вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що на неї 13.03.2024 судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 в період іспитового строку систематично вчиняла правопорушення, що призводили до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1