Дата документу 11.07.2024Справа № 554/5989/24
Провадження № 1-кс/554/7368/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000039,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2024 року, на:

грошові кошти долари США номіналом 100 (5 купюр);

грошові кошти долари США номіналом 50 (2 купюр);

грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 36 купюр загальна сума 7200 грн;

грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 35 купюр загальна сума 35000 грн;

грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 4 купюр загальна сума 2000 грн;

грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 3 купюр загальна сума 600 грн;

грошові кошти номіналом 100 грн у кількості 6 купюр загальна сума 600 грн;

грошові кошти номіналом 50 грн у кількості 1 купюр загальна сума 50 грн;

грошові кошти номіналом 50 грн у кількості 1 купюр загальна сума 50 грн;

грошові кошти номіналом 1000 грн в кількості 19 шт., загальною сумою 19000 грн;

телефон марки SAMSUNG в корпусі сірого кольору;

телефон марки XIAOMI 5G, темно сірого кольору;

телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору;

телефон марки XIAOMI в корпусі чорного кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу днз НОМЕР_1 , на автомобіль Audi Q7, серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу днз НОМЕР_3 , на автомобіль Audi Q5, серійний номер НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

банківські карти з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 21 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 11 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_9 поміщені в прозорой поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_10 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_11 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_11 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_12 поміщені в три прозорих поліетиленових пакета;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_13 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_14 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_15 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_16 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_17 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_18 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_19 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_14 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_20 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_21 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_22 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_23 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_24 поміщені в три прозорих поліетиленових пакета;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_25 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_26 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_27 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_28 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_29 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_24 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_10 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_30 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_8 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_31 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_32 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_33 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_34 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_6 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_33 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_35 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_36 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_37 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_38 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_38 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_39 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_40 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_41 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_42 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_42 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація на ім`я ОСОБА_43 ;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_31 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_44 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_45 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет. Просить також зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_46 повернути ОСОБА_5 вказане майно.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначила, що збереження арешту на вищеперелічене майно необґрунтовано порушує права і інтереси власника, так як це майно не має відношення до предмету розслідування по даному кримінальному провадженню та не відповідає жодному з критеріїв речового доказу, що визначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зокрема, вказала, що вилучені грошові кошти являються особистими накопиченнями підозрюваного, які були ним набуті за рахунок заощадження частини заробітної плати, нарахованої та виплаченої під час роботи на посаді в. о. директора Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтавафармація» за період з 2021 по 2024 роки з відрахуванням сум всіх належних податків і зборів. Незначну частину заощаджених коштів було обміняно на долари США в зв`язку із значними коливаннями курсу гривні на міжбанківському валютному ринку в умовах повномасштабної агресії рф проти України та ризикам щодо впровадження Національним банком України додаткових обмежень стосовно зняття готівкової іноземної валюти. Звернула увагу на те, що законодавством не встановлено обов`язковості видачі документів на підтвердження обміну валюти. До того ж, при обміні валюти ОСОБА_5 не передбачав й не міг передбачити, що може виникнути необхідність підтверджувати походження коштів, тому не був зобов`язаний зберігати будь-які квитанції. Дані грошові кошти постійно зберігалися в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві приватної власності. 06 червня 2024 року він планував розмістити заощадження на особистому банківському рахунку на умовах депозитного вкладу і з відповідною метою перемістив їх до особистої сумки, з якої вони були вилучені під час проведення слідчих дій.

Вказала, що ОСОБА_5 необґрунтовано та безпідставно позбавлений права використовувати своє майно, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які допустимі докази того, що арештовані кошти, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, мобільні телефони та медична документація походять або можуть походити від злочинної діяльності, є знаряддям, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тощо.

Зазначила, що накладення арешту на особисті заощадження ставить підозрюваного в скрутне матеріальне становище, так як ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування в умовах стаціонару як відповідної хвороби, так і похідних від неї ускладнень, щоденного прийому дорогих препаратів, постійного контролю рівня цукру в крові. Так, з 12 червня 2024 року він знаходився на стаціонарному лікуванні і на даний час продовжує лікуватися, йому потрібні значні кошти для придбавання ліків та збереження свого життя. При цьому близьких осіб, на чию підтримку останній міг би розраховувати, він не має.

Підкреслила, що арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів накладався з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з проведенням з ними слідчих дій та експертних досліджень, між тим хоча з моменту накладення арешту й минув майже місяць, ніякі процесуальні (слідчі) дії з цим майном не проведено, жодних експертних досліджень не здійснено, а отже, на переконання адвоката, потреба в арешті на даний час відпала.

Зазначила також про те, що вилучені мобільні телефони є лише матеріальними носіями інформації та самі по собі не є необхідними доказами в даному кримінальному провадженні. При цьому з ними також ні слідчі дії, ні експертні дослідження, які б були необхідними для отримання наявної інформації, не проводилися. Вказала на те, що ці телефони містять в собі особисту інформацію (сімейні фото, фото особистої медичної документації, особисті контакти, в тому числі й контакти лікарів, ділові контакти, а втрата доступу до неї має для ОСОБА_5 негативні наслідки у вигляді стресу та дискомфорту внаслідок неможливості відновити спілкування із своїми родичами, друзями та колегами.

Наголосила також на тому, що так як досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, то вилучена медична документація до предмету розслідування в рамках цього провадження жодного відношення не має.

Вказала, що з часу вилучення майна та накладення на нього арешту минуло достатньо часу для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій із ним, дослідження та фіксації необхідної інформації, яка має значення для потреб досудового розслідування, із врахуванням того, що заходи забезпечення кримінального провадження мають тимчасовий характер, а не постійний, в зв`язку з чим вважала, що на даний час потреба в застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що частиною 3 статті 368 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачений такий вид покарання, як конфіскація майна, тому збереження вказаного арешту на належне останньому майно, необхідне з метою забезпечення виконання покарання, в разі доведеності вини останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, у виді конфіскації майна. В частині, що стосується арешту медичної документації, вказав, що оскільки серед останньої були виявлені також військові квитки, наразі стороною обвинувачення перевіряється обґрунтованість перебування цих медичних документів саме у ОСОБА_5 , для чого по матеріалах справи надано доручення щодо перевірки та встановлення місцезнаходження осіб, на ім`я яких вона видана. При цьому зазначив, що збереження цієї медичної документації в органу досудового розслідування при матеріалах кримінального провадження необхідне для її пред`явлення під час допиту відповідним особам, на ім`я яких вона видана.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені в частині 3 статті 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З представлених слідчому судді матеріалів вбачається, що 06 червня 2024 року безпосередньо після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування правопорушника було проведено невідкладний обшук у адміністративній будівлі в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2024 року було накладено арешт, в тому числі й те, скасувати арешт з якого в клопотанні, яке є предметом цього судового розгляду, просить адвокат.

07 червня 2024 року постановою слідчого вказані документи та речі, зокрема грошові кошти, мобільні телефони, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, банківські картки та медична документація й інше вилучене майно, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Із змісту ухвали слідчого судді від 10 червня 2024 року слідує, що метою накладення арешту на вилучене 06 червня 2024 року під час проведення обшуку майно було забезпечення збереження речових доказів, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, всупереч твердженням сторони захисту, слідчий суддя вважає, що арешт на спірне майно, перелік якого наведено вище, було накладено обґрунтовано у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, під час даного судового розгляду з доводів прокурора слідчим суддею, з-поміж іншого, також з`ясовано, що збереження арешту, накладеного на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно є необхіднім з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Так, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, 07 червня 2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зважаючи на те, що санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене покарання у виді конфіскації майна та під час судового засідання стороною захисту підтверджено, що власником названих грошових коштів, мобільних телефонів та банківських карток є ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, в разі доведеності винуватості підозрюваного та його засудження, може призначити покарання у виді конфіскації майна, а заходом забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна і є арешт такого майна.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вилучене 06 червня 2024 року в ході проведення обшуку майно являється речовими доказами та арешт на нього накладено обґрунтовано, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, кінцеве рішення у справі відповідно не прийняте, органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії в кримінальному провадженні, встановлюються всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та в сторони обвинувачення наявна нагальна необхідність у збереженні спірного арешту в цілях провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні щодо названого майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час не відпала, в зв`язку з чим приходить до висновку, що в цій частині клопотання адвоката є передчасним та задоволенню не підлягає.

Водночас, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя із врахуванням потреб досудового розслідування, про які заявив в судовому засіданні прокурор, вважає доцільним передати медичну документацію, перелік якої наведено в описовій частині цієї ухвали вище, за належністю володільцю майна на відповідальне зберігання, знявши з нього арешт в цій частині, надавши можливість органам досудового розслідування необмежений доступ до неї в разі необхідності, із залишенням при цьому її копій в матеріалах кримінального провадження, що, на переконання слідчого судді, не створить перешкод у розслідуванні кримінального провадження та відповідатиме його завданням.

Передаючи вказану медичну документацію на відповідальне зберігання, слідчий суддя враховує, що за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження та знищення майна або за вчинення інших незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 388 КК України, про що вважає за необхідне попередити осіб, на збереження яких остання буде передана.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 02 травня 2024 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000039, - задовольнити частково.

Медичну документацію:

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 21 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 11 арк.;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_9 поміщені в прозорой поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_10 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_11 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_11 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_12 поміщені в три прозорих поліетиленових пакета;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_13 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_14 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_15 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_16 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_17 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_18 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_19 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_14 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_20 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_21 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_22 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_23 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_24 поміщені в три прозорих поліетиленових пакета;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_25 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_26 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_27 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_28 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_29 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_24 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_10 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_30 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_8 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_31 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_32 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_33 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_34 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_6 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_33 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_35 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_36 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_37 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_38 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_38 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_39 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_40 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_41 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_42 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_42 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація на ім`я ОСОБА_43 ;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_31 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_44 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет;

медична документація та копії документів на ім`я ОСОБА_45 поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, - повернути за належністю особі, у якої її було вилучено, надавши можливість органам досудового розслідування необмежений доступ до неї в разі необхідності, із залишенням її копій в матеріалах кримінального провадження, попередивши осіб, яким вона буде передана на збереження, про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна та інші незаконні дії з ним.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_47