Копія Справа №678/1108/24
Провадження №1-кп-678-115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000121 від 09.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07.07.2024 року, близько 18 год. 20 хв. перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , який виник у зв`язку із тим, що вона не дозволила йому дивитись телевізор, прийняв рішення про спричинення потерпілій ударів.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне завдання ударів ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у спальній кімнаті будинку за вказаною адресою, стоячи навпроти останньої, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» наніс їй один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на умисне завдання ударів ОСОБА_6 , розмістившись позаду останньої, умисно, почергово наніс їй три удари кулаком правої руки в область спини, а саме в міжлопаткову ділянку.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , яка відповідно до п.7 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання (заяву) від 01.08.2024 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, який з нею примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити, про що подала відповідне письмове клопотання (заяву) від 01.08.2024 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану їй шкоду.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.110, 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000121 від 09.07.2024 року, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1