КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/514/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2024 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Подільського районного суду м. Києванадійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 00000105 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання голови Подільського районного суду м. Києва винесено на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024року та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому у великих розмірах.

Обвинувальний акт не містить посилання на місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. В той же час, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000105 від 02.02.2024 року вбачається, що досудове розслідування здійснювалось групою слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, яке знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Таким чином, законом визначено підсудність розгляду кримінальних проваджень в залежності від конкретних обставин передбачених ст. 32, 615 КПК. Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 України. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК фактичні обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладаються так як це вважає встановленим прокурор. До фактичних обставин в тому числі відноситься місце вчинення кримінального правопорушення. Перевірка достовірності фактичних обставин здійснюється під час судового розгляду. Відповідно до змісту обвинувального акта точне місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено. Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Зазначена підстава прямо передбачена положенням ст. 32 КПК України, тому підлягає застосуванню в даному випадку, на відміну від положення ч.9 ст. 615 КПК України Як зазначено у ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. У п. 9 ч. 1 ст. 291 КПК передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження. Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Оскільки органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є Головне слідче управління Служби безпеки України, обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора (дане свідчить про закінчення досудового розслідування) по АДРЕСА_1 , що знаходиться в межахтериторіальної юрисдикції Печерськогорайонного суду м. Києва, судова колегіядійшла висновку про наявність підстав длянаправлення матеріалів кримінального провадження (справа № 758/10388/24) щодо ОСОБА_6 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва . За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва та необхідність направлення матеріалів кримінального провадження №0000105 від 02.02.2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Печерського районного суду м. Києва. Враховуючи наведене та керуючись статтями 34, 615 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задовольнити частково. Матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4