Провадження № 1-в/638/750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 15.02.2019 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 05.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років; вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 11.10.2021 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

засудженого вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 02.11.2022 за ст. 185 ч.2, 222 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.05.2022 остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати із дня набрання ним законної сили. У строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою за попереднім вироком із 24.04.2021 по 01.11.2022 включно та строк попереднього ув?язнення починаючи із 02.11.2022 року по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024, виправлено описку в вироці Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 222 ч.2 КК України. Виправлено в абз.6 резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 не вірно зазначений строк строку відбування покарання ОСОБА_5 з 24.04.2021 зазначивши вірно з 24.08.2021 року,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив двадцять три рази порушення умов відбування покарань та розпорядку, з них сім разів був поміщений у ДІЗО та два рази до карцеру. Характеризується негативно. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.09.2024 прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні поклався на розсуд суду, підтвердив обставини, які викладені в поданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 02.11.2022 за ст. 185 ч.2, 222 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.05.2022 остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати із дня набрання ним законної сили. У строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою за попереднім вироком із 24.04.2021 по 01.11.2022 включно та строк попереднього ув?язнення починаючи із 02.11.2022 року по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024, виправлено описку в вироці Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 222 ч.2 КК України. Виправлено в абз.6 резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2022 не вірно зазначений строк строку відбування покарання ОСОБА_5 з 24.04.2021 зазначивши вірно з 24.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2021. Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» порушував вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

3 29.07.2024 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, не виконує законних вимог представників адміністрації, за що був покараний у дисциплінарному порядку.

Допущені порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, виказуванні невдоволення режимом тримання, відмові від робіт з благоустрою установи, порушенні розпорядку дня, невиконання законних вимог адміністрації, а саме: 1) 12.01.2022 року - «ДІЗО 5 діб» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 2) 27.01.2022 року - «Догана» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 3) 27.01.2022 року - «Догана» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 4) 17.08.2022 року - «ДІЗО 2 доби» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 5) 21.10.2022 року - «ДІЗО 10 діб» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 6) 04.08.2023 року - «Догана» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 7) 20.02.2024 року - «Карцер 3 доби» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення погашене; 8) 06.03.2024 року - «Попередження» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення погашене; 9) 18.04.2024 року - «Карцер 5 діб» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення не погашене; 10) 24.05.2024 року - «Догана» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення не погашене; 11) 19.06.2024 року - «Догана» - (зберігання забороненого предмета). Стягнення не погашене; 12) 26.06.2024 року - «Догана» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення не погашене; 13) 31.07.2024 року - «ДІЗО 6 діб» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення не погашене; 14) 01.08.2024 року - «Догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 15) 06.08.2024 року - «ДІЗО 6 діб» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення не погашене; 16) 07.08.2024 року - «Догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 17) 07.08.2024 року - «Догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 18) 13.08.2024 року - «ДІЗО 14 діб» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення не погашене; 19) 14.08.2024 року - «Догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 20) 14.08.2024 року - «Сувора догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 21) 27.08.2024 року - «ДІЗО 14 діб» - (невиконання законних вимог адміністрації). Стягнення не погашене; 22) 30.08.2024 року - «Сувора догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене; 23) 30.08.2024 року - «Сувора догана» - (порушення розпорядку дня). Стягнення не погашене;

На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не ввічливий, не підтримує добрих стосунків із засудженими позитивної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє байдужість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та мати охайний зовнішній вигляд.

Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Уникає робіт із благоустрою установи або намагається перекласти їх виконання на інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.09.2024 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованим, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату, і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1