Справа № 559/2962/24
Провадження № 1-кс/559/568/2024
УХВАЛА

про арешт майна

13 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 11 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

11.08.2024 в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1989 р.н., про те, що останній виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території старої котельні по АДРЕСА_1 .

Надалі, 11 серпня 2024 року в період з 11 год. 39 хв. по 15 год. 25 хв. у проведено огляд місця події на ділянці території поблизу колишньої котельні між житловими будинками, що по АДРЕСА_2 .

Під час огляду серед інших речей які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять ознаки передбачені ст. 98 КПК України, тобто ознаки речових доказів, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ASTRO» упакований до сейф пакету національна поліція України CR14466852; предмет зовні схожий на сережку з поверхні бетонного виступу упакований до паперового конверту Національна поліція України слідче Управління; окуляри упаковані до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління; предмет зовні схожий на сережку з асфальтобетонного покриття упакований до паперового конверту Національна поліція України.

При цьому, згідно встановлених даних оглянуті та вилучені речі належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки «ASTRO» упакований до сейф пакету національна поліція України CR14466852, предмет зовні схожий на сережку з поверхні бетонного виступу упакований до паперового конверту Національна поліція України слідче Управління, окуляри упаковані до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління, предмет зовні схожий на сережку з асфальтобетонного покриття упакований до паперового конверту Національна поліція України, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.08.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власникам у будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дане майно з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як, зазначений вище мобільний телефон, предмети схожі на сережки та окуляри зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового їх вилучення.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду мобільний телефон, предмети схожі на сережки та окуляри мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вони є доказами злочину, що свідчить про те, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на перераховані вище речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно, належним чином, разом із тим слідчий до суду подав заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд провести за його відсутності.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву, згідно якої розгляд клопотання просять проводити за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України/а.с.4,5/.

Зазначене у клопотанні майно, вилучене 11.08.2024, в період з 11 год. 39 хв. по 15 год. 25 хв. у ході огляду місця події на ділянці території поблизу колишньої котельні між житловими будинками, що по АДРЕСА_2 /а.с.13-17/ та визнано речовими доказами постановою слідчого від 11.0820.05.2024/а.с.18-19/.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 11.08.2024, а клопотання направлено до слідчого судді 12.08.2024.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «ASTRO» упакований до сейф пакету національна поліція України CR14466852;

-предмет зовні схожий на сережку, упакований до паперового конверту Національна поліція України слідче Управління;

-окуляри упаковані до паперового конверту Національна поліція України Слідче управління;

що були вилучені в ході огляду місця події який проводився 11 серпня 2024 року в період з 11 год. 39 хв. по 15 год. 25 хв., встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1