УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження № 0000507 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР перебувають матеріали кримінального провадження № 0000507, від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст. 366 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що відповідно до наказу генерального директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДП «Ліси України») від 18.04.2023 №475-К ОСОБА_4 призначено на посаду директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» (далі Філія).

Зазначене підприємство згідно п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, відноситься до складу державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу. Таким чином, на ОСОБА_4 , як працівника лісової охорони, також покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а, відтак, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, він є службовою особою. Статтею 69 Лісового кодексу України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, що видається безоплатно. На початку січня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо здійснення незаконної порубки дерев у лісових масивах, ввірених йому під управління. В силу виконання службових обов`язків ОСОБА_4 достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення порубок дерев у лісових масивах виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії у 2024 році не видавався, а, відтак, проведення рубок дерев на цій ділянці заборонено. Натомість, маючи на меті одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб у вигляді отримання можливості розпорядитись на власний розсуд незаконно зрубаною деревиною, ОСОБА_4 у січні 2024 року прийняв рішення реалізувати свій протиправний умисел шляхом попередньої змови з головним лісничим Філії ОСОБА_7 та лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_8 . У період з 01.01.2024 по 04.01.2024 ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вступив у попередню змову з головним лісничим Філії ОСОБА_7 та лісничим Кліщівського лісництва зазначеної Філії ОСОБА_8 , яким довів свій протиправний умисел. Надалі, діючи узгоджено із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо здійснення незаконних порубок дерев та подальшого розпорядження здобутою в результаті їх проведення деревиною, починаючи з 04.01.2024, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснити незаконну порубку дерев у лісовому масиві площею 2 га виділу 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії. У період з 04.01.2024 по 05.01.2024 ОСОБА_8 , діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №483, зловживаючи своїм службовим становищем, залучив до незаконних порубок майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії. В результаті цього майстри лісу Кліщівського лісництва Філії, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , під контролем останнього та ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, а саме бензопил, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 61 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії площею 2 га, що поблизу села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області. У період з 06.01.2024 по 06.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на вчинення незаконних порубок, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, із залученням до таких порубок майстрів лісу Кліщівського лісництва Філії, за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснили незаконну порубку 125 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії. Загалом у період з 04.01.2024 по 06.02.2024 майстри лісу Кліщівського лісництва Філії на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом та контролем останніх здійснили незаконну порубку 186 дерев породи сосна у виділі 11 кварталу 157 Кліщівського лісництва Філії «Народицьке СЛГ» площею 2 га, що неподалік села Любарка Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в розмірі 161 351 грн 93 коп., що у згідно примітки 3 до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

Прокурор, звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовження відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити вимоги клопотання, посилаючись на те, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на свідків, вчиняти на них тиск, використовуючи займану посаду підозрюваний морже пртивоправно иперешкоджмати кримінальному провадженню.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає підозру необгрунтованою.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що підозра відносно ОСОБА_4 є необгунтованою, ризикі не доведені.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000507 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи огляду місця події, висновок експерта, протоколом обшуку, протоколами за результатами проведення негласної (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, матеріалами щодо порубки), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2024 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 від 28.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст.366-2, ч.1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців - до 17.11.2024.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.

З огляду на викладене, докази та обставини, на які посилається прокурор у судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений прокурором захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилання захисників на те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вже звільнені з підприємства, а тому ОСОБА_4 не може на них впливати, слідчий суддя вважає непереконливими, оскільки звільнення з роботи свідків не свідчить про відсутність можливості спілкування підозрюваного з останніми з приводу обставин кримінальних правопорушень.

Більш того, доводи захисників про те, що підозрюваний ОСОБА_4 не зможе впливати на свідків, які вже допитані, суддя вважає непереконливими, оскільки у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення ряду судових експертиз та за результатами одержаних висновків експертів може виникнути необхідність у додатковому допиті як вже допитаних свідків, а також інших можливих свідків які не були допитані, та про яких на даний час не відомо органу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, оскільки використовуючи його службове становище та вплив, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями, підозрюваний може впливати на підпорядкованих працівників, які ще не допитані як свідки, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, зокрема - шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів, у ході досудового розслідування цього кримінального провадження.

Продовжуючи обіймати вказану вище посаду, у силу службових обов`язків ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії, спрямовані на знищення чи сховання документів, які мають значення для досудового розслідування і розгляду судового провадження, яке на цей час розслідується відносно нього.

Використовуючи своє службове становище і керівну посаду ОСОБА_4 може незаконно впливати на підлеглих, яких надалі, ймовірно, виникне потреба допитати як свідків, а також, інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняттю кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Враховуючи правову підставу для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення ним кримінальних правопорушень та наслідки відсторонення від посади для інших осіб слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, при визначенні строку відсторонення від посади підозрюваного слідчий суддя враховує строк досудового розслідування, який в даному провадженні визначається відповідно до ч.1 та п.4 ч.3 ст.219 КПК України, тобто протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Крім того, згідно ч. 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину в сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України», строком на два місяці, а саме: до 12.11.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-30 год. 16.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1