Єдиний унікальний номер справи 185/9054/24
Провадження № 1-вп/185/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в період воєнного стану, в залі суду м. Павлоград, заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за № 0000434, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 до Павлоградського міськорайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Вказана зааява мотивована тим, що 23.02.2018 Військовою прокуратурою Луганського гарнізону (Луганською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону) до Попаснянського районного суду Луганської області спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно з даними Інформаційного порталу «Судова влада» (https://court.gov.ua) кримінальне провадження №0000434 від 16.11.2017 (справа №423/669/18, провадження №1-кп/425/233/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, перебуває на розгляді у Рубіжанському міському суду Луганської області.

На даний час місто Рубіжне Луганської області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його тимчасову окупацію російською федерацією під час військової агресії.

08.07.2021 ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинено та обвинуваченого оголошено у розшук.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, матеріали кримінального провадження №0000434 від 16.11.2017, зокрема обвинувальний акт із додатками перебували у провадженні Рубіжанському міському суді Луганської області, проведено підготовче судове засідання, письмові докази прокурором долучено та свідки у судовому засіданні не допитувались, подальший судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється через окупацію селища Біловодськ Луганської області російською федерацією та неможливість судами України здійснювати на ній правосуддя, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, вважаються втраченими.

Водночас, вжитими заходами збережено копії окремих процесуальних документів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.11.2017; розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.07.2021 у справі № 423/669/18 (провадження 1-кп/423/19/21).

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за № 0000434внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

Відповідно до інформації, яка міститься в ЄРСР, на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за № 0000434, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно якого режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року. Термін воєнного стану продовжено та триває до цього часу.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Фактично з 06 березня 2022 року здійснення правосуддя Рубіжанським міським судом Луганської області було унеможливлено у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, з Рубіжанського міського суду Луганської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила і не передавалась.

Водночас, подальший судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється через окупацію м. Рубіжне Луганської області та неможливість судами України здійснювати на ній правосуддя, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні суду, вважаються втраченими.

Отже, у сукупності досліджених доказів, можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 за № 0000434, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України;

-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 16.11.2017;

-розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;

-копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.07.2021 у справі № 423/669/18 (провадження 1-кп/423/19/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1