Номер провадження №1-кс/932/3451/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000183 від 04.10.2017, за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що отримання документів, дадуть змогу органу досудового розслідування, встановити усі обставини кримінальних правопорушень.

На судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник департаменту у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання та долучені матеріали в судовому засіданні, прийшов до наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000183 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було отримано інформацію з Державного реєстру ре чових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нотаріусом. Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право спільної часткової власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 , що розташована у житловому будинку N АДРЕСА_4 , за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому, вказане нерухоме майно було відчужено на користь громадянки ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2015, так само посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_6 05.09.2017 передала вказану житлову квартиру до

« ОСОБА_12 » на підставі акту приймання-передачі N?23931132 від 05.09.2017

завірений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу

ОСОБА_5 у присутності якого були зроблені підписи, про що 07.09.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 внесено відповідні відомості про право власності ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів така вимога є необґрунтованою. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Із аналізу мотивів клопотання та наданих доказів вбачається обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

При цьому очевидним є необхідність вилучення та дослідження копій витребуваних документів, відтак шляхом тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому, слідчим доведено неможливість отримати іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовільнити частково.

Надати слідчому СВ ВП№7 Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-акту прийому-передачі майна, що підлягає обов`язковій реєстрації до статутного капіталу ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складений між ОСОБА_6 та ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2017 за №632 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої була ОСОБА_6 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвал встановити до 14.12.2024

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1