overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року (справа № 308/10053/24), на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.; грошові кошти: 119 банкнот номіналом 100 доларів США; 83 банкноти номіналом 50 доларів США; 10 банкнот номіналом 20 доларів США; 11 банкнот номіналом 10 доларів США; 1 банкноту номіналом 100 Євро; 30 банкнот номіналом 50 євро; 2 банкноти номіналом 20 євро.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , на 1 арк.; грошові кошти: 119 банкнот номіналом 100 доларів США; 83 банкноти номіналом 50 доларів США; 10 банкнот номіналом 20 доларів США; 11 банкнот номіналом 10 доларів США; 1 банкноту номіналом 100 Євро; 30 банкнот номіналом 50 євро; 2 банкноти номіналом 20 євро - повернути власнику або уповноваженому представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.07.2024 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 454/2562/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 22.07.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2024р. близько 21.00год. поблизу народного дому в с.Муроване Червоногрнадського району Львівської області невстановлена органом досудового розслідування особа, спричинила потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді подвійного перелому летерального виростка великогомілкової кістки зліва.

10.07.2024р. вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000243, тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим безперешкодний доступ до вищезазначених відомостей.

Наділити слідчих правом вилучити оригінали вищевказаних документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 40 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
465/5481/15-к
1-кс/465/1267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання (вих. №9352 від 22.12.2023 року), -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою зареєстрованої в суді 19.07.2024, в якій просить зобов`язати процесуального керівника заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання (вих. №9352 від 22.12.2023 року).

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею постановою дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.11.2023 кримінальне провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року, внесене в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.397 КК України - закрито.

Крім цього, скаржник ОСОБА_3 звертався до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000070 від 11.08.2015 року, і ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.01.2024 року в задоволенні такої скарги було відмовлено (справа 465/5481/15-к, провадження 1-кс/465/125/24). На даному судовому засіданні скаржник був присутній особисто. Дана ухвала була залишена без змін Львівським апеляційним судом 20 лютого 2024 року.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000070 від 11.08.2015 року закрито, то дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора по даному кримінальному провадженню оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання (вих. №9352 від 22.12.2023 року) - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3518/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000618 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 11 годині 00 хвилин 01 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ухвалою суду до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2024 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
487/6364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання на 30 липня 2024 року о10.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/90/2024

24 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адесою: АДРЕСА_1 ) який на неодноразові виклики до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не з*являється, наявні в матеріалах справи номери мобільнийх телефонів не активовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та викликає скарги обвинуваченого,який триматься під вартою, на тривалий розгляд кримінального провадження за його обвинувачнням.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Міністерства Оборони України відомостей про те,чи був призваний до лав Збройних Сил України свідок ОСОБА_6 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адесою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне з метою оперативності розгляду вищевказаного кримінального провадження витребувати з Міністерства Оборони України відомості про те,чи був призваний до лав Збройних Сил України свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адесою: АДРЕСА_1 . та зареєстрований АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись стт. 86-89 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Міністерства Оборони України відомості про те, чи був призваний до лав Збройних Сил України громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «В АГРО» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.212, ч.2 ст.205-1 КК України відмовити.

Документи та майно, що були вилучені під час проведення огляду у період з 04.07.2024 - 05.07.2024 року цілісного майнового комплексу, який складається з нежитлових, адміністративних, складських, офісних приміщень, будівель, споруд, території та іншого ДП «МТП «ЧОРНОМОРСЬК» () в межах географічних координат НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС ФОРВАРДІНГ» (), ТОВ «ТРАНС СЕРВІС» (21001601)для зберігання та перевалки сільськогосподарської продукції ТОВ «В АГРО» (), а саме:

-доручення (копія) №6 на відвантаження експортних вантажів від 03.07.2024

на 20 арк.;

-довідку від 05.07.2024 щодо завантаження продукції на судно «GRANDMA LILA» - станом на 08:00 год, 05.07.2024 на 1 арк.;

-довідку від 05.07.2024 в якій зазначено що станом на 20:00 год 05.07.2024 на борт т/х «GRANDMA LILA» навантажено згідно доручення

14 023, 605 тн, залишок на складі пшениці експортера ТОВ «В АГРО» 11 371 610 тн.;

-сільськогосподарську продукцію пшениця яка навантажена на т/х «GRANDMA LILA» у кількості 5 920 т, експортером якого є ТОВ «В АГРО» ()

на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України, повернути власникам майна.

Виконання ухвали покласти на уповноваженого детектива ТУ БЕБ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2024 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/990/24
Номер провадження:1-кп/521/1243/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2024 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.07.2024 року під час його допиту заявив, що стосовно нього працівникі правоохоронних органів під час його затримання здіснили дії фізичного характеру до нього, а саме здійснювали постріли, в подальшому під час його допиту фізично та психологічно впливали на нього під час досудового розслідування, у зв`язку з чим він себе омовив. Крім того на нього здійснювався вплив під час його перебування в установі під вартою, де передавалися через отвір у дверях до його камери погрози на його адресу. З будь-якими заявами до правоохоронних органів він з цього приводу не звертався.
Захисник просив здійснити перевірку за вказаними фактами.
Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду.
Суд заслухавши думки сторін, вважає, що вказана вище інформація щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів під час досудового розслідування підлягає перевірці шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.
Згідно п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.2, 9, 21, 22, 216, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві (з дислокацією у м.Одеса), провести перевірку фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.07.2024 року про застосування недозволених методів під час досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки, яке надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали разом із витягом з журналу судового засідання із фіксуванням заяви обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"25" липня 2024 р. Справа № 597/995/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року за №0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року за №0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 291, 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 року за №0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 05 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7