Справа № 754/8518/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.01.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 від 18.03.2018 щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у виді призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 . На вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Клопотання обґрунтовує тим, що тривалості розгляду даного кримінального провадження в суді (понад 6 років) крім того, під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 , долучено консультативний висновок Київської міської психоневрологічної лікарні № 2. Згідно якого ОСОБА_3 , перебував у КНП «Клінічна лікарня ПСИХІАТРІЯ» з 18.02.2022, де постійно отримав медикаментозну терапію. На фоні лікування стан пацієнта стабілізувався та покращився. На фоні лікування відбулася редукція психотичної симптоматики. На час огляду агресивних та суспільно небезпечних тенденцій не виявляв.

Крім того, що з моменту отримання останнього висновку минув тривалий час, враховуючи обставини, що ОСОБА_3 , має психічні розлади та потребує періодичного лікування в психіатричному закладі, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом в теперішній час.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали.

Вислухавши думку учасників розгляду суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Прокурор по суті звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторноїсудово-психіатричної експертизиз метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом на теперішній час, посилаючись на те, що судовий розгляд триває понад 6 років, за цей час адвокатом надано висновок консультативний висновок Київської міської психоневрологічної лікарні № 2. Згідно якого ОСОБА_3 , перебував у КНП «Клінічна лікарня ПСИХІАТРІЯ» з 18.02.2022, де постійно отримав медикаментозну терапію. На фоні лікування стан пацієнта стабілізувався та покращився.

Так в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта від 14.06.2018, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється виявляв ознаки хронічного психічного розладу-травматичного генезису з психопатоподібним і параноїдальним синдромом, та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення даної експертизи ОСОБА_3 також виявляв ознаки хронічного психічного розладу-травматичного генезису з психопатоподібним і параноїдальним синдромом, та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 долучено консультативний висновок Київської міської психоневрологічної лікарні № 2. Згідно якого ОСОБА_3 , перебував у КНП «Клінічна лікарня ПСИХІАТРІЯ» з 18.02.2022, де постійно отримав медикаментозну терапію. На фоні лікування стан пацієнта стабілізувався та покращився. На фоні лікування відбулася редукція психотичної симптоматики. На час огляду агресивних та суспільно небезпечних тенденцій не виявляв.

29.05.2023 судом призначено повторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 883 від 23.08.2023:

1. ОСОБА_3 на момент проведення експертизи страждав на органічний розлад особистості, параноїдний синдром в стадії нестійкої терпаевтичної ремісії(F07.0 згідно МКХ-10)

2. На час проведення експертизи не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребував застосування амбулаторної психіатричної допомоги(в межах ст. 92 КК України).

У зв`язку з тим, що з моменту отримання останнього висновку пройшов один рік, враховуючи обставини, що ОСОБА_3 , має психічні розлади та потребує періодичного лікування в психіатричному закладі, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Право призначення повторної експертизи визначено абз. 7 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 8 Порядку призначення судово-психіатричної експертизи за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час, виникла необхідність у проведенні повторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 332, 350, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

На вирішення комісії експертів поставити такі питання:

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити судове провадження в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_3 до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1