Справа № 148/1787/24
Провадження №1-кп/148/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000267, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.06.2024 близько 12.30 год., у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, прийшов до приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Миколи Леонтовича, буд. 49 в м. Тульчині Вінницької області , де здійснюється роздрібна торгівля різного роду побутових товарів, з метою вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину через відчинені вхідні двері й переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи намір на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з полиць здійснив крадіжку різних груп товарів, а саме: радіоприймача з кабелем торгової марки «KNSTAR» моделі RX-606AC, вартість якого згідно висновку експерта становить 345,58 гривень та зовнішнього портативного акумулятора з Power Bank (зарядний пристрій) торгової марки «KLGO» моделі «КР-56», вартість якого згідно висновку експерта становить 518,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи що його дії не були викриті, сховав вказані речі в пакет та виніс викрадене за межі торговельної зали магазину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 863,58 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 17.06.2024 близько 11.00 год., у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, знову прийшов до приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою: вул. Миколи Леонтовича, буд. 49 в м. Тульчині Вінницької області , де здійснюється роздрібна торгівля різного роду побутових товарів, з метою вчинення крадіжки чужого майна.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину через відчинені вхідні двері й переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи намір на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, з полиць здійснив крадіжку різних груп товарів, а саме: LED- лампи з мережевим кабелем білого кольору , вартість якої згідно висновку експерта № 2279/24-21 від 23.07.2024 становить 149,00 гривень та портативної акустичної колонки торгової марки «HAVIT» моделі SK897BT чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 460,86 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи що його дії не були викриті, сховав вказані речі в пакет та виніс викрадене за межі торговельної зали магазину, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 609,86 гривень.

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» становить - 1473,44 гривні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, яке ставиться йому в провину.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити у у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, яке ставиться йому в провину.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій він просить провести судовий розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 рік становить 3028 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1514 гривень на 2024 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 3028 гривень.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 3028 гривень 00 копійок, наразі, відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально караним діянням.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12 вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у скоєнні крадіжки майна на загальну суму 1473 гривні 44 копійки.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, який добровільно надав свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 1473 гривні 44 копійки, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження стосовно останнього підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 58 Конституції України, ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000267, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: радіоприймач портативний з мережевим кабелем марки «KNSTAR» моделі «RX-606AC» чорного кольору в оригінальному пакуванні; пристрій зарядний літій-полімерний 10000 мА марки «KLGO» моделі «КР-56» чорного кольору в оригінальному пакуванні; портативну колонку з мережевим кабелем марки «HAVIT» моделі «SK897ВT» чорного кольору в оригінальному пакуванні; лед-лампу білого кольору з мережевим кабелем без пакування, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю потерпілій особі - ТОВ "Вигідна покупка" (юридична адреса: 38164, Полтавська область, с.- ще Опішня, вул. Свято-Миколаївська, 3Б).

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1