Провадження № 1-кп/243/929/2024
Справа № 243/7365/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, механіка 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу №190 від 03 липня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду механіка 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року), канабісвіднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

26 липня 2024 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на пустирі по АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослої рослини коноплі, що містить наркотичній засіб канабіс, обіг якого обмежено. В цей час у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу канабісу.

Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав листя з кущів дикорослої рослини коноплі, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, поклав до поліетиленового пакету та переніс за місцем проживання, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Того ж дня, солдат ОСОБА_3 знаходячись біля гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , зірване листя рослини роду коноплі поклав у вказаному гаражному приміщенні для висушування, а через декілька днів, вже сухе листя рослини роду коноплі помістив до паперового згортку, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Солдат ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс відніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де запакував у паперову коробку серед особистих речей.

30 липня 2024 року солдат ОСОБА_3 направився до розташування військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_4 для виконання бойового завдання.

25 серпня 2024 року у денний час доби, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, знаходячи у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 зі свого мобільного телефону подзвонив знайомому ОСОБА_4 та попросив відправити заздалегідь підготовлену ним посилку з особистими речами з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, при цьому не повідомляючи останньому про її протиправний вміст.

Далі, ОСОБА_4 29 серпня 2024 року відправив посилку солдату ОСОБА_3 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, після чого останній отримав смс-повідомлення з товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» № 8097 про відправлення йому посилки.

Так, 30 серпня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про прибуття посилки № 8097 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс.

Далі 30 серпня 2024 року приблизно о 10 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_3 , прибувши у відділення № 1 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17, отримав посилку № 8097 на своє ім`я, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після чого, 30 серпня 2024 року приблизно о 10 годині 55 хвилин військовослужбовець ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі відділення № 1 ТОВ «Нової пошти», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Райгородок, вул. Східна, буд. 17 для перевірки документів та особистих речей.

30 серпня 2024 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 11 годин 55 хвилин під час проведення огляду посилки військовослужбовця ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс (маса канабісу складає 7,24 г), який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до пункту 1 розділу II «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII) зазначений закон набрав чинність.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше не судимий. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/4998-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року, в сумі 1514 грн 56 коп.

Речові докази у справі: спец. пакет № 5664387 з наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,24 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.302, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2024 року - Висновок експерта № СЕ-19/113-24/4998-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року, у розмірі 1514 грн 56 коп. ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.).

Речові докази по справі: вилучене під час огляду, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,24 грами, запакований у спец. пакет № 5664387, які залучено до матеріалів кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2024 року у якості речових доказів на підставі постанови слідчого від 07 вересня 2024 року, що зберігаються у камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 470 знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1