Справа № 134/1904/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 05.10.2024 року до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, про те, що 04.10.2024 близько 21:03 невідома особа біля магазину «1000 дрібниць» смт Крижопіль, спричинила йому тілесні ушкодження.

Вказаний факт 06.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1985 року народження, доставлено для проходження лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, оскільки ОСОБА_4 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000132 05.10.2024 року до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, про те, що 04.10.2024 близько 21:03 невідома особа біля магазину «1000 дрібниць» смт Крижопіль, спричинила йому тілесні ушкодження.

Вказаний факт 06.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1985 року народження, доставлено для проходження лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, оскільки ОСОБА_4 , перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000132 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП, капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в жовтні 2024 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя