№ 1-кс/756/2042/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000470 від 19.04.2024,

УСТАНОВИВ:

04.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000470 від 19.04.2024.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не було розглянуто клопотання від 30.08.2024 року про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000470 від 19.04.2024.

Зазначена обставини, на думку скаржника, свідчать про порушення дізнавачем відділу Оболонського управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 ч.1 ст. 220 КПК України

Згідно з протоколом про автоматичне визначення слідчого судді від 05 вересня 2024 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаржник, ОСОБА_3 , у засідання від 09.09.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань та пояснень до суду не подано.

Дізнавач Оболонського управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Також, додав копію відповіді від 04.09.2024 року про результати розгляду клопотання від 30.08.2024 року.

Прокурор в судове засідання 09.09.2024 року не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Також, додав копію відповіді дізнавача Оболонського управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 04.09.2024 року про результати розгляду клопотання від 30.08.2024 року.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі частини 1 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами частини 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, дізнавачем Оболонського управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 надано відповідь 04.09.2024 на клопотання від 30.08.2024 за заявою ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000470 від 19.04.2024.

Дослідивши матеріали поданої скарги ОСОБА_3 та заяви дізнавача та прокурора з копію відповіді дізнавача Оболонського управління Національно поліції у місті Києві ОСОБА_4 суд доходить до висновку про залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгллядіклопотання від 30.08.2024 року про ознайомлення з матеріалами провадження № 0000470 від 19.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1