Номер провадження:1-кп/521/1643/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Одеса

Колегія Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, я. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, я. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Малиновський районний суд міста Одеси.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Разом з цим, судом були виконані всі передбачені КПК дії, щодо належного сповіщення обвинуваченого про час, день та місце проведення судових засідань шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду міста Одеси, в газеті «Урядовий кур`єр» випуски: № 128 від 28.06.2023 року, № 166 від 28.08.2023 року, № 180 від 07.09.2023 року, № 189 від 20.09.2023 року, № 222 від 04.11.2023 року та на офіційному сайті офісу Генерального прокурора. Також повістки про виклик до суду направлялися за останньою відомою адресою місця проживання обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, я. 1 ст. 111-2 КК України, спеціальне судове провадження, оскільки наявні фактичні дані, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України де переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 297-1 КПК України відносно нього було проведено спеціальне досудове розслідування.

Також, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 вважав за можливе призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, надав до суду письмове клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,клжен окремо, вважали за можливе призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак заперечували проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, я. 1 ст. 111-2 КК України.

Отже, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів клопотання прокурора вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачений не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочини в яких обвинувачується ОСОБА_9 визначені в ст. 297-1 КПК України як злочини щодо яких може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в спеціальному судовому провадженні.

Суд, вислухав думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області». Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, суд вважає, що на даний час наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду, судом також враховуються положення, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 615 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323, 372, 376 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.11.2023 року о 09:30 годині в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси по вул. Василя Стуса, 1а.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу, зокрема: прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_9 в установленому законом порядку (через засоби масової інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_10