Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кп/511/48/24

09.10.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України ,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 08.10.2024 року в приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явився повторно, безпосереднього під час судового засідання на електронну почту суду надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв"язку з зайнятістю його в інших процесах , зокрема у розгляді кримінального провадження №947/15019/24 в Київському районному суді м.Одеси, а також в зв"язку з участю його у невідкладних слідчих діях з 10 години ранку 08.10.2024 року в СУ ГУНП України в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 також надав суду заяву про відкладення розгляду справи , так як він заперечував проти розгляду справи без участів його адвоката.

Прокур ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого, так як зихисник тривалий час зловживає процесуальними правами, адвокат не з"являється в судові засідання, приймаючи участь в інших справах, ігноруючи розгляд даної справи, а обвинувачений також зайняв захисну позицію у справі з огляду на те, що скоро збігають строки притягнення його до кримніальної відповідальності і не залучає у справі іншого адвоката. Оскільки з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення, участь захисника не є обов"язковою просив продовжити розгляд справи за даною явкою та визнати неявку адвоката без поважних причин.

Представники потерпілого адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Суд, вирішуючи питання щодо продовження розгляду справи за даною явкою, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника .

Із змісту наданої суду інформації із сайту Київського районного суду м.Одеси щодо розгляду кримінального провадження №947/15019/24 адвоката ОСОБА_7 не є стороною у даній справі, дані про нього як захисника одного із обвинувачених у даній справі, а саме ОСОБА_8 на сайті Київського районного суду м.Одеси відсутні.

Суд, перевіривши низку процесуальних документів у даній справі згідно Реєстру судових рішень встановив, що у процесуальних рішеннях суду, зокрема у вересні 2024 рок, участь адвоката ОСОБА_7 в судових засіданнях також не підтверджена.

Крім цього, останнє судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 відбулося в Роздільнянському районному суді Одеської області 16.09.2024 року і судове засідання відкладено на узгоджену судом дату з адвокатом ОСОБА_9 в телефонному режимі на 09.10.2024 року на 12 год 30 хв.

Згідно Реєстру судових рішень останнє судове засідання у справі №947/15019/24 у Київському районному суді м.Одеси відбулося 17.09.2024 року, тобто після того, як Роздільнянський районний суд Одеської області призначив до розгляду справу ОСОБА_6 .

В свою чергу адвокат ОСОБА_7 в судові засідання для здійснення захисту обвинуваченого не з`являється тривалий час .

Надання адвокатом тривалий час даних про те, що він приймає участь у розгляді інших справ суд вважає такими, що з огляду на строки розгляду даного кримінального провадження у суді не можуть прийматися судом як докази поважності причин його неприбуття в судові засідання.

З огляду на це, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за даною явкою, причини неявки захисника визнати неповажними.

Керуючись ст. 324 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання відмовити.

2. Визнати неповажними причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у судове засідання, призначена на 09.10.2024 року на 12 год.30 хв. .

3. Розгляд справи продовжити за даною явкою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1