Справа № 466/6346/24
Провадження № 1-кс/466/2837/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та предмети, які було виявлено та вилучено 17.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 02.09.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комплект рацій чорно сірого кольору марки «Моторола», рація чорного кольору марки «Моторола», скретч картки мобільного оператора «Київстар» з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та в ході проведення обшуку у автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 а саме: скретч картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 приблизно о 10:06 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії військового стану, шляхом розбиття правого заднього вікна автомобіля марки "Тойота" модель "Кемрі", д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП 8071 від 24.04.2024.

Вказує, що під час досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, перегляду камер відеоспостереження, розмішених неподалік місця події, камер відеофіксації системи «Безпечна Львівщина», залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНП Львівській області, було здобуто інформацію про те, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером телефону НОМЕР_5 , фактично керує транспортними засобами марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_9 та Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_10 . Дана особа у вказаному приміщенні та транспортних засобах може зберігати викрадені грошові кошти, речі, які можуть бути використані, як докази та мати значення для розслідування даного злочину.

Разом з тим, аналізом руху автомобілів, встановлено, що 04.12.2023 р. в той час коли активувався GPS-трекер, синхронно з ним рухався автомобіль належний ОСОБА_6 - марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_6 , в районі де в цей час знаходився автомобіль потерпілого.

Наголошує, що можна вважати, що ОСОБА_6 здійснював активацію GPS-трекеру та розмістив його на автомобіль потерпілого для проведення спостереження з метою вивчення його маршрутів руху.

17.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 02.09.2024 року було проведено обшук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: комплект рацій чорно сірого кольору марки «Моторола», рація чорного кольору марки «Моторола», скретч картки мобільного оператора «Київстар» з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Окрім цього, 17.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 02.09.2024 року було проведено обшук у автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено скретч картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 .

Вказані речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 20.09.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, заслухвіши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які було виявлено та вилучено 17.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 02.09.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комплект рацій чорно сірого кольору марки «Моторола», рація чорного кольору марки «Моторола», скретч картки мобільного оператора «Київстар» з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та в ході проведення обшуку у автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 а саме: скретч картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1