УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6235/24 (пр. № 1-кп/201/798/2024), відомості про яке 26 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 умисних тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 , приблизно о 14.00 годині, стоячи у положенні обличчям до потерпілого на короткій відстані схопив обома руками за одяг останнього, а саме футболку в області грудної клітини та притиснув потерпілого до стіни вищевказаного будинку. Далі, перебуваючи у такому положенні, ОСОБА_6 своєю правою рукою утримував біля стіни ОСОБА_4 , та діючи умисно, наніс один удар лівою рукою в область щелепи потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: тіла нижньої щелепи справа та тіла нижньої щелепи зліва.

За своїм характером, виявлене тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи: тіла нижньої щелепи справа та тіла нижньої щелепи зліва, відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров?я строком понад 3 тижні (більш як 21 день). На підставі: п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_4 у судовому засіданні було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у якому потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого та просила закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник адвокат ОСОБА_7 також просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/6235/24 (пр. № 1-кп/201/798/2024), відомості про яке 26 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1