Справа № 606/1513/24
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000066 від 30.05.2024 відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в присутності прокурора ОСОБА_4 , особи з приводу якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового заходу виховного характеру у виді застереження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У травні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст..ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ним» та постанови КМУ № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, у травні 2024, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням телеграм - чаті здійснив замовлення психотропної речовини - «амфетамін», здійснив оплату за реквізитами, які були вказані при замовленні та оформив доставку поштовим перевізником ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, 30 травня 2024 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_3 з метою придбання психотропної речовини - «амфетамін», використовуючи власний номер телефону НОМЕР_1 та свої анкетні дані, отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що в с. Вишнівчик, вул. Сліпого, 14 а поштове відправлення з номером накладної - 0060, всередині якого знаходилась замовлена ним психотропна речовина - «амфетамін», тим самим незаконно придбав її.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня, 30 травня 2024 року, близько 15 год.00 хв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі полімерний пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін», направився до місця фактичного проживання АДРЕСА_1 для подальшого вживання даної психотропної речовини. В подальшому, біля вищезгаданого відділення «Нова Пошта» в с. Вишнівчик, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ВП № 3 (м. Теребовля) та добровільно видав поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить «амфетамін» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4358 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання. Згідно з ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.200, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що мав місце факт вчинення ним діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказав, що в нього склалися складні життєві обставини, оскільки матір перебуває за кордоном на лікуванні через онкологічне захворювання. Через деякий час батько важко захворів, потребує постійного догляду, всі справи по господарству доводилось вирішувати самому. Для того, щоб мати більше енергії, захотів спробувати психотропну речовину. Знайшов в телеграм каналі оголошення, купив психотропну речовину, оплачував карткою, посилка була відправлена на відділення Нової Пошти . Отримав посилку, вийшов з відділення пошти, до нього підійшли працівники поліції і він добровільно видав вміст посилки. Щиро розкаювався у вчиненому, зазначав, що усвідомив протиправність своїх дій та їх наслідки, зобов`язувався не вчиняти правопорушень в майбутньому.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила, що мав місце факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, як це вказано у клопотанні прокурора. Просила взяти до уваги важкі життєві обставини ОСОБА_3 , вважала, що застосування такого виховного заходу як застереження, може забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 у майбутньому, відмічала, що ОСОБА_9 відповідальний, ввічливий, не вчиняв раніше жодних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просить врахувати особу ОСОБА_3 , його суб`єктивне ставлення до подій, які сталися 30.05.2024, і застосовувати найменш обтяжливий для неповнолітнього захід виховного характеру - у виді застереження.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 у судовому засіданні вважала, що з врахування особи неповнолітнього, його умови життя та виховання, ставлення до вчиненого, такий виховний захід як застереження буде достатнім для виправлення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду клопотання, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, крім його власних показань, повністю доведене зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду:

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_11 є його другом, 30.05.2024 попросив піти з ним по посилку на Нову Пошту. Про вміст посилки свідку не було відомо. ОСОБА_9 отримав посилку, вийшли з відділення і через деякий час до нього підійшли працівники поліції, ОСОБА_9 добровільно віддав посилку;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2024, відповідно до якого місцем огляду є територія неподалік відділення Нової Пошти в с. Вишнівчик, на столі в альтанці, виявлено пакет «Нова Пошта» біло-червоного кольору, конверт розірвано, також на столі виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну. Пакет поміщено в сейф - пакет №INZ1097039, також під час огляду ОСОБА_3 добровільно видав свій мобільний телефон марки «IPhone12» MGJ 832 D/А, який поміщено в сейф пакет INZ 1030124;

- протоколом огляду предмета від 31.05.2024, відповідно до якого проведено огляд оптичного диску, на якому міститься файл з назвою НОМЕР_2 , на відеозаписі ОСОБА_3 на запитання поліцейського називає свої анкетні дані, показує упакування посилки з Нової Пошти та каже, що там амфетамін;

- висновком експертизи № СЕ-19/120-24/6541- НЗПРАЛ від 11.06.2024, відповідно до якого, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину, становить 0,4358 грама.

- протоколом огляду предмету від 13.06.2024, відповідно до якого оглянуто сейф- пакет, в якому наявний мобільний телефон «IPhone12» MGJ 832 D/А, при ввімкненні мобільного телефону встановлено, що телефон в справному стані ІМЕІ НОМЕР_3 . В телефоні наявна сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_4 . В телефоні наявний за стосунок « Нова Пошта », при відкритті застосунку, в розділі «Мої посилки» посилка за номером НОМЕР_5 , Профіль застосунку зареєстрований на « ОСОБА_3 ». Зміст інформації відображено за допомогою фотографування.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Як слідує з довідки - характеристики та акту обстеження умов проживання, ОСОБА_11 проживає разом з батьками, зауважень на час проживання в селі зі сторони виконавчого комітету не було, громадського порядку не порушував.

Відповідно до характеристики, яка видана Вишнівецькою опорною школою, ОСОБА_11 стриманий, врівноважений, самостійний, добре вихований, правила поведінки виконував, випадків правопорушень не було. Шкідливих звичок не має. Також згідно з даними КНП ТМР «Теребовлянська міська лікарня» ОСОБА_3 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 105 Кримінального кодексуУкраїни неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав, та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Також, слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.06.2024 у справі № 606/1209/24 (провадження №1-кс/606/205/24), а саме: телефон марки «IPhone12» MGJ 832 D/А , серійний номер НОМЕР_6 - після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:телефон марки «IPhone12» MGJ 832 D/А, серійний номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили, амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4358 грама, який поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером 2636074 знищити після набрання ухвали законної сили; сейф-пакет «Нова пошта» із наклеєною на нього паперовою биркою, на якій міститься інформація про відправника та отримувача посилки, а також службова інформація перевізника та первинне упакування сейф-пакет INZ 1095313, які поміщені в сейф-пакет PSP2207844, оптичний диск, який містить відеозапис подій від 30.05.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до довідки про витрати у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.06.2024 в сумі 2271,84 грн.

При цьому, згідно з частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З наведеної норми вбачається, що КПК України можливість стягнення з винної особи витрат на залучення експерта пов`язано виключно з фактом ухвалення щодо особи обвинувального вироку.

Вказане узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду, який в від 15 березня 2018 року у справі №390/1488/17 зазначив, що «Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку. Апеляційний суд прийшов до правильного висновку про необхідність виключення з резолютивної частини ухвали рішення про стягнення на користь держави судові витрати на проведення експертизи, оскільки, судом першої інстанції обвинувальний вирок не ухвалювався.».

Враховуючи наведене витрати за проведення експертизи слід віднесити на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 372, 376, 392-395, 484-497 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000066 від 30.05.2024 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, примусовий захід виховного характеру у виді: застереження.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.06.2024 у справі № 606/1209/24 (провадження №1-кс/606/205/24), а саме: телефон марки «IPhone12» MGJ 832 D/А , серійний номер НОМЕР_6 - після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:телефон марки «IPhone12» MGJ 832 D/А, серійний номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили, амфетамін, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4358 грама, який поміщений в сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером 2636074 знищити після набрання ухвали законної сили, сейф-пакет «Нова пошта» із наклеєною на нього паперовою биркою, на якій міститься інформація про відправника та отримувача посилки, а також службова інформація перевізника та первинне упакування сейф-пакет INZ 1095313, які поміщені в сейф-пакет PSP2207844, оптичний диск, який містить відеозапис подій від 30.05.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.06.2024 в сумі 2271,84 грн -, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1