У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника автомобіля ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000226,

Встановив:

06.08.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту майна.

В клопотанні зазначено, що на 113 км а/д Дніпро-Решетилівка сталася ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення КНП "Кобеляцька міська лікарня" з тілесними ушкодженнями

.

За результатами огляду місця ДТП від 05.08.2024 автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучено та направлено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Оскільки є підстави вважати, що автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, прохає накласти на них арешт з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та додатково наголосила, що оскільки транспортні засоби можуть мати на собі сліди злочину і підлягають дослідженню під час проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, інженерно- транспортної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи.

ОСОБА_3 прохав суд повернути йому автомобіль для здійснення якнайшвидшого ремонту, оскільки він використовує його у своїй підприємницькій діяльності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом ДТП на 113 км а/д Дніпро-Решетиліка за участю автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення КНП "Кобеляцька міська лікарня" з тілесними ушкодженнями

Автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучено та направлено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 .

Власником автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 . Фактичним користувачем є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

05.08.2024 вилучені автомобілі Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , на які прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне передати вилучені транспортні засоби на зберігання відділенню поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з огляду на наступне.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затверджена наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.

Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу (пункт 19 Інструкції).

Розписка ОСОБА_5 про отримання ним на зберігання цих транспортних засобів не є належною та допустимою.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти, на час проведення відповідних експертиз, арешт на:

- автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ;

- ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ,

з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя