УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8361/24

Номер провадження 1-кс/495/1865/2024

09 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001291 від 05 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.09.2024 року близько 21.00 год. невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «HONDA Dio» чорного кольору, який знаходився поблизу зупинки громадського транспорту по вул.І. Кожедуба в м.Татарбунари, спричинивши йому матеріальні збитки у розмірі, понад 1000 грн.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 05.09.2024 року в період часу з 00 год 35 хв. до 01 год. 15 хв. старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено наступне: в тимчасовій некапітальній конструкції, яка використовується як літній душ виявлено мопед марки «HONDA Dio», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку. На поверхні скла панелі приборів вказаного мопеду, виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені за допомогою двох відрізків липкої стрічки (запаковано до сейф-пакету №4479107).

Вищезазначене майно та об`єкти, виявлені та вилучені під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001291, оскільки має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведено на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про приналежність будівель домоволодіння, будинок АДРЕСА_2 належить Салтицькій Парасковії Пантеліївні в розмірі частки, та ОСОБА_5 в розмірі частки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001291, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 належного належить Салтицькій Парасковії Пантеліївні в розмірі частки, та ОСОБА_5 в розмірі частки, який було проведено 05.09.2024 року, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: мопед марки «HONDA Dio», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку; на поверхні скла панелі приборів вказаного мопеду, виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків пальців рук (два фрагменти липкої стрічки запаковано до сейф-пакету №4479107).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6