Справа № 201/9211/24
Провадження № 1-кс/201/3195/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0001312 від 01.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під ім`ям профілю «Вадим», id- НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_7 », ім`ям профілю « ОСОБА_8 », id НОМЕР_2 та під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_9 », ім`ям профілю « ОСОБА_10 », id НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_12 », ім`ям профілю «(Y R)», id НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_14 », ім`ям профілю «CH», id НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» під ім`ям профілю « ОСОБА_16 », id НОМЕР_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`ям профілю « ОСОБА_18 », id НОМЕР_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_20 », ім`ям профілю «Мartin», id НОМЕР_8 та під ім`ям профілю «Martin», id НОМЕР_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_22 », ім`ям профілю «Славянин», id НОМЕР_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під ім`ям профілю « ОСОБА_24 », id НОМЕР_11 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_26 », ім`ям профілю « ОСОБА_27 », id НОМЕР_12 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» під унікальним ім`ям користувача « ОСОБА_29 », ім`ям профілю «Doctor Pathologist», id- з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в Telegram-чаті передають інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України користувачу месенджеру Telegram обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_13 та належить представнику силового блоку РФ.

30.07.2024 року під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», с/н: НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із захисним чохлом та із встановленою sim-картою НОМЕР_17 .

При огляді вказаного мобільного пристрою встановлено, що на мобільному телефоні чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», с/н: НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із захисним чохлом та із встановленою sim-картою НОМЕР_17 , встановлений пароль блокування екрану: НОМЕР_18 . Слідчим було запропоновано громадянці України ОСОБА_13 добровільно ввести пароль, на що остання погодилася та добровільно надала пароль доступу до екрану блокування вказаного мобільного кольору.

В подальшому, було здійснено перехід до застосунку «Telegram» на мобільному пристрої чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», с/н: НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , де було виявлено аккаунт користувача під назвою «CН» з ідентифікатором ID: НОМЕР_5 . Акаунт закріплений за номером телефону НОМЕР_17 .

На запитання слідчого, хто користується вказаним телефоном та акаунтом в «Telegram», ОСОБА_13 повідомила, що телефон знаходиться у її володінні та акаунтом в «Telegram» користується саме вона.

В ході огляду застосунку «Telegram» було виявлено ряд проросійсько-налаштованих каналів, на які підписана ОСОБА_13 . Було виявлено наступні «Telegram-канали» під назвою: «Ход мыслей», «lpr1», « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ОСОБА_30 », «Освидомитель», «Донбасский Партизан» та інші.

30.07.2024 року постановою слідчого, вилучений в ході обшуку квартири мобільний телефон, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001312 від 01.05.2024.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0001312 від 01.05.2024, а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», с/н: НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 із захисним чохлом та із встановленою sim-картою НОМЕР_17 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1