Справа № 199/5798/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року липня місяця 25 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000749 від 18.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000749 від 18.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2024 до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення з дитячої обласної лікарні, що до лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця мешкання: АДРЕСА_1 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, чисельні садна голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, гематома підщелепної ділянки. Стан дитини важкий. Зі слів матері ОСОБА_5 , дитина на протязі п`яти останніх днів сама собі наносила дані травми.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №19949 відділення онкогематологічного центру КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом злоякісне новоутворення кори наднирника з 09.12.2022 по 16.12.2022.

На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого №19949, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого №19949, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000749 від 18.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , а також прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №19949, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.07.2024