overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/529/24
Провадження №1-кп/951/53/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2024 року

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 07 серпня 2024 року на 14.00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/107/2024
Справа № 679/1176/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2024 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 07.08.2024 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2024 року о 12:45 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.07.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/17180/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2455/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4447/18

Провадження № 11-кп/4820/504/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід. В його обґрунтування зазначив, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів, за результатами якого 15 липня 2020 року постановлено ухвалу про скасування вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2018 року за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді даного кримінального провадження, оскільки у судовому рішенні від 15 липня 2020 року висловлено думку щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, правової кваліфікації його дій та формулювання обвинувачення.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню оскільки обставини викладені у заяві про самовідвід, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 29 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 червня 2024 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/2908/24
Провадження № 1-кп/591/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000266 від 21.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0000266 від 21.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 08 серпня 2024 року о 09-20 год, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, Кримінального кодексу (далі КК) України.

В с т а н о в и в :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 31.07.2024 об 11 годині 45 хвилин.

2.Справу розглядати одноособово в загальному порядку.

3.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9445/24
н/п 1-кп/766/3055/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2023 за №0000841 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 111-2 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2024 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 23.09.2024 на 09:45 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/1226/24
Єдиний унікальний № 742/4288/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 …….. з посиланням на доводи викладені в клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що юрисдикція Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розповсюджується на місто Ічня та колишній Ічнянський район, що нині відноситься до Прилуцького району, в місті Ічня здійснює правосуддя Ічнянський районний суд юрисдикція якого розповсюджується на місто Ічня та колишній Ічнянський район , в якому є слідчий суддя, тому з урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню дізнавачу як таке, що не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що дізнавач із зазначеним клопотанням має право звернутися до слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - повернути дізнавачу як таке, що не підлягає розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4288/21
Провадження № 1-кп/591/224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0001186 від 02.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 24.07.2024 привід обвинуваченого не здійснено, у зв`язку з чим прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, не повідомив про поважність причин такої неявки, обізнаний про перебування обвинувального акту відносно нього в суді, йому вручалась пам,ятка про права та обов,язки, в тому числі прибувати на виклики до суду, оскільки його участь є обв,язковою, привід не виконаний, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 05 серпня 2024 року ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відомі місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/276/22
У Х В А Л А
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України та призначено покарання ОСОБА_2 у виді 9 років позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

У зв`язку з клопотанням засудженої ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухвалою судді від 03.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово залишено в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Сумському районному суді Сумської області.

15.07.2024 ОСОБА_3 була доставлена до Сумського районного суду Сумської області та завершила ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим у провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходяться клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 та про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою, судовий розгляд яких призначений на 05.09.2024 року за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджену ОСОБА_3 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області вказаних клопотань засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотань засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 та про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1589/24
Провадження № 1-кп/497/131/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №70000285 від 19.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №70000285 від 19.05.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, - на 15:30 годину 11.07.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому його обов`язкову явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2078/24
№ 1-кп/207/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.396 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, Південному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно надати до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у даній справі досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України.

Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити представнику Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», надавши її до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1