Справа № 346/3826/24
Провадження № 1-кс/346/677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 приблизно о 19:20 год. в м. Коломия по вул. Шкрібляка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись прямою ділянкою дороги по вулиці Атаманюка при виїзді на головну дорогу по вулиці Шкрібляка не надав переваги в русі та допустив зіткнення із мотоциклом марки "КТМ-690" без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом: множинні різані рани правої китиці, перелом основи основної фаланги 1 пальця правої китиці.

10 липня 2024 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНІ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в м. Коломия по вул. Шкрібляка проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки "КТМ" без реєстраційного номерного знаку.

Після вилучення згаданих автомобіля марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла марки "КТМ" без реєстраційного номерного знаку, таких було поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м.Коломия по вул. Горбаша, 8.

11 липня 2024 року автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "КТМ" без реєстраційного номерного знаку, визнано речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можу перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки "КТМ" без реєстраційного номерного знаку - є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав розумних підозр вважати, що таке є доказом кримінального правопорушення, та як на ньому наявні сліди вчинення останнього та буде об?єктом судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив провести розгдляд поданого клопотання без його участі.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, однак подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на належні їм вищезгадані транспортні засоби. Розгляд клопотання просили провести за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме: із протоколу огляду місця події від 10.07.2024 р. в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «NISSAN MICRA» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл «КТМ» чорно-білого кольору (а.с.5-6)

Автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «КТМ» без реєстраційного номерного знаку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.07.2024 р.(а.с.10).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження необхідним є з`ясування ряду його обставин в т.ч. щодо проведеня відповідних експертиз, тому арешт згаданого майна є доцільним.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 10.07.2024 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 , а саме: на автомобіль марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а також на мотоцикл марки "КТМ" без реєстраційного номерного знаку, із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1