Провадження № 1-кс/524/2953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеною скаргою, у якій просили зобов`язати слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі їх заяви від 28 серпня 2024 року.

Скарга мотивована тим, що 30 серпня 2024 року Департамент екології та природних ресурсів їх звернення щодо незаконної передачі у приватну власність земель, які не підлягають приватизації, самовільного захоплення земель природоохоронного призначення, а також створення перешкод у доступі до Кременчуцького водосховища направив до Головного управління поліції в Полтавській області, яке 02 вересня 2024 року направило це звернення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Скаржники, посилаючись на наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364 КК України, частиною першою статті 353 КК України, частиною другою статті 233 КК України, а також частиною четвертою статті 197-1 КК України, вважають бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та просять зобов`язати його внести такі відомості.

Уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлено завчасно, причини неявки суду не повідомлено, витребувані ухвалою суду матеріали не надано.

Скаржники подали клопотання про розгляд їх скарги в режимі відеоконференції, у задоволенні якого відмовлено.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів скарги 05 вересня 2024 року скаржникам стало відомо про те, що відомості щодо їх заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено, слідство не розпочато; з усного повідомлення працівників Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буде розглянула в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу досудового розслідування.

Водночас Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесло та досудове розслідування не розпочало.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області допустило бездіяльність, оскільки не внесло відомості до ЄРДР, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 серпня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1