Справа № 610/28/23
провадження № 1-кп/610/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів (кадрової документації щодо організаційної структури виконавчих органів на окупованих територіях), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/22; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2/22 від 03.06.2022; указу голови т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 9/22 від 10.06.2022 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11/22 від 11.06.2022 «О структуре исполнительных органов власти»; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № УГ-55/22 від 18.07.2022 «О переименовании ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася справа № 610/163/24, по якій в описовій частині вироку суду та обвинувального акту міститься посилання на певну кадрову документацію щодо організаційної структури виконавчих органів на окупованих територіях. Зокрема, у вироку суду по цій справі, який розміщено в державній інформаційній системі «Єдиний реєстр судових рішень» були зазначені вищевказані документи. Посилання на аналогічні кадрові та організаційні документи також фігурують і в обвинувальному акті по цьому кримінальному провадженню № 0000603 від 01.05.2023 стосовно ОСОБА_6 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 травня 2024 року йому був наданий тимчасовий доступ до матеріалів справи № 610/163/24, під час якого було з`ясовано, що вказані документи в матеріалах провадження відсутні. Враховуючи, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 та процесуальний керівник посилалися в обвинувальному акті саме на ці документи, слід дійти висновку, що вони були в їх розпорядженні та ними вивчалися. З відповіді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 01.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, завершено та 23.01.2024 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із обвинувальним актом для вирішення питання про підсудність, у зв`язку із чим у розпорядженні слідчого відділу не перебувають будь-які матеріали по даному кримінальному провадженню, що унеможливлює ознайомлення із ними. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що за результатами досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 разом з матеріалами кримінального провадження направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебувають до теперішнього часу. Зазначив, що у вироку по справі № 953/2936/23 дана кадрова документація використовується для встановлення змісту положення про тимчасові адміністрації та їх структури, зокрема положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд дійшов висновку про недостатність підстав для його задоволення про надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовують необхідність доступу до зазначених документів, не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та не доведено, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1/22; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2/22 від 03.06.2022; указу голови т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 9/22 від 10.06.2022 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11/22 від 11.06.2022 «О структуре исполнительных органов власти»; указу голови т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № УГ-55/22 від 18.07.2022 «О переименовании ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 05 серпня 2024 року о 13.45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1