Справа № 509/5498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь подання начальника ОРВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України від 21.02.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 р. на адресу суду надійшлоподання начальника ОРВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України від 21.02.2024 р.

Суд дослідивши додані до подання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

З вироку ЗПриморським районним судом м.Одеси від 21.02.2024 р. встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена за вчинення 18.12.2023 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на загальну суму 2719 грн.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна на час вчинення діяння (18.12.2023 р.) перевищувала 2 неоподаткованих мінімуму доходів громадян - 2684 грн., тому відсутні підстави для застосовування положення ст.ст. 5, 74 КК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання задоволенню не піддягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника ОРВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України від 21.02.2024 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1