У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

06.11.2024 року до провадження слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленнями від 01.09.2024 року за вих. № 1676 (щодо солдата ОСОБА_4 ), від 13.09.2024 року за вих. № 1741 (щодо старшого солдата ОСОБА_5 ), від 16.09.2024 року за вих. № 1754 (щодо солдата ОСОБА_6 ), від 18.09.2024 року за вих. №1768 (щодо старшим солдатом ОСОБА_7 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1824 (щодо сержанта ОСОБА_8 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1826 (щодо солдата ОСОБА_9 ).

В поданій скарзі представник заявника просить поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 відповідно до бойового розпорядження здійснює конституційний обов`язок, передбачений ст.ст.17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виконує спеціальні завдання, спрямовані на здійснення заходів з національної безпеки і оборони, забезпечення захисту населення та інтересів держави в зоні активних бойових дій під час воєнного стану в Україні.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску. Зокрема, в пункті 37 цього рішення зазначено: «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Проаналізувавши викладені представником заявника підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в заявника копії повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 01.09.2024 року за вих. № 1676 (щодо солдата ОСОБА_4 ), від 13.09.2024 року за вих. № 1741 (щодо старшого солдата ОСОБА_5 ), від 16.09.2024 року за вих. № 1754 (щодо солдата ОСОБА_6 ), від 18.09.2024 року за вих. №1768 (щодо старшого солдата ОСОБА_7 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1824 (щодо сержанта ОСОБА_8 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1826 (щодо солдата ОСОБА_9 ), оскільки таких до матеріалів скарги не додано, а також з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали щодо розгляду зазначених повідомлень військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 08 листопада 2024 року об 11 год 30 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень від 01.09.2024 року за вих. № 1676 (щодо солдата ОСОБА_4 ), від 13.09.2024 року за вих. № 1741 (щодо старшого солдата ОСОБА_5 ), від 16.09.2024 року за вих. № 1754 (щодо солдата ОСОБА_6 ), від 18.09.2024 року за вих. №1768 (щодо старшого солдата ОСОБА_7 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1824 (щодо сержанта ОСОБА_8 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1826 (щодо солдата ОСОБА_9 ).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлень військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2024 року за вих. № 1676 (щодо солдата ОСОБА_4 ), від 13.09.2024 року за вих. № 1741 (щодо старшого солдата ОСОБА_5 ), від 16.09.2024 року за вих. № 1754 (щодо солдата ОСОБА_6 ), від 18.09.2024 року за вих. №1768 (щодо старшим солдатом ОСОБА_7 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1824 (щодо сержанта ОСОБА_8 ), від 30.09.2024 року за вих. № 1826 (щодо солдата ОСОБА_9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1