Справа № 458/92/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/767/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 458/92/18 (провадження №11-кп/811/767/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він під час досудового розслідування 30 жовтня 2017 року у складі колегії судді апеляційного суду Львівської області брав участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Також до початку судового розгляду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він під час досудового розслідування 30 жовтня 2017 року у складі колегії судді апеляційного суду Львівської області брав участь у розгляді апеляційної скарги Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , та обрано підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час

Обговоривши доводи суддів, викладені у їх заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

30 жовтня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_3 (доповідач), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2017 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення у зв`язку із наявністю обставин, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи, а тому справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Матеріали справи № 458/92/18 щодо ОСОБА_8 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4