Справа № 559/2219/24
Провадження № 1-кп/559/248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 від 14.06.2024 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, яка місця реєстрації немає, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працює, не судима,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_7 добре відомий Дубенському міськрайонному суду, оскільки притягався і до кримінальної, і до адміністративної відповідальності, перебував на іспитовому терміні, що орган пробації просив йому скасувати і направити для реального відбування покарання. Однак, ОСОБА_7 помер. 28.08.2024 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис про смерть №392, про що суд повідомив орган пробації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обвинуваченій і потерпілому було роз`яснено право на примирення і про особливості кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Але коли направляли обвинувальний акт до суду, то вони ще не помирились. Через кілька днів і обвинувачена, і потерпілий зв`язались з дізнавачем і повідомили, що вони помирились. Тому перед підготовчим судовим засіданням на 02.07.2024 обоє, і ОСОБА_8 (після заміжжя - ОСОБА_4 ), і ОСОБА_9 особисто прийшли до прокурора та повідомили, що помирились. Були підготовлені і відповідні заяви, що зберігались в нього для подачі до суду. Але тоді ОСОБА_7 до суду прийти не зміг, бо захворів і справу відклали. Прокурор підтверджує, що до початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 в його присутності підписав заяву про закриття цього кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, бо вони помирились, він претензій не мав і відмовився від приватного обвинувачення. А ОСОБА_10 написала заяву, що все визнає і згідна на закриття. Прокурор просить задовольнити заяву потерпілого, яку надає суду, оскільки це справа приватного обвинувачення, а потерпілий висловив свою волю за життя.

Обвинувачена підтвердила згоду на закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє підстави для закриття та добровільно на них погоджується. Вони з ОСОБА_7 справді помирились ще за його життя, приходили до прокурора разом, щоб оформити відповідні документи. Вона кається, що вдарила ОСОБА_9 , але він її пробачив за життя. Зараз вона вийшла заміж і змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". Просить закрити справу, надає відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення за життя потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення №0000152 від 14.06.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1