Справа № 161/7311/22
Провадження № 1-кп/161/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0000280 від 16.02.2022, № 0001350 від 24.06.2021, № 0001455 від 25.08.2022, № 0000396 від 28.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.09.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 210 годин;

-21.12.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 13.05.2022 вироком Волинського апеляційного суду вирок суду першої інстанції від 21.12.2021 скасовано в частині призначеного покарання та призначено нове покарання ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок Луцького міськрайонного суду від 09 вересня 2021 року про засудження ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 годин виконувати самостійно.

-за ст.185 ч.2, 185 ч.4, 190 ч.1, 357 ч.3 та 389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.4, 190 ч.1, 357 ч.3 та 389 ч.2 КК України.

По п`яти епізодах в даних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 14.02.2020, о 16:48 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» № НОМЕР_1 , що знаходиться по пр. Соборності, 26 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, таємно, викрав з полиці магазину належний ТзОВ «РУШ» товар, а саме: 1 (одна) упаковка жіночої туалетної води «Dolce & Gabbana Light Blue 25 мл.», вартістю 653,19 грн., чим завдав ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на вищевказану суму. (кримінальне провадження № 0000280 від 16.02.2022).

Крім того, він же, 23.08.2022, в період часу з 20:48 год. по 20:54 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Салют», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з різних полиць, розміщений у торгівельному залі вказаного магазину, викрав печиво «Lovita» з арахісом, 150 г. (Рошен), вартістю 15,45 грн., настоянку «Zubrowka Злота 0,5 л.», вартістю 105,77 грн., сосиски варені підкопчені 1с 325 г. (Глобино), вартістю 33,40 грн., шоколад «Lacmi», мол. з ціл.ліс.гор., вартістю 64 грн., сир «Маздамер», нарізка 150 г. (Мелковіта), вартістю 46,08 грн., сир твердий «Український/Подільський», вартістю 45,87 грн., чим спричинив ПП ТД «Салют» майнову шкоду на загальну суму 310,58 грн.. (кримінальне провадження № 0001455 від 25.08.2022).

Крім того, він же, 06.02.2024, в період часу з 21:06 год. по 21:07 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину «7/23»,, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину: шоколадки «Lacmi» молочний шоколад з мигдалем та кокосом, вагою 280 г., вартістю 106,42 грн. кожна, в кількості 5 шт. та батончики «Снікерс SUPER+1», вагою 112,5 г., вартістю 35,46 грн. кожний, в кількості 3 шт., чим завдав збитків ТОВ «КлеверСторс» (код ЄДРПО 38273126) на загальну суму 638,48 грн. (кримінальне провадження № 0001455 від 25.08.2022). (кримінальне провадження № 0000396 від 28.01.2024).

Крім того, він же, 10.02.2024, в період часу з 16:49 год. по 16:51 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину «7/23», діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину: шоколадки «Lacmi» молочний шоколад з мигдалем та кокосом, вагою 280 г., вартістю 106,42 грн. кожна, в кількості 5 шт., чим завдав збитків ТОВ «КлеверСторс» (код ЄДРПО 38273126) на загальну суму 532,10 грн.. (кримінальне провадження № 0000396 від 28.01.2024).

Крім того, він же, 12.02.2024, в період часу з 15:56 год. по 15:58 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину «7/23», діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину: шоколадки «Lacmi» молочний шоколад з мигдалем та кокосом, вагою 280 г., вартістю 106,42 грн., в кількості 5 шт., чим завдав збитків ТОВ «КлеверСторс» (код ЄДРПО 38273126) на загальну суму 532,10 грн.. (кримінальне провадження № 0000396 від 28.01.2024).

В судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про закриття епізодів кримінальних проваджень № 0000280 (в частині обвинувачення за епізодом від 14.02.2020, що кваліфікований за ст.185 ч.2 КК України), № 0001455 (в частині обвинувачення за епізодом від 23.08.2022, що кваліфікований за ст.185 ч.4 КК України) та № 0000396 (в частині обвинувачення за епізодами від 06.02.2024, 10.02.2024 та 12.02.2024, що кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України) відносно ОСОБА_6 , на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку набранням 09.08.2024 чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та, після роз`яснення судом про те, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд у цій частині та просив закрити провадження (в частині обвинувачення за епізодами від 14.02.2020, що кваліфікований за ст.185 ч.2 КК України, від 23.08.2022, 06.02.2024, 10.02.2024 та 12.02.2024, що кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно загальних правил, закріплених у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено даною нормою Закону.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 по епізодах, а саме: від 14.02.2020 (сума викраденого майна 653,19 грн.), 23.08.2022 (сума викраденого майна 310,58 грн.), 06.02.2024 (сума викраденого майна 638,48 грн.), 10.02.2024 (сума викраденого майна 532,10 грн.) та 12.02.2024 (сума викраденого майна 532,10 грн.) щодо потерпілих ТзОВ «РУШ», ПП Торговий Дім «Салют», ТОВ «КлеверСторс».

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи викладене, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, в тому числі і за крадіжку, то вказані вище обставини є підставою для закриття кримінальних проваджень № 0000280, № 0001455, в частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України (епізод вчинення крадіжки від 23.08.2022), № 0000396, в частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України (епізод вчинення крадіжки від 06.02.2024), в частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України (епізод вчинення крадіжки від 10.02.2024), в частині обвинувачення за ст.185 ч.4 КК України (епізод вчинення крадіжки від 12.02.2024), на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 4,5 КК України, п. 4-1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0000280 від 16.02.2022 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0001455 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_6 , в частині обвинувачення за епізодом від 23.08.2022 щодо потерпілого ПП Торговий Дім «Салют» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000396 від 28.01.2024 відносно ОСОБА_6 , в частині обвинувачення за епізодами від 06.02.2024, 10.02.2024 та 12.02.2024 щодо потерпілого ТОВ «КлеверСторс» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальнапротиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: