Дата документу 10.07.2024Справа № 554/7133/24
Провадження № 1-кс/554/7379/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 05 липня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що ОСОБА_7 , мешкаюча по АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження за місцем мешкання в наслідок чого остання була госпіталізована до Решетилівської ЦРЛ.

05 липня 2024 року із Решетилівської ЦЛ отримано довідку про те, що ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ (03 липня 2024 року), забій головного мозку, набряк головного мозку, параорбітальні гематоми з обох сторін, множинні забої м`яких тканин обличчя, тулуба, кінцівок.

05 липня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000644 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В цей же день, 05 липня 2024 року, в АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: металеву консервну банку із слідами РБК, шорти спортивного типу чорного кольору із синіми вставками, змив РБК із шиферного забору, змив РБК із квітів, два уламки шиферного забору із РБК та волоссям. Вищезазначене майно опечатано та вилучено до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

05 липня 2024 року постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення данного кримінального правопорушення, слідча просить задовольнити клопотання та узаконити проведений огляд.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав клопотання в повному обсязі та проси в його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , можуть знаходитись металева консервна банка із слідами РБК, шорти спортивного типу чорного кольору із синіми вставками, змив РБК із шиферного забору, змив РБК із квітів, два уламки шиферного забору із РБК та волоссям, які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчої в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного огляду, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено металеву консервну банку із слідами РБК, шорти спортивного типу чорного кольору із синіми вставками, змив РБК із шиферного забору, змив РБК із квітів, два уламки шиферного забору із РБК та волоссям.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9