Справа № 497/2196/24
Провадження № 1-кс/497/831/24
УХВАЛА

02.10.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №0140 від 26.09.2024) звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №00000508 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.226 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.07.2024 року громадянин України ОСОБА_5 , у зв`язку з проведенням призиву громадян за мобілізацією у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, при ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії, за результатами якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.

Так, 08.08.2024 року, приблизно о 10:00 годині, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від співробітниками вказаного відділу вручено ОСОБА_5 , повістку про необхідність явки 09.08.2024 о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за вищезазначеною адресою, для відправки до військової частини НОМЕР_1 , від отримання якої він відмовився.

У подальшому, 09.08.2024 року о 09:00 годині, ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, не маючи жодних поважних причин на відстрочку, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України; Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-IX, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 № 272/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 року № 3685-IX; Указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 строком на 90 діб.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 внесено відомості №0000508 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

Встановлено, що 16.08.2024 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де повідомив, що він являється священнослужителем старійшиною (епіскопом) збору «Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні», та йому релігійні переконання не дозволяють виконувати військовий обов`язок у будь якому виді, у зв`язку з чим просить замінити йому військову службу на альтернативну (невійськову службу).

16.08.2024 року за № 1226/726, першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено ОСОБА_5 про те, що в межах норм чинного законодавства України питання щодо проходження альтернативної служби замість військової служби під час мобілізації належать до компетенції Болградської районної державної адміністрації, та рекомендовано ОСОБА_5 звернутися в установленому законом порядку до Болградської РДА.

Згідно інформації Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації від 11.09.2024 за № 04-3721 ОСОБА_5 роз`яснено що з початку збройної агресії проти України Указ Президента України про призив громадян на строкову або базову військову службу не видавався, жодних поважних підстав та можливостей направлення ОСОБА_5 на альтернативну (невійськову) службу в Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації немає.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 було повторно вручено 11.09.2024, приблизно о 16:58 годині, в приміщенні ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Болградський район м. Арциз, вул. Соборна, 27, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про необхідність явки 12.09.2024 о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до військової частини.

У подальшому, 12.09.2024 року о 09:00 годині, ОСОБА_5 вдруге не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, не маючи жодних поважних причин на відстрочку, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та вдруге відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України; Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 12.09.2024 року ОСОБА_5 внесено до поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_1 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 .

З метою надання інформації, яка міститься в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим 23.09.2024 надіслано запит за № 64.1/9012 від 23.09.2024 року про надання оригіналів документів, які можуть мати силу доказів.

На виконання вказаного запиту супровідним листом від 25.09.2024 року за № 1276/1047 першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені наступні оригінали документів, які надійшли 25.09.2024 року до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- розписка, щодо отримання ОСОБА_5 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 11.09.2024 на 1 арк. (оригінал).

- поіменний список, в якому зазначається куди був відряджений гр. ОСОБА_5 на 1 арк. (оригінал).

В ході огляду предмету від 25.09.2024 року слідчим вищезазначені документи були оглянуті, протоколом тимчасового вилучення майна були вилучені та в цей же день постановою слідчого данні документи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для проведення експертних досліджень під час проведення досудового розслідування та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на це майно (документи).

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.33).

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 також надав заяву, в який не заперечує проти накладення арешту на вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №1 слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000508 від 11.09.2024 року за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації, за правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування 25.09.2024 року були вилучені оригінали документів пов`язаних з призивом за мобілізацією ОСОБА_5 зазначені в клопотанні. Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2024 ці документи визнані речовими доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 11.09.2024 року, а саме на:

- розписку, щодо отримання ОСОБА_5 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 11.09.2024 на 1 арк. (оригінал);

- поіменний список, в якому зазначається куди направляється ОСОБА_5 на 1 арк. (оригінал);

позбавивши права на розпорядження та користування ними.

Документи долучити до матеріалів кримінального провадження №0000508 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1