Справа № 396/1390/24
Провадження № 1-кп/396/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 24.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богодарівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, невійськовозобов`язаного, не працюючого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не являється, раніше судимий:23.06.2023 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого 24.06.2024 року близько 18.30 години потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у себе на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , разом із гостями які до нього прийшли. В цей час на його подвір`я зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який почав конфліктувати з одним із гостей. В конфлікт вирішив втрутитися та зробив зауваження ОСОБА_5 , що не сподобалось ОСОБА_6 та у якого в цей час виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці спинки носа з переходом на його бічні поверхні і нижні повіки лівого і правого ока, рани у ділянці лівої вушної раковини, які відповідно до висновку судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого розгляду потерпілий заявиви клопотання яким від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.

Захисник не заперечив щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 24.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1