Провадження № 1-кп/638/567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення у міжнародний розшук підсудного

13 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.08.2023, відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у відношенні підсудного ОСОБА_5 оголошено розшук, так як останній ухилився від суду.

31.01.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з клопотаннями про оголошення підсудного ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрання у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування заявлених клопотань прокурор зазначає, що підсудний ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, неодноразово не з`являвся у судові засідання за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомляв, також ухвали про привід підсудного у судові засідання не виконувались у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підсудного. У зв`язку з чим ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 у відношенні підсудного ОСОБА_5 оголошено розшук. За результатами проведених розшукових дій у відношенні підсудного ОСОБА_5 встановлено, що останній 01.03.2022 перетнув Державний кордон України через ПП «Ужгород». Окрім того, обгрунтовуючи клопотання щодо обрання у відношенні підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначав про наявність ризиків, передбачених приписами п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала зазначені клопотання, просив їх задовольнити з підстав на які вона посилається, так як вони грунтуються на приписах КПК України.

Потерпілий Ел ОСОБА_6 та його представник-адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотань прокурора були повідомлені належним чином, представником потерпілого-адвокатом ОСОБА_7 надана суду заява, в якої він підтримав клопотання прокурора та просив їх задовольнити, судовий розгляд клопотань прокурора просив провести за його відсутності.

Підсудний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, у зв`язку з перебуванням за межами України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення зазначених клопотань прокурора, наголошуючи на тому, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, підсудний ОСОБА_5 був вимушений перетнути кордон України, так як подальше перебування в Україні становило загрозу для його життя та здоров`я.

Суд вислухавши думки прокурора, захисника та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку у відношенні підсудного ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, між тим, як клопотання про обрання у відношенні підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У судові засідання призначені на 25.08.2022, 29.09.2022, 17.11.2022, 14.12.2022, 25.01.2023, 01.03.20233, 31.03.20233, 09.05.2023, 01.06.2023, 07.07.2023, 03.08.2023, підсудний ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судові засідання за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомляв, також ухвали суду від 31.03.2023, 09.05.2023, 01.06.2023 про привід підсудного ОСОБА_5 у судові засідання не виконані у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підсудного. У зв`язку з чим ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 у відношенні підсудного ОСОБА_5 оголошено розшук.

За результатами проведених розшукових дій у відношенні підсудного ОСОБА_5 встановлено, що останній 01.03.2022 перетнув Державний кордон України через ПП «Ужгород», що підтверджується інформацією наданою Держаною прикордонною службою України.

Однак, підсудний ОСОБА_5 не попередив суд щодо наміру та потреби у виїзді за межі України, а після виїзду, не повідомив суд щодо місця перебування.

При тому, що Дзержинський райсуд м. Харкова після вторгнення рф на територію України та ведення бойових дій, не припиняв своєї роботи та здійснював свою діяльність територіально за попереднім місцем розташування у м. Харкові, без зміни місця дислокації, засобів зв`язку, електронної адреси тощо.

Приписами ч. 2 ст. 318 КПК України, передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Розділом ІV Інструкції від 17.08.2020 визначений порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу. Згідно п. 1 вказаного розділу Інструкції від 17.08.2020, уповноважений підрозділ (структурний підрозділ центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов`язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу) запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також певну інформацію та документи, серед яких завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 уповноважений підрозділ та уповноважений територіальний підрозділ (структурні підрозділи територіальних органів поліції, які забезпечують взаємодію територіальних (регіональних) підрозділів (органів), управлінь правоохоронних органів України з компетентними органами іноземних держав щодо боротьби із злочинністю в межах діяльності Інтерполу) повністю або частково відмовляють у виконанні запиту/звернення, у тому числі у випадку, якщо запит/звернення підготовлені з порушенням вимог цієї Інструкції.

Системний аналіз зазначених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що оголошення у міжнародний розшук осіб є відмінним від запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Приписи ст.ст. 281, 335 КПК України встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду.

При цьому, згідно до приписів ст. 335 КПК, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі відповідно до приписів ст. 281 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У рішенні ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що підсудний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення підсудного у міжнародний розшук.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання у відношенні підсудного ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Згідно до вимог ст. 331 ч.ч. 1, 3 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, у відношенні підсудного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.09.2021, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100000 гривен.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудного ОСОБА_5 07.09.2021 було звільнено з під-варти з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області 03.01.2018, визначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.09.2021 суми застави, та в подальшому у відношенні підсудного ОСОБА_5 міра запобіжного заходу вважається обраною у вигляді застави, яка продовжує свою дію і на стадії судового провадження.

Відповідно до приписів ч.ч. 8-10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

При цьому, прокурором заявлено клопотання щодо обрання у відношенні підсудного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при наявності діючої міри запобіжного заходу у вигляді застави, що не відповідає як приписам ст. 182 ч.ч. 8-10 КК України так і приписам ст. 331 ч.ч. 1, 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 177-183, 193, 281, 318, 331, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про оголошення підсудного ОСОБА_5 у міжнародний розшук», - задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 . (т.м. НОМЕР_1 ).

Зупинити кримінальне провадження № 0001401 від 01.09.2021 у відношенні ОСОБА_5 до розшуку підсудного.

Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області, направив копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про обрання у відношенні підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1