11.11.2024 Справа № 940/493/24
Провадження по справі № 1-кс/940/229/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000029 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14500 грн., що належать ОСОБА_3 , та які остання перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

06.06.2024 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході опрацювання вилученої інформації встановлено, що власником банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що в квітні 2024 року вона перебувала в м. Київ неподалік від метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який попросив її покористуватися її банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , остання надала в користування вказану банківську картку. Після чого, в травні 2024 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та попросив останню, щоб вона закрила банківську картку.

На підставі вищевикладеного в органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , з якого телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а тому начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2024 року по даний час, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, підтримує його та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що начальником сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо моніторингу телефонних з`єднань, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000029 від 27.04.2024року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 у, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 укримінальному провадженні № 0000029 від 27.04.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 18.04.2024 року по даний час, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS - повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1