Справа № 953/5893/24
н/п 1-кс/953/6226/24
УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000207 від 15 серпня 2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

22.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оригіналів документів, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити у паперовому та/або електронному вигляді документи по ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (спеціальний дозвіл на користування надрами № 4808 від 12.12.2016), а саме: форми статистичної звітності 3Гр та 6 Гр з 2016 по 2023 роки; первинну інформацію та звіти ГЕО1, ГЕО2 та ГЕО3; звіти сейсмічних досліджень; розрахунок вартості спеціального дозволу на користування надрами; поточний коефіцієнт вилучення вуглеводнів за 2022-2023 роки; протоколи проросту запасів за 2023 рік, та інформацію щодо того, які були прийняті обсяги запасів до оцінки вартості спеціального дозволу на користування надрами.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що Відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення на території Чугуївського району Харківської області загально небезпечним способом, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що філією газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4808 від 12.12.2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_7 . в яку входять Моспанівське, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (пошук і розвідка покладів вуглеводнів у відкладах нижнього та середнього карбону, у разі відкриття родовища - дослідно-промислова розробка, геолого-економічна оцінка і затвердження запасів ДКЗ України, промислова розробка) проводиться видобуток вуглеводнів (корисні копалини загальнодержавного значення) на земельних ділянках Чугуївського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводять видобуток корисних копалин загальнодержавного значення (вуглеводнів) без погодженого

ІНФОРМАЦІЯ_9 газоконденсатного родовища не погоджений у зв`язку із виявленим рядом зауважень в частині порушення вимог законодавства про надра, а саме ст. 20 Кодексу України «Про надра», ст.ст. 29, 35 Закону України «Про нафту і газ», пункту 3.4 розділу 3 «Положення про порядок організації та використання дослідно- промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення», «Правил розробки нафтових та газових родовищ».

Крім цього, допитаний в якості свідка директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 та за сумісництвом помічник народного депутата України ОСОБА_4 , останній повідомив, що ході діяльності в якості помічника народного депутата та консультанта з нафтогазовидобувної діяльності йому стало відомо, що філія газопромислового управління Шебелинкагазвидобування АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 на одному зі своїх об`єктів проводить видобуток газу з порушенням діючих норм законодавства України. А саме йому стало відомо, що на території ІНФОРМАЦІЯ_11 , на якому проводить свою господарську діяльність ГПУ Шебелинкагазвидобування є наступні порушення:

- ведеться дослідно-промислова розробка з 2023 року без погодженого ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також завчасно не повідомлено про затвердження Проекту дослідно-промислової розробки ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- у зв`язку з відсутністю Проекту облаштування відбулося при будівництві порушені вимоги та відбулось затоплення територій, руйнування під`їзних доріг до родовища, тощо.

- у зв`язку з тим, будівництво родовища відбувалось без затвердженого проекту як наслідок газ, який видобувається низької якості подавався в магістральний газопровід, у зв`язку з цим сплачуються компанією великі штрафи.

Крім цього, 17.07.2024 проведено огляд Установки комплексної підготовки газу Моспанівського газо-конденсатного родовища неподалік с. Моспанове, Чугуївського району Харківської області, де веде свою господарську діяльність що філією газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час проведення огляду було встановлено, що до реєстру ІНФОРМАЦІЯ_14 подано не всі дані та паспорти на свердловини, не надано протокол затвердження Проекту дослідно-промислової розробки родовища Моспанівського ГКР відповідно до ст. 35 ЗУ «Про нафту і газ», відсутня проектна та виконавча документація будівництва 1 та 2 черги УКПГ а також відсутні акти прийому в експлуатацію 1 та 2 черги УКПГ, відсутні акти іспиту контуру заземлення та блискозахисту, відсутні паспорти на сосуди під тиском, земляні роботи проводяться без огородження робочої зони, також виявлено ділянки із засміченням та ділянки із забрудненням речовиною, яка має специфічний запах.

Таким чином, філія газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » веде виробничу діяльність з порушенням ст. 35 ЗУ «Про нафту та газ», ст. 20 Кодексу України «Про надра», п. 1.4, глави 1 розділу 4 та п. 2.3. глави 2 розділу 4 «Правил безпеки в нафтогазовидобувній промисловості» та ряду інших порушень діючого законодавства.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отримані документів та інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перелічена в прохальній частині клопотання.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця документів державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши державне науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію по ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (спеціальний дозвіл на користування надрами № 4808 від 12.12.2016), а саме: форми статистичної звітності 3Гр та 6 Гр з 2016 по 2023 роки; первинну інформацію та звіти ГЕО1, ГЕО2 та ГЕО3; звіти сейсмічних досліджень; розрахунок вартості спеціального дозволу на користування надрами; поточний коефіцієнт вилучення вуглеводнів за 2022-2023 роки; протоколи проросту запасів за 2023 рік, та інформацію щодо того, які були прийняті обсяги запасів до оцінки вартості спеціального дозволу на користування надрами.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2024.

Роз`яснити представнику державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1