Справа № 592/4089/23
Провадження № 1-в/592/648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2024 року начальник Сумського міського відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із змісту якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації 17.05.2023 року. Так, згідно з вироком суду, ОСОБА_4 23.02.2023 року в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-606 ТОВ АТБ-маркет , що розташований за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, буд. 30, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: горілки торгової марки Козацька рада , Класична , вміст спирту 40 % , об`ємом 1 л, виробник ТОВ Національна горілчана компанія , у кількості 3 одиниці та дві палки ковбаси у вакуумній упаковці, торгової марки М`ясна лавка /Своя лінія/ Губернська , вагою 420 г, виробник ТОВ М`ясна фабрика Фаворит плюс у кількості 2 одиниці, вартість яких становить 921,42 грн. . Однак, 09.08.2024 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, відповідно до якого дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дія, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян. Відповідно до п. 5 підрозділу І розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних чи кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги. П/п 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що соціальна пільга визначається у розмірі 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку. Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнюють 100 % розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатної особи, встановленому на 1 січня звітного року. Так, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік № 2710-IX від 03.11.2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи в розмірі 2684 грн. . Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. . А тому, враховуючи норми Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, вартість якого становить 921,42 грн. , виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, розглядаються місцевими судами в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, тому він направляє матеріали до Ковпаіквського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння (вхідний № 42363/24 від 04.11.2024 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Ознайомившись із поданням, з доданими до нього копіями документів, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року у справі № 592/4089/23, провадження № 1-кп/592/367/23 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисницею адвокатом ОСОБА_7 . ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 було призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Було ухвалено звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2023 року у справі № 592/3867/23, провадження № 1-кс/592/1633/23, було ухвалено залишити до набрання вироком законної сили, але не пізніше 29.05.2023 року. Вирок набрав законної сили 09.05.2023 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 3, 4, 10-12) .

Із змісту п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ від 18.07.2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

Згідно вказаному Закону № 3886-ІХ ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

П/п 169.1.1. п. 169.1. ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) , встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом станом на 1 січня звітного року.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122153689, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року у справі № 592/4089/23, провадження № 1-кп/592/367/23 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 23.02.2023 року, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки) , що належить ТОВ АТБ-маркет , на загальну суму 921,42 грн. , яка станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн. ) .

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України) .

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України) .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити та на підставі ст. 74 КК України слід звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 74 КК України; Законом України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1