Справа № 635/47/24
Номер провадження 1-кс/635/1496/2024
У Х В А Л А
28 серпня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
-надати старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
23.07.2024 оперативними співробітниками ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Також, проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 07 год. 50 хв. 21.07.2024 по 13 год. 50 хв. 21.07.2024, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник володільця речей та документів повідомлявся своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 23.12.2023, в період часу з 06:00 до 07:30 невстановлена особа, проникнувши до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , таємно, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 убачається, що вона разом з чоловіком ОСОБА_7 є фізичними особами-підприємцями, займаються реалізацією продуктів харчування на території «критого» ринку в с. Високий Харківського району Харківської області. Реалізацією продукції займаються щодня, окрім кожного понеділка тижня. 23.12.2023, приблизно о 06:10, потерпіла ОСОБА_6 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , зачинивши житловий будинок, виїхали на автомобілі до с. Високий Харківського району Харківської області. Приблизно о 08:00 23.12.2023, коли останні перебували на роботі, ОСОБА_7 зателефонувала його мати ОСОБА_8 , яка повідомила про порушену обстановку, безлад та відчинені двері в їх житловому будинку. Після почутого, ОСОБА_7 поїхав за місцем мешкання, де виявив пошкодження врізаних замків на вхідних дверях свого домоволодіння, факт крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів, виготовлених із золота, які належні потерпілій ОСОБА_6 . За вказаним фактом викликано поліцію.
23.07.2024 оперативними співробітниками ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Також, проведено радіотехнічну розвідку поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення та за маршрутами можливого підходу та відходу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якої встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Клопотання також обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2023; протоколом огляду місця події від 23.12.2023; протоколом допиту потерпілої від 23.12.2023; рапортами о/у СКП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ групі слідчих та прокурорів, зазначених у витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, а саме щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, до 28 жовтня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1