Справа № 590/888/23
Провадження № 1-в/590/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивує тим, що засуджена під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується формально. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом виконала в повній мірі. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала в повному обсязі. Нового злочину не вчинила. Іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився.

В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також установлено, що засуджена за час іспитового строку покладені на неї вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року обов`язки виконала в повній мірі. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувалася. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала в повному обсязі. Нового злочину не вчинила. Встановлений відносно неї іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №18/2023.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засуджену за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.10.2023 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1