Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/73/2024
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2018 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, 13.03.2020 звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.03.2020; 21.07.2023 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185,ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у поданні.

ОСОБА_4 погодився щодо встановлення відносно нього таких обмежень вказуючи на те, що це буде його дисицплінувати.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності до позбавлення волі за умисні злочини, 13.03.2020 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 05.03.2020 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 15 днів.

21.07.2023 ОСОБА_4 був засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.4 ст.185,ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Відповідно до ухвали суду від 20.08.2024 звільнений від відбуваня покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, притягався до адміністративної відповідальності: 18.04.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 03.09.2024 за ч.1 ст.175-1 КупАП; 04.09.2024 за ст.176, ст.177,ч.2 ст.178 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановлення йому обмежень, запропонованих у поданні.

Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2. Заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області;

3. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4. З`являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області два рази на місяць у 1-у та 3-тю неділю місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13.45 год. 11.10.2024.

Суддя ОСОБА_1