печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000487 відомості про яке 07.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ; потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 відомості про яке 07.09.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотав про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що обґрунтовував тим, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався, активно сприяв розслідуванню, повністю усвідомлює протиправність свого вчинку та щиро розкаюється, збитків у кримінальному провадженні не встановлено.

Окремо захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття у відношенні нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України та не оспорює обставини скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та просив закрити кримінальне провадження, а його звільнити від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечували, зазначаючи про відсутність обставин передбачених ст. 45 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, підлягає особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи дану норму вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за умови вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім випадків передбачених законом, а також за наявності самого дійового каяття, яке полягає у щирому каятті, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення і повному відшкодуванні завданих нею збитків або усуненні заподіяної шкоди (у разі наявності такої), таким чином законодавцем чітко визначено наявність двох самостійних складових дійового каяття, а саме щирого каяття і активного сприяння розкриттю злочину, які в свою чергу мають знаходити своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Як убачається з наявних матеріалів, у даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого у клопотанні зазначається про повне визнання винуватості.

Разом з тим, обставини на які посилається захисник у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виражалось у з`явленні до слідчого, прокурора для проведення слідчих дій, то з вказаним доводом не можливо погодитися, оскільки це є обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, визначеним ст. 42 КПК України, а потерпілий зазначає про наявність до останнього претензій майнового характеру, тому за таких умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не є можливим.

З урахуванням викладеного підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 283, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_9