Справа № 645/2303/23
Провадження № 1-кс/645/1496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000664 від 23.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 19.05.2023 року по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номера; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу. Слідчий також, просить суд зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дану інформацію виготовити на електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.05.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.05.2023 року вона на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " продавала журнал, з мобільного номеру телефона НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з ссилкою на отримання грошей за товар, заявниця ввела номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить її чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після невідомі особи зняли з картки грошові кошти у розмірі 4,752 грн..

23.05.2023 року за даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого останній повідомив, що у нього була картка АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яку він отримав 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 . 22.05.2023 року зазначена картка була заблокована через оператора АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 19.05.2023 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_3 , його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що сьогодні вона виклала на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення про продаж журналу з шиття. Потім розповіла, що після того за три години в застосунок «Вайбер» їй прийшло повідомлення від ОСОБА_8 з мобільного номеру телефона НОМЕР_2 , яка погодилася купити товар, але провести оплату через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_9 їй кинула посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 для заповнення анкети, щоб отримати грошові кошти за товар, в якій потрібно було вказати свої данні та данні своєї картки (номер, строк дії картки, залишок коштів на картці та CVV код), дружина перейшла на зазначене посилання та вказала свої дані та дані своєї картки, але їй видало помилку верифікації, вона спробувала ще один раз свою картку та два рази використала інформацію картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , але усі спроби були марними - видавало помилку верифікації. Після цього дружина написала ОСОБА_9 про те що в неї не виходить пройти верифікацію, на що вона їй порадила звернутися до чат бота підтримки та дізнатися чому вона не може пройти верифікацію, дружина перейшла на сайт та спитала у чат бота чому в неї не виходить пройти верифікацію на сайті, він повідомив, що правила верифікації змінилися та для успішної спроби на картці потрібно бути не менше, як 1.100 грн. Потім дружині знов написала ОСОБА_9 про інформацію зміни правил на цьому сайті та повідомила що наразі вона не може пройти верифікацію бо на той час в нас було недостатньо коштів на картках. Запропонувала ОСОБА_9 зробити все 22.05.2023 року, бо в неї до цього часу повинен прийти аванс, на що остання погодилась. 22.05.2023 року, ОСОБА_7 прийшов додому після роботи та знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 , о 16:55 на мобільний номер телефону його дружини ОСОБА_5 НОМЕР_4 в додаток «Вайбер» знову прийшло повідомлення від ОСОБА_9 з мобільного номеру телефона НОМЕР_2 , та повідомила що вона наново оформила « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та змінила посилання на нове ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина перейшла на це посилання та побачила, що інтерфейс сайту змінився, вона звернулася до чат боту з питанням чому змінився інтерфейс сайту, вони їй написали нове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сказавши переходити на нього, вона перейшла, але одразу закрила. Після цього моя дружина щось запідозрила та повідомила мені, але; мені було погано та я не дуже хотів цим займатися, але погодився щоб вона це робила. ОСОБА_7 дав дружині свою картку № НОМЕР_3 , вона ввела всі дані картки (номер картки, строк дії картки, залишок коштів на картці та CW код), після того як дружина натиснула кнопку підтвердження на його мобільний номер телефону НОМЕР_5 , прийшло повідомлення від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про підтвердження операції з 6-ти значним кодом, він продиктував дружині цей код, та вона ввела його на сайті та одразу після цього на мобільний телефон прийшло повідомлення від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зняття з картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , грошових коштів на суму 4.752 грн. Після цього ОСОБА_7 одразу зателефонував на гарячу лінію АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням заблокувати картку, карту того ж дня було заблоковано.

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000664 від 23.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, а саме: про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань у період часу з 19.05.2023 року до 17.10.2024 року, із зазначенням наступної інформації:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

-ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

-типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17 грудня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1