Справа № 589/2958/24
Провадження № 1-кс/589/907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000734 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000734 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: енергетичний напій «NON STOP» 0.5 л. 1 шт.; ковбасу «М`ясна лавка» 500 г. 1 шт.; сметану «President» 325 г. 20% 1 шт.; сметану «President» 325 г. 15% 1 шт.; батончик «Proteline» зі смаком банану 2 шт.; батончик «Proteline» зі смаком полуниці 1 шт.; батончик «monsters» 1 шт., сумка чоловіча коричнева через плече.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000734 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 в період часу з 18:25 год до 22:12 год, невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-781", що належить ТОВ "АТБ-маркет", за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 14, здійснила крадіжку товарів, спричинивши ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 2906 грн 51 коп.

17.06.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.06.2024 року було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: енергетичний напій «NON STOP» 0.5 л. 1 шт.; ковбасу «М`ясна лавка» 500 г. 1 шт.; сметану «President» 325 г. 20% 1 шт.; сметану «President» 325 г. 15% 1 шт.; батончик «Proteline» зі смаком банану 2 шт.; батончик «Proteline» зі смаком полуниці 1 шт.; батончик «monsters» 1 шт., довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_5 . Виявлені речі упаковано до спеціальних пакетів на, яких виконано пояснювальні записи слідчим та підписи учасників слідчої дії.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що працює у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді охоронця протягом останніх 4 років. Так, 13 червня 2024 року близько 22:00 год вона збиралася з роботи додому та побачила, як невідома особа у темно синій кофті та чорному спортивному костюмі виносила товар магазину поза касою, після чого вона відразу побігла зупиняти особу, проте не змогла його втримати. Невідома особа, в результаті її намагань зупинити вчинення кримінального правопорушення, викинула частину товару та сумку, яка не продається у магазині «АТБ». Зібравши товари та забравши сумку, вона понесла їх у магазин та поклала у підсобне приміщення магазину, де знаходиться її кабінет. На наступний день, при перегляді відеокамер, вона помітила, як та сама особа чоловічої статі, одягнута в дещо інший одяг, вчиняє крадіжку майна у вказаному магазині 13.06.2024 року.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000734 накласти арешт на наступне майно: енергетичний напій «NON STOP» 0.5 л. 1 шт.; ковбасу «М`ясна лавка» 500 г. 1 шт.; сметану «President» 325 г. 20% 1 шт.; сметану «President» 325 г. 15% 1 шт.; батончик «Proteline» зі смаком банану 2 шт.; батончик «Proteline» зі смаком полуниці 1 шт.; батончик «monsters» 1 шт., сумку чоловічу коричневу через плече.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1