справа № 164/3043/24
п/с 1-кс/164/755/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 27 листопада 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 27 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2024 року, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ИЖ» моделі «412» 1988 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », належного ОСОБА_7 , вартістю близько 20 000 гривень, де, скориставшись ключем, який знаходився у салоні автомобіля, здійснив запуск двигуна та, керуючи автомобілем, розпочав ним рух АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом всупереч волі законного володільця.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27 листопада 2024 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , під час допиту в якості підозрюваного показав, що 27 листопада 2024 року приблизно о 16 годині він, перебуваючи в автомобілі марки «Москвич», що належить його знайомому ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю останнього у вказаному автомобілі, пересів із пасажирського сидіння на водійське, повернув ключі запалювання в замку та запустив двигун автомобіля. Після чого, почав рух на автомобілі по АДРЕСА_2 . За декілька метрів від початку руху гр. ОСОБА_5 , керуючи вищеописаним автомобілем, допустив зіткнення із автомобілем темного кольору. Тоді, проїхавши ще декілька метрів, зупинився. Після чого, власниця автомобіля, щодо якого допустив зіткнення гр. ОСОБА_5 , підійшла до останнього та зателефонувала на лінію «102», повідомивши працівників поліції про дану подію. В ході опрацювання повідомлення працівники поліції склали матеріали про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля ОСОБА_7 звернувся до останнього зі скаргою про те, що він незаконно заволодів його транспортним засобом, про що поставив до відома працівників поліції.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ознайомлено підозрюваного та вручено копію клопотання.

В судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27 листопада 2024 року, протоколом огляду місця події від 27 листопада 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 листопада 2024 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27 листопада 2024 року

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на тяжкість інкримінованого правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник просили обрати домашній арешт у нічну пору доби.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

2) вік та стан здоров`я, соціальний та сімейний статус підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вимоги ст. 2 КПК України, проаналізувавши доводи та письмові докази, наведені та додані сторонами в судовому засіданні, приходжу висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На думку слідчого судді, обраний запобіжний захід зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та не становитиме особистого тягара для ОСОБА_5 .

Крім того, у випадку наявності підтверджуючих документів щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_5 , захисник може подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 2, 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 27 листопада 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, але не більше як на два місяці, з покладенням відповідних обов`язків, а саме - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1