Справа № 159/7664/24
Провадження № 1-кс/159/2381/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим за погодженням з прокурором внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001563 за ч. 4 ст. 185ККУкраїни вважає, що вилучений транспортний засіб «ЗІЛ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; паперовий аркуш з позначеним місцевості порубки дерев; деревина породи «Дуб» кубомасою 2,63 м.куб; деревина породи «Граб» кубомасою 5,43 м.куб., що являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98. п. 1 ч. 2. ч. 3 ст. 170 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вказане майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, попередньо подали заяви, про розгляд справи у їх відсутності. Просять клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2024 під час огляду місця події.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заперечує, щодо накладання арешту на його транспортний засіб та майно, оскільки користується транспортним засобом для власних потреб, а дрова колоті, які знаходяться у самоскиді потрібні йому для утеплення будинку. Також зазначив, що 09.11.2024 року у нього було викрадено транспортний засіб марки «ЗИЛ» д.р.н. НОМЕР_1 , про що він звернувся в поліцію на лінію «102». Після чого, 14.11.2024 року звернувся в поліцію дізнатись про результат розгляду його звернення про крадіжку, на що слідчий вручив йому повістку та клопотання про арешт майна. Просить відмовити у задоволенні клопотання та повернути йому його майно.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Перелік майна з ознаками підроблення, зазначеного в клопотанні: транспортний засіб «ЗІЛ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; паперовий аркуш з позначеним місцевості порубки дерев; деревина породи «Дуб» кубомасою 2,63 м.куб; деревина породи «Граб» кубомасою 5,43 м.куб. Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що за усним повідомленням стало відомо, що 07.11.2024 о 10 годині у АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб марки «Зіл» із д.н.з НОМЕР_2 , який здійснював перевезення деревини без передбачених законом супровідних документів.

08.11.2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001563, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185ККУкраїни.

07.11.2024 року в ході огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «Зіл» з д.р.н. НОМЕР_1 . В ході візуального огляду транспортного засобу було встановлено що він зеленого кольору, на задній частині знаходиться самоскид. В даному самоскиді було виявлено деревину. З детального огляду було встановлено що вищевказаний транспортний засіб має пробите колесо по правій стороні, через що не може здійснювати рух. Також під даним колесом було виявлено домкрат червоного кольору на якому під навантаженням стоїть автомобіль. Передні водійські двері на момент огляду є при відкритими. Безпосередньо в самому самоскиді було виявлено деревину породи «Дуб», а також «Граб». При проведенні замірів було встановлено, що дана деревина - дров`яна. При проведенні замірів деревини було встановлено, що приблизна кубомаса граба становить 5,43 м.куб, дуба становить 2,62 м.куб. Також в ході огляду транспортного засобу було зроблено 4 змиви, а також під автомобілем було виявлено паперовий аркуш з позначеним місцевості де ймовірно здійснювалася порубка.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.11.2024 року, що транспортний засіб «ЗІЛ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , паперовий аркуш з позначеним місцевості порубки дерев, деревина породи «Дуб» кубомасою 2,63 м.куб; деревина породи «Граб» кубомасою 5,43 м.куб, визнано речовими доказами.

Отже з досліджених документів вбачається, що власник майна має правовий статус свідка у цьому кримінальному провадженні.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Притому як вказано в ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий суддя констатує, що підставою внесення відомостей в ЄРДР явилося вчинення діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за диспозицією якої відбулася крадіжка, вчинена у великих розмірах в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З наведеного слідує, що предметом дослідження, являється транспортний засіб який здійснював перевезення деревини без передбачених законом супровідних документів.

Отже, що стосується майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то вони відповідають критеріям речового докази, які наведені у ст.98 КПК України, існує обґрунтована необхідність у вчиненні дій щодо його перевірки, тому за змістом п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України допускається арешт даного майна та документа.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження користування та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001563 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «ЗІЛ» з реєстраційним, номером НОМЕР_1 ;

- паперовий аркуш з позначеним місцевості порубки дерев;

- деревину породи «Дуб» кубомасою 2,63 м.куб;

- деривину породи «Граб» кубомасою 5,43 м.куб.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1