Справа № 375/1230/23
Провадження № 1-кп/375/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за таких обставин.

09 квітня 2023 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах біля приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_4 . Під час розмови між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка на грунті неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ..

Цього ж дня, приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходячись біля приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та наніс два удари кулаком правої руки в область нижньої частини грудної клітки, від чого останній впав на асфальтне покриття вулиці. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , нагнувшись над потерпілим ОСОБА_4 , який лежав на лівому боці, наніс три удари передпліччям правої руки в область лівої частини голови останнього. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , випрямившись, наніс чотири удари степнею правої ноги в область голови потерпілого та три удари в область ребер зліва, завдавши потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців на обличчі, синців на лівому та правому передпліччі, струсу головного мозку, перелому 6-го ребра зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що потягло за собою тривалий розгляд здоров`я більше 21-го дня (термін зрощення перелому).

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови, синців на обличчі, синців на лівому та правому передпліччі, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження; струсу головного мозку, який відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розгляд здоров`я більше 6-ти днів; перелому 6-го ребра зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, що потягло за собою тривалий розгляд здоров`я більше 21-го дня (термін зрощення перелому).

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснив, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000067 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1