Справа № 712/9475/24
Провадження № 1-кс/712/3903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002593 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що від його рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому стало відомо, що в період з літа 2023 року по березень 2024 рік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є співмешканцем її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чотири рази ґвалтував ОСОБА_6 за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив що його рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вітчимом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 не працює, зловживає алкогольними напоями. До падчерки відноситься прискіпливо, свариться, змушує працювати по господарству. Також, є брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який служить у лавах ЗСУ. З 15.07.2024 по 01.08.2024 брат приїжджав та проживав у матері в с. Сагунівка. 01.08.2024, близько 16 години 30 хвилин, він з ОСОБА_10 проводжали брата ОСОБА_11 на потяг. Після цього, ОСОБА_12 придбав сестрі квиток на автобус до с. Сагунівка, проте вона плакала, не хотіла їхати додому, пояснюючи тим, що мати і вітчим знову будуть зловживати алкогольними напоями. А потім сказала йому на вухо, що в неї є ще одна причина не їхати додому. Взявши обіцянку нікому нічого не розказувати, ОСОБА_13 повідомила, що вітчим засовував свій член їй в анальний отвір і це було 31.03.2024. ОСОБА_5 здав квиток і попередив ОСОБА_14 , що донька додому не повернеться. По дорозі додому він випитував в сестри подробиці і ОСОБА_13 розповіла, що вітчим вдома зґвалтував її неприроднім способом близько чотирьох разів у період часу з літа 2023 року до березня 2024 року та погрожував їй поміщенням до дитячого будинку, якщо вона комусь про це розповість. 02.08.2024 він звернувся з сестрою ОСОБА_15 до лікаря гінеколога, який під час огляду встановив, що її дівоча пліва не пошкоджена, однак у дівчинки є інфекційне захворювання гострий вульвіт.

Опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що в 2023 році в нього був статевий акт з малолітньою ОСОБА_6 . Того дня, коли це сталось, він посварився із співмешканкою з приводу вживання алкогольних напоїв та остання пішла з дому. Він пішов її шукати та з ним пішла падчерка ОСОБА_13 , якій він запропонував здійснити статевий акт, яка, як йому здалося, погодилась та почала знімати з себе одяг. Він намагався вставити свій статевий орган в анальний отвір дівчинки і це тривало від 2 до 5 хвилин, але статевий акт був не закінчений, оскільки сімявиверження не відбулось. Це відбувалось на траві, на якій ОСОБА_10 лежала на животі, а він був зверху. Просив падчерку нікому про це не розповідати

Так. 03.08.2024, в період часу 12:10 год по 13:38 год, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, за правилами, передбаченими для обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1980839; рушник, який поміщено до сейф-пакету № PSP4150513; ноутбук марки «DELL Inspirion 15, який було поміщено до сейф-пакету № PSP4150514; системний блок марки «Logic Power», який поміщено до чорного пакету та опломбовано; простирадло з візерунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке поміщено до сейф-пакету № PSP4150529.

Слідча в клопотанні вказує, що з метою проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, встановлення відомостей та інформації, яка може підтверджувати злочинні дії ОСОБА_7 , а саме містити листування, фото-, відеозображення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду вилучених під час огляду, за правилами, передбаченими для обшуку, мобільного телефону та комп`ютерних пристроїв.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL Inspirion 15, системний блок марки «Logic Power», які на даний час перебувають у фактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , може містити охоронювану законом таємницю у вигляді інформації, яка може підтверджувати злочинні дії ОСОБА_7 , а саме містити листування, фото-, відеозображення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 , з метою використання цих відомостей як доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002593 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.08.2024, в період часу 12:10 год по 13:38 год, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, за правилами, передбаченими для обшуку, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1980839; рушник, який поміщено до сейф-пакету № PSP4150513; ноутбук марки «DELL Inspirion 15, який було поміщено до сейф-пакету № PSP4150514; системний блок марки «Logic Power», який поміщено до чорного пакету та опломбовано; простирадло з візерунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке поміщено до сейф-пакету № PSP4150529.

Вилучені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL Inspirion 15, системний блок марки «Logic Power», які на даний час перебувають у фактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 від 03.08.2024 мобільний телефон марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1980839; рушник, який поміщено до сейф-пакету № PSP4150513; ноутбук марки «DELL Inspirion 15, який було поміщено до сейф-пакету № PSP4150514; системний блок марки «Logic Power», який поміщено до чорного пакету та опломбовано; простирадло з візерунком « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке поміщено до сейф-пакету № PSP4150529 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації,яка міститься в мобільному телефоні та комп`ютерних пристроях, а саме вмобільному телефоні марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та яким користувався ОСОБА_7 , та ноутбук марки «DELL Inspirion 15, системний блок марки «Logic Power», які належать ОСОБА_7 , та які знаходиться уфактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , з метою огляду та фіксації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні та комп`ютерних пристроях, з метою огляду та фіксації, що можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме до: мобільного телефону марки «Оskal», модель С70, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та яким користувався ОСОБА_7 , та ноутбук марки «DELL Inspirion 15, системний блок марки «Logic Power», які належать ОСОБА_7 , та які знаходиться у фактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002593.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1