БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1143/24
Провадження № 1-кп/730/83/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000083 від 19.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галайбине Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером - водієм в Бахмацькому РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго»,-

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 серпня 2024 року близько 06:30 год., перебуваючи на полі біля с. Галайбине Ніжинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область правої щічно-жувальної ділянки обличчя. У результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин правої щічно-жувальної ділянки обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснила, що вона з обвинуваченим не перебуває у родинних чи сімейних відносинах; заява подана нею добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого вона не має; наслідки вчинення такої процесуальної дії їй судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілої та провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч.1 ст.125 КК України) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого й не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000083 від 19.08.2024 міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію відОСОБА_5 датований 18.08.2024 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Проте, під час судового розгляду потерпіла надала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000083 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1