Справа № 457/1332/24
провадження №1-кс/457/399/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 липня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000184 від 16 липня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 15 липня 2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 11.07.2024 поблизу н.п. Новоселівка Перша Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини. Згідно сповіщення з в/ч НОМЕР_1 від 13.07.2024 №13607. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 20 травня 2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконував бойові завдання у Донецькій області. Він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 та постійно перебував на зв`язку. Востаннє її син виходив на зв`язок 07.07.2024 та повідомив що перебуватиме у зоні бойових дій та зв`язку із ним деякий час не буде. 14.07.2024 до ОСОБА_5 зателефонував капітан ОСОБА_7 та повідомив, що її син ОСОБА_6 зник безвісти 11.07.2024 поблизу населеного пункту Новоселівка Перша Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання. З того часу більше жодної інформації з приводу місця знаходження її сина ОСОБА_6 вона не отримувала. На неодноразові телефонні дзвінки на його номер телефону ніхто не відповідав по теперішній час. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному вище абонентському номеру в період часу з 11.07.2024 по час отримання ухвали на виконання. Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 міг мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість встановити місцезнаходження особи. Просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи з огляду на ризик зміни або знищення та відсутності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і може мати доказове значення під час розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 16 липня 2024 року задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію по мобільному номеру телефону операторів стільникового зв`язку:

НОМЕР_2 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 11.07.2024 по час отримання ухвали на виконання, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_2 .ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 26 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1