Справа № 215/6907/21
1-кп/215/245/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №000288 від 26.08.2021, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 р. засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

В мотивувальній частині вироку вбачається описка в написанні ознак кримінального правопорушення, за яким встановлено винуватість ОСОБА_3 , а саме вказано «за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно», тоді як кримінальне правопорушення, за яким встановлено винуватість ОСОБА_3 , вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік, вказано ознаки кримінального правопорушення, за яким встановлено винуватість ОСОБА_3 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно (том 2 а.с.234), що є опискою, тому як кримінальне правопорушення, за яким встановлено винуватість ОСОБА_3 , вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , яким її засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік, вказавши ознаки кримінального правопорушення, за яким встановлено винуватість ОСОБА_3 , замість «за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно» вважати вірним «за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинено за попередньою змовою групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: