Справа № 199/6906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001598 від 01.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0001598 від 01.12.2023, звернувлась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв`язок абонентів з SIM картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.09.2023 року до теперішнього часу на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.11.2023 до ВП №1 ДРУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 23.10.2023 року вона втратила зв`язок з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄО № НОМЕР_3 ).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном SIM картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування органу досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Вирішуючи клопотання слідчої, слідчий суддя враховує наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. (стаття 159 КПК України)

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України), як слідує зі змісту ч.1 ст.131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, визначено в ч.6 ст.22 КПК України.

Надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні, слідчий суддя у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною обвинувачення права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001598 від 01.12.2023, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв`язок абонентів з SIM картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.09.2023 року до теперішнього часу на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt., з метою ознайомлення та вилучення

Дозвіл на отримання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення до документів надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , надати тимчасовий доступ) документів метою їх огляду та проведенням відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

03.09.2024