печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7067/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000794 від 14.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 13.02.2024 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відповідно супровідного листа прокуратури здійснює адвокат ОСОБА_5 (свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №712 від 23.03.2001).

В судове засідання, призначене на 12.40 год. 09 вересня 2024 захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена судовою повісткою - смс-повідомленням, не з`явилась.

Також, захисник не з`явилась у судове засідання призначене на 11.30 год. - 17.04.2024, 10.30 - 25.06.2024 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме направленням судової повістки - смс-повідомленням, які вона отримала. Про причини поважності своєї неявки суд не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про порушення перед Головою КДКА міста Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. 324 КПК України за допущену нею неявку без поважних причин в призначені судові засідання у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підтвердження своєї участі у даному кримінальному провадженні, захисником ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування отримано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчить в матеріалах справи розписка від 12.02.2024 за підписом адвоката ОСОБА_5 .

Так, відповідно до матеріалів справи вказаний захисник не з`явилась у судові засідання призначені на 11.30 год. 17.04.2024, 10.30 год. 25.06.2024, 12.40 год. 09.09.2024 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме направленням судової повістки - смс-повідомленням, які відповідно до відомостей системи Д3 адвокат отримала. Документів на підтвердження поважності причини неявки жодного разу до суду не надала.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що:

- вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва суду з 13.02.2024, до цього часу на стадії підготовчого судового розгляду;

- до початку підготовчого судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття адвоката ОСОБА_5 нею не надано, -

суд дійшов висновку про те, що причини неприбуття захисника ОСОБА_6 в судові засідання об 11.30 год. 17.04.2024, об 10.30 год. - 25.06.2024, об 12.40 год. 09.09.2024 є неповажними.

Зазначені дії захисника ОСОБА_5 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед Головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва ОСОБА_7 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останньої у вказані судові засідання.

Керуючись ст.ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед Головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва ОСОБА_7 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 712, видане КДКА Автономної Республіки Крим 23.03.2001) - захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000794 від 14.09.2023, у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначені судові засідання об 11.30 год. 17.04.2024, об 10.30 год. - 25.06.2024, об 12.40 год. 09.09.2024, без поважних причин.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1