Провадження № 1-кс/591/2657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення (складу), що перебувають у користуванні ТОВ «Фокус Дистрибьюш», за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська,12. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004198 від 26.10.2023, за ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України. 26.10.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час здійснення перевірки ТОВ «Фокус Дистрибюшн» () за вищевказаною адресою працівниками державної податкової служби було виявлено алкогольні напої з ознаками підроблення марок акцизного податку. Окрім того, 26.02.2023 на лінію «102» надійшло повідомлення від начальника відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС в Сумській області щодо виявлення на території складського приміщення ТОВ «Фокус Дистрибьюшн» (код 44550002) за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 12, алкогольних напоїв (горілки) з марками акцизного податку, що містять ознаки підроблення. Встановлено, що відповідно до наказу ГУ ДПС в Сумській області №1561-КИ від 25.10.2023 посадовими особами податкової служби проводилась фактична перевірка місця провадження діяльності ТОВ «Фокус Дистрибьюшн» з метою здійснення функцій щодо контролю за дотриманням вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання, обігу та транспортування підакцизних товарів.

12.04.2024 під час проведення НСРД у гр. ОСОБА_4 , який працює комірником ТОВ «Фокус Дистрибьюшн» на території вказаного складського приміщення було придбано пляшки горілки, без видаткової накладної або товарного чека за реалізовані алкогольні напої.

27.05.2024 було проведено відібрання зразків вищевказаних алкогольних напоїв. Згідно висновку експерта встановлено, шо надані на дослідження марки акцизного податку не відповідають маркам акцизного податку, які виготовляються на підприємстві, що здійснює виробництво марок акцизного податку для офіційного обігу на території України.

З урахування цього, є підстави вважати, що на даний час за вказаною адресою, продовжується незаконна діяльність, що полягає в реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, тому просив надати дозвіл на обшук.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004198 від 26.10.2023, за ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

Окрім Витягу з ЄРДР до клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.10.2023, протокол допиту свідка від 26.10.2023, протокол обшуку від 27.10.2023; протокол огляду та вручення грошових коштів від 12.04.2024, протокол проведення НСРД від 12.04.2024 та висновок експерта від 03.07.2024.

Але жоден з долучених до клопотання документів не містить відомостей про те, що станом на день подачі клопотання за вказаною адресою продовжується незаконна, на думку слідчого, діяльність, яка полягає в реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку на території складського приміщення.

До того ж, сумнівним є те, що грошові кошти, які були вручені свідку ОСОБА_5 в рамках НСРД 12 квітня 2024 року, все ще перебувають за вказаною адресою, тобто через 5 місяців після їх вручення.

За таких обставин, слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також - що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно п.4,5 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1