Справа № 305/599/15-к
Номер провадження 1-кп/305/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 на виклики суду неодноразово не з`являвся з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження матеріали щодо ОСОБА_8 , оскільки за наявності всіх учасників процесу є можливість розглянути справу, а відкладення розгляду даного провадження через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 , який наразі зник з місця проживання та оголошений у розшук в іншому кримінальному провадженні, є недоцільним.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_8 в окреме провадження.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор надав докази того, що ОСОБА_8 на цей час оголошений у розшук в іншому кримінальному провадженні, оскільки він зник з місця проживання і місце його перебування не відоме.

Зважаючи на явку інших учасників справи, є можливість розглянути кримінальне провадження, що забезпечить права обвинувачених на розгляд справи у найкоротші терміни, адже розгляд кримінального провадження і так триває вже значний час, тому доцільно задовольнити клопотання прокурора та виділити з цього кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер справи.

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2015 внесено до ЄРДР за №0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, залишивши єдиний унікальний номер судової справи 305/599/15.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1