Справа № 519/1713/24
Провадження № 1-кс/519/426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування ухвали про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області накладено арешт на майно заявника, а саме: автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 ;набої в кількості 47 штук, які запаковані до сейф-пакету №WAR 0058289;записник сірого кольору з нотатками, який запаковано до сейф-пакету № PSP2248308;пластиковий футляр чорного кольору з предметом ззовні схожим на пістолет, який запаковано до сейф-пакету № FPS6008895;11 пластикових ємностей ( 5 ємностей синього кольору об`єм 35 кг, 4 ємності жовтого кольору об`ємом 18 літрів, 2 прозорі ємності об`ємом 18,9 літрів), із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження №0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На дату винесення ухвали про накладення арешту вищевказаний автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 зазначає, що у подальшому утриманні на арештмайданчику автомобіля необхідності немає, знаходячись під відкритим небом тривалий час автомобіль може прийти в непридатний стан.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 19.11.2024 вищевказане клопотання прийнято до свого провадження та витребувано з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000467 від 19.09.2024.

Захисник заявника в судовому засідання клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки саме на цьому автомобілі вчинялось ймовірне кримінальне правопорушення та вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області накладено арешт на майно заявника, а саме: автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 ;набої в кількості 47 штук, які запаковані до сейф-пакету №WAR 0058289;записник сірого кольору з нотатками, який запаковано до сейф-пакету № PSP2248308;пластиковий футляр чорного кольору з предметом ззовні схожим на пістолет, який запаковано до сейф-пакету № FPS6008895;11 пластикових ємностей ( 5 ємностей синього кольору об`єм 35 кг, 4 ємності жовтого кольору об`ємом 18 літрів, 2 прозорі ємності об`ємом 18,9 літрів), із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 03.09.2024 по теперішній час невстановлена особа, в період воєнного стану, здійснює крадіжку дизельного палива з будівельного об`єкту ПП «ЕкстраБуд» в межах смт. Нові Біляри, Одеського р-ну, Одеської області.

18.09.2024 на блок посту АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , під час поверхневого огляду якого було виявлені ємкості із паливно-мастильною рідиною загальною ємкістю 200 літрів, після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

В ході проведення огляду слідчим ділянки місцевості яка розташована за адресою АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено набої в кількості 47 штук, які запаковані до сейф-пакету №WAR 0058289, записник сірого кольору з нотатками, який запаковано до сейф-пакету № PSP2248308, пластиковий футляр чорного кольору з предметом ззовні схожим на пістолет, який запаковано до сейф-пакету № FPS6008895, 11 пластикових ємностей (5 ємностей синього кольору об`єм 35 кг, 4 ємності жовтого кольору об`ємом 18 літрів, 2 прозорі ємності об`ємом 18,9 літрів).

Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вищевказані речі визнанні речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Ауді А4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у володінні ОСОБА_3 та був вилучений 19.09.2024, використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не закінчено, а арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у такому арешті не відпала.

Керуючись статтями 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 25.11.2024 о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7