Справа № 639/3189/24
Провадження № 1-кп/639/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за №0000383, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Манченки Харківського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження № 0000383 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судові засідання 08.07.2024, 19.07.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

19.07.2024 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та зупинення вказаного судового провадження, адже обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на підтвердження чого надав копію військового квитка ОСОБА_7 з відповідними записами.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або двічі більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з долученою захисником ОСОБА_6 копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 28.06.2024, ОСОБА_7 28.06.2024 на підставі Указу Президента України від 06.05.2024 № 272/2024 призваний за мобілізацією у Збройні сили України, присягу прийняв 03.07.2024 у в/ч НОМЕР_2 .

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження у виділеній частині до звільнення обвинуваченого з військової служби підлягає задоволенню. При цьому виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000383 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000383 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , у випадку звільнення ОСОБА_7 з військової служби (припинення військової служби), негайно повідомити про це Жовтневий районний суд м. Харкова.

Виділені матеріали передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для їх реєстрації.

Продовжити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000383 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя ОСОБА_1