Справа № 574/628/24
Провадження 1-кп/574/115/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року за №0000349, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 13 год. 31.10.2024 року та ухвалою суду було застосовано до обвинуваченого привід в судове засідання через органи поліції.

Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання органом поліції, якому було доручено його виконання, здійснено не було та про причини невиконання ухвали суду про привід не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та повторно застосувати до обвинуваченого привід, оскільки про причини невиконання попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого йому працівники поліції не повідомили. Також прокурор повідомив, що ним не вживались жодні заходи для з`ясування причин невиконання приводу обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 привід виконано не було та про причини його невиконання ні органом поліції, якому його було доручено, ні прокурором, на якого було покладено контроль за виконанням приводу, суд не повідомлено, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Крім того, оскільки прокурором ОСОБА_3 не вжито жодних заходів по контролю за виконанням попередньої ухвали суду про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне контроль за виконанням приводу покласти також на керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

Виконання ухвали покласти на Корюківський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області, а контроль за її виконанням на заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1