СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1618/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002447 від 26.07.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, матері-одиначки, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснювати збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону (фенадону), шляхом реалізації через поштомат «НоваПошта» на території Святошинського району міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала 4 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору, у великих розмірах, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Так, 26.07.2024 року, в 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено чотири пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/43328-НЗПРАП від 27.07.2024, надані на дослідження збиті у грудки кристалоподібні речовини сірого кольору та кристалоподібні речовини світло-коричневого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,665г та 1,173г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 2,838г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у великому розмірі встановлена його вага від 1,6 до 20,0г та особливо великому розмірі від 20,0г і більше.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, але не пізніше 26.07.2024 року, незаконно придбала наркотичний засіб у великих розмірах та залишила на зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, попередньо розфасувавши у прозорі пакети із полімерного матеріалу, використовуючи при цьому електронні ваги.

Так, 26.07.2024 року, в період часу з 19 години 59 хвилин до 20 години 19 хвилин, в ході невідкладної слідчої дії (обшуку) в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено: два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом білої порошкоподібної речовини; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом речовини жовтого кольору; ваги електронні чорного кольору в кількості двох штук; дві пластикові коробки сірого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/43551-НЗПРАП від 09.08.2024, в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого та сірого кольорів, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в кристалоподібних речовинах жовтого кольору складає 0,379г.

Загальна маса метадону (фенадону) в кристалоподібних речовинах сірого кольору складає 1,582г. Загальна маса метадону (фенадону) в кристалоподібних речовинах складає 1,961г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» у великому розмірі встановлена його вага від 1,6 до 20,0г та особливо великому розмірі від 20,0г і більше.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, визнала повністю та показала, що отримувала повідомлення де отримати а також куди і скільки відправляти наркотичних засобів. 26.07.2024 йшла по вул. Булаховського в м. Києві на поштомат "Нової пошти" збувати наркотичні засоби, була затримана поліцією, яким добровільно видала посилку з наркотичними засобами всередині. Всі контакти, відому інформацію, дані, вона передала слідству. В цей же день було проведено обшук в будинку за її місцем проживання, в ході якого вона добровільно показала де знаходяться наркотичні засоби, сприяла вилученню. ОСОБА_3 просила врахувати, що щиро кається у вчиненому, добровільно видала заборонені речі, співпрацювала зі слідством, активно сприяла розкриттю злочину, а на вчинення її спонукало вкрай тяжке фінансове становище: вона, маючи на руках хвору на аутизм дитину, і онкохвору мати, не мала грошей на їжу і ліки, кредити їй вже не давали.

Судом було досліджено письмові документи, які суд вважає належними і допустимими доказами вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2024, згідно якого ОСОБА_3 було затримано 26.07.2024, о 19:07 год. в АДРЕСА_3 , де остання добровільно видала, після чого було вилучено дві картонні коробки з логотипом « Нова пошта » без реєстраційних ознак посилок, дві коробки з GAMEPAD з пластиковими джойстиками всередині, мобільний телефон «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , чотири поліетиленових пакети з пазовим замком, всередині з речовиною бежевого кольору та жовтого кольору кристалоподібна та пісчяна, також зроблено змив з однієї з коробок;

- протокол обшуку від 26.07.2024, відповідно до якого 26.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , у кімнаті в кінці коридору, виявлено та вилучено: два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом білої порошкоподібної речовини; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору; два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом речовини жовтого кольору; ваги електронні чорного кольору в кількості двох штук; дві пластикові коробки сірого кольору;

- висновок експерта від 27.07.2024 № СЕ-19/111-24/43328-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження речовинах кристалоподібної речовини сірого кольору та коричневого кольору, що містились в чотирьох полімерних пакетиках, які були вилучені 26.07.2024 у ОСОБА_3 , виявлено особливо наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону)в наданих на дослідження речовинах складає 2,838г.;

- висновок експерта від 09.08.2024 № СЕ-19/111-24/43551-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження речовинах кристалоподібної речовини сірого, коричневого та білого кольору, що містились в шести полімерних пакетиках, які були вилучені 26.07.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону)в наданих на дослідження речовинах складає 1,961г.;

- висновок експерта від 13.12.2023 № СЕ-19/111-23/53662-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина (об?єкт 1) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; надані на дослідження порошкоподібні речовини (об?єкти 2, 3) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), тому порівняльне дослідження порошкоподібної речовини (об?єкт 1) з порошкоподібними речовинами (об?єкти 2, 3) не проводилось. Надані на дослідження порошкоподібні речовини (об?єкти 2, 3) збігаються за якісним вмістом діючого компонента (4- ММС (4-метилметкатинон) та за якісним та відносно кількісним складом домішок.;

- протокол огляду предмету від 14.08.2024, згідно якого оглянуто мобільний телефон «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_3 та який було вилучено під час затримання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , та виявлено переписку ОСОБА_3 у месенджері «Telegram» з абонентським номером НОМЕР_5 ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_3 отримувала вказівки на які анкетні дані та куди здійснювати відправлення наркотичних засобів, а також їх вагу. Після чого ОСОБА_3 відправляє абоненту « ОСОБА_6 » сформовані нею ТТН « Нова Пошта », як підтвердження зроблених нею відправлень;

Заслухавши покази обвинуваченої, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах, з метою збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, самостійно доглядає та утримує неповнолітню дитину з діагнозом "аутизм", не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виявилось в добровільній видачі наркотичних речовин працівникам поліції, подальшу співпрацю зі слідством, наданні інформації щодо інших осіб, задіяних в збуті наркотичних засобів та психотропних речовин; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

У судових дебатах сторона обвинувачення вважала можливим з урахуванням даних про особу обвинуваченої, застосування при призначенні покарання положень статей 69, 75, 76 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, активно сприяла розкриттю злочину, що зазначено в обвинувальному акті та підтверджено прокурором в судовому засіданні, що вказує на її бажання виправитись, активно сприяла здійсненню судового розгляду, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто, нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, а саме п`ять років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його скоєння, поведінку після вчиненого, з огляду на особу винної, наявності по справі декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, та думку сторони обвинувачення, яка вважала можливим, що обвинувачена зможе довести своє виправлення без реального позбавленого волі, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку, але в максимальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В силу вимог ст. 77 КК України судом не застосовується обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 29.07.2024 - скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: наркотичні засоби та картонну упаковку - знищити, особисті речі обвинуваченої - повернути останній за належністю.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України і призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою з 26.07.2024 по 27.07.2024 року включно.

Арешт на майно:

- мобільний телефон марки «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору в кількості 2-х штук; дві пластикові коробки сірого кольору що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 29.07.2024 - скасувати.

Речові докази:

- наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 1,665г., 1,173г. який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції 4600 - знищити.

-наркотичний засіб - метадон (фенадон), дифенгідрамін(димедрол) масою 0,379г., 1,582г., 4,858г. які зберігається у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції 4617 - знищити.

-електронні ваги в кількості 2-х штук; дві пластикові коробки сірого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції 4693 - знищити.

-мобільний телефон марки «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 4994 - повернути ОСОБА_3

-2 картонні коробки та дві пластикові коробки які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського ГУ НП у м.Києві згідно квитанції 4994 - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в розмірі 4 922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять два) грн. 32 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1