Справа № 936/796/24
Провадження № 1-кп/936/117/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 cелище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0001323 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0001323 від 14.102013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2013 по 13.10.2013 невстановлені слідством особи шляхом підбору ключів до дверного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки викрали ювелірні вироби ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5 на загальну суму 40 000 гривень, а також гроші в сумі 500 гривень, які належали ОСОБА_6 . Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук людини та серцевину замка вхідних дверей в квартиру. Оперативними працівниками поліції на виконання низки доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України допитано осіб в якості свідків. Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено.

В засідання прокурор не з?явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання проситть задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання також не з?явилася, через канцелярію суду подала заяву про те, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 11.10.2013 по 13.10.2013 невстановлені слідством особи шляхом підбору ключів до дверного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки викрали ювелірні вироби ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5 на загальну суму 40000 грн, а також гроші в сумі 500 грн, які належали ОСОБА_6 .

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук людини та серцевину замка вхідних дверей в квартиру.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 11.10.2013 помер її рідний брат, який проживає в с.Розтока Міжгірського району. Після чого вона разом з дочкою ОСОБА_5 та трьома братами серед яких був ОСОБА_6 поїхали в с.Розтока Міжгірського району допомагати родичам. В їхній квартирі нікого не залишилось, оскільки її чоловік знаходився на лікуванні в м.Мукачево. Додому в смт.Воловець вона повернулась 13.10.2013 близько 20.00 год. Приблизно о 23.00 год коли вона, знявши свій золотий ланцюжок, хотіла його покласти в свою скриньку в спальній кімнаті, вона виявила, що зі скриньки зникли всі її золоті вироби та золоті вироби її дочки ОСОБА_5 , а саме каблучки, персні, печатки, браслети, кулони, ланцюжки, сережки на загальну суму близько 40 000 грн. Коли саме відбулася дана крадіжка їй невідомо, але скоріше за все вона вважає, що крадіжка сталася 11.10.2013. Загальний порядок речей в квартирі порушений не був, і тому вони нічого спочатку не помітили. Попередньо 08.10.2013 її чоловік ОСОБА_7 загубив ключі від вхідних дверей квартири. 14.10.2013 про факт крадіжки вони повідомили в поліцію. Хто міг вчинити дану крадіжку їй невідомо. Аналогічні покази показала допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Оперативними працівниками поліції на виконання низки доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України допитано осіб в якості свідків. Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено. Згідно висновку експерта Науково дослідногоекспертно - криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області №41 від 21.10.2013 сліди папілярних узорів, вилучені 14.10.2013 при огляді місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи не придатні.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 10 років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло дев?ятнадцять років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0001323 від 14.10.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 14.10.2013, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1