УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 14 листопада 2024 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 29.10.2024 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 28.10.2024 близько 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку у житловій зоні, а саме у відділенні СПС №4 в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, в схованці під підлогою було виявлено та вилучено три мобільних телефони: «Meizu» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається, «ZTE» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається, «Redmi» червоного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається, та дві заточені металеві пластини.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 28.10.2024 близько 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, в схованці під підлогою, співробітниками адміністрації установи, було вилучено три мобільних телефони та дві заточені металеві пластини. Також повідомив, що перед проведенням загального обшуку, до кімнати зберігання особистих речей засуджених, зайшов засуджений ОСОБА_7 та заховав вищевказані мобільні телефони та металеві пластини в схованку під підлогу. ОСОБА_6 зазначив, що напередодні бачив як засуджений ОСОБА_7 користувався одним із цих мобільних телефонів, а саме «Redmi» червоного кольору.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 28.10.2024 близько 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, співробітниками адміністрації установи, було вилучено три мобільних телефони та дві заточені металеві пластини. Також зазначив, що напередодні бачив як засуджений ОСОБА_7 користувався одним із цих мобільних телефонів, а саме «ZTE» чорного кольору.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 28.10.2024 близько 10 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, під підлогою, співробітниками адміністрації установи, було вилучено три мобільних телефони та дві заточені металеві пластини. Також повідомив, що перед проведенням загального обшуку, до кімнати зберігання особистих речей засуджених, зайшов засуджений ОСОБА_7 та заховав вищевказані мобільні телефони та металеві пластини в схованку під підлогу.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_7 , 1970 року народження, на що вказаний засуджений відмовився в категоричній формі про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_7 усно пояснив, що заточені металеві пластини він виготовив самостійно, а вказані мобільні телефони дійсно належать йому, отримав він їх шляхом перекиду, в районі їдальні установи, під час обіду.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України, та п. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки «Meizu» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається, «ZTE» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕ1 не читається, «Redmi» червоного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільні телефони марки «Meizu» сірого кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається, «ZTE» чорного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕ1 не читається, «Redmi» червоного кольору з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ не читається - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: