Дата документу 28.11.2024
Справа № 334/9688/24
Провадження № 1-кс/334/3101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного утримання (незаконного позбавлення волі) особи,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання останнього, який незаконно утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без пояснення причин. З урахуванням викладеного просить в порядку ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції за підслідністю негайно перевірити, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; у разі встановлення перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює, як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та з метою захисту його прав слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , негайно надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та доставити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для з`ясування підстав позбавлення свободи останнього.

При цьому, вимога про зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції за підслідністю негайно перевірити, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя зазначає, що такі дії вимогами КПК не передбачені, оскільки за вимогами ч. 2 ст. 206 КПК України саме на орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, покладається обов`язок негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного утримання (незаконного позбавлення волі) особи та призначити до розгляду на 28.11.2024 року о 15 год. 30 хв.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його 28.11.2024 на 15.30 год. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя про його теперішнє місце перебування (за наявності такої інформації).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1