УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів територіальних центрів комплектування та соціальної ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у період часу з 02.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_5 за винагороду у розмірі 10000 доларів США вчинив дії з організації укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність ІІ групи, з метою сприяння ОСОБА_6 у отриманні відстрочки від мобілізації в особливий період та можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 особу для укладення фіктивного шлюбу - ОСОБА_7 , що має інвалідність ІІ групи, та керував їхніми діями щодо оформлення та подання заяви про державну реєстрацію шлюбу через Єдиний державний вебпортал електронних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за що отримав аванс за вказані послуги у розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для розгляду заяву про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

16.08.2024 за результатами проведення санкціонованого обшуку офісного приміщення АБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших предметів і документів виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 заяву №4389 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2024 на 2 арк.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_8 за сприяння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 причетний до подачі заяви №4477 від 25.06.2024 про державну реєстрацію (фіктивного) шлюбу між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 одноособово використовує номери мобільних телефонів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 одноособово використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_3 , ОСОБА_12 одноособово використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 одноособово використовує номер телефону - НОМЕР_5 , ОСОБА_10 одноособово використовує номер мобільного телефону - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 одноособово використовує номер телефону - НОМЕР_7 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження:

- ОСОБА_9 підписав заяву №4378 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 17:08 з IP-адреси НОМЕР_8 - провайдер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", а також авторизувався з мобільного додатку Порталу Дія 25.06.2024 о 18:34 з вказаної IP-адреси;

- ОСОБА_12 підписав заяву №4378 про державну реєстрацію шлюбу на Порталі Дія 25.06.2024 о 18:32 з IP-адреси НОМЕР_9 провайдер ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ".

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших причетних осіб, зокрема необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів, який надасть можливість встановити дату та час контактів вказаних осіб, а також його місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження та підлягає встановленню.

Крім того, з метою встановлення абонентів, які використовували вказані IP-адреси у зазначені дати та час, їх місцезнаходження а також з метою встановлення засобів та способів з`єднання у слідства виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо абонентів та Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням зазначених IP-адрес у зазначені дати та час.

Після вилучення, огляду і оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місць перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з вказаними або іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отриманні повної інформації щодо абонента та Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням зазначених IP-адрес у зазначені дати та час, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні:

- повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS - повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 "та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали включно.

- повної інформації щодо абонентів та Інтернет-з`єднань, здійснених з використанням зазначених IP-адрес у вказані дати та час, яка наявна у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ".

Слідчий в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.251).

Оскільки слідчим не доведено існування підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, було повідомлено володільця речей та документів про розгляд справи.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цю інформацію можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Проте зважаючи на обставини викладенні в клопотанні та надані докази, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 "та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", можливо надати за період 01.09.2023 по 07.11.2024 року, оскільки слідчим в клопотанні не доведена необхідність надання тимчасового доступу саме з 01.01.2023 по дату постановлення ухвали.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому ОСОБА_13 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за № 0000085 від 04.07.2024, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 "(юридична адреса: АДРЕСА_2 ) телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту їх повідомлень), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А"та номера абонентів "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.09.2023 по 07.11.2024 включно;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 "(юридична адреса: АДРЕСА_3 ) телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту їх повідомлень), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А"та номера абонентів "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.09.2023 по 07.11.2024 включно;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) повної інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо та документів, на підставі яких надавались телекомунікаційні послуги за місцями використання зазначених IP-адрес (заява, договір тощо), за ідентифікуючими ознаками - IP-адресами:

- 25.06.2024 у період з 17:08 по 18:34 з IP-адреси НОМЕР_8 ;

- 25.06.2024 у період з 18:31 по 18:32 з IP-адреси НОМЕР_9 .

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) телефонних з`єднань по номерам, якими 25.06.2024 о 17:08 і 18:34 використовувалася IP-адреса 37.73.9.176 та 25.06.2024 у період з 18:31 по 18:32 використовувалася IP-адреса НОМЕР_9 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без розкриття змісту їх повідомлень), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А"та номера абонентів "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 00:00 год. 01.09.2023 по 07.11.2024 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " зобов`язане надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1