Справа № 569/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003470 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українця, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 листопада 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 УУ України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

18 червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ломбарду ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВ «МІКРОФІНАНС І КОМПАНІЯ», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. З, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, шляхом вільного доступу, діючи таємно, заволодів мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 7» 3/32 GB, imel 1: НОМЕР_1 ; imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 1950 гривень, власником якого є ОСОБА_5 , отримавши його як заставне майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд продавши своєму знайомому ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 1950 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження №0003470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Актовим записом про смерть №1010 від 15 травня 2024 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст. 284 цього Кодексу).

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.11.2023 року капітана поліції ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, і передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволити.

Кримінальне провадження №0003470 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 956,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», який передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 , вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Ухвала набрала законної сили _____________________________2024 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Копію засвідчено: ________________________ 2024 року