Справа № 372/1218/24
Провадження 1-кс-1105/24
ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ. громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.03.2024 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_4 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_6 », отримав поштове відправлення № 716-1467844, у відділенні поштового оператора «Meest», за адресою: АДРЕСА_2 , в якій знаходилось упаковка кави, з 2-а полімерними пакетами із речовиною, які містить 514,846 г психотропної речовини амфетамін, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту але не пізніше 12 год 40 хв. 04 березня 2024 року.

04 березня 2024 року, в період часу з 17 год. 16 хв. до 18 год. 02 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2 в ході затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленових пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 514,846 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту становить 514,846 г.

Відповідно до Таблиці 2 психотропна речовина амфетамін, вагою від 15 г. і більше становить особливо великі розміри.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 3 ст. 307 КК України.

Крім того, положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), «амфетаміну», «метамфетаміну», «4-ММС(4-метилметкатинону)» «PVP» та канабісу, включених до таблиці 1, 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 15, 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч вказаним вимогам за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин, але не пізніше 04.03.2024, переслідуючи мету незаконного придбання з метою збуту та незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, повторно, незаконно придбав два полімерних пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), 11 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, полімерні пакети з психотропною речовиною метамфетамін та амфетамін.

04 березня 2024 року, в період часу з 20 год. 46 хв. до 22 год. 15 хв. в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 13,47701 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 3,59 г, полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 3,09 г, полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,324 г та 2 полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 7,668 г а також посуд з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,016 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,001 г, які ОСОБА_4 , незаконно повторно, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав за місцем свого поживання з метою збуту.

21 серпня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

21 серпня 2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: картонну коробку, обмотану чорною плівкою, з якої було зроблено змив за допомогою ватної палички та розчину для ін`єкцій та поміщено в конверт № 1; в якій виявлено фольгований пакунок кави, при відкритті якого було виявлено 2-а ZIP-пакети чорного кольору з обох пакетів було зроблено змиви, аналогічним способом, як і в попередньому випадку, та поміщено в паперові конверти № 2 та №3. В середині кожного чорного ZIP-пакету виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в яких знаходиться порошкоподібна речовина один пакет поміщено до спецпакету № 7046414, а другий в спецпакет № 7046415, з яких попередньо зроблено змив з кожного та поміщено до паперових конвертів № 4 та № 5. Картонну коробку з чорною плівкою, на якій наклеєна накладна, з кавою, накладною, упаковкою з під кави та два ZIP-пакети упаковано в спецпакет WAR1720157. Також в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки ZTE IMEI14380; НОМЕР_1 з встановленою СІМ-картою НОМЕР_2 упаковано в спецпакет № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з СІМ-картою № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 упаковано в спецпакет № 3632279.; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 12 прозорих ZIP-пакетів, з речовинами, схожі на наркотичні, які були упаковані в спецпакет № НОМЕР_8 ;електронні ваги та набір ZIP-пакетів упаковано в спецпакет № ICR0086397; 8 ZIP-пакетів з речовинами, схожими на наркотичні упаковано в спецпакет № НОМЕР_9 ; 2 пластикові ємності та металева палиця з нашаруваннями речовини, схожої на наркотичну а також 2 набори ZIP-пакетів упаковано в спецпакет № SUD3105519; мобільний телефон марки ZTE IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з СІМ картою НОМЕР_12 , упаковано в спецпакет № НОМЕР_13 ; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo; Samsung IMEI55562; мобільний телефон Xiaomi CMIIT ID НОМЕР_16 ; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , які було упаковано в спецпакет № 4226086.; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14327-НЗПРАП від 04.03.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 під час затримання речовина під час затримання містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 283,198 г.; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14481-НЗПРАП від 07.03.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 , під час затримання речовина під час затримання містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 231,648 г.; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14509-НЗПРАП від 11.03.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 , під час обшуку квартири, де проживає останній виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 3,845 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 3,59 г, полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 3,09 г, полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,319 г та 2 полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 7,668 г; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14505-НЗПРАП від 08.03.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 , під час обшуку квартири, де проживає останній, виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 9,627 гр.; полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,005 г; висновком експерта № СЕ-19/111-24/14514-НЗПРАП від 11.03.2024 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 , під час обшуку квартири, де проживає останній виявлено та посуд з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,016 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,001 г; протоколом огляду мобільного телефону марки «ZTE», який був вилучений під час обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів від 07.03.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 13.03.2024 року; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_4 , в рамках ЄРДР № 0000128; протоколом огляду предметів від 12.04.2024 року в рамках ЄРДР № 0000128;протоколом огляду предметів від 08.05.2024 року в рамках ЄРДР № 0000128;протоколами огляду документів від 20.08.2024 року; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та іншими матеріалами кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- заборонити залишати місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 18 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1