overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 352/2389/20

провадження № 51- 4258ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року стосовно виправданої ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 751/626/22

провадження № 51-4322 ск 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2024 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Разом з касаційною скаргою захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2024 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року. В обґрунтування вимоги про зупинення виконання вищевказаних судових рішень захисник зазначає, що при зверненні вироку до виконання засудженого буде направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання. При цьому у разі задоволення його касаційної скарги це порушить його законні права та інтереси. Водночас просить врахувати дані про особу засудженого ОСОБА_3 , який за весь період розгляду провадження не вчиняв протиправних дій, виконував усі покладені судом на нього обов'язки, не ухилявся від слідства та суду.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2024 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2024 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року відмовити.

Надіслати копію ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 303/55/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/512/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2024 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2914/24

Провадження № 11-кп/4820/583/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу прокурора Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

На зазначений вирок 13 вересня 2024 року прокурор Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 18 вересня 2024 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024 стосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5991/24 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5147/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000779 від 22.08.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 09.30 год. 10.09.2024.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.11.2024 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 18.44 год. 05.09.2024

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:
Провадження № 1-в/635/776/2024
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

18 вересня 2024 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 15:10.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Глинянка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Разом із обвинувальним актом надійшов цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 від 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України на 17.10.2024 о 10:00 год. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про підготовче судове засідання повідомити Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, від Дніпровського апеляційного суду після скасування вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.05.2024 року, надійшло кримінальне провадження №0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.09.2024 року, відповідно до припису ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Отримавши 17.09.2024 року обвинувальний акт, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному № 0000664 від 30.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 01 жовтня 2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора; потерпілих; представника потерпілого; обвинуваченого, який утримується під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4; захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.09.2024
Справа № 206/3420/24
Провадження № 1-во/206/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2024 року у справі № 206/3420/24,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2024 року у справі № 206/3420/24 (провадження №1-кп/206/255/24) затверджено угоду про визнання винуватості від 11.07.2024, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000750 від 27.06.2024.

У тексті зазначеного судового рішення була допущена описка, оскільки замість вірного реквізиту оплати документально підтверджених витрат на проведення експертизи №328 від 06.10.2023 "IBAN: НОМЕР_1 " невірно зазначено "IBAN: НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при постановленні вироку допущена описка, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2024 року у справі № 206/3420/24 (провадження №1-кп/206/255/24), зазначивши у його тексті вірний реквізит оплати документально підтверджених витрат на проведення експертизи №328 від 06.10.2023 "IBAN: НОМЕР_1 " замість невірного "IBAN: НОМЕР_2 ".

Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2024 року у справі № 206/3420/24 (провадження №1-кп/206/255/24), вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/174/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 за №0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.09.2024 надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 за №0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 зазначене клопотання розподілене до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 за №0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,на 09.10 год 03.10.2024 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/236/22
Провадження № 1-кп/306/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України.

В судове засідання призначене на 09.00 год. 20 вересня 2024 року обвинувачена не зявилася.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини неявки її суду невідомі, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України,відкласти на 09 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/254/24
Справа №447/2670/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024 щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, ФОП, раніше судимого, а саме 15.05.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; 03.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 07.10.2024 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1