Справа № 676/4485/24
Провадження № 1-кп/674/91/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

20 серпня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 20.08.2024, при цьому обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не змінились. Зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків з якими знайомий.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні даного клопотання. Зазначив, що обвинувачений виконував покладені на нього судом обов`язки, жлдних дій щодо переховування від слідства й суду не вчиняв, на свідків не впливав, з`являвся за відповідними викликами, а прокурором не надано доказів відповідних ризиків. Обвинувачений та його законний представник підтримали позицію захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Від потерпілого ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_12 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні даного питання, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому існують обґрунтовані ризики, що обвинувачений може ухилятись від суду зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим. Також на теперішній час та даній стадії судового розгляду в судовому засіданні не допитані свідки, тому наявний ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженн.

Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 18.10.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1