Кримінальне провадження №629/5828/24
Номер провадження 1-кп/629/302/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000343 від 05.09.2024, які надійшли з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 25.09.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Самійлівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2006 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2009 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.190 ч.1,309 ч.1,185 ч.3,187 ч.3,309 ч.2,70,71 КК України 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.11.2015 за відбуттям строку покарання;

- 05.04.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.12.2018 за відбуттям строку покарання;

- 05.05.2021 Дзержинським районним судом міста Харкова області за ст.296 ч.1 КК України до3 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5,358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

встановив:

Наприкінці лютого 2022 року, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія, перебуваючи у місті Київ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись пошуковою системою «Google», на невстановленому сайті знайшов оголошення про оформлення посвідчення водія, після чого зв`язався з невстановленою особою, з якою узгодив виготовлення посвідчення водія на своє ім`я, при цьому усвідомлюючи, що воно буде виготовлене в порушення установленого законом порядку отримання посвідчення водія, передбаченого «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993.

Продовжуючи реалізацію свого умислу на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , у мобільному застосунку «Viber» надіслав повідомлення невстановленій особі, у якому надав необхідні для виготовлення такого посвідчення власні анкетні дані, а також власну фотографію, зразок свого підпису, фото паспорту громадянина України на своє ім`я, тобто надав засоби, чим сприяв підробленню офіційного документа.

Після цього, невстановлена особа, в невстановлені судовим розглядом час, дату та місце, використовуючи дані, попередньо надіслані ОСОБА_3 , внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим підробивши його, та надіслала зазначене посвідчення на вказану адресу у відділення ТОВ «Нова пошта» в місті Київ.

Вказане підроблене посвідчення водія у березні 2022 року, більш точних дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, отримав ОСОБА_3 та сплатив за нього післяплатою 8600 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 використовував вказане підроблене посвідчення водія з метою керування транспортним засобом.

Крім цього, 04.09.2024, приблизно о 13-50 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на використання підробленого посвідчення водія, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області по вулиці Павлоградській міста Лозова Харківської області та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав інспектору ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , начебто видане територіальним сервісним центром № 14.03.2022, категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на бланку, який не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_9 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5 - 358 ч.1,358 ч.4 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ст.358 ч.1 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати документи, з метою його використання та за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем якого характеризується посередньо, на обліку як військовозобов`язаний не перебував і не перебуває, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за місцем якого характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом`якшують і відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, обставин вчинення проступків, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-24/26391-ДД від 11.01.2024 року в сумі 2271 грн. 84 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2024 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №8044, категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №8044, категорії «А»,«В» та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ст.358 ч.4 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №8044, категорії «А»,«В» та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2024 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ №8044, категорії «А»,«В» та ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/121-24/26391-ДД від 11.01.2024 року в сумі 2271 грн. 84 копійок, перерахувавши їх на п/р НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: 24060300, , отримувач платежу: Казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1