Дата документу 22.10.2024Справа № 554/2184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання уповноваженого дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 22.02.2024 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 22.02.2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.02.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, а саме під приводом прохання оплати за замовлення продуктів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 5000 грн., які останній перерахував за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько трьох місяців назад зареєструвався у додатку «Utax 838 Driver» та надавав послуги з перевезення через вказаний додаток. Так. 21.02.2024 близько 18 год. 38 хв. до нього зателефонувала невстановлена особа з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 , яка представилась диспетчером служби таксі « НОМЕР_3 » та попередила про замовлення, яке мало бути оплачене по двійному тарифу, оскільки вважалось як кур?єрська доставка. Через декілька хвилин до нього зателефонувала невстановлена особа, яка представилась замовником, номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , та повідомила, що він має забрати замовлення продуктів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому відвезти його до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана особа повідомила, що, щоб забрати потрібне замовлення, він мав попередньо його оплатити за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходився на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_6 . На що, в результаті маніпулятивних вмовлянь клієнтки, я відповів згодою. Надалі вказана особа покроково повідомляла йому що необхідно зробити.

Так, підійшовши до вказаного терміналу, з супроводженням невідомої мені особи в телефонному режимі, ОСОБА_3 ввів, ніби-то, номер квитанції замовлення: НОМЕР_5 , далі ввів номер телефону: НОМЕР_4 . Особі, яка супроводжувала його дії по телефону, надійшов код підтвердження, який вона продиктувала та ОСОБА_3 його ввів. Надалі виконуючи операцію «поповнення мобільного» вніс грошові кошти у розмірі 427 грн. Після цього повернувся на головне меню та натиснувши на клавішу «поповнити номер телефону» перерахував грошові кошти в розмірі 800 грн. Після цього знову повернувся на головне меню та знову на вказаний раніше номер телефону вніс 970 грн., та за аналогічною схемою вніс 950 грн. Як пояснила вказана особа ОСОБА_3 мав внести грошові кошти загальною сумою за алкогольні напої у розмірі 1700 грн., та за продукти у розмірі 1700 грн. За вказівками вказаної особи, в загальній сумі, зі слів заявника, він вніс 5 000 грн. на номер телефону: НОМЕР_4 . Після вказаних операцій невідома особа вказала натиснути клавішу «завершити» після чого «роздрукувати квитанцію». Після того як він виконав вказані дії його повернуло до головного меню.

Після вказаних операцій функція «роздрукувати квитанцію» була неактивна, будь-яких чеків чи квитанцій йому термінал не надав. Коли перетелефонував за номером телефону: НОМЕР_4 абонент був поза зоною досяжності. По теперішній час гроші ОСОБА_3 не повернуто, жодних квитанцій, чеків чи замовлень не отримував.

Потерпілий додав, що виконувавши вказані дії не належним чином усвідомлював свої дії та керував ними, в зв?язку з маніпулятивними діями з боку невстановленої особи, яка з ним спілкувалась по телефону, тому вказати скільки точно операцій з внесення грошових коштів на номер телефону він здійснював не може, в яких розмірах - не пам?ятає.

Таким чином невстановлена особа, шляхом зловживання довірою (обману) завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму близько 5 000 грн.

B ході досудового розслідування встановлено, вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільного телефону:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_6 .

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення вказаного проступку зазначені особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв?язку, а тому виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою перевірки інформації про їх причетність до вчинення злочинів, встановлення їх місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, зв?язків вказаних осіб між собою.

Для цього необхідно отримати деталізацію телефонних з?єднань абонентських номерів, які обслуговуються, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв?язку у період часу з 00:00 год. 21.02.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператором, історію використання ІР- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, тривалості, змісту і маршрутів передавання, деталізацію подій абонентів, що знаходились в зоні покриття мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій та інформації в електронному або письмовому виді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо деталізації телефонних з?єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_6 ,

а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв?язку у період часу з 00:00 год. 21.02.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроів, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних;

роздруківку руху грошових коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі способів поповнення рахунків (оплати послуг) по каналам мобільного зв?язку терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.02.2024 року по 00:00 год. 22.02.2024 року з вказівкою суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків та карток, реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1