Справа № 442/9825/24
Провадження № 1-кс/442/1877/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 25.11.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001164 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці?

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка шляхом вільного доступу таємним шляхом у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул? Самбірська, 76 в м? Дрогобичі Львівської області, викрала болгарку „Makita DGA 511Z, яка їй належала та яку вона залишила без нагляду з правої сторони в торговому залі в магазині „Аврора? 23.11.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці? 23.11.2024 з дотриманням вимог ст. 223 та 237 КПК України в ході проведення огляду предмету, вилучено: болгарку Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ? Наголошує, що, враховуючи, що вилучені речі 23.11.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001164 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.11.2024 в ході проведення огляду предмета у ОСОБА_6 виявлено та вилучено болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці?

Постановою від 23.11.2024 болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучену 23.11.2024 в ході проведення огляду предмета болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером НОМЕР_1 , в заводській коробці, оскільки така є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчим не доведено необхідності накладення арешту шляхом заборони користування на болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці?

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучену 23.11.2024 в ході проведення огляду предмета болгарку „Makita DGA 511Z, з серійним номером S/N 915419R, в заводській коробці?

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1