Справа № 214/2791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

23 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001124 від 21.06.2017 відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Свідки сторони обвинувачення в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце розгляду справи та необхідності прибуття для дачі свідчень в судовому засіданні смс повідомленнями через засоби зв`язку та даними на сайті суду, причини неявки до суду не повідомили, що є неприпустимим.

В судовому засіданні 10.07.2024, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю свідка ОСОБА_5 , який мешкає в м. Києві.

Прокурор підтримав думку представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, думку інших учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження, протокольною ухвалою задовольнив клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження свідка ОСОБА_5 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначеному на 14-30 год. 24.07.2024, допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1