Справа №949/1840/24
Провадження №1-кс/949/445/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступних речей: квадроцикла марки «Honda» червоного кольору, автомобіля марки «Audi А6» з іноземним реєстраційним номером сірого кольору та грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з початку повномасштабного вторгнення, він має низький рівень доходів та старався уникнути проходження військової служби по мобілізації, у зв`язку із сімейними обставинами. Також він має товариша ОСОБА_9 (житель АДРЕСА_2), використовує моб. тел. НОМЕР_1 , який 27 вересня 2024 року написав йому у месенджері «Телеграм» про те, що 26 вересня 2024 року незаконно перетнув Державний кордон України з Республікою Білорусь на ділянці відповідальності 14 прикордонної застави (з м.д. н.п. Переброди) разом з двома товаришами. Пізніше, він з`ясував, що товариші ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , теж хотіли би перейти кордон України та уникнути служби по мобілізації, тому вони вирішили, що спільно будуть намагатись перейти кордон та поцікавилися в ОСОБА_9 , яким способом він перетнув ДКУ, на що той відповів, що має контакти особи, яка може посприяти в незаконному перетинанні кордону, а саме ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_14 особисто звернулись за допомогою до ОСОБА_13 та підтримували спілкування з ним через месенджери. Через деякий час ОСОБА_13 повідомив їм про те, що потрібно здійснювати перетин ДКУ 02 жовтня 2024 року в вечірній час доби. Тоді ОСОБА_8 з ОСОБА_14 звернулись з проханням до спільного товариша ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_2, щоб той допоміг дістатись до прикордоння, а саме, до околиці населеного пункту Переброди. 02 жовтня 2024 року о 11 год., він та ОСОБА_14 , вирушили до м. Сарни, на автомобілі «Audi A6» синього кольору під керуванням ОСОБА_15 , де близько 12:00 на заправці «Окко» зустрілись з ОСОБА_11 , який доїхав з м. Рівне до м. Сарни на маршрутному таксі. Маршрут руху був наступний: Сарни - Страшеве - Рудня-Карпилівська - Великі Озера - Будимля - околиці Переброд. Пересування здійснювали в об`їзд «КрП» та частіше лісовими дорогами. Після прибуття на околиці н.п. Переброди, вони спільно розрахувались з ОСОБА_15 грошовими коштами в розмірі 100 Євро. Після чого до них під`їхав громадянин ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадив їх трьох на квадроцикл червоного кольору, марки «Honda», та повіз у невідомому напрямку. Приблизно через 7 км їх зустріла невідома особа на автотранспорті марки «Audi», іноземної реєстрації, сірого кольору, після цього ОСОБА_19 сів за кермо вказаного авто та вони проїхали на ньому ще приблизно 5 км. В автомобілі вони розрахувались із ОСОБА_19 за його послуги в незаконному переправленні через Державний кордон України в розмірі 2500 тисячі доларів США за кожну особу. Надалі їх знову посадили на квадроцикл, під керуванням ОСОБА_19 , який відвіз їх до болотистої місцевості та показав напрямок руху, а також надав карту з маршрутом руху. Після того він спільно із ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 , в пішому порядку почали рухатись близько 16 год. по болотистій місцевості та пройшли близько 10 км, майже дійшовши до кордону, та приблизно за 30 метрів від кордону їх виявили та затримали працівники ДПСУ.

Аналогічні показання надали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

03 жовтня 2024 року на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_11 проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . Так під час огляду в мобільному додатку «Telegram» наявні листування із користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентським номером НОМЕР_4 . Дане листування розпочинається 02.10.2024 із наступним текстом:

- «ІНФОРМАЦІЯ_4» - На цей писати?;

- « ОСОБА_11 » - Да;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Ок;

- 3 відхилені вхідні виклики від « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Що ти де;

- 1 відхилений вхідний виклик від « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 2 вихідні виклики від « ОСОБА_11 ».

У папці із фотозображеннями наявне зображення карти із державним кордоном України на межі із республікою білорусь із позначками у вигляді прапорців, якій ймовірно позначають маршрут руху зі сторони України в сторону білорусі.

Зайшовши в додаток «WhatsApp» - наявна одна переписка із «невідомим контактом», який має абонентський номер НОМЕР_5 , яка розпочалась 02 жовтня 2024 року. В даній переписці наявний наступний текст:

- «видалене повідомленні від невідомого контакта»;

- «невідомий контакт» - ?;

- « ОСОБА_11 » - фотозображення вище вказаної карти маршруту руху, 2 мітки. Поки все ок;

- «невідомий контакт» - Супер парни. Перейдеш зразу пиши;

- « ОСОБА_11 » - Ок. Дякую. Зараз переходити. Чи як з темніє.

- «невідомий контакт» - Уже давай. Там болота 100 метрів. 3 островка вийшли і погнали. Там видно вже дамбу. Запам`ятай дорогу бо як перейдеш я удаляю все.

- « ОСОБА_11 » - Ще нема є нічого. Поняв;

- «невідомий контакт» - Повертаєте в право по дамбі як перейдете і скрізь неї тримаєтесь. Всьо давай переходь;

- « ОСОБА_11 » - Поняв. Ми видалимо;

- «невідомий контакт» - Ок;

- « ОСОБА_11 » - Напишу як перейдемо;

- «невідомий контакт» - Жду.

03 жовтня 2024 року було проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , який з представлених фотознімків впізнав особу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до матеріалів провадження долучений рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_22 про те, що в ході проведення ініціативного пошуку по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 03 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 332 КК України по факту організації незаконного сприяння та переправлення через державний кордон України, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителі с. Будимля Сарненського району. У ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що громадяни ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які причетні до незаконного переправлення через державний кордон України, проживають у батьківському будинку у АДРЕСА_1 , де для вчинення вказаного злочину зберігають наступні знаряддя та засоби, а саме: квадроцикл «Honda», червоного кольору та автомобіль марки «Auda A6» на іноземній реєстрації, сірого кольору.

У клопотанні старша слідча вказує, що з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_19 та ОСОБА_23 щодо сприяння у незаконному перетині Державного кордону групи осіб з числа громадян України виникає необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку в житлі та господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступних речей: квадроцикла марки «Honda» червоного кольору, автомобіля марки «Audi A6» на іноземній реєстрації сірого кольору та грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Від старшої слідчої СВ ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_6 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України

03 жовтня 2024 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України (а.с.5).

Обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок АДРЕСА_1 , є не зареєстрованим (а.с.22)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Миляцької сільської ради, житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Беручи до уваги вищевикладене , з метою відшукання та вилучення наступних речей: квадроцикла марки «Honda» червоного кольору, автомобіля марки «Audi А6» з іноземним реєстраційним номером сірого кольору та грошових коштів у сумі 7500 доларів США., а також для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, документування протиправної діяльності ОСОБА_19 та ОСОБА_23 щодо сприяння у незаконному перетині Державного кордону групи осіб з числа громадян України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та наданні дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл слідчому та прокурору на проведення обшуку в житловому будинку, надвірних будівлях та господарстві, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані по АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступних речей: квадроцикла марки «Honda» червоного кольору, автомобіля марки «Audi А6» з іноземним реєстраційним номером сірого кольору та грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1