Єдиний унікальний номер 305/2640/24
Номер провадження 1-кп/305/359/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №622 від 21.08.1998, не маючи дозвіл на придбання, носіння, зберігання та збут нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, в невстановлений досудовим слідством місці та часі, незаконно придбав 47 патронів центрального бою калібру 9х18мм ПМ, 11 гвинтівкових патронів центрального бою калібру 7,62х54R, 3 патрони калібру 22LR. самозарядний пістолет «RETАY CS9», калібру 9мм Р.А.К., самозарядний пістолет «EKOL Jackal Dual», калібру 7,65mm Browning, з серійним номером « НОМЕР_1 », 143 спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 22LR, які в подальшому при собі переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Під час проведення санкціонованого обшуку 18.05.2024 року за ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_6 справа №305/3044/23 від 10.05.2024 р. на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено 47 патронів центрального бою калібру 9х18мм ПМ, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/5581-БЛ, є боєприпасами призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ); 11 гвинтівкових патронів центрального бою калібру 7,62х54R, які відповідно до висновку експерта №СE- 19/107-24/5582-БЛ, є боєприпасами призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру, 7,62х54R, 3 патрони калібру 22LR, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/5590-БЛ, є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 22LR; самозарядний пістолет «RETАY CS9», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № CE-19/107-24/5587-БЛ, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; самозарядний пістолет «EKOL Jackal Dual», калібру 7,65mm Browning, з серійним номером « НОМЕР_3 », який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/5583- БЛ, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 143 спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 22LR, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/5585-БЛ є боєприпасами, та призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 22LR.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведених експертиз, речові докази знищити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що таксував та ввечері знайшов сумку, яку хтось забув у його автомобілі. Сумку заніс до будинку, де вона була четвер - п`ятницю. Думав, що хтось згадає за сумку та забере, проте, коли відкрив, побачив в середині зброю. А вже у суботу до нього додому прийшла поліція з обшуком, зброю знайшла та вилучила.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000324 від 18.05.2024 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучені у нього речі відносились до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5581-БЛ від 30.05.2024 року 47 патронів центрального бою калібру 9х18мм ПМ, є боєприпасами призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ); відповідно до висновку експерта №СE-19/107-24/5582-БЛ від 29.05.2024 року, 11 гвинтівкових патронів центрального бою калібру 7,62х54R є боєприпасами призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру, 7,62х54R; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/5590-БЛ від 07.06.2024 року, 3 патрони калібру 22LR є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 22LR; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/5583-БЛ від 11.06.2024 року, самозарядний пістолет «EKOL Jackal Dual», калібру 7,65mm Browning, з серійним номером « НОМЕР_3 », є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; відповідно до висновку експерта № CE-19/107-24/5587-БЛ від 14.06.2024 року, самозарядний пістолет «RETАY CS9», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_2 » є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/5585-БЛ від 27.06.2024 року, 143 спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 22LR, є боєприпасами, та призначені для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 22LR; згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5588-БЛ від 06.06.2024 року 86 патронів є боєприпасами призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру, 7,62х39 мм; згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5594-БЛ від 03.06.2024 року гвинтівка з маркуванням «SAVAGE» «№4439698» є самозарядною мисливською гвинтівкою «SAVAGE», калібру 22LR, з серійним номерним позначенням «№4439698».

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: 47 (сорок сім) патронів центрального бою калібру 9х18мм ПМ; 11 (одинадцять) гвинтівкових патронів центрального бою калібру 7,62х54R; 3 (три) патрони калібру 22LR; самозарядний пістолет «RETEY CS9», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_2 »; самозарядний пістолет «EKOL Jackal Dual», калібру 7,65mm Browning, з серійним номером « НОМЕР_4 »; 143 (сто сорок три) спортивно - мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 22LR, які поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5581-БЛ від 30.05.2024, у сумі 1 514 гривень 56 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5582-БЛ від 29.05.2024 у сумі 1 514 гривень 56 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5590-БЛ від 07.06.2024 у сумі 1893 гривень 20 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/5583-БЛ від 11.06.2024 у сумі 4 165 гривень 04 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/5587-БЛ від 14.06.2024 у сумі 4 922 гривень 32 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5585-БЛ від 27,06.2024 у сумі 2 271 гривні 84 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СE-19/107-24/5588-БЛ від 06.06.2024, у сумі 3 029 гривень 12 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5588-БЛ від 06.06.2024 року у сумі 3029 гривень 12 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/5594-БЛ від 03.06.2024 року у сумі 1 893 гривень 20 копійок з обвинуваченого ОСОБА_4 не стягувати, оскільки наданий на дослідження предмет, а саме гвинтівка з маркуванням «SAVAGE» «№4439698», має необхідні дозволи, про що було повідомлено працівників поліції.

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме: за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5581-БЛ від 30.05.2024 у сумі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5582-БЛ від 29.05.2024 у сумі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5590-БЛ від 07.06.2024 у сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривень 20 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/5583-БЛ від 11.06.2024 у сумі 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійок; за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/107-24/5587-БЛ від 14.06.2024 у сумі 4 922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривень 32 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5585-БЛ від 27,06.2024 у сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривні 84 копійок; за проведення судової балістичної експертизи №СE-19/107- 24/5588-БЛ від 06.06.2024, у сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі, а саме: 47 (сорок сім) патронів центрального бою калібру 9х18мм ПМ; 11 (одинадцять) гвинтівкових патронів центрального бою калібру 7,62х54R; 3 (три) патрони калібру 22LR; самозарядний пістолет «RETEY CS9», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_2 »; самозарядний пістолет «EKOL Jackal Dual», калібру 7,65mm Browning, з серійним номером « НОМЕР_4 »; 143 (сто сорок три) спортивно - мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 22LR, які поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1