справа № 492/1631/24
провадження № 1-кс/492/113/24
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорки Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000130, внесеного 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурорки Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000130.

В обґрунтування заявленого клопотання прокуроркою зазначено, що 23 листопада 2024 року в період з 09 год. 03 хв. до 09 год. 45 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, скляну банку об`ємом 0,5 л та фрагмент газети, пристрій для паління.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП від 23 листопада 2024 року вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, в силу частини 1 статті 172 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000130 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2024 року речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, скляну банку об`ємом 0,5 л та фрагмент газети, пристрій для паління визнані речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучені до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурорки відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: речовина рослинного походження, речовина рослинного походження, скляна банка об`ємом 0,5 л та фрагмент газети, пристрій для паління мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурорки Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23 листопада 2024 року, визнані речовими доказами: речовину рослинного походження, яку спаковано до полімерного спецпакету НПУ № PSP 1257318, речовину рослинного походження, яку спаковано до полімерного спецпакету НПУ № PSP 1257319, пристрій для паління, який спаковано до полімерного спецпакету НПУ № ЕХР0319276, які направлені на зберігання до камери схову речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу ВП № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області; скляну банку об`ємом 0,5 л та фрагмент газети, які спаковано до полімерного спецпакету НПУ № PSP 1257317, які направлені на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області, заборонивши їх користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1