Єдиний унікальний номер 362/2215/24
Апеляційне провадження № 33/824/4037/2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року, прийняту відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не погоджуючись з постановою суду, 26.07.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що 01.07.2024 року його захисником було отримано рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Із апеляційною скаргою захисник апелянта звернувся до суду 08.07.2024 року. Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 25.07.2024 року, в цей же день він дізнався і про наявність постнови Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вищевказне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 12 червня 2024 року. Апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався лише 25.07.2024 року, в цей же день він дізнався і про наявність постанови Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року. При цьому, апеляційним судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 чи його захисником копії оскаржуваної постанови чи копії вищевказаної постанови апеляційного суду.

Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід`ємних прав людини, які закріплені у Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (ст. ст. 8, 10).

Ця норма кореспондує з нормою Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка міститься в статті 6 «Право на справедливий суд».

При цьому Конвенція покликана гарантувати не теоретичні й ілюзорні, а практичні й ефективні права (див., mutatis mutandis, рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Метьюз проти Сполученого Королівства» («Matthews v. the United Kingdom») [GC], заява № 24833/94, п. 34); право на доступ до суду повинно бути «практичним та ефективним», а не «теоретичним чи ілюзорним» (рішення у справі «Беллє проти Франції» («Bellet v. France»), заява № 23805/94, п. 36).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно, апелянт здійснив дії, які чітко направленні на оскарження вищевказаної постанови.

За таких умов, з огляду на вищевказане, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «26» вересня 2024 року, 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2