ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказав, що 17 вересня 2024 року ним було подано до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України, яка прийнята 17 вересня 2024 року уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві ЄО №49372, проте до цього часу всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за цим повідомленням до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити. Крім того, просив поновити строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

17 вересня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України, яка прийнята 17 вересня 2024 року уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві ЄО №49372.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості із вказаної заяви не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

У тексті скарги ОСОБА_3 порушив питання про поновлення процесуального строку для звернення з даною скаргою до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений на території України військовий стан, зважаючи на відносно незначну величину пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві протиправною.

Зазначеною бездіяльністю уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м. Києві порушено права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом з тим, вимога щодо зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розпочати досудове розслідування є передчасною, так як за відсутності факту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у посадових осіб не виникає обов`язку розпочати досудове розслідування. Тому, у задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - поновити.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17 вересня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надати ОСОБА_3 на підтвердження внесення вказаних відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1