Справа № 676/5617/24
Номер провадження 1-в/676/102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, яке разом із своїм захисником ОСОБА_5 підтримали у судовому засіданні, про звільнення його від призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що він виконав покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався та позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 07.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, судовий розгляд у якому станом на день розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 не завершився. Обвинуваченому ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення зазначених кримінальних правопорушень протягом іспитового строку. Вказана обставина перешкоджає суду прийняти рішення на підставі ч.1 ст.78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року, оскільки у випадку доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд має застосувати вимоги ч.3 ст.78 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України. А тому прокурор вважає, що звернення засудженого ОСОБА_4 до суду із вказаним клопотанням є передчасним.

Представник органу пробації провідний інспектор Кам`янець-Подільського РВ філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву, в якій просила клопотання засудженого ОСОБА_4 розглядати за її відсутності, а при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, а також думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Отже, згідно діючого законодавства, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 КК України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. За дослівним змістом вказаної норми, в ній не йде мова про те, що факт вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку повинен бути підтверджений вироком суду, який набрав законної сили, оскільки, відповідно до загальних положень закону України про кримінальну відповідальність, поняття вчинення кримінального правопорушення, не є тотожнім поняттю визнанню винуватим та засудженню за вчинення кримінального правопорушення, а тим більше поняттю засудженого у кримінальному провадженні.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Тобто, вирішуючи питання про звільнення, суд повинен врахувати, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавлення права керування транспортними засобами на трок два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та з`являтись у ці органи на реєстрацію.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року за № 0000364 щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000406 від 07.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України. Проте, станом на час звернення із клопотанням до суду вирок щодо ОСОБА_4 не винесено, триває судовий розгляд, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави - 105100 грн.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували ту обставину, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000406 від 07.04.2020 ставиться у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, протягом іспитового строку.

Наявність вказаної обставини хоча і не доводить винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним.

Зважаючи на те, що безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1