ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1245/24 Номер провадження 11-п/814/211/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи, головуючим суддею у вказаному провадженні обрано суддю ОСОБА_7 та члена колегії - суддю ОСОБА_8 .

Однак, суддя ОСОБА_9 , в період з 01.07.2024 року по 30.08.2024 року, перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_5 , в період з 19.08.2024 року по 06.09.2024 року, перебуватиме у відпустці, що виключає розподіл справ.

На даний час у Комсомольському міському суді Полтавської області фактично працюють чотири судді ( ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в місцевому суді не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Таким чином, враховуючи, що участь суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , виключається, визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, заява ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року за нововиявленими обставинами, направити із Комсомольського міського суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3