УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 009 37 від 14.05.2024,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 009 37 від 14.05.2024.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 (справа № 761/19634/24) у цьому кримінальному провадженні накладений арешт на майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» моделі «Legion 5» s/n PF23PCBD з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «PIXEL 8 pro», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «VIVO» у неробочому стані з сім картою ПрАТ «Київстар» (напис на сім-карті НОМЕР_4 ); стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_5 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_6 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_7 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_8 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_9 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_10 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_11 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_12 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_13 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_14 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_15 ) та сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_16 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» НОМЕР_17 без сім карти, стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_18 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою, стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_19 ), сім-картою «Київстар» (напис на сім-карті НОМЕР_20 ), сім-картою «ВФ Україна» (напис на сім-карті НОМЕР_21 ), тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_22 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом з тримачем для сім-карти НОМЕР_23 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом з тримачем для сім-карти НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Xiaomi» із зазначенням моделі на задній поверхні корпусу «М1903F10G», чорного кольору у неробочому стані; ноутбук «Хіаоmi», s/n 531 , чорного кольору, у заблокованому стані, з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Samsung» у чохлі чорного кольору, у якому знаходиться тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26 , тримачем для сім-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_27 та сім-карта ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (напис на сім-карті НОМЕР_28 ); ноутбук «MacBook PRO», s/n P5QX4VQT7G, з зарядним пристроєм; роутер «Xiaomi», моделі «MI ROUTER4A»; ноутбук «MSI», s/n НОМЕР_29 , чорного кольору, з зарядним пристроєм.

Крім того, у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 (справа № 761/19632/24) накладений арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 , у якому знаходиться сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone 13», ІMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_35 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 ; мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone 14 PRO», ІMEI1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 , з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_42 ; ноутбук «Apple», моделі «MacBook Air», s/n НОМЕР_43 , з зарядним пристроєм; чорнові записи на одному аркуші формату А4 та два стартових пакети (один з сім-карткою НОМЕР_44 ).

Водночас, на думку ініціатора клопотання, подальше застосування вказаних заходів забезпечення кримінального провадження втратило свою актуальність, оскільки необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені, подальше його утримання органом досудового розслідування суттєво порушує права власника.

У зв`язку з цим заявник просив скасувати вказаний арешт.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор частково заперечував проти скасування арешту. Вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, зберігається актуальність арешту на ноутбук марки «Lenovo» моделі «Legion 5» s/n PF23PCBD з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «PIXEL 8 pro», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; ноутбук «Хіаоmi», s/n 531 , чорного кольору, у заблокованому стані, з зарядним пристроєм; роутер «Xiaomi», моделі «MI ROUTER4A»; ноутбук «MSI», s/n НОМЕР_29 , чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 , у якому знаходиться сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 ; чорнові записи на одному аркуші формату А4 та два стартових пакети (один з сім-карткою НОМЕР_44 ). Щодо скасування іншого майна не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У силу частини 2 наведеної статті КПК арешт майна може бути скасовано слідчим суддею повністю чи частково, якщо власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та Закону України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) є частиною національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, що передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

У рішенні у справах «Бакланов проти Російської Федерації» та «Фрізен проти Російської Федерації» ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

У практиці ЄСПЛ неодноразово зазначалось, що таке втручання держави у права особи повинно здійснюватися виключно шляхом досягнення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, тобто лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 (справи № 761/19634/24, № 761/19632/24) вбачається, що під час вирішення питання про накладення арешту слідчий суддя виходив з наданих стороною обвинувачення доказів, що давали підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ст. 98 КПК до речових доказів кримінальний процесуальний закон відносить, серед іншого, об`єкти, які містять на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, завданням арешту майна у цьому випадку є забезпечення збереження певних предметів не як об`єктів права власності, а саме як речових доказів, тобто таких, що зберегли на собі сліди злочину або є безпосередніми носіями інформації про обставини вчинення злочину.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підставу для подальшого втручання у права особи, у тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Водночас, як встановлено вище слідчим суддею, не отримано даних на підтвердження того, що майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO» в корпусі темно-зеленого кольору в неробочому стані, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (напис на сім-карті НОМЕР_4 ), який поміщено до спец-пакету №WAR1967679; стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_5 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою ( напис на сім-карті НОМЕР_6 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_7 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою ( напис на сім-карті НОМЕР_8 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_9 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою ( напис на сім-карті НОМЕР_45 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_11 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою ( напис на сім-карті НОМЕР_12 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_13 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою ( напис на сім-карті НОМЕР_14 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_15 ) та сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_16 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» із зазначенням номеру НОМЕР_17 без сім карти, стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою (напис на сім-карті НОМЕР_18 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» з сім-картою, стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з сім-картою «Лайфселл» (напис на сім-карті НОМЕР_46 ), сім-картою «Київстар» (напис на сім-карті НОМЕР_20 ), сім-картою «ВФ Україна» (напис на сім-карті НОМЕР_21 ), тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» із зазначенням номеру НОМЕР_22 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом із тримачем для сім-карти НОМЕР_23 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом із тримачем для сім-карти НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» із зазначенням моделі на задній поверхні корпусу «М1903F10G», чорного кольору в неробочому стані; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору в якому знаходиться тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_26 , тримачем для сім-карти ТОВ «Лайфселл» із зазначенням номеру НОМЕР_27 та сім-карта ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (напис на сім-карті НОМЕР_28 ); ноутбук марки «MacBook PRO» s/n НОМЕР_47 , разом із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13», ІMEI1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_35 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 PRO» ІMEI1: НОМЕР_40 IMEI2: НОМЕР_41 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_42 ; ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Aix» s/n НОМЕР_48 , відповідає вимогам ст. 98 КПК.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для арешту зазначеного майна на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами, доданими до клопотання.

Виходячи з того, що прокурором не спростовані аргументи ініціатора клопотання, що відсутні інші ознаки для віднесення цього майна до речових доказів, застосування щодо нього зазначеного заходу забезпечення не відповідає положенням ст. 170 КПК.

Зазначене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту в цій частині.

У той же час характер кримінального правопорушення, за яким розпочато кримінальне провадження, та обставини, які можуть виникнути під час здійснення досудового розслідування, свідчать про необхідність залишення у кримінальному провадженні арешту на ноутбук марки «Lenovo» моделі «Legion 5» s/n PF23PCBD з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «PIXEL 8 pro», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; ноутбук «Хіаоmi», s/n 531 , чорного кольору, у заблокованому стані, з зарядним пристроєм; роутер «Xiaomi», моделі «MI ROUTER4A»; ноутбук «MSI», s/n НОМЕР_29 , чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Apple», моделі «iPhone 13», IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 , у якому знаходиться сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38 , з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_39 ; чорнові записи на одному аркуші формату А4 та два стартових пакети (один з сім-карткою НОМЕР_44 ).

Таким чином, клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 у справі № 761/19634/24 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 009 37 від 14.05.2024, на належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-мобільний телефон марки «VIVO» в корпусі темно-зеленого кольору в неробочому стані, в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_4 ), який поміщено до спец-пакету №WAR1967679;

-стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_5 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_6 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_7 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою ( ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_8 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_9 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою ( ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_45 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_11 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_12 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_13 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою ( ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_14 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_15 ) та сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_16 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» із зазначенням номеру НОМЕР_17 без сім карти, стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_18 ), стартовий пакет ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» разом із сім-картою, стартовий пакет мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» разом із сім-картою «Лайфселл» (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_46 ), сім-картою «Київстар» (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_20 ), сім-картою «ВФ Україна» (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_21 ), тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» із зазначенням номеру НОМЕР_22 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом із тримачем для сім-карти НОМЕР_23 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» разом із тримачем для сім-карти НОМЕР_24 , які поміщено до спец-пакету №WAR1967677;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» із зазначенням моделі на задній поверхні корпусу «М1903F10G», чорного кольору в неробочому стані, який поміщено до спец-пакету №WAR1323956;

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору в якому знаходиться тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_26 , тримачем для сім-карти ТОВ «Лайфселл» із зазначенням номеру НОМЕР_27 та сім-карта ПРАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікуючий напис на сім-карті НОМЕР_28 ), які поміщено до спец-пакету №WAR1325955;

-ноутбук марки «MacBook PRO» s/n НОМЕР_47 , разом із зарядним пристроєм, поміщено до спец-пакету №PSP3217448.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2024 у справі № 761/19632/24 у кримінальному провадженні № 120 241 051 000 009 37 від 14.05.2024, на належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» ІMEI1: НОМЕР_33 IMEI2: НОМЕР_34 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_35 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_36 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119225;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 14 PRO» ІMEI1: НОМЕР_40 IMEI2: НОМЕР_41 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_42 , який поміщено до спец-пакету №ICR0119231;

-ноутбук марки «Apple» моделі «MacBook Aix» s/n НОМЕР_48 , який разом із зарядним пристроєм поміщено до спец-пакету №WAR1868779.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1