Справа № 456/4278/24
Провадження № 1-кп/456/425/2024
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000688 від 09.07.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого 08 лютого 2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 25.10.2023 із місць виконання покарання по відбутті строку покарання, відносно якого 01.05.2024, 21.06.2024 в Стрийський міськрайонний суд скеровано обвинувальні акти, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

14.06.2024 близько 13:25 години, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину продукти ТзОВ «Сільгю - Фуд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану AT КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, керуючись слиним злочинним умислом, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці лля виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 13:25 год. здійснив розрахунок за товар на загальну суму 391,38 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.06.2024, близько 14:11 години, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину ТзОВ «Атб - маркет», що за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 72 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, 14:11 годині здійснив один розрахунок за товар на суму 350,35 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.06.2024 близько 14:44 години, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , де маючи при собі раніше привласнену вську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки жого манна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнною стану: згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного досік ну. без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом стосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки. 14:44, годині здійснив один розрахунок за товар на суму 488,04 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.06.2024 близько 13:14 години, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Сім 23 зручний маркет», що за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне Зс володіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS: терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 13:14 год. здійснив один розрахунок за товар на суму 487,65 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.06.2024 близько 13:33 години, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину ТзОВ «Атб - маркет», що за адресою м. Стрий, вул. Вокзальна, 124 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення военного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відому та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 13:33 годині здійснив один розрахунок за товар на суму 373,10 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16.06.2024 близько 21:15 години, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Сім 23 зручний маркет», що за адресою АДРЕСА_5 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення .крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заврлодіцня чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 21:15 год. здійснив один розрахунок за товар на суму 439,14 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Також, 16.06.2024 близько 22:40 години, ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину ТзОВ «Атб - маркет», що за адресою м. Стрий, вул. Вокзальна, 124 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодійня чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 22:40 годині здійснив один розрахунок за товар на суму 436,90 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17.06.2024 близько 17:37 ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Сім 23 зручний маркет», що за адресою АДРЕСА_4 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заврлодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного етану згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного-стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу,; без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS; терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом Застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о. 17:37 год. здійснив один розрахунок за товар на суму 445,98 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17.06.2024 близько 18:17 години ОСОБА_3 , перебував у приміщенні магазину «Тор-Ба», що за адресою АДРЕСА_6 , де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стан) згідно з Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, усвідомлюючи, що грошові кошти, які були на картці для виплати йому не належать, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_6 , таємно, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провів безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на`банківській картці без підтвердження коду банківської картки, о 18:17 год. здійснив один розрахунок за товар на суму 452,03 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3864,57 гривень.

За сукупністю, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивувала тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, у зв`язку з чим з 09.08.2024 кримінально караною крадіжка вважається 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 3028,00 грн. Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується йому, а відтак просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 , підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження з підстав наведених у клопотанні захисника.

Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжок 14.06.2024, 15.06.2024, 16.06.2024 та 17.06.2024, вартість яких не перевищувала 3028,00 грн. за 2024 рік.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи складає 3028,00 грн., а отже сума соціальної пільги становить 1514,00 грн., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 3028,00 грн.

Відповідно до положень вказаного закону, діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_3 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином кримінальне діяння вчинене ОСОБА_3 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати стороною обвинувачення не заявлені, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 372, 395, 479-2 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000688 від 09.07.2024 в частині за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України (внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 09.07.2024).

Копію ухвали направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ст..51 КуПАП.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 15.30 год. 29.11.2024.

Суддя ОСОБА_1