ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7105/24
Номер провадження: 11-кп/819/469/24
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2024 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2024 року, в кримінальному провадженні № 0000861 від 07.09.2021 року,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000861 від 07.09.2021 року, за ч.1 ст.358, ст.356 КК України, при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Такий випадок зокрема наведено в ч.11 ст.284 КПК України відповідно до якої оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали про закриття кримінального провадження.

В той же час, чинні положення Кримінального процесуального кодексу України не передбачають апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином вбачається, що прокурор звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції в резолютивній частині зазначеного рішення вказав, що ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Разом із цим, таке твердження суду першої інстанції є помилковим та суперечить положенням КПК України. Натомість апеляційний суд при вирішенні питання щодо можливості оскарження даної ухвали керується вимогами закону, які не передбачають можливості оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга прокурора подана на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яка, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1