Примірник, що має силу оригіналу
Єдиний унікальний № 371/1514/24
Номер провадження № 1-кс/371/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"04" листопада 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000280 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року слідчий ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000280 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначивши, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2024 року близько 09.30 годин неповнолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення покупок прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення покупок. Перебуваючи у приміщенні магазину Аврора у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з приміщення магазину Аврора, про, що він повідомив ОСОБА_6 та запропонував їй вчинити крадіжку з приміщення даного магазину, на що остання погодилась. Діючи умисно, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах неочевидності, скориставшись людною обстановкою та неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно повторно викрали зі стелажів з товарами, речі домашнього вжитку.

Також опитано працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підтвердили даний фак крадіжки, та яким відомо з перегляду камер відеоспостереження які наявні у приміщенні вищевказаного магазину про те, що крадіжку вчинили невідомі громадяни. Окрім того в ході допиту працівника служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено, що дані невідомі особи перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину 04.10.2024 року в період часу з 11.10 годину по 11.45 годину та 05.10.2024 року в період часу з 09.35 годину по 10.00 годину викрали майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Покази свідка ОСОБА_7 підтверджуються поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

10.10.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 отримано письмову заяву від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що надання відеозапису з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , 04.10.2024 року в період часу з 11.10 годину по 11.45 годину та 05.10.2024 року в період часу з 09.35 годину по 10.00 годину можливо лише за рішенням суду в прядку ст. 163-165 КПК України.

У зв`язку з цим, під час розслідування кримінального провадження № 0000280 від 09.10.2024 року виникла необхідність в отримані доступу до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та для подальшого огляду інформації. Відео, отримане в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказані відео неможливо, оскільки дані відео містять конфіденційну інформацію та персональні дані.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться в посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні особи- посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000280 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доступ слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (інформації), а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:10 год по 11:45 год 04.10.2024 року та з 09:35 год по 10:00 год 05.10.2024 року, з можливістю ознайомлення та виготовлення і вилучення її копій.

Строк дії ухвали 24 дні з дня постановлення ухвали, тобто до 28 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1