Справа № 441/761/22
провадження 1-в/462/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.2022 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Застосовано до ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік. В порядку ст. 76 КК України покладеного на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.

Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного Городоцьким районним судом Львівської області покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений йому вироком від 19.10.2022 іспитовий строк закінчився. Зазначає, що 06.03.2023 ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань щодо засудженого до органу пробації не надходило. Обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав, індивідуальний план роботи теж виконано. Враховуючи, що іспитовий строк щодо ОСОБА_7 закінчився 19.10.2023. Представник просила подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації заявлені вимоги подання підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданні та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 на виклик суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Заслухавши у судовому засіданні також думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що подання органу пробації підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 31/2023 судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Застосовано до ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік. В порядку ст. 76 КК України покладеного на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання.

Вирок набрав законної сили 18.11.2022.

При цьому, визначений судом іспитовий строк закінчився 19.10.2023.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлений ОСОБА_7 вироком суду випробувальний строк закінчився.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районнного суду Львівської області від 19 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 441/761/22.

Суддя ОСОБА_1