Справа №155/1093/24
Провадження №1-кп/155/172/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 19 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шклинь Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживає в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України,з повною загальною середньою освітою, заміжня, не працюючої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 березня 2024 року, в період часу з 12:38 годину по 13:07 годину, перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Б. Хмельницького, 2А , усвідомлюючи, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу, таємно викрала брелок для ключів зі стрічкою «Астронавт» вартістю 36 гривень 67 копійок, жіночі легінси «Giulietta» вартістю 232 гривні 50 копійок, два набори декоративних підвісних паличок загальною вартістю 48 гривень 34 копійки, внаслідок чого завдала ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 317 гривень 51 копійка.

Крім цього, 18 березня 2024 року, в період часу з 10:23 годину по 10:38 годину, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Горохів, вулиця Б. Хмельницького, 2А , усвідомлюючи, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим його продовженням, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала господарську сумку для покупок вартістю 7 гривень 50 копійок, два фарфорових салатника загальною вартістю 198 гривень 34 копійки, обкладинку для паспорту вартістю 32 гривні 05 копійок та вазу для квітів вартістю 249 гривень 17 копійок, внаслідок чого завдала ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 487 гривень 51 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не прибув, про дату, час та місце розгляду судового провадження був повідомлений належним чином.

Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання прокурора за відсутності представника потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ у ст. 51 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

У постанові №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

При цьому, визначення суми, яка дорівнює двом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону №3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становить 3028 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за епізодом крадіжки 13 березня 2024 року, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 317,51 гривень; за епізодом крадіжки 18 березня 2024 року, за яким її дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяла матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 487,51 гривень. Отже, вартість викраденого майна є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що застосовувався у 2024 році, і ці діяння не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Отже, в даному випадку відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказані дії.

Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 4, 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000116 від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-брелок для ключів зі стрічкою Астронавт, який поміщено в спеціалізований пакет «Національна поліції» серії WAR №0062798 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Квитанція №757) - повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

-ваза для квітів «Дівчина», чорного кольору, яку поміщено в спеціалізований пакет «Національна поліції» серії WAR №1600183 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Квитанція №757) - повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

-мастило універсальне марки «RECTOR» ємністю 200 мл, яке поміщено в спеціалізований пакет «Національна поліції» серії SUD №3043797 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Квитанція №757) - повернути ТОВ «Вигідна покупка»;

-дві фарфорові салатниці, які поміщено в спеціалізований пакет «Національна поліції» серії WAR №l600184, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (Квитанція №757) - повернути ТОВ «Вигідна покупка».

Копію ухвали направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1