490/2983/23 27.08.2024
н/п 1-кп/490/397/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2983/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 15.01.2023 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено, зокрема станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

ОСОБА_3 28.12.2022, близько 06:20, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливості, перебував на відкритій території за адресою: АДРЕСА_2 , та в зазначений час перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_3 підняв фрагмент тротуарної плитки, підійшов до вікна магазину «Мармелад» та кинув його у вітринне (зовнішнє) скло магазину «Мармедад», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розбивши його. Отримавши доступ до приміщення магазину, ОСОБА_3 викрав з внутрішньої сторони підвіконня пару жіночих черевиків марки «ILVI», чорного кольору, артикул I- 3303, (код НОМЕР_1 ), які згідно видаткової накладної РН85-100001270 належать ФОП ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 659,33 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 03.03.2023 № 42, згідно з яким ОСОБА_3 : п.2.1.) у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, страждав та страждає на (теперішній час хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренію; п. 2.2.) за своїм психічним станом, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 2.3.) психічний розлад є хронічним, на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 2.4.) за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарно психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.03.2024 № 77 ОСОБА_3 : страждає на даний час хронічним психічним розладом параноїдною шизофренію; може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, під час якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 погодилась із клопотанням прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_3 визнав, що дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, про яке йдеться в клопотанні; розуміє в чому полягають примусові заходи медичного характеру; зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд без його участі. Цивільний позов не заявляв.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 доведено такими доказами.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2023, згідно з яким ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 28.12.2022, близько 06:20 за адресою: АДРЕСА_2 , (магазин «Мармелад») невстановлена особа, таємно в умовах військового стану, шляхом розбиття вітринного скла викрала жіночі черевики.

Протокол огляду від 05.01.2023 та фототаблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява потерпілого ОСОБА_7 про доручення матеріалів кримінального провадження документи, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; копію свідоцтва платника єдиного податку; копія паспорту; копію видаткової накладної; інвентаризаційний опис; копія договору суборенди; фотознімки; знімки коробки з-під взуття; та відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження.

Інвентаризації опис запасів за найменуванням "черевики" від 28.12.2022, згідно з яким виявлено розбіжності між фактичною наявністю товарно-матеріальних цінностей та обліковими даними, а саме: жіночих черевиків марки «ILVI», чорного кольору, розміру-39, артикул I- 3303, вартість якого становить 3 890,00 грн.

Протокол огляду від 17.01.2023, згідно з яким було оглянуто жіночі черевики марки «ILVI», чорного кольору, розміру-39., які постановою від 17.01.2023 визнано речових доказом.

Висновок експерта від 17.01.2023 №357, згідно з яким ринкова вартість жіночих черевиків, шкіряних , марки «ILVI», станом на 28.12.2022 складає 3 659,33 грн. (витрати на залучення експерта становить 200,00 грн.).

Протокол огляду від 17.01.2023, згідно з яким було оглянуто фрагмент тротуарної плитки, сірого кольору, яку постановою від 17.01.2023 визнано речовим доказом.

Протокол огляду відеозапису від 17.01.2023 з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на фасаді магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 , яку постановою від 17.01.2023 визнано речовим доказом.

Висновок судово-психіатричного експерта від 03.03.2023 № 42, згідно з яким ОСОБА_3 : п. 2.1.) у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, страждав та страждає на (теперішній час хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренію; п. 2.2.) за своїм психічним станом, у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 2.3.) психічний розлад є хронічним, на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 2.4.) за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарно психіатричної допомоги.

Висновок судово-психіатричного експерта від 13.03.2024 № 77, згідно з яким ОСОБА_3 : страждає на даний час хронічним психічним розладом параноїдною шизофренію; може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, під час вчинення якого ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними через страждання на психічні розлади.

Дії, вчинені ОСОБА_3 є суспільно небезпечними та підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК України передбачено, зокрема, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною першою статті 503 КПК України передбачено, зокрема, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

У п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» зазначено, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричного експерта від 03.03.2023 № 42 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на поставлені запитання щодо психічного стану ОСОБА_3 , зокрема, що він у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебував у стані неосудності.

Крім того, суд ураховує висновок судово-психіатричного експерта від 13.03.2024 № 77, згідно з яким ОСОБА_3 страждає на даний час хронічним психічним розладом параноїдною шизофренію; може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Крім того, суд ураховує характер та обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння; особу ОСОБА_3 , не одружений, має середньо освіту.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наведені вище висновки суду щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час вчинення якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, на даний час не має здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Суд ураховує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.03.2024№77 було рекомендовано застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги ( ст. 94 КК України). Застосування саме такого виду примусового заходу медичного характеру було ініційовано та підтримано прокурором і не заперечувалось законним представником та особою, щодо якої подано клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме:

- черевики жіночі марки «ILVI», чорного кольору, розміру-39, артикул I- 3303, (код НОМЕР_1 ), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

- фрагмент тротуарної плитки, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищіти;

- відеозапис з камери відеоспостереження, записаний на оптичному диску № 07041817, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000074 від 15.01.2023;

- оригінали медичної документації, вилученої на підставі ухвали суду від 31.08.2023 повернути КПН «Миколаївський центр психічного здоров`я» МОР, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул.2-га Екіпажна, 4;

- оригінали медичної документації, вилученої на підставі ухвали суду від 31.08.2023 повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта (звіт №357 від 23.01.2023) в сумі 200 грн. віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 19, 94, ч. 4 ст.185 КК України, ст. ст. 100, 124, 503, 513 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом задовольнити;

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

витрати на залучення експерта (звіт №357 від 23.01.2023) в сумі 200 грн. віднести за рахунок коштів Державного бюджету України;

відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме:

черевики жіночі марки «ILVI», чорного кольору, розміру-39, артикул I- 3303, (код 15114), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ;

фрагмент тротуарної плитки, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищіти;

відеозапис з камери відеоспостереження, записаний на оптичному диску № 07041817, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000074 від 15.01.2023;

оригінали медичної документації, вилученої на підставі ухвали суду від 31.08.2023 повернути КПН «Миколаївський центр психічного здоров`я» МОР, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул.2-га Екіпажна, 4;

оригінали медичної документації, вилученої на підставі ухвали суду від 31.08.2023 повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1