1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9088/24 1-кс/335/3579/2024
14 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду поблизу будинка АДРЕСА_1 , за координатами: 47.857322; 35.101308, а саме на згорток сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056392 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду предмети мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 11.08.2024 винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
10.08.2024 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході проведення огляду поблизу будинка АДРЕСА_1 , за координатами: 47.857322; 35.101308, було виявлено та вилучено згорток сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056392 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення огляду, відповідно до ст. 84 КПК України, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки зазначене майно, відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку із чим воно було визнано речовими доказами та в ході досудового розслідування виникла необхідність у його збереженні, шляхом накладення арешту, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході огляду, предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2024 в ході проведення огляду поблизу будинка АДРЕСА_1 , за координатами: 47.857322; 35.101308, а саме на згорток сірого кольору, упакований до спец. пакету №PSP 1056392 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1