Дата документу 06.08.2024Справа № 554/2367/24
Провадження № 1-во/554/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву адвоката Новікова Володимира Геннадійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.07.2024 року у справі за клопотанням адвоката Новікова Володимира Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 05.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2024 року у справі №554/2367/24 частково задоволено клопотання адвоката Новікова В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000084 від 05.03.2024 року. Скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польське) серії НОМЕР_1 на автомобіль OPEL VECTRA р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у частині позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику під зберігальну розписку, після проведення експертних досліджень. Попереджено власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язанозабезпечити належне зберігання майна та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

06.08.2024 року адвокат Новіков В.Г. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 29.07.2024 року.

Вказана у заяві неточність є суттєвою та потребує виправлення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України та є необхідним внесення виправлень до ухвали від 29.07.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 липня 2024 року та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати забезпечити належне зберігання майна та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва