У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Справа №607/22685/24 Провадження №1-кс/607/6218/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, громадянці України, українці, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованій, не адвокату, не депутату, неодруженій, на утриманні якої перебуває 5 малолітніх дітей, раніше судимої, востаннє 21.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, 72, 76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 20 днів, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із встановленням випробувального терміну 2 роки,

обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001294 від 28.05.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України, продовжують існувати та не зменшилися ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, справа передана на розгляд в суд, а підготовче судове засідання призначено вже після спливу строку дії запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Захисник та підозрювана просили змінити запобіжний захід на більш м`який. Звертали увагу на те, що підозрювана виховує п`ятьох малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що 19.09.2024 прокурором направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001294 від 28.05.2024.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Досудовим, розслідування вставлено, що 27.05.2024, близько 23:30 год., у ОСОБА_4 , раніше судимої за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, яка перебуваючи неподалік приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради (далі - КНП «ТОКЛ» ТОР), що по вул. Клінічна, 1 у м. Тернополі, у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.05.2024, близько 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приймального відділення КНП «ТОКЛ» ТОР, що по вул. Клінічна, 1 у м. Тернополі, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, звернувся до ОСОБА_6 із проханням підзарядити власний мобільний телефон. Надалі, ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , запропонував останній піднятися у приміщення палати, де останній проходить лікування пов`язане із отриманням міно-вибухової травми в зоні ведення бойових дій пов`язаних із вторгненням ворога на територію України. В подальшому ОСОБА_4 , увійшовши в палату на тумбі виявила банківську карту потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон ОСОБА_6 , без коду блокування екрану. Після чого, остання використовуючи власний мобільний телефон із функцією «NFC», яка підтримує безконтактну оплат, ввела номер картковий рахунок, термін дії картки та CVV-код банківських реквізитів рахунку ОСОБА_6 , що відкриті на ім`я потерпілого у АТ КБ «ПриватБанк» та додала вказану карту у «GoogleГаманець» свого мобільного телефону.

Після чого, 28.05.2024, о 00:24 год., ОСОБА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, увійшла в мобільний застосунок «Приват24» та діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила переказ грошових коштів із карти потерпілого ОСОБА_6 на карту іншого одержувача у сумі 2010 грн 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на значну суму, а саме 2010 грн 00 грн.

Крім цього, 28.05.2024, о 00:37 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у КНП «ТОКЛ» ТОР, що по вул. Клінічна, буд. 1 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила переказ грошових коштів із карти потерпілого ОСОБА_6 на карту іншого одержувача, у сумі 2010 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2010 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 06:51 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС «WOG», що по вул. 15 квітня у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку товарно-матеріальних цінностей, а саме: цигарок торгівельної марки «Winston» XStyle Blue, у кількості 3 упаковок, вартістю за одиницю товару 93 грн 00 коп та загальною вартістю 279 грн 00 коп, зарядного пристрою торгівельної марки «Golf» Type-C, вартыстю 235 грн 00 коп та пристрій зарядний мережевий торгівельної марки «SIX» вартістю 399 грн 00 коп., шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 847 грн. 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 08:47 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Київська, буд.11А у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до ОСОБА_7 на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку бездротових навушників торгівельної марки «Havit», чорного кольору, вартістю 399 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 399 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Техноскарб» що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», вартістю 26 000 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 26 000 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12 Pro +5 G» у кольорі Midnight Black, об`ємом пам`яті 8GB RAM 256 GB ROM, вартістю 10 500 грн 00 коп та мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy M34», вартістю 8890 грн 00 коп. шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 19390 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по бульв. Шевченка, 14 у м. Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку наручного годинника «AppleWatch» моделі «Series 3», у кольорі Composite Black, 38мм, вартістю 2280 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2280 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі «S23 S1911B/DS» у кольорі Levender, об`ємом пам`яті 8GB RAM 128 GB ROM, вартістю 28 500 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 28 500 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі «SM-5928BZKHEUC» вартістю 57 999 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 57 999 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку мобільного телефону торговельної марки «Apple» моделі «iPhone 15 Pro Max», у кольорі Blue Titanium, 256 Gb вартістю 52 999 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 52 999 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 09:56 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку чохла «WEVE Matte Insane Case with MagSafe IPhone 15 PhoMax»,у чорному кольорі, вартістю 749 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 749 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 10:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, здійснила покупку кедів шкіряних «InShoes» та слідків до них,у чорному кольорі, загальною вартістю 2652 грн 00 коп, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 2652 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 10: 33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 29 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 4529 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 10: 36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 140 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 4640 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 10: 36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 27 грн 00 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 4500 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 4527 грн 00 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 11:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у ТЦ «Орнава» по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку продуктів харчування на суму 26 грн 99 коп із подальшим зняттям готівки у магазині у сумі 6000 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 6026 грн 99 коп.

Крім цього, 28.05.2024, о 11:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрото» що у ТЦ «Орнава» по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, використовуючи отриманні незаконним шляхом, банківські реквізити потерпілого ОСОБА_6 , що відкриті на його ім`я у АТ КБ «ПриватБанк» № № НОМЕР_1 , з подальшою прив`язкою до GoogleГаманця на власному телефоні, за допомогою функції «NFC», що присутня в мобільних пристроях, які підтримують безконтактну оплату, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом проведення розрахунку в POS-терміналі, здійснила покупку мобільного телефону торгівельної «Samsuns» моделі «Flip 5», об`ємом пам`яті 8GB RAM 256 GB ROM, вартістю 36 499 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 36 499 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23:59 год. 29.08.2024 із визначеним розміром застави 242 240 грн, який продовжено ухвалою слідчого судді від 29.08.2024 до 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2024 року.

19.09.2024 прокурором направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001294 від 28.05.2024, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04.11.2024.

Відповідно до частини шостої статті 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: Заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету (телефону); протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками; випискою про рух коштів банківської карти потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду відеозаписів із магазинів «Фокстрот», «Сільпо», «Цитрус», «Водафон», «Аврора», «Сім23», «Техноскарб», за період вчинення злочинів, протоколом добровільної видачі речей отриманих внаслідок незаконного використання даної карти, а саме: бездротові навушники «Havit», чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки iPhone15ProMax IMEI06430 із заводськими упакуванням, заводське упакування від мобільного телефону торгівельної марки Samsung Galaxy Flip5 IMEI НОМЕР_2 , зарядний кабель торгівельної марки «Golf», мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» Redmi 12 Pro в чорному чохлі IMEI НОМЕР_3 із заводським упакуванням, наручний годинник торгівельної марки «AppleWatch» series 3 сірого кольору, гарнітура дротова «Auea S605» в заводському упакуванню, гарнітура дротова «GamePro HS311».

Слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Окрім, цього ОСОБА_4 раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, та вчинила новий злочин, про який осатаній повідомлено про підозру, під час виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2023, яким ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України із встановленням випробувального терміну строком на 2 роки, а тому з метою уникнення покарання, яке їй загрожує, остання може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього ОСОБА_4 , за місцем своєї реєстрації на даний час не проживає та часто змінює місце проживання, що створить подальшу проблему у проведенні судового розгляду у розумний строк.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та у даному кримінальному провадженні є те, що останній відомі свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому обвинувачена, усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею діяння, може навмисно схиляти свідків, а також потерпілого до зміни раніше наданих показань чи до відмови їх давати, що негативно вплине на судовий розгляд кримінального провадження. Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них, зазначений ризик не зменшився, так як наразі потерпілі та жоден з свідків не допитані в ході судового розгляду та до проведення такого допиту вони можуть змінити свої показання на користь обвинувачуваної.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що остання неодноразово судима за вчинення злочинів передбачених ч.1,2,4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 361 КК України, що вказує на те, що підозрювана перебуваючи на волі продовжуватиме свою злочинну діяльність, що в свою чергу вказує на її підвищену суспільну небезпеку.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень злочини проти власності, потерпілим є військовослужбовець, який перебував на лікуванні, у воєнний час, що безумовно підвищує їх суспільну небезпеку, покарання яке загрожує підозрюваній позбавлення волі на значний строк без альтернативи, соціальні зв`язки, а саме, неодружена, має п`ятьох неповнолітніх дітей, не працює, не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судима, вчинення кримінального правопорушення інкримінується під час іспитового строку та наявності інших підозр у вчиненні крадіжок.

Враховуючи встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом призначено підготовче судове засідання у справі на 04.11.2024, тому в силу вимог частиною шостою статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій підлягає розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 20.12.2024.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, до 23 год. 59 хв. 20.12.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1