Справа № 595/1561/24
Провадження № 1-кс/595/438/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 08 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. від 02.09.2024 по дату постановлення ухвали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000158 від 04.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про вчинення стосовно нього шахрайських дій, внаслідок яких потерпілому завдано шкоду на суму 54000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що наприкінці серпня 2024 року вирішив придбати для себе трактор. Для цього, в пошуку за допомогою « ОСОБА_6 » переглядав різні майданчики з продажу тракторів. Під час пошуку він побачив рекламу з продажу тракторів та перейшов по ній. Перейшовши на посилання сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий почав вибирати трактори, де побачив трактор Brandson 36R, вартість якого його заінтересувала, однак потрібно було оплатити аванс та після доставки потрібно ще було оплатити 54000 гривень (1300 доларів США). Оскільки, це потерпілого влаштовувало, він вирішив пізніше зв`язатися із продавцями для обговорення деталей.

На сайті з продажу потерпілий знайшов номер мобільного НОМЕР_1 , по якому можна було зв`язатися для обговорення деталей. Зателефонувавши за вказаним номером 02.09.2024 через меседж «Вайбер», на дзвінок ніхто не відповів, але потім до потерпілого зателефонували на його номер телефону, а саме підняв слухавку чоловік, який спілкувався в більшості російською мовою, трохи суржиком. Під час розмови, потерпілий розпитував умови придбання трактора, ціну та його доставку, на що потерпілий повідомив, що не бажає давати завдаток та готовий оплатити всю суму після того, як даний трактор доставлять та він його огляне. Продавець запевнив останнього, що вони серйозне підприємство, усі перерахунки у них йдуть через банківські перекази. Окрім цього, аванс включає в себе доставку трактора, зокрема оплату праці водія, тому необхідно платити частину коштів наперед. Трактори, з його слів, вони доставляли з Кореї, а потім вже покупцям з Одеської області, де базується їхнє підприємство у Кілії Ізмаїльського району Одеської області. Дані обставини покупки трактора потерпілий вияснив за чотири дзвінки та погодився на вказані умови. Також продавець запевнив його, що трактор буде завантажений на вантажний автомобіль та одразу після оплати ним авансу у сумі 54000 гривень, трактор буде відправлений за його адресою та до 18.00 год. 03.09.2024 приїде. Окрім цього, водій у меседжі «Вайбер» надіслав потерпілому фото трактора, який він вирішив придбати та який вже був завантажений на вантажний автомобіль ДАФ. Оскільки, на той час вже була пізня година, потерпілий повідомив продавця, що оплатить аванс пізніше. Реквізити оплати він також надіслав у «Вайбер», а саме оплату необхідно було здійснити на рахунок отримувача НОМЕР_2 , отримувач - ОСОБА_7 , надавачем платіжних послуг отримувача - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наступного дня, 03.09.2024 біля 10.00 год. потерпілий пішов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Монастириська, де через касу здійснив переказ за вищевказаними реквізитами на суму 54000 гривень та комісію у сумі 540 гривень за послуги банку. Оплативши суму, потерпілий надіслав фото квитанції через меседж «Вайбер» на вказаний вище номер телефону продавця. Продавець йому нічого не відписав та не передзвонив. Через декілька годин, потерпілий виявив, що продавець видалив усі повідомлення у меседжі «Вайбер» та обмежив можливість відправлення йому повідомлень, а також на його дзвінки він не відповідав. Тоді потерпілий зрозумів, що став жертвою шахраїв та вирішив звернутися до поліції з даного приводу.

В ході досудового розслідування при допиті потерпілого було встановлено, що на сайті з продажу тракторів був розміщений номер мобільного НОМЕР_1 , на який він телефонував та спілкувався з продавцем.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 08 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. з 02.09.2024 по 24.09.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1