УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001953 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Своє кллопотаннґя обґрунтовує тим, що 12.08.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після проходження ВЛК, рішенням якої визнаний придатним до військової служби, 06.08.2024 у складі команди для проходження військової служби в ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 не з`явився на зубраний пункт для відправки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2024 ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття на збірний пункт АДРЕСА_3 для відправки 06.08.2024 у складі команди для проходження військової служби у Збройних силах України, у у в/ч НОМЕР_1 , однак на вказану дату не прибув, про причини неявки не повідомив.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом неможливо отримати вказане.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримав клопотання та просив задоволити, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001953 від 13.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить: - спільна часткова власність належить ОСОБА_5 ; - спільна часткова власність належить ОСОБА_6 ; - спільна часткова власність належить ОСОБА_7 ; - спільна часткова власність належить ОСОБА_8 .. Крім того, встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 .

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення експериментальних, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме будь-які документи, де наявні експериментальні, вільні зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1