Справа № 456/2255/24
Провадження № 1-кс/456/839/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Велика Уголька, Тячівського району Закарпатської області, українці, громадянці України, з неповною середньою освітою, одруженій, не працюючій, тимчасово проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану, який діє на даний час 08.04.2024 близько 13 год.00 хв.,знаходилася біля приватного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 через незамкнені вхідні двері, шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення приватного житлового будинку ОСОБА_6 , де оглянувши житлові кімнати та підійшовши до шафи в неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, виявила в шафі схованку з грошовими коштами, які знаходились в гаманці поміщеному у кишеню плаща усвідомлюючи для себе, що майно її не належить, умисно, таємно, викрала з гаманця частину грошових коштів в сумі 15 000 гривень, які заховала в кишеню свого верхнього одягу, після чого покинула місце вчинення злочину, та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 15 000 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, останній офіційно ніде не працює, не проживає по місцю реєстрації, а тимчасове місце проживання може в будь який час змінити, покинувши місце тимчасового проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, крім цього підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, гарантувати виконання нею процесуальних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду відповідно до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, Стрийської окружної прокуратури або Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Сулятичі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування.

Заслухавши слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваної та її захисника, які також погодилися з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.04.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000406).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2024; показами потерпілої ОСОБА_6 від 10.04.2024 щодо обставин вчиненого злочину; протоколом огляду місця події від 09.04.2024 року, показами свідка ОСОБА_7 , щодо обставин вчиненого правопорушення; показами свідка ОСОБА_8 , щодо обставин вчиненого правопорушення; показами свідка ОСОБА_9 , щодо обставин вчиненого правопорушення; показами свідка ОСОБА_10 , щодо обставин вчиненого правопорушення; висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-24/9536-Д від 09.05.2024 року відповідно до якого слід пальця руки, виявлений під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 залишений ОСОБА_5 ; зізнавальними показами підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 , винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_11 задоволити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Велика Уголька, Тячівського району Закарпатської області, українці, громадянці України, з неповною середньою освітою, одруженій, не працюючій, тимчасово проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі с. Сулятичі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування;

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 20 вересня 2024 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1