ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5776/24 Провадження 1-кс/636/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 04 травня 2024 р. за номером 102 скаржником здійснено повідомлення про проникнення до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

06 травня 2024 року під час огляду слідчим місця події встановлено факт проникнення до господарчих будівель шляхом виламування вхідних дверей, а в житловий будинок шляхом пролому в стіні, а, ним, як фізичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, подана письмова заява про злочин, скоєний військовослужбовцями ЗСУ. Наведеним злочином йому особисто завдано моральної та майнової шкоди. Матеріальна шкода від злочину попередньо на час огляду оцінюється ОСОБА_3 в суму понад 10000,00 гривень та буде уточнена. Вказував, що ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2024, якої зобов`язано орган досудового розслідування розпочати досудове розслідування за вищевказаною заявою ОСОБА_3 не виконана. У зв`язку з чим заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 04 травня 2024 р. за номером 102 скаржником здійснено повідомлення про проникнення до його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

06 травня 2024 року під час огляду слідчим місця події встановлено факт проникнення до господарчих будівель шляхом виламування вхідних дверей, а в житловий будинок шляхом пролому в стіні, а, ним, як фізичною особою, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, подана письмова заява про злочин, скоєний військовослужбовцями ЗСУ. Наведеним злочином йому особисто завдано моральної та майнової шкоди. Матеріальна шкода від злочину попередньо на час огляду оцінюється ОСОБА_3 в суму понад 10000,00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14.06.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задоволено. Зобов`язано відповідальних працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

25.06.2024 до ЄРДР за № 0000045 внесені дані щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за заявою ОСОБА_3 , від 04.05.2024 про порушення конституційного права на недоторканість житла з боку невстановленої особи, що мало місце 04.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного витягу з ЄРДР.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у його аналогічній скарзі 25.06.2024 року, вже зареєстроване і розслідується кримінальне провадження № 0000045.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, на підставі рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК України (справа № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020).

Слідчий суддя