У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 Справа №607/21231/24 Провадження №1-кс/607/5811/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2024 про часткове скасування арешту майна та повернення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року №607/21231/24 клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2024 про часткове скасування арешту майна та повернення автомобіля задоволено. Скасовано арешт майна в частині подальшої заборони на користування і розпорядження автомобілем марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , який був вилучений в ході проведеного 20.09.2024 обшуку і арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.09.2024 №607/20567/24 в рамках кримінального провадження №0000114 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК, повернувши вказаний транспортний засіб та ключі до нього без сплати платежів на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 із покладенням обов`язку його надання при такій необхідності органу досудового розслідування або суду. В частині накладення арешту щодо заборони відчуження автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді від 02.10.2024р., в абзаці другому мотивувальної її частини було допущено описку в прізвищі та ініціалах адвоката ОСОБА_4 , а саме помилково вказано « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища та ініціалів « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року №607/21231/24, зазначивши вірне прізвище та ініціали адвоката як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2024 року №607/21231/24, зазначивши вірне прізвище та ініціали адвоката « ОСОБА_4 ».

Копії ухвал направити адвокату ОСОБА_4 та прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1