справа № 753/9651/22
провадження № 1-кп/179/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.149 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_7 , якому направлялися судові повістки рекомендованими листами на адресу місця проживання, зазначеному в обвинувальному акті, які повернуті до суду не врученими, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року доручено органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

14.03.2024 року на виконання ухвали суду було надано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що встановити місце проживання ОСОБА_7 на території Дарницького району м. Києва не представилося можливим. Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований та можливо проживає АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2024 року доручено органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

10.06.2024 року на виконання ухвали суду було надано рапорт оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби з сексуальною експлуатацією) УМП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність його присутності на судовому розгляді справи та ксерокопія заяви потерпілого про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , оскільки вважає, що ухвала суду від 02.04.2024 року не виконана відповідно до вимог КПК України. Враховуючи, що ухвала суду не виконана та проведення судового розгляду без належного повідомлення потерпілого неможливе, необхідно вжити заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його явку до суду для участі в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що дійсно в матеріалах справи відсутнє належне виконання ухвали суду від 02.04.2024 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання, відсутність відомостей щодо його фактичного місця проживання унеможливлюють проведення судового розгляду по кримінальному провадженню за його відсутності.

Згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

Враховуючи, що потерпілий не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, прокурор не може забезпечити явку потерпілого в судове засідання, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_7 .

З метою отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести відповідні слідчі та розшукові дії щодо встановлення місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 .

Отже, з огляду на те, що для проведення слідчих (розшукових) дій відносно потерпілого необхідний певний проміжок часу, а тому підготовче судове засідання слід відкласти на наступну дату, про що повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження потерпілого задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Під час виконання доручення повідомити ОСОБА_7 про дату та час наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 04.12.2024 року об 11:00 годині.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк виконання ухвали до 02.12.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та призначити на 11:00 годину 04 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1