У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Деснянською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002721 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшла заява від голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлені службові особи ДАБІ України, зловживаючи службовим становищем, порушуючи вимоги містобудівного законодавства, незаконно надали дозвіл на початок будівельних робіт житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Деснянському районі м. Києва.

Згідно вказаної заяви замовниками будівництва даного об?єкта виступають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Генеральний підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до Реєстру будівельної діяльності, у грудні 2020 було видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 00 на об?єкт: «Будівництво житлових будинків з прибудованими нежитловими приміщеннями та дитячим дошкільним закладом за адресою: пров: АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_17, АДРЕСА_18, АДРЕСА_19, АДРЕСА_20, АДРЕСА_21, АДРЕСА_8 ».

За вищевказаною адресою відбувається будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними порушеннями.

Так, відповідно до містобудівних умов та обмежень № 787 від 11.12.2017 (далі - МУО № 787 ) функціональне призначення земельної ділянки - територія вулиць і доріг, частково територія захисної зелені та частково комунально-складська територія.

Отже, з наведеного вбачається порушення з боку замовника, оскільки будівництво відповідно до розділу 5 МУО № 787, ділянка проектування потрапляє в зону охоронюваного ландшафту.

Згідно з пунктом 3.4.6 Додатку 1 до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.05.2002 р. № 979 «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.07.79 № 920 «Про уточнення меж історико-культурних заповідників і зон охорони пам?яток історії та культури в м. Києві», об?єкт знаходиться у межах зони охоронюваного ландшафту « ІНФОРМАЦІЯ_9 з островами і прибережною смугою намиву в районі Оболоні і смугою лівого берегу: вздовж водоводу Деснянського водопроводу західна межа с. Троєщина, затока р. Деснянки, південно-західні межі Русанівських садів, Микільської слобідки, Русанівська набережна, Березняківська набережна, затока Берковщина, с. Осокорки, оз. Підвірки, колективні сади, південні межі міста», оскільки будується поблизу затоки р. Деснянки.

Відповідно до вимог Додатку 1 до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.05.2002 р. № 979 «Про внесення змін та доповнень до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.07.79 3920 «Про уточнення меж історико-культурних заповідників і зон охорони пам?яток історії та культури в м. Києві» в зонах охоронюваного природного ландшафту не дозволяється будь-яке будівництво, що негативно впливає на характер ландшафту.

Крім того, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :62:091:0143 зареєстровано 02.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Для державної реєстрації права власності подано наступні документи: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер : 694-697, виданий 02.07.2020, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер : 683-685, виданий 26.06.2020, видавник ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

На запит Деснянської окружної прокуратури м. Києва приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено у наданні вказаних документів із посиланням на положення ч.6 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з наявних у матеріалах кримінального провадження копій договору про об`єднання земельних ділянок від 17.03.2017, акту приймання-передачі нерухомого майна від 26.06.2020, заяви про видачу містобудівних умов і обмежень від 05.12.2017, протоколі загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 26.06.2020 підписи ОСОБА_6 відрізняються між собою, з огляду на що виникла потреба у проведенні почеркознавчої експертизи.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки в них у відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України такі відомості можуть містити охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи викладене необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 .

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати не є такими, за відсутності яких підприємство позбавиться можливості здійснювати свою господарську діяльність, однак останні можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, прокурор також зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 не з`явився, просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України

Таким чином враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а саме до:

- оригіналів документів, що стали підставою державної реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :62:091:0143 та подані для державної реєстрації права власності, зокрема, оригіналу акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 694-697, виданий 02.07.2020, видавник: ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; оригіналу протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », серія та номер : 683-685, виданий 26.06.2020, видавник ОСОБА_5 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1