Справа № 199/5471/24
УХВАЛА

іменем України

2024 року липня місяця 17 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №60000056 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Млинів, Дубенського району, Рівненської області, шляхом отримання поштового відправлення з м. Дніпро, останній придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено.

Під час допиту, ОСОБА_4 повідомив, що 12.12.2023 за допомогою власного мобільного телефону, у месенджері «Телеграм», а саме у боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він замовив наркотичний засіб, який має назву «PVP», у кількості приблизно 3 грама, з метою власного вживання. Тоді ж, у тому телеграм боті, він оплатив автоматично створений платіж в сумі приблизно 1200 грн. Також у тому боті ОСОБА_4 зазначив свої контактні дані, адресу доставки, де зазначив відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт. Млинів, Дубенського району, Рівненської області, а також власний мобільний телефон НОМЕР_2 . Після чого він очікував коли йому прийде замовлення на відділення пошти.

15.12.2023 протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Iphone 8», виданого для огляду ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон має номер IMEI: НОМЕР_3 , а також абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування, слідчим було встановлено мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким може користуватися особа, що може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також отримання доказів, які самостійно або в сукупності, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , щодо трафіку мобільного терміналу за полем «А» та за полем «Б», з сім-картою НОМЕР_4 , за період з 01.12.2023 та по день виконання ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №60000056 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції, до інформації про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення без розкриття змісту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, та з прив`язкою до місцевості, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з вищевказаним абонентським номером за полем «А» та полем «Б», нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сот, координат базових станцій, якими він обслуговувався в період часу з 01.12.2023 00:00 години по 17 липня 2024 року, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів надати слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №60000056 від 21.02.2024 відповідно до витягу з ЄРДР, в тому числі слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та оперативним співробітникам за дорученням слідчого групі слідчих у кримінальному провадженні №60000056.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2024