У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч.2 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

01 листопада 2024 року до суду прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури подане клопотання про продовження, строком на два місяці, терміну дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту в нічний час доби із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду чи прокурора; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на два місяці, до 11 листопада 2024 року. Також на ОСОБА_6 покладені обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000325.

На цей час термін дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_6 обов`язків закінчується.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Розгляд справи по суті лише розпочато (прокурором оголошений обвинувальний акт і цивільний позов). Обсяг і порядок з`ясування обставин справи не визначений, а тому існують достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі (перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлений у справі цивільний позов, суд вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_6 строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 01 січня 2025 року без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження чи прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілими (в цьому кримінальному провадженні) та свідками (перелік яких міститься у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту в криміналь- ному провадженні № 0000325.

ОСОБА_6 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_6 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя