Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3217/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.08.2024р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркуванням «ESСORT 680695», чорного кольору, 1 шт.; предмет зовні схожий на запасний ствол до рушниці, 1шт.; набої до рушниці, 5 шт.; інструкція, 1 шт.; футляри до металевих циліндрів, з металевими циліндрами, 4 шт.; два пакети з металевими запчастинами; чохол для транспортування рушниці, 1 шт. з матеріалу чорного кольору; підривачі: 1) УЗРГМ із маркуванням 56-81УЗРГМ-2583; 2) АF-11 із маркуванням 10-02-23, всього 2 шт.; змиви марлевим тампоном з поверхні: рушниці, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112714, патрону № 1, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112715, патрону № 2, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112716, патрону № 3, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112717, патрону № 4, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112718, патрону № 5, що упаковано у сейф-пакет NPU-00112719.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за обставин здійснення підпалів транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці ЗСУ.
В ході досудового розслідування було затримано ОСОБА_4 , який визнав свою причетність до злочину, окрім того пояснив, що за своїм місцем мешкання зберігає вогнепальну зброю та патрони.
Таким чином вилучені в ході обшуку речі свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, зберегли сліди, мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, окрім того є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Змиви зі зброї та патронів є наслідком діяльності експерта/спеціаліста, за такого, не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України, отже не потребують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено яке було вилучено 21.08.2024р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркуванням «ESСORT 680695», чорного кольору, 1 шт.; предмет зовні схожий на запасний ствол до рушниці, 1шт.; набої до рушниці, 5 шт.; інструкція, 1 шт.; футляри до металевих циліндрів, з металевими циліндрами, 4 шт.; два пакети з металевими запчастинами; чохол для транспортування рушниці, 1 шт. з матеріалу чорного кольору; підривачі: 1) УЗРГМ із маркуванням 56-81УЗРГМ-2583; 2) АF-11 із маркуванням 10-02-23, всього 2 шт.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1