Провадження № 1-кс/344/8165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2024 року у справі № 344/16845/24 провадження № 1-кс/344/6797/24, в частині заборони розпорядження та відчуження, покликаючись на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000132 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2024 року у справі № 344/16845/24 провадження № 1-кс/344/6797/24 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2024 року у справа № 344/17609/24 провадження № 1-кс/344/7087/24 скасовано арешт на вказаний транспортний засіб в частині заборони права користування ним. Підставою для скасування арешту на транспортний засіб в частині права користування стало те, що відповідно договору купівлі продажу транспортного засобу від 16 серпня 2024 року вона ( ОСОБА_3 ) придбала вказаний транспортний засіб у продавця за довіреністю ОСОБА_5 , тобто є власником транспортного засобу. Факт купівлі-продажу ТЗ підтверджується копіями договору комісії, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу, технічного паспорта. На даний час реєстрація транспортного засобу у сервісному центрі не здійснена, оскільки цьому перешкоджає накладений арешт. Тобто, після накладення арешту на майно, як було в подальшому встановлено, автомобіль марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на момент накладення арешту не належав підозрюваному ОСОБА_4 . Проте, після купівлі транспортного засобу, нею не було здійснено перереєстрацію ТЗ та не отримано технічний паспорт на своє ім`я, оскільки цьому перешкоджав арешт. Згідно протоколу обшуку від 24.09.2024 та постанови про призначення судово-імунологічної експертизи від 25.09.2024 під час проведення обшуку з багажного відділення вказаного автомобіля було вилучено матерчату нижню полицю багажника із нашаруванням речовини бурого кольору. Після обшуку слідчий, встановивши, що автомобіль не належить підозрюваному, вирішив передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який на ньому приїхав, так як автомобіль не містив інших слідів вчинення злочину, які могли бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

На даний час автомобіль знаходиться у її користуванні, жодних слідчих дій з ним не проводиться. Тривале накладення арешту на ТЗ позбавляє її можливості здійснити його реєстрацію та отримати технічний паспорт, що обмежує моє право власності.

Заявниця подала заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000132 від 22.02.2024, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_4 із забороною розпорядження, користування та відчуження; земельну ділянку із кадастровим номером № :22:002:0412 площею 0.0758 га., РНОНМ 101 із забороною розпорядження, користування та відчуження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2024 року задоволено частково клопотання ОСОБА_3 : скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.09.2024 на автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_4 , в частині заборони права користування зазначеним транспортним засобом.

Згідно договору купівлі продажу транспортного засобу від 16 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала вказаний транспортний засіб в продавця за довіреністю ОСОБА_5 .

Заявниця вказує, що на даний час реєстрація транспортного засобу у сервісному центрі не здійснена, оскільки цьому перешкоджає накладений арешт.

З огляду на вищенаведене, враховуючи позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, який не заперечує щодо задоволення клопотання, слід скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2024 року у справі № 344/16845/24 провадження № 1-кс/344/6797/24, в частині заборони розпорядження та відчуження.

Відтак, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2024 року у справі № 344/16845/24 провадження № 1-кс/344/6797/24, в частині заборони розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1