Ст. 1 із 4
Справа № 303/8645/24
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року за № 0000172 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, не одруженого, стрільця помічника

гранатометника військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20 вересня 2024 року близько 16 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прогулюючись по березі річки Латориця, неподалік вулиці Шевченка в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, знайшов один прозорий полімерний пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,4557 грамів, та розуміючи, що дана речовина є наркотичною, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, підняв даний прозорий полімерний пакет з вказаною наркотичною речовиною та поклав до кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 18,4557 грамів.

У подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, спрямованих на зберігання наркотичного засобу (для власного вживання), без мети збуту, щонайменше з 16 години 00 хвилин 20.09.2024 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч винному законодавству, зберігав при собі у кишені штанів наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,4557 грамів, до 19 години 00 хвилин 20.09.2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу у нього працівниками поліції в смт.Чинадієво в парку неподалік вулиці Паркова Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у

Ст. 2 із 4

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена також наступними належними і допустимими доказами:

оглядом місця події від 20.09.2024 року, проведеним в період часу з 19 год. 49 хв. по 19 год. 55 хв., відповідно до протоколу якого та Ілюстрованої таблиці до протоколу якого, безпосереднім об`єктом огляду була паркова зона, що розташована біля АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «СRІ1123503»;

медичним оглядом ОСОБА_2 від 20.09.2024 року, відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №526/2024 року від 20.09.2024 року якого, у ОСОБА_2 20 вересня 2024 року о 21 годині 00 хвилин проведено лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» медичний огляд, в ході якого у нього виявлено алкогольне сп`яніння (3,13 проміле);

речовим доказом: полімерним прозорим пакетом з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером на горловині «СRІ1123503», та який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 вересня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172 від 21.09.2024 року;

судовою експертизою дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-24/10087-НЗПРАП від 24.09.2024 року якого та Додатку №1 (Ілюстрованою таблицею) до нього, подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась в 1 (одному) прозорому, безбарвному полімерному пакеті, котрий був упакований в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «СRІ1123503», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 18,4557 г.;

речовим доказом: наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,4557 г, який поміщений до спец пакету з логотипом Україна МВС Експертна Служба із номером 1213775 та який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 вересня 2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172 від 21.09.2024 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також наявність обставини, яка

Ст. 3 із 4

обтяжує його покарання та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , то покарання у виді виправних робіт або арешту призначити йому неможливо, а також призначення покарання у виді пробаційного нагляду, або обмеженням волі з огляду на те, що той є раніше не судимим, у вчиненому щиро розкаявся, було б занадто суворим покаранням, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи (висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/107-24/10087-НЗПРАП від 24.09.2024 року) становить 1893,20 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2024 року на тимчасове вилучене майно, а саме на: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «CRI1123503» в ході огляду місця події 20.09.2024 року в парковій зоні в АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1893 гривень 20 копійок.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року на тимчасове вилучене майно, а саме на: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «CRI1123503» в ході огляду місця події 20.09.2024 року в парковій зоні в АДРЕСА_3 , скасувати.

Речові докази, а саме: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «СRІ1123503», та який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000172 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ст. 4 із 4

наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,4557 г, який поміщений до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна Служба із номером 1213775 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1