ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6547/24
Провадження № 1?кп/991/84/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 рокумісто Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018,

в с т а н о в и в:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 31.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор прохав на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Заслухавши думки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено, угоди про визнання винуватості не укладалися. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор та інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособового, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 цієї статті. Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Частиною четвертою ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинуваченим інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 368 КК України), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, суд вважає за можливе на підставі зазначеного обвинувального акта призначити судовий розгляд, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд призначається не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, на 12 год 30 хв 22.10.2024 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10