Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/4865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 29.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що станом на 2024 рік громадяни України, які завербовані у негласний апарат російських спеціальних служб в інтересах невстановлених співробітників фсб рф, гу гш зс рф та сзр рф здійснюють активні заходи по виконанню відповідних розвідувальних та іншого роду протиправних завдань по збору і передачі інформації, яка може становити державну таємницю та її потрапляння до країни агресора може нанести шкоду національній безпеці, суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності нашій країні, у тому числі призвести до небажаних наслідків та загибелі людей.

Встановлено, що вказані особи станом на теперішній час, мешкаючи на території м. Одеси на системній основі здійснюють розвідувально-підривну діяльність на користь спеціальних служб рф, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності України.

Так, встановлено, що на початку листопада 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи в мессенджері «Telegram» ідентифікатор за власним номером телефону (м.т. НОМЕР_1 ) налагодив контакт з невстановленим військовослужбовцем рф на ім`я « ОСОБА_9 » (м.т. НОМЕР_2 ), який приймає участь у збройній агресії рф проти України. Вказаній особі ОСОБА_5 повідомив про підтримку та схвалення дій вс рф з окупації Одеської області. Приблизно в березні 2024 року, задля підвищення рівня конспірації, ОСОБА_5 особисто запропонував « ОСОБА_10 » здійснювати обмін інформацією через переписку в розділі «чорновики» електронної поштової скриньки gmail.com. Надалі « ОСОБА_9 » надав ОСОБА_5 для комунікації адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та пароль до неї.

28.05.2024 ОСОБА_5 на виконання вказівки вищевказаного військовослужбовця рф, здійснив розвідку місцевості та фото-фіксацію одного з підрозділів особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» ( АДРЕСА_2 ).

29.08.2024 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з маркуванням «Expansion Bay» (через відсутність електропостачання увімкнути вказаний системний блок не виявилось за можливе); паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 ; флеш накопичувач «Good RAM» 8 Gb; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Пумб» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Пумб» № НОМЕР_7 ; банківська карта «izi Bank таксомбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_10 .

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в клопотанні та просили задовольнити в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначений системний блок та банківські картки може містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.111 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Утім, слідчим суддею не вбачається необхідності та законних підстав накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 , оскільки не доведено, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ст.98 КК України.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору з маркуванням «Expansion Bay» (через відсутність електропостачання увімкнути вказаний системний блок не виявилось за можливе); флеш накопичувач «Good RAM» 8 Gb; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_5 ; банківська карта «Пумб» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Пумб» № НОМЕР_7 ; банківська карта «izi Bank таксомбанк» № НОМЕР_8 ; банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Укргазбанк» № НОМЕР_10 .

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.08.2024