У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 Справа №607/18471/24 Провадження №1-кс/607/4978/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 30.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000119 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за провадження №0000119 від 30.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України. Окрім того встановлено, що на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, у зв`язку із чим його оголошено у розшук. З огляду на вказане, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000119 від 30.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну державою-агресором (російською федерацією), проживав на тимчасово-окупованій території Луганської області, і не пізніше ніж з 13 липня 2020 року до 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), обіймав посаду «начальника отдела по работе с клиентами «ГУП «лнр» «госреклама», на якій набув достатнього досвіду у сфері здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на спричинення шкоди Україні.

Будучи проросійськи налаштованою особою, ОСОБА_4 у серпні 2022 року прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та добровільно зайняв посаду у новоствореному «державному підприємстві» окупаційної адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово-окупованій території Запорізької області, а саме «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс».

З 23 серпня 2022 року до 19 травня 2023 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс», здійснював загальне керівництво підприємством та виконував інші повноваження, у відповідності статуту та так званого «Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ».

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс», діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з головою «ВГА Запорожской области» ОСОБА_7 (досудове розслідування стосовно якого здійснювалося в іншому кримінальному провадженні), з керівництвом редакції незаконної газети «Запорожский вестник» та іншими невстановленими особами, й розуміючи, що самостійно він не зможе реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у здійсненні інформаційної діяльності держави агресора, шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організовував здійснення закупівлі газетного паперу в рулонах, фарби (сольвентних чорнил) й інших розхідних матеріалів з метою друку безкоштовної газети з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевірки наявних у ній публікацій на відповідність законодавству рф, безпосередній друк вказаної пропагандистської газети та передачу її невстановленим особам для поширення серед населення м. Мелітополь та на іншій окупованій території Запорізької області.

Зокрема, протягом серпня 2022 року травня 2023 року ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 та редакцією газети «Запорожский вестник» злочинного наміру, направленого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, надав засоби та забезпечив друк на устаткуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надалі передав невстановленим особам для поширення серед населення м. Мелітополь та на іншій окупованій території Запорізької області, не менше 16 випусків незаконної російськомовної газети «Запорожский вестник», в тому числі спеціальний випуск від 18.04.2023 та випуск №5 від 16.05.2023 (тиражом 250 тис. екземплярів), в яких містяться матеріали на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, ідей проросійської спрямованості та геополітичних інтересів російської федерації, з переконанням українців - жителів окупованих територій та українського народу загалом у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають та готові в подальшому забезпечувати їм будь-яку допомогу, нав`язування масовому адресату негативне ставлення до держави України, розпалювання в українському суспільстві недовіри до органів державної влади України, її Збройних Сил, заперечення фактів здійснення агресії рф відносно жителів тимчасово окупованих територій, тощо.

Тобто, з серпня 2022 року по травень 2023 року під час тимчасової окупації м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України ОСОБА_4 реалізував свій кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 1608.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України.

31 липня 2024 року, в порядку ст.135 КПК України, в тому числі через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 викликано на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України, та допиту у якості підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_4 у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У подальшому, 08 серпня 2024 року через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та викликано з 09 год. до 18 год. 19, 20 та 21 серпня 2024 року в слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.6 ст.111-1 КК України, допиту у якості підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклики, ОСОБА_4 у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. Окрім того, про виклики ОСОБА_4 на вищезазначені дні було повідомлено її захисника.

Відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_4 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклики слідчого, дійсно переховується на тимчасово окупованій території Луганської області, однак його точне місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

За змістом ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державоюагресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Глава 24-1 КПК України встановлює особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

З огляду на вказане, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Із матеріалів клопотання вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, та те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З наведених підстав, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 від 30.06.2023.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 135, 139, 297-1297-4, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000119 від 30.06.2023 спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лутугине Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України.

Роз`яснити, що відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1