У Х В А Л А

05.11.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000537 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.24.10.2024 до провадження слідчої судді ОСОБА_1 надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 (далі - НАБУ, детектив), погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537.

2.Судове засідання у названій справі призначено о 11 год 00 хв 06.11.2024.

3.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.

4.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

5.Відтак, в умовах воєнного стану, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.

6.Наразі підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

7.Вирішуючи питання про участь підозрюваних у судовому засіданні із розгляду клопотання детектива у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю підозрюваних, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у тому числі високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів усієї території України, в сукупності з обставинами перебування підозрюваних під вартою у іншому населеному пункті - у м. Одеса, що значно територіально віддалене від м. Київ, у якому знаходиться Вищий антикорупційний суд.

8.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).

9.Окрім того, дистанційна участь підозрюваних сприятиме оперативності розгляду клопотання детектива, з огляду на обмежені строки його розгляду.

10.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки підозрюваних, оперативності розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такого клопотання за участі підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

11.Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати дистанційне судове засідання з розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участі підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2024 о 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Для організації виконання копію ухвали про участь підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1