Дата документу 01.10.2024Справа № 554/1800/24
Провадження № 1-кс/554/2623/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090від 19.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переслідуючи мету наживи розробив план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам Інтернет-мережі послуги порнографічного характеру, які полягають у непристойній демонстрації геніталій, здійсненні сцен отримання статевого задоволення, тазалучив до злочинної діяльності ОСОБА_5 (яка не будучи обізнаною про всіх учасників вказаної групи та не є учасником організованої групи).

Із цією метою, на виконання розробленого ОСОБА_8 плану, для забезпечення функціонування порностудії, ОСОБА_9 орендував почергово квартири за адресами: АДРЕСА_1 (до кінця червня 2023 року) і АДРЕСА_2 , та розмістив там придбану ним необхідну спеціальну комп`ютерну техніку (системні блоки, монітори, вебкамери), лампи додаткового освітлення, ліжка, постільну білизну, тим самим створив місце, спеціально пристосоване для трансляції в режимі реального часу порнографічної відеопродукції на сайтах мережі Інтернет, за грошову винагороду.

Приблизно у грудні 2022 року ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 (яка не є учасником організованої групи) працювати на нього в якості вебмоделі, за грошову винагороду. Отримавши згоду, вступив з нею у змову, спрямовану на: виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження; її розповсюдження та збут на сайтах «SecretFriends», «MyFreeCam», «Imhotty»; а такожпроведення консультацій, навчань, співбесід для новоприбулих до вебстудії жінок.

У подальшому, в період часу з грудня 2022 року по 12 вересня 2023 року ОСОБА_9 надавав ОСОБА_5 : доступ до порностудій за вказаними адресами; комп`ютерне обладнання; практичну допомогу в реєстрації акаунту на зазначених сайтах із нікнеймом « ОСОБА_11 », чим організував та надав можливість виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 із метою збуту чи розповсюдження, розповсюджувати і збувати її шляхом виконання останньою дій сексуального характеру на вебкамеру із подальшою трансляцією запису через мережу Інтернет у режимі реального часу згідно побажань клієнтів, за грошову винагороду.

Так, о 21:45 год., 19.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованій ОСОБА_9 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ввійшла під своїм нікнеймом « ОСОБА_11 » до Інтернет-платформи «secretfriends.com», після чого за допомогою вебкамери провела відеозапис та онлайн-трансляцію за власною участю, за наслідками якої у клієнта, який здійснював перегляд, було списано грошові кошти в сумі 425,53 грн.

Згідно висновку судового експерта № СЕ -19/124-23/9884-МЗвід 13.09.2023 на зазначеному відеозаписі зафіксовано спеціальну крупнопланову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію оголеного тіла, жіночих статевих органів, маніпуляцій із статевими органами та проведення мастурбації, вказана інформація містить ознаки порнографії.

Отримані внаслідок розповсюдження виготовленої ОСОБА_5 відеопродукції на порностудії за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти були в подальшому переведені в готівку і розподілені між усіма учасниками організованої групи згідно із попередньою домовленістю;

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження,її збуті і розповсюдженні, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чутівка Полтавського району Полтавської області, українка, громадянка України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Її матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити дійсне місце знаходження своєї доньки не може, телефонний контакт із нею відсутній.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 перестала проживати, телефонний зв`язок із нею відсутній, а про дійсне місцезнаходження її мати повідомити не може, 19.01.2024 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Згідно із відомостями щодо осіб, які перетнули державний кордон, встановлено, що 21.12.2023 ОСОБА_5 перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Рава-Руська» до Республіки Польща.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом УМП ГУНП в Полтавській області;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 28.07.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 28.07.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/9884-МЗ від 13.09.2023;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 19.09.2023 та додатками до нього;

- протоколом огляду від 19.09.2023;

- протоколом огляду від 28.10.2023;

- протоколом огляду від 01.11.2023;

- речовими доказами у кримінальному провадженні;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, у діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за які санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підозрювана ОСОБА_5 є особою яка ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що у свою чергу свідчить про те, що перебуваючи на свободі вона може продовжувати займатися аналогічною злочинною діяльністю, переховуючись від органів досудового розслідування та суду.

Підставами застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вона вчинилатяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.Перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_5 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, які є працівниками веб-студії які раніше працювали на вказаній веб-студії, з метою зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки ОСОБА_5 не працевлаштована, єдиним джерелом її доходу були грошові кошти отримані в результаті діяльності веб-студії в м. Полтава, тому остання може продовжити вчиняти нові злочини, пов`язанні з збутом і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 з наступних причин:

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваної, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; чи вчинення інших кримінальних правопорушень. Також підозрювана розуміючі, що 12.09.2023 року за місцем її проживання був проведений обшук, усвідомлюючи подальше притягнення до кримінальної відповідальності, остання під час проведення досудового розслідування, а саме 21.12.2023 року перетнула державний кордон України до Республіки Польща. Перебуваючи під домашнім арештом остання може продовжити переховуватися від органів слідства та суду.

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, щоОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення нею речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання,

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються заОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваноїОСОБА_5 , її захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

Ураховуючи наведене, лише застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрювана ОСОБА_5 ,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також те, що вона вчинила тяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Стан здоров`я ОСОБА_5 та вік не перешкоджають дії запобіжного заходу стосовно неї у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15.01.2024 року ОСОБА_5 , у встановленому кримінально-процесуальному кодексі порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

19.01.2023 постановою Полтавської обласної прокуратури про виділення досудового розслідування, було виділено з кримінального провадження № 0000181 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальне провадження № 000090.

19.01.2023 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_5

30.09.2024 року о 15 год. 40 хв. на пункту пропуску «Рава Руська» відповідно до КПК України ОСОБА_5 затримано.

01.10.2024 постановою прокурора відновлено досудове розслідування.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваної, стан її здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваної, її вік, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваної.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваної, стан її здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090від 19.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чутівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 30 вересня 2024 року з 15 год. 40 хв.

Строк дії ухвали до 15 год. 40 хв. 28 листопада 2024 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 60560 грн., після внесення якої підозрювана ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_5 зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається тією, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1