Провадження № 1-кс/592/7819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою в інтересах ТОВ «Українська Енергетична Біржа» і просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження №0003919; зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0003919, зазначивши день, місце та час отримання такого доступу представником потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що на адресу слідчого направлено заяву від 11.10.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003919. 11.11.2024 на адресу адвоката ОСОБА_5 надійшов лист відповідно до якого слідчий пропонує звернутися до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши час та дату ознайомлення. Слідчий на щоденні телефонні дзвінки не відповідає.

Позиція сторін.

У судовому засіданні адвокат скаргу з наведених підстав підтримав.

Слідчий у судове засідання не прибув, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0003919, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Листом від 22.10.2024 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянув клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська Енергетична Біржа» ОСОБА_5 та роз`яснив, що з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003919 необхідно прибути до слідчого для проведення даної процесуальної дії, попередньо погодивши дату та час зі слідчим.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у частині 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Представник потерпілого при зверненні до слідчого судді посилається на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого від 11.10.2024 розглянуто слідчим, про що повідомлено листом від 22.10.2024.

Відтак, клопотання представника потерпілого розглянуто у строк та порядку, передбаченому у ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Проте, статтею 221 КПК України не передбачено строк, протягом якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий суддя звертає увагу, що представник потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого про ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження і просить зобов`язати надати доступ.

Разом з тим, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, регламентовано статтею 290 КПК України, згідно якої доступ надається після завершення досудового розслідування на стадії відкриття матеріалів.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга в межах її доводів є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Біржа» на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1