Провадження № 1-кс/201/3527/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

слідчий : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року було частково задоволено клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із тим, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року було помилково зазначено номер кримінального провадження «№000013», вважаю за необхідне внести виправлення в зазначені частини ухвали, вказавши номер кримінального провадження «№0000131». Також в мотивувальній частині ухвали, а сама в абзаці «Таким чином, слідчий суддя надійшов до висновку, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, відшукуванні предмети та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень та обставин їх вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено доданими до клопотання матеріалами. » помилково зазначено «ч. 1 ст. 111-2 КК України», вважаю за необхідне внести виправлення в мотивувальній частині ухвали, вказавши «ч. 4 ст. 111-1 КК України»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2024 року, а саме замість «№000013», вважати правильним «№0000131».

Внести виправлення в мотивувальній частині ухвали, а сама в абзаці «Таким чином, слідчий суддя надійшов до висновку, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, відшукуванні предмети та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінальних правопорушень та обставин їх вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено доданими до клопотання матеріалами. » вважати правильним «ч. 4 ст. 111-1 КК України».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1