Справа № 276/2103/24
Провадження по справі 1-кс/276/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

від 23.07.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 11.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місцядорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль маркиЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши власника та/або законних володільців зазначеного транспортного засобу права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Станом на день звернення з цим клопотанням до суду необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи.

Засобами телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомив суд розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий до суду надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі. Вказавши, що на даний час, проведені всі необхідні судові еспертизи по даному транспортному засобу, тому у скасуванні арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року накладено арештна майно, вилучене під час проведення огляду місцядорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль маркиЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши власника та/або законних володільців зазначеного транспортного засобу права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що автомобіль маркиЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідав критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, на нього було накладено арешт, про скасування якого на даний час просить володілець майна.

Таким чином, враховуючи те, що необхідність у арешті вищевказаного транспортного засобу відпала, оскільки транспортний засіб оглянутий співробітниками органу досудового розслідування, за участі спеціаліста, проведені всі необхідні експертизи по справі, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000203 від 11.07.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року на автомобіль маркиЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати транспортний засіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1