У Х В А Л А

про арешт майна

22.10.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідки № 31/9/5845 від 04.06.2024 виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видану ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», вилученого під час огляду місця події 17.10.2024, шляхом заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 близько 01 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , поблизу будинку № 579, працівниками СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за порушення ПДР України був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi Colt» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000144.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на зазначене посвідчення арешт.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження № 0000144 від 17.10.2024, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, внесеному 17.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 17.10.2024 убачається, що того дня в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 виявлено і вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідку № 31/9/5845 від 04.06.2024 видану Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видану ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО».

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 тимчасово вилучене вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.10.2024 та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідка № 31/9/5845 від 04.06.2024 видана Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», вилучене у ОСОБА_5 під час огляду місця події 17.10.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може містити на собі сліди злочину, є речовим доказом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 17.10.2024 на АДРЕСА_1 , майно у кримінальному провадженні № 0000144 від 17.10.2024, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024 на ім`я ОСОБА_5 , довідку № 31/9/5845 від 04.06.2024 видану Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане ТОВ «АВТОШКОЛА ПРО», шляхом заборони розпоряджання та користування ним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1