Провадження №1-кс/369/3007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в травні 2023 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , він віддав в оренду своєму знайомому ОСОБА_5 свій транспортний засіб - автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , вартістю понад 4000 доларів США, якого останній не повернув.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що в травні 2023 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , він віддав в оренду своєму знайомому ОСОБА_5 свій транспортний засіб - автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , вартістю понад 4000 доларів США, якого останній не повернув. При цьому жодний довіреностей чи договорів купівлі продажу, або інших документів, щодо відчуження вказаного автомобіля останній не укладав та не підписував.

04.10.2024 місце знаходження автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору встановлено.

06.10.2024 під час огляду за адресою АДРЕСА_2 , на території Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області виявлено та вилучено: автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та один ключ до нього; договір комісії № 2/2512 датований 02.11.2023, складений в м. Чернівці, підписаний з одного боку представником ТОВ «КРІОН-СЕРВІС» ОСОБА_6 та з іншого боку ОСОБА_4 , на автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1-му арк.; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 , датований 02.11.2023, підписаний з одного боку представником ТОВ «КРІОН-СЕРВІС» ОСОБА_6 та з іншого боку ОСОБА_4 , на автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1-му арк; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7614/23/0033669 датований 03.11.2023, підписаний з одного боку представником ТОВ ТОВ «КРІОН-СЕРВІС» ОСОБА_6 та з іншого боку ОСОБА_7 , на автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1-му арк.; договір купівлі продажу № 2/2512 датований 03.11.2023, складений в м. Чернівці, підписаний з одного боку представником ТОВ «КРІОН-СЕРВІС» ОСОБА_6 та з іншого боку ОСОБА_7 , на автомобіль марки Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на 1-му арк.;

У відповідності до ст. 98 КПК України, Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та один ключ до нього; договір комісії № 2/2512 датований 02.11.2023; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7614/23/1/017306, датований 02.11.2023; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7614/23/0033669 датований 03.11.2023; договір купівлі продажу № 2/2512 датований 03.11.2023.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися рухомим майном, а саме: автомобілем марки «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, незастосування заборони розпорядження яким може призвести до відчуження, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та один ключ до нього; договір комісії № 2/2512 датований 02.11.2023; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7614/23/1/017306, датований 02.11.2023; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7614/23/0033669 датований 03.11.2023; договір купівлі продажу № 2/2512 датований 03.11.2023.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися рухомим майном, а саме: автомобілем марки «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, 2011 року випуску, незастосування заборони розпорядження яким може призвести до відчуження, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1