печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002047 від 28.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002047 від 28.12.2020.

Особа, яка звернулася зі скаргою посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від особи, яка звернулась зі скаргою, надійшла заява про розгляд провадження без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Окрім цього, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0002047 від 28.12.2019.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002047 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 28.12.2020 кримінальне провадження № 0002047 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні працівників слідчого відділу Печерського РУГУМВС України в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0002047 від 28.12.2019, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки фактично досудове розслідування не проводилось.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено жодної слідчої оперативно-розшукової дії з метою встановлення усіх обставин справи, за яких би виникла необхідність у визнанні заявника потерпілим.

Окрім цього, згідно мотивувальної частини постанови слідчий посилається на обставини, які не випливають зі змісту документів, наявних у провадженні, зокрема, слідчий посилається на допити слідчих СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, які відсутні в матеріалах провадження.

Таким чином, висновок слідчого про відсутність завданої шкоди заявнику є надуманим, з зазначених підстав.

Також суд погоджується з доводами ОСОБА_3 та вважає слушним його посилання про те, що кримінальне провадження закрито за відсутності в діях невизначеного кола працівників СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, оскільки заява про вчинення злочину містить посилання на незаконне позбавлення свободи Соколовського конкретними працівниками СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Тобто, обставини, які викладені у заяві про вчинення злочину слідчим під час досудового розслідування не встановлювалися та жодним чином не перевірялися.

Водночас, обставини на які слідчий посилається в постанові, жодним доказом в матеріалах кримінального провадження не підтверджені, а отже при закритті провадження слідчим не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002047 від 28.12.2020 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002047 повернути до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1