ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ст. 129 КК України. Мотивуючи скаргу тим, що 24 серпня 2024 року перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , співвласниками його будинку, родиною Собіянських, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було завдано йому тілесних ушкоджень, про що свідчить довідка КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ». ОСОБА_3 було викликано наряд поліції, які на дану подію не відреагували.

Однак, незважаючи на факти викладені в заяві, які підтверджені відповідними доказами, працівниками поліції з 26.08.2024 не було внесено відомостей до ЄРДР і відповіді на таку заяву також, надано не було.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений смс-повідомленням, від представника скаржника до канцелярії суду надійшла письмова заява, у якій вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та матеріалів ЄО.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ст. 129 КК України, громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які виразилися у погрозах та нанесенні йому тілесних ушкоджень.

Фастівське РУП отримало заяву ОСОБА_3 26.08.2024 та зареєстрували за вхідним №М-7469-СЕД, ЄО-13862. Проте відомості в ЄРДР за даною заявою внесені так і не були.

Зазначені дії уповноважених осіб Фастівського РУП свідчать про бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Фастівського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, у визначеному законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року (вх. №М-7469-СЕД, ЄО-13862), про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1