КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/537/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування вказаного подання голова суду вказує, що у Тетіївському районному суді Київської області з трьох штатних посад суддів, фактично здійснює правосуддя два судді, один з яких перебуває у відпустці та слухав поєднану справу, а іншому заявлено відвід прокурором, який потрібно розглянути. Тому в Тетіївському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання голови суду, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 ,колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Тетіївському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючого в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року та звітом до нього. Тому, колегія суддів вважає правильним передати матеріал заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 368 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/537/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 357/10922/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 368 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого судді в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 368 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3