ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1332/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_7 , та яке було вилучене 25 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- мобільний телефон Samsung Galaxy S24 сірого кольору, в прозорому чохлі з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- планшетний пристрій Ipad, сірого кольору, модель № НОМЕР_3 , в чохлі рожевого кольору;

- мобільний телефон Samsung сірого кольору модель GT-S7272, з номерами IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- грошові кошти у сумі 5390 грн, 1910 доларів США, 50 Євро, 200 російських рублів, а саме одна купюра номіналом 2000 російських рублів №АА519851302, одна купюра номіналом 50 Євро №WA, одна купюра номіналом 10 доларів США №D85152506A, 19 купюр номіналом по 100 доларів США №CB11777062B, LF23398636C, PA27812451C, PF26952743K, LF23398698B, QK69151717A, LK78493008F, PG16119188C, MF59975858B, LH84627793C, PB90189829I, QK69151716A, PI95198323A, PE51543084E, PE92134355E, LF23398634G, LL58629134G, PJ59150460A), дві купюри номіналом 1000 гривень (№АН8765777, АА7777998), 4 купюри номіналом по 500 гривень (ЕА7503777, АД7779109, УД2777174, АА6277716), дві купюри номіналом по 200 гривень (УК7773667, УХ7717774), 1 купюра номіналом 100 гривень №ЄВ9659293, 14 купюр номіналом 50 гривень (ЕГ0241894, АЛ8274399, АБ9001510, АД0834806, АВ6972854, АА8135499, АГ6865757, АД1947273, АЕ7485002, ЕА9979273, ЕВ9495213, ЕА8356213, УП1177079, АД1228617), 8 купюр номіналом по 20 гривень (ЄВ3423270, ЕБ1727842, АМ8271755, ЕБ6169594, ЕЖ7844549, ВТ2659567, ЕА5320542), дві купюри номіналом 10 гривень (ЦИ3805843, ЮВ9435214), дві купюри номіналом по 5 гривень (УБ7891705, ЮД5935706);

- банківські картки у кількості 7 штук, а саме 6 карток «ПриватБанку» з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 841734, 746607, 544437 та одна картка MONOBANK №232675;

- два стартові пакети мобільних операторів, а саме пластикова картка оператору «Київстар» з сім-карткою з зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_9 , картонний конверт з пластиковою карткою в середині зі стартового пакету «VODAFONE» з вказаним серійним номером 461;

- 7 картонних коробок з-під мобільних телефонів, а саме три чорного та чотири білого кольору, з мобільних телефонів Samsung Galaxy S24 з вказаними номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , Samsung Galaxy S24 з номерами IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , Samsung SM-G960F/DS, з номером IMEI: НОМЕР_12 , REDMI NOTE 4, з номерами IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , Samsung Galaxy А3, з номером IMEI: НОМЕР_15 , Samsung НОМЕР_16 з номером IMEI: НОМЕР_17 , Samsung НОМЕР_16 з вказаним на коробці номером GH69-28540B;

- предмети, схожі на мисливські набої до гладкоствольної зброї загальною кількістю 10 штук з них чотири червоного кольору з назвою «Асканія», з вказанням цифри «16» на капсулі, один червоного кольору з назвою «RECORD», з вказанням назви та цифри «16» на капсулі, один чорного кольору з вказанням назви та цифри «16» на капсулі, чотири бордового кольору з маркуванням ХЗК та вказанням цифри 70, 71 та 16 на капсулях;

- блокнот з аркушами в клітинку «FLORAL FANTASY», з чорновими записами;

- ноутбук LENOVO G710, чорного кольору з пошкодженою задньою кришкою та зарядним пристроєм;

- ноутбук GOCLEVER INFINITE INVENTION з вказаним номером на задній частині TI1410W3S006600032, сірого кольору;

- ноутбук чорного кольору «DELL» LATITUDE E5470, чорного кольору;

- ноутбук LENOVO G710, чорного кольору з пошкодженим монітором;

- два флеш-накопичувачі «Kingston DTSWIVL» та «GOODRAM», чорного кольору;

- пристрій для інтернету NANOSTATION LOCO, MSC ID 1227G002722EEB4B9;

- інтернет модем «V-SOL», модель V2801REB;

- три інтернет роутери, два з них TP-LINK, модель TL-WR840N, та модель TL-WR841N, один роутер XIAOMI, модель R4A;

- предмет, схожий на мисливську рушницю, гладкоствольну з вказаним номером Г70018, 1950 р.в.;

- системний блок чорного кольору «VENTO A8 ASUS CHASSIS», 7АХ350034383;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні комплектуючі, які мають маркування чотири кулери «DEEP COOL», два фірми «DEEP COOL» з лопастями синього кольору, материнська плата ASUS PRIME ZZ70-P, елемент пам`яті TEAM GROUP L3 SATA III EVO, чотири плати з маркуванням, а саме дві PCE164D-NO3, дві CHIPAL PCI-E1XTO16X, два блоки живлення «SUPER FLOWER» 200VAC-240VAC, 10A, 60Hz/50Hz;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме відеокарти «PAFIT» у кількості 5 штук та одна GAINVARO, материнська плата ASUS PRIME H270-PLUS, елемент пам`яті «GOOD RAM», SOLID STATE CL100, два блока живлення «SUPER FLOWER», модель NSF-1000F14MP;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 5 відеокарт «PAFIT» з кулерами охолодження GEFORCE GTX1080Ti та «DEEP COOL» та три окремих кулера охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS PRIME Z270-P, два блока живлення «SUPER FLOWER»;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS Z270-P, три блоки живлення «SUPER FLOWER» накопичувач пам`яті A FOX;

- три окремі комп`ютерні комплектуючі, а саме накопичувач інформації SP960, материнська плата ASUS PRIME Z270-P, та блок живлення «SUPER FLOWER» SF1000F14МG;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL» два блоки живлення «SUPER FLOWER», материнська плата ASUS PRIME Z270-P;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», один блок живлення «SUPER FLOWER» SF-1300F14МG, материнська плата ASUS PRIME Z270-P;

- пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме материнська плата ASUS B250, три блоки живлення «SUPER FLOWER», 6 відеокарт GEFORCE GTX1080Ti, чотири штуки GAINWARD FENIX, GEFORCE GTX AERO MSI.

Поряд з цим, цією ж ухвалою зобов`язано прокурора після зняття інформації за участю спеціаліста з мобільного телефону Samsung Galaxy S24 сірого кольору, в прозорому чохлі з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , планшетного пристрою Ipad, сірого кольору, модель № НОМЕР_3 , в чохлі рожевого кольору, мобільного телефону Samsung сірого кольору модель GT-S7272, з номерами IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , ноутбуку НОМЕР_18 , чорного кольору з пошкодженою задньою кришкою та зарядним пристроєм, ноутбуку GOCLEVER INFINITE INVENTION з вказаним номером на задній частині НОМЕР_19 , сірого кольору, ноутбуку чорного кольору «DELL» LATITUDE E5470, чорного кольору, ноутбуку LENOVO G710, чорного кольору з пошкодженим монітором; двох флеш-накопичувачів «Kingston DTSWIVL» та «GOODRAM», чорного кольору, пристрою для інтернету NANOSTATION LOCO, MSC ID 1227G002722EEB4B9, інтернет модему «V-SOL», модель V2801REB; трьох інтернет роутерів, два з них TP-LINK, модель TL-WR840N, та модель TL-WR841N, один роутер XIAOMI, модель R4A, системного блоку чорного кольору «VENTO A8 ASUS CHASSIS», 7АХ350034383, пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні комплектуючі, які мають маркування чотири кулери «DEEP COOL», два фірми «DEEP COOL» з лопастями синього кольору, материнська плата ASUS PRIME ZZ70-P, елемент пам`яті TEAM GROUP L3 SATA III EVO, чотири плати з маркуванням, а саме дві PCE164D-NO3, дві CHIPAL PCI-E1XTO16X, два блоки живлення «SUPER FLOWER» 200VAC-240VAC, 10A, 60Hz/50Hz, пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме відеокарти «PAFIT» у кількості 5 штук та одна GAINVARO, материнська плата ASUS PRIME H270-PLUS, елемент пам`яті «GOOD RAM», SOLID STATE CL100, два блока живлення «SUPER FLOWER», модель NSF-1000F14MP, пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 5 відеокарт «PAFIT» з кулерами охолодження GEFORCE GTX1080Ti та «DEEP COOL» та три окремих кулера охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS PRIME Z270-P, два блока живлення «SUPER FLOWER», пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS Z270-P, три блоки живлення «SUPER FLOWER» накопичувач пам`яті A FOX, трьох окремих комп`ютерних комплектуючих, а саме: накопичувач інформації SP960, материнська плата ASUS PRIME Z270-P, та блок живлення «SUPER FLOWER» SF1000F14МG; пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL» два блоки живлення «SUPER FLOWER», материнська плата ASUS PRIME Z270-P, пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», один блок живлення «SUPER FLOWER» SF-1300F14МG, материнська плата ASUS PRIME Z270-P, пристрою, виготовленого з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: материнська плата ASUS B250, три блоки живлення «SUPER FLOWER», 6 відеокарт GEFORCE GTX1080Ti, чотири штуки GAINWARD FENIX, GEFORCE GTX AERO MSI, та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

На зазначену ухвалу слідчого судді, власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просили її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, мобільні телефони, ноутбуки та усю іншу комп`ютерну техніку та майно. Також просили ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на предмет схожий на мисливську рушницю та предметів схожих на мисливські набої залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалися на те, що накладаючи арешт на майно слідчий суддя суду першої інстанції не врахував всіх обставин провадження та упереджено розглянув клопотання про арешт майна. Вказували, що ОСОБА_7 не має відношення до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_8 Вказували, що суд першої інстанції не обґрунтував існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що арештовані мобільні телефони, ноутбуки, грошові кошти та уся інша комп`ютерна техніка є доказом вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації.

Також в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 просила розглянути її без їх участі.

Поряд з цим, в судове засідання в суд апеляційної інстанції прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчать відомості телефонного повідомлення, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0000130 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2024 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області постановлено ухвалу з дозволом на проведення обшуку житлових та не житлових приміщень (літньої кухні, сараю, гаражу, погребу та інших не житлових приміщеннях), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання мобільного телефону з номером НОМЕР_20 , СІМ-карти з номером НОМЕР_20 , інших мобільних телефонів та СІМ карток, носіїв інформації, на яких можуть зберігатися відомості про СМС спілкування з громадянкою ОСОБА_8 або іншими жінками, різноманітної комп`ютерної техніки (системних блоків, жорстких дисків, телефонів, інших технічних засобів), на яких також може зберігатися СМС спілкування з громадянкою ОСОБА_8 або іншими жінками, платіжної (віртуальної) картки під № НОМЕР_21 , емітованої АТ КБ «Приват Банк», банківських документів, (договорів, чеків, розрахунків виписок порахункам), інших карткових (віртуальних) рахунків (платіжних карток), чорнових записів на паперових та електронних носіях, оригіналів документів на ім`я «BRIAN Gustavo Karlsson» та/або їх копій на паперових, електронних нoсіях, флешках, CD, DVD дисках, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей і документів що можуть свідчити про здійснення злочинної діяльності.

25.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучене майно, а саме:мобільний телефон Samsung Galaxy S24 сірого кольору, в прозорому чохлі з номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; планшетний пристрій Ipad, сірого кольору, модель № НОМЕР_3 , в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон Samsung сірого кольору модель GT-S7272, з номерами IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; грошові кошти у сумі 5390 грн, 1910 доларів США, 50 Євро, 200 російських рублів, а саме одна купюра номіналом 2000 російських рублів №АА519851302, одна купюра номіналом 50 Євро №WA, одна купюра номіналом 10 доларів США №D85152506A, 19 купюр номіналом по 100 доларів США №CB11777062B, LF23398636C, PA27812451C, PF26952743K, LF23398698B, QK69151717A, LK78493008F, PG16119188C, MF59975858B, LH84627793C, PB90189829I, QK69151716A, PI95198323A, PE51543084E, PE92134355E, LF23398634G, LL58629134G, PJ59150460A), дві купюри номіналом 1000 гривень (№АН8765777, АА7777998), 4 купюри номіналом по 500 гривень (ЕА7503777, АД7779109, УД2777174, АА6277716), дві купюри номіналом по 200 гривень (УК7773667, УХ7717774), 1 купюра номіналом 100 гривень №ЄВ9659293, 14 купюр номіналом 50 гривень (ЕГ0241894, АЛ8274399, АБ9001510, АД0834806, АВ6972854, АА8135499, АГ6865757, АД1947273, АЕ7485002, ЕА9979273, ЕВ9495213, ЕА8356213, УП1177079, АД1228617), 8 купюр номіналом по 20 гривень (ЄВ3423270, ЕБ1727842, АМ8271755, ЕБ6169594, ЕЖ7844549, ВТ2659567, ЕА5320542), дві купюри номіналом 10 гривень (ЦИ3805843, ЮВ9435214), дві купюри номіналом по 5 гривень (УБ7891705, ЮД5935706); банківські картки у кількості 7 штук, а саме 6 карток «ПриватБанку» з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 841734, 746607, 544437 та одна картка MONOBANK №232675; два стартові пакети мобільних операторів, а саме пластикова картка оператору «Київстар» з сім-карткою з зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_9 , картонний конверт з пластиковою карткою в середині зі стартового пакету «VODAFONE» з вказаним серійним номером 461; 7 картонних коробок з-під мобільних телефонів, а саме три чорного та чотири білого кольору, з мобільних телефонів Samsung Galaxy S24 з вказаними номерами IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , Samsung Galaxy S24 з номерами IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , Samsung SM-G960F/ НОМЕР_22 , з номером IMEI: НОМЕР_12 , REDMI NOTE 4, з номерами IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , Samsung Galaxy А3, з номером IMEI: НОМЕР_15 , Samsung НОМЕР_16 з номером IMEI: НОМЕР_17 , Samsung НОМЕР_16 з вказаним на коробці номером GH69-28540B; предмети, схожі на мисливські набої до гладкоствольної зброї загальною кількістю 10 штук з них чотири червоного кольору з назвою «Асканія», з вказанням цифри «16» на капсулі, один червоного кольору з назвою «RECORD», з вказанням назви та цифри «16» на капсулі, один чорного кольору з вказанням назви та цифри «16» на капсулі, чотири бордового кольору з маркуванням ХЗК та вказанням цифри 70, 71 та 16 на капсулях; блокнот з аркушами в клітинку «FLORAL FANTASY», з чорновими записами; ноутбук LENOVO G710, чорного кольору з пошкодженою задньою кришкою та зарядним пристроєм; ноутбук GOCLEVER INFINITE INVENTION з вказаним номером на задній частині TI1410W3S006600032, сірого кольору; ноутбук чорного кольору «DELL» LATITUDE E5470, чорного кольору; ноутбук LENOVO G710, чорного кольору з пошкодженим монітором; два флеш-накопичувачі «Kingston DTSWIVL» та «GOODRAM», чорного кольору; пристрій для інтернету NANOSTATION LOCO, MSC ID 1227G002722EEB4B9; інтернет модем «V-SOL», модель V2801REB; три інтернет роутери, два з них TP-LINK, модель TL-WR840N, та модель TL-WR841N, один роутер XIAOMI, модель R4A; предмет, схожий на мисливську рушницю, гладкоствольну з вказаним номером Г70018, 1950 р.в.; системний блок чорного кольору «VENTO A8 ASUS CHASSIS», 7АХ350034383; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні комплектуючі, які мають маркування чотири кулери «DEEP COOL», два фірми «DEEP COOL» з лопастями синього кольору, материнська плата ASUS PRIME ZZ70-P, елемент пам`яті TEAM GROUP L3 SATA III EVO, чотири плати з маркуванням, а саме дві PCE164D-NO3, дві CHIPAL PCI-E1XTO16X, два блоки живлення «SUPER FLOWER» 200VAC-240VAC, 10A, 60Hz/50Hz; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме відеокарти «PAFIT» у кількості 5 штук та одна GAINVARO, материнська плата ASUS PRIME H270-PLUS, елемент пам`яті «GOOD RAM», SOLID STATE CL100, два блока живлення «SUPER FLOWER», модель NSF-1000F14MP; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 5 відеокарт «PAFIT» з кулерами охолодження GEFORCE GTX1080Ti та «DEEP COOL» та три окремих кулера охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS PRIME Z270-P, два блока живлення «SUPER FLOWER»; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», материнська плата ASUS Z270-P, три блоки живлення «SUPER FLOWER» накопичувач пам`яті A FOX; три окремі комп`ютерні комплектуючі, а саме накопичувач інформації SP960, материнська плата ASUS PRIME Z270-P, та блок живлення «SUPER FLOWER» SF1000F14МG; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL» два блоки живлення «SUPER FLOWER», материнська плата ASUS PRIME Z270-P; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме: 6 відеокарт з кулерами охолодження «DEEP COOL», один блок живлення «SUPER FLOWER» SF-1300F14МG, материнська плата ASUS PRIME Z270-P; пристрій виготовлений з дерев`яного каркасу, на якому встановлені комп`ютерні компоненти, а саме материнська плата ASUS B250, три блоки живлення «SUPER FLOWER», 6 відеокарт GEFORCE GTX1080Ti, чотири штуки GAINWARD FENIX, GEFORCE GTX AERO MSI.

25.10.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 це майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

28.10.2024 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Постановляючи рішення про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя суду першої інстанції мотивував таке рішення тим, що в ході судового розгляду з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження прокурор довів, що зазначене у клопотанні майно може містити відомості, які є предметом перевірки під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000130 від 10.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, а отже й може бути використано у подальшому, як доказ у кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, оскільки рішення щодо задоволення клопотання прокурора ґрунтується на нормах чинного КПК України.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Стаття 370 КПК передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилучених під час обшуку мобільних телефонів, грошових коштів, флеш-накопичувача, комп`ютерної техніки, мисливської зброї з набоями ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінальних правопорушень або інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, яка має значення для цього кримінального провадження і ці обставини, а також походження грошових коштів, стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом або доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вилучені, під час обушку мобільні телефони, грошові кошти, флеш-накопичувач, комп`ютерна техніка, мисливська зброя з набоями підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлових та не житлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, в тому числі, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, а також грошових коштів та іншого майна здобутих у результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а тому твердження апелянта щодо незаконності накладення арешту на грошові кошти є необґрунтованими, оскільки це майно, в тому числі і грошові кошти, були вилучені під час обшуку та постановою слідчого визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, що обумовлює обґрунтованість накладення арешту на це майно.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність правових підстав для арешту майна з підстав того, що вони не містять на собі слідів злочину не ґрунтуються на матеріалах провадження, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно, в тому числі, і грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Більш того, постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 25.10.2024 року вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютерна техніка, грошові кошти, мобільні телефони, флеш накопичувач, мисливська зброя та набої до неї визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2024 року (а.с. 110-116).

Разом з тим, накладення арешту на майно, в тому числі, на грошові кошти, не позбавляє можливості зацікавлених осіб під час досудового розслідування надати всі необхідні відомості щодо його походження.

Решта доводів, на які посилається в апеляційній скарзі також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки вони не спростовують правильність висновків зазначених в ній.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав щодо арешту майна, враховуючи можливість використання їх як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя суду першої інстанції, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати необґрунтованими. Тобто, походження джерел отримання грошових коштів буде ретельно перевірятись органом досудового розслідування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надано та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Колегія суддів також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 376, 392, 395, 404, 405, 407 ч.3 п.1, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :