Єдиний унікальний номер 317/4282/23
Провадження № 1-кп/317/138/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 01.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не раніше 16.04.2022, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, прийняв пропозицію невстановлених осіб з кола представників окупаційної влади держави агресора на території с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області та добровільно зайняв посаду старшого оперуповноваженого пункту поліції, мовою оригіналу - «старшего оперуполномоченного пункта полиции» (рос. мов.) незаконно створеного правоохоронного органу - т.зв. «Пункта полиции отделения полиции № 2 пгт Великая Белозёрка по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области» (рос. мов.).

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 11.10.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_7 висловив думку щодо недоведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування своєї позиції він послався на те, що допитані свідки плутались у показаннях, надавали показання з чужих слів. Наявні у кримінальному провадженні переписка осіб не доводить винуватість ОСОБА_8 . Фактично було задокументовано інший злочин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 - інспектор СРПП станції превентивної діяльності № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснив, що знає ОСОБА_8 як особу, у якої був магазин квітів у м. Кам`янка-Дніпровська. Особисто знайомий з ОСОБА_8 свідок не був, але в обличчя його знав. Свідку відомо від мешканців с. Велика Білозерка, які там залишились, що ОСОБА_8 працює у лавах народної міліції, вони бачили його в с. Велика Білозерка. 26.02.2022 у с. Велика Білозерка зайшли окупаційні війська РФ, після цього заїхали військові т.зв. ЛНР та ДНР. Вони почали агітувати та набирати людей в народну міліцію. Українські поліцейські всі виїхали. Зі слів мешканців села форменого одягу у них не було, їздили вони на автомобілях. Протоколів у них також не було, вони просто вимагали гроші за порушення. З ОСОБА_8 свідок не спілкувався, знає його лише як приватного підприємця з м. Кам`янка-Дніпровська. Свідок виїхав з окупованої території 25.03.2022.

Біля магазину та сільської ради були оголошення про запрошення до лав народної міліції. Місцем дислокації поліції є адреса: с. Велика Білозерка, вул. Центральна, буд. 92 . Зараз окупаційний орган поліції знаходиться за тією ж адресою. Коли проводився референдум, то їм почали видавати форму. Яку саме посаду займав ОСОБА_8 свідок не знає, але це була не керівна посада. З середини березня почали шукати людей, яких можна було змусити працювати в поліції - поліцейських та колишніх АТОшників. Інших, а саме цивільних, також запрошували.

Зі свідком проводилось впізнання, він впізнав ОСОБА_8 .

Особисто свідок не бачив, щоб ОСОБА_8 виконував обов`язки поліцейського, був у форменому одязі. Свідок відмовився називати джерело своєї обізнаності щодо ОСОБА_8 , оскільки люди знаходяться на окупованій території, їм можуть зашкодити. ОСОБА_8 працював десь з квітня 2022 року до референдуму - жовтня 2022 року.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_10 - водій ГУ ДСНС в Запорізькій області, пояснив, що ОСОБА_8 особисто не знає, впізнав по фото. Знає його як працівника окупаційної поліції, раніше його не бачив і не зустрічав. Свідок бачив ОСОБА_8 в патрульному автомобілі в формі поліцейського ще з двома особами. Вони зупиняли людей, перевіряли документи.

Свідок виїхав з с. Велика Білозерка 07.08.2022, а 10.08.2022 він вже був у м. Запоріжжі.

З часу окупації свідок працював у пожежній частині. ОСОБА_8 свідок не знав. По селу він неодноразово бачив ОСОБА_8 . Пожежна частина, де працював свідок, була розташована навпроти ДАІ, там вони часто стояли. Якщо не помиляється, свідок бачив ОСОБА_8 у травні-червні, може раніше. ОСОБА_8 був на автомобілі ВАЗ 2107. Спочатку сирени на поліцейському автомобілі не було, потім причепили. На спині було написано - поліція. Потім ближче до літа їх перевдягнули у білу сорочку та сині штани. Поліцейські заїжджали до них в частину, знайомились, з ними заїжджав й ОСОБА_8 . Також був їх начальник на прізвище чи прізвисько ОСОБА_11 . Він представився начальником, зазначив, що це його співробітники - інспектори. По селу були розклеєні листівки з мобільним номером пожежної частини. Поліція привезла їм телефон з цим номером. ОСОБА_8 свідок бачив більше 20 разів, особисто з ним не спілкувався.

Свідок приймав участь у впізнанні ОСОБА_8 . Вважає, що ОСОБА_8 добровільно зайняв посаду. У нього, як здається свідку, сержантські погони, шевронів не було. Погони були на плечах.

Свідок підтверджує, що в протоколі на а.с. 228-230 т. 1 його підпис. Напис П.І.Б. він робив особисто.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 - оперуповноважений відділення поліції № 1 Василівського РУП в Запорізькій області, пояснив, що з ОСОБА_8 він знайомий особисто. ОСОБА_8 неофіційно працював таксистом та продавав квіти. Свідок познайомився з ним у 2019 році, коли працював у СРПП відділення № 1, користувався його послугами як таксиста. ОСОБА_8 неодноразово казав свідкові, що хоче працювати в поліції, але не має освіти. Після повномасштабного вторгнення свідок особисто бачив як ОСОБА_8 стояв у м. Кам`янка-Дніпровська з російськими військовими. ОСОБА_8 пішов працювати оперуповноваженим у с. Велика Білозерка. У серпні чи липні 2022 року ОСОБА_8 зателефонував свідкові та запропонував працювати з ним у російській поліції. 18.03.2022 свідок виїхав з окупованої території, але ОСОБА_8 про це не знав. Свідок відповів йому у грубій формі. У вересні 2023 року свідок дзвонив місцевим мешканцям с. Велика Білозерка, які сказали, що ОСОБА_8 старший оперуповноважений Білозерського пункту поліції.

На запитання прокурора свідок відповів, що під час телефонного дзвінка ОСОБА_8 запитав у нього як справи. Свідок запитав у нього чому він йому телефонує, на що ОСОБА_8 сказав, що набирають людей у народну міліцію, запропонував йому працювати, зазначив, що його взяли навіть без освіти. Свідок вважає, що ОСОБА_8 пішов добровільно працювати. Коли після повномасштабного вторгнення пропонували облаштовувати блокпости, ОСОБА_8 сказав, що це йому непотрібно, йому все одно під яким прапором жити.

На запитання суду свідок відповів, що на момент телефонного дзвінка ОСОБА_8 вже працював. Казав, що він оперуповноважений у с. Велика Білозерка, питав чому свідок не виходить на роботу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 - начальник сектору превенції відділення № 1 Василівського РУП, пояснив, що знає хто такий ОСОБА_8 , але особисто з ним не знайомий. Свідку відомо, що мати ОСОБА_8 торгувала квітами, а він таксував у м. Кам`янка-Дніпровська. Коли почалося вторгнення свідок був вдома у с. Водяне на лікарняному. Був наказ залишатись вдома, потім був наказ виїжджати. Хтось виїхав, хтось ні. 18.04.2022 свідок виїхав.

З кінця квітня - на початку травня почали створювати народну міліцію, її очолив ОСОБА_15 . Зі слів мешканців ОСОБА_8 перейшов на бік ворога у м. Кам`янка-Дніпровська, був оперуповноваженим чи старшим оперуповноваженим. Свідок працював із ОСОБА_15 ще у 2011 році.

Від ОСОБА_17 , який залишився на окупованій території, але не перейшов на бік ворога, свідку відомо, що ОСОБА_8 перейшов на бік ворога і працює оперуповноваженим чи старшим оперуповноваженим кримінальної поліції у с. Велика Білозерка. Свідкові стало про це відомо в кінці травня 2022 року під час телефонної розмови з ОСОБА_18 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 - старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Василівського РУП, пояснив, що ОСОБА_8 знає як місцевого мешканця м. Кам`янка-Дніпровська. Раніше він працював з матір`ю, яка мала магазин квітів у м. Кам`янка-Дніпровська, деякий час він працював таксистом. ОСОБА_8 вступив до лав російської поліції. У червні 2022 року зі слів мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території, свідок дізнався, що ОСОБА_8 працює на посаді оперуповноваженого у с. Велика Білозерка.

Свідок виїхав з тимчасово окупованої території наприкінці березня 2022 року.

На запитання захисника свідок повідомив, що купляв квіти в магазині Івасюків. Він не був очевидцем того як ОСОБА_8 виконує обов`язки на тимчасово окупованій території.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 - військовослужбовець, пояснив суду, що ОСОБА_8 є його однокласником. Навесні 2022 року ОСОБА_8 заїхав до нього, почав розповідати, що він іде в народну міліцію працювати у Великобілозерський райвідділ. ОСОБА_8 пропонував свідкові піти працювати, на що свідок сказав ні. ОСОБА_8 казав, що все вирішено, що він буде працювати у Великій Білозерці чи оперуповноваженим, чи дільничним. До вторгнення ОСОБА_8 , як здається свідку, працював на ТЕС. Після цього свідок з ОСОБА_8 більше не спілкувався.

Свідок виїхав з тимчасово окупованої території у липні 2022 року.

Свідок знає, що ОСОБА_8 торгував квітами у м. Енергодар та м. Кам`янка-Дніпровська , його сім`я займалась квітами.

Зі змісту розмови з ОСОБА_8 було зрозуміло, що він пішов працювати добровільно. Особисто свідок не бачив ОСОБА_8 при виконанні обов`язків. Він відчув, що робота була для нього бажана, він назвав посаду, яку буде обіймати. ОСОБА_15 став новим начальником поліції. ОСОБА_8 сказав, що він йому допоможе.

Свідок звільнився у травні 2022 року. На час окупації він був поліцейським з обліку та збереження речових доказів та озброєння відділення № 1 Василівського РУП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 - викладач, в.о. директора Дитячої музичної школи Великобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, пояснив, що знає ОСОБА_8 , але особисто з ним не знайомий. Під час окупації у с. Велика Білозерка була так звана народна поліція окупаційної влади, вони здійснювали патрулювання населеного пункту. Їх було троє осіб, двох свідок знав, третього ні, потім з`ясувалося, що це був ОСОБА_8 . На дошці оголошень вивішувались списки тих, хто буде патрулювати: ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 . Одного разу вони навіть перетнулись, свідок їхав до знайомих та його зупинили саме ці особи, серед них був ОСОБА_8 . До цього свідок бачив ОСОБА_8 біля сільської ради. У них була незвична форма - чорна футболка та чорно-сині штани.

Свідок шість місяців був в окупації, виїхав 18.09.2022.

ОСОБА_8 як і ОСОБА_11 не з с. Велика Білозерка, вони з іншого населеного пункту. Поліція окупаційної влади була у тій же будівлі, де була українська поліція. Початок формування органів окупаційної влади - кінець весни, початок літа, але патрулювали вони і до того. Перевірка документів була десь у червні або липні 2022 року. Коли вони перевіряли документи, то ОСОБА_23 був у звичайному одязі, інші у формі. У ОСОБА_8 була поліцейська дубинка. При зупинці вони сказали, що є поліцією Великобілозерського округу Російської Федерації. При зупинці ОСОБА_8 не представлявся, стояв між автомобілями. Особисто з ОСОБА_8 свідок не розмовляв. Декілька разів бачив як вони охороняли сільську раду. В оголошенні вказувалося, що вони патрулювали втрьох. Односельці сказали свідку, що це ОСОБА_8 .

Коли свідок виїхав з окупованої території, то в СБУ впізнавав ОСОБА_8 , він впізнав його одразу. Свідок підтвердив, що в протоколі впізнання на фото № 4 зображений саме ОСОБА_8 .

У ОСОБА_8 була нашивка з російським прапором на руці, він кожного разу був в одній формі. Свідок кожного разу бачив ОСОБА_8 у с. Велика Білозерка. Зупиняли свідка на виїзді з с. Велика Білозерка.

Даючи оцінку показанням свідків, суд враховує наступне.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_19 під час допиту не повідомили обставин, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, очевидцями яких вони були особисто.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що неодноразово особисто бачив ОСОБА_8 у поліцейській формі окупаційної влади у с. Велика Білозерка.

Свідок ОСОБА_13 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_8 особисто йому телефонував та пропонував разом із ним працювати у поліції окупаційної влади. При цьому ОСОБА_8 повідомив свідку, що він працює оперуповноваженим у с. Велика Білозерка.

Свідок ОСОБА_14 не був очевидцем подій щодо ОСОБА_8 . Водночас, свідок повідомив, що у кінці травня 2022 року від ОСОБА_25 , який залишився на тимчасово окупованій території, йому відомо, що ОСОБА_8 працював оперуповноваженим чи старшим оперуповноваженим в органі окупаційної влади у с. Велика Білозерка.

Свідок ОСОБА_20 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_8 особисто пропонував йому працювати у поліції окупаційної влади у с. Велика Білозерка, казав, що він сам іде туди працювати оперуповноваженим чи дільничним, точно свідок не пам`ятає.

За твердженням свідка ОСОБА_22 він особисто бачив ОСОБА_8 .. Його прізвище було в оголошенні серед тих, хто здійснював патрулювання населеного пункту. У ОСОБА_8 була нашивка з російським прапором на руці. Одного разу, десь у червні-липні 2022 року, його зупинили поліцейські, серед яких був і ОСОБА_8 . У нього в цей час була поліцейська дубинка. При зупинці вони представились як поліція Великобілозерського округу Російської Федерації.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 04.02.2019 Кам`янсько-Дніпровським сектором УДМС у Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 154 т. 1).

За наявними обліками УДМС у Запорізькій області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 04.02.2019, орган видачі - 2329 (Кам`янсько-Дніпровський РС УДМС України в Запорізькій області), з 12.10.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 128-129 т. 2).

Обвинувачений ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом досліджено протокол огляду від 10.05.2023 (а.с. 211-215 т. 1), яким зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос. мов.) у мобільному додатку «Telegram», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у ході огляду даного телеграм-каналу виявлено публікацію у вигляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рос. мов.), тривалістю 33 секунди, розміщенуІНФОРМАЦІЯ_18 о 19 год. 42 хв. У ході огляду даного відеозапису встановлено, що на ньому зображено дві особи чоловічої статі, одна з яких вдягнена у військову форму (В), а інша вдягнена у куртку синього кольору, лівий рукав якої обмотаний шматком тканини білого кольору, поряд з яким знаходиться наліпка з буквою латинського алфавіту «Z» (Ш).

На відеозаписі зазначені особи повідомляють наступне російською мовою:

«В» - В районном центре Большая Белозёрка Запорожской области открывается отдел полиции.

«Ш» - Жители Великой Белозёрки, мы призваны сюда защищать Вас новою властью от мародерства, от всевозможных посягательств на Ваше имущество и на Вашу жизнь. Не бойтесь, обращайтесь к нам, мы всегда Вам поможем.

«В» - В городской администрации будет постоянно находиться оперативный дежурный отдела полиции.

«Ш» - Очень приятно.

Зазначений відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», формату «.mp4», об`ємом 3,50 МБ, тривалістю 33 секунди, завантажено та збережено на DVD-R диск (а.с. 216, т. 1), який є додатком до протоколу огляду від 10.05.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.

Протоколом огляду від 10.05.2023 (а.с. 217-223 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос. мов.), за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, у ході огляду даного телеграм-каналу виявлено публікацію розміщенуІНФОРМАЦІЯ_20 о 08 год. 39 хв. у вигляді фотозображення з друкованим текстом, який починається словами: « Ростовка сторудников Б. Белозерского РОВД… » (рос. мов.) із дописом на російській мові: «К вашему вниманию очень интересный список коллаборантов из белозерской опг. Благодаря этому документу можно готовить гробы по высоте. ОСОБА_11 ОСОБА_27 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_22 Радует когда биомусор сдает друг друга . Если у вас имеется информация о коллаборантах, отправляйте анонимно ІНФОРМАЦІЯ_23».

Подальшим оглядом даного телеграм-каналу виявлено публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 о 09 год. 00 хв., яка являє собою фотозображення громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дописом: «Добрий ранок Україна. ОСОБА_8, № 3 в списке. Проживает по АДРЕСА_5 Жирный пёс, который пошел работать в милицию орков в белозерке. … Его семейка занимается цветами и имеет ларёк в каменке на автовокзале. До прихода кацапни работал на ТЭС, но потом понял, что он достоин большего, бросил работу и пошел на работу у орков. Теперь он оперуполномоченный ОСОБА_8 НОМЕР_13. У … лада калина красного цвета НОМЕР_3 Написать админу ІНФОРМАЦІЯ_25».

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 224 т. 1), який є додатком до протоколу огляду від 10.05.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, свідок ОСОБА_36 впізнав особу на фото № 4 - ОСОБА_8 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому с. Велика Білозерка. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на круглій формі обличчя та надлишковій вазі, вказав приблизний вік особи 30-35 років (а.с. 225-226 т. 1).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, особою під № 4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 227 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2023, свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото № 4 - ОСОБА_8 , який вступив до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому с. Велика Білозерка. Свідок впізнав особу за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на круглій формі обличчя та надлишковій вазі, вказав приблизний вік особи 30-35 років (а.с. 228-229 т. 1).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.02.2023, особою під № 4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 230 т. 1).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2023, свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото № 4 - місцевого жителя м. Кам`янка-Дніпровська ОСОБА_8 , який після фактичної окупації Василівського району Запорізької області зайняв посаду співробітника незаконного правоохоронного органу в с. Велика Білозерка. Перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка, свідок бачив його у супроводі окупантів та під час його патрулювання вулиць та блокпостів (а.с. 231-233 т. 1).

За змістом додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 13.05.2023, особою під № 4 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оборот а.с. 233 т. 1).

Вищезазначена інформація збережена на DVD-R диск (а.с. 234 т. 1), який є додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2023 та який було безпосередньо досліджено судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.09.2022 (а.с. 241-247 т. 1). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії знаходяться на оптичному диску «DVD-R» № 59/14/474т від 04.09.2022 (а.с. 248 т. 1). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з 06.07.2022 по 03.09.2022 включно.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 (а.с. 1-20 т. 2). Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії знаходяться на оптичному диску «DVD-R» № 59/14/486т від 04.09.2022 (а.с. 21 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_37 », який належить та перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період з 06.07.2022 по 03.09.2022 включно.

Протоколом огляду від 20.07.2023 (а.с. 22-28 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/14/908 від 04.09.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску міститься 6 папок під назвами: «КП№0000102», «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл «export_results» з розширенням «.html». Після відкриття файлу під назвою «export_results» з розширенням «.html» виявлено обліковий запис додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_37 », який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з посиланнями: «Chats», «Contacts», «Frequent contacts», «Sessions», «Other data». Після відкриття посилання «Сhats», серед інших листувань виявлено чат з користувачем під назвою: « ОСОБА_11 », який використовує російський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Після відкриття чату з користувачем «ОСОБА_11» виявлено листування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Серед надісланих повідомлень 02.09.2023 о 09 год. 43 хв. від користувача «ОСОБА_11» виявлено два фотознімки, в яких зазначено мовою оригіналу - «Список сотрудников пункта полиции ОП № 2 пгт Великая Белозёрка по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области» (рос. мов.), а також дату їхнього зарахування на службу до незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду мовою оригіналу - «старший оперуполномоченный» (рос. мов.). Дані фотознімки були роздруковані та долучені до даного протоколу як додаток № 1 (а.с. 29-30 т. 2) та були безпосередньо досліджені судом.

У подальшому виявлено пересланий 02.09.2022 об 11 год. 00 хв. користувачем «ОСОБА_11» від користувача « ОСОБА_40 » файл «список сотруд3.docx» з розширенням «.docx» та розміром 14.3 КВ. Після відкриття зазначеного файлу виявлено документ, в якому зазначено список співробітників незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області, мовою оригіналу - «Список сотрудников пункта полиции ОП № 2 пгт Великая Белозерка по г. Васильевка и Васильевському району ГУВД по Запорожской области» (рос. мов.), серед яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду мовою оригіналу - «старший оперуполномоченный» (рос. мов.). Даний файл був роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 2 (а.с. 31-32 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.01.2023 (а.с. 45-66 т. 2). Матеріали негласної слідчої дії знаходяться на оптичному диску «CD-R», реєстровий № 59/5/5/3-25т від 23.01.2023 (а.с. 67 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_41 », який перебуває у користуванні ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Протоколом огляду від 20.07.2023 (а.с. 68-75 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації CD-R диску з реєстровим № 59/5/5/3-25т від 23.01.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.01.2023.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному СD-R диску міститься 1 папка під назвою: «Телеграм НОМЕР_7 КП 0000102». Після відкриття даної папки виявлено папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якій міститься п`ять папок: «chats», «css», «images», «js», «lists» та експортоване посилання, а саме експортовані відомості з додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 під назвою «export_results» з розширенням «.html». Після відкриття експортованого посилання під назвою «export_results» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 під назвою « ОСОБА_41 », в якій містяться розділи «chats», «contacts», « Frequent contacts », «Sessions», « Other data ». Після відкриття розділу «chats» виявлено листування (чати) з особами, які збережені у контактах абонента « ОСОБА_41 ». Серед виявлених чатів є листування з користувачем, підписаним як « ОСОБА_43 », який у розділі «contacts» зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Після відкриття зазначеного чату виявлено документ «КУПП.docx» з розширенням «.docx», надісланий 29.08.2022 о 15 год. 47 хв. користувачем « ОСОБА_41 ». Після відкриття документу «КУПП.docx» виявлено звіт діяльності співробітників незаконного правоохоронного органу утвореного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області мовою оригіналу - «пгт Великая Белозерка пункт полиции № 2» (рос. мов.), серед яких є ОСОБА_8 . Зазначений документ, що містить відомості протиправної діяльності ОСОБА_8 , роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 1 (а.с. 76 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

Подальшим оглядом виявлено документ «КУПП.docx» з розширенням «.docx», надісланий 19.09.2022 о 09 год. 46 хв. користувачем « ОСОБА_41 ». Після відкриття документу «КУПП.docx» виявлено звіт діяльності співробітників незаконного правоохоронного органу утвореного на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області мовою оригіналу - «пгт Великая Белозерка пункт полиции № 2» (рос. мов.), серед яких є ОСОБА_8 . Зазначений документ, що містить відомості протиправної діяльності ОСОБА_8 , роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 2 (а.с. 77-79 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.01.2023 (а.с. 90-114 т. 2). Матеріали негласної слідчої дії знаходяться на оптичному диску «CD-R», реєстровий № 59/5/5/3-29т від 23.01.2023 (а.с. 115 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_44 », який перебуває у користуванні ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Протоколом огляду від 20.07.2023 (а.с. 116-123 т. 2) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації CD-R диску з реєстровим № 59/5/5/3-29т від 23.01.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.01.2023.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному СD-R диску міститься 1 папка під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_26». Після відкриття даної папки виявлено папку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », в якій міститься п`ять папок: «chats», «css», «images», «js», «lists» та експортоване посилання, а саме експортовані відомості з додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 під назвою «export_results» з розширенням «.html». Після відкриття експортованого посилання під назвою «export_results» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 під назвою « ОСОБА_44 », в якій містяться розділи « chats », «contacts», « Frequent contacts », «Sessions», « Other data ». Після відкриття розділу «chats» виявлено листування (чати) з особами, які збережені у контактах абонента « ОСОБА_44 ». Серед виявлених чатів є листування з користувачем, підписаним як « ОСОБА_47 », який у розділі « contacts » зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Після відкриття зазначеного чату виявлено фотознімок «Приказ.jpeg» з розширенням «.jpeg», надісланий 09.01.2023 о 09 год. 49 хв. користувачем « ОСОБА_47 ». Після відкриття фотознімку «Приказ.jpeg» виявлено мовою оригіналу - « ПРИКАЗ по личному составу Главное Управление Министерства внутренних дел по Запорожской области (ГУ МВД по Запорожской области) » (рос. мов.), де серед кадрового складу призначений мовою оригіналу - « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. На должность старшего оперуполномоченного отделение полиции № 2 Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району контракту, с 07 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 17-му тарифному разряду в размере 17960 рублей. Основание: заявление ОСОБА_8 » (рос. мов.). Зазначений фотознімок, що містить відомості протиправної діяльності ОСОБА_8 , роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 1 (а.с. 124 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

Далі було здійснено вихід до розділу «chats», де серед інших користувачів виявлено листування з користувачем « ОСОБА_49 », який у розділі « contacts » зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 . Так, оглядом встановлено, що 09.01.2023 о 09 год. 26 хв. користувач « ОСОБА_44 » надіслав користувачу « ОСОБА_49 » фотознімок з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27» (рос. мов.), в якому виявлено параметри співробітників незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території с. Велика Білозерка Запорізької області, серед яких виявлений ОСОБА_8 . Зазначений фотознімок, що містить відомості протиправної діяльності ОСОБА_8 , роздрукований та долучений до даного протоколу як додаток № 2 (а.с. 125 т. 2) та був безпосередньо досліджений судом.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Великобілозерська сільська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Великобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_8 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_8 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Висловлені у дебатах доводи захисника ОСОБА_7 щодо недоведеності винуватості ОСОБА_8 суд вважає неспроможними. Досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 .

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_8 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_8 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 на майно, яке належить ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2023 на майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме - цілий садово-городній будинок загальною площею 101,2 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1