Провадження № 1-кп/761/2105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: неповнолітньої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000579 від 15.03.2023 відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив на території м.Києва ряд суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України за наступних обставин.

14 березня 2023 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_14 перебував за адресою АДРЕСА_2 , де на зупинці громадського транспорту помітив раніше незнайому ОСОБА_15 , яка стояла та чекала громадський транспорт.

В цей час, ОСОБА_14 підійшов в притул до потерпілої ОСОБА_15 та безпідставно завдав їй один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ділянку лівого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока з переходом у вил ицево-скороневу ділянку, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 29 березня 2023 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_14 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , у підземному переході станції метро «площа Льва Толстого», де помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка вийшла з приміщення метрополітену та направлялася на вихід з підземного переходу. Після чого наздогнав потерпілу ОСОБА_6 та порівнявшись з нею по ходу руху, безпідставно завдав їй один удар головою в область обличчя, а саме в ділянку правого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 30 березня 2023 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_14 перебував за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, у підземному переході станції метро «Майдан Незалежності», де помітив раніше незнайому ОСОБА_16 , яка рухалася в напрямку входу до станції метро «Майдан Незалежності», в цей же час ОСОБА_14 впритул підійшов до потерпілої ОСОБА_16 та безпідставно завдав останній один удар правою ногою область середньої третини гомілки правої ноги, спричинивши останній ушкодження у вигляді садна на фоні синця на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, в цей же день, тобто 30 березня 2023 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_14 перебував за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, у підземному переході станції метро «Майдан Незалежності», де помітив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_4 , яка рухалася в напрямку входу до станції метро «Майдан Незалежності»

В цей час ОСОБА_14 впритул підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та безпідставно завдав їй один удар правою рукою в обличчя, а саме в ділянку носа потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження, а саме травму носа у вигляді синця на спинці носа з розповсюдженням на повіки обох очей, перелом кісток носа, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 13 квітня 2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_14 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов у приміщення аптеки «Доброго дня» де помітив раніше незнайому ОСОБА_17 , яка стояла біля каси аптеки, після чого впритул підійшов до потерпілої ОСОБА_17 та безпідставно завдав їй один удар пластиковою пляшкою з водою, яку тримав у руках, в обличчя, а саме в ділянку носа потерпілої, завдавши останній фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Окрім того, він же 14 квітня 2023 року, приблизно о 09 годині 53 хвилин, перебуваючи на тротуарі біля підземного переходу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_5 , вчинив опір оперативному співробітнику СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , під час виконання ним службових обов`язків.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» - Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» - Поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, зокрема якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила правопорушення.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Отже 14 квітня 2023 року, приблизно о 09 год. 00 хв., оперативний співробітник СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та оперативний співробітник СКП ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 здійснювали відпрацювання центральної частини міста Києва з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 , який ймовірно міг бути причетний до вчинення суспільно небезпечного діяння, вчиненого 13 квітня 2023 року.

Так, поліцейський ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , 14 квітня 2023 року, приблизно о 09 год. 53 хв., перебуваючи на тротуарі біля підземного переходу розташованого неподалік буд. АДРЕСА_5 помітили чоловіка схожого на ОСОБА_14 та підійшовши до останнього, з метою встановлення особи вказаного громадянина та перевірки його документів, представились пред`явивши йому службові посвідчення та зупинили його. Після чого, ОСОБА_14 було роз`яснено причину зупинки та висунуто законну вимогу пред`явити документи, що посвідчують його особу, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на що останній підтвердив своїй анкетні дані, однак відмовився пред`являти свої документи.

В подальшому, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлювати в їх адресу претензії необґрунтованого характеру, висловлюватись в їх бік нецензурною лайкою та намагатись піти з місця події, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівника правоохоронного органу ОСОБА_8 припинити вказані протиправні дії та залишатись на місці ОСОБА_14 не реагував та намагаючись зникнути з місця події, став відходити назад, однак був своєчасно зупинений ОСОБА_8 , який схопивши за куртку ОСОБА_14 намагався йому перешкодити це зробити, на що ОСОБА_14 вирвався від ОСОБА_8 та став тікати на зелену зону біля тротуару, де його наздогнав ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, наніс ОСОБА_8 , один удар рукою в обличчя, інший удар ногою в гомілку правої ноги та знову став тікати від працівників поліції та перебігши через проїжджу частину вул. Хрещатик у

м. Києві забіг до приміщення банку розташованого в будинку

АДРЕСА_6 , де в подальшому ОСОБА_14 і був затриманий працівниками поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_18 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_14 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді забою обличчя справа та забою м`яких тканин правої гомілки ушкодження у синців на правій щоці і правій гомілці, що за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Окрім цього, ОСОБА_14 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд дослідивши письмові докази, висновки експертів, допитавши свідків, потерпілих, дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та підтверджуються сукупністю доказів.

Вчинення ОСОБА_14 суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю наступних доказів. Показаннями потерпілих та свідків, а також письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що є працівником поліції та за фахом служби здійснював пошук ОСОБА_14 щодо якого надійшла інформація про вчинення ним кримінальних правопорушень. Разом з колегою 14.04.2023 в утрішній час вийшли на його пошуки, по вул. Хрещатик побачили особу схожу за описом на ОСОБА_14, пред`явили посвідчення, представились, запросили до відділку поліції. Той погодився і згодом почав тікати, побіг на зелений газон, де він його наздогнав, натомість ОСОБА_14 вдарив його по гомілці ноги і в обличчя, висловлювався нецензурною лайкою, виривався та побіг через проїзджу частину, невдовзі він був затриманий та доставлений до відділу поліції для з`ясування обставин справи.

Потерпіла ОСОБА_9 надала суду показання у яких зазначила, що 14.03.2023 приблизно о 14 год.45 хв чекала громадський транспорт на зупинці по АДРЕСА_2 . Несподівано до неї підійшов чоловік, якого вона а в наступному впізнала по фотознімку - ОСОБА_14 , який безпричинно наніс один удар в область ока після чого втік.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду показання у яких зазначила, що 29.03.2023 приблизно о 9 годині виходила разом з мамою зі ст. метро «Площа Льва Толстого» в цей час її випередив незнайомий раніше чоловік, якого вона в наступному впізнала як ОСОБА_14 , який несподіванно безпричинно вдарив її головою у обличчя.

Потерпіла ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) надала показання яких зазначила, що у квітні 2023 року десь об 11 годині поверталась з роботи йшла до метро «Хрещатик» по площі Майдан Незалежності. В підземному переході невідомий чоловік, якого вона потім впізнала, це був ОСОБА_14 підійшов до неї впритул та безпричинно наніс удар ногою їй по нозі, при цьому сказав щось образливе на її адресу.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 за участі законного представника ОСОБА_5 надала суду показання у яких зазначила, що 30.03.2023 приблизно о 19 годині рухалась через перехід станції метро «Майдан Незалежності». Несподівано до неї підійшов невідомий чоловік, який рукою вдарив її в обличчя. В поліції під час проведення впізнання серед інших вона впізнала ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що працює оперуповноваженим в Шевченківському УП ГУНП у м.Києві, разом з колегою - ОСОБА_8 14.04.2023 року в ранковий час в центральній частині Києва здійснювали заходи з розшуку ОСОБА_14 , щодо якого надійшли повідомлення про вчинення ним кримінальних правопорушень. Біля підземного переходу на вул. Хрещатик побачили чоловіка, схожого за описом на нападника. Зупинили його, ОСОБА_8 представився та показав посвідчення працівника поліції. Пояснив причину зупинки. ОСОБА_14 почав висловлюватись нецензурно в їх бік, потім почав тікати. ОСОБА_20 його наздогнав, в цей час ОСОБА_14 наніс ОСОБА_8 один удар рукою в область обличчя та один удар ногою в гомілку правої ноги та знов почав тікати. Невдовзі вони затримали ОСОБА_21 та доставили його до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_22 надав показання у яких підтвердив, що ОСОБА_14 14.04.2023 року був зупинений працівниками поліції, однак вчинив опір працівнику поліції, відмовлявся виконувати вимогу, пред`явлену його, почав тікати. Невдовзі він був затриманий та доставлений до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_23 підтвердив, що в середині квітня 2023 року бачив, як на вул. Хрещатик неадекватно поводився хлопець, кричав, висловлювався нецензурно, вибігав на проізжу частину вулиці. Зрозумів, що поліція намагається затримати чоловіка, а він здійснював супротив, хотів втекти.

Свідок ОСОБА_24 надала суду показання та підтвердила, що разом з донькою _ ОСОБА_6 їхали на роботу 29.03.2023. На станції метро «Площа Льва Толстого» до них швидко наблизився ОСОБА_14 , який безпричинно своєю головою вдари її доньку в обличчя. При цьому він поводився неадекватно, щось кричав, привертав до себе увагу.

Свідок ОСОБА_25 надала показання у яких підтвердила, що працює в аптеці «Доброго дня» та пам`ятає, як обслуговувала дівчину. Несподівано до аптеки зайшов чоловік, який стрімко підійшов до дівчини та пляшкою з водою наніс їй удар в область ока та вийшов з аптеки.

Вчинення ОСОБА_14 суспільно небезпечних діянь підтверджується сукупністю інших доказів, а саме:

По епізоду з потерпілою ОСОБА_15 .

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2023 року у якій потерпіла ОСОБА_15 повідомляє про обставини нанесення їй тілесного ушкодження ОСОБА_14 ( т.1 а.с. 203)

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2023 року під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_15 вказала на ОСОБА_14 як на особу, що спричинила їй тілесне ушкодження ( т.1 а.с.206-210).

Даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 28.03.2023 року та на диску, що є додатком до протоколу, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_15 продемонструвала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , вказала на місце вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с.211-215).

Даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 28.03.2023 року та на диску, що є додатком до протоколу, в ході проведення якого свідок ОСОБА_26 вказала на ОСОБА_14, як на особу, що нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_15 (т.1 а.с.216-220)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.03.2023 під час проведення якого свідок ОСОБА_26 вказав на обставини спричинення тілесних ушкоджень продемонструвала механізм та локалізацію спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 - потерпілій ОСОБА_15 т.1 а.с.221-224).

Висновком експерта № 042/1-107-2023 згідно якого ОСОБА_15 спричинено синець на повіках лівого ока з переходом у лицево-скроневу ділянку. Локалізація, морфологія вищевказаного ушкодження свідчать про те, що воно утворилось від однократної травмуючої дії тупого предмета та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_6 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.03.2023 в якому потерпіла повідомила про обставини спричинення їх тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , що мало місце 09.03.2023 на прощі Льва Толстого у м.Києві (т.1 а.с. 236).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2023 під час проведення даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_14 як на особу, що спричинила їй тілесне ушкодження у підземному переході за адресою АДРЕСА_3 ( т.1 а.с.2239-242).

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2023 в ході проведення якого свідок ОСОБА_24 вказав на ОСОБА_14 як на особу, що 29.03.2023 у підземному переході нанесла тілесне ушкодження - удар головою доньці ОСОБА_6 (т.1 а.с.243-246).

Даними перегляду відео дисків з інформацією, отриманою з відеокамер «Безпечне місто», на яких зафіксовані обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_6 , а також протоколом перегляду відеозапису з камер від 30.03.2023, який містить аналогічну інформацію (т.1 а.с. 249-251).

Постановою про визнання речових доказів від 30.03.2023 згідно до якої ДВД-диск визнаний речовим доказом ( т.1 а.с.252-253).

Протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження від 19.04.2023, яким зафіксовані обставини нанесення тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 - ОСОБА_14 під час проходу у підземному переході з станції метро «Площа Льва Толстого» (т.1 а.с.256-258).

Постановою від 19.04.2023 якою відеозаписи, які розміщені на ДВД диску - визнані речовими доказами (т.1 а.с. 259-260).

Висновком експерта № 042/1-129-2023, яким у потерпілої ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у виді синця в правій скроневій ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження (т.2 а.с. 6-9).

По епізоду з потерпілою ОСОБА_16

Даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2023 у якій потерпіла ОСОБА_16 повідомила що 30.03.23 об 11 год. в підземному переході ст.метро «Майдан Незалежності» невідома особа нанесла їй тілесне ушкодження (т.2 а.с. 15-16).

Протоколом огляду місця події від 30.03.2023, яким зафіксоване місце кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_14 яким є підземний перехід ст.метро «Майдана Незалежності» (т.2 а.с. 17-22).

Даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.03.2023 під час даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_16 вказала на ОСОБА_14 як на особу, що 30.03.2023 в підземному переході ст.метро «Майдан Незалежності» нанесла їй тілесне ушкодження (т.2 а.с. 24-27).

Даними медичної довідки № 8 згідно до якої при звернення потерпілої ОСОБА_16 до травмпункту 30.03.2023 у неї було виявлено забій м`яких тканин середньої третини правої гомілки (т.2 а.с.34).

Висновком експертного дослідження № 042-561-2023 відповідно до якого встановлено, що потерпілій ОСОБА_16 було спричинено садно у формі синця на переднє-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження (т.2 а.с.38-41).

По епізоду з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 .

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2023 у якому ОСОБА_28 повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , яке мало місце 30.03.2023 на площі Майдан Незалежності у м.Києві (т.2 а.с. 69).

Протоколом огляду місця події від 30.03.2023 в ході проведення якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення відносно неповнолітньої потерпілої - підземний перехід за адресою м.Київ, пл. Майдан Незалежності (т.2 а.с.70-74).

Даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 24.05.2023 під час даної слідчої дії потерпіла ОСОБА_4 вказала на ОСОБА_14 як на особу, що 30.03.2023 в підземному переході «Майдан Незалежності» нанесла їй тілесне ушкодження (т.2 а.с. 89-93).

Даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 24.05.2023 та на диску, що є додатком до протоколу, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_4 продемонструвала механізм та локалізацію спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , вказала на місце вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с.94-97).

Даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.03.2023 під час даної слідчої дії свідок ОСОБА_29 вказав на ОСОБА_14 як на особу, що 30.03.2023 в підземному переході «Майдан Незалежності» наніс тілесне ушкодження ОСОБА_4 (т.2 а.с. 103-108).

Даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 31.03.2023 року та на диску, що є додатком до протоколу, в ході проведення якого свідок ОСОБА_29 вказала на обставини спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесного ушкодження ( т.2 а.с. 109-113)

Висновком експерта № 042-575-2023 згідно якого у ОСОБА_4 встановлено наявність травми носа у вигляді синця на спинці носа з розповсюдженням на повіки обох очей, перелом кісток носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

По епізоду з потерпілою ОСОБА_17 .

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.04.2023 , у якій ОСОБА_17 повідомила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення - нанесення тілесного ушкодження невідомим чоловіком 13.04.2023 близько 18.20 у приміщенні аптеки «Доброго дня», по АДРЕСА_4 (т.2 а.с.178-179).

Протоколом проведення огляду місця події від 13.04.2023 в ході якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, яким є приміщення аптеки «Доброго дня», що за адресою АДРЕСА_4 (т.2, а.с.181-184).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 під час проведення даної слідчої дії потерпіла вказала на ОСОБА_14 як на особу, що 13.04.2023 в приміщенні аптека «Доброго дня» нанесла їй удар в праву частину обличчя пляшкою з водою (т.2 а.с. 185-189).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_17 вказала на місце вчинення кримінального правопорушення, зазначила механізм та локалізацію спричинення їй тілесного ушкодження ОСОБА_14 (т.2 а.с. 191-194).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 під час проведення даної слідчої дії потерпіла вказала на ОСОБА_14 як на особу, що 13.04.2023 в приміщенні аптека «Доброго дня» нанесла їй удар в праву частину обличчя пляшкою з водою (т.2 а.с. 185-189).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_30 вказала на ОСОБА_14 як на особу, що 13.04.2023 в приміщенні аптека «Доброго дня» нанесла удар пляшкою з водою в праву частину обличчя потерпілій ОСОБА_17 (т.2 а.с. 196-200).

Протоколом перегляду відеозапису з камер від 14.04.2023 та від 19.04.2023 та даними доданих до них ДВД дисків, на яких зафіксовані події нанесення удару в обличчя потерпілій ОСОБА_17 - ОСОБА_14 (т.2 а.с.211-213, а.с. 220-223).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 в ході проведення якого свідок ОСОБА_30 вказала на місце вчинення кримінального правопорушення, зазначила механізм та локалізацію спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_14 - потерпілій ОСОБА_17 (т.2 а.с. 201-205).

Вказані докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_14 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_31 вчинив вищевказані суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння страждав на «Шизофренію параноїдну, безперервний тип перебігу. Параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту" (F20.0 згідно з МКХ -10 ); за своїм психічним станом у ті періоди часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства але потребує тримання з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:

1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечні діяння, які вчинив ОСОБА_31 є проступком та нетяжкими злочинами.

Згідно висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи № 381 від 02 травня 2023 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад; враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного психічних порушень, за своїм психічним станом у теперішній час

потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч. 4 ст. 94 КК України).

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_14 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь та їх кількість, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказане рішення клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_32 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвалою суду законної сили, з метою забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись статей 395, 512, 513 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_14 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч.2, ст.345, ч.2 ст.342 КК України - задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_14 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

3. Речові докази - ДВД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Сумку темно синього кольору, у якій зберігаються особисті речі ОСОБА_14 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції 275/SHEVCH/2023/13301/1 -повернути власнику.

4. Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити в силі до набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошений 02.10.2024 о 16.00.

Суддя: ОСОБА_1