Справа № 158/2621/24
Провадження № 1-кс/0158/1065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , користувача майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000889 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням, за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000889 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2024 року о 8 годині, на автодорозі у с. Журавичі по вулиці Шевченка, було зупинено транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у причіпі якого була деревина дров`яна породи дуб, загальною кубомасою 4 метри кубічні, без відповідних документів, які свідчили про походження дров.

13.08.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: автодорога НОМЕР_2 АДРЕСА_1 з координатами відповідно до «Google Maps»: НОМЕР_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 в причіпі якого виявлено дрова породи «Дуб» у кількості 4 кубометри - поміщено до Ківерцівського лісового господарства у АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 13.08.06.2024 року вказане майно визнано речовим доказом та поміщено до Ківерцівського лісового господарства у АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного просила клопотання задовольнити та накласти арешт на виявлене та вилучене вказане майно в ході проведення огляду місця події від 13.08.2024 року.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000889 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, вимоги клопотання виходять за межі потреб досудового розслідування у кримінальному провадженні та не співвідносяться із завданнями кримінального провадження.

Зокрема, матеріали кримінального провадження №0000889 внесено до ЄРДР 13.08.2024 року, за фактом ст. 198 КК України.

Зі змісту клопотання про арешт майна та пояснень у судовому засіданні слідчого та прокурора вбачається, що необхідність такого арешту обумовлена тим що, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України.

Завданням арешту зазначеного майна слідчий визначив запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема для забезпечення їх використання з метою встановлення всіх обставин справи.

Однак, як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, вказана деревина перевозилася із пункту завантаження (Новоставське лісництво), придбано у ФОП « ОСОБА_9 », відповідно до накладної від 13.08.2024 року. Крім цього, товаро-транспортні накладні, що долучені до матеріалів справи, містять відомості про вантаж, а саме, зазначено перелік деревини яка перевозиться.

Крім того, під час огляду місця події та до моменту судового розгляду клопотання про арешт майна, слідчими у даному кримінальному провадженні не було оглянуто вказану деревину, не визначено її кількісні та якісні характеристики, а саме, кількість, діаметр.

Варто також зазначити, що диспозиція ст. 198 КК України передбачає заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Однак, ні слідчим, ні прокурором у судовому засіданні не зазначено предметом якого іншого злочину є транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причіпі якого виявлено дрова породи «Дуб» у кількості 4 кубометри.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено правових і фактичних підстав для задоволення внесеного клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000889 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 16, 132, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000889 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 20.08.2024 року.