Справа № 202/3268/24
Провадження № 1-кс/202/6678/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на посаді механіка в КП «Управління контролю за благоустроєм міста», раніше не судимий, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2024 року, близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , який має право на керування транспортними засобами згідно посвідчення серія: НОМЕР_1 від 12.04.2001, керуючи технічно справним транспортним засобом: автомобілем марки «Skoda Octavia A7» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 , 2016 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_4 від 24.03.2016 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , у світлий час доби, здійснював рух по сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини АДРЕСА_2 з боку АДРЕСА_3 .

У вищевказаний час, тобто о 12 годині 00 хвилин, 10 березня 2024 року, в зустрічному йому напрямку, по проїзній частині вулиці Вознесенській з боку вул. Прибрежної у напрямку м. Дніпро у смт Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, їхав автомобіль «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який, в порушення п.п. 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, рухався із перевищенням дозволеної у населених пунктах швидкістю в 50 км/год, а саме не менше ніж 104 км/год.

Водій автомобіля марки «Skoda Octavia A7» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав здійснювати маневр повороту вліво керованого ним автомобіля, для перетину зустрічної смуги руху, не впевнившись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого в районі будинку АДРЕСА_4 сталося зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги підпунктів: 1.3., 1.5., 2.3. (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, а малолітньому пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажиру автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та водію автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

27.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, заперечував проти застосування відносно нього домашнього арешту, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_7 підтримав підозрюваного, заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики є недоведеними, оскільки злочин вчинений з необережності, у іншій справі підозрюваний є потерпілим, в діях іншого водія також є склад кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_13 підтримав підозрюваного, заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи ризики необґрунтованими. Зазначив, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, має родину та хворого батька, який потребує догляду, має намір відшкодовувати шкоду, просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисників, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2022 зі схемою та фототаблицею, відеозаписом механізму ДТП, висновками судово-медичних та комплексної автотехнічної, фототехнічної та експертизи звуко-, відеозапису, а також іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризик незаконного впливу на потерпілих, оскільки наразі досудове розслідування триває, підозрюваний знає контактні дані потерпілих, тому з метою пом`якшення покарання, може здійснювати тиск на них.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявним ризикам.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, однак зважаючи обставини кримінального правопорушення, яке вчинено з необережності та приймаючи до уваги, що підозрюваний є також потерпілим в іншому кримінальному провадженні за цих же обставин, слідчий суддя вважає доцільним пом`якшити покладені обов`язки, що буде достатнім чином гарантувати його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_5 в період часі з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження зокрема для проведення процесуальних дій;

- не залишати місце мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком випадків, необхідних для дотримання безпеки життя та отримання медичної допомоги;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1