КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4993/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року про відмову у арешті майна у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме: мобільного телефону марки IPhone 8 Plus, s/n НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 10 липня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді та скасувати ухвалу, з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання про арешт майна.

Від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 07 жовтня 2024 року до суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про повернення апеляційної скарги, в якому він вказує на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, який не підлягає поновленню судом.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, з наступних підстав.

З положень ч. 1 ст. 171 КПК України вбачається, що з клопотанням про арешт майна має право звернутися прокурор або слідчий, за погодженням з прокурором.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена ухвала про арешт майна або відмову у ньому.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати прокурор.

Разом з тим, як встановлено судом, до суду надійшла апеляційна скарга старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року.

Однак, статтею 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, і слідчий не входить до цього переліку, а відтак, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості слідчим оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді.

Таким чином, старший слідчий в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , у розумінні ст. 393 КПК України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що апеляційна скарга старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_8