Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/502/24
Провадження № 1-кп/644/384/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів

Головуючого- судді ОСОБА_1

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року за №0000321 за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, військовослужбовця 7 окремого мотострілецького полку, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, військовослужбовця 1 батальйону 1 роти 202 мотострілецького полку на посаді командира батальйону, який проживає в російській федерації, АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця збройних сил російської федерації 7 окремого мотострілкового полку, який проживає в російській федерації, м.Ростов-на-Дону,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

-в с тановила:

23 січня 2024 року в провадження даного складу суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в російській федерації, м.Ростов-на-Дону, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

У ході дослідження обвинувального акта у кримінальному провадженні судом встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, який його склав та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Також судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що відносно всіх них наявні фактичні дані, що кожен з них перебуває на території держави агресора. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були оголошені у розшук. Ухвалами слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно кожного з обвинувачених., як таких, що переховуються від органів досудового розслідування на території держави- агресора. Обвинувачені обізнані про розпочате кримінальне провадження, однак ухиляються від участі в ньому. Після призначення підготовчого судового засідання судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинувачених, однак у судові засідання обвинувачені не з`явилася, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду. Прокурор також просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у закритому судовому засіданні та здійснити виклик обвинувачених через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження. Посилався на те, що прокурором не доведено, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора, не перевірені дані чи живий обвинувачений, чи не знаходиться в полоні, оскільки є військовослужбовцем збройних сил російської федерації.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлена шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом надіслання повісток про виклик за останнім відомим місцем проживання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження. Посилався на те, що прокурором не доведено, що обвинувачені переховуються від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора, не перевірені дані чи живі обвинувачені, чи не знаходяться вони в полоні, оскільки є військовослужбовцями збройних сил російської федерації.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом надіслання повісток про виклик за останнім відомим місцем проживання.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином та своєчасно, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст.297-1 КПК України може здійснюватися може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності ( спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України .тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 7 березня 2023 року ОСОБА_8 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 є громадянином російської федерації, постійне місце проживання зареєстровано в росії, він є військовослужбовцем збройних сил росії і на теперішній час перебуває на території держави агресора.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12. 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», а також надсилались за останнім відомим місцем проживання.

ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України .тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 21 грудня 2023 року ОСОБА_9 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 є громадянином російської федерації, постійне місце проживання зареєстровано в росії, він є військовослужбовцем збройних сил росії і на теперішній час перебуває на території держави агресора.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12. 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_9 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», а також надсилались за останнім відомим місцем проживання.

ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України .тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Постановою слідчого від 21 грудня 2023 року ОСОБА_10 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 є громадянином російської федерації, постійне місце проживання зареєстровано в росії, він є військовослужбовцем збройних сил росії і на теперішній час перебуває на території держави агресора.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12. 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_10 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у щоденному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», а також надсилались за останнім відомим місцем проживання.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Суд погоджується з вказаним визначенням такої дії, як ухилення, при цьому також вважає, що факт ухилення від суду буде наявний і тоді, коли особа перебуває на території держави агресора, не з`являється на виклики без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачені перебувають на території держави агресора та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялися про розпочате щодо кожного з них досудове розслідування та були оголошені у міжнародний розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316 , 323 КПК України , суд,

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 року від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.438, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, на 12 грудня 2024 року о 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених.

Опублікувати повістки про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3