УХВАЛА

Іменем України

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан,

встановив:

АДРЕСА_1 )" звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886 ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 раніше судимий 03.08.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 17000 грн.

18.09.2023 ОСОБА_3 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок від 03.08.2022 виконувати окремо. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 набрав законної сили 20.10.2023.

09.11.2023 ОСОБА_3 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Вирок від 03.08.2022 виконувати самостійно. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2023 набрав законної сили 11.12.2023.

Початок строку 18.09.2023. Кінець строку 29.07.2028.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 1 епізод крадіжки: 14 серпня 2021 року на суму 5520 грн.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі.За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 1 епізод крадіжки: 16 січня 2023 року на суму 922 грн 74 коп.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 1 епізод крадіжки: 07 січня 2023 року на суму 3322 грн 89 коп.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено правовий висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.07.2022 - 2600 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 - 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0, 2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

За таких обставин вчинене засудженим діяння за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним.

Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за таку крадіжку, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання ДУ «Житомирська установа виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженогоОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 відносно ОСОБА_3 привести у відповідність до вимог Закону України Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2023 привести у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України, до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1