Провадження № 1-кп/686/1391/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1391/24 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човгузів Хмельницького району Хмельницької області, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 травня 2024 року, близько

08 год 30 хв, керуючи технічно справним автомобілем, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кам`янецькій в напрямку вул. Подільської в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 16.2 ПДР України, діючи недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, під час виконання на дозволений сигнал світлофора маневру лівого повороту на вул. Прибузьку, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка у цей час на дозволений сигнал світлофора перетинала проїзну частину вул. Прибузької по регульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато-відламкового внутрішньо-суглобового перелому проксимального метаепіфізу лівої великогомілкової кістки, відламкового субкапітального перелому верхньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням відламків, забою м`яких тканин, підшкірних гематом лобної ділянки голови та верхньої третини правої гомілки, осаджених ран шкірних покривів правого колінного суглобу (як кожен із них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що останній відшкодував заподіяну їй шкоду, і вона примирилася з обвинуваченим.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив необережний нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою, про що остання підтвердила в суді, що також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 286 КК України, звільнити, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ автомобіль, марки «FORD FOCUS»,», номерний знак НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, залишити останньому.

Скасувати накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2024 року арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль, марки «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , повністю звільнивши автомобіль з-під арешту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її

ОСОБА_6 Д Я :