overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/544/24
Провадження № 1-кс/333/1526/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять персональні дані осіб, а саме відомості, зазначені в журналі обліку відвідувачів ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, що перебуває в адміністративній будівлі даного правоохоронного органу, а саме на календарні дати відвідування зазначеної адміністративної будівлі 05 і 06 липня 2023 року (включно), з можливістю ознайомитися з їх змістом та зробити їх копії з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та з`ясування чи відвідував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дану адміністративну будівлю, як заявник про злочин, який на час подання заяви ще не було вчинено.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11 год. 15 хв. 20.05.2024 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/10078/24

Номер провадження 1-кп/495/1000/2024

07 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за № 0001461.

встановила:

06 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за № 0001461.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за № 0001461.

на 15- 00 год. 11 листопада 2024 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/39/24
Провадження № 1-кп/505/531/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000925 від 02.10.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого в провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №-0000562 за ч.1 ст.246 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив :

26.01.2024 в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000925 від 02.10.2023 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000925 від 02.10.2023 відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підготовче судове засідання 07 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні №0001336 від 13.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0001336, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа№743/1071/24
Провадження №1-кп/751/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.12.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік);

- 17.04.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.08.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (21.07.2022 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 8 днів);

- 12.10.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- 11.12.2023 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 870 грн;

- 27.02.2024 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Згідно зі ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 14 години 50 хвилин 08 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- алюмінієві жолоби у кількості 8 штук, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 08 листопада 2024 року.

Суддя:
Справа №415/2613/12
Провадження №1/209/1/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

06 листопада 2024 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні, призначеному на 10.00 годину 12 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання свідка щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 10.00 годину 12 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участі свідка ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити ухвалу до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 12 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/4320/15-к
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для здійснення судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання в якому просила в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме: встановити місце мешкання свідка ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являється до суду, місце перебування її не відоме.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За правилами ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою перевірки даних, суд вважає необхідним доручити органам поліції, які проводили досудове розслідування, встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Куруючись ст. 9, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення слідчої (розшукової) дії задовольнити.

Доручити КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОННОМУ УПРАВЛІННЮ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 203).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 , встановивши строк виконання ухвали суду до 04 грудня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9452/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001326 від 16.10.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001326 від 16.10.2024 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001326 від 16.10.2024 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №6, на 15 годину 10 хвилин 14 листопада 2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/6719/24
1-кп/279/683/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід та відмову від захисника ОСОБА_4 , призначеної в порядку ст.49 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.11.2024 о 11.50 год.

Головуючий