У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 03.07.2024,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, по факту попередньої змови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) (далі - Центр), які з використанням свого службового становища, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України під приводом супроводу дітей сиріт.

В ході досудового розслідування, 08.07.2024, допитано як свідка директора Центру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 01.03.2022, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №166 від 28.02.2022, останнім прийнято та підписано наказ №35-К від 01.03.2022, про евакуацію вихованців Центру до Федеративної республіка Німеччина в супроводженні персоналу Центру, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Однак, слід зауважити, що згідно листа, який був отриманий від ІНФОРМАЦІЯ_23 , гр. ОСОБА_25 перетнув державний кордон України - 31.10.2022, а також гр. ОСОБА_26 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_27 - перетнули державний кордон України - 03.03.2022, вище вказані особи перебувають і надалі за кордоном, однак: згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 40-К від 11.04.2024 гр. ОСОБА_25 - був звільнений; згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 40-К від 25.08.2023 гр. ОСОБА_8 - був звільнений; згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 43-К від 15.04.2024 гр. ОСОБА_14 - був звільнений; згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 93-К від 25.08.2023

гр. ОСОБА_9 - був звільнений; згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 103-К від 04.10.2023 гр. ОСОБА_28 - був звільнений; згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_24 за № 155-К від 26.09.2022 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - був звільнений.

Тобто, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ) (далі - Центр), перебували закордоном, та залишались діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (КМДА) (далі - Центр), які продовжували отримувати заробітну плату.

13.08.2024 року за № 139864 слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_25 щодо отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_25 про місце роботи та отримувані доходи, наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_28 від 28.08.2024 року надано відповідь про те, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правові основи одержання, використання, поширення, зберігання, а також охорони та захисту інформації, система інформації, її джерела, статус учасників інформаційних відносин, порядок доступу до інформації визначено Законом України від 02 жовтня 1992 року № 2657- XII «Про інформацію». Відповідно до статті 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Як вказує слідчий, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо місця роботи, та оригіналів документів, або наявних інших документів, щодо нарахування доходів наступним громадянам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2022 року по дату винесення ухвали.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді. Без вилучення оригіналів вказаних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо. У органу досудового розслідування не має інших підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством на отримання оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , ніж як здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню, а саме, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів (копій), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні/користуванні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_25 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів щодо місця роботи наступних громадян: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2022 року по дату винесення ухвали;

- оригіналів документів, або наявних інших документів, щодо нарахування доходів наступним громадянам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2022 року по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1