Справа № 487/7367/24
Провадження № 1-кс/487/4832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет Форд 12 Р з магазином та дозвіл на зброю, упаковано до сейф-пакета № WAR1620544; патрони 10 шт. до пістолета Ford 12 Р, упаковано до сейф-пакету №SP1016947; ноутбук ASUS моделі R556A чорного кольору з пошкодженням клавіатури, упаковано до сейф-пакету № WAR1616970; ноутбук ASUS моделі AWB1270 чорного кольору без клавіатури, упаковано до сейф-пакету № QYH0056680; 4 пакети речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016960; 1 пакет речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016934; ваги ручні сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016943; ваги ручні чорного кольору, упаковано до сейф пакету № PSP1016933; ваги білого кольору Skarlet, упаковано до сейф пакету № PSP2002921; тарілку пластикова білого кольору з нашаруванням невідомої речовини упаковано до сейф пакету № WAR1616971; пакувальний матеріал, плівка чорного та білого кольору, упаковано до сейф пакету № WAR1620546; ноутбук сірого кольору марки Apple модель A2357 та зарядний пристрій упаковано до сейф пакету № WAR1620545; 4 пакування з рулонами для вакууматора, упаковано до сейф пакету №QYH0056681; пристрій вакууматор ProfiCook PSVK1080, упаковано до сейф пакету №WAR1616972; пакети прозорі пакувальні, упаковано до сейф пакетуPSP2002906; сито дерев?яне з нашаруванням речовини, коробка пластикова чорного кольору та перчатки синього кольору з нашаруванням, упаковано до сірого пакету, який скріплено паперовою біркою №1; документи з видами речовин рослинного походження упаковано до сейф пакету № PSP2002905; дві тканині конструкції з рештками речовини рослинного походження, два електрокабелі разом з лампочками, використані рукавички з нашаруванням, упаковано до сірого пакету який скріплено паперовою біркою №2; блокнот з записами та аркуш з написом упаковано до сейф пакету №WAR1054047; пакети з написом Нова Пошта, упаковано до сейф пакету №WAR1616973; колба з нашаруванням, упаковано до сейф пакету №WAR1616974; мобільний телефон марки Apple 13 pro 256 ГБ, упаковано до сейф пакету №PSP1016957.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі військовослужбовців, займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, на території Центрального району м. Миколаєва.

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 28.08.2024 року, провадження № 1-кс/487/4612/24 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшук було виявлено та вилучено зазначенні у клопотанні речі та майно.

У клопотанні прокурор посилається на те, що вилучене у ході проведення обшуку майно може містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі військовослужбовців, займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, на території Центрального району м. Миколаєва.

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2024 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення насаджень рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів та речей, що можуть використовуватися як засоби вчинення злочину (фасування, зважування, виготовлення та інше), чорнових записів щодо збуту наркотичних засобів, засобів зв`язку, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність (мобільних пристроїв, планшетів, комп`ютерів, сім карток до них) та інших приладів, за допомогою яких можливе здійснення в локальну мережу інтернет, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, банківських карток та інших предметів, які заборонені в цивільному обігу.

З протоколу обшуку від 04.09.2024 року слідує, що слідчим СВ Миколаївського РУП ГУГП в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет Форд 12 Р з магазином та дозвіл на зброю, упаковано до сейф-пакета № WAR1620544; патрони 10 шт. до пістолета Ford 12 Р, упаковано до сейф-пакету №SP1016947; ноутбук ASUS моделі R556A чорного кольору з пошкодженням клавіатури, упаковано до сейф-пакету № WAR1616970; ноутбук ASUS моделі AWB1270 чорного кольору без клавіатури, упаковано до сейф-пакету № QYH0056680; 4 пакети речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016960; 1 пакет речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016934; ваги ручні сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016943; ваги ручні чорного кольору, упаковано до сейф пакету № PSP1016933; ваги білого кольору Skarlet, упаковано до сейф пакету № PSP2002921; тарілка пластикова білого кольору з нашаруванням невідомої речовини упаковано до сейф пакету № WAR1616971; пакувальний матеріал, плівка чорного та білого кольору, упаковано до сейф пакету № WAR1620546; ноутбук сірого кольору марки Apple модель A2357 та зарядний пристрій упаковано до сейф пакету № WAR1620545; 4 пакування з рулонами для вакууматора, упаковано до сейф пакету №QYH0056681; пристрій вакууматор ProfiCook PSVK1080, упаковано до сейф пакету №WAR1616972; пакети прозорі пакувальні, упаковано до сейф пакетуPSP2002906; сито дерев?яне з нашаруванням речовини, коробка пластикова чорного кольору та перчатки синього кольору з нашаруванням, упаковано до сірого пакету, який скріплено паперовою біркою №1; документи з видами речовин рослинного походження упаковано до сейф пакету № PSP2002905; дві тканині конструкції з рештками речовини рослинного походження, два електрокабелі разом з лампочками, використані рукавички з нашаруванням, упаковано до сірого пакету який скріплено паперовою біркою №2; блокнот з записами та аркуш з написом упаковано до сейф пакету №WAR1054047; пакети з написом Нова Пошта, упаковано до сейф пакету №WAR1616973; колба з нашаруванням, упаковано до сейф пакету №WAR1616974; мобільний телефон марки Apple 13 pro 256 ГБ, упаковано до сейф пакету №PSP1016957.

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 04.09.2024 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленні у даному кримінальному провадженні обставини, існує обґрунтоване припущення, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі та предмети зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити і інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилученні речі та предмети підлягають подальшому огляду та експертному дослідженню.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор доведено відповідність зазначеного вище майна критеріям, визначенні статтею 98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаних речей.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

А за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет Форд 12 Р з магазином та дозвіл на зброю, упаковано до сейф-пакета № WAR1620544; патрони 10 шт. до пістолета Ford 12 Р, упаковано до сейф-пакету №SP1016947; ноутбук ASUS моделі R556A чорного кольору з пошкодженням клавіатури, упаковано до сейф-пакету № WAR1616970; ноутбук ASUS моделі AWB1270 чорного кольору без клавіатури, упаковано до сейф-пакету № QYH0056680; 4 пакети речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016960; 1 пакет речовини рослинного походження зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016934; ваги ручні сірого кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP1016943; ваги ручні чорного кольору, упаковано до сейф пакету № PSP1016933; ваги білого кольору Skarlet, упаковано до сейф пакету № PSP2002921; тарілку пластикова білого кольору з нашаруванням невідомої речовини упаковано до сейф пакету № WAR1616971; пакувальний матеріал, плівка чорного та білого кольору, упаковано до сейф пакету № WAR1620546; ноутбук сірого кольору марки Apple модель A2357 та зарядний пристрій упаковано до сейф пакету № WAR1620545; 4 пакування з рулонами для вакууматора, упаковано до сейф пакету №QYH0056681; пристрій вакууматор ProfiCook PSVK1080, упаковано до сейф пакету №WAR1616972; пакети прозорі пакувальні, упаковано до сейф пакетуPSP2002906; сито дерев?яне з нашаруванням речовини, коробка пластикова чорного кольору та перчатки синього кольору з нашаруванням, упаковано до сірого пакету, який скріплено паперовою біркою №1; документи з видами речовин рослинного походження упаковано до сейф пакету № PSP2002905; дві тканині конструкції з рештками речовини рослинного походження, два електрокабелі разом з лампочками, використані рукавички з нашаруванням, упаковано до сірого пакету який скріплено паперовою біркою №2; блокнот з записами та аркуш з написом упаковано до сейф пакету №WAR1054047; пакети з написом Нова Пошта, упаковано до сейф пакету №WAR1616973; колба з нашаруванням, упаковано до сейф пакету №WAR1616974; мобільний телефон марки Apple 13 pro 256 ГБ, упаковано до сейф пакету №PSP1016957.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1