УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , яка полягає у невизнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001943.

В обґрунтування скарги зазначає, що згідно ухвали Рівненського міського суду від 19 грудня 2023 року Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0001943. Після того, як він звернувся 18.10.2023 року в Рівненську обласну військову адміністрацію про те що суб`єктом підприємницької діяльності громадянином ОСОБА_2 незаконно переплановане та доведене до непридатності сховище цивільного захисту населення №64061, яке знаходиться в будинку де він проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено листом Рівненської обласної державної адміністрації №332.04-16.С від 26.10.2023 року,а частина сховища ним незаконно приватизована, невідома особа використовуючи його персональні дані та підроблюючи його підпис з метою помсти йому на протязі року з листопада 2023 року регулярно звертається в державні та правоохоронні органи зі скаргами та заявами з метою знищити його репутацію, принизити його та завдати шкоди його життю та здоров?ю. Кримінальну справу розслідує дізнавач СВ РУП ГУНП в Рівненській області Аржанова Л.В. Він письмово звернувся до дізнавача 01.04.2024 року з проханням визнати його потерпілим, але відповіді так і не отримав. 03.06.2024 року він повторно звернувся з проханням визнати його потерпілим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній.

Представник СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням клопотання скаржника, неявки представника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 19 грудня 2023 року Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості в ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0001943. Кримінальну справу розслідує дізнавач СВ РУП ГУНП в Рівненській області Аржанова Л.В. ОСОБА_1 письмово звертався до дізнавача 01.04.2024 року з проханням визнати його потерпілим, але відповіді так і не отримав. 03.06.2024 року ОСОБА_1 повторно звертався з проханням визнати його потерпілим, однак відповіді знову не отримав.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості про визнання ОСОБА_1 потерпілим в кримінальному провадженні №0001943 не внесені.

Положення ст. 220 КПК України, встановлює, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання, повинно бути вручено копію постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілиму кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаржником доведено безпідставність невизнання його потерпілим, у зв`язку із чим, вважаю, що вказана скарга про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001943, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати дізнавача СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Анжанову Л.В., що здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0001943, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01.04.2024 та від 03.06.2024 в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України, та повідомити його про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук