Провадження № 1-в/742/146/24
Єдиний унікальний № 742/3269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року від Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством .

Подання мотивоване тим, що засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06.06.2024 року ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Згідно вироку 27.03.2024 р. ОСОБА_4 заволоділа майном , яке належить ТОВ магазину «Фора», на загальну суму 423,77 гривень, крім того, 28.03.2024 р. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину заподіяла ТОВ «Фора» майнової шкоди, на загальну суму 619.67 грн., 03.04.2024 р. ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Фора» майнової шкоди, на загальну суму 711,40 грн, 06.04.2024 р. заподіяла ТОВ «Фора» майнової шкоди, на загальну суму 588,29 грн,18.04.2024 р. заподіяла ТОВ «Фора» майнової шкоди, на загальну суму 418,89 грн.

Враховуючи, що 09.08.2024 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому даний закон поширюється і на засуджену.

В судовому засіданні засуджена судове засідання не з`явилася , але подала заяву про розгляд клопотання з аїї відсутності.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився , але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2024 рік складає 1514,00 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1514 х2=3028 грн.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 06.06.2024 року ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. Згідно вироку остання в березні та квітні місяцях 2024 року заволоділа майном , яке належить ТОВ «Фора», що станом на день крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України N 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024, у справі N742/3269/24, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5