Провадження №: 1-кс/752/6445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва звернувся прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому, з урахуванням клопотання, просила, з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку 06 серпня 2024 року в порядку частини третьої статті 233, частини другої статті 237 КПК Україниза адресою місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська 136 з території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» () у період часу з 19 години 45 хвилин до 23 години 25 хвилин, накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись двома екструдерами, з позначками «21» та «20», які розташовані у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» .

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2024 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська 136, стався нещасний випадок, помер працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на екструдері і якого вразило струмом, що і стало попередньо причиною смерті.

06 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 на території Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (), в порядку частини третьої статті 233, частини другої статті 237 КПК України старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , який входить до складу слідчої групи, у вказаному кримінальному провадженні проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено у тому числі: екструдер, на якому мається позначка «21» (інші позначення не виявлено), який розташований у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» біля якого виявлено труп ОСОБА_4 , в якому у робочих валиках мається полімерна плівка чорного кольору, поруч стоїть рулон виготовленої готової полімерної плівки; екструдер, на якому мається позначка «20», при огляді прямо на екструдер, останній розташований праворуч поруч з екструдером № «21», ближче до стіни будівлі.

Вилучене майно зазначене вище, як вказує прокурор, є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за № 0000891 від 06 серпня 2024 року, на підставі постанови слідчого від 07 серпня 2024 року 2024 визнано речовим доказом.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з території ТОВ «ТЕМП-2000» (), які є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів, у зв`язку з чим прокурор звернулась до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити шляхом заборони будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись двома екструдерами, з позначками «21» та «20», які розташовані у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000», також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07 серпня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України у тому числі екструдер, на якому мається позначка «21» (інші позначення не виявлено), який розташований у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-2000» біля якого виявлено труп ОСОБА_4 , в якому у робочих валиках мається полімерна плівка чорного кольору, поруч стоїть рулон виготовленої готової полімерної плівки та екструдер, на якому мається позначка «20», при огляді прямо на екструдер, останній розташований праворуч поруч з екструдером № «21», ближче до стіни будівлі.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують, що зазначене майно є безпосереднім обєктом вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є безпосереднім обєктом вчиненого кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 проарешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатись та користуватись двома екструдерами з позначками «21» та «20», які розташовані у приміщенні цеху Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» за адресою місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська 136 на території ТОВ «ТЕМП-2000» () .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1