Дата документу 21.11.2024Справа № 554/3672/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2021 року між Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області () в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3 та ПП «Будівельна компанія «НОВА» () в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №299/21 на загальну суму 11 335 500, 00 грн.

Предметом вказаного договору є виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція Решетилівського міського клубу №1 за адресою: вул. Полтавська, 85 м. Решетилівка, Полтавська область. Коригування код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт». Строк виконання вказаних робіт згідно договору до 31.12.2023, який продовжено додатковою угодою №2 від 28.12.2023 до вказаного договору до 31.12.2024.

Згідно графіку виконання будівельно-монтажних робіт до договору підряду №299/21 по об`єкту «Реконструкція Решетилівського міського клубу №1 за адресою: вул. Полтавська, 85 м. Решетилівка, Полтавська область. Коригування», серед іншого, покрівля по вказаному об`єкту в кількості 558 м2 виконується першочергово, починається в листопаді 2021 року та завершується в грудні 2021 року.

Згідно інформації офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів «Spending», послуги за вказаним договором частково сплачено 15.12.2021 в сумі 261 899, 44 грн. (акт №1 від 13.12.2021), 21.12.2021 в сумі 580 777, 33 грн. (акт № 32 від 20.12.2021), 30.12.2021 в сумі 1 121 375, 28 грн. (акт №4 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 584 251, 35 грн. (акт №5 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 451 696, 60 грн. (акт №3 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 303 249, 58 (акт №5), 21.01.2022 в сумі 52 569, 17 грн. (акт №1 від 19.01.2022). Тобто, згідно відкритої інформації, на даний час послуги за вказаним договором сплачено на суму 3 041 350, 14 грн.

Водночас візуальним оглядом будівлі Решетилівського міського клубу №1, розташованого за адресою: вул. Полтавська, 85, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, виявлено відсутність даху (покрівлі) по периметру вказаного об`єкту взагалі.

Таким чином в діях службової особи ПП «Будівельна компанія «НОВА», яка шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійснила неякісне виконання робіт за договором підряду по об`єкту «Реконструкція Решетилівського міського клубу №1 за адресою: вул. Полтавська, 85 м. Решетилівка, Полтавська область. Коригування», чим завдала істотної шкоди державним інтересам, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування 19.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22 жовтня 2024 року за адресою мешкання директора ПП «Будівельна компанія «НОВА» () ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи.

19.11.2024 вилучені під час обшуку документи та речі визнані доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення належного зберігання накласти арешт на наступні речові докази:

1.Лист від 10.08.2023 10/08 ПП «Будівельна компанія «НОВА» за підписом ОСОБА_5 адресований голові Решетилівської міської ради ОСОБА_6 на 1 арк.;

2.Додаткова угода №2 від 28.12.2023 до договору підряду №299/21 від 09.11.2021 на 1 арк.

3.Копія договору підряду №299/21 від 09.11.2021 на 7 арк.;

4.Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2022 року на 2 арк.;

5.Копія акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року на 8 арк.;

6.Розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №№1 на Реконструкцію Решетилівського міського клубу №1 за адресою: вул. Полтавська, 85, м. Решетилівка, Полтавська область. Коригування. Копія на 1 арк.;

7.Копія підсумкової відомості ресурсів. Об`єкт. Реконструкція Решетилівського міського клубу №1 на 4 арк.;

8.Копія довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року на 2 арк.;

9.Копія акту №32 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на 2 арк.;

10.Копія графічних матеріалів «Фасад в осях після реконструкції» на 1 арк.;

11.Копія акту виявлених пошкоджень (руйнувань) на об`єкті реконструкції на 1 арк.;

12.Документи з вільними зразками підпису та почерку директора ПП «Будівельна компанія «НОВА» ОСОБА_4 :

-Запит на отримання витягу з реєстру платників податку від 08.01.2020 на 1 арк.;

-Запит на отримання витягу з реєстру платників податку від 08.01.2020 на 1 арк.;

-Заява про надання відпустки від 11.02.2021 на 1 арк.;

-Заява про надання відпустки від 23.02.2021 на 1 арк.;

-Заява з банківськими реквізитами від 29.03.2021 на 1 арк.;

-Карта підприємства ПП «Будівельна компанія «НОВА» на 1 арк.;

-Опис документів, що надаються реєстратору юридичною особою для проведення реєстраційної дії на 1 арк.;

-Дві заяви про звільнення ОСОБА_4 на 2 арк.;

-Копія паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.

13.Чотири аркуші паперу формату А4 зі зразками відтиску печатки ПП «Будівельна компанія «НОВА» () (48 відтисків) на 4 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1