УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 517/906/24

Провадження № 51-4339впа24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 у інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Розгляд вказаного клопотання призначено у Верховному Суді на 09 год. 50 хв. 23 вересня 2024 року. Однак на адресу Верховного Суду 23 вересня 2024 року о 09 год. 35 хв. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі та участі ОСОБА_5 під час розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 у інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 у інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відкладений на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року, за участю адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3