Справа №385/1294/24
Провадження №1-кп/385/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000193 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000193 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу із 20.00 години 28.04.2020 по 11.00 годину 29.04.2020 невідома особа пройшла на неогороджену територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу із території подвір`я таємно викрала 12 вуликів, в яких знаходились бджолині сім`ї, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 29.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що в його володінні є територія, де розташований будинок та вулики з бджолами в кількості 14 штук, по АДРЕСА_1 . Близько трьох років тому, ОСОБА_4 придбав вказані вулики та почав розводити бджоли. Протягом вказаних років потерпілий доглядав за бджолами та розводив їх. 28.04.2020 останній був біля вищевказаних вуликів. На вищезазначеній території ніхто не проживає. ОСОБА_4 приходить туди відпочиває та доглядає за бджолами. Вулики були литі, а саме: чотири дерев`яних вулики типу «лежак» по 16-17 рамок з бджолами, медом, розплодом; чотири саморобних «лежаки» по 17-18 рамок із бджолами, медом; чотири корпусних вулика по 10 рамок один і три по 15 рамок. Із всіх вищевказаних вуликів були таких кольорів: один червоний, один рожевий, два блакитних та вісім вуликів із пінопласту оббиті коричневим ламінатом. 28.04.2020 близько 18.00 год. потерпілий залишив вищевказану територію та пішов до свого місця проживання, та в цей час всі вулики були на своїх місцях. 29.04.2020 близько 11.00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку, де були розташовані належні останньому вулики із бджолами, та побачив, що відсутні всі вулики які були розташовані біля будиночку. Після цього потерпілий зрозумів, що вищевказані вулики із бджолами в нього викрали та повідомив про даний факт працівникам поліції. Від вуликів належних ОСОБА_4 помітно сліди від магни зі схожими слідами від велосипеда, видно, що возили багато разів. Дані сліди ведуть від вуликів до лісу через дорогу попід рельси. Також в самому лісі видно протектор від коліс автомобіля, яка саме марка ОСОБА_4 невідомо. Останній зазначив, що в лісі, де було видно сліди від автомобіля виявлено два вулики із бджолами, які належать ОСОБА_4 , та монтажною піною задуті лотки звідки вилітають бджоли. Хто міг вчинити крадіжку потерпілому невідомо.

Також, в ході досудового розслідування додатково допитано як потерпілого ОСОБА_4 , під час чого останній вказав, що свої попередні покази підтримує в повному обсязі та просить додати, що територія домоволодіння, де було викрадено належні ОСОБА_4 . вулики не була ніяк огороджена, та будь хто міг пройти на територію та вчинити крадіжку. Документи на належні потерпілому вулики до теперішнього часу не збереглись. Хто б міг вчинити крадіжку останньому не відомо, та він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Крім того заявив клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000193 від 29.04.2020 минуло понад 4 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000193 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000193 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000193 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5