Справа № 464/7574/24
пр.№ 1-кс/464/1544/24
У Х В А Л А

07.11.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

дізнавача СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про накладення арешту на документи.

Учасники провадження під час розгляду клопотання підтримали: дізнавач у судовому засіданні, особа, у якої вилучено зазначені документи письмовою заявою.

Заслухавши дізнавача та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.09.24. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 31.10.2024 року надійшло повідомлення на 102 від працівників Національної гвардії України, що під час патрулювання за адресою - АДРЕСА_1 , поблизу парку ОСОБА_6 2 імені Папи Римського, зупинили особу для перевірки документів та остання надала паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, а саме - вклеєна фотографія особи, яка мала при собі документи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події від 31.10.24. було вилучено паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 24, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", про що був складений відповідний протокол, та постановою від 01.11.2024 такі визнано речовим доказом у провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження відповідними документами.

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження документами: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 24, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", - відповідно до протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2024 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9