Справа № 459/2708/24
Провадження № 1-кс/459/1391/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000664 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

15.10.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.11.2022 приблизно о 20 год шляхом пошкодження замка пасажирської дверки автомобіля марки Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідома особа, таємно, проникла у даний автомобіль, звідки викрала мобільний телефон марки Айфон 6, гаманець із грошима в сумі приблизно приблизно 10 тис грн. Дане правопорушення вчинено в умовах воєнного стану. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 02.11.2022 надійшов рапорт від о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 02.11.2022 приблизно о 20 год шляхом пошкодження замка пасажирської дверки автомобіля марки Део Сенс, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідома особа, таємно, проникла у даний автомобіль, звідки викрала мобільний телефон марки Айфон 6, гаманець із грошима в сумі приблизно приблизно 10 тис грн.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, можуть знаходитися у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000664 від 03.11.2022 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації за період часу з 19 годин 30 хвилин по 20 годин 30 хв за 02.11.2022, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів зв`язку:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 2G: LAC- 53903; CID 3455,3456,3415,3457; 3G: LAC - 53903; CID 13452; 4G: LAC - 53903; CID 84100911;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :2G: LAC - 51581; CID 8381, 8382, 7422; 3G: LAC - 51581; CID 5207; 4G: LAC - 51581; CID 46012531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC- 10188; CID18901, 8692, 27502, 7901, 902; 3G: LAC - 10188; CID ; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні

а саме до інформації щодо:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1