Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2921/24
Провадження № 1-кп/376/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сквира Київської області , кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000184 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журавичі, Ківерцівського району, Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, продавець продовольчих товарів та хлібобулочних виробів ТОВ «Фора», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту 28.12.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи прийнятою на посаду продавця продовольчих товарів та хлібобулочних виробів в ТОВ «Фора», за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 Серія ААД №100000 є підробленим офіційним документом, який їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел, під час працевлаштування надала на законну вимогу керуючої ТОВ «Фора» ОСОБА_6 вищевказаний підроблений документ, чим здійснила його використання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/51424-ДД від 11.09.2024 року наданий на дослідження бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 100000, заповнений на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнала, щиро розкаюється.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який є проступком.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода від кримінального правопорушення завдана не була.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000184 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААД № 100000, заповнений на ім`я ОСОБА_4 , - поміщений до спеціального пакету з написом «Україна МВС Експерта служба» №125591 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1