Справа № 308/5225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного 11 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, 19.06.2029 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом того, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи монопольне становище на ринку вчинили дії спрямовані на незаконне отримання з громадян на користь очолюваних суб`єктів господарювання коштів у особливо великих розмірах .

Окрім цього, 9.06.2029 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом т ого, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовуючи монопольне становище на ринку вчинили дії спрямовані на незаконне отримання з громадян на користь очолюваних сюб`єктів господарювання коштів у особливо великих розмірах .

Окрім цього, 06.08.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено судового-економічну експертизу, яку для виконання було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання судового експерта від 13.08.2024 року за № СЕ-19/107-24/8450-ЕК, який повідомляє про те, що відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження оригіналів бухгалтерських документів або завірених належним чином копій документів, які підлягають дослідженню, потребує надання всіх необхідних документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме:

- виставлені рахунки товариством щодо спожитого природного газу населенню за період жовтень-грудень 2018 року та січень 2019 року;

- банківська виписка по рахунку № НОМЕР_2 відкритого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2018 по 31.01.2019;

Також судовий експерт зазначив, що документи повинні бути належної якості, а саме з чітко видимими цифровими та буквеними знаками (оригінали або копії завірені в установленому порядку), бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими разі незадоволення клопотання у 45-денний термін, матеріали будуть повернуті без виконання.

В зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів, саме:

- виставлені рахунки товариством щодо спожитого природного газу населенню за період жовтень-грудень 2018 року та січень 2019 року;

- банківська виписка по рахунку № НОМЕР_2 відкритого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2018 по 31.01.2019;

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені, як речові докази.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» - слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим, які входять до складу слідчої групи: начальнику та заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до наступних документів, а саме :

- виставлені рахунки товариством щодо спожитого природного газу населенню за період жовтень-грудень 2018 року та січень 2019 року;

- банківська виписка по рахунку № НОМЕР_2 відкритого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2018 по 31.01.2019;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1