Справа №461/2808/22
Провадження №1-кп/463/162/24
УХВАЛА

судового засідання

14 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному №0000077 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. На даний час є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема знаряддя вчинення кримінального правопорушення та решту суми викрадених грошей, які перебуваючи на волі обвинувачений може знищити та використати на власний розсуд з метою уникнення відповідальності; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки такі судом не допитано; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до переконання про необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 026 000 грн., та у разі внесення такої покладенням ряду обов`язків, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки прокурором не представлено доказів матеріального становища обвинуваченого, а визначена застава є непомірною для обвинуваченого, у зв`язку з чим просили визначити заставу у межах, встановлених п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Представник потерпілих підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 18.06.2024 постановлено продовжити обвинуваченому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 18 червня 2024 року до 17 серпня 2024 року, із визначенням застави у розмірі 4 026 000 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку його дії на даний час не змінилися, а тому суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали та з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою із визначеним розміром застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 14 серпня 2024 року до 13 жовтня 2024 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 13 жовтня 2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 4 026 000 грн. (чотири мільйони двадцять шість тисяч гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1