Справа № 488/3808/24
Провадження № 1-кс/488/687/24
У Х В А Л А

21.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000819 від 29.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту на майно, належне ОСОБА_4 транспортний засіб «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що проведено всі необхідні слідчі дії, складено відповідно протоколи огляду, проведено експертне дослідження, допитано свідків, тобто, обставини, які були враховані при накладенні арешту на вказане майно на даний час перестали існувати.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглянути вказане клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Додатково повідомив, що станом на 22.10.2024 року вказаний транспортний засіб досліджено експертами в повному обсязі, проведені всі необхідні слідчі дії, тому в подальшому в його арешті відпала потреба.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000819, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

30.08.2024 року слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва у кримінальному провадженні № 0000819 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.10.2024 року, остання пояснила, що до ОСОБА_4 , який скоїв наїзд на неї, будь-яких претензій не має та мати не буде.

Окрім того, слідчим у своїй заяві було вказано, що станом на 22.10.2024 року вказаний транспортний засіб досліджено експертами в повному обсязі, проведено всі необхідні слідчі дії та в подальшому в його арешті відпала потреба.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000819 від 29.08.2024 року задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1