Справа №718/3145/24
Провадження №1-кп/718/131/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000067, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, працюючого головою фермерського господарства «Агробізнес», одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши на територію господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , під час якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар лівою рукою в область обличчя останнього. У подальшому ОСОБА_3 продовжував наносити руками удари в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого він впав на бетонну поверхню східців. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 руками завдав ОСОБА_4 , який знаходився у лежачому горизонтальному положенні, ще декілька ударів по обличчю.

У результаті даних дій у потерпілого ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді гематом: в ділянці лівої щоки та нижнього повіка лівого ока; струсу головного мозку; контузії лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 75-Е від 29.05.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 від 30.09.2024, підписаної також його захисником ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою від 30.09.2024, підписаною ним особисто та його представником ОСОБА_6

02.10.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання щодо обрання міри покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2024 року, сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості щодо кримінального провадження, кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме 05.05.2024 близько 17 год. 30 хв. сусіди - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , жителі АДРЕСА_2 перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклик особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесли руками декілька ударів в область обличчя з ліва, чим спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В подальшому, постановою про зміну кваліфікації від 27.09.2024 року, начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, від 06.05.2024 року, перекваліфіковано із ч.1 ст.125 на ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2024 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 05.05.2024 о 16:00 по АДРЕСА_2 , на полі, у нього виник словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_9 , після чого, через 1 хвилину після конфлікту ОСОБА_4 направився до свого будинку і о 17:30 до нього на подвір`я прийшла родина сусіда ОСОБА_9 та завдали йому тілесних ушкоджень в район обличчя.

Згідно висновку експерта № 75-Е від 29.05.2024 року, у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці обох ліктьових суглобів, правої половини грудної клітини: підшкірних крововиливів правої половини грудної клітини та лівої гомілки; гематом: в ділянці лівої щоки та нижнього повіка лівого ока; струсу головного мозку; контузії лівого ока.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, або при ударах об такі, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови на які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 22.05.2024 року, внаслідок нанесення йому одного удару рукою сторонньої особи в обличчя з подальшим падінням з прискоренням на бетонні сходи з травмуванням обох ліктьових суглобів з подальшим нанесенням ударів руками в лежачому положенні в обличчя та грудну клітину потерпілому сторонніми особами, можуть відповідати терміну на 05.05.2024 року і відносяться: садна і підшкірні крововиливи до легких тілесних ушкоджень; гематоми, контузія лівого ока, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вищеописані тілесні ушкодження не характерні для само спричинення власноруч потерпілим.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Судові витрати докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ - магнітний носій білого кольору без марки та назви на якому наявний відеозапис з відеокамери відео спостереження, яке ведеться на подвір`ї господарства розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1