Справа № 214/4608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 листопада 2024 року включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року, з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з цим, при постановленні вказаної ухвали, у її резолютивній частині допущена описка, а саме не зазначено про необхідність звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з- під варти в залі суду негайно.

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року, шляхом доповнення її третім абзацом такого змісту: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2024 року, шляхом доповнення її третім абзацом такого змісту: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1