Дата документу 20.08.2024
Справа № 334/6531/24
Провадження № 1-кс/334/2100/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

20 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001637, внесеному 08.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 310 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодових тіл грибів, засобів мобільного зв`язку, сім-карт, банківських карт, що мають значення для кримінального провадження).

Слідчий ОСОБА_3 клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється, у тому числі, транспортний засіб, який перебуває у володінні особи.

Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001637, внесеного 08.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 310 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника 3-го відділу (міжрайонного) УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про те, що працівниками УБН ГУНП в Запорізькій області отримана інформація відносно групи осіб, які на території міста Запоріжжя та Запорізької області здійснюють незаконне вирощування нарковмісних рослин роду коноплі.

Свідок ОСОБА_9 під час допиту пояснив, що у нього є багато знайомих, які вживають наркотичні засоби. Від своїх знайомих йому стало відомо, що в м. Запоріжжя, на території Хортицького району мешкає ОСОБА_10 , який займається вирощуванням нарковмісних речовин роду коноплі. Вирощуванням він займається за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 . В подальшому, частину пророщені рослини ОСОБА_11 передає ОСОБА_12 , який мешкає в Дніпровському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мешкають в одних із дачних кооперативів біля с. Червонодніпровка Запорізької області, для подальшого вирощування вказаних рослин. Після того, як рослини вирощуються, ОСОБА_11 обробляє їх та зберігає за місцем свого мешкання. Крім того, ОСОБА_9 відомо про те, що ОСОБА_10 має у власності автомобіль «Шевролет Авео».

Свідок ОСОБА_15 під час допиту пояснив, що інколи він вживає наркотичні речовини, у зв`язку з чим в нього є багато знайомих, які вживають наркотичні засоби. Від своїх знайомих йому стало відомо, про ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_2 , який займається вирощуванням нарковмісних рослин роду «коноплі». ОСОБА_11 замовляє насіння роду «коноплі» через інтернет-ресурси та вирощує їх за місцем свого мешкання. Після чого, частину пророщених рослин він залишає в себе вдома, а іншу частину передає своїм знайомим ОСОБА_12 , який мешкає в Дніпровському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які мешкають в одних із дачних кооперативів біля с. Червонодніпровка Запорізької області. Після того, як рослини вирощуються, ОСОБА_11 обробляє їх та зберігає за місцем свого проживання.

Відповідно до рапорту співробітника УБН ГУНП в Запорізькій області під час перевірки інформації було встановлено коло осіб, причетних до незаконної діяльності, серед яких організатором є ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується транспортним засобом: Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 . В злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_7 замовляє на інтернет-ресурсах насіння та добрива, пророщує рослини за місцем мешкання та відвозить їх для подальшого вирощування іншим особам.

Згідно з інформаційною довідкою з ДРРП власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Проте відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 14.08.2024 ОСОБА_7 у теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, знаряддя вчинення злочину (колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодові тіла грибів, а також засоби мобільного зв`язку та сім-карти), мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також є предметами, які вилучені законом з обігу і можуть знаходитись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення банківських карт, оскільки відповідно до статті 98 КПК України вказані речі не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за частиною другою статті 310 КПК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знарядь вчинення злочину (колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, вагів, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, плодових тіл грибів, а також засобів мобільного зв`язку та сім-карт, що мають значення для кримінального провадження).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 20 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1