Справа №573/2165/24
Номер провадження 1-кс/573/629/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000437 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, 20.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 20.09.2024 близько 18:00 невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи біля ставку в смт. Миколаївка, таємно викрала спортивний велосипед марки «Azimut Blackmount 26» сірого кольору, чим останній завдано матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000437 від 21.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

В ході проведення досудового слідства оперативному підрозділу ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України провести радіотехнічну розвідку в районі вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому до СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт за результатами проведеної радіотехнічної розвідки в районі вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці вчинення злочину встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13152 CID: , 63081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13152 CID: 52877, 10352, 52874, 52871, 10196

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13252 CID: 51016633, 51017231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 6181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100 CID: 14615, 24615, 34615, 44615

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення може бути можливим шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за період часу з 14.00 год. 20.09.2024 по 19.00 год. 20.09.2024.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000437 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

1.Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13152 CID: , 63081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13152 CID: 52877, 10352, 52874, 52871, 10196

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13252 CID: 51016633, 51017231

за період часу з 14.00 год. 20.09.2024 по 19.00 год. 20.09.2024, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_1 , з можливістю подальшого їх вилучення;

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 6181,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100 CID: 14615, 24615, 34615, 44615 за період часу з 14.00 год. 20.09.2024 по 19.00 год. 20.09.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_2 , з можливістю подальшого їх вилучення;

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя