ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ратне Ратнівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою (за фактами діяльності якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні), за грошову винагороду погодився на прохання цієї невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію зареєструвати на своє ім`я юридичну особу, а саме Благодійну організацію «Благодійний фонд «Шлях допомоги та підтримки» (). При цьому ОСОБА_3 не мав жодного наміру та можливості здійснювати фактичне керівництво вказаною благодійною організацією та здійсненні у ній діяльності, оскільки не мав на це спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення благодійної діяльності зв`язків та ресурсів, підписував реєстраційні та установчі документи не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання, а виключно на прохання невстановленої слідством особи за грошову винагороду.

Згідно статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-ІV визначено, що документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (крім випадку, якщо відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі). Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що засвідчує повноваження представника, може бути: документ, що підтверджує повноваження законного представника особи; нотаріально посвідчена довіреність (крім проведення реєстраційних дій щодо державного органу, органу місцевого самоврядування); довіреність, видана відповідно до законодавства іноземної держави.

Так, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, підписав виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі документи Благодійної організації «Шлях допомоги та підтримки», а саме:

- Рішення № 1 засновника про створення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.01.2023, відповідно до якого прийнято наступні рішення: створити Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; затвердити повне та скорочене найменування благодійної організації; затвердити Статут вказаного фонду; визначити місце знаходження даної благодійної організації приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ; визначити одноосібним виконавчим органом зазначеного фонду ОСОБА_3 ; визначити вид діяльності вказаної благодійної організації,

- Статут Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в редакції 2023 року, затверджений Рішенням засновника про створення Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1 від 03.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 являється засновником Фонду,

- Схематичне зображення структури власності Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.01.2023, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , володіє 100 % ПВВ, тобто має повний прямий вирішальний вплив на вказаний Фонд.

Вказані установчі документи Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містили завідомо неправдиві для ОСОБА_3 відомості, оскільки в дійсності «Рішення № 1 від 03.01.2023 року», відповідно до якого прийнято рішення створити вказану Благодійну організацію останнім не приймалось, визначена Статутом юридична адреса Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , не відповідала дійсності, оскільки фактично організація там не знаходилась.

Після чого, 05 січня 2023 року ОСОБА_3 , продовжуючи виконання вказівок невстановленої особи, перебуваючи у селищі міського типу Ратне Ковельського району Волинської області, при невстановлених слідством більш детальних обставинах, підписав Довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 , якою уповноважив ОСОБА_7 бути його представником з питань реєстрації, створеної за участі ОСОБА_3 , благодійної організації.

В подальшому, 05 січня 2023 року ОСОБА_7 , на підставі Довіреності від 05.01.2023, підписаної ОСОБА_3 , подав вищевказані установчі документи до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за адресою: Рівненська область, місто Рівне, Просвіти Майдан, 2, на підставі яких, проведено реєстрацію Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням про те, що ОСОБА_3 являється одноособовим власником та керівником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_3 щодо підписання установчих документів Благодійної організації «Благодійний фонд «Шлях допомоги та підтримки», вчинені останнім всупереч:

*ч. 2 ст. 12 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VІ від 05.07.2012 року (із змінами та доповненнями), яким визначено, що «засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов`язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій»;

*ч. 1 ст. 3 Розділу II Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VІ від 05.07.2012 року (із змінами та доповненнями), яким визначено цілі благодійної діяльності, а саме «надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також:розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах»;

*ст. 15 Розділу III Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VІ від 05.07.2012 року (із змінами та доповненнями) та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ГV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями) - які встановлюють підстави і порядок реєстрації юридичних осіб.

Отже, за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не здійснюватиме керівництво благодійною організацією та не буде брати участі у її діяльності, керуючись корисливим мотивом, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленою слідством особою проекти установчих та реєстраційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості, які відповідно до закону необхідні .для проведення державної реєстрації юридичної особи Благодійна організація «Шлях допомоги та підтримки», чим здійснив пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, у вчиненні пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі - Прокурор), з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 (надалі - Підозрюваний) за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, 30 вересня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 вересня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000013 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1