ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1564/24
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 26.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді машиніста насосної станції в РОВР у Дніпропетровській області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором заявлені клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на 60 діб обов`язків, які були визначені ухвалами слідчих суддів Петриківського районного суду від 05.07.2024 та від 22.08.2024.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а аткож проти клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків .

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків щодо обвинувачених просили вирішити на розсуд суду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Крім того в підготовчому судовому засіданні були вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.. 315 КПК України, зокрема: визначено дату і місце проведення судового розгляду; з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження обвинуваченим обов`язків, які були визначені ухвалами слідчих суддів Петриківського районного суду від 05.07.2024 та від 22.08.2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

05.07.2024 підозрюваним ОСОБА_3 внесено суму застави у повному обсязі.

Також, вказаною ухвалою на останнього строком до 31.08.2024 року було покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про своє місце проживання; прибувати до слідчого прокурора чи суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді заставу в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

26.08.2024 підозрюваною ОСОБА_4 внесено суму застави у повному обсязі.

Також, вказаною ухвалою на останню строком до 02.09.2024 року було покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із с. Чаплинка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час строк дії обов`язків, передбачених ухвалами про застосування запобіжного заходу, підходять до свого закінчення.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави законодавчо не визначений, за відсутності клопотань про його зміну чи скасування, запобіжний захід застосований до обвинувачених у вигляді застави вважається продовженим на час судового розгляду.

Разом з тим, частина сьома статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, який обумовлюється можливістю притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для них наслідками і суворістю передбаченого покарання, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими злочинами;

ризик незаконного впливу на свідків, який обумовлюється передбаченою КПК процедурою отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК). За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом;

-ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються слід дійти висновку, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних тяжких злочинів, збагачувався за рахунок продажу наркотичних засобів, а ОСОБА_11 вчинила умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та збагачувалася за рахунок продажу наркотичних засобів отже обвинувачені можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують діяти на час судового розгляду, суд вважає для належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за їх поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу обвинуваченим необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалами слідчих суддів Петриківського районного суду від 05.07.2024 та від 22.08.2024 зокрема.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченим роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як обвинуваченого, до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальним провадженням № 0000330 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у судовому засіданні 05 вересня 2024 року на10:45 год. в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду від 03.07.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатись за межі Петриківської ОТГ без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду від 22.08.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

1. прибувати до суду за першою вимогою;

2. не відлучатись за межі Петриківської ОТГ без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками по вказаному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу обставин викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000330 від 26.08.2024.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання своїх обов`язків як обвинуваченого, до них може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1