Провадження № 1-кс/592/5612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000456 від 10.08.2024 за ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000456 від 10.08.2024 за ч.4 ст. 185 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чч ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що він перебував в с. Нижня Сироватка вул. Центральна біля магазину "Крамниця", відволікся та невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала належну останньому сумку марки "Гесс", в середині якої знаходився шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 3000 грн., купюрами по 200 грн, паспорт IDкарта, студентський квиток та бонусні картки від АЗС (ЄО8200)

18.08.2024 в період часу з 10:00 до 10:30 слідчим СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд предмету в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав: чорну сумку марки GUESS в середині якої знаходились: зарядна станція чорного кольору на 25000 Mah, гаманець чорного кольору BOVIS з грошовими коштами в сумі 1000 (5 купюр по 200 грн.)

Вилучені в ході огляду предмета об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Добровільно видані ОСОБА_6 під час огляду предмету 18.08.2024 п чорна сумка марки GUESS в середині якої знаходились: зарядна станція чорного кольору на 25000 Mah, гаманець чорного кольору BOVIS з грошовими коштами в сумі 1000 (5 купюр по 200 грн.), відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000456 від 10.08.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000456 від 10.08.2024 за ч.4 ст. 185 КК України на речі що були добровільно видані ОСОБА_6 під час огляду предмету 18.08.2024, а саме:

-чорну сумку марки GUESS в середині якої знаходились:

-зарядна станція чорного кольору на 25000 Mah

-гаманець чорного кольору BOVIS з грошовими коштами в сумі 1000 гривень(5 купюр по 200 грн.)

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1