Провадження № 1-кп/592/697/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України МВ516023, виданий 06.12.2012 Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 376, 392, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2024 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000107, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/11251-БЛ від 21.08.2024, судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/11199-БЛ від 19.08.2024 у загальному розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп.

Арешт на майно, що був, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2024 у справі № 591/6466/24, провадження № 1-кс/591/2064/24, а саме: вилучені 11.07.2024 у ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі: предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркувальними позначеннями «ЛР2441» « НОМЕР_2 »; предмет, зовні схожий на магазин до пістолету ПМ, який має маркувальне позначення « НОМЕР_3 »; 36 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм, 13 з яких мають маркувальне позначення «S&B 9mm M», а решта маркувальне позначення « НОМЕР_4 » скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 11.07.2024:

- предмет, зовні схожий на пістолет ПМ з маркувальними позначеннями «ЛР2441» « НОМЕР_2 »; предмет, зовні схожий на магазин до пістолету ПМ, який має маркувальне позначення « НОМЕР_3 » - передати за місцем обліку - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код 08269552);

- 36 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм, 13 з яких мають маркувальне позначення «S&B 9mm M», а решта маркувальне позначення «539 90» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1