Провадження № 11-кп/824/767/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0008074обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого кур`єром «Глово», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ст. 290 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначино ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років позбавлення волі,без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 28.06.2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, за ст. 290 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, покарання, призначене вироком Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2022 року, виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 13 грудня 2023 року та надалі відкладений на 30 квітня 2024 року, 2 липня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 26 листопада 2024 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 13 год. 45 хв. 25 березня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 13 год. 45 хв.25 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя