ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1698/24
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000002 від 06.01.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального Кодексу України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Окрім того, 02.10.2024 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про допит свідків. Зазначено, що під час досудового розслідування ним вже було заявлено таке клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі допит свідків. Однак, постановою слідчого йому було відмовлено. За наведеного, адвокат просить суд: викликати у судове засідання для допиту наступних осіб: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , також зазначено номер телефону: НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_9 (адреса місця проживання не зазначено, лише номер телефону: НОМЕР_2 ).

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор пояснив, що слідчий не вважав належним та необхідним допит зазначених у клопотанні свідків, тому відмовив стороні захисту у задоволенні такого клопотанні на досудовому слідстві.

У відповідності до вимог п. 4, 5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Тож, з огляду на викладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, через що клопотання вважає таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, у відкрите судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 11.00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит свідків, задовольнити.

Викликати до суду для допиту наступних осіб: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , також зазначено номер телефону: НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_9 (адреса місця проживання не зазначено, лише номер телефону: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1