Провадження № 11-кп/824/2522/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001802 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.08.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 17.04.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 393, 71 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2016 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту, звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2016 по відбуттю строку покарання;

- 05.08.2019 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Апеляційного суду Київської області від 15.10.2019 вважається засудженим на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2023 по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язано ОСОБА_8 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2023 щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. У решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою був призначений на 02.04.2024 року, 07.05.2024 року, 09.07.2024 року, 27.08.2024 року.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим колегією суддів 27.08.2024 року було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, призначене на 05.11.2024 року. Привід виконано не було через не встановлення місця перебування обвинуваченого.

У зв`язку з наведеним, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, а привід до суду здійснити неможливо внаслідок його відсутності за місцем проживання, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити підрозділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя