У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в порядку ст. 298-1 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що дізнавачами сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 28.10.2024 о 08 год. 48 хв. до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 Житомирського РУП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки «Фольцваген», моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки, тим самим використав підроблений документ. 28.10.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час затримання у останнього вилучено посвідчення водія серії № НОМЕР_3 від 12.04.2023 на ім`я « ОСОБА_3 ». Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/106-24/16197-ДД від 06.11.2024, бланк наданого посвідчення водія № НОМЕР_3 від 12.04.2023 на ім`я « ОСОБА_3 », не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлений термосублімаційним способом друку. Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що у достовірно невстановлений час, день та місці у 2024 року ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю посвідчення водія за грошові кошти в сумі 17 000 грн, після чого надіслав зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12.04.2023 на ім`я « ОСОБА_3 ». В подальшому, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час та день березня місяця 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в АДРЕСА_2 , отримав поштовим шляхом від вищевказаної невстановленої особи підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 12.04.2023 на ім`я « ОСОБА_3 », маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, таким чином вчинивши дії з підробки офіційного документа.

Також за змістом клопотання, слідчим відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України, є злочином, у зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000314 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження № 0000799 від 11.11.2024 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області. Оскільки в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, та визначено підслідність за слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, зокрема: процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000314 від 28.10.2024, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-постанова про доручення розслідування кримінального провадженні від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні від 28.10.2024 начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про призначення групи прокурорів від 28.10.2024 заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 ;

-рапорт на лінію «102» від 28.10.2024 про повідомлення факту вчинення кримінального правопорушення інспектора чергового відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ;

-рапорт від 28.10.2024 інспектора СРПП відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

-повідомлення про затримання від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-постанова про доручення призначити захисника від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-постанова про залучення захисника від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-протокол затримання особи ( ОСОБА_3 ), яка вчинила кримінальний проступок, з фототаблицею від 28.10.2024;

-постанова про звільнення затриманої особи від 28.10.2024;

-заява ОСОБА_3 про ненадання дозволу на огляд мобільного телефону від 28.10.2024;

-постанова про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 28.10.2024;

-клопотання про накладення арешту на майно від 28.10.2024;

-ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 № 295/16172/24 від 30.10.2024 про накладення арешту на майно;

-постанова про призначення та доручення на проведення експерту судово-технічної експертизи документів від 28.10.2024;

-висновок експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/106-24/16197-ДД від 06.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 30.10.2024;

-протокол огляду предмету від 30.10.2024 з фототаблицею;

-запит в порядку ст. 93 КПК України до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 29.10.2024;

-відповідь з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР про не перебування ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога від 31.10.2024;

-запит в порядку ст. 93 КПК України до ГСЦ МВС від 29.10.2024;

-відповідь з ГСЦ МВС від 30.10.2024 про надання інформації відповідно до запиту;

-запит в порядку ст. 93 КПК України командиру військової частини НОМЕР_2 про надання матеріалів відносно ОСОБА_3 від 04.11.2024;

-відповідь з військової частини НОМЕР_2 про надання матеріалів відносно ОСОБА_3 від 08.11.2024;

-запит в порядку ст. 93 КПК України про отримання копій складеної постанови відносно ОСОБА_3 та відео з боді-камери поліцейських від 07.11.2024;

-відповідь на надання копії постанови та DVD-R диску з відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських від 07.11.2024;

-постанова про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 07.11.2024;

-протокол огляду речей від 08.11.2024 з фототаблицею;

-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 07.11.2024;

-відповідь на доручення з додатками від 07.11.2024.

З мотивів того, що вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, досудове розслідування у якому передано від органу дізнання до органу слідства, на підставі ст. 298-1 КПК України прокурор просить постановити ухвалу, відповідно до якої надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 0000314 від 28.10.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 000314 від 28.10.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-постанова про доручення розслідування кримінального провадженні від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 28.10.2024 т.в.о. начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні від 28.10.2024 начальника СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

-постанова про призначення групи прокурорів від 28.10.2024 заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 ;

-рапорт на лінію «102» від 28.10.2024 про повідомлення факту вчинення кримінального правопорушення інспектора чергового відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ;

-рапорт від 28.10.2024 інспектора СРПП відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

-повідомлення про затримання від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-постанова про доручення призначити захисника від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-постанова про залучення захисника від 28.10.2024 старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

-протокол затримання особи ( ОСОБА_3 ), яка вчинила кримінальний проступок, з фототаблицею від 28.10.2024;

-постанова про звільнення затриманої особи від 28.10.2024;

-заява ОСОБА_3 про ненадання дозволу на огляд мобільного телефону від 28.10.2024;

-постанова про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 28.10.2024;

-клопотання про накладення арешту на майно від 28.10.2024;

-ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 № 295/16172/24 від 30.10.2024 про накладення арешту на майно;

-постанова про призначення та доручення на проведення експерту судово-технічної експертизи документів від 28.10.2024;

-висновок експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/106-24/16197-ДД від 06.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 30.10.2024;

-протокол огляду предмету від 30.10.2024 з фототаблицею;

-запит в порядку ст. 93 КПК України до КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР від 29.10.2024;

-відповідь з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР про не перебування ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога від 31.10.2024;

-запит в порядку ст. 93 КПК України до ГСЦ МВС від 29.10.2024;

-відповідь з ГСЦ МВС від 30.10.2024 про надання інформації відповідно до запиту;

-запит в порядку ст. 93 КПК України командиру військової частини НОМЕР_2 про надання матеріалів відносно ОСОБА_3 від 04.11.2024;

-відповідь з військової частини НОМЕР_2 про надання матеріалів відносно ОСОБА_3 від 08.11.2024;

-запит в порядку ст. 93 КПК України про отримання копій складеної постанови відносно ОСОБА_3 та відео з боді-камери поліцейських від 07.11.2024;

-відповідь на надання копії постанови та DVD-R диску з відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських від 07.11.2024;

-постанова про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 07.11.2024;

-протокол огляду речей від 08.11.2024 з фототаблицею;

-доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 07.11.2024;

-відповідь на доручення з додатками від 07.11.2024.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 298-1 КПК України врегульоване питання процесуальних джерел доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, у статті 84 КПК України для розуміння законодавцем сформульовано поняття доказів у кримінальному провадженні та визначено, що є їх процесуальними джерелами (показання, речові докази, документи, висновки експертів).

Поряд із тим, з аналізу положень ст. 298-1 КПК України можна зробити висновок про те, що такі процесуальні джерела доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису не можуть бути використані в кримінальному провадженні щодо злочину окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів убачається, що жоден з документів, указаних у клопотанні та стосовно яких прокурор просить постановити ухвалу про надання дозволу на їх використання в якості доказів у кримінальному проваджені № 0000314 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, не належить до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку процесуальних джерел доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину саме на підставі ухвали слідчого судді, так як серед цих документів відсутні зазначені в ст. 298-1 КПК України докази - пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді в разі задоволення відповідного клопотання прокурора.

За наведених обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що не ґрунтується на нормах ст. ст. 84, 298-1 КПК України, у зв`язку з чим не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 84, 298-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, в порядку ст. 298-1 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000314 від 28.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1