Справа № 697/1292/24
Провадження № 1-кс/697/286/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 про продовження строку застосування обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утримання двох малолітніх дітей, раніше не судимого,.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у складі групи слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 14.06.2024, близько 01 години 10 хвилин, у темну пору доби, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Р-09 сполученням Миронівка-Софіївка, поза межами населеного пункту Черкаського району, Черкаської області, зі сторони селища Степанецького Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Миронівка Обухівського району Київської області, в порушення вимог п. п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями під час руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну у вигляді появи велосипедиста на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по проїзній частині в межах смуги для руху транспортного засобу попереду автомобіля.

У результатів вказаної події велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: двобічного субарахноідального крововиливу обох гемісфер мозку, набряку мозку, перелому лівої скроневої кістки з переходом на піраміду та основу черепу, крайового відривного перелому барабанної частини скроневої кістки праворуч, лівого лямбдовидного шову ліворуч різко розширеного, гемосинусу, ознаків перемолу дуги С5, перелому остистого відростку С4, пневмотораксу праворуч, забою обох легень, перелому тіла лопатки з переходом на шийку, суглобову поверхню та дзюподібного відростку, перелому 8,9 ребер праворуч без зміщення, лінійного перелому верхньої гілки лобкової кістки праворуч, коми, з якими був госпіталізований до КНП «Канівська багатопрофільна лікарня».

14.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 16.06.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2024 включно з правом внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мімінумів для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2024 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , які передбачені п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.06.2024, на автодорозі Р-09 сполученням «Миронівка-Канів-Софіївка» з селища Степанецьке, Черкаського району, Черкаської області у напрямку с. Маслівка Обухівського району, Київської області та схемою до протоколу огляду місця події; протоколом огляду території домоволодіння в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями, який належить підозрюваному ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_15 від 14.06.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування у межах строків досудового розслідування, постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, до 12.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2024 строк досудового розслідування продовжений до 12.11.2024

ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою визначеної ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 16.06.2024 застави в сумі 181680,00 грн, у зв`язку з чим на підозрюваного було покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 23:00 год до 06:00 години кожного наступного дня строком два місяці до 12.09.2024 включно;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4)носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2024 щодо ОСОБА_4 завершується 12.09.2024, однак у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та неможливістю його завершити до вказаної дати, виникла необхідність у продовженні строку дії відповідних обов`язків.

Ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, який слугували підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати на даний час, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 14.06.2024, з метою уникнення кримінальної відповідальності одразу ж залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, крім того, у разі визнання иним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років та з метою ухилення від відбуття покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності одразу ж намагався сховати свій автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, яким останній здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , що є по вказаному провадженні речовим доказом.;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, які дають викривальні покази відносно ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема відносно свідків та потерпілого шляхом незаконного впливу на них, для забезпечення відвернення та уникнення кримінальної відповідальності та призначеного судом покарання.

Тому існують обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування. Їх не застосування не зможе запобігти цим ризикам, оскільки вони не зможуть слугувати стримуючим фактором для ОСОБА_4 . Ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені і продовжують існувати, підстав для застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не встановлено. Слідчий просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах досудового розслідування, до 12.11.2024 включно.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, оскільки підозра необгрунтована, його підзахисний не вчиняв кримінального правопорушення, ризики недоведені, досудове слідство не проводиться, а ОСОБА_4 обмежується у правах безпідставно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Прокурор вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати, завершити досудове розслідування у визначені строки неможливо, тому для забезпечення належної поведінки підозрюваного строк дії його обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити. Відомостей щодо можливості працевлаштування підозрюваного не надано. З урахуванням обставин скоєння правопорушення, сім`я не може бути стримуючим фактором для підозрюваного, тому необхідним також є покладення на підозрюваного обов`язку не залишати місце проживання.

В судовому засіданні підозрюваний просив виключити з обов`язків, обов`язок перебувати за місцем проживання у нічний час, оскільки його можуть взяти на роботу з графіком роботи, який передбачає зміни і в нічні години.

В судовому засіданні захисник підозрюваного своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження до його підзахисного строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки підозра необгрунтована, ризизи, на які вказує сторона обвинувачення, відсутні. Також заявив клопотання про виключення з обов`язків ОСОБА_16 , обов`язок перебувати за місцем проживання у нічний час, оскільки робота, на якій працював до затримання ОСОБА_16 і на яку готові взяти його знову передбачає позмінні графіки роботи, в тому числі і в нічний час. Але обов`язок перебувати вдома вночі перешкоджає ОСОБА_16 працевлаштуватися. Просить врахувати, що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина, характеризується позитивно, жодного разу він не порушив обов`язків, покладених на нього судом.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 14.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

16.06.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.08.2024 включно з правом внесення застави у розмірі 60 розмірів прожиткових мімінумів для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн. та у разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 23:00 год до 06:00 години кожного наступного дня строком два місяці до 12.09.2024 включно;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4)носити електронний засіб контролю.

16.08.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою виконувача обов`язків керівника Смілянської окружної прокуратури від 08.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2024.

Також ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 продовжено, змінено режим та місце виконання обов`язків запобіжного заходу, виключено обов`язок носити електронний засіб контролю.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 триває до 12.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2024 строк досудового розслідування продовжений до 12.11.2024

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування в межах визначених строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , неможливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також, прокурор посилається на те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Крім цього, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , його майновий, сімейний стан, соціальні зв`язки. Розуміючи невідворотність покарання, ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження та може бути продовжений на підставі ч.7 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що з метою надання підозрюваному ОСОБА_4 права заробляти собі на життя, враховуючи що останній має на утриманні двох малолітніх дітей, необхідно задовольнити клопотання підозрюваного та його захисника про виключення з обов`язків ОСОБА_4 , його обов`язок не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Крім того, на даний час не встановлена нагальна необхідність для досягнення мети кримінального провадження покладення такого обов`язку на підозрюваного.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про відмову у продовженні строку застосування інших обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки застосовуються з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та продовжити строк дії обов`язків, виключивши із обов`язків підозрюваного обов`язок не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 14.06.2024 про продовження строку застосування обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Клопотання захисника та підозрюваного в частині виключення з обов`язків підозрюваного обов`язку не відлучатися з місця його проживання задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника в іншій частині відмовити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2024, виключивши з покладених на нього обов`язків обов`язок не залишати місце свого проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 12.11.2024 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 13.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1