Справа №127/7939/24
Провадження №1-кп/127/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на території м. Севастополь, що територіально віддалено від м. Вінниці та не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, посилаючись на мотиви висвітлені в клопотанні, яке долучив до матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Також, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту більш тяжке правопорушення, яке інкримінується органами досудового розслідування ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України було вчинено на території Автономної Республіки Крим, місто Сімферополь. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Тимчасово окупована територія сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №127/7939/24 між суддями від 08.03.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та станом на день винесення даної ухвали судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.

Також, згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням вказаного, дотримуючись положень ст. 34 КПК України суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Верховного Суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: