Справа № 570/962/23
провадження № 1-кп/570/94/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Полонського району Хмельницької області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді провідника пасажирської компанії «Вагонне ДЕПО станція Ковель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

01.11.2022, о 12 год. 30 хв., на автомобільній М-06 «Київ - Чоп» 339 км + 800 м, керуючи технічно справним автомобілем марки Peugeot Partner реєстраційни номер НОМЕР_1 , рухався ближче лівого краю смуги руху в напрямку м. Київ, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху в праву сторону для повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив маневр повороту праворуч та допустив зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попутно позаду по смузі руху в напрямку м. Київ та не мав технічної можливості уникнення зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир автомобіля Peugeot Partner реєстраційни номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, які відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним i не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди i суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просить закрити провадження за примиренням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-транспортних експертиз у сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: автомобіль Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року

випуску повернути законному власнику, автомобіль Peugeot Partner реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску - повернути законному власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1