Справа № 509/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту

в рамках кримінального провадження №0000011 від 31.01.2024 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Степове Роздільнянського району Одеської області, громадянка України, українка за національністю, із середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 , згідно якого вона була визнана винною у скоєні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією тютюна для кальяну наступних маркувань без марок акцизного податку, а саме: - торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 23 штуки;- торгової марки «UNITY» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «MOLFAR» вагою 100г у кількості 1 штукa;- торгової марки «CULT» вагою 100г у кількості 28 штуки;- торгової марки «JiBiAR» вагою 100г у кількості 91 штуки;- торгової марки «DARKUA» вагою 100г у кількості 11 штуки;- торгової марки «Serbetli» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «Fl shaha» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «DAIM» вагою 50г у кількості 48 штуки;- торгової марки «Pelikan» вагою 50г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;, які зберігаються ПП «Клест ЛТД».

24 жовтня 2024 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.11.2023 року. Клопотання сформоване в системі «Електронний суд» 23.10.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах фізичних осіб, при цьому захисник не зазначив дату, місяць та рік народження фізичних осіб, їх місце проживання та (або) реєстрації.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту заявник належним чином не обґрунтував, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1