"17" вересня 2024 р. Справа № 363/3639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарів, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000925 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у не встановленому досудовим розслідування час та місці, проте не пізніше 17.07.2024 року отримавши від ОСОБА_5 пропозицію щодо його участі у вчиненні злочину, а саме у заволодінні майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», на яку ОСОБА_4 погодився.

Таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном.

В той же час, невстановлена досудовим розслідування особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів виконуючи свою частину узгодженого плану з ОСОБА_5 в ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» здійснила замовлення на анкетні дані « ОСОБА_6 » відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, вказавши абонентський номер телефону НОМЕР_1 з доставкою по експрес накладній ТОВ «Нова Пошта» № 8167 до відділення № 1, яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 14, на вказані ж дані невстановлена досудовим розслідування особа здійснила замовлення товарів в інших Інтернет-магазинах та підготувала для відправки на відділення Нової Пошти № 1 коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

Після чого, 17.07.2024 року ОСОБА_4 перебуваючи в місті Києві поблизу станції метро «Святошин», проте не пізніше 20 год. 37 хв., більш точної адреси та часу досудовим розслідування не встановлено, під час зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою його познайомив ОСОБА_5 , додатково отримавши роз`яснення від останньої про його роль у вчиненні кримінального правопорушення, а саме необхідності відправлення від вигаданого прізвища та неіснуючого абонентського номеру телефону на анкетні дані « ОСОБА_6 », з абонентським номером НОМЕР_1 , до відділення ТОВ «Нової пошти» № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород, Київської області, коробки з тотожними характеристиками та габаритами, для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», прибуття з ОСОБА_5 та з мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 і встановленим в ньому додатком «Нова пошта», в місті Вишгород до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», отриманням на анкетні дані « ОСОБА_6 » наявних у відділенні ТОВ «Нова пошта» посилок, їх огляду та здійснення підміни вмісту посилки адресованої з ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та від вигаданих ним анкетних даних та неіснуючого номеру телефону між собою, на що останній додатково погодився, таким чином, вищевказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення заволодіння чужим майном, при цьому заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що ОСОБА_4 буде виконувати роль співвиконавця.

В подальшому того ж дня, близько 20 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення прибули до відділення Нової Пошти № 424, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа передала ОСОБА_4 , коробку з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН» та мобільний телефон з встановленим мобільним додатком «Нова пошта» та абонентським номером НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення нової пошти № НОМЕР_4 , яке знаходиться за адресою: вул. Вахтана Кікабідзе, 11, в м. Києві, виконуючи свою частино обумовленого плану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення умов для вчинення кримінального правопорушення, сформував від особи з вигаданими даними « ОСОБА_7 » та неіснуючим абонентським номером НОМЕР_5 поштове відправлення коробки з тотожними характеристиками та габаритами для подальшої заміни на коробку з товаром ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», на анкетні дані ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_1 , до відділення нової пошти № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , експрес-накладної № 8577, з оголошеною вартістю 80 гривень.

18 липня 2024 року, більш точний час не встановлено, проте не пізніше 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільних з невстановленою особою умисел щодо заволодіння майном ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», а саме відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, прибули до міста Вишгород та в подальшому до приміщення Нової пошті № 1, яке знаходиться за адресою: вулиця Кургузова, 14, місто Вишгород Київської області, де ОСОБА_4 зайшов безпосереднього до приміщення відділення Нової пошти № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , з рюкзаком залишився зовні для здійснення спостереження за матеріальною обстановкою, подачі в разі необхідності сигналу тривоги та подальшого переховування майна ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН».

18 липня 2024 року, в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вул. Кургузова, 14, м. Вишгород Київської області, біючи за попередньою зимового групою осіб, отримавши по експрес-накладній з номером № 8167 поштове відправлення від ТОВ «КЛІК ОФЛАЙН», з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, поштове відправлення по експрес-накладній № 8577, з відділення № 424 ТОВ «Нова пошта», та інші поштові відправлення з Інтернет-магазинів, і в подальшому під час їх огляду, вважаючи що його злочинні дії носять таємний характер та залишаються ніким не поміченими, шляхом обману, з метою особистого збагачення, підмінив коробку з вмістом відеокарти марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» вартістю 85 346 гривень, яка знаходилась в поштовому відправлені по експрес-накладній № 8167 на заздалегідь підготовлену та надіслану поштовим відправлення по експрес-накладій № 8577 - коробку, після чого розрахувавшись за послуги щодо поштового відправлення по експрес-накладій № 8577 в сумі 80 гривень, зазначивши при цьому, що отримане відправлення по експрес-накладній № 8167 він забере пізніше, о 12 год. 49 хв. приміщення нової пошти з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080» залишив.

В подальшому ОСОБА_4 , залишивши приміщення відділення АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 , поштове відправлення по експрес-накладій № 8577 з вмістом коробки з відеокартою марки «АSUS» модель «Geforce RTX 4080», вартістю 85346 гривень, які той для переховування помістив до свого рюкзаку, після чого вони разом з вказаним майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Нова Пошта», яке відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень - несе матеріальну відповідальність за втрату відправлення,майнову шкоду на загальну суму 85346 гривень.

18.07.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.09.2024 року включно.

13.09.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, крім того, на теперішній час, не зникли та не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.09.2024 року включно.

13.09.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.

Продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.

Зазначене підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному вже існуючої міри запобіжного заходу без його зміни є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 309, 369, 372КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 покидати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала діє до 17.10.2024 включно

Повний текст ухвали проголошено - 19.09.2024 року о 15.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1