Справа №452/2935/23
Провадження №1-кс/452/855/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - заступник начальника СВ) про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено заступником начальника СВ 10 жовтня 2024 року та того ж дня погоджено із заступником керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі - прокурор).

14 жовтня 2024 року клопотання надійшло до суду та передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 14 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - заступник начальника СВ, інший слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Разом з тим, 14 жовтня 2024 року слідчим слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (далі - слідчий), котрий є в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання про обшук у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та подану слідчим заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що відповідно до статей 234-235 КПК України, слідчий суддя може винести лише два рішення за результатами розгляду вищевказаного клопотання, а саме, ухвалу про надання дозволу на обшук або ж ухвалу про відмову у задоволенні такого клопотання.

Проте, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає поверненню без розгляду для його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,234-235,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000541 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України, - повернути заступнику начальника СВ без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1