Номер провадження 1-кп/754/254/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідка,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002376 від 09.09.2021 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, кожного, розподілено на суддю ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу повторного автоматизованог розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

В даному кримінальному провадженні проводиться судовий розгляд, де досліджуються докази сторони обвинувачення, а саме здійснюється допит свідків, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

Відповідно до норм ст. 23 ч.3 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У відповідності до вказаної норми КПК України прокурор вживав всі необхідні дії для забезпечити явки свідка ОСОБА_8 у судове засідання для допиту. Однак, забезпечити явку свідка ОСОБА_8 не представилось можливим, оскільки остання ухиляється від суду.

Таким чином, неявка свідка ОСОБА_8 призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження.

04.11.2024 клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 було задоволено та ухвалу направлено на виконання.

Однак, станом на дату виконання 26.11.2024 ухвалу суду не було виконано, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

У зв`язку з чим, 26.11.2024, у судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_8 повторного приводу, оскільки іншим шляхом не представляється можливість забезпечити явку даного свідка у судове засідання.

Сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 поклались на думку суду, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_8 повторний привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове свідка ОСОБА_8 , обов`язок якої з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин до свідка ОСОБА_8 суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 17 грудня 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 (пр-т. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити:

- начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 09.09.2021 , для організації виконання ухвали;

- прокурору, групи прокурорів в кримінальному провадженні №0002376 від 09.09.2021 , для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1