Справа № 496/4903/24
Провадження № 1-кс/496/1863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000498 від 19.07.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 19.07.2024 р. до ЧЧ СПД №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в період часу з 05:00 год. до 06:00 год., невстановлені особи, у період військового стану, шляхом вільного доступу, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів. Під час виконання доручення слідчого, наданого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України та оперативного супроводження у кримінальному провадженні, працівниками СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, проведено ряд гласних пошукових заходів, із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів, направлених на пошук і фіксацію фактичних даних про вчинене кримінальне правопорушення, а також на ідентифікацію фігурантів та підозрюваних осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення за вищеописаних обставин ймовірно причетний: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2024 р. у період часу з 05:05 год. по 07:04 год., слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, на підставі Ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 496/4903/24, провадження № 1 -кс/496/1833/24 від «23» липня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , проведено санкціонований обшук у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 8900 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів у кількості 89 банкнот, одяг належний ОСОБА_3 , а саме: футболка білого кольору із зображенням на ній фотозображення, торгової марки ВЕС COLLECTION В&С #150, розміру L, шорти бежевого кольору торгової марки CHASIN, розміру М, кросівки (кеди) чорного кольору із вставками на носках білого кольору, білими шнурками, розміру 42.

25.07.2024 р. слідчим винесено постанову про те, вищевказані речі являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речовий доказ, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справу за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна, пояснив, що в той ранок він йшов тією вулицею забирати автомобіль з тех. обслуговування і його зняла камера спостереження. Себе винним не вважає, може надати слідчому пояснення.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного злочину, суд вважає таке припущення органом досудового розслідування обґрунтованими з огляду на надані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до постанови слідчого від 25.07.2024 р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на майно, яке виявлено та вилучено, 25.07.2024 р. у період часу з 05:05 год. по 07:04 год., слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , під час проведеного санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по справі № 496/4903/24, провадження № 1-кс/496/1833/24 від «23» липня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 8900 доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів у кількості 89 банкнот, одяг належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболка білого кольору із зображенням на ній фотозображення, торгової марки ВЕС COLLECTION B&C #150, розміру L, шорти бежевого кольору торгової марки CHASIN, розміру М, кросівки (кеди) чорного кольору із вставками на носках білого кольору, білими шнурками, розміру 42, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01 серпня 2024 року о 16:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1