Справа № 203/2445/23
Провадження № 1-кс/0203/2119/2024
УХВАЛА

25 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам та застосункам, що містяться в мобільному телефоні марки «Iphone» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ; флеш-накопичувачі срібного кольору Borofone Bud1 на 128 Гб, флеш-накопичувачі SP Silicon Power 16 Гб, що належать ОСОБА_6 ; системному блоці марки HP FQ C НОМЕР_1 , що вилучені 21 червня 2024 року в ході проведення обшуків у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, у період з 2018-2023 року здійснили розтрату бюджетних коштів під експлуатації останніми спеціальних паркувальних майданчиків, організації та забезпечення здійснення на них паркування транспортних засобів мешканців м. Дніпра, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про фактичну кількість автомобілів, а саме її заниження, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у вигляді збору за місця для паркування транспортних засобів. Окрім цього, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у квітні 2018 року внесли до офіційного документів додаткових угод до договору щодо експлуатації спеціальних паркувальних майданчиків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Зазначені майданчики для паркування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не внесені до переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі та за період 2019-2023 роки паркувальний збір за місця паркування транспортних засобів у відопвідності до вимог ст. 2681 Податкового кодексу України взагалі не сплачувався суб`єктами господарювання, внаслідок чого територіальній громаді м. Дніпра в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнову шкоду, що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, 21 червня 2024 року проведені обшуки: 1) за місцем мешкання колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , під час проведення якого виявлено та вилучено, в тому числі: флеш-накопичувачі срібного кольору Borofone Bud1 на 128 Гб, флеш-накопичувачі SP Silicon Power 16 Гб; 2) за місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого виявлено та вилучено, в тому числі й системний блок марки HP FQ C 08978; 3) за місцем мешкання директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, у чохлі чорного кольору.

21 червня 2024 року в поряду ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КПК України.

21 червня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КПК України.

25 червня 2024 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (кожний по окремості) використовували мобільні телефони для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) між собою, а також з іншими особами, причетність яких до скоєння кримінальних правопорушень перевіряється органами досудового розслідування; для передачі та отримання інформації щодо ходу скоєння, фактичного скоєння кримінальних правопорушень, тобто у вилученій техніці може зберігатися інформація, яка містить у собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому така інформація може надати органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинене службовими особами, на комп`ютерній техніці - системному блоку, вилученого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 збереглася інформація, яка містить у собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому така інформація може надати органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою отримання інформації, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, виявлення фотоматеріалів документів, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, електронних файлів, які використовувались у схемі вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх ідентифікуючих ознак (дати утворення, користувачів, тощо), виявлення переписок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, переписками, файлам, папкам, програмам, фотокарток, які містяться в електронних носіях інформації, а саме в мобільному телефоні марки «Iphone» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; флеш накопичувачі срібного кольору Borofone Bud1 на 128 Гб, флеш накопичувачі SP Silicon Power 16 Гб, які належать ОСОБА_6 ; системному блоці марки HP FQC НОМЕР_1 , а тому слідий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до визначених речей.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, одночасно із клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000237, зокрема витягом з ЄРДР № № 0000237 від 05 квітня 2023 року, договором № 172ОП від 25.09.2017 та додатковими угодами до нього від 01.05.2018, від 01.08.2018, від 31.03.2021; договором № 25АП від 26.05.2015 та додатковими угодами до нього від 18.10.2015, від 01.02.2016, від 26.05.2015, від 01.05.2018, від 23.07.2019, від 31.03.2021; договором № 105ОП від 01.10.2017 та додатковими угодами до нього від 01.05.2018, від 01.08.2018, від 31.03.2017; договором № 255АП від 04.02.2013 та додатковими угодами до нього від 16.06.2014, від 01.08.2017; договором № 255ОП від 01.02.2018 та додатковими угодами до нього від 01.02.2018, від 01.05.2018; повідомленнями про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КПК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.366 КПК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного в період часу з 07:16 год. до 11:13 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного в період часу з 07:35 год. до 10:33 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , протоколом обшуку від 21.06.2024, проведеного за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних контактів вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, відеозаписів, фото, тощо, які знаходяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 , на флеш-накопичувачах, що належать ОСОБА_6 , а також системному блоці Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури ДМР, є оглядом предметів, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту телефонів, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки.

При цьому, слідчим суддею прийнято до уваги, що ухвалою слідчого судді від 17 червня 2024 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення, в тому числі, мобільних телефонів; ухвалою слідчого судді від 19 червня 2024 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою виявлення і вилучення, в тому числі, флеш-накопичувачів; ухвалою слідчого судді від 19 червня 2024 року наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення, де здійснює господарську діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР з метою виявлення і вилучення, в тому числі, комп`ютерної техніки, що містить відомості про протиправну діяльність осіб, наразі підозрюваних в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст. 191, ст.366 КК України, та згідно протоколів обшуків від 21 червня 2024 року саме ці предмети віднайдені і вилучені.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до мобільного телефону, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст останніх може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту до телефону ОСОБА_5 , флеш-накопичувачів ОСОБА_6 , а також системного блоку Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури ДМР.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам та застосункам, які містяться в мобільному телефоні марки «Iphone» чорного кольору, у чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; флеш накопичувачі срібного кольору Borofone Bud1 на 128 Гб, флеш накопичувачі SP Silicon Power 16 Гб, що належать ОСОБА_6 ; системному блоці марки HP FQC НОМЕР_1 , що вилучені 21 червня 2024 року в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000237.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 21 серпня 2024 року з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1