БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1304/24
Провадження № 1-кс/730/181/2024
У Х В А Л А

"11" жовтня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.07.2024 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Берислав Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 13.07.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 13.07.2024 близько 02 години 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_8 , де вона періодично проживала разом з ним однією сім`єю, але не перебувала з ОСОБА_8 у шлюбі, під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті постійних неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла йому один удар гострою частиною кухонного ножа в область грудної клітки зліва, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді стиснення серця кров`ю, зумовленого отриманою колото-різаною раною грудей з ушкодженням серця та крововиливом в осердя, які призвели до смерті ОСОБА_9 , яка настала 13.07.2024 в нічний час в будинку за вказаною адресою.

13.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними доказами:

?рапортом лінії «102» за повідомленням ОСОБА_10 щодо факту виявлення трупа ОСОБА_8 у кімнаті будинку за місцем його спільного проживання з ОСОБА_4 з проникаючою різаною раною в області грудної клітки зліва;

?протоколами огляду місця події від 13.07.2024 року, якими було виявлено та вилучено змиви РБК з підлоги біля ліжка та у коридорі будинку господарства за місцем спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ніж з дерев`яною ручкою та кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, чоловіча сорочка зі слідами РБК, яка знаходилась біля трупа ОСОБА_8 , простирадло білого кольору з рожевими та білими вставками зі слідами РБК, розірваній ланцюжок з металу білого кольору з іконкою Божої матері, який належить ОСОБА_4 , чашка білого кольору з-під ліжка у спальній кімнаті з відбитком пальця руки, а також одяг ОСОБА_4 , в якому вона була в момент нанесення удару ножем ОСОБА_8 , а саме шорти синього кольору та рожева майка з візерунком;

?лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отриманого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця з крововиливом у ліву плевральну порожнину та у порожнину осердя;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який у показах зазначив, що 13.07.2024 року близько 3:00 години до нього приходила ОСОБА_4 та розповідала, що побилась з ОСОБА_8 . Остання з собою мала ніж, який залишила у нього у веранді;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка у показах зазначила, що 13.07.2024 року близько 6:15 години вона виявила труп свого брата ОСОБА_8 за місцем його проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , з проникаючою різаною раною в області грудей;

?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка у своїх показах зазначила, що дійсно в ніч на 13.07.2024 року в них з ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого вона один раз вдарила його кухонним ножем з дерев`яним руків`ям в область грудей;

?висновком судово-медичної експертизи № 120 від 23.07.2024, згідно якого у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини шиї та лівої половини грудної клітки. В утворенні вказаних тілесних ушкоджень могла мати місце неодноразова (не менше двох) дія тупих предметів по механізму удару та стиснення. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

?Висновком судово-психіатричної експертизи № 371 від 20.08.2024, згідно якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла та не виявляє на теперішній час, в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За її психічним станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не показане;

?та іншими доказами у сукупності.

13.07.2024 року о 1350 годині ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вищевказаного злочину та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

15.07.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

25.07.2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду № 730/920/24 ухвалу Борзнянського районного суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, а щодо останньої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

10.09.2024 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 13.10.2024.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 10.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 13.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду від 17.09.2024 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено на нічний домашній арешт та продовжено його дію до 12.10.2024.

Завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Для його закінчення необхідно отримати висновок призначеної 13.07.2024 судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності, виду та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , механізму їх отримання та причини смерті, виконання якої доручено Ніжинському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи. Орієнтовний час надходження вказаного висновку друга половина жовтня 2024.

Крім того, необхідно отримати висновки призначених 12.08.2024 року судових цитологічних експертиз, виконання яких доручено експертам Київського міського клінічного бюро судовомедичної експертизи. Орієнтовний час надходження вказаних висновків листопад 2024.

Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є об`єктивна неможливість проведення експертиз у більш короткі строки через черговість їх проведення та навантаження на експертів відповідних експертних установ.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 12.12.2024 року, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному провадженню закінчується 13 жовтня 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Слідчим та прокурором доведено, що дійсно, призначені експертизи ще не виконані, що прямо впливає на кваліфікацію дій підозрюваного, на повноту досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним, з урахуванням слідчих та процесуальних дій, буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 5 місяців.

Крім того. слідчий суддя вирішує таке питання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказане клопотання подане до слідчого судді 10.10.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КПК України, який слідчий та прокурор просять поновити. Підозрювана та захисник не заперечували проти поновлення строку.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із цим клопотанням пропущений з поважної причини: територіальна віддаленість органу досудового розслідування та обласної прокуратури, яка затвердила клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.07.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13.12.2024 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1