Номер провадження №1-кс/641/1776/2024 Справа №641/4971/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, проведеного 15.08.2024 року у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Банківську картку (золота Універсал) ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074806»; 2) Мобільний телефон торгової марки Iphone з чохлом чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074805»; 3) Шкіряні ремні чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146559»; 4) MacBook Air серійний номер CO2L438WF6T5, поміщено до сейф пакету з маркування «RAW0009907»; 5) MacBook Pro серійний номер CO2XHBGVJG5J та коробка до нього скріплена биркою; 6) Секс іграшки для жінок у кількості 6 шт., які поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009908»; 7) Флеш накопичувач торгової марки «Transcend», серійний номер: НОМЕР_2 з дротом до нього, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074804»; 8) Лампи для освітлення у кількості 5-ти фрагменті, поміщено до пакету та скріплено биркою; 9) Банківські картки у кількості 3 шт., а саме картка monobank № НОМЕР_3 , картка Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_4 та картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074803»; 10) Ipad, модель A2567, серійний номер НОМЕР_6 , веб камера торгової марки «Logitech» з дротом до неї, які поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146562»; 11) Ноутбук MacBook, серійний номер С17GT5G6Q624 та зарядний пристрій до нього було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009910»; 12) Мобільний телефон торгової марки Iphone 15 Pro Max (imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ), який поміщено до сейф пакету з маркуванням «RІС2146558»; 13) Часи «Apple Watch» 8 серії, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074797». Місцем зберігання тимчасово вилученого майна просить визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЄО № 8 від 30.01.2024 щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що громадянка ОСОБА_5 займається розповсюдженням та виготовленням відеопродукції, що має ознаки порнографічного характеру.

15.08.2024 в період часу з 07:22 до 10:34 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зі спальної кімнати № 1 виявлено та вилучено наступні предмети: 1. Банківську картку (золота Універсал) ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074806», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2.Мобільний телефон торгової марки Iphone з чохлом чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074805». де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 3.Шкіряні ремні чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146559», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 4. MacBook Air серійний номер НОМЕР_9 , поміщено до сейф пакету з маркування «RAW0009907», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 5. MacBook Pro серійний номер CO2XHBGVJG5J та коробка до нього скріплена биркою, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. В спальній кімнаті №2 виявлено та вилучено наступні предмети: 1. Секс іграшки для жінок у кількості 6 шт., які поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009908»; 2.Флеш накопичувач торгової марки «Transcend», серійний номер: НОМЕР_2 з дротом до нього, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074804» де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи ; 3. Лампи для освітлення у кількості 5-ти фрагменті, поміщено до пакету та скріплено биркою, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. В коридорі було виявлено та вилучено : 1. Банківські картки у кількості 3 шт., а саме картка monobank № НОМЕР_3 , картка Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_4 та картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074803», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2.Ipad, модель A2567, серійний номер YKQ9VY9N3F, веб камера торгової марки «Logitech» з дротом до неї, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146562», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. В кухонній кімнаті ОСОБА_6 добровільно надала наступні предмети, які було в ході обшуку вилучено, а саме: 1. Ноутбук MacBook, серійний номер С17GT5G6Q624 та зарядний пристрій до нього було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009910»,де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи ;2. Мобільний телефон торгової марки Iphone 15 Pro Max (imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ) поміщено до сейф пакету з маркуванням «RІС2146558» де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Також з кухонної кімнаті було виявлено та вилучено 1.Часи «Apple Watch» 8 серії, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074797».

Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами, та з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень прокурор вважає необхідним накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 займається розповсюдженням та виготовленням відеопродукції, що має ознаки порнографічного характеру

За даним фактом ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 06.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 1860/119/62/10-24 від 07.02.2024 по кримінальному провадженню №0000242 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України інспектором з 4-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України проведено огляд інтернет ресурсу, а саме сторінки « ОСОБА_7 » на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де встановлено, що на сторінці профілю знаходяться відео на яких зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює розповсюдження відео порнографічного характеру (зазначені файли завантажені на DVD-R диски для подальшого дослідження). Також оглянуто інтернет ресурс, а саме сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де маються відео на яких зображена ОСОБА_6 ,та інтернет ресурс, де проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_6 на вищевказану веб сторінку розміщувала відео-продукцію порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування, 11.03.2024 слідчим призначено проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта від 31.03.2024 року, інформація, яка міститься на наданому для дослідження DVD-R диску, відноситься до продукції порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, відеокамер, комп`ютерів, планшетів, на яких можуть зберігатись матеріали з відображенням порногафічного характеру.

В ході якого було зі спальної кімнати № 1 виявлено та вилучено наступні предмети: 1. Банківську картку (золота Універсал) ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074806», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2.Мобільний телефон торгової марки Iphone з чохлом чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074805». де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 3.Шкіряні ремні чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146559», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 4. MacBook Air серійний номер НОМЕР_9 , поміщено до сейф пакету з маркування «RAW0009907», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 5. MacBook Pro серійний номер CO2XHBGVJG5J та коробка до нього скріплена биркою, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. В спальній кімнаті №2 виявлено та вилучено наступні предмети: 1. Секс іграшки для жінок у кількості 6 шт., які поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009908»; 2.Флеш накопичувач торгової марки «Transcend», серійний номер: НОМЕР_2 з дротом до нього, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074804» де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи ; 3. Лампи для освітлення у кількості 5-ти фрагменті, поміщено до пакету та скріплено биркою, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи В коридорі було виявлено та вилучено : 1. Банківські картки у кількості 3 шт. , а саме картка monobank № НОМЕР_3 , картка Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_4 та картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074803», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2.Ipad, модель A2567, серійний номер YKQ9VY9N3F, веб камера торгової марки «Logitech» з дротом до неї, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146562», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. В кухонній кімнаті ОСОБА_6 добровільно надала наступні предмети, які було в ході обшуку вилучено, а саме: 1. Ноутбук MacBook, серійний номер С17GT5G6Q624 та зарядний пристрій до нього було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009910», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2. Мобільний телефон торгової марки Iphone 15 Pro Max (imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ) поміщено до сейф пакету з маркуванням «RІС2146558» де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Також з кухонної кімнаті було виявлено та вилучено 1.Часи «Apple Watch» 8 серії, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074797».

Власником майна є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресами : АДРЕСА_1 .

Всі вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дізнавач, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, мобільний телефон торгової марки Iphone з чохлом чорного кольору; MacBook Air серійний номер НОМЕР_9 ; MacBook Pro серійний номер CO2XHBGVJG5J та коробка до нього скріплена биркою; Ipad, модель A2567, серійний номер YKQ9VY9N3F, веб камера торгової марки «Logitech» з дротом до неї; Ноутбук MacBook, серійний номер С17GT5G6Q624 та зарядний пристрій до нього; Мобільний телефон торгової марки Iphone 15 Pro Max (imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ), вилучено на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучені під час обшуку мобільні телефони, відеокамери, комп`ютери, планшети входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 25 липня 2024 року, а, відтак, вказані мобільні телефони, відеокамери, комп`ютери, планшети не є тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вищевказані мобільні телефони, відеокамери, комп`ютери, планшети задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема, проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 15.08.2024 року під час обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Банківську картку (золота Універсал) ПриватБанк № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074806»; 2) Шкіряні ремні чорного кольору, поміщено до сейф пакету з маркування «RIC2146559»; 3) Секс іграшки для жінок у кількості 6 шт., які поміщено до сейф пакету з маркуванням «RAW0009908»; 4) Флеш накопичувач торгової марки «Transcend», серійний номер: НОМЕР_2 з дротом до нього, поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074804»; 5) Лампи для освітлення у кількості 5-ти фрагменті, поміщено до пакету та скріплено биркою; 6) Банківські картки у кількості 3 шт., а саме картка monobank № НОМЕР_3 , картка Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_4 та картка ПриватБанку № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету з маркування «CRI1074803»; 7) Часи «Apple Watch» 8 серії, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074797».

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1