Справа № 138/269/24
Провадження №:1-кп/138/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000590 від 08.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина 2022 року народження (зі слів), дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 30.03.2005 вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.11.2005 вироком Старогородського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.08.2008 вироком Ленінського районного суду м. Вінниця за ч. 3 ст. 185,ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.12.2013 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Вінницької області 08.04.2014 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.06.2014 вироком Вінницького міського суду за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

-26.09.2014 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-06.11.2014 вироком Немирівського районного суду Вінницької області ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.02.2015 вирок переглянуто апеляційним судом Вінницької області засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-08.04.2015 вироком Вінницького районного суду за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 10.07.2020 звільнений з Винницької виправної колонії № 86 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану; ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

А саме, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи неодноразово раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, у період притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість вчинив ряд нових, умисних корисливих злочинів.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено до 14 лютого 2024 року, вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 8 грудня 2023 року орієнтовно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , помітивши на тротуарі автомобіль марки «Hyundai Sonata» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою власного незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою каменя розбив заднє вітрове скло автомобіля, проник у середину салону, звідки вчинив крадіжку чоловічої барсетки, в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 1000 гривень та новий джгут турнікет чорного кольору з надписом «CAT COMBAT APPLICATION TOURNIQUET G7 LOT 211 L 202, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/21654-ТВ від 21.12.2023 ринкова вартість аналогічно новому, джгут турнікету чорного кольору на передній частині якого наявний надпис «CAT COMBAT APPLICATION TOURNIQUET G7 LOT 211 L 202, на задній частині джгута турнікету наявна стрічка сірого кольору, на якій мається надпис на сірому фоні чорними буквами: «ТІМЕ:», придбаного 01.03.2023 у новому стані за грошові кошти в сумі 1500 гривень, станом на 08.12.2023 становила 1 549, 67 грн.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 549 гривень 67 копійок.

Крім того, 8 грудня 2023 року орієнтовно о 1 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , помітивши на тротуарі автомобіль марки «Nissan Juke» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану,з корисливим мотивом та з метою власного незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою каменя розбив скло водійських дверей автомобіля, проник у середину салону, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1400 гривень, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

8 грудня 2023 року орієнтовно о 1 год. 45 хв. години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану,реалізовуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Nubira» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , та розбивши скло водійських дверей, проник у його салон.

Знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зірвав декоративну обшивку салону під рульовим колесом та діставши електричні дроти системи запалення, шляхом замикання контактів, намагався привести в дію двигун внутрішнього згорання, тим самим привести транспортний засіб у робочий стан, виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного заволодіння транспортним засобом, але з технічних причин, що не залежали від його волі не зміг завершити свій злочинний намір до кінця.

Згідно висновку експерта СЕ-19/102-23/21547-АВ від 18.12.2023 вартість досліджуваного транспортного засобуавтомобіля марки «Daewoo Nubira» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , на дату визначення збитку, 08.12.2023 могла складати 67 868, 95 грн.

Крім того, 8 грудня 2023 року орієнтовно о 2 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану,реалізовуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21061» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_9 , та розбивши скло пасажирських дверей, проник у його салон.

Знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зірвав декоративну обшивку салону під рульовим колесом та діставши електричні дроти системи запалення, шляхом замикання контактів, привів в дію двигун внутрішнього згорання та поїхав на автомобілі в напрямку с. Кремінне Могилів-Подільського району і таким чином незаконно заволодів вказаним автомобілем.

Згідно висновку експерта СЕ-19/102-23/21551-АВ від 18.12.2023 вартість досліджуваного транспортного засобуавтомобіля марки «ВАЗ 21061» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , на дату визначення збитку, 08.12.2023 могла складати 28 047, 25 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис про смерть №2173 від 08.08.2024 на ОСОБА_5 ..

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзац 2 п.7 ст.284 КПК України, передбачає, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) і складено актовий запис про смерть №2173 від 08.08.2024.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, ст.124,128, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000590 від 08.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - запахові сліди, змиви клітин з руля та коробки передач, папілярні візерунки відбитків пальців рук, які вилучені під час ОМП від 08.12.2023, 12 паперових конвертів НПУ СУ, які належним чином опечатані та скріплені паперовими бирками з мастичними печатками «Для довідок Могилів-Подільський РВП», в середині яких наявні змиви вилучені під час оглядів місць подій від 08.12.2023 та у ОСОБА_5 окремо зразок крові, який відібраний 08.12.2023, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанцій №205, №208, №213 знищити;

- кепку чорного кольору з білою емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 205- повернути спадкоємцю (спадкоємцям) обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- чоловічу сумку чорного та сірого кольорів із маркуванням ТМ «Jinpadi», флакон парфумів «Gentelman», упаковка бальзаму «Народний цилітель», 2 флакони парфумів «Montale» із чохлами, 2 флакони із парфумами чорного кольору (без маркування), 1 прозорий флакон із парфумами (без маркування), один флакон із парфумами «ETATLIBREDORANGE», турнікет САТ, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , тримач для телефону автомобільний марки «Volt Toк», 2 зарядні пристрої до мобільного телефону автомобільні чорного та білого кольорів, Bluetoth перехідник автомобільний, флеш-карта на 16 gb, 4 wifi роутери, 1 іконка, емблема «Denmark», фотографія, 1 пакет із резиновими втулками, 3 вушні палички, пакет із нитками, 1 записник, 1 конверт «Приватбанк», 1 візитка «Гіпократ», 1 захисне скло до телефону «Samsong ZFold», 1 квитанція ФОП ОСОБА_11 , 1 чек ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 , 1 чек із АЗС «WOG», 4 кулькові ручки, 1 маркер, usb-провід, зв`язка ключів яка складається з чотирьох штук з надписами на двох «ROLINSO» та по одному з надписами «VANGER» «ALEWU JIN» на якій наявні два брилка один у вигляді ключа з надписом «MOTOR SPORT», другий у вигляді краплі з зображенням «Герба України» які належать ОСОБА_6 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Nissan Juke, д.н.з. НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 ,яке передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути останній;

- грошові кошти номіналом 5 грн. 4 шт, 2 грн. 1 шт., 1 грн. 5 шт., 1 грн. (монета) 1 шт., 2 грн. (монета) 2 шт., 50 копійок 1 шт., 10 копійок 4 шт., 2 євроценти 1 шт., 10 молдовських лей 1 шт., 1 молдовський лей 1 шт., 1 доллар США 1 шт., які належать ОСОБА_5 та які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_12 - повернути спадкоємцю (спадкоємцям) обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_9 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 -повернути останньому;

- автомобіль марки «Daewoo Nubira» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 -повернути останньому.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Грошові кошти в сумі 241840 (двісті сорок одна тисяча вісімсот сорок) гривень 00 копійок сплата застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 01.07.2024, після вступу ухвали в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1