справа № 361/6927/24
провадження № 1-кс/361/1643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за № 0001730 від

09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 166 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 не виконує батьківські обов`язки, встановлені законом по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди здоров`ю. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У будь-який інший спосіб отримати дані щодо тяжкості наслідків шкоди для здоров`я ОСОБА_4 , крім призначення комісійної судово-медичної експертизи, неможливо. Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 09 липня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 не виконує батьківські обов`язки, встановлені законом по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди здоров`ю. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості наслідків шкоди для здоров`я, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

За змістом ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1