Справа № 740/6394/24
Провадження № 1-кс/740/937/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

неповнодітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

психолога - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000758 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 року, близько 18.30 год. група неповнолітніх осіб знаходячись у громадському місці, на території Ніжинської гімназії № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, буд. 6А, біля спортивного майданчику зазначеного закладу, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила та норми поведінки почали виражатися на адресу неповнолітнього ОСОБА_8 нецензурною лайкою в ході чого нанесли останньому ряд ударів, чим спричинили йому фізичний біль, після чого в присутності 3 свідків та документуючи даний факт на відеозапис, почали плювати на неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000758 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході допиту в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , останній зазначив, що 10.10.2024 року приблизно в 18:00-19:00 коли він завершив заняття в секції туризму на території гімназії № 3 м. Ніжин, він та його знайомі вийшли на подвір`я навчального закладу та йшли на спортивний майданчик де зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_11 дав мобільний телефон ОСОБА_12 з котрою ОСОБА_8 малознайомий, та сказав знімати все на мобільний телефон. Далі ОСОБА_9 сказав статі на коліна, що ОСОБА_8 і зробив. Далі ОСОБА_9 наказав ОСОБА_13 вибачитись перед дівчинкою на ім`я ОСОБА_12 , що ОСОБА_8 і зробив та вибачився перед ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_9 повідомив що виключає ОСОБА_5 з компанії осіб котрі були присутні. Після цього до ОСОБА_5 зі спини підійшов ОСОБА_14 та вдарив його стопою ноги в спину, внаслідок чого ОСОБА_8 впав та скрутився калачиком. Далі ОСОБА_14 став наносити йому удари носком ноги по бокам близько до 10 ударів. Далі інші присутні підходили до ОСОБА_5 та били по спині, плечам, голові внаслідок чого ОСОБА_8 відчував фізичний біль. Били його ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та 1 один раз ОСОБА_15 . Його били на протязі 30 секунд. Після того як ОСОБА_5 завершили бити присутні розійшлись.

28.10.2024 до СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_16 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення пов`язаного з його побиттям.

28.10.2024 старшим слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 було винесено постанову про зміну процесуального статусу ОСОБА_8 зі свідка на потерпілого.

Враховуючи те, що показання потерпілого, надані на досудовому слідстві, не мають для суду наперед встановленої сили, а натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, 354 КПК України), що є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що:

-враховуючи проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, існує небезпека для життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , через що існує нагальна потреба у невідкладному отриманні від потерпілого показань;

-враховуючи ведення російською федерацією активних бойових дій проти України, існує ризик виїзду неповнолітнього ОСОБА_5 закордон, що унеможливить надалі отримання показань останнього під час судового розгляду;

-з урахуванням віку ОСОБА_5 , якому на даний час 15 років, показання останнього можуть бути змінені або замовчані з проходженням певного проміжку часу, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його свідчень під час судового розгляду;

-ситуація, в якій перебував неповнолітній ОСОБА_8 (нанесення побоїв та приниження) є стресовою та загрожує його психоемоційному спокою;

-неповнолітній ОСОБА_8 є особою, яка володіє істотними обставинами, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_18 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Потерпілий та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря , допит не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом

№ 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1 статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Слідчий суддя враховує, що потерпілий є неповнолітнім хлопцем 15 років, має травматичний досвід від подій, що відбулися 10.10.2024, за його участі, що може негативно вплинути на повноту та достовірність його показань в судовому засіданні. Чим більше часу пройде з моменту події кримінального правопорушення до моменту надання ним показань суду, тим більшою є вірогідність негативно вплинути на повноту та достовірність його показань. Неповнолітній потерпілий через страх та душевні страждання може відмовитись давати показання.

Таким чином, встановлено, що у даному разі має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування, оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого в суді, а тому доведено існування підстав для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для забезпечення інтересів дитини допит неповнолітнього потерпілого необхідно провести відповідно до ст.ст. 225, 226 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у межах кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0000758 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у судовому засіданні 31 жовтня 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57-а, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту неповнолітньої особи за ст. 226 КПК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1