ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4181/23

н/п 1-кп/766/1201/24

08 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002989 від 19.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Любимівка Каховського району Херсонської області, раніше не судимої, відомості про утриманців відсутні, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій ЗС РФ території України у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, з метою встановлення та утвердження окупації частини території України, співпраці з державою-агресором, надала згоду та добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному державою-агресором на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, а саме так званого «голови Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу «главы Генической военно-гражданской администрации Херсонской области»).

Таким чином, дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надала, будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Так, відповідно до ухвали суду від 23.10.2023 р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження (т. 1 арк. справи 116-119).

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною або яка повинна бути обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» (том 1 арк. справи 38, 143, том 3 арк. справи 238, том 4 арк. справи 39, 76, 111, 200), на сайті офісу Генерального Прокурора (том 1 арк. справи 29, 129, 142, том 3 арк. справи 204, том 4 арк. справи 18, 40, 77, 112, 201), судові повістки за останнім відомим місцем проживання не надсилалися через тимчасову окупацію (том 1 арк. справи 44, 60, 134, том 2 арк. справи 230, том 3 арк. справи 181, 189, 196, 219, 234, 245, том 4 арк. справи 16, 35, 48, 56, 72, 89, 102, 198), оголошення судові повістки на сайті суду (том 1 арк. справи 45, 63, 120, 137, том 2 арк. справи 225, том 3 арк. справи 178, 186, 194, 215, 230, 241, том 4 арк. справи 12, 30, 47, 55, 69, 88, 98, 197), надсилалися захисникові обвинуваченої (том 1 арк. справи 111, 124, А.В.136, том 2 арк. справи 229, том 3 арк. справи 180, 187, 195, 218, 233, 244, том 4 арк. справи 15, 34, 46, 54, 71, 87, 104, 195).

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про її намір ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

У той же час, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників адвоката ОСОБА_6 (під час досудового розслідування) та ОСОБА_4 (стадія судового розгляду). Захисник ОСОБА_4 який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (том 1 арк. справи 43).

При цьому захисник ОСОБА_4 просив ухвалити у справі виправдувальний вирок за недоведеністю причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину, посилаючись на те, що наявних доказів явно не достатньо для висновку про колаборційну діяльність обвинуваченої.

Суд критично оцінює доводи сторони захисту, з огляду на наступне.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі "Козинець проти України", заява №75520/01, п.54, від 6 грудня 2007 року із внесеними змінами від 27 лютого 2008 року, рішення у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", заява № 42310/04, п.150, від 21 квітня 2011 року, та рішення у справі "Яременко проти України", заява N 32092/02, п.57, від 12 червня 2008 року).

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 квітня 2020 року зазначено, що стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій. Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

В основу обвинувального вироку суд поклав наступні досліджені безпосередньо в суді та проаналізовані докази:

- протокол огляду від 01.08.2023 р. публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 13.06.2023 в офіційному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено відеозапис урочистих заходів на честь дня росії, під час якого ОСОБА_5 на тлі російського прапора в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації» привітала всіх зі святом, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено дописом з текстом від 13.06.2023 р. в якому зафіксовано виступ ОСОБА_5 як голови «Генічеської адміністрації» з привітальним словом до дня росії 12 червня 2023 (том 1 арк. справи 153-163);

- протокол огляду від 25.06.2023 р. публікації з додатками, яким проведено огляд публікації від 24.06.2023 в офіційному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено відеозапис промови ОСОБА_5 , під час якої остання в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації» висловила підтримку президенту та головнокомандувачу путіну (том 1 арк. справи 165-170);

- протокол огляду від 16.06.2023 р. публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд інформації розміщеної на інтернет-порталі сервісу Федеральної податкової служби російської федерації, який передбачає безкоштовне отримання даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб російської федерації в формі електронного документу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 де виявлено інформацію про юридичну особу російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОГРН: 065. Керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_5 , місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , датою реєстрації юридичної особи є 01.08.2022. До протоколу долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації № ЮЭ9965-23-84514741 від 16.06.2023 р. (том 1 арк. справи 174-186, том 3 арк. справи 137-225).

- протокол огляду від 17.07.2023 р. публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд інформації розміщеної на офіційному сайті партії влади російської федерації « ОСОБА_7 », який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 присвяченому електронному попередньому голосуванню за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де виявлено інформацію про ОСОБА_5 як кандидата від партії «Єдіная россія» на незаконних виборах « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також інформація про дату та місце її народження: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також місце роботи та посаду: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (том 1 арк. справи 187-199);

- протокол огляду від 19.07.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд інформації розміщеної на офіційному сайті незаконно створеної російською федерацією « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 присвяченому електронному попередньому голосуванню за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де виявлено інформацію про укази так званого «губернатора Херсонської області» за 2022 рік. Зокрема оглянуто «указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области» №184-р від 08.07.2022 «Об административно-территориальном устройстве Херсонской области» на 3 арк., згідно з яким визначено адміністративно-територіальний устрій Херсонської області, згідно з яким будується система органів державної влади та органів місцевого самоврядування, затверджено структуру органів виконавчої влади. Серед адміністративно-територіальних одиниць Херсонської області визначено зокрема Генічеський, Іванівський, ОСОБА_8 та Новотроїцький муніципальні округи. Також оглянуто «указ временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области» №33-у від 29.08.2022 «Об утверджении положения о Генической военно-гражданской администрации» на 5 арк., яким визначено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження так званого «главы ВГА» (том 1 арк. справи 200-209);

- протокол огляду № 1 від 21.07.2023 р. публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, якими проведено огляд публікацій: від 01.07.2023 в офіційному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , де виявлено допис на честь дня ветеранів з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 24 червня 2023 року на честь дня молоді росії з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 22 червня 2023 року на честь дня пам`яті та смутку 22 червня 1941 року зі словами смутку по загиблим та звернення до ветеранів ВОВ та трудящих тилу ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 18 червня 2023 року на честь дня медичного працівника з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 08 червня 2023 року на честь дня соціального працівника з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 04 червня 2023 р. на честь дня Святої Трійці з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації»; за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , де виявлено допис з текстом та фотознімком від 01 червня 2023 року на честь міжнародного дня захисту дітей з привітанням ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації» (том 1 арк. справи 210-246);

- протокол огляду від 24.07.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 10.05.2023 в офіційному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , де виявлено відеозапис урочистих заходів під час яких ОСОБА_5 в якості голови окупаційної «Генічеської адміністрації» вручила подяки спортсменам (том 2 арк. справи 2-8);

- протокол огляду від 22.07.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 06.05.2023 в офіційному Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 , де виявлено фотофайли та відеозапис урочистих заходів на честь «Днем памяти великомученика Георгия Победоносца», в яких ОСОБА_5 приймала участь в якості голови «Генічеської адміністрації» (том 2 арк. справи 10-17);

- протокол огляду від 01.06.2023 р. з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами інтернет сторінки на інтернет-сайті «List-org.com», де зафіксовано інформацію про те що ОСОБА_5 займає посаду т.зв. «руководителя Генічеської военно-гражданской администрации Херсонской области» (том 2 арк. справи 35-39);

- протокол огляду від 15.02.2023 Інтернет-сторінки на сайті «Генічеськ СITY» виявлено інформацію, що ОСОБА_5 виступила від партії Європейська солідарність на пропагандистському форумі «разом з росією» у якості голови окупаційної адміністрації Генічеського району, під час виступу заявила, що хоче «повернути Генічеськ до росії» та займається створенням «виборчих комісій» і підготовкою «референдуму»; сайт «офциальный сайт администрации Херсонской области» на якому виявлено інформацію про прийняття головою Генічеського району ОСОБА_5 участі у «рефрендуме» (том 2 арк. справи 97-101);

- протокол огляду від 11.10.2022 року публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 06.10.2022 в Телеграм-каналі журналіста ІНФОРМАЦІЯ_23 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 , де виявлено допис про передачу «гауляйтером Генічеська Оленою Терських» російським окупантам дитячого оздоровчого центру «Блакитне полум`я» з фотографією ОСОБА_5 та зображенням підписаного нею в якості «главы Генической Военно-гражданской администрации Херсонской области» акту приймання-передачі від 06.10.2022 військовій частині №6919 нерухомого майна: комплексу будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 9,7824 га ДОЗ «Блакитне полум`я», які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (том 2 арк. справи 105-110);

- протокол огляду від 11.10.2022 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 11.10.2022 в Телеграм-каналі окупаційної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_25 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 , де виявлено зображення розпорядження «главы Генической Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_5 №01/03-88 від 06.10.2022, яким заборонено продаж алкогольних та тютюнових виробів (том 2 арк. справи 111-116);

- протокол огляду від 27.12.2022 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 27.12.2022 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_27 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 , де виявлено зображення листа підписаного «главой Генической Военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_5 №01/20-482 від 10.11.2022, яким заборонено паркування транспортних засобів поблизу «органів влади», силових структур та об`єктів інфраструктури (том 2 арк. справи 118-124);

- протокол огляду від 14.02.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 31.12.2022 в Телеграм-каналі окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 , де міститься привітання ОСОБА_5 в якості голови «Геничеської Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» з новим 2023 роком у складі російської федерації (том 2 арк. справи 126-132);

- протоколами огляду від 22.02.2023 та 23.02.2023 публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій від 20.02.2023 в Телеграм-каналі окупаційної « ІНФОРМАЦІЯ_30 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 , де містяться дописи та фотографії участі ОСОБА_5 в роботі « ІНФОРМАЦІЯ_32 » 17.02.2023 в москві (том 2 арк. справи 134-140, 142-147);

- протокол огляду від 17.07.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 10.07.2023 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_33 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 , де міститься допис та фотографії про інспектування працівниками «правительства Херсонской области» та ОСОБА_5 в якості голови «Геничеської Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» стану сільського будинку культури в АДРЕСА_5 , 19.05.2023 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_36 , де містяться дописи, фотографії та відеозаписи про участь ОСОБА_5 як «голови Генічеської адміністрації» в урочистих заходах на честь пам`яті жертв депортації в смт. Новоолексіївка (том 2 арк. справи 149-157);

- протокол огляду від 19.01.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 10.12.2022 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 де міститься допис та відеозапис про участь ОСОБА_5 як «голови Генічеської адміністрації» в урочистих заходах на честь змагань з боксу присвяченого дню конституції рф (том 2 арк. справи 158-170);

- протокол огляду від 19.01.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 29.12.2022 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 де міститься допис, фотографії та відеозапис про участь ОСОБА_5 як «голови Генічеської адміністрації» в урочистих заходах щодо спортивних результатів за минулий рік, зокрема ОСОБА_5 розповідає, що також приймала участь в організації участі дітей у спортивних заходах, в організації їх перевезення, а також повідомила, що підготовила лист «Министерству образования» щодо виділення автобусів для перевезення дітей на спортивні заходи в подальшому, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 виявлено відеофайл до вказаної публікації (том 2 арк. справи 181-185);

- протокол огляду від 20.01.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікації від 24.12.2022 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 де міститься допис та відеозапис про участь ОСОБА_5 як «голови Генічеської адміністрації» в заходах організованих на площі Відродження у місті Генічеськ Херсонської області, де на площі виступає з привітальним словом «глава военно-гражданской администрации Терских ОСОБА_9 » (том 2 арк. справи 186-198);

- протокол огляду від 06.02.2023 публікації з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій від 12.12.2022 в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_41 та ІНФОРМАЦІЯ_42 де містяться дописи та відеозапис про участь ОСОБА_5 у проведених 12.12.2022 заходах, які відбулись у Генічеському центрі культури та відпочинку у м. Генічеськ з приводу дня конституції російської федерації, зокрема на відеозаписі ОСОБА_5 представили як « ІНФОРМАЦІЯ_43 » та у подальшому вона виступає з привітальним словом (том 2 арк. справи 201-214);

- протокол огляду від 08.02.2023 публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_44 та ІНФОРМАЦІЯ_45 з дописами та відеозаписами за участю ОСОБА_5 , а саме:

1) допис від 09.12.2022 з повідомленням ОСОБА_5 як «голови Генічеської адміністрації» про виведення з обороту гривні та переходу на російський рубль та роз`ясненням порядку розрахунків та такого переходу;

2) допис від 26.12.2022 з відеозаписом щодо участі ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» у заходах на честь свята Нового року та її привітання зі святом;

3) допис від 08.12.2022 з відеозаписом щодо відвідування так званим «головою ВЦА Херсонської області» ОСОБА_10 з «головою адміністрації Генічеського району» ОСОБА_5 місця реконструкції підірваного мосту через протоку «Промоїна» поблизу м. Генічеськ з перевіркою стану його ремонту, де на відеозаписі ОСОБА_5 розповідає ОСОБА_10 про строки проведення робіт, відношення населення до реконструкції мосту, а також його важливість для рекреаційної інфраструктури;

4) допис від 06.12.2022 з відеозаписом щодо участі «главы администрации Генического района Елены Терских» в урочистому заході товариства інвалідів (том 3 арк. справи 1-37);

- протокол огляду №1 від 22.02.2023 публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_46 та ІНФОРМАЦІЯ_47 де містяться дописи та відеозаписи за участю ОСОБА_5 , а саме:

1) допис від 21.11.2022 з текстом та відеозаписом щодо участі ОСОБА_5 в якості «голови Генічеського району» в урочистих заходах на честь презентації спецвипуску журналу «Пушкин наш. И всё!» та як її привітального слова з цього приводу;

2) допис від 05.11.2022 з текстом та відеозаписом щодо участі ОСОБА_5 в якості «глава Генической ВГА Херсонской области» у заходах на честь свята Російської Федерації «Дня народного Единства» у Центрі дозвілля та відпочинку у м. Генічеську заходи, присвячені Дню народного єднання та її привітання зі святом та з «воз`єднанням» з Росією;

3) допис від 04.11.2022 з текстом, фотографіями та відеозаписом щодо участі ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» у заходах на честь свята Російської Федерації «Дня народного Единства» у АДРЕСА_4 , її привітання зі святом, а також процесу урочистого вручення нею паспортів російської федерації;

4) дописи від 16.10.2022 з текстом, фотографіями та відеозаписами щодо візиту «заступника губернатора Херсонської області» Кирила Стремоусова до Генічеського району, проведеної ним спільно з «главы администрации района» ОСОБА_5 наради за участю соціальних працівників, керівників комунальних підприємств, директорів шкіл, садів, керівників Пенсійного фонду, поліції, лікарні, податкової, а також його спільного з ОСОБА_5 візиту до «Управління Пенсійного фонду» (том 3 арк. справи 41-90);

- протокол огляду №2 від 22.02.2023 публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_48 де містяться дописи, фотографії та відеозаписи за участю ОСОБА_5 , а саме:

1) допис від 11.10.2022 з текстом та фотознімками щодо проведеного під керівництвом «главы администрации Генического района» ОСОБА_5 наради з питань підготовки закладів освіти та соціальних об`єктів до опалювального сезону;

2) допис від 03.10.2022 з текстом та фотознімком щодо участі ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» у засіданні «громадської ради» з приводу результатів референдуму та підготовки до опалювального сезону;

3) допис від 03.10.2022 з текстом та фотознімком з привітаннями ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» з входженням Херсонської області до складу Російської Федерації;

4) допис від 28.09.2022 з текстом та фотографією з привітаннями ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» з проведенням референдуму з питань входження Херсонської області до складу Російської Федерації» (том 3 арк. справи 91-121);

- протокол огляду №3 від 22.02.2023 публікацій з додатками, зокрема DVD-R диском зі збереженими під час огляду файлами, яким проведено огляд публікацій в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_35 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_49 де містяться дописи, фотографії та відеозаписи за участю ОСОБА_5 , а саме:

1) допис від 28.09.2022 з текстом та відеозаписом зі зверненням «главы Администрации Генического района» ОСОБА_5 з привітанням із завершеннямп референдума з входження Херсонської області до складу Російської Федерації;

2) допис від 24.09.2022 з текстом та відеозаписом щодо участі ОСОБА_5 в якості «главы администрации Генического района» у святкуванні «Дня міста» та її виступ з привітальним словом;

3) допис від 23.09.2022 з текстом та відеозаписом про участь «главы администрации Генического района» ОСОБА_5 у голосуванні на «референдумі» з входженням Херсонської області до складу Російської Федерації;

4) допис від 23.09.2022 з текстом та фотографіями щодо зустрічі «главы администрации Генического района» ОСОБА_5 з медпрацівниками Генічеської центральної лікарні;

5) допис від 12.09.2022 з текстом та фотографією щодо візиту 12 вересня «главы Генической администрации Елены Терских» до газети «Генические вести», у сьомому номері якого міститься привітання «главы Генической районной администрации Елены Терских» з початком навчального року (том 3 арк. справи 122-171);

- висновок портретної експертизи №СЕ-19/115-23/4926-ФП від 19.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена у відеофайлі з назвою «video_2023_02_08_1 0-16-02» у проміжок часу з 00хв 00сек до 00 хв 24сек, яка одягнена в пальто червоного кольору (том 2 арк. справи 45-57);

- висновок портретної експертизи №СЕ-19/115-23/4928-ФП від 20.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена у відеофайлі з назвою «IMG 0270» у проміжок часу з 00хв 00сек до 01 хв 30сек, яка одягнена в пальто чорного кольору (том 2 арк. справи 77-84);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з допитаним в ході судового розгляду свідком ОСОБА_11 від 22.02.2023, згідно з яким свідок впізнав ОСОБА_5 (том 2 арк. справи 18-22);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 від 13.04.2023, згідно з яким свідок впізнав ОСОБА_5 (том 2 арк. справи 23-27);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з допитаним під час судового розгляду свідком ОСОБА_13 від 16.05.2023, згідно з яким свідок впізнав ОСОБА_5 (том 2 арк. справи 29-29-33).

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні колабораційної діяльності та співпраці з окупаційною владою доведена показами свідків, допитаних безпосередньо у судовому засіданні:

- ОСОБА_11 , який повідомив, що 10.08.2022 на територію Генічеської дослідної станції (керівником підприємства був свідок) у смт. Новоолексіївка Генічеського району, приїхала ОСОБА_5 , в якості «голови адміністрації» приїжджала дивитись на наслідки вибуху. Також ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2022 року говорила з ним по телефону та представилась «главой администрации Генического района» та схиляла його розмістити на території Генічеської дослідної станції техніку та військовослужбовців РФ. Також зі слів мешканців району йому відомо, що ОСОБА_5 формувала списки на заселення військових Російської Федерації до рекреаційних закладів, зокрема до бази відпочинку Генічеської дослідної станції « ІНФОРМАЦІЯ_50 »;

- ОСОБА_12 , з яких вбачається, що він чув як ОСОБА_5 у квітні 2022 року просила влаштувати її на роботу у органах окупаційної влади та вживала заходів з цією метою;

- ОСОБА_14 , який повідомив, що у вересні 2022 року на базу ТОВ «Голубе полум`я» приїхали люди, зокрема військовослужбовці та повідомили, що база відпочинку передається військовим РФ, а також пред`явили акт підписаний ОСОБА_5 як «головою адміністрації», який свідок сфотографував та переслав директору;

- ОСОБА_13 , який вказав, що зі слів працівників бази відпочинку ТОВ «Блакитне полум`я» йому відомо, що невідомі особи у вересні 2022 року приїхали до бази та пред`явили акт, яким « ІНФОРМАЦІЯ_51 » передала майно військовим рф. Цей документ йому скинув водій ОСОБА_14 та у подальшому його надано слідству, ще він бачив цей документ в соцмережах, а сам приїзд військових бачив за відеоспостереженням, але в подальшому відеоспостереження було вимкнуто;

- ОСОБА_15 , яка повідомила, що зі слів працівників бази готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_52 » їй відомо, що у жовтні 2022 року на територію бази приїжджала ОСОБА_5 та представилась «головою Генічеської військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

В той же час суд не бере до уваги висновок портретної експертизи №СЕ-19/115-23/4927-ФП від 19.07.2023 (том 2 арк. справи 63-69) та висновок портретної експертизи №СЕ-19/115-23/4929-ФП від 20.07.2023 (том 2 арк. справи 91-96), оскільки відомості які містяться у цих висновках фактично не є джерелом інформації щодо винуватості/невинуватості ОСОБА_5 , при цьому у висновку №СЕ-19/115-23/4927-ФП від 19.07.2023 відповідь на поставлене питання неоднозначна (містить посилання на ймовірність), у висновку №СЕ-19/115-23/4929-ФП від 20.07.2023 експерт не відповів на поставлене питання. За таких обставин суд не може посилатися на припущення. Суд приймає до уваги, що ініціатором проведення вказаних експертиз був орган досудового розслідування та ці докази не покладені в обґрунтування обвинувачення, відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на їх проведення не підлягають стягненню з обвинуваченої, а мають бути віднесені на рахунок держави.

В судовому засіданні 07.10.2023, після дослідження в повному обсязі доказів сторони обвинувачення та захисту зазначили про відсутність доповнень.

В свою чергу, належність, допустимість та достовірність наведених вище доказів сторони обвинувачення у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Перед допитом свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 були ознайомленні із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Їх показання є логічними, послідовними, узгоджуються та не суперечать один одному та іншим доказам по кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду, суд допитав всіх заявлених осіб та дослідив всі надані докази, після чого в кінці судового слідства учасники провадження повідомили суду, що будь-яких інших пояснень, клопотань та доповнень вони не мають, в зв`язку з чим можливо завершити судове слідство та постановити вирок на підставі досліджених доказів, наданих суду.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченої чи інші рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цим документам.

При доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСР № 74777387). Крім того, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 04.07.2018 у справі №688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСР № 75286445). Зокрема, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування, надані свідками покази у судовому засіданні доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто будучи громадянкою України добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території.

Обґрунтування здійснення всіх можливих передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження (ч. 5 ст. 374 КПК України).

Згідно постанови старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 14.07.2023 року ОСОБА_5 оголошена у розшук (том 1 арк. справи 86).

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.07.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу та обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з подальшим доставленням до слідчого судді, суду не пізніше 48 годин з часу доставки до місця кримінального для розгляду за його участю питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який (том 4 арк. справи 183-188).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.07.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_16 і надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0002989 від 19.08.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеної у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (том 1 арк. справи 91-96).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2023 задоволено клопотання прокурора і вирішено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження № 0002989 від 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст.111-1 КК України, за відсутністю обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження (том 1, арк. справи 116-119).

При цьому судом встановлено, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_5 переховувалася від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Тому були наявні всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Під час досудового розслідування і на протязі судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 викликалася до слідчого та в судові засідання, інформувалася про прийняті рішення відповідно до вимог ст. 297-5, ч. 3 ст. 323 КПК України, в тому числі шляхом публікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області. Захисник ОСОБА_4 з`являвся за викликами, приймав участь в судових засіданнях, в тому числі при дослідженні доказів, висловлював думку щодо клопотань сторони обвинувачення та критичне ставлення щодо доказів сторони обвинувачення, наводив доводи, здійснював допит свідків, в цілому займав активну позицію при реалізації його процесуальних прав та обов`язків.

Отже під час кримінального провадження були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia).

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд звертає увагу, що лише сам факт добровільного зайняття громадянином України однієї із таких посад достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 5 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність таких дій є очевидною, оскільки особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима; відомості про наявність утриманців відсутні; місце її реєстрації та місце постійного проживання знаходяться на тимчасово окупованій території Херсонської області; дані про її перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до умисних особливо тяжких злочинів; конкретні обставини скоєного нею кримінального правопорушення; особу винної; відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Підстав застосування статті 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мета покарання ОСОБА_5 , зокрема і загальної превенції, може бути досягнута лише шляхом призначення їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке належить відбувати реально.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини 5 статті 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, враховуючи особу винної та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої, та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 липня 2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.07.2023 року накладено арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0002989 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві власності, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1918 площею 0.004 га; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0067 площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_6 (том 4 арк. справи 247).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів, на проведення судової портретної експертизи 3824 гривень 00 копійок (висновок експерта № СЕ-19/115-23/4926-ФП від 19.07.2023); судової портретної експертизи 1912 гривень 00 копійок (висновок експерта № СЕ-19/115-23/4928-ФП від 20.07.2023).

Витрати на залучення експертів на проведення судової портретної експертизи 1912 гривень 00 копійок (висновок експерта № СЕ-19/115-23/4927-ФП від 19.07.2023) та портретної експертизи 1912 гривень 00 копійок (висновок експерта № СЕ-19/115-23/4929-ФП від 19.07.2023) віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.07.2023 року на майно ОСОБА_5 , що належить їй на праві власності, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1918 площею 0.004 га; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0067 площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_6 . залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_17