Справа № 452/4120/21
Провадження № 1-в/452/83/2024
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив звільнити його від відбуття покарання у зв`язку із закінчення іспитового терміну, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився 07.06.2024 року.

Із особової справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре. Відомостей щодо вчинення ним нового злочину не обліковано. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проходження служби характеризується позитивно. Дисциплінований, користується авторитетом серед колег. За час проходження військової служби по м. Самборі скарг на військоволслужбовця військової служби за призовом по мобілізації ОСОБА_4 не надходило.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя