ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3028/24

Провадження № 11-кп/4820/549/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представників ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення, у тому числі умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання не відбув, передбаченого п.2 ч.3 ст. 81 КК України 2/3 строку покарання та не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 у поданій ним апеляційній скарзі, як видно з її змісту просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 26.07.2024 та постановити нову про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Вказує, що Шепетівським міськрайонним судом до інших засуджених були застосовані положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на те, що вони не відбули необхідного строку покарання, не мали заохочень та мали стягнення. А зі слів прокурора у судовому засіданні вони проходять військову службу в ЗСУ за контрактом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, пояснення представників ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та вказали про негативну поведінку засудженого та наявність у нього стягнень, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, положення ст.81 КК України передбачають, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване за наявності одночасно таких умов: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи); відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2019, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2019, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.02.2020, ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 27.11.2019. Зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2019 з 23.04.2018 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку: 27.11.2019 року, кінець строку: 23.10.2027 року.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 15.07.2024 року невідбута частина покарання ОСОБА_7 становить 3 роки 3 місяці 8 днів.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого та характеристики від 15.07.2024 умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягатиме після 23.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_7 , який засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, на час розгляду клопотання ще не відбув 2/3 строку покарання.

Крім того, з матеріалів справи видно, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 не дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, допустив 12 порушень режиму відбування покарання, за що 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останні 2 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення відсутні.

На виробництві установи не працевлаштований, ухиляється від виконання робіт з благоустрою місця позбавлення волі відповідно до ст. 118 КВК України. Потребує постійного контролю з боку представників адміністрації за виконанням покладених на нього завдань.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має у колі спілкування прокримінально налаштованих осіб та в певних ситуаціях може піддаватися впливу прокримінально налаштованого оточення.

У ставленні до представників адміністрації колонії не завжди доброзичливий. Час від часу є прояви неадекватної поведінки, наявні ознаки нервового збудження.

Намагається дотримуватися вимог санітарії, власної гігієни, утримувати в чистоті власне спальне місце, приліжкову тумбочку та комірку для зберігання продуктів харчування. Підтримує стосунки з рідними. Вину у скоєному злочині визнає.

Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає, у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. До підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання визначено середнім. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 23.06.2021 року (по відбуттю 1/3 строку покарання). Комісією установи відмовлено (протокол № 12 від 30.06.2021 року), як такому, що не став на шлях виправлення.

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 23.01.2023 (по відбуттю 1/2 строку покарання). Комісією установи відмовлено (протокол № 2 від 31.01.2023 року) як такому, що не став на шлях виправлення.

Умовно-достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягатиме після 23.08.2024 року (по відбуттю 2/3 строку покарання).

Засуджений ОСОБА_7 на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 15.07.2024 у заборгованості по виконавчих листах не має, заробітку не отримує.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 15.07.2024, засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення).

Таким чином, згідно характеризуючих даних установи ОСОБА_7 не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, участі у самодіяльних організаціях, що стимулюють правослухняну поведінку засуджених, не приймає, не бере участі у програмах диференційованого виховного впливу, не прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, наявність у засудженого 12 порушень режиму відбування покарання свідчить про нестабільність його поведінки, останнє вчинене 13.06.2024.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 , який засуджений за вчинення, у тому числі умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання не відбув 2/3 строку покарання та не довів своє виправлення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання відповідно до положень ст.81 КК України.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі засудженого на ухвали суду щодо інших засуджених до яких були застосовані положення щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на те. що вони не відбули необхідного строку покарання, не мали заохочень та мали стягнення.

Судом першої інстанції вирішувалося питання щодо засудженого ОСОБА_7 та в межах його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. а ухвали суду щодо інших засуджених не можуть братися судом до уваги.

Крім того, в апеляційній скарзі засуджений вказує, що зі слів прокурора вищевказані засудженні, які умовно-достроково звільненні від відбування покарання, проходять військову службу в Збройних Силах України, на що колегія суддів зауважує, що засуджений ОСОБА_7 також не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст.81-1 КК України.

Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: