Провадження №1-кс/389/928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2024 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за №0000700,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 29.10.2024 надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт із забороною користування та розпорядження мотоциклом Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2024(справа ЄУН 389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000700 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальне провадження розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2024 близько 10:40 год на 751 км а/д М30, в напрямку руху від м.Знам?янка до м.Кропивницький Кіровоградської області за участю автомобіля "Toyota Corolla", державний номер НОМЕР_2 , та мотоцикла "Shineray Tricker 250", державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом "Shineray Tricker 250", та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником вказаного мотоцикла, отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця події мотоцикл слідчим було вилучено та в подальшому, ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 на нього накладено арешт із забороною права на розпорядження та користування ним. З моменту арешту майна пройшов тривалий час, у справі проведені судова інженерно-трасологічна експертиза по дослідженню технічного стану вказаного транспортного засобу та проведена судова інженерно-транспортна транспортно трасологічна експертиза, досудове розслідування триває, підозра нікому не пред`являлась, ОСОБА_4 перебуває у статусі свідка. Вихядячи з викладеного, знаття арешту в повному обсязі з мотоцикла, будь-яким чином не нашкодять даному кримінальному провадженню.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому попрядку, причини неявки суду не повідомила. Буль-які клопотання, заяви від неї не надходили.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про зняття арешту розглядати без його присутності. Вказав, що досудове розслідування не заперечує проти зняття арешту зі вказаного транспортного засобу, оскільки у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо трансотного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 (справа ЄУН 389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на мотоцикл червоного кольору марки Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Потреба у накладені арешту на мотоциклом слідчим суддею мотивована тим, що вилучений транспортний засіб, має ознаки речового доказу,є необхідним для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Із заяви заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 01.11.2024 вбачається, що на даний час призначено та проведено інженерно-трасологічна експертиза по дослідженню технічного стану вказаного транспортного засобу та проведена судова інженерно-транспортна транспортно трасологічна експертиза, та він не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, що арешт із забороною права на розпорядження та користування мотоциклом червоного кольору марки Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений з метою збереження його як речового доказу та для проведення судових експретиз, і наразі як вказує заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, проведені всі необхідні експертизи щодо трансопртнорго засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна мотицикла, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2024(справа ЄУН 389/3100/24, провадження №1-кс/389/674/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 01.09.2024, на мотоцикл червоного кольору марки Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повернути мотоцикл марки Shineray, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1