Провадження № 1-кс/344/8431/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із оперуповноважений УКР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також з невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та цивільними особами, організували мережу збуту психотропних речовин та їх аналогів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.

Так встановлено, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою із діючи за попередньою змовою із оперуповноважений УКР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до мережі збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів (амфетамін, PVP-солі), шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.

Також встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_5 додатково залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виконує роль посередника між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що ОСОБА_9 безпосередньо зустрічався із ОСОБА_10 , перевіряв його на наявність прослуховуючих пристроїв, з метою не викриття протиправної діяльності злочинної організації, та надає детальні вказівки щодо подальших дій ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_6 є адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », через який відбувається спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , та через який відбувається обмін інформацією щодо місця розташування розкладених ОСОБА_10 «закладок», а також обговорення способу оплати за виконану ОСОБА_10 роботу.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В свою чергу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та 13.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що під час спілкування ОСОБА_10 використовував сім карту мобільного оператора із номером НОМЕР_1 .

З урахуванням зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що сім карти мобільних операторів використовувались для координації дій, передавання інформації з метою усунення перешкод для виконання злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою збуту наркотичних засобів на території м. Коломия Івано-Франківської області.

З метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування, часу та осіб котрі були причетні до вчинення вищеописаних протиправних дій учасників та організаторів злочинної групи, згадана інформація допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, відтак виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах.

Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості, мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати групі слідчих слідчих П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 06.10.2024 по 07.11.2024, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15