Справа № 931/632/24
Провадження № 1-кс/931/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 05.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

12 листопада 2024 року надійшла заява судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Заяву мотивує тим, що у її провадженні перебувала справа № 931/645/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП. В ході розгляду вказаної справи встановлено обставини подій по факту керування ОСОБА_4 автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 04.08.2024 року о 18:59 год., заслухано пояснення ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , досліджено докази, що є предметом розгляду також у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення постановою судді ОСОБА_3 від 21.10.2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передано до Володимирської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно з положеннями КПК України, позаяк в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України. Провадження у справі закрито. Тому вважає, що в учасників кримінального провадження та у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у її, як головуючого судді у кримінальному провадженні, об`єктивності та неупередженості.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід судді. Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень не надала.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

У ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддею встановлено, що 30 серпня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000905 від 05 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року дану кримінальну справу передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Із постанови судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2024 року (справа №931/645/24, провадження № 3/931/423/24) встановлено, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передано до Володимирської окружної прокуратури для прийняття рішення згідно з положеннями КПК України, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, а провадження у справі закрито. Також із постанови вбачається, що суддею в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП було встановлено обставини подій по факту керування ОСОБА_4 автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , 04.08.2024 року о 18:59 год., заслухано пояснення ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , досліджено докази, що є предметом розгляду також у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, наведені у заяві обґрунтування свідчать про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді і є такими, що згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000905 від 05 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 встановила обставини, які підлягають з`ясуванню, дослідила ряд доказів та у постанові від 21.10.2024 дійшла висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 05 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 931/632/24, провадження 1-кп/931/73/24).

Справу передати керівнику апарату Локачинського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1