Справа № 569/5577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 травня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальника відділу Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно ОСОБА_6 надійшов до Рівненського РВ №1 27.06.2023 р. та був прийнятий до виконання. 05.07.2023 року ОСОБА_6 з`явився за викликом до Рівненського районного відділу №1. Того ж дня, йому було роз`яснено права та обов`язки пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального правопорушення, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та друга середа кожного місяця. За час перебування на обліку в Рівненському РВ №1 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Оскільки, 12.07.2023 року громадянин ОСОБА_6 не з`явився до Рівненського РВ №1 без поважних причин. 19.07.2023 року ОСОБА_6 з`явився до Рівненського РВ АДРЕСА_2 в своїх родичів. Того ж дня ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження та було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_6 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 10.01.2024 року ОСОБА_6 знову не з`явився до Рівненського РВ №1 для проведення реєстрації без поважних причин. 16.01.2024 року ОСОБА_6 з`явився до Рівненського РВ №1 та надав пояснення, що хворів та зобов`язався надати довідку до 19.01.2024 року, проте засуджений не з`явився на вказану йому дату, тому останньому було надіслано виклик до Рівненського РВ№1 на 31.01.2024 року. Проте, засуджений з`явився до Рівненського РВ №1 01.02.2024 року та надав пояснення, що довідку від сімейного лікаря надати не може. Відповідно до інформації (Характеристики) яка надійшла від ДОП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується негативно, надходили неодноразові скарги з приводу вживання наркотичних засобів, також згідно ІТС ІПНП «Армор» останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП. Крім того, 10.11.2023 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, 29.11.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП. Враховуючи наведене, 01.02.2024 року Рівненським РВ №1 було скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 14.05.2024 року за вх. №4735-24 надійшла ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2024 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, 21.02.2024 року до Рівненського РВ №1 надійшли постанови Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, 26.02.2024 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09.05.2024 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Крім того, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Проте, вказані факти притягнення до адміністративних правопорушень не були враховані при прийнятті рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Відповідно, інформація про вчинення адміністративних правопорушень в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13.04.2024 року відсутня. Наведені факти порушень, що мають систематичний характер, допущені випадки порушення громадського порядку та безпеки суспільства, бесіди які проводились працівниками органу пробації свідомо ігнорувалися засудженим, що свідчать про не бажання останнього стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задоволити його.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки 12 вересня 2024 року закінчився іспитовий строк.

Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_9 будучи повідомленими про розгляд подання, у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяці, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду подання встановлено, що іспитовий строк встановлений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2023 року закінчився 12.09.2024 року.

Отже зважаючи на те, що іспитовий строк на час розгляду подання закінчився 12.09.2024 року суд позбавлений можливості його задовольнити скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 після закінчення строків визначеного судом іспитового строку.

Таким чином суд приходить до переконання що в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного щодо засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1