Провадження 1-в/193/159/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, а саме період з 09.08.2019 по 30.07.2020 включно.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає за доцільне та необхідне здійснити перерахунок строку відбування покарання, оскільки для цього є всі підстави для його перерахунку перебування його під цілодобовим домашнім арештом.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку із внесенням змін до ст.72 КК України є підстави для зарахування часу перебування засудженого під домашнім арештом у строк відбування покарання.

Заслухавши поясненя учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2019 було змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, строком на 60 діб до 05 жовтня 2019 року.

Після чого за ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2019, 28.11.2019 та 24.01.2020 новообраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту було неодноразово продовждено до 24.03.2020 із покладенням визначених раніше обов`язків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі. Раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Також за цим вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Названий вирок суду оскаржувався в апеляційному порядку, але згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2020 його залишено без змін.

Згідно із розпорядження про виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020, останній набрав законної сили 18.06.2020.

Із рапорту ст. лейтенанта поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 видно, що з метою приведення вищевказаного вироку суду до виконання ОСОБА_5 було затримано 31.07.2020.

Частиною 7 ст. 72 КК України у редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За визначених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 і тому маються підстави для зарахуваня йому у строк покарання час перебування його під дією запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 09.08.2019, тобто з наступного дня після зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та по 30.07.2020, оскільки саме цього дня вказаний вирок був приведений до виконання.

Зарахування необхідно здійснити згідно положень ч. 7 ст. 72 КК України, які визначають, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ч. 7 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

На підставі частини 7 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2020 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 09.08.2019 по 30.07.2020 включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 09 жовтня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1