Справа № 682/2722/24
Провадження № 1-кп/682/200/2024
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001537 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло кримінальне провадження № 0001537 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілої юридичної особи та захисник обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду в порядку спеціального судового провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений проінформований про початок досудового розслідування, оголошений в міжнародний розшук, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування з викликом підозрюваного відповідно до положень ст. 297-5 КПК України. Також зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про розгляд питання щодо об`єднання даного кримінального провадження № 0001537 від 05.09.2024 (справа № 682/2722/24) з кримінальним провадженням № 0000010 від 03.01.2024 (справа № 682/1659/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, яке вже перебуває на розгляді в Славутському міськрайонному суді (головуючий по справі суддя ОСОБА_1 ).

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження, призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також об`єднання матеріалів кримінального провадження. Крім того, подав цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просив розглянути в рамках кримінального провадження, визнавши ДП «Ліси України» Філію «Славутське лісове господарство» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання про здійснення спеціального судового провадження поклався на розсуд суду. Щодо об`єднання кримінальних проваджень, призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову не заперечував. Власних клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, в тому числі передбачених частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем) Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 2-3 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Отже, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне судове провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

До клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження додано матеріали про те, що обвинувачений знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, останнього оголошено в міжнародний розшук, останній переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим, слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні зі здійсненням виклику обвинуваченого у судове засідання згідно з положеннями статті 297-5 КПК України.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника потерпілої юридичної особи про долучення до матеріалів цивільного позову, суд враховує наступне. Надаючи правову оцінку клопотанню представника потерпілої юридичної особи про долучення до матеріалів цивільного позову, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданої представником потерпілого, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні, потерпілу юридичну особу ДП «Ліси України» Філію «Славутське лісове господарство» слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Щодо клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2024 (справа № 682/1659/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, яке призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001537 від 05.09.2024 (справа № 682/2722/24) з матеріалами кримінального провадження № 00000010 від 03.01.2024 (справа №682/1659/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, для їх подальшого спільного розгляду у справі № 682/1659/24.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 297-1, 297-5, 314-316, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001537 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001537 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001537 від 05.09.2024 (справа № 682/2722/24), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 03.01.2024 (справа №682/1659/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер: справа № 682/1659/24, провадження 1-кп/682/127/2024.

Призначити об`єднане кримінальне провадження № 682/1659/24 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Я.Мудрого 48А, м. Славута.

Позовну заяву Філії «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглянути разом із кримінальним провадженням № 0001537 від 05.09.2024.

Визнати Філію «Славутське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Повідомлення про об`єднання кримінальних проваджень та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 надіслати за останнім відомим місцем проживання та опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а захиснику і прокурору ще й копію позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1