СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Київської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб, зокрема з посадовими особами з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, вирішують питання щодо оформлення відповідних документів про непридатність для проходження військової служби особами, які підлягають мобілізації, та в подальшому за використанням наданих документів особи чоловічої статі, призовного віку безперешкодно перетинають державний кордон України.

Було встановлення, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Борів, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за двома адресами: АДРЕСА_2 , також в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 , будучи колишнім військовим комісаром, користуючись своїми колишніми знайомствами серед діючих військовослужбовців, лікарів військово - лікарських комісій та посадових осіб територіальних центрів комплектування Київської області та м. Києва, являється посередником між вищевказаними особами та «замовниками». Так ОСОБА_4 знайшовши особу, яка хоче ухилитися від проходження військової служби проводить зустрічі з «замовниками» та в подальшому надає відповідні вказівки для отримання документів, які звільняють особу від проходження військової служби.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 було встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Було встановлено, що ОСОБА_5 займається пошуком осіб чоловічої статі, які мають на меті знятися із військового обліку за грошову винагороду, безпосередньо зустрічається з вказаними особами для обговорення всіх умов та отримання відповідного пакету документації. Після отримання документації від «ухилянта» передає її ОСОБА_4 і в подальшому ОСОБА_5 передає інформацію від «ухилянта» до ОСОБА_4 та повідомляє про хід оформлення відповідних документів, які в подальшому надають право на безперешкодний перетин державного кордону України. В подальшому ОСОБА_5 передає готові документи «ухилянту» та інструктує з приводу перетину державного кордону України iз використанням отриманих документів; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Казахстан, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_4 . Встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді лікаря ортопеда - травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи своє службове становище, здійснює фіктивний медичний огляд «ухилянта» з яким його контактували інші учасники злочинної групи, для подальшого направлення особи на лікування за для отримання фіктивної історії хвороби із внесенням відомостей до відповідної електронної бази «HELSI». Після чого здійснює документальне супроводження «ухилянта» з метою виготовлення медичної документації про перебування на стаціонарному лікуванні без фактичного знаходження в медичному закладі, та після проходження визначеної процедури, ОСОБА_6 передає медичну документацію «ухилянта» ОСОБА_7 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Російської Федерації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що ОСОБА_8 перебуваючи на посаді провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи своє службове становище, перевіряє отриману інформацію про «ухилянта» від ОСОБА_4 на предмет можливості зняття особи із військового обліку. В подальшому, після отримання від ОСОБА_4 медичної документації, яка була підготовлена ОСОБА_6 , здійснює супровід «ухилянта» для домовленості із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , про його зняття із військового обліку за станом здоров`я, обґрунтовуючи це медичною документацією; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Київ, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_6 . Було встановлено, що ОСОБА_9 займається пошуком осіб чоловічої статі, які мають на меті знятися із військового обліку за грошову винагороду, безпосередньо зустрічається з вказаними особами для обговорення всіх умов та отримання відповідного пакету документації. Після отримання документації від «ухилянта» передає її ОСОБА_4 і в подальшому передає інформацію від «ухилянта» до ОСОБА_4 та повідомляє про хід оформлення відповідних документів, які в подальшому надають право на безперешкодний перетин державного кордону України;

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які повідомили, що їм достовірно відомий гр. ОСОБА_4 , який був колишнім військовослужбовцем ЗСУ та являться так званим «старшим» з числа осіб, які «вирішують питання» про ухилення від військової служби у Збройних силах України шляхом безпідставного оформлення відповідних документів про непрацездатність та неможливість проходити військову службу.

В ході досудового розслідування, а саме під час проведення негласних слідчих розшукових дій було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, сприяли зняттю з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_20 на території АДРЕСА_8 та отриманню відповідних документів, які надають право на перетин державного кордону України особам перелік, яких на даний не є вичерпним, у зв`язку з проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Водночас, встановлено, що вказані особи під час злочинної діяльності сприяли зняттю з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_20 на території АДРЕСА_8 на підставі захворювань з гепатиту, діабету та психічних розладів.

На даний час було встановлено перелік ІНФОРМАЦІЯ_19, в яких зберігаються особові справи за територіальним принципом перебування на військовому обліку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

22.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_15 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою отримання списків виключених з військового обліку на підставі захворювань з гепатиту, діабету та психічних розладів з 24.02.2022 по час виконання запиту в електронному та паперовому вигляді з позначенням наявних даних осіб, підстав до звільнення та службових осіб, які затвердили вказане рішення та внесли в систему «Оберіг», проте 22.05.2024 отримано відмову у наданні зазначених документів з посиланням на відсутність технічної можливості здійснювати пошук інформації за вказаними критеріями в системі «Оберіг», але вказане не відповідає дійсності, оскільки до системи «Оберіг» у відповідності до п.17-1 ст. 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вноситься інформація стосовно стану здоров`я, зокрема списків виключених з військового обліку на підставі захворювань з гепатиту, діабету та психічних розладів, що свідчить про відмову у наданні до ІНФОРМАЦІЯ_17 документів.

За викладених обставин, матеріали кримінального провадження містять наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суми завданих збитків, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Київської спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 про зміну визначеної групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 20.05.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою: АДРЕСА_9. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Водночас, клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не ідентифіковано даних осіб.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000057 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до списків виключених з військового обліку на підставі захворювань з гепатиту, діабету та психічних розладів з 24.02.2022 до 25.07.2024 в електронному та паперовому вигляді з позначенням наявних даних осіб, підстав до звільнення та службових осіб, які затвердили вказане рішення та внесли в систему «Оберіг».

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1