Провадження № 1-кп/638/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання щодо уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.07.2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За результатами розгляду судом було ухвалено вирок, в мотивувальній частині якого, суд вирішив питання щодо долі речових доказів на підставі ст. 100 КПК України та стягнення судових витрат, однак у резолютивній частині не зазначив яких саме.

В судове засідання учасники не з`явились.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Доповнити резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року, зазначивши, що «речові докази предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі торгової марки «Grand Way», під лезом на рукоятці мається гравіювання «440 С Steel», лезо довжиною 156 мм, шириною в найширшій частині 35 мм, на відстані 25 мм від рукоятки маються зазубрини довжиною 23 мм. рукоятка 11,5 см, рукоятка має візерунок з углубленням у вигляд, діагональних ліній, загальним візерунком дрібних ромбів, та ніж загальною довжиною 28 см, який поміщено до картонної коробки та скріплено биркою з підписами всіх учасників слідчої дїї; - змив РБК зі скла на вікні в приміщенні № 2 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії; - змив РБК з капоту авто ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії; - змив РБК з рукоятки ножа ТМ «Grand May», який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії; - змив РБК з плитки підлоги поруч з приміщення № 1 + контроль + зразок, який поміщено до паперового конверту НПУ опечатано та скріплено підписами усіма учасниками слідчої дії. знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в рамках кримінального провадження в загальному розмірі 2553,20 грн.»

В іншій частині вирок суду від 10.07.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: