Справа № 539/2825/24
Провадження № 1-кс/539/694/2024
УХВАЛА
07 серпня 2024 року м. Лубни
Клопотання мотивує тим, що 25.06.2024 приблизно 13 год. 03 хв. невстановлена особа, здійснюючи телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником кіберполіції, шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки отримала данні банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , звідки зняла грошові кошти в сумі 8539,81 грн, спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання має відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » картковий рахунок за № НОМЕР_3 . 25.06.2024 близько 13 год. 03 хв. до ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 , та повідомили, що це працівники кіберполіції та хочуть попередити про можливість зняття коштів з її банківської картки, дана особа попрохала номер банківської картки, на що потерпіла не погодилась. Після чого до неї зателефонували з іншого номеру телефону, а саме НОМЕР_5 , та повідомили, що це працівники кіберполіції телефонують з приводу шахрайських дій відносно її банківської картки, вони повідомили, що для захисту банківської картки потерпілій необхідно повідомити номер банківської картки, що остання і зробила. Під час розмови з вищевказаною особою потерпілій стали приходить смс-повідомлення з кодами які вона продиктувала. Після чого прийшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з банківського рахунку потерпілої було знято кошти в сумі 8539, 81 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до потерпілої телефонували з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які обслуговуються оператором телекомунікаційного (мобільного зв`язку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільними терміналами із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу : 00:00 годин 23.06.2024 р. по 00:00 годин 27.06.2024 р.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме в документах (в тому числі електронних).
У судове засідання слідча не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані слідчим документи (в тому числі електронні) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
Надати групі слідчих СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з правом зробити їх копії в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 годин 23.06.2024 р. по 00:00 годин 27.06.2024 р., за наступними абонентськими номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а саме :
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткi текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого, обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абоненток Б надати, відомості про його особу.
Строк дії ухвали закінчується 07 вересня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1