У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11059/24

№ 1-кс/183/2194/24

29 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001257 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2024 року до Новомосковського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що громадянин ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів на території міста Новомосковськ.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що їй відомий мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_7 здійснює продаж психотропної речовини «Метадон» на території м. Новомосковська. Вказаний факт підтверджений особисто свідком, так як остання вживала наркотики та купувала їх у ОСОБА_7 , а на теперішній час вже кинула шкідливу звичку та не вживає наркотики.

Так, на початку жовтня 2024 року в денний час доби, ОСОБА_5 знаходилась в м. Новомосковську де зустріла свого знайомого АДРЕСА_2 , неподалік від магазину «Катюша». В ході бесіди ОСОБА_8 запропонував останній придбати в нього наркотичну речовину «метадон» за 400 грн. вагою 0,25 г. На пропозицію останнього свідок відмовилась та повідомила, що на теперішній час не вживає наркотики. Однак ОСОБА_8 зазначив, що «бивших наркоманів не має» та надав свідку свій номер телефону НОМЕР_1 та вказав, що при необхідності вона зможе набрати його для купівлі наркотиків. Також додає, що ОСОБА_8 продемонстрував їй паперовий згорток з кристалічною речовиною, який хотів продати. Крім цього останній зазначив, що за придбанням наркотиків (якщо останній не відповідає на телефон) можна прийти за його місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав подібні свідчення з приводу збуту наркотичних засобів громадянином ОСОБА_7 чим підтвердив факт причетності останнього до вчинення злочину передбаченогоч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу, на яку вказують свідки, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості, щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником вказаного будинку на праві спільної часткової власності є ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, сліп-пакети та ваги для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові коштів здобуті злочинним шляхом, з метою їх виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 07.10.2024 року, ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних речовин на території м. Новомосковська.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , на початку жовтня 2024 року в денний час доби вона знаходилась в м. Новомосковську, де зустріла свого знайомого АДРЕСА_2 , неподалік від магазину «Катюша». В ході бесіди ОСОБА_8 запропонував їй придбати в нього наркотичну речовину «метадон» за 400 грн. вагою 0,25 г. На пропозицію останнього свідок відмовилась та повідомила, що на теперішній час не вживає наркотики. Однак ОСОБА_8 зазначив, що «бивших наркоманів не має» та надав свідку свій номер телефону НОМЕР_1 та вказав, що при необхідності вона зможе набрати його для купівлі наркотиків. Також, ОСОБА_8 продемонстрував їй паперовий згорток з кристалічною речовиною, який хотів продати. Крім цього останній зазначив, що за придбанням наркотиків (якщо останній не відповідає на телефон) можна прийти за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, свідок ОСОБА_5 , будучи допитаною показала, що їй відомий мешканець АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_7 здійснює продаж психотропної речовини «Метадон» на території м. Новомосковська. Вказаний факт підтверджений особисто нею, так як остання вживала наркотики та купувала їх у ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, можливо причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості, щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 , якою встановлено, що власниками вказаного будинку на праві спільної часткової власності є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно акту голови квартального комітету № 19, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, сліп-пакети, ваги для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості, як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001257 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку домоволодіння та прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, сліп-пакетів та ваги для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів здобутих злочинним шляхом,які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості, як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідуванняв порядку ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього володіння особи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1