Справа № 932/3576/24
Провадження № 1-кс/932/2532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,

в межах кримінального провадження №0001208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи із посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , як спадкоємець померлої ОСОБА_5 , стверджує про заволодіння квартирою останньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання учасники не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши надані матеріали виходжу із наступного.

У клопотанні вказано, що 15.01.2024 ОСОБА_5 надала довіреність на ім`я ОСОБА_8 , який 09.02.2024 продав квартиру ОСОБА_5 в користь своєї матері ОСОБА_7 . З 18.01.2024 ОСОБА_5 перебувала у психіатричній лікарні, а 01.03.2024 померла.

Окрім цього 10.09.2005 ОСОБА_5 склала заповіт в користь ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 вказує на наявність у заповіті виправлень та слідів зміни його первинного тексту, а свідок ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_5 повідомляла їй про складення заповіту на знайомого ОСОБА_10 .

У відповідності до абзацу 1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 вказаної статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що метою тимчасового доступу має бути виключно отримання речей та/або документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із фабули кримінального провадження та долучених доказів вбачається, що квартира була відчужена на підставі договору купівлі-продажу, вчиненого на підставі довіреності від імені власника ОСОБА_5 , а не на підставі заповіту.

До ЄРДР не вносилися відомості оремо за фактом підробки заповіту чи іншого кримінального правопорушення, пов`язаного зі таким заповітом.

Відтак дослідження обставин щодо заповіту не охоплюється фабулою кримінального провадження, а клопотання не може бути задоволеним.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 1122.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1