overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/7068/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000014 від 21.01.2021,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000014 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, внесеного 21.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 20 хв. 09 вересня 2024 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000014 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 146/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2024 року на 11-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1193/24 Провадження № 1-кп/165/345/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001267 від 23 грудня 2023 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила проводити судовий розгляд вищевказаного клопотання у дистанційному режимі, шляхом трансляції з КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської обласної ради», де на даний час перебуває ОСОБА_4 , у зв`язку із припиненням роботи КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської обласної ради», а його явка є обов`язковою, суд задля забезпечення оперативності судового провадження, задоволює клопотання прокурора.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001267 від 23 грудня 2023 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в режимі відеоконференції, що відбудеться о 14 год. 04 вересня 2024 року та усі наступні судові засідання, за участю особи стосовно якої розглядається клопотання, а саме ОСОБА_4 , шляхом трансляції з КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської обласної ради».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка Рівненської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

встановив:

22 серпня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3998/24
Провадження № 1-кс/202/5941/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого 21.08.2024 в рамках кримінального провадження № 0000092, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 21.08.2024 в рамках кримінального провадження № 0000092 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2024 в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000092.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 02.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4027/24
Провадження № 1-в/191/389/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 серпня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 04 вересня 2024 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження під час трансляції з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Зобов`язати працівників ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1149/24
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003552 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

На даний час встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження з обвинуваченим, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003552 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.08.2024 о 14-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/414/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника РС пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, подання начальника Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді подання начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 повідомила, що через відсутність коштів не має змоги залучити до участі у справі захисника.

Прокурор та представник Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» не заперечували щодо призначення засудженій захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок держави з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 під час розгляду даного подання.

Керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на захист, залучивши їй захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 25 вересня 2024 року о 12:30 годині

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 551/1404/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.8 ч.1 ст. 537, ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання за вироком суду ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 09 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області заяву заступника начальника Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16.07.2024 Рівненським міським судом Рівненської області щодо ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять років); на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заступник начальника Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , надіслав заяву, у якій просить вирішити питання про виправлення описки стосовно прізвища засудженого, оскільки згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 29.01.1999, зазначено прізвище - ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2024 (справа №569/10046/24) у кримінальному провадженні №0001164 від 03.05.2024 вважати правильним прізвище обвинуваченого - Бортник.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник обвинувачених немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/402/21, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/402/21 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №701/402/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1