Справа № 953/8317/24
н/п 1-кс/953/6713/24
"09" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
2) кепку блакитного кольору;
3) змив речовини бурого кольору з металевої труби;
4) дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору;
5) змив речовини бурого кольору з цегли.
Клопотання погоджено з прокурором, подано поштовим зв`язком 05.09.2024р.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що огляд був проведений без ухвали слідчого судді, оскільки було загроза знищення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст. 233 КПК України просить дозвіл на вже проведений огляд.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що огляд проводився на території заводу «ХТЗ», яка є огородженою, проте на вказані територій також знаходяться інші юридичні особи .
Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Встановлено, що 04.09.2024 приблизно о 16:00 на території заводу ПАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275 проводились ремонтні роботи з демонтажну труб. В ході проведення робіт з підвищеною небезпекою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у результаті яких загинув.
04.09.2024 у період часу з 19:48 по 20:30 слідчим був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) попередньо на території заводу ПАТ «Харківський тракторний завод» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275 , оскільки поруч знаходились нежитлові будівлі літ. «Г-3», літ. «Д-6», які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393738790 належать на праві власності ПАТ «Харківський тракторний завод», у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль (автокран) марки МАЗ 5338, д.н.з. НОМЕР_1 , кепку блакитного кольору, змив речовини бурого кольору з металевої труби, дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору з цегли.
Так, огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.
За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Оскільки, огляд місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із нежитловими будівлями літ. «Г-3», літ. «Д-6», які належать на праві власності ПАТ «Харківський тракторний завод», проводився відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки територія має велику площу (за даними державного реєстру речових прав), доступна до невизначеного кола осіб, що може привести до втрати вилучених слідів та речей, слідчий суддя приходить до висновків про задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
2) кепки блакитного кольору;
3) змива речовини бурого кольору з металевої труби;
4) дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору;
5) змива речовини бурого кольору з цегли.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1