Провадження № 1-кс/643/2074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004813 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, який на час вчинення злочину працював на посаді слідчого відділення №1 слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання в обґрунтування якого зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024, за підозрою колишнього слідчого відділення №1 слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчим 04.07.2024 із дотриманням вимог ст. ст. 40, 135, 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Копію письмового повідомлення про підозру направлено за останнім місцем роботи ОСОБА_4 , його місцем реєстрації, на адресу родичів, а також опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 15.07.2024. 16.07.2024, 17.07.2024

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_4 , до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , проживав та фактично перебував на тимчасово окупованій частині Харківської області, а саме смт Дворічна Дворічанської селищної громади Куп`янського району, а в подальшому екстрено покинув Харківську область та виїхав до рф з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 04.01.2025.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 25.11.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 26.11.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Також, слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004813 від 03.07.2024, за підозрою колишнього слідчого відділення №1 слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується доданими до клопотання доказами зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

З наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На переконання слідчого судді, під час розгляду даного клопотання, стороною обвинувачення доведені обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, через що, у силу приписів ч.4 ст.189 КПК України, клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу у судове засідання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано старшим слідчим в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_5 , адреса: 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, буд. 25, погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, Б. Хмельницького, 4.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1