У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Справа №607/10196/16-к Провадження №1-кс/607/6342/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001276 від 08.04.2016 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001276 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001276 від 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, придбав та зберігав у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 коротко ствольну, нарізну вогнепальну зброю револьвер системи «Нагана» зразка 1895 р., калібру 7,62 мм, із серійним н6омером №ЧТ48575, виробництва Тульського збройного заводу, 1913 року випуску та 7 боєприпасів револьверних патронів калібру 7,62 мм до військового револьвера «Наган» взірця 1985 р. із звичайною кулею заводського виготовлення.

12.04.2016, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 помістив в салон автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 вогнепальну зброю револьвер системи «Нагана» зразка 1895 р., калібру 7,62 мм, із серійним номером № НОМЕР_2 , виробництва Тульського збройного заводу, 1913 року випуску та 7 боєприпасів револьверних патронів калібру 7,62 мм до військового револьвера «Наган» взірця 1985 р. із звичайною кулею та перевіз їх на трасу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та навпроти заправки «WOG», заніс у лісосмугу, після чого повернувся на трасу, де очікував покупця.

12.04.2016, близько 15 год. до ОСОБА_5 під`їхав ОСОБА_6 та вони разом зайшли в лісосмугу, де ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю револьвер системи «Нагана» зразка 1895 р., калібру 7,62 мм, із серійним номером № НОМЕР_2 , виробництва Тульського збройного заводу, 1913 року випуску та 7 боєприпасів револьверних патронів калібру 7,62 мм до військового револьвера «Наган» взірця 1985 р. із звичайною кулею за кошти в сумі 400 доларів США та 21500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.09.2016 після проведення обшуку в помешканні сестри ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було вручено повістку для проведення слідчих дій в СУ ГУНП в Тернопільській області, проте останній дану повістку проігнорував в СУ ГУ НП в Тернопільській області не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини другої статті 188 КПК України).

Згідно із частиною третьою статті 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, а саме: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, нестійкі соціальні зв`язки підозрюваного, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук.

На думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 29.04.2025.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1