УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002874 від 02.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 02.12.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2013 у дворі будинку АДРЕСА_2 палає автомобіль «Хонда» д/з НОМЕР_1 . Вважає, що автомобіль підпалили.

Відомості про вказану подію 02.12.2013 ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за вказаною адресою мешкає постійно протягом останніх 25 років. Йому на праві власності належить легковий автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору. Зазначений автомобіль зазвичай знаходиться у дворі будинку по вул. Курузова. Вночі 02.12.2013 приблизно о 01-15 год. в домофон подзвонив сусід, який повідомив, що у дворі палає його автівка. Після цього він викликав працівників поліції та ДСНС. Вважає, що автомобіль підпалили навмисно, оскільки осередок пожежі був у передній правій частині автівки та поруч лежала палиця з обмотаною тканиною, яка також палала.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого було вилучено змиви з різних частин автомобіля.

Відповідно до акту про пожежу ЗМРУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 02.12.2013 становлено, що вірогідною причиною виникнення пожежі є занос стороннього джерела запалення ззовні невстановленою особою (особами).

Також в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які корисну інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення не повідомили, хто міг його вчинити, не знають.

Крім того, слідчим у порядку ст.. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. Однак проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

07.11.2024 прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно тяжким злочином, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України 10-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, на момент розгляду справи є тяжким злочином і карається позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, є тяжим злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України 10-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,49,194 КК України, ст.ст.284,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2013 за №0002874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2024