Провадження № 1-в/185/210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 10 листопада 2023 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 11 грудня 2023 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07 травня 2024 року.

07 травня 2024 року ОСОБА_4 був спрямований виклик за вих. №21/20/2953-24/1 та повідомлення за вих. № 21/20/2952-24/1, в якому визначається порядок та умови штрафу, строки сплати штрафу та наслідки несплати штрафу. За викликом ОСОБА_4 не прибув, про причини не повідомив.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 був повторно спрямований виклик за вих. № 21/20/3273-24/1. За викликом ОСОБА_4 не прибув, про причини не повідомив.

З метою встановлення місяця проживання засудженого були спрямовані запити до: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану від № 21/20/3475-24/1 Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4); КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 24.05.2024 №21/20/3474- 24/1; Павлоградський ІТТ №4 ГУНП в Дніпропетровській області від № 21/20/3472-24/1.

Вжитими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не встановлено.

Станом на 30 липня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки органом пробації не перевірені всі місця проживання засудженого.

Представник Павлоградської районної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного подання без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання органу пробації та документів, доданих до нього, вбачається, що орган пробації надсилав виклики до органу пробації та повідомлення засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про роз`яснення порядку, строків сплати штрафу, наслідків у разі його не сплати, дати прибуття до відділу пробації.

Однак, органом пробації не перевірялося місце проживання засудженого ОСОБА_4 , зазначене у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення причин несплати штрафу або встановлення факту сплати штрафу повністю або частково засудженим ОСОБА_4 . Також органом пробації не спрямовувався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення чи не мобілізовувався ОСОБА_4 на військову службу до лав Збройних Сил України.

За таких обставин, суд вважає вказане подання органу пробації передчасним, таким, що не містить належного мотивування щодо прийняття рішення судом про заміну призначеного за вироком суду покарання іншим видом покарання, тому підстави для задоволення цього подання відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1