Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0002016 від 17 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002016 від 17 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2014 року до чергової частини Краматорського ВП ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, перебуваючи в районі магазину «Трьошка», що розташована по бул. Машинобудівників у м. Краматорськ умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділа золотим ланцюгом вартістю 2000 грн., що належав ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

16.09.2014 року Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що 16.09.2014 приблизно о 14 год. 30 хв. йшла по вул. Машинобудівників, так як поверталась додому з роботи. Проходячи біля магазину «Трьошка» ОСОБА_4 побачила, як їй на зустріч йдуть двоє невідомих їй молодих хлопців, які між собою спілкувались, після чого один із них правою рукою схопив ланцюг, що висів на шиї останньої, зірвав його та разом із своїм співбесідником втік. Зі слів потерпілої, ланцюг вона придбала у 2008 році за 2000 грн., він важить 10 гр. та має довжину 50 см. На ньому також був кулон у вигляді розп`яття. Також, потерпіла вказала, що і кулон і ланцюг виготовлені із золота 583 проби.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.09.2014 він разом з своєю дружиною виходив з магазину «Трьошка», після чого помітив потерпілу, яка просила допомоги в затриманні осіб, які зірвали з неї золотий ланцюг. ОСОБА_5 побіг за цими особами, але не зміг їх наздогнати, адже вони розділились та втекли в невідомому напрямі.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка 16.09.2014 вийшла погуляти з собакою по бул. Машинобудівників. ОСОБА_6 під час допиту описала осіб, яких бігли з місця вчинення злочину. Також зазначила, що лише потім вона дізналася від потерпілої, що один із цих хлопців зірвали з неї золотий ланцюг та втекли.

Протоколом огляду місця події від 16.09.2014 року оглянуто місце вчинення вказаного кримінального правопорушення. Під час огляду місця події нічого не вилучалось.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків працівників магазина «Русь», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що їм не відомі особи котрі можуть бути причетні до скоєння правопорушення, а також обставини вчинення самого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було також перевірено місця можливого збуту викраденого майна, перевірено осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів на причетність до кримінального правопорушення, встановлено відсутність камер відеоспостереження на місці вчинення злочину.

Проведеними в ході досудового розслідування іншими слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 16.09.2014 та 17.09.2014 внесено до ЄРДР за № 0002016, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0002016 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачений штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 10 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002016 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002016 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1