КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора -ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до Голосіївського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000059 від 26.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту діяння, які інкримінуються ОСОБА_7 , вчинені на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, без зазначення району та міста.

В обвинувальному акті зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отже кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

В судове засідання захисник не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомленийналежним чином, проте його неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту ОСОБА_7 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_7 вчинено в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність кримінальних проваджень Центрального районного суду м. Сімферополь на Солом`янський районний суд міста Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наведене вказує на те, що територіальна підсудність розгляду даного обвинувального акту була визначена вірно, підстав для скерування його на розгляд до іншого суду не встановлено, що в свою чергу дає підстави стверджувати про необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, під №0000059 від 26.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя