Провадження № 1-в/127/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_6 , який 16.02.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області засуджений до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 року, невідбуту частину призначеного покарання у виді п`яти місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі на строк десять місяців.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено ряд заходів, однак засуджений ухиляється від одержання припису, вирок не виконує, не з`явився для відбуття покарання, місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі вказаного, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що дійсно засуджений ухиляється від відбуття покарання, а тому вважав подання органу пробації обґрунтованим та просив його задоволити. Крім того зазначив, що з урахуванням того, що у поданні ставиться питання лише про процедурне питання виконання судового рішення, судом вжитті всі можливі заходи для інформування засудженого про дату та час розгляду подання, враховуючи позицію ЄСПЛ, вважав за можливе здійснити розгляд подання за відсутності засудженого.

ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 20.09.2024, 22.10.2024 та 21.11.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_6 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_6 був обізнаний про направлення подання органом пробації, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_6 є не обов`язковою, подання стосується виключно процедурного питання виконання судового рішення, що набуло законної сили, засуджений не з`явився у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_6 не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців. Вирок 19.03.2022 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 року, невідбуту частину призначеного покарання у виді п`яти місяців арешту замінено на покарання у виді обмеження волі на строк десять місяців. Дана ухвала набрала законної 05.06.2024 року.

З матеріалів подання вбачається, що органом пробації здійснено ряд заходів для встановлення місцезнаходження засудженого та вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на даний час вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 року не виконується, засуджений не виїхав до місці відбування покарання, на виклики до органу пробації засуджений не з`являється, ухиляться від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, що вказує на небажання засудженого відбувати призначене вироком суду покарання.

Враховуючи вказане, суд вважає, що наявні визначені ст. 57 КВК України підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_6 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: