Справа № 930/2596/24
Провадження №1-кс/930/546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 07.10.2024 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 05.10.2024 о 22:30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 05.10.2024 в період часу з 18:00 год. по 22:30 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 випуску, який був припаркований на узбіччі дороги вулиці Яблунева біля будинку АДРЕСА_1 , з незачиненими дверима, без ключів запалення та документів.

За цим фактом 05.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та визнано речовим доказом по данному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 05.10.2024 о 22:30 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 05.10.2024 в період часу з 18:00 год. по 22:30 год. незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 випуску, який був припаркований на узбіччі дороги вулиці Яблунева біля будинку АДРЕСА_1 , з незачиненими дверима, без ключів запалення та документів.

За цим фактом 05.10.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З місця події вилучено автомобіль «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та визнано речовим доказом по данному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000253, тому з метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1