ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7048/24 Провадження 1-кс/636/863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000284 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України -

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що До ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.08.2024 за адресою: Харківська область, Чугуївський район автодорога Київ-Харків-Довжанське блок-пост «Джерело», працівниками поліції було зупинено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейських надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування встановлено, 29.08.2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ІВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 29.08.2024 під час несення служби за адресою: Харківська область, Чугуївський район, на автошляху «Київ-Харків-Довжанське» блок-пост «Джерело», був зупинений мотороллер «SP1505-18» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія на своє ім`я. При перевірці даного посвідчення серії НОМЕР_3 по базі ІП НП, вище зазначене посвідчення водія в базі не значиться.

29.08.2024 року в період часу з 14 години 53 хвилин до 15 години 00 хвилини в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1242, від 07.06.2024, дійсне до 07.06.2026 з відкритою категорією А1, А, на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф пакету PSP 1440286 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 30.08.2024 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000284 від 30.08.2024.

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000284 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучене під час огляду місця події 29.08.2024 року в період часу з 14 години 53 хвилин до 15 години 00 хвилини за адресою: Харківська область. Чугуївський район, на автошляху «Київ-Харків-Довжанське» блок-пост «Джерело».

Зберігання вказаного майна здійснювати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя