ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000552 від 27.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

1) 17.09.2004 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строк на 1 рік;

2) 25.06.2005 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 3 роки;

3) 20.02.2006 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців;

4) 31.12.2013 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці, з конфіскацією майна. 14.03.2014 апеляційним судом Волинської області змінено вказаний вирок з призначенням покарання на строк 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

5) 10.10.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

6) 11.12.2018 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,3 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачена ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, перебувала на замісній підтримуючій терапії у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 24 травня 2023 року, діючи повторно, придбала та зберігала при собі з метою збуту, таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому, 26 травня 2023 року, близько 17 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 три таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,0681 г, і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши їх останньому за ціною 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, перебувала на замісній підтримуючій терапії у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 02 червня 2023 року, діючи повторно, придбала та зберігала при собі з метою збуту, таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому, 10 червня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 три таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0634 г, і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши їх останньому за ціною 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, перебувала на замісній підтримуючій терапії у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 16 червня 2023 року, діючи повторно, придбала та зберігала при собі з метою збуту, таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому, 20 червня 2023 року, близько 12 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 дві таблетки які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,0445 г, і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши їх останньому за ціною 400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, перебувала на замісних підтримуючих терапіях у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 26 червня 2023 року, діючи повторно, придбала та зберігала при собі у своїй сумці з метою збуту, 59 таблеток «Метадону», які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1,2621 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В подальшому, 27 червня 2023 року, о 06 годині 17 хвилин, вказані таблетки було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу, розташованого по вулиці Привокзальній, 42, міста Володимир.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, крім цього перебувала на замісних підтримуючих терапіях у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 26 червня 2023 року, придбала та зберігала при собі з метою збуту, таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому 27 червня 2023 року, близько 04 години, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , незаконно збула, безоплатно передавши ОСОБА_8 8 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,1791 г, і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, будучи особою яка перебуває на державній програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у КП Володимирському ТМО, всупереч визначеним правилам, а саме п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, крім цього перебувала на замісних підтримуючих терапіях у приватному підприємстві «Сантана-М», розташованому в місті Києві по вулиці Райдужній, 59-Б та ТзОВ «Медичний центр Аврора МЕД», розташованому в місті Києві по вулиці Саксаганського, 110-Б, де 26 червня 2023 року, придбала та зберігала при собі з метою збуту, таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). В подальшому 27 червня 2023 року, близько 04 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на території залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_9 7 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,1525 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши їх останньому за ціною 1050,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту, таблетки «Димедролу», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), і в подальшому 20 червня 2023 року, близько 12 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля місця свого проживання, а саме у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_6 чотири таблетки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,195 г, і який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, продавши їх останньому за ціною 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту 42 таблетки «Димедролу», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 2,089 г, та 28 таблетки «Соннату», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,197 г, і які згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. В подальшому, 27 червня 2023 року, о 06 годині 17 хвилин, вказані таблетки було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу, розташованого по вулиці Привокзальній, 42, міста ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту 3 таблетки «Димедролу», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,144 г, та 2 таблетки «Соннату», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0,0143 г, і які згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, і в подальшому 27 червня 2023 року, близько 04 години, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , незаконно збула, безоплатно передавши ОСОБА_8 вказані вище сильнодіючі лікарські засоби.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, за невстановлених достовірно обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту 10 таблеток «Димедролу», які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,489 г, і які згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, і в подальшому 27 червня 2023 року, близько 04 години, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_3 , незаконно збула, продавши вказані вище сильнодіючі лікарські засоби за ціною 150,00 грн, ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнала та пояснила суду, що вона є наркозалежною особою. Приблизно з 2013 року перебуває у Володимирському ТМО на замісній підтримуючій терапії та отримує препарат «Метадон» («Метафін») - 100 мг на день. При постановці на програму їй роз`яснювали про те, що можна перебувати лише на одній державній програмі. Спочатку вона отримувала препарат один раз на день, потім один раз на 10 днів. Крім того, починаючи з 2023 року, вона перебувала ще на двох програмах замісної терапії в м. Києві, де отримувала препарат загальною масою 250 мг на день. Всі препарати були за призначенням. Отримувала препарати вона для власного споживання, оскільки тієї кількості, що видавали у Володимирському ТМО, їй не вистачало. Посельського, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вона знає, оскільки вони також перебували у ОСОБА_13 ТМО на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних. Також зазначила, що вранці на залізничному вокзалі м. Володимира, коли вона приїхала з м. Києва із замісної терапії, то зустріла ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Це була випадкова зустріч. Коли вони перебували на вокзалі, їх затримали працівники поліції. Під час огляду у неї вилучили таблетки, кількість яких відповідає тій, що зазначена в протоколі огляду. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 також були вилучені таблетки. Звідки у них ці таблетки, їй не відомо. Зауважила, що наркотичні речовини вона нікому не збувала, таблетки « ОСОБА_16 » могла просто дати Красовському та Посельському, але точно не пам`ятає. Підтвердила, що дійсно зустрічалася кілька разів із ОСОБА_12 приблизно навесні 2023 року, але з якою метою, не може пояснити.

Попри те, що обвинувачена ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, суд вважає, що її вина повністю встановлена в ході судового розгляду сукупністю доказів безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_17 , наданими ним у судовому засіданні, який пояснив, що знає ОСОБА_4 як жительку м. Володимира. Також вони разом стоять у ОСОБА_13 ТМО на програмі замісної підтримуючої терапії із застосуванням таблеток «Метадону». Таблетки приймаються або в лікарні в присутності лікаря, або видаються на тиждень для самостійного прийому вдома по 4 таблетки метадону на кожен день. Особисто йому таблетки «Метадону» видавали на тиждень. На сьогодні видають «Метафін». Таблетки «Соннат» та «Димедрол» приймають для того, щоб краще спати. Йому відомо, що ОСОБА_4 перебуває на двох програмах у м. Володимирі та у м. Києві, що заборонено правилами програми. Приблизно в червні 2023 року ОСОБА_4 поїхала до м. Києва на програму, і вони домовилися, що по приїзду вона дасть йому в борг таблетки «Метадону», щоб у нього був запас. 27 червня 2023 року, приблизно о 04:00, він прийшов на залізничний вокзал м. Володимира, зустріти ОСОБА_4 . Там її вже чекав ОСОБА_14 . По приїзду ОСОБА_4 дала йому 8 таблеток «Метадону», 2 таблетки «Соннату» та 4 таблетки «Димедролу». Після чого, на пероні вокзалу, їх затримали працівники поліції, які в присутності понятих провели огляд та вилучили наявні у нього, Посельського та Курдель таблетки димедролу, соннату та метадону. Після огляду їх відвезли в поліцію, відібрали свідчення та відпустили. До працівників поліції він немає жодних претензій;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими ним у судовому засіданні, який пояснив, що знає ОСОБА_4 приблизно 1 рік. Познайомився з нею на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних у Володимирському ТМО. Він є наркозалежною особою, та по програмі отримує метафін 4 таблетки (100 мг) на день. На терапії «Димедрол» не видають тому, що він не входить в програму лікування. У червні 2023 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 23:00, він подзвонив ОСОБА_18 , яка на той час їхала з АДРЕСА_2 , та домовився з нею зустрітися на залізничному вокзалі щоб купити у неї метадон. Наступного дня, приблизно о 04:00, на залізничному вокзалі м. Володимира він зустрів ОСОБА_4 та придбав у неї 7 таблеток «Метадону» та 10 таблеток «Димедролу» за 1200,00 грн. Вартість таблеток називала ОСОБА_4 . Де вона брала ці таблетки, йому не відомо. На залізничному вокзалі з ним був ОСОБА_11 , який також очікував ОСОБА_4 . Коли вони виходили з вокзалу їх затримали працівники поліції, які, в присутності понятих, вилучили у нього вказані таблетки. Що вилучали у ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , він не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , наданими ним у судовому засіданні, який пояснив, що він працює оперуповноваженим Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В 2023 році надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 продає наркотичні речовини. З метою перевірки інформації було прийнято рішення про проведення оперативної закупки, для чого, на добровільній основі, було залучено як закупника громадянина з легендованими анкетними даними. Саме цей громадянин був ініціатором закупок наркотичних речовин у ОСОБА_4 . Всього було проведено три оперативні закупки із застосуванням технічних засобів аудіо- відеозапису. Зазначив, що обставини викладені в протоколах про проведення оперативної закупки, відповідають дійсності;

- показаннями свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), наданими ним в судовому засідання, який пояснив, що ОСОБА_4 знає все місто ОСОБА_10 . Йому відомо, що остання перебуває на кількох програмах замісної підтримуючої терапії для наркозалежних, купує та продає наркотичні речовини. Підтвердив, що в червні 2023 року три рази купляв у ОСОБА_4 , в під`їзді будинку за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , «Метадон» та «Димедрол». Перший раз купив 3 таблетки «Метадону» за 600,00 грн. Другий раз купив « ОСОБА_20 » і «Димедрол» в ампулах, скільки не пам`ятає, за 600,00 грн. ОСОБА_21 раз також купив « ОСОБА_20 » та «Димедрол» в таблетках. Про зустріч з ОСОБА_4 він домовлявся по телефону. Ціни на « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_16 » називала ОСОБА_4 . Грошові кошти на придбання наркотичних речовин йому видавали в поліції. Також зазначив, що до кримінальної відповідальності він не притягувався, і на той час стосовно нього в поліції не було справ;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , наданими ним в судовому засіданні, який пояснив, що з ОСОБА_4 він не знайомий. У червні 2023 року він та ОСОБА_23 приймали участь як поняті під час огляду працівниками поліції жінки та двох чоловіків у приміщенні залізничного вокзалу м. Володимира. В ході огляду поліція вилучила у вказаних осіб таблетки, назви яких він не пам`ятає. При цьому жінка говорила, що ці таблетки потрібні їй для лікування. Після проведення огляду поліцейські склали протокол, в якому він та Корж розписалися;

- показаннями свідка ОСОБА_24 , наданими нею в судовому засідання, яка пояснила, що вона працює лікарем-наркологом Володимирського ТМО. Обвинувачену ОСОБА_4 знає як пацієнта, яка перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних. Вперше ОСОБА_4 потрапила на програму у 2013 році. Повторно вона прийшла 22.03.2022, після засудження. Зазначила, що замісна підтримуюча терапія введена з 2009 року, та передбачає для зменшення шкоди для здоров`я наркозалежних осіб щоденне вживання препарату замісної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на сьогодні « ОСОБА_25 »), замість вживання наркотичних речовин опіоїдів. Приймаючи препарат всі наркозалежні отримують спокій та здоров`я. Перші три місяці препарат видається пацієнту кожен день. Якщо не буде порушень, препарат може видаватися один раз на 7 днів, максимально на 10 днів. Доза препарату визначається в залежності від стану здоров`я пацієнта. Рекомендована МОЗ максимальна доза препарату становить 80-100 мг на день. Крім «Метафіну» можна призначати снодійний препарат, якщо пацієнт не спить. Лікування опіоїдної залежності по протоколу не потребує застосування препаратів «Димедрол» та «Соннат». Наркозалежній особі заборонено перебувати на кількох замісних терапіях, про що вона попереджається та розписується при зарахуванні на програму. Також свідок вказала, що ОСОБА_4 отримувала препарати на руки, починаючи з 25 мг. В подальшому доза препарату їй була збільшена до 100 мг на добу. Приходила вона в лікарню 1 раз на 7 днів;

- ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 23.05.2023 про надання дозволу на проведення оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_4 строком на 2 місяці, починаючи з 23 травня 2023 року по 21 липня 2023 року, а саме, на: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (SIM-карта) НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», якими користується ОСОБА_4 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (SIM-карта) НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», якими користується ОСОБА_4 ; візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо- відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;

- ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 06.06.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 строком на 2 місяці, починаючи з 06 червня 2023 року по 04 серпня 2023 року, а саме, на: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом контролю за телефонними розмовами абонентського номера рухомого мобільного зв`язку передплаченого сервісу (SIM-карта) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; аудіо- відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;

- постановою керівника Володимирської окружної прокуратури від 24.05.2023 про надання дозволу на проведення оперативної закупки наркотичних засобів (метадон, бупренорфін) на суму 1000,00 грн у громадянки ОСОБА_4 ;

- протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 26.05.2023, згідно якого в період з 17:00 год по 17:15 год 26 травня 2023 року в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» громадянином ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_26 , на підставі постанови про проведення оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1352 цт від 23.05.2023 про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, аудіо- відеоконтролю особи, були вручені покупцю оперативно-технічні засоби: mini DVR, mini DVR;

- протоколом огляду грошових коштів від 26.05.2023, згідно якого в період з 15:00 год по 15:20 год 26 травня 2023 року було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки, а саме: 4 купюри на загальну суму 600, 00 грн: 200 грн, 1 купюра ЦА9786855; 200 грн, 1 купюра СЕ0898337; 200 грн, 1 купюра КМ4419380. Вказані грошові купюри ксерокопійовані за допомогою копіювальної техніки на 2 аркушах паперу формату А4 та долучені до даного протоколу як додаток;

- протоколом огляду покупця від 26.05.2023, відповідно до якого в період з 16:40 год по 17:00 год 26 травня 2023 було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_6 , який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у гр. ОСОБА_26 . В ході огляду встановлено, що покупець одягнутий та взутий у: сорочку білого кольору, коричневі штани, чорні туфлі. При собі покупець має: мобільний телефон, цигарки, запальничку. Речей, заборонених в обігу, у покупця не виявлено. Покупцю видано наступні грошові купюри, які передаватимуться продавцю в обмін на товар: 200 грн, 1 купюра ЦА9786855; 200 грн, 1 купюра СЕ0898337; 200 грн, 1 купюра КМ4419380;

- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 26.05.2023, відповідно до якого в період з 17:30 год по 17:50 год 26 травня 2023 року у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у гр. ОСОБА_26 , в ході огляду було вилучено частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом трьох таблеток білого кольору. Інших наркотичних засобів виявлено не було;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу проведення оперативної закупки від 26.05.2023, відповідно до якого в приміщенні Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було оглянуто грошові кошти виділені ВФЗ ГУНП у Волинській області для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в сумі 600,00 грн купюрами номіналом 200,00 грн, про що складено протокол огляду грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції провели огляд закупника ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) на предмет знаходження у нього заборонених до обігу речовин, предметів, а також грошових купюр, вручені покупцю грошові кошти в сумі 600,00 грн, про що складено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції вручили оперативно-технічні засоби, про що складено відповідний протокол. В подальшому, в період з 17:00 год по 17:50 год 26 травня 2023 року, за попередньою домовленістю закупник прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , де в під`їзді вказаного будинку, біля входу в квартиру, закупник, за вказівкою ОСОБА_4 поклав в кишеню штанів ОСОБА_4 гроші в сумі 600,00 грн, після чого з іншої кишені штанів ОСОБА_4 дістав частину блістеру з трьома таблетками «Метадон». Розпрощавшись та прийшовши до працівників поліції на раніше обумовлене місце, а саме АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 добровільно видав придбану у ОСОБА_4 частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом 3 таблеток білого кольору ззовні подібних на наркотичний засіб «Метадон». Після цього, за вказаним вище місцем, двома працівниками поліції було оглянуто ОСОБА_6 , у якого інших заборонених наркотичних засобів не виявлено;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіоконтроль особи від 09.06.2023 та протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу відеоконтроль особи від 09.06.2023, відповідно до яких у результаті проведення аудіоконтролю та відеоконтролю встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно причетна до збуту наркотичних речовин;

- протоколом огляду предметів від 26.06.2023, а саме флеш носія №156т та №157т з відеозаписами, які також були предметом дослідження в ході судового розгляду. Огляд проводився в приміщенні службового кабінету №26 Володимирського районного відділу поліції. В ході огляду встановлено, що файл, який міститься на флеш носії №157т є відеозаписом за 26.05.2023 в період з 17:16:15 по 17:29:28. Відеозапис розпочинається на вулиці Ковельській міста Володимира Волинської області, та згідно нього встановлено, що пристрій, на який здійснювався запис вказаного файлу закріплений на людині ОСОБА_6 (дані легендовані). На відеозапису зафіксовано як ОСОБА_6 о17:18:33 виходить на вулицю Ковельську та прямує в напрямку до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 . О 17:21:28 ОСОБА_6 заходить у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 :22:32 у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зустрічає ОСОБА_4 . При зустрічі ОСОБА_6 одразу передає ОСОБА_4 грошові кошти. О 17:23:23 ОСОБА_6 тримає в руці таблетки отримані від ОСОБА_4 . О 17:23:19 ОСОБА_6 зустрічається в обумовленому місці із працівниками поліції та видає придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб. При відкритті флеш носія №156 т встановлено, що на ньому міститься аналогічний відеозапис на якому відображені події, аналогічні, що й на оглянутому відеофайлі, однак під іншим кутом, тобто камера на ОСОБА_6 була закріплена в іншому місці. Під час огляду флеш носія micro SD УОТЗ №157т були зроблені скріншоти відеозаписів, що були роздруковані за допомогою принтера марки «Canon MP 280» та засвідчені підписами слідчого;

- висновком експерта від 05.06.2023 №СЕ-19/103-23/5973-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким стверджується, що надані на дослідження три таблетки у фрагменті блістера, які були вилучені 26.05.2023 у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у гр. ОСОБА_26 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0681 г;

- постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури від 09.06.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , використавши заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі до 2000,00 грн;

- протоколом огляду грошових коштів від 10.06.2023, згідно якого 10 червня 2023 року було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000552 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: 3 купюри на загальну суму 600, 00 грн: купюра номіналом 200 грн, КМ7339270; купюра номіналом 200 грн, ГИ9068308; купюра номіналом 200 грн, ГГ5094242. Вказані грошові купюри ксерокопійовані за допомогою копіювальної техніки на 1 аркуші паперу формату А4 та долучені до даного протоколу як додаток;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.06.2023, відповідно до якого 10 червня 2023 року було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол» у гр. ОСОБА_26 . В ході огляду встановлено, що покупець одягнутий та взутий у: куртку сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки. При собі покупець має: мобільний телефон, цигарки, запальничку, гаманець без вмісту. Речей, заборонених в обігу, у покупця не виявлено. Покупцю видано наступні грошові купюри, які передаватимуться продавцю в обмін на товар: купюра номіналом 200 грн, КМ7339270; купюра номіналом 200 грн, ГИ9068308; купюра номіналом 200 грн, ГГ5094242;

- протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 10.06.2023, згідно якого 10 червня 2023 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» громадянином ОСОБА_6 у громадянина ОСОБА_26 , на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.06.2023 та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1543 т від 06.06.2023 про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме, аудіо- відеоконтролю особи, були вручені покупцю оперативно-технічні засоби: mini DVR, mini DVR;

- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 10.06.2023, відповідно до якого в період з 11:04 год по 11:40 год 10 червня 2023 року у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», в ході огляду було вилучено частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом трьох таблеток білого кольору, та поліетиленовий пакет з вмістом 10 ампул лікарського засобу «Димедрол». Інших наркотичних засобів виявлено не було;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.06.2023, відповідно до якого 10.06.2023 в приміщенні Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було оглянуто грошові кошти виділені ВФЗ ГУНП у Волинській області для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в сумі 600,00 грн купюрами номіналом 200,00 грн, про що складено протокол огляду грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції провели огляд закупника ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) на предмет знаходження у нього заборонених до обігу речовин, предметів, а також грошових купюр, вручені покупцю грошові кошти в сумі 600,00 грн, про що складено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції вручили оперативно-технічні засоби, про що складено відповідний протокол. В подальшому, в період з 10:44 год по 11:40 год 10 червня 2023 року, за попередньою домовленістю закупник прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , де в під`їзді вказаного будинку, передав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 600,00 грн, на що остання передала частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом трьох таблеток білого кольору, а також поліетиленовий пакет з вмістом десяти ампул лікарського засобу «Димедрол». Розпрощавшись та прийшовши до працівників поліції на раніше обумовлене місце, а саме АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 добровільно видав придбану у ОСОБА_4 частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом 3 таблеток білого кольору ззовні подібних на наркотичний засіб «Метадон», а також поліетиленовий пакет з вмістом 10 ампул лікарського засобу «Димедрол». Після цього, за вказаним вище місцем, двома працівниками поліції було оглянуто ОСОБА_6 , у якого інших заборонених наркотичних засобів не виявлено;

- висновком експерта від 03.07.2023 №СЕ-19/103-23/6698-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих та отруйних лікарських засобів», яким стверджується, що надані на дослідження об`єкти (розчини у десяти ампулах), які були вилучені 10.06.2023 у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у гр. ОСОБА_26 , є дифенгідраміном (димедролом), який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» у рідкій формі не підлягає заходам контролю;

- висновком експерта від 23.06.2023 №СЕ-19/103-23/6697-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким стверджується, що надані на дослідження три таблетки білого кольору, які були вилучені 10.06.2023 у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон» у гр. ОСОБА_26 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) відповідно становить 0,0208 г, 0,0219 г та 0,0207 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0634 г;

- постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури від 14.06.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , використавши заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти у сумі до 2000,00 грн;

- протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2023, згідно якого 20 червня 2023 року було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000552 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: 3 купюри на загальну суму 600, 00 грн: купюра номіналом 200 грн, ВА5744720; купюра номіналом 200 грн, УМ2337597; купюра номіналом 200 грн, ХБ136606. Вказані грошові купюри ксерокопійовані за допомогою копіювальної техніки на 1 аркуші паперу формату А4 та долучені до даного протоколу як додаток;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.06.2023, відповідно до якого 20 червня 2023 року було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол» у гр. ОСОБА_26 . В ході огляду встановлено, що покупець одягнутий та взутий у: білу сорочку, коричневі штани. При собі покупець має: мобільний телефон, цигарки, запальничку, гаманець. Покупцю видано наступні грошові купюри, які передаватимуться продавцю в обмін на товар: купюра номіналом 200 грн, ВА5744720; купюра номіналом 200 грн, УМ2337597; купюра номіналом 200 грн, ХБ136606;

- протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 20.06.2023, згідно якого 20 червня 2023 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол» громадянином ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовано) у громадянина ОСОБА_26 , було вручені покупцю оперативно-технічні засоби: mini DVR, mini DVR;

- протоколом вилучення товару та огляду покупця від 20.06.2023, відповідно до якого в період з 11:55 год по 12:20 год 20 червня 2023 року у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол», в ході огляду було вилучено частину заводського блістеру з двома таблетками метадону, частину заводського блістеру «Димедрол» в кількості 4 таблеток. Інших заборонених речовин не виявлено;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.06.2023, відповідно до якого 20.06.2023 в приміщенні Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було оглянуто грошові кошти виділені ВФЗ ГУНП у Волинській області для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в сумі 600,00 грн купюрами номіналом 200,00 грн, про що складено протокол огляду грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції провели огляд закупника ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) на предмет знаходження у нього заборонених до обігу речовин, предметів, а також грошових купюр, вручені покупцю грошові кошти в сумі 600,00 грн, про що складено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів. Після чого у АДРЕСА_4 , двоє працівників поліції вручили оперативно-технічні засоби, про що складено відповідний протокол. В подальшому, в період з 11:35 год по 12:20 год 20 червня 2023 року, за попередньою домовленістю закупник прийшов за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , де в під`їзді вказаного будинку, передав грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 600,00 грн, на що остання передала йому два блістери з вмістом двох таблеток метадону та чотирьох таблеток димедролу. Розпрощавшись та прийшовши до працівників поліції на раніше обумовлене місце, а саме АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_6 добровільно видав придбану у ОСОБА_4 частину заводського блістеру «Метадон» з вмістом 2 таблеток білого кольору ззовні подібних на наркотичний засіб «Метадон», а також частину заводського блістеру «Димедрол» з вмістом 4 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол». Після цього, за вказаним вище місцем, двома працівниками поліції було оглянуто ОСОБА_6 , у якого інших заборонених наркотичних засобів не виявлено;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіоконтроль особи від 26.06.2023 та протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відеоконтроль особи від 26.06.2023, відповідно до яких у результаті проведення аудіоконтролю та відеоконтролю встановлено (отримано інформацію), щодо незаконного збуту наркотичних речовин ОСОБА_4 20.06.2023 в період з 11:35 по 12:20;

- протоколом огляду предметів від 31.07.2023, а саме флеш носія №167т та №168т з відеозаписами, які також були предметом дослідження в ході судового розгляду. Огляд проводився в приміщенні службового кабінету №26 Володимирського районного відділу поліції. В ході огляду встановлено, що файл, який міститься на флеш носії №167т є відеозаписом MPEG0000 за 10.06.2023 в період з 10:44:12 по 11:03:53. Відеозапис розпочинається на АДРЕСА_2 , та згідно нього встановлено, що пристрій, на який здійснювався запис вказаного файлу закріплений на людині ОСОБА_6 (дані легендовані). На відеозапису зафіксовано як ОСОБА_6 о 10:45:02 виходить на вулицю ОСОБА_27 та прямує в напрямку до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 . О 10:49:51 ОСОБА_6 заходить у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 :55:11 у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зустрічає ОСОБА_4 . При зустрічі ОСОБА_6 одразу передає ОСОБА_4 грошові кошти, а вона в свою чергу передає йому наркотичні та лікарські засоби. Об 11:03:06 ОСОБА_6 передає працівнику поліції отримані від ОСОБА_4 таблетки. Під час огляду флеш носія №167т встановлено, що на ньому міститься відеозапис MPEG0001 за 20.06.2023 в період з 10:03:06 по 11:54:55. Відеозапис розпочинається по АДРЕСА_4 , та згідно нього встановлено, що пристрій, на який здійснювався запис вказаного файлу закріплений на людині ОСОБА_6 (дані легендовані). Об 11:34:57 ОСОБА_6 входить на вулицю ОСОБА_27 та прямує в напрямку до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 . Об 11:38:34 ОСОБА_6 заходить у двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 :42:24 у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 зустрічає ОСОБА_4 Об 11:43:01 ОСОБА_6 передає кошти ОСОБА_4 , а вона в свою чергу передає йому таблетки. Об 11:53:54 ОСОБА_6 передає працівникові поліції придбані у ОСОБА_4 таблетки. При відкритті флеш носія №168т встановлено, що на ньому містяться аналогічні відеозаписи з назвами MPEG0000 та MPEG0001 за 10.06.2023 та за 20.06.2023 відповідно, на яких відображені події, аналогічні, що й на оглянутому флеш носії УОТЗ №167т, однак під іншим кутом, тобто камера на ОСОБА_6 була закріплена в іншому місці. Під час огляду флеш носія micro SD УОТЗ №167т були зроблені скріншоти відеозаписів, що були роздруковані за допомогою принтера марки «Canon MP 280» та засвідчені підписами слідчого;

- висновком експерта від 20.07.2023 №СЕ-19/103-23/7010-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих та отруйних лікарських засобів», яким стверджується, що надані на дослідження об`єкти (таблетки), які були вилучені 20.06.2023 у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол» у гр. ОСОБА_26 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміном (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) відповідно становить 0,050 г, 0,050 г, 0,047 г, 0,048 г;

- висновком експерта від 27.06.2023 №СЕ-19/103-23/7024-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким стверджується, що надані на дослідження дві таблетки у фрагменті блістера, які були вилучені 20.06.2023 у громадянина ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадон», а також сильно діючого лікарського засобу «Димедрол» у гр. ОСОБА_26 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0445 г;

- протоколом огляду місця події від 27.06.2023 (з додатком до нього у виді флеш носія з відеозаписом слідчої дії, який був відтворений ході судового розгляду), згідно якого огляд проводився на території залізничного вокзалу по АДРЕСА_3 27.06.2023 в період з 05:35 до 06:17 старшим слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_28 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 із застосуванням технічних засобів фіксації відеокамери «Panasonic V-260». Присутній під час огляду ОСОБА_8 , на пропозицію добровільно видати заборонені в обігу предмети та речовини, добровільно видав два блістери по 4 таблетки в кожному з написом «Метадон», блістер з написом « ОСОБА_29 » з 2 таблетками, два блістери із 3 таблетками з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При собі ОСОБА_8 мав телефон із сім-карткою номер НОМЕР_2 . На вказану вище пропозицію ОСОБА_9 добровільно видав частину блістеру із 7 таблетками «Метадону» та блістер із 10 таблетками «Димедролу». При собі ОСОБА_9 мав мобільний телефон марки «TECHNO» із сім-картками номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Присутня ОСОБА_4 , на вказану вище пропозицію, добровільно видала чотири цілих блістера по 10 таблеток та 7 частин блістерів із 19 таблетками «Метадону», 28 таблеток у двох цілих та в двох частинах блістерів препарату «Сонат», 42 таблетки у двох цілих та сімох частинах блістерів препарату «Димедрол», 53 ампули препарату «Димедрол» в рідкому вигляді. Протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії без зауважень;

- висновком експерта від 28.06.2023 №СЕ-19/103-23/7253-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким стверджується що надані на дослідження 59 таблеток, які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у ОСОБА_4 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 1,2621 г;

- висновком експерта від 25.07.2023 №СЕ-19/103-23/7250-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих та отруйних лікарських засобів», яким стверджується, що надані на дослідження об`єкти (таблетки), які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у громадянина ОСОБА_9 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміном (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,489 г;

- висновком експерта від 24.07.2023 №СЕ-19/103-23/7249-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих та отруйних лікарських засобів», яким стверджується, що надані на дослідження об`єкти (таблетки у кількості 3 шт.), які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у громадянина ОСОБА_8 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміном (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) відповідно становить 0,049 г, 0,049 г, 0,046 г. Надані на дослідження об`єкти (таблетки у кількості 2 шт.), які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у громадянина ОСОБА_8 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Маса зопіклону відповідно становить 0,0072 г, 0,0071 г;

- висновком експерта від 05.07.2023 №СЕ-19/103-23/7251-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яким стверджується, що надані на дослідження 8 таблеток, які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у громадянина ОСОБА_8 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,1791 г;

- висновком експерта від 05.07.2023 №СЕ-19/103-23/7252-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого надані на дослідження 7 таблеток, які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у громадянина ОСОБА_9 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,1525 г;

- висновком експерта від 21.07.2023 №СЕ-19/103-23/7248-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.15 «Дослідження сильнодіючих та отруйних лікарських засобів», яким стверджується, що надані на дослідження об`єкти (таблетки у кількості 42 шт.), які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у ОСОБА_4 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміном (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 2,089 г. Надані на дослідження об`єкти (таблетки у кількості 28шт.), які були вилучені в ході огляду місця події 27.06.2023 у ОСОБА_4 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Маса зопіклону становить 0,197 г;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.07.2023, згідно якого результати проведення НСРД зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж, що здійснювалось УОТЗ ГУНП у Волинській області по сім-карті НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , поміщено на оптичний носій інформації за інв. № 169т Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Матеріали, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.ч. 1,3 ст.321 КК України, збережені в електронному вигляді на матеріальному носії інформації;

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів під час проведення ОТЗ №2 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) (SIM-карта) НОМЕР_1 . Так, згідно протоколу 13.06.2023 о 19:38 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , вказує на те, що вона поділилася з останнім діміком, який ще в неї остався. 14.06.2023 о 09:43 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , повідомляє, що вона взяла із собою два каліса щоб догнатися, яким обіцяє поділитися з останнім. В свою чергу абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 обіцяє абоненту з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , поділитися діміком, який він іде купляти. 15.06.2023 о 08:30 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , повідомляє, що йому підказали, що як що штуку даєш, то можна претендувати на дві пачки того, та дві пачки того. На що абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 відповідає, що вона брала дві штуки, віддавала так само, ну і від себе ще угостила діміком та соннатом. 16.06.2023 о 10:14 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , запитує у останнього, що йому краще купити, «санат» чи «санован», на що абонент на ім`я ОСОБА_30 відповідає, що «санат» краще. 17.06.2023 о 13:04 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , просить передати «Пасось» калісо, діміка. 26.06.2023 об 11:00 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа, повідомляє останньому, що йому повезло, сонат, та що вона може привезти ще одну пачку, на що абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 погоджується та вказує, що віддасть гроші пізніше. 27.06.2023 о 03:06 абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з абонентом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , запитує у останнього, що йому приготувати. На що абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 просить пластинку за 150 і діміка. Після цього абонент з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , просить щоб він приготував гроші та підійшов до першого вагону, щоб вона одразу віддала;

- протоколом обшуку від 27.06.2023, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 із сім-карткою № НОМЕР_9 .

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023, відповідно до якого 25 липня 2023 року, в період з 14:15 до 15:00, в приміщенні Володимирського ТМО були вилучені медичні документи ОСОБА_4 ;

- копією медичною документації ОСОБА_4 , вилученої у Володимирському ТМО, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 2013 року приймає участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичного засобу метадону у Володимирському ТМО. ОСОБА_4 попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил зберігання, використання та у разі необхідності знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів. Згідно листка призначень препаратів ОСОБА_4 отримувала препарат «Метафін» - 100 мг на день;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2023, відповідно до якого 15 серпня 2023 року, в період з 11:15 до 11:30, в приміщенні медичного центру «Аврора-мед» була вилучена медична картка амбулаторного хворого №1500 на ім`я ОСОБА_4 , яка була взята на облік 24.01.2023;

- медичною карткою амбулаторного хворого №1500 на ім`я ОСОБА_4 , з якої вбачається, що остання з 24.01.2023 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичного засобу метадону у ТОВ «Медичний центр Аврора Мед`та, де отримує препарат «Метадон» - 100 мг на день;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2023, відповідно до якого 15 серпня 2023 року, в період з 13:45 до 14:00, в приміщенні Медичного центру ПП «Сантана - М» була вилучена медична картка амбулаторного хворого №584 на ім`я ОСОБА_4 від 09.08.2022;

- копією медичної картки амбулаторного хворого №584 на ім`я ОСОБА_4 , з якої вбачається, що остання з 09.08.2022 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням наркотичного засобу метадону у Медичного центру ПП «Сантана - М», де отримує препарат «Метадон» - 100 мг на день. Згідно угоди на лікування в медичному центрі наркологічної допомоги, укладеної 09.08.2022 між МЦ ПП «Сантана-М» та ОСОБА_4 , остання підтвердила, що на момент звернення до МЦ ПП «Сантана-М» не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де їй призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, та зобов`язалася, що за час лікування в МЦ ПП «Сантана-М» вона: не буде звертатися на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення їй курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів; не буде вживати наркотичних засобів та психотропних речовин, що не призначені лікуючим лікарем клініки; ні за яких обставин та умов не буде передавати третім особам виписані їй рецепти, а також наркотичні лікарські засоби, психотропні речовини чи прекурсори, придбані та отримані нею в аптечних закладах. Згідно інформаційного листа про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, а також копією інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, з якими ОСОБА_4 ознайомилася та підписала 09.08.2022, категорично забороняється продавати, міняти, передавати, дарувати стороннім особам препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зазначені вище докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні в ході судового розгляду є належними, оскільки у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому нормами КПК України та без порушень. Вони є послідовними, не містять протиріч, переконливими як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку вказані докази, як докази вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_23 , який приймав участь як понятий під час огляду місця події 27.06.2023. Проте, суд не приймає до уваги показання вказаного свідка, оскільки він в суді не зміг пригадати обставини проведення вказаної слідчої дії, які мають значення для кримінального провадження.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона нікому не збувала наркотичні речовини, стояла на трьох програмах замісної підтримуючої терапії лише з метою отримання препаратів для власного вживання, оскільки їй не вистачало тієї кількості, яку вона отримувала у Володимирському ТМО, суд вважає надуманими. Такі показання обвинуваченої спростовуються вищезазначеними доказами, зокрема, показанням свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які під присягою підтвердили факт збуту їм ОСОБА_4 наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, а також матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, як зазначила свідок ОСОБА_24 рекомендована МОЗ доза препарату «Метадон» для наркозалежних осіб становить 80-120 мг на добу. Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та показань самої обвинуваченої, остання, перебуваючи на трьох програмах замісної підтримуючої терапії, що забороно, отримувала препарат «Метадону», загальна маса якого втричі перевищує рекомендовану. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про наявність у обвинуваченої умислу на збут наркотичних засобів та лікарських препаратів.

Невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочинів, суд розцінює як спосіб захисту, обраний обвинуваченою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Що стосується доводів захисника про наявність провокації злочину з боку правоохоронних органів, то суд дійшов такого висновку.

Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини виробив ряд критеріїв: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 свідомо, без будь-якого стороннього впливу, в тому числі і без провокацій (умовлянь) з боку ОСОБА_6 , тричі продала останньому наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 продовжила свою злочинну діяльність та здійснила збут наркотичних та сильнодіючих речовин Посельському та Красовському, про що домовилася з ним заздалегідь. При цьому, органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали обвинувачену до вчинення злочину.

Таким чином, судом в ході судового розгляду не встановлено ознак провокації злочину з боку працівників правоохоронних органів, а тому такі доводи захисника є безпідставними.

З урахуванням наведеного суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, вважає, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, доведена повністю в ході судового розгляду, та її дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.307 КК України, як зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; за ч.1 ст.321 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів; за ч.3 ст.321 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання, суспільну небезпеку скоєного ним злочину, а також його особистість, умови життя, виховання та здоров`я і загального розвитку, сімейні проблеми та матеріальний стан.

Разом з тим, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення належать до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 та ст.67 КК України, судом не встановлені.

У даному випадку, суд виходить із фактичної тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, зокрема, характеру діянь, обстановки, способу і місця їх вчинення, конкретні обставини справи, а також того, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі і за аналогічні злочини, не працює, немає законного джерела доходу, не одружена, посередньо характеризуються за місцем проживання.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень неможливі без ізоляції її від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі за кожний злочин окремо в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а також додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації майна, яке є власністю обвинуваченої .

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5973-НЗПРАП від 05.06.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/6698-НЗПРАП від 03.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/6697-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7010-НЗПРАП від 20.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7024-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 1195,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7250-НЗПРАП від 25.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7249-НЗПРАП від 24.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7251-НЗПРАП від 05.07.2023 у розмірі 1195,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7252-НЗПРАП від 05.07.2023 у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7248-НЗПРАП від 21.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7253-НЗПРАП від 28.06.2023 у розмірі 956,00 грн, а всього 14 340,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.06.2023 (справа №154/2648/23, провадження № 1-кс/154/545/23).

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченої, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст.321 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці, з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 19 вересня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2023 року до 18 вересня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5973-НЗПРАП від 05.06.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/6698-НЗПРАП від 03.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/6697-НЗПРАП від 23.06.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7010-НЗПРАП від 20.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7024-НЗПРАП від 27.06.2023 у розмірі 1195,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7250-НЗПРАП від 25.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7249-НЗПРАП від 24.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7251-НЗПРАП від 05.07.2023 у розмірі 1195,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7252-НЗПРАП від 05.07.2023 у розмірі 956,00 грн, судової експертизи сильнодіючих лікарських засобів №СЕ-19/103-23/7248-НЗПРАП від 21.07.2023 у розмірі 1434,00 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/7253-НЗПРАП від 28.06.2023 у розмірі 956,00 грн, а всього 14 340,00 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.06.2023 (справа №154/2648/23, провадження № 1-кс/154/545/23).

Речові докази по справі:

- 10 ампул із рідиною дифренгідраміном (димедролом), які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити;

- метадон (фенадон) масою 0,1791 г; метадон (фенадон) масою 0,1525 г; 59 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), пакет № НОМЕР_10 ; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0681 г, пакет №3709369; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,0445 г, пакет №3709401; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), пакет №3709393, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області знищити;

- флеш носій micro SD на якому наявний напис УОТЗ 156т нетаємно, флеш носій micro SD на якому наявний напис УОТЗ 157т нетаємно, флеш носій micro SD на якому наявний напис УОТЗ 167т нетаємно, флеш носій micro SD на якому наявний напис УОТЗ 168т нетаємно, оптичний диск 169т нетаємно зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1