Справа № 487/976/18
Номер провадження 1-кп/473/393/2024
У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абакан, Красноярського краю, росіянина, громадянина України, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Веселе Ростовської області, росіянки, громадянки України, раніше судима 23.11.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами у кримінальному провадженні № 0000169 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Крім того, захисник ОСОБА_7 просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка була обвинуваченою в даному кримінальному провадженні та відносно якою вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 та підозрюваної ОСОБА_9 у кримінальному проваджені № 0000042 /т.8 а.с.к.п 33-41/.

Приймаючи рішення за результатами проведення підготовчого судового засідання суд враховує наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, який не відповідає вимогам цього Кодексу.

Це означає, що суд має оцінити відповідність обвинувального акту не лише вимогам ст.291 КПК України, а й іншим нормам чинного КПК України.

Так відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до обвинувального акту містяться в ст.291 КПК України, згідно із якою:

«Стаття 291. Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування

1. Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється».

Обвинувальний акт є тим підсумковим документом досудового розслідування, який не може містити в собі жодних внутрішніх суперечностей, а всі складові частини цього документу повинні бути узгоджені між собою, в т.ч. формулювання обвинувачення.

Пунктом 2 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що в обвинувальному акті мають бути зазначені анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

04 жовтня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами у кримінальному провадженні № 0000169 від 15.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України.

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

До цього дане кримінальне провадження розглядалось Веселинівським районним судом Миколаївської області.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року матеріали кримінального провадження за № 0000169 від 15.03.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням її в розшук /т.3 а.с.к.п. 11/.

Таким чином, в обвинувальному акті, який зараз на розгляді у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області в кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, як в описі фактичних обставин, так і в формулюванні обвинувачення вказано про дії не лише обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а й про дії іншої конкретної особи ОСОБА_8 як такої, що діяла з ними в співучасті.

Таке формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є неприйнятним навіть з огляду те, що справа стосовно ОСОБА_8 перебуває на розгляді у Веселинівському районному суді Миколаївської області, з огляду на те, що відсутній вирок, який набрав законної сили та вказану особу визнано винною у вчиненні правопорушення у співучасті з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно із усталеною практикою у разі виділення матеріалів провадження при вчиненні злочинів у співучасті кількома особами до моменту засудження інших співучасників в обвинувальному акті про таких співучасників має бути зазначено так, щоб не порушувати право особи на презумпцію невинуватості (наприклад у співучасті з іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження).

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч. 1 ст.11 Загальної декларації прав людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у встановленому законом порядку.

У національному законодавстві презумпцію невинуватості як один з основних конституційних принципів судочинства відображено в ч.1 ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України.

Посилання в обвинувальному акті на особу, якій не пред`явлено обвинувачення в даному кримінальному провадженні, порушує принцип невинуватості та не узгоджується із практикою ЄСПЛ, у висновках якого відображена заборона формування передчасної позиції, яка б відображала думку про те, що особа, обвинувачена у вчиненні злочину, є винуватою ще до того, коли її вина буде доведена відповідно до закону.

Недотримання вказаних вимог закону при складанні обвинувального акту порушує засади кримінального провадження, зокрема принципу верховенства права та законності, які застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини; а також виключає можливість визначення судом меж пред`явленого обвинувачення та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення до початку дослідження доказів у судовому засіданні.

Таким чином у обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України на момент надходження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області наявні порушення вимоги ст.17 КПК України, ч.1 та ч.5 якої передбачено, що: «1. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. 5. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою».

За таких обставин суд вважає, що невідповідність обвинувального акта вимогам ст.17 та п.2 ч.2 ст.291 КПК України свідчить про існування перешкод для призначення обвинувального акту до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст.17, 291, п.3 ч.3 ст.314, 334, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1