№ 173/3798/23
№ 1-кп/209/251/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/251/24 внесене в ЄРДР за №0000594 від 08.12.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, без освіти, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 в Україні на підставі Указу президента України № 64/2022 введено та діє воєнний стан на всій території України, близько 17.30 години 02.12.2023 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , побачив залишений коло паркану без нагляду велосипед «Україна» із відкритою рамою, бордового кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , який визначив предметом скоєння злочину. Далі ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, підійшов до вказаного велосипеду та сівши на нього, поїхав у напрямку вул. Аграрна м. Верхівцеве, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6223/23 від 12.12.2023, матеріальний збиток на суму 1800 гривень, у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно ввечері 02.12.2023 року йшов по АДРЕСА_1 та побачив біля будинку велосипед «Україна» без власника. Сів на нього та поїхав вниз по вулиці. Згодом здав велосипед у ломбард за 500 гривень. Гроші витратив на власні потреби.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням узгодженого покарання у виді позбавлення волі та звільненням від відбуття покарання з призначенням іспитового строку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів відсутні.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України велосипед «Україна» із відкритою рамою, бордового кольору з металевим кошиком для продуктів підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 , договір про надання фінансового кредиту від 05.12.2023 року №057231591 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: велосипед «Україна» із відкритою рамою, бордового кольору з металевим кошиком для продуктів повернути потерпілому ОСОБА_7 , договір про надання фінансового кредиту від 05.12.2023 року №057231591 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1