Справа № 456/3893/21
Провадження № 1-в/456/149/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 02.06.2020 звільненого по відбуттю строку покарання; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 30.09.2022 звільненого по відбуттю строку покарання, судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 30.09.2022 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, з 20.12.2022 перебуває на обліку в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області як адміннаглядовий, однак на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що у разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, йому може бути продовжено адміністративний нагляд, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями, передбаченими цим Законом. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останнього адміністративний нагляд.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово піддавався адміністративним стягненням. Просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 02.06.2020.

Також встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту. Відповідно до довідки про звільнення серії ЛВ № 21250 ОСОБА_4 звільнений по відбуттю покарання 30.09.2022.

Частиною 1 статті 90 КК України встановлено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Однак відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017 та до погашення судимості вчинив новий злочин, строк погашення судимості вважається перерваним і такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим злочином, а саме: з 30.09.2022. Таким чином, суд дійшов переконання про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2022 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2023 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2023 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом порушував правила такого, оскільки 26.07.2024, 19.09.2024, 14.11.2024 постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, його спосіб життя і поведінку, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзд за межі Стрийської територіальної громади без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої, незалежно від мети відвідування.

4. Прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області першу суботу місяця з 09:00 до 11:00.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1