Провадження № 1-кп/761/923/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 .

При секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 00001855 від 22.02.2020 року та за ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0002717 від 26.09.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судових розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта складеного у кримінальному провадженні № 00001855 від 22.02.2020 року, 22 лютого 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 зайшов до корпусу № 11, НДСЛ «Охматдит», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1 де побачив вхідні двері до палати № 4, у якій на ліжку знаходився мобільний телефон марки «ASUS ZenFone Live», IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, а саме палати № 4, корпусу № 11, НДСЛ «Охматдит», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1 , у якій на ліжку знаходився мобільний телефон марки «ASUS ZenFone Live», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень, який належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, а саме палати № 4, корпусу № 11, НДСЛ «Охматдит», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1 , у якій на ліжку знаходився мобільний телефон марки «ASUS ZenFone Live», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 , 22 лютого 2020 року, о 14 годині 40 хвилин, знаходячись в коридорі корпусу № 11, НДСЛ «Охматдит», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, дочекавшись, коли ОСОБА_7 вийшла з палати та мобільний телефон залишила без нагляду, проник через відчинені двері до приміщення палати №4 корпусу №11, НДСЛ «Охматдит» та взяв з ліжка мобільний телефон марки «ASUS ZenFone Live», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень, який належить ОСОБА_7 , з метою викрадення.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

А всього, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження № 00001855 від 22.02.2020 року у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник просив закрити кримінальне провадження № 00001855 від 22.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 00001855 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 22.02.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились в таємному, повторному, викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення, на суму 3000 грн.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 - встановлений в розмірі 2102 грн.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна на суму 3000, що є значно меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня 2020 року, відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_3 , якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінальних проваджень, а також його право заперечувати щодо закриття кримінальних проваджень з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 00001855 від 22.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 395, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 00001855 від 22.02.2020 року - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні № 00001855 від 22.02.2020 року повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1