Справа № 570/5847/24
Номер провадження 1-кс/570/636/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події: автомобіль Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 листопада 2024 року приблизно о 17:30 год. на км 135 + 900 а/д "Городище-Рівне-Старокостянтинів" відбулось ДТП (наїзд на пішохода). Зокрема встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пішохода ОСОБА_7 через отримані травми було госпіталізовано до медичного закладу.

08 листопада 2024 року було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який поміщено на стоянку за адресою: АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки Volkswagen моделі Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 є речовим доказом, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події: автомобіль Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1