УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу забороненого предмету в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням виконуючий обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 23.09.2024 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 22.09.2024 року, приблизно о 20 год. 40 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час проведення обшуку у житловій зоні, а саме у відділенні СПС № 4, другого локального сектору, в секції, у якій проживають засуджені ОСОБА_5 1996 року народження, ОСОБА_6 1998 року народження та ОСОБА_7 1998 року народження, в засудженого ОСОБА_5 1996 року народження в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG S20FE» ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_2 .

Фіксація ходу проведення обшуку, а саме відеозйомка, не проводилась оскільки засуджений ОСОБА_5 не надав згоду.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_5 , 1996 року народження, на що вказаний засуджений відмовився в категоричній формі про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_5 , усно пояснив, що вказаний мобільний телефон дійсно належить йому, отримав він його за день до проведення обшуку, шляхом перекиду в їдальні установи під час обіду.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 22.08.2024 року, він став свідком того, що оперативним працівником був проведений обшук у житловій зоні, а саме у відділенні СПС №4, в результаті якого в кишені штанів у засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон з SIM-картою, котрий дійсно належить засудженому ОСОБА_5 . Отримав він його за день до проведення обшуку, шляхом перекиду в районі їдальні установи, під час обіду, оскільки чув це від засудженого ОСОБА_5 .

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання таправил внутрішнього розпорядку.

Вказані факти підтверджено висновком від 30.09.2024, рапортом № 167 оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , протоколом вилучення № 48 від 22.09.2024, актом від 23.09.2024, поясненнями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG S20FE» ІМЕІ: НОМЕР_1 та SIM-карту мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_2 .- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя