Справа № 214/4942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000239 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000239 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зареєстровані до ЄРДР за №0000239 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 року до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка 16.05.2024 року шляхом обману через оголошення в «Фейсбуці» про продаж газової плити, попросила передоплату за вищевказаний товар в сумі 800 грн., які заявниця добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 . Товар не отримано, грошові кошти заявниці не повернуто. Обставини події встановлюються.

Під час досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 16.05.2024 року потерпіла знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 09:10 ранку знайшла оголошення про продаж техніки, а саме газової плити марки «BOSH», після чого зв`язалася з продавцем щодо умов купівлі даного товару, згодилися про продаж товару з передоплатою у сумі 800 грн. щ подальшою оплатою при отриманні, скинувши грошові кошти на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ,потенційні продавці почали активно маніпулювати доставкою, пропонуючи це зробити не Новою поштою, а доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому пропанувавши доплатити ще 500 грн., на що потерпіла відмовилася, і домовилась пересилкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , через деякий час їй надали відповідь, що товар відправлений, та щоб вона чекала номер накладної, через декілька годин вона знову попрохала номер накладної, так як в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 посилка не відслідковувалася, та продавці більше не виходили на зв`язок. На наступний день 17.05.2024 року потерпіла на офіційний сайт кіберполіції, заповнила анкету, та зателефонувала в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомиш про даний інцидент, та в цей же день її запросили до ОСОБА_7 відділення поліції написати письмову заяву.

Станом на24.05.2024 року послугу ОСОБА_6 не надано, грошові кошти не повернуто, діями невідомої їй особі, потерпілій спричинено матеріальний збиток на суму 800 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою розкриття даного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації стосовно клієнту банку по банківській карті НОМЕР_1 , про рух грошових коштів, усі наявні рахунки у вищевказаного клієнта банку з виписками до них та розшифруванням повних даних контрагентів, інформацію про усі банківські операції, пристрої за допомогою якої здійснювалося безконтактна авторизація, зміни облікових клієнтських даних, входи-виходи до системи онлайн-банкінгу, заміни фінансового номеру, результати внутрішніх службових перевірок за фактом заволодіння грошовими коштами осіб (за наявності), копії документів які надавалися банку при оформленні рахунків, фото (відеоматеріалів) з камер спостереження банкоматів чи відділень, під час зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 або інших транзакцій з 16.05.2024 року по момент пред`явлення ухвали.

Дізнавач до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до такого висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), повідомлення про початок досудового розслідування від 21.05.2024 року (а.с.4, 5), рапорт від 17.05.2024 року (а.с.6), пояснення ОСОБА_6 від 17.05.2024 року (а.с.7) та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.05.2024 року (а.с.8-8 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В мотивувальній та резолютивній частинах клопотання ОСОБА_3 зазначає, що потрібен доступ до речей та документів стосовно банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , однак доказів на підтвердження переказу грошових коштів у розмірі 800 грн. ОСОБА_6 на даний картковий рахунок не надано.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем не доведено, що тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000239 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000239 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1