ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Гармаки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , розлучений, працевлаштований в КП «Бар-благоустрій», освіта неповна середня, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 10.05.2012 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 19.01.2012 і до їх повноліття.

ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи, що відповідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти, у період часу з 01.04.2023 по 01.02.2024 аліментів не сплачував, чим порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачений статтею 51 Конституції України.

Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я, до фізичної праці ОСОБА_4 на роботу не влаштовувався, в пошуках роботи до Барської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості не звертався та в них на обліку, як безробітний не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто, добровільно рішення суду не виконує і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період у розмірі 48560 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Окрім того, за період з 19.01.2012 по 01.02.2024 ОСОБА_4 допустив збільшення загальної заборгованості зі сплати аліментів на загальну суму 292444,20 (двісті дев`яносто дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений надав показання, за змістом яких вони з ОСОБА_5 зустрічались три роки, два роки проживали разом, у них народилось дві доньки. На той час працював в ТОВ «Прогрес». Вказував, що не може сплачувати аліменти за станом здоров`я. Про обов`язок сплачувати аліменти йому відомо. З 2012 року проживає в с. Гармаки з іншою дружиною, у якої є дитина. Живе за рахунок підробітків. Вказував, що сплачує аліменти ще на одну дитину, через що він не міг утримувати всіх. Про відкрите виконавче провадження та заборгованість зі сплати аліментів обвинуваченому було відомо, не сплачував, тому що не було можливості, адже за місяць заробляв 4-5 тисяч. Вказував, що працював на базарі з січня 2024 року. Мав різні підробітки в людей. Також вказував, що працював на цегельному заводі два місяці, після чого потрапив в лікарню. Має захворювання, пов`язане з хребтом. Визнав, що не брав участі в житті дітей, один раз приходив на останній дзвоник. Вказував, що теперішня дружина не пускала його бачитись з дітьми. Щоб сплачувати аліменти позичав гроші в мами. Раніше ставав на облік в центр зайнятості, проте коли виник борг зі сплати аліментів, обвинувачений в центр зайнятості не звертався.

Пізніше обвинувачений додатково пояснив, що він не може виконувати лише тяжку фізичну роботу, може виконувати фізичну роботу з невеликим навантаженням, наразі офіційно працевлаштований у КП «Бар-благоустрій».

Законний представник потерпілих ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, надала показання, відповідно до яких від спільного проживання з обвинуваченим у них народилось дві доньки. Після того, як вони розійшлися, обвинувачений їм майже не допомагав, одяг не купував, один раз подарував планшет. Участі в житті дітей не приймав. В перші три місця після призначення аліментів він працював, тому аліменти надходили. В лютому 2024 року звернулися в поліцію через заборгованість, після чого надійшло 10000 гривень, потім було ще одне надходження коштів. Кожні шість місяців звертались в державну виконавчу службу та подавали документи. Дітей забезпечувала сама, потім почав допомагати новий чоловік, з яким вони разом проживають. Просила суворо не карати. Вважає, що обвинувачений міг сплачувати аліменти, але він не хотів, або не мав можливості. Неодноразово зустрічались біля магазину «Смак» в м. Бар, обвинувачений розповідав, що робить там ремонт, також чула зі слів племінника обвинуваченого, що він гарно заробляє та робить ремонти. Коли вони були в стосунках з обвинуваченим, він працював в ТОВ «Прогрес». Зазначала, що обвинувачений вміє робити ремонти, тому що коли вони проживали в її батьків, він їм допомагав.

ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті щодо строку, в який обвинувачений заборгованість не сплачував взагалі, та щодо розміру заборгованості.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, і показань представника потерпілих, яка повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за викладених в обвинувальному акті обставин підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а також документами та процесуальними рішеннями, які підтверджують допустимість зібраних під час досудового розслідування доказів.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.02.2024, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000012 від 03.02.2023 підтверджується, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, були належним чином внесені до реєстру 03.02.2024 за заявою ОСОБА_5 . Короткий виклад обставин: 02.02.2023 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів встановлених йому судом на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заборгував значну суму коштів.

Даними свідоцтва про народження потерпілої ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2008 виконавчим комітетом Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області, підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 є її батьком. Матір`ю вказана ОСОБА_8 .

Даними свідоцтва про народження потерпілої ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2009 виконавчим комітетом Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області, підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 є її батьком. Матір`ю вказана ОСОБА_5 .

Відповідно до виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 10.05.2012 №2/201/303/12 року, за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 19.01.2012 і до їх повноліття.

Згідно з копією матеріалів виконавчого провадження серії ВП №33352802, 20.06.2012 головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2012 №2/201/303/12. 29.08.2012, 21.10.2022, 15.01.2024 було здійснено виклик ОСОБА_4 до державного виконавця. Також в матеріалах справи є довідки про неотримання аліментів, а також постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 22.09.2020.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №33352802 підтверджується, що заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.02.2024 становить 292444,20 гривень. За даними вказаного розрахунку у період з 01.04.2023 по 01.02.2024, про який вказано в обвинувальному акті, обвинувачений не здійснив жодних платежів в рахунок сплати аліментів, а в інші періоди аліментні платежі сплачував частково.

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 23.11.2022 у справ №125/1697/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, за несплату аліментів на користь ОСОБА_5 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. 14.03.2023 знятий з обліку, згідно вказаної постанови, по відбуттю покарання, що підтверджується довідко Жмеринського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області № 42/1/179-24 від 13.02.2024.

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №365302085 від 10.02.2024, відсутні відомості щодо прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень щодо ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою КП «Барське бюро технічної інвентаризації» №12 від 09.02.2024, станом на 31.12.2012 на прізвище ОСОБА_4 , 1982 року народження, право власності не зареєстровано.

За даними відповіді Барського управління Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості № 12.4/02-16/26-24 від 13.02.2024, ОСОБА_4 перебував на обліку як безробітній з 28.01.2020 по 17.03.2020. На даний час на обліку не перебуває.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.02.2024, ОСОБА_4 отримав такі доходи: 2012 рік 12635,44 грн; 2013 рік 11861,36 грн; 2018 рік 12375 грн; 2019 рік 54892,07 грн; 2020 рік 72409,35 грн; 2021 рік 81079,9 грн; 2023 рік 8116,42 грн.

За даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1996/536 від 12.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2007 року, по заходах загальної мобілізації не призивався.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 02.04.2024 ОСОБА_4 є солдатом запасу, визнаний обмежено придатним до військової служби.

Безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх або непрацездатних дітей. З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення полягає в бездіяльності, а саме злісному ухиленні від виконання батьками своїх обов`язків, у тому числі, ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Злісне ухилення це тривале і наполегливе ухилення від виконання відповідного обов`язку шляхом приховування свого місця проживання, роботи, фактичного заробітку або інших грошових надходжень, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність.

Для встановлення ознаки злісності немає значення, чи такі дії винної особи виражались у прямій відмові від виконання покладених на неї обов`язків, чи мали форму пасивного ігнорування, уявної неспроможності або необізнаності про необхідність їх виконання, оскільки всі ці обставини у будь-якому випадку призводять до ухилення від сплати коштів на утримання дітей.

Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19.08.2021 у справі № 175/3922/19, які суд враховує у цій справі.

Показаннями самого обвинуваченого підтверджується, що він був обізнаний про процедуру примусового виконання рішення суду про сплату аліментів і кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Крім того, він уже притягувався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів за попередні періоди (станом на 01.11.2022), однак продовжував ухилятися від сплати аліментів.

Водночас, надані обвинуваченим медичні документи не підтверджують втрати обвинуваченим працездатності у періоди, за які утворилася заборгованість із сплати аліментів, чи встановлення інвалідності.

Натомість, згідно з наданими обвинуваченим виписками з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні три дні у травні 2024 року (з 07.05.2024 по 10.05.2024), і п`ять днів у червні 2024 року (з 06.06.2024 по 11.06.2024), тобто під час судового розгляду. У вказаних медичних документах відсутні дані про те, що обвинуваченому протипоказана будь-яка фізична праця.

Таким чином, з встановлених судом обставин справи вбачається, що будучи обізнаним про аліментні зобов`язання та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи обізнаним про примусовий порядок виконання рішення суду, зокрема, про необхідність повідомлення про всі кошти, сплачені ним в рахунок аліментів, ігноруючи вимоги державного виконавця про необхідність виконання аліментних зобов`язань за рішенням суду, ОСОБА_4 офіційно не працював та не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не зважаючи на працездатний стан, нехтував своїм обов`язком утримувати неповнолітніх дітей, мотивуючи поганим станом здоров`я та неспроможністю офіційно працевлаштуватися. Наведене підтверджує злісне ухилення обвинуваченого від сплати аліментів на утримання своїх дітей.

Таким чином, надані стороною обвинувачення письмові докази, які є належними і допустимими, в сукупності із показаннями обвинуваченого і представника потерпілих у судовому засіданні, суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком, однак таким, що грубо порушує обов`язки, які покладаються на батьків міжнародним та національним законодавством, і посягає на нормальний розвиток і здоров`я дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, не встановлено.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує дані таких документів: довідки КНП «Барська міська лікарня», за даними якої ОСОБА_4 на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; довідок, виданих старостою Гармаківського старостинського округу №52, 53 від 08.02.2024, за якими компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 відсутні, депутатом міської ради не є. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із довідкою з інформаційної системи МВС №589 від 07.02.2024 ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України не має судимості.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого, наведені характеристики особи винного, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, а також те, що обвинувачений не ухилявся від суду, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не вживалися.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику потерпілого і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_12