Справа №705/6008/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України.

12.06.2024 на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна. В поданому клопотання просить суд скасувати арешт накладений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0124, площею 0,0616 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2546 від 26.12.2022, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0123, площею 0,0603 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № 2544 від 26.12.2022

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023 задоволено клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області про арешт майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме на: на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0124, площею 0,0616 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2546 від 26.12.2022, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0123, площею 0,0603 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № 2544 від 26.12.2022. Заборонено розпоряджатись вказаним майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду додаткового покарання, до скасування арешту у встановленому КПК Україні порядку. На даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна, оскільки 31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Санкцією ч. 1 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Санкціями статей, які інкриміновані ОСОБА_5 не передбачено вид додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що наразі судовий розгляд не проведено, не досліджено докази, тому вирішення клопотання є передчасним. Зазначив, що вказане клопотання необхідно вирішувати у відповідності до ст. 368 КПК Україні при ухваленні вироку.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023 клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 17.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України задоволено. Вирішено накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0124, площею 0,0616 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 2546 від 26.12.2022, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0123, площею 0,0603 га, належної ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № 2544 від 26.12.2022 та заборонити розпоряджатись вказаним майном, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду додаткового покарання, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, арешт на майно ОСОБА_5 накладено виключно з метою виконання покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та винесення обвинувального вироку.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.07.2023 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 332 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Санкціями статтей, які інкримінуються ОСОБА_5 не передбачено вид додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна.

Подальше обмеження права власності ОСОБА_5 накладеним арештом на майно, яке їй належить не відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, тож суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт в рамках кримінального провадження № 0000022 від 17.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, накладений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0124, площею 0,0616 га, на підставі договору купівлі-продажу № 2546 від 26.12.2022 та на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0123, площею 0,0603 га, на підставі договору купівлі - продажу № 2544 від 26.12.2022, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1