Справа № 496/5632/24
Провадження № 1-кс/496/2057/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 27.08.2024 року у період часу з 08 години 48 хвилин по 10 годину 28 хвилин, на узбережжі Карагольської затоки Нижньодністровського національного природного парку за координатами: 46.289164 та 30.340345 , в ході якого виявлено на вилучено заборонене знаряддя лову «сітне полотно»: №1 довжиною 75 метрів, із біркою 0062644 «Держрибальство», із ячейкою довжиною 7 сантиметрів, №2 довжиною 75 метрів, із біркою 0062645 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 7 сантиметрів №3 довжиною 75 метрів, із біркою 0062705 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №4 довжиною 75 метрів, із біркою 0062704 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №5 довжиною 75 метрів, із біркою 0062758 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №6 довжиною 75 метрів, із біркою 70062708 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №7 довжиною 75 метрів, із біркою 70062708 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №8 довжиною 75 метрів, без бірки «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №9 довжиною 75 метрів без бірки «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів; живі водні біоресурси, а саме риба: карп- 39 штук, карась-60 штук, сом-1 штука, окунь- 7 штук, лящ-2 штуки, які передано на ПП «Клест ЛТД», а також металевий човен зеленого кольору із маркуванням на борту «ЯОД-2193» оснащений двигуном «Ямаха» 60 кінських сил.

Своє клопотання заступник начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 27.08.2024 року до чергової частин ОРУП № 2 надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 від працівників сектору водної поліції ОРУП № 2 спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час патрулювання останніми, на Дністровському лимані з адресою: АДРЕСА_1 , виявлено двох рибалок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють в СКВ "Зоря 2", останні перебуваючи на човні «Прогрес 4», здійснили вилов живих водних біоресурсів, з допомогою сітного плотна у кількості 9 шт. Сума збитку встановлюється.

В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 27.08.2024 року в період часу з 08 години 48 хвилин по 10 годину 28 хвилин, за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено огляд місця події на узбережжі Карагольської затоки Нижньодністровського національного природного парку за координатами: 46.289164 та 30.340345 , в ході якого виявлено на вилучено заборонене знаряддя лову, живі водні біоресурси (риба), а також металевий човен зеленого кольору із маркування на борту «ЯОД-2193» оснащений двигуном «Ямаха» 60 кінських сил. Вище вказаний металевий човен та сітне полотно у кількості 9 штук вилучено до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, в встановлюються під час кримінального провадження, 13.06.2024 року заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказам під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заступник начальника звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та заступник начальника в судове засідання не з`явилися, однак в прохальній частині клопотання заступник начальника просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання та залучення в якості речових доказів від 28.08.2024 року, вказане в клопотанні майно, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000460 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане заступником начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час огляду місця події речові докази, який проведено 27.08.2024 року у період часу з 08 години 48 хвилин по 10 годину 28 хвилин, на узбережжі Карагольської затоки Нижньодністровського національного природного парку за координатами: 46.289164 та 30.340345 , в ході якого виявлено на вилучено заборонене знаряддя лову «сітне полотно»: №1 довжиною 75 метрів, із біркою 0062644 «Держрибальство», із ячейкою довжиною 7 сантиметрів, №2 довжиною 75 метрів, із біркою 0062645 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 7 сантиметрів №3 довжиною 75 метрів, із біркою 0062705 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №4 довжиною 75 метрів, із біркою 0062704 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №5 довжиною 75 метрів, із біркою 0062758 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №6 довжиною 75 метрів, із біркою 70062708 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №7 довжиною 75 метрів, із біркою 70062708 «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №8 довжиною 75 метрів, без бірки «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів, №9 довжиною 75 метрів без бірки «Держрибальство» із ячейкою довжиною 6,5 сантиметрів; живі водні біоресурси, а саме риба: карп- 39 штук, карась-60 штук, сом-1 штука, окунь- 7 штук, лящ-2 штуки, які передано на ПП «Клест ЛТД», металевий човен зеленого кольору із маркуванням на борту «ЯОД-2193» оснащений двигуном «Ямаха» 60 кінських сил.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1