Справа № 461/51/24
Провадження № 1-кс/461/4722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з альтернативною внесення застави задоволено частково. Обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю бути звільненим з під варти у разі сплати застави у розмірі 635 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 1 922 780, 00 гривень. 22.03.2024 ПП «НЕОТЕХБУД» була внесена застава у розмірі 1 992 780, 00 гривень, а ОСОБА_5 звільнений з під варти з покладеними на нього процесуальними обов`язками. 17.07.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду продовжено ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мальвова від 22.03.2024 року, на два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також посадовими особами НАСВ, свідками у кримінальному провадженні, судовими експертами та: спеціалістами, залученими до досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, 22.07.2024 ухвалою Галицького районного суду скасовано повідомлення про підозру від 20.03.2024, пред`явлене ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2023 року та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2023 року виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про повідомлення про підозру від 20 березня 2024.

Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями до неї, прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.03.2024 залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що відтак, ОСОБА_5 втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2023 року, а тому запобіжний захід (обов`язки) має бути скасований, а застава повернена заставодавцю ПП «НЕОТЕХБУД».

Задовольняючи клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу слідчий суддя Галицького районного суду, мотивував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у великих та особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою, та у службовому підробленні вчиненому організованою злочинною групою, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України і 20.03.2024 його повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

Чинний КПК України, не врегульовує наслідків скасування повідомлення про підозру; однак виходячи з логічних міркувань, формально ОСОБА_5 хоч і не має процесуального статусу підозрюваного з 31.07.2024, однак продовжує знаходитись під процесуальними обмеженнями встановленими ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 та продовженими ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.07.2024. Крім того, заставодавець ПП «НЕОТЕХБУД» позбавлений можливості повернути заставу без судового рішення про повернення застави або до спливу дії ухвали. Тому враховуючи наведене просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив просить відмовити у задоволенні такого за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2023 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 з альтернативною внесення застави задоволено частково. Обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю бути звільненим з під варти у разі сплати застави у розмірі 635 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 1 922 780, 00 гривень.

22.03.2024 ПП «НЕОТЕХБУД» була внесена застава у розмірі 1 992 780, 00 гривень, а ОСОБА_5 звільнений з під варти з покладеними на нього процесуальними обов`язками.

17.07.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду продовжено ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мальвова від 22.03.2024 року, на два місяці, тобто до 10.09.2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також посадовими особами НАСВ, свідками у кримінальному провадженні, судовими експертами та: спеціалістами, залученими до досудового розслідування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.07.2024 ухвалою Галицького районного суду скасовано повідомлення про підозру від 20.03.2024, пред`явлене ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2023 року та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000030 від 29.05.2023 року виключити з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань інформацію про повідомлення про підозру від 20 березня 2024.

Ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями до неї, прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.03.2024 залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_5 втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2023 року.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Поряд з тим, згідно з ч. 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно з вимогами ч. 5-6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що повідомлення підозру ОСОБА_5 скасовано ухвалою слідчого судді, та такий втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2023 року, суд приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні застави припинилась.

Будь-яких обставин про порушення ОСОБА_5 за період перебування у статусі підозрюваного вимог передбачених для застави та визначених йому обов?язків судом не встановлено, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 втратив статус підозрюваного тому запобіжний захід слід скасувати, за період перебування у статусі підозрюваного вимог передбачених для застави та визначених йому обов?язків судом не встановлено, тому суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю. Тому клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року - задовольнити.

Запобіжний захід та обов`язки покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024, та продовжені ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.07.2024 - скасувати.

Заставу в розмірі 1 922 780, 00 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024; згідно платіжної інструкції № 44 від 22.03.2024 АТ «Райфайзен Банк» - повернути заставодавцю приватному підприємству «НЕОТЕХБУД» ().

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2024 року о 11 год. 45.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .