1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/3108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від «11» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 , винайняв на рік квартиру АДРЕСА_1 . Договір він підписував особисто та при підписанні договору він надав свій паспорт громадянина України на ім`я. Власники квартири зв`язувалися з ОСОБА_4 за допомогою абонентського номеру зазначеного в договорі НОМЕР_1 , а також за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 . Оплату за оренду квартири в сумі 1000 доларів США у перерахунку в гривневий еквівалент в сумі 38000 гривень перераховували на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я матері власника квартири ОСОБА_5 . Однак відповідно до інформації від банку про зарахування коштів, практично кожного разу оплату вносили різні люди. Особисто ОСОБА_4 перерахував кошти за оренду житла лише один раз. Разом з тим, комунальні послуги оплачував лише ОСОБА_4 . Приблизно з березня 2024 року зі слів ОСОБА_4 в квартирі мешкав його племінник на ім`я ОСОБА_6 , інших даних його вони не знають. Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування каналами електронного зв`язку ОСОБА_5 надала копії платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату орендної плати та комунальних послуг за користування квартирою АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлені особи, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 рахунок НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 рахунок НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 рахунок (розрахунковий номер не відомий), ОСОБА_10 рахунок НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 рахунок НОМЕР_7 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_12 НОМЕР_8 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_13 НОМЕР_9 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 рахунок НОМЕР_10 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин, які матимуть значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищезазначеним рахункам.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданих матеріалів клопотання не вбачається обгрунтованих даних, які б свідчили, що інформація, доступ до якої просить слідчий, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, що виключає підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження обраним слідчим способом.

При зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ, слідчим мають бути обґрунтованими його вимоги, шляхом зазначення, відповідно, до ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із наведених у клопотанні обставин, на переконання слідчого судді, підстави тимчасового доступу до зазначеної інформації не обгрунтовано, отже, на переконання слідчого судді, вимоги клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обраним способом, не відповідають меті заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1