Дата документу 01.11.2024
Справа № 501/4466/24
У Х В А Л А
01 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 31 жовтня 2024 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції ICR 0161438;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції FPS5013388;
-електронні ваги в неробочому стані, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції PSP1235725;
-два мобільних телефони у корпусі чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції RIС2015394;
-16 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції WAR1110369;
-пластиковий бокс із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції WAR1932983;
-трубку для паління із залишками невідомої речовини, яка поміщена до сейф-пакету Національної поліції WAR1110371;
-трубку зеленого кольору, пломбу із залишками речовини, які поміщені до сейф Національної поліції PSP1235726;
-три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластиковий тубус із металевими трубками, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції WAR1932984.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає таке.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках операції «МАК», надійшов рапорт старшого о/у СКП про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 який мешкає за адресою: м. Чорноморськ, зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби, а саме «канабіс».
В ході проведення досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку дійсно причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується допитом свідків.
31 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року єдиний унікальний № 501/4466/24, провадження № 1-кс/501/736/24 було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору який поміщено до сейф пакету Національної поліції ICR 0161438, речовина рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до сейф пакету Національної поліції FPS5013388, електронні ваги в неробочому стані які поміщені до сейф пакету Національної поліції PSP1235725, два мобільних телефони у корпусі чорного кольору які поміщені до сейф пакету Національної поліції RIC2015394, 16 предметів ззовні схожі на патрони які поміщені до сейф пакету Національної поліції WAR1110369, пластиковий бокс із речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до сейф пакету Національної поліції WAR1932983, трубка для паління із залишками невідомої речовини яка поміщена до сейф пакету Національної поліції WAR1110371, трубка зеленого кольору, пломба із залишками речовини які поміщені до сейф пакету Національної поліції PSP1235726, три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластиковий тубус із металевими трубками які поміщені до сейф пакету Національної поліції WAR 1932984.
31 жовтня 2024 року поставною дізнавача вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному у провадженні.
Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавачем до клопотання додано такі документи, досліджені слідчим суддею: витяг з ЄРДР; протокол обшуку від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого 31 жовтня 2024 року в період час з 08:31 год до 10:15 год проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт; протоколи допитів свідків; пояснення ОСОБА_6 щодо виявлених та вилучених речей; постанова дізнавача від 31 жовтня 2024 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та необхідне для проведення інших слідчих дій (пред`явлення речей для впізнання, проведення експертиз, тощо), у зв`язку із чим на дане майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт, оскільки інакше воно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене або відчужене.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 31 жовтня 2024 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакет Національної поліції ICR 0161438;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції FPS5013388;
-електронні ваги в неробочому стані, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції PSP1235725;
-два мобільних телефони у корпусі чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції RIС2015394;
-16 предметів ззовні схожих на патрони, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції WAR1110369;
-пластиковий бокс із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції WAR1932983;
-трубку для паління із залишками невідомої речовини, яка поміщена до сейф-пакету Національної поліції WAR1110371;
-трубку зеленого кольору, пломбу із залишками речовини, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції PSP1235726;
-три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластиковий тубус із металевими трубками, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції WAR1932984,
шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя