overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження зареєстрованому в ЄРДР за № 0000010 від 02.07.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000010 від 02.07.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив суд залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Захисник не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 має родичів, однак вони не можуть приймати участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність залучити, як законного представника обвинуваченого з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - представника з органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Копію ухвали направити до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для виконання та забезпечення участі законного представника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси 29 серпня 2024 року о 13:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.07.2024
Справа № 931/518/24
Провадження № 1-кп/931/68/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 17 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:00 год 07 серпня 2024 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 169/512/24
Провадження № 1-кп/169/89/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Турійського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року Турійським районним судом Волинської області постановлено та проголошено ухвалу у кримінальному провадженні № 169/512/24 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході виготовлення повного тексту ухвали суду, була допущена описка у резолютивній частині ухвали.

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Турійського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доповнивши словами «особу звільнити від кримінальної відповідальності».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3344/24
Провадження № 1-кс/191/572/24
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000451 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000451 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Судове засідання призначене на 22.07.2024 року 15.00 год.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції використовуючи власні технічні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судові засідання по розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000451 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8494/23
Ухвала

Іменем України

19 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за №0001583 від 23.05.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження, по якому обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні 19.07.2024р. заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в межах СІЗО УВП №8 м. Житомира, із врахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року, за яким засуджено ОСОБА_4 , та який набрав законної сили.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залишити обвинувачену ОСОБА_4 в умовах СІЗО УВП №8, на час розгляду Корольовським районним судом м. Житомира відносно неї кримінального провадження по обвинуваченню за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 323, 351, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово у межах СІЗО УВП №8 м. Житомира, для розгляду відносно неї кримінального провадження по обвинуваченню за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, яке знаходиться в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/2043/18
Провадження № 1-кп/349/5/24
У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого

ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений працівниками поліції у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно з положеннями частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести неможливо, працівниками поліції не виконано ухвалу суду від 05 липня 2024 року про його привід, причини невиконання ухвали суду не повідомлено, а тому необхідно повторно застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318, 323, 371- 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд о 14 год 00 хв. 02 серпня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3160/23
Провадження № 1-в/362/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

У судове засідання засуджений, прокурор та представник відділу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.06.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції, виконував покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації. На даний час термін іспитового строку закінчився. Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення низький, криміногенні потреби відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання по закінченню терміну випробування підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2673/21
номер провадження 1-кп/531/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду від 14 серпня 2024 року був оголошений розшук ОСОБА_3 , а кримінальне провадження - зупинено.

18 липня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження, оскільки за наявною інформацією ОСОБА_3 може переховуватися на території Королівства Іспанії, куди після повномасштабного вторгнення Російської Федерації 20 березня 2022 року виїхав разом з матір`ю. Тому, у зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження обвинуваченого, з метою вирішення питання щодо заміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого, подання клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу просить відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 23 вересня 2024 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.314-315, 174,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобіль марки "Volkswagen Touareg" 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із ключем запалювання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 619/2321/23
провадження № 1-кс/619/790/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001215 від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171,173,174,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року в рамках кримінального провадження за № 0001215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно: - транспортний засіб марки «FIAT», моделі «SCUDO», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити прокурору, а також присутнім учасникам справи під час оголошення ухвали.

У разі відсутності учасників справи під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 22 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1