1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3502/23 1-в/335/135/2024
17 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2023 року Орджонікідзевським районним судом. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, -
29.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин не з`являється у призначений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства по відношенню до своєї матері, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та зневажливе ставлення до покарання призначеного вироком суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 визначено головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що забував дати явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання, копія вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому, судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
09.11.2023 засуджений прибув до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, засудженому роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_7 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під підпис.
Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, з ОСОБА_7 постійно проводилась соціально - виховна робота спрямована на попередження скоєння ним нових кримінальних і адміністративних правопорушень.
05.12.2023 засуджений ОСОБА_5 з невідомих причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.
06.12.2023 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмові пояснення про те, що 05.12.2023 на реєстрацію до відділу пробації не з`явився у зв`язку з тим, що забув за необхідність з`явитися на реєстрацію. За порушення засудженим ОСОБА_7 обов`язку покладеного на нього судом та порушення умов відбування покарання з випробуванням, до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженого ОСОБА_8 було повторно попереджено про правову відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
29.04.2024 до Вознесенівського РВ з питань пробації надійшла постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2024 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері.
07.05.2024 року до засудженого застосовано друге попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень. Засудженого ОСОБА_5 вкотре було попереджено про правову відповідальність за притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.
Незважаючи на попередження ОСОБА_5 знову не з`явився до відділу пробації для проведення реєстрації 21.05.2024 та 04.06.2024, про причини неявки не повідомив. 22.05.2024 та 31.05.2024 за місцем проживання засудженого: АДРЕСА_1 , направлялися виклики про необхідність явки до УОПП. За викликами засуджений не з`явився, про причини не явки не повідомив. За місцем проживання здійснено вихід та залишено виклик для засудженого на 12.06.2024.
12.06.2024 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та надав пояснення про те, що 21.05.2024 року та 04.06.2024 року на реєстрації до відділу пробації не з`являвся, у зв`язку із тим, що отримав повістку від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він почав відновлювати військовий квиток, який втратив, а також проходити військово-лікарську комісію, але будь яких підтверджень, повістки, довідок не надав.
14.08.2024 року до відділу пробації надійшла інформація з відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення засудженим ОСОБА_5 до адміністративних правопорушень 08.04.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 01.05.2024 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до постанов Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2024, 13.06.2024, встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУПАП та двічі притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
20.08.2024 року засуджений ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини не явки не повідомив.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Матеріалами особової справи № 128/2023 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 більше трьох разів не з`явився до органу пробації у визначений йому день для реєстрації без поважних причин, а також тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).
Також матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про звільнення скасування від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин, систематично (більше трьох разів) не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації, а також тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - задовольнити. Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року. Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1