Провадження № 1-в/463/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолин Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2023 року за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень в дохід держави,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень в дохід держави.

Заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що вирок Личаківського районного суду м.Львова набрав законної сили 26.03.2024 року та направлений для негайного виконання до уповноваженого органу пробації 19.06.2024 року. Після отримання вироку суду, цього ж дня засудженому ОСОБА_4 скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу у розмірі 1700,0 гривень з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату штрафу від засудженого до органу пробації не надходило. 01.07.2024 року представник органу пробації ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1700,0 гривень відносно засудженого ОСОБА_4 11.10.2024 року до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2024 року, згідно з якою засудженому ОСОБА_4 розстрочено виконання покарання у виді штрафу у розмірі 1700,0 гривень, рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 починаючи з 03.09.2024 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170,0 гривень до повної виплати. 18.10.2024 року заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 здійснив вихід на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 з метою особистого вручення виклику до органу пробації, проте дверей квартири ніхто не відчинив, тому вручити виклик до органу пробації не вдалось за можливе. Станом на 21.10.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу за вересень 2024 року. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить суд таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 463/11691/23, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 26.03.2024 року та скерований до Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.09.2024 року подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_4 виконання покарання у виді штрафу у розмірі 1700,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року, рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 03.09.2024 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 170,0 гривень до повної виплати.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 21.10.2024 року не оплатив черговий платіж за вересень 2024 року та не подав органу пробації відповідну квитанцію.

Однак, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів в обґрунтування подання, не встановлено причини невиконання ним вироку суду, крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, а також не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилився від сплати штрафу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1