overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8491/24
Провадження № 1-кс/712/3547/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0001989, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 року, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської обл., українця, громадянина України, оперуповноваженого (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за місцем проживання строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися з м. Умань Черкаської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з особами, що допитані як свідки у даному кримінальному провадженні, або можуть являтися свідками у провадженні;

5) здати на зберігання до підрозділів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» липня 2024 року «____» год. «____» хв.

Підозрювана: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде складено 16.07.2024
Справа №944/3177/23
Провадження №1-кп/944/587/24
УХВАЛА

15.07.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.03.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.03.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год. 00хв. 15 липня 2024 року.

Учасники підготовчого судового розгляду в судове засідання не з"явилися, обвинувачений ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки хворіє. Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 15.07.2024року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.03.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000339 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на 12год. 00хв. 24 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15.07.2024 Справа №607/15095/24 Провадження №1-кс/607/4083/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.07.2024, яке погоджене прокурором відділом Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000471 від 22.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитини, офіційно не працевлаштований, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділом Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000471 від 22.06.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 11 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 17.07.2024 о 09 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1783/24
провадження № 1-кп/650/333/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка, в межах кримінального провадження № 0000247, клопотання прокурора про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-санітара З відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що у судові засідання призначені на 02.05.2024 року о 14.30 год., 11.06.2024 року о 16-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_4 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою з військової частини.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 27 квітня 2024 року № 818 старший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 04 серпня 2022 року по теперішній час.

З огляду на те, що обвинувачений перебуває на військовій службі, що є підставою для зупинення провадження у справі, до суду він не з`являється, що унеможливлює розгляд справи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000510 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000510 від 28.09.2023 на проведення обшуку у автомобілі Volkswagen Touran синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення грошових коштів ідентифікованих органом досудового розслідування як неправомірна вигода, що використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину, документів, що свідчать про виготовлення особам медичних документів (журнали, медичні картки, направлення, декларації, медичні висновки, епікризи, історії хвороби), чорнових записів, мобільних телефонів, ноутбуків, носіїв інформації, що використовувалися для комунікації із причетними до виготовлення медичних документів особами з метою встановлення особам групи інвалідності за відсутності для цього медичних показань.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2024 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2024 Справа №607/15186/24 Провадження №1-кп/607/1747/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 27 травня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 30 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4845/22
Провадження №1-кп/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0002492 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із неповною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0002492 від 25.05.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», у корпусі зеленого кольору, із рамою відкритого типу сірого кольору, радіус колес 28 дюймів, металевий кошик жовтого кольору на задній частині велосипеду, металевий захисний щиток на передньому колесі, сидіння чорно-жовтого - залишити у користуванні власника ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 377 грн. 54 коп. у кримінальному провадженні № 0002492 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 05.07.2024 о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1629/24
Справа № 523/4245/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000017 від 04.01.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000017 від 04.01.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 06.08.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3572/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.

На ухвалу суду прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції в обґрунтування заявленого клопотання прокурор пояснив, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2022 була направлена до Київського апеляційного суду 17.06.2022 року засобами поштового зв`язку, але 29.06.2022 року вона була повернута до прокуратури для подання до належного суду, після чого у семиденний термін подана вже до місцевого суду.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу суду від 13 червня 2022 року подана прокурором 05.07.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року прокурором вперше було направлено засобами поштового зв`язку 17.06.2022 року на адресу Київського апеляційного суду, тобто у визначений КПК термін, а 05.07.2022 року, після отримання вказівки суду апеляційної інстанції про порушення процедури направлення, прокурором повторно направлено апеляційну скаргу того ж змісту вже через суд першої інстанції.

У зв`язку з викладеними обставинами, колегія суддів вбачає наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 117,396,401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: