Провадження № 1-в/761/381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання та його відбування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджений:

- 30.08.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- 04.04.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 6 років 25 днів позбавлення волі;

- 19.07.2024 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з клопотанням про звільнення останнього від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць 25 днів.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна на суму 1000 грн.

Ініціатор клопотання, посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», просив у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На день вчинення діяння (09.08.2022), за яке ОСОБА_5 19.07.2024 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими встановлювалася адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної Податковим кодексом України для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 у сумі 2481,00 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1 240,50 грн.

Водночас, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з чинною редакцією ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Отже, наведені норми законодавства, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, 70 КК до покарання у виді 6 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі.

Отже, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, завдана ОСОБА_5 матеріальна шкода у розмірі 1000 грн. не перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2022 році становив 2 481,00 грн., відтак суд дійшов висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яким ОСОБА_5 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024.

Керуючись ст. 2-5, 74 КК України, ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, 70 КК України, підлягає самостійному виконанню.

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1