Справа № 572/4568/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції кримінальне провадження №1кп-579/24/572/4568/24 0000224) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 17 вересня 2024 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи на охоронюваній території - на території локальної дільниці ДУ «Катеринівська ВК №46», яка розташована по АДРЕСА_2 , виявив на землі згорток з фольги із наркотичним засобом, після чого, в порушення вимог ст.ст.7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,112 гр., який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

В подальшому ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,112 гр., у формі згортку, у власну нижню білизну, таким чином, приховавши його, та продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту його виявлення працівниками Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , що мало місце біля 14 год. 42 хв. 18 вересня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно в час та за обставин, вказаних в обвинувальному акті, під час прибирання, знайшов згорток, який розгорнув, виявивши в ньому вказаний в обвинуваченні наркотичний засіб, який залишив при собі. В подальшому вказаний наркотичний засіб був вилучений у обвинуваченого працівниками установи. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю відбування покарання ОСОБА_4 характеризується як особа, яка приймає активну участь по благоустрою установи, за характером не конфліктний, висловлює позитивні плани на майбутнє, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи, правопорушень не вчиняв (а.к.п.38-42).

Відповідно до вказаної вище характеристики обвинувачений за час відбування покарання не заохочувався, також не має стягнень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , на думку суду, слід визнати, відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обтяжуючої покарання обставини, однак, з урахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який характеризується позитивно, однак, вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком (яке з урахуванням вимог ст.72 КК України визначено як 1 рік позбавлення волі), невідбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міського суду Львівської області від 19 грудня 2023 року - у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 17 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4775 грн. 40 коп.

Речові докази : 5 таблеток, що знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, диск із відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя