печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001487 від 15.08.2023надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку будинку, прибудинкових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у його користуванні.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 361 КК України

З матеріалів клопотання, вбачається, що на території України діє організована група, яка включає в себе службових осіб АТ «Укрзалізниця», учасники якої з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, використовуючи доступ до автоматизованої системи розподілу квитків АТ «Укрзалізниця», здійснюють втручання у їх роботу та вносять неправомірні зміни, блокуючи можливість придбання квитків на пасажирські потяги, тим самим штучно створюють дефіцит і ажіотаж серед осіб, у яких є необхідність скористатися послугами пасажирських перевезень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0001487 дозволу на проведення обшуку будинку, прибудинкових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у його користуванні, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: документів, що надають право проїзду залізничним транспортом;

документів встановленого зразку або чорнових записів щодо створення та припинення господарської діяльності ФОП-ів, які здійснювали протиправну діяльність;

печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг незаконно отриманих коштів;

системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації;

мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, комунікаційного та іншого обладнання, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

блокнотів, записників, нотатків, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, записів паролів, логінів, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до носіїв інформації, банківських платіжних карток, грошових коштів в національній та іноземній валюті, отриманих злочинним шляхом, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, апаратних гаманців віртуальних активів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1