1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8589/24 1-кс/335/3411/2024
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
29.07.2024 слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.
Так, 27 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, а саме на 5-му поверсі вказаного будинку оглянуто вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , з яких чутно характерний трупний запах. Під час проведення огляду двері до приміщення квартири зачинені.
Окрім цього, під час проведення першочергових слідчих дій встановити власника вказаної квартири, близьких родичів ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_4 , і є сусідкою ОСОБА_5 , пояснила, що останній проживає самостійно, веде аморальний спосіб життя, також зазначила, що ОСОБА_7 розповідав їй, що хворіє на сепсис. Останній раз свідок бачила сусіда приблизно 20.07.2024.
Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_5 , для встановлення місця знаходження останнього, та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи, проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Так, 27 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, а саме на 5 поверсі вказаного будинку оглянуто вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , з яких чутно характерний трупний запах. Під час проведення огляду двері до приміщення квартири зачинені.
Окрім цього, під час проведення першочергових слідчих дій встановити власника вказаної квартири, близьких родичів ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вказаному будинку в квартирі АДРЕСА_4 , і є сусідкою ОСОБА_5 , пояснила, що останній проживає самостійно, веде аморальний спосіб життя, також зазначила, що ОСОБА_7 розповідав їй, що хворіє на сепсис. Останній раз свідок бачила сусіда приблизно 20.07.2024.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли попередньо встановлені факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду житла, а саме квартири АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_5 , для встановлення його місцезнаходження, та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи, обставин вчинення можливого кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України та підлягає задоволенню.
З огляду на характер події, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в інший спосіб отримати відомості, що мають доказе значення для даного кримінального провадження, уявляється неможливим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , для встановлення місця знаходження останнього, та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.
Визначити строк дії цієї ухвали протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1