Справа № 405/5682/24
провадження № 1-кс/405/2822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000088 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2021 по 30.06.2023.

Згідно до висновків викладених у акті №041108-20/4 від 26.12.2023, вбачається, що на протязі 2021-2022 років та першого півріччя 2023 року 5 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 нараховувалась надбавка за роботу із відомостями, що становлять державну таємницю у розмірі 50% посадового окладу за відсутності належним чином створеного режимно-секретного органу, чим порушено вимоги п. 2 Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 №414.

Внаслідок допущеного порушення проведено завищені витрати на оплату праці за рахунок встановлення доплат у завищеному розмірі за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 на загальну суму 317,3 тис. грн.

13.09.2024 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучено копії наказів про встановлення щомісячної доплати.

23.09.2024 за підписами керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виконаними у наказах про встановлення щомісячної доплати призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчим стверджується, що у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, з метою використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, а також з метою проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: наказ №7-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №8-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №9-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №10-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; наказ №5-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №6-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №7-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №8-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; наказ №5-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №6-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №7-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №8-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; а також оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких містяться вільні зразки підпису керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у кількості не менше 15 одиниць.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надійшла заява щодо розгляду справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

наказ №7-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №8-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №9-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №10-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; наказ №5-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №6-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №7-к від 04.01.2022 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №8-к від 04.01.2021 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; наказ №5-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_5 »; наказ №6-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_6 »; наказ №7-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_7 »; наказ №8-к від 03.01.2023 «Про встановлення щомісячної доплати ОСОБА_8 »; а також оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у кількості не менше 15 одиниць.

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11