Справа № 461/8865/24
Провадження № 1-кс/461/7010/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11.11.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

До Галицького районного суду м. Львова звернулася з клопотанням слідча відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням зі прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001072 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 149 КК України, про накладення арешту документи, які були вилучені 07.11.2024 в ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які за попередньою змовою, маючи умисел на вивезення через кордон новонародженої дитини, здійснюють внесення неправдивої інформації щодо дати народження дитини, а саме вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали УМП ГУНП у Львівській області з яких вбачається, що група осіб, які за попередньою змовою, маючи умисел на вивезення через Державний кордон України новонародженої дитини, вживають заходів, щодо внесення неправдивої інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.

Вищевказані обставини були підтверджені у ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , котрий в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надав добровільну згоду на участь у конфіденційному співробітництві з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності вищевказаної групи осіб та повідомив наступне: 28.10.2024 приблизно о 16:00 год., зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомила, що на підставі договору, сурогатна мати народила їй з чоловіком-іноземцем ОСОБА_8 дитину. Також повідомила, що вони з громадянином Норвегії ОСОБА_8 перебувають в офіційних відносинах та шлюбі укладеного у Норвегії. Також, ОСОБА_5 , повідомила, що дитина ОСОБА_9 була народжена сурогатною матір`ю 4 серпня 2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та 06.08.2024 року дитину та сурогатну матір виписали. Крім цього, ОСОБА_5 зазначила, що дитина народилася швидше встановленого акушерського терміну та фактично перебувала в пологовому будинку три дні, проте у виписці новонародженого, працівники медичної установи вказали дату виписки 06.08.2024, тобто термін перебування 2 дні. Крім цього, остання повідомила, що станом на 08.08.2024 вона перетнула державний кордон України, оскільки перебувала за кордоном. В процесі виготовлення свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 в графі батьки вказано мати: ОСОБА_5 та батько ОСОБА_8 та дату народження 04.08.2024. В подальшому, ОСОБА_5 , стало відомо проте, що Норвегія згідно чинного законодавства не визнає сурогатного материнства, відтак при перетині кордону у країну Норвегія у неї та її чоловіка можуть виникнути проблеми щодо оформлення дитини, оскільки при перевірці даних можуть з`ясувати термін її перебування та перетину кордону, відтак буде встановлено, що станом на 04.08.2024 дату народження дитини, остання перебувала за кордоном, відтак не може бути особою котра 04.08.2024 народжувала в Україні та офіційно внесена як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_9 .

Окрім цього, особисто ОСОБА_5 неодноразово зверталася у відповідні органи для зміни дати народження дитини з 04.08.2024 на 09.08.2024, де на теперішній час невстановлені у ході досудового розслідування особи, а саме ймовірно працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили внесення неправдивих відомостей у виписку про новонародженого. Окрім цього, ОСОБА_5 самостійно, а також за допомогою ОСОБА_7 , зверталися у Галицький відділ РАЦС у м. Львові для виготовлення нового свідоцтва про народження дитини, проте їм відмовили. В подальшому, діючи з прямим умислом, вони продовжують пошуки осіб, котрі б допомогли здійснити внесення неправдивої інформації щодо дати народження дитини, а саме вчинити несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації з метою вивезення через кордон новонародженої дитини. Крім цього, ОСОБА_5 просить посприяти у виготовлені документів, котрі б стали підставою для подальшого виготовлення нових документів, зокрема, виписки новонародженого та свідоцтва про народження дитини. Також в ході розмови ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 повідомили, що готові надати грошові кошти в сумі 3000 доларів США за виготовлення нових документів із зміненими даними новонародженого Крогвіг Андерс.

Окрім вище наведеного, проведеними у ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями отримано низку підтверджених фактів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має на меті здійснити вивезення через кордон новонародженої дитини, після вчинення невстановленими на даний час особами несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп?ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, зокрема внести неправдиві відомості щодо дати народження дитини.

Окрім цього, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не являються біологічними батьками дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чим встановлено достатньо підстав вважати, що останні спільно з невідомими особами здійснили протиправні дії передбачені ч.3 ст. 149 КК України.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , проведено обшук в порядку ст. 234 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено документи, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема:

- договір про гестаційне замінне материнство та виношування дитини, від 28.08.2023 року серії НСН № 714434 на 6 арк.;

- Результати обстеження для чоловіка та ОСОБА_5 , на 8 арк.;

- Чеки № 71729 № 8292 та разовий квиток;

- Акт надання медичних послуг № 3414490 з додатками на 6 арк.;

- Чеки про оплату № 8614 та № 8646;

- Договір № ART 136 з додатками на 5 арк.;

- Розписки в отриманні грошових коштів ОСОБА_10 , в кількості 10 шт., на 10 арк.;

- Документи з клініки «Perens Fertiliti»про оплату послуг № 23 та №1 на 2 арк.;

- Документ про оплату №1 «Герман Фемелі`на 1 арк., з додатком на 1 арк.;

- копія довіреності серії НСН №084194 на 1 арк.;

- договір про надання медичних послуг № 2005224 з додатками на 11 арк.;

- чорнові записи на 1 арк.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у цьому клопотанні документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила у клопотанні проводити слухання справи без її участі та участі прокурора.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 149 КК України.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , проведено обшук в порядку ст. 234 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено документи, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема:

- договір про гестаційне замінне материнство та виношування дитини, від 28.08.2023 року серії НСН № 714434 на 6 арк.;

- Результати обстеження для чоловіка та ОСОБА_5 , на 8 арк.;

- Чеки № 71729 № 8292 та разовий квиток;

- Акт надання медичних послуг № 3414490 з додатками на 6 арк.;

- Чеки про оплату № 8614 та № 8646;

- Договір № ART 136 з додатками на 5 арк.;

- Розписки в отриманні грошових коштів ОСОБА_10 , в кількості 10 шт., на 10 арк.;

- Документи з клініки «Perens Fertiliti»про оплату послуг № 23 та №1 на 2 арк.;

- Документ про оплату №1 «Герман Фемелі`на 1 арк., з додатком на 1 арк.;

- копія довіреності серії НСН №084194 на 1 арк.;

- договір про надання медичних послуг № 2005224 з додатками на 11 арк.;

- чорнові записи на 1 арк.

07.11.2024 вищевказані документи визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

1.клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на документи, які були вилучені 07.11.2024 у ході проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір про гестаційне замінне материнство та виношування дитини, від 28.08.2023 року серії НСН № 714434 на 6 арк.;

- Результати обстеження для чоловіка та ОСОБА_5 , на 8 арк.;

- Чеки № 71729 № 8292 та разовий квиток;

- Акт надання медичних послуг № 3414490 з додатками на 6 арк.;

- Чеки про оплату № 8614 та № 8646;

- Договір № ART 136 з додатками на 5 арк.;

- Розписки в отриманні грошових коштів ОСОБА_10 , в кількості 10 шт., на 10 арк.;

- Документи з клініки «Perens Fertiliti»про оплату послуг № 23 та №1 на 2 арк.;

- Документ про оплату №1 «Герман Фемелі`на 1 арк., з додатком на 1 арк.;

- копія довіреності серії НСН №084194 на 1 арк.;

- договір про надання медичних послуг № 2005224 з додатками на 11 арк.;

- чорнові записи на 1 арк.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11