№ 317/2854/24
№/п 1-кс/317/386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року за № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року за № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору. (ЄО № 5891)

За вказаним фактом 25.05.2024 дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.06.2024 року дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП було винесено постанову щодо перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

12.06.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прийнято рішення про доручення подальшого розслідування кримінального правопорушення СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

25.07.2024 у період часу з 10:45 години по 12:32 годину на підставі ухвали слідчого судді № 317/2854/24 (№/п 1-кс/317/354/2024) від 10.07.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет схожий на арбалет, на який наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Perfect mod fbi 8000 cal. 8 mma made in Germany PTB 387/2», який запаковано до паперового конверту на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на магазин від пістолету та три предмети схожі на набої із червоним маркуванням які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис із підписами понятих та слідчого; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Cal. 4 mm 001252 та дев`ять предметів схожих на набої без маркувань.

Постановою слідчого від 25.07.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вказаним фактом 25.07.2024 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.07.2024 процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 та №0000460 в одне провадження.

Так, вказані об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій.

Слідчий та прокурор надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, тимчасово вилучені 25 липня 2024 року в ході проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на арбалет на який наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Perfect mod fbi 8000 cal. 8 mma made in Germany PTB 387/2», який запаковано до паперового конверту на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на магазин від пістолету та три предмети схожі на набої із червоним маркуванням які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис із підписами понятих та слідчого; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Cal. 4 mm 001252 та дев`ять предметів схожих на набої без маркувань, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року за № 0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25 липня 2024 року в ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме:

- предмет схожий на арбалет, на який наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників обшуку;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Perfect mod fbi 8000 cal. 8 mma made in Germany PTB 387/2», який запаковано до паперового конверту на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами учасників обшуку;

- предмет схожий на магазин від пістолету та три предмети схожі на набої із червоним маркуванням, які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис із підписами понятих та слідчого;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Cal. 4 mm 001252 та дев`ять предметів схожих на набої без маркувань, власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: предмет схожий на арбалет на який наклеєно пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Perfect mod fbi 8000 cal. 8 mma made in Germany PTB 387/2», який запаковано до паперового конверту на котрий нанесено пояснювальний напис із підписами учасників обшуку; предмет схожий на магазин від пістолету та три предмети схожі на набої із червоним маркуванням які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис із підписами понятих та слідчого; предмет схожий на пістолет із маркуванням «Cal. 4 mm 001252 та дев`ять предметів схожих на набої без маркувань, визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1