Справа № 569/6131/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000772 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:45 год. 25.03.2024 по 12:00 год. 27.03.2024, невідома особа, в період дії воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились золоті вироби, серед яких золота цепочка з білого золота, два золотих кулана, золоті сережки з камінцем, цепочка-браслет на руку, чим спричинили останньому майнової шкоди.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Рівненській області, в ході якого встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місцях вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців.

Під час організації та безпосереднього здійснення злочину невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , за наступними ідентифікаційними даними:

1. (місце події) АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,17952,17955,10923,17953,10921,17954,58132,62184,58138, 58135,58137,50005982,50005981,50005931,50029831,50005932, 50010173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 140021912,9915,7092,1913,7413,9913,19912,15497,35497,25497,43657, 45416
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 122,18099135,18099143,18070945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 543019296,5406,9295,9285,29292,29291,88000821,88000822

в період часу з 22:00 25.03.2024 по 08:00 год. 26.03.2024.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у операторів телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а також АДРЕСА_7 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_8 , а також за адресою: АДРЕСА_9 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_10 , та АДРЕСА_11 та зобов`язати володільців інформації виготовити копії інформації зареєстрованої за період часу 22:00 25.03.2024 по 08:00 год. 26.03.2024 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях, з наступними ідентифікаційними даними:

1. (місце події) АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,17952,17955,10923,17953,10921,17954,58132,62184,58138, 58135,58137,50005982,50005981,50005931,50029831,50005932, 50010173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 140021912,9915,7092,1913,7413,9913,19912,15497,35497,25497,43657, 45416
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 122,18099135,18099143,18070945
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 543019296,5406,9295,9285,29292,29291,88000821,88000822

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1