Провадження 1-во/557/3/24
Справа 557/1490/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000216, внесеного 01 вересня 2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву прокурора про виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. В обґрунтування заяви остання зазначила, що вироком виконання покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного засудженому ОСОБА_3 , покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого - Бабинську сільську раду, разом з тим відповідним уповноваженим органом є Рівненський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Також, як зауважила прокурор, судом ОСОБА_3 направлено для проходження програми для кривдників і не конкретизовано, на який уповноважений орган необхідно покласти її виконання.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у передбаченому законом порядку, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на нього на підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Також до ОСОБА_3 судом застосувано на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направлено його для проходження програми для кривдників.

Разом з цим, при ухвалені вищевказаного вироку у третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку у зазначенні назви органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, на який покладено виконання покарання у виді пробаційного нагляду, а саме: замість Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області зазначено - Бабинську сільську раду Рівненської області, яка в силу положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відповідальна за організацію та забезпечення проходження засудженим ОСОБА_3 програми для кривдників.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Гощанського районного суду Рівненської області, ухваленого 14 жовтня 2024 року у справі №557/1490/24, провадження №1-кп/557/133/2024, та зазначити вірно уповноважений орган з питань пробації, на який покладено виконання покарання у виді пробаційного нагляду, а саме - Рівненський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, а також вказати орган, який відповідальний за організацію, забезпечення проходження обвинуваченим програми для кривдників, а саме - Бабинська сільська рада Рівненської області.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не тягне погіршення становища особи, щодо якої його винесено.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні 0000216, внесеного 01 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Абзац третій резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року викласти у наступній редакції:

«Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого - Рівненський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області».

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року викласти у наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_3 на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників. Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за виконанням ним програми для кривдників покласти на Бабинську сільську раду Рівненської області».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1