overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/813/23
Провадження № 1-в/581/8/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання необхідності виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2024 року про заміну призначеного вироком покарання засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинським районним судом Сумської області від 27 червня 2024 року замінено засудженому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_2 призначене і невідбуте ним покарання у виді двох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири місяці.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На стадії підготовки до виконання вказаної ухвали встановлено, що під час постановлення судом вказаної ухвали у її резолютивній частині допущено описку у написанні по батькові особи стосовно якої вирішувалося питання щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Із матеріалів справи та зокрема із паспорту громадянина України засудженого вбачається, що правильним його по батькові є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2024 року, правильно зазначивши у її резолютивній частині по батькові особи, стосовно якої її постановлено - « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/279/24 Справа № 712/3141/23 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.12.2023 р. у кримінальному провадженні № 0002952 від 10.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чигирин, Черкаської обл., гро-

мадянин України, має вищу освіту, одружений,

має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, працює

-фізична особа-підприємець, зареєстрований

АДРЕСА_1 ,

проживає

АДРЕСА_2 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 20.12.2023 р. р., яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 728/865/24
Номер провадження 1-кп/728/90/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

29.03.2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 22 березня 2024 року ,який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №17 від 17.07.2024 року, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 335, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4636/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.

Засуджений ОСОБА_3 на даний вирок подав апеляційну скаргу.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на даний вирок подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги поданні з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2024 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 ,-в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року на 12:00.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

16 липня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6339/24

Провадження № 1-кп/635/923/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України надійшов до Харківського районного суду Харківської області від заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог статей 291, 292 КПК України та підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу, а також щодо складеннядосудової доповіді відносно обвинуваченого від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 316, 318, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2024 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 199/5135/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000616, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

17.07.2024
Провадження № 1-кп/204/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до призначення підготовчого судового засідання

12.07.2024 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до ЄРДР 07.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 з 14.09.2023 перебувала вказана справа.

08.07.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 416 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000744, внесеному до ЄРДР 07.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 16.08.2024 о 10:15 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1189/24 Провадження № 1-кп/613/164/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000250 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000250 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України на 19 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/273/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо не вжиття заходів ст. 214 КПК України, не розгляду його заяви від 25 червня 2024 року та не надання відповіді у відповідності до Закону України «Про звернення громадян»,

за участю скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75,76,376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 липня 2024 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 333/6266/24
Номер провадження 1-кс/333/2047/24
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002318 від 21.03.2024, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002318 від 21.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_4 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному №0002318 від 21.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002318 від 21.03.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти розгляд клопотання до приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 про надання дозволу на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3854/24
пр.№ 1-кп/464/410/24
17 липня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова з 30.05.24. перебуває вказане кримінальне провадження.
Крім того у провадження того ж суду 07.06.24. надійшло кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вирішується питання відповідно до ухвали суду від 17.07.24. про об`єднання із зазначеним кримінальним провадженням кримінального провадження № 464/4080/24 стосовно того ж обвинуваченого, з приводу чого сторони висловились у неообхідність такого об`єдання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши їх матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин матеріали кримінальних проваджень у справах № 464/4080/24 та 464/3854/24 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням первинного номера провадження 1-кп/464/410/24 провадження № 464/3854/24 з метою покращення становища обвинуваченого та за відсутності негативного впливу.
Керуючись ст. 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження № 464/4080/24 стосовно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 464/3854/24 щодо нього ж у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5