Справа № 369/8452/24
Провадження №1-кс/369/1762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.07.2023 року.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Заявником оскаржується повідомлення про підозру слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Проте, як вбачається з системи документообігу Києво-Святошинського районного суду Київської області КП «Д-3», 12 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.07.2023 року, а тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного: ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000226 від 04.07.2023 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження слідчого підрозділу в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5