Справа № 167/775/24
Номер провадження 1-в/167/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Навіз Рожищенського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року начальник Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначає, що вирок набрав законної сили 06 вересня 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого огргану пробації. 12 вересня 2024 року засуджена ОСОБА_4 взята на облік. Вказує, що остання викликалась до органу пробації та неодноразово відвідувалась за місцем проживання.

Оскільки засудженою протягом місяця штраф не сплачено, тому просить у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_4 .

В судове засідання начальник Луцького районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, 18 листопада 2024 року суду подала заяву, згідно якої просить подання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу та розглядати справу у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 14 листопада 2024 року подав суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутності, щодо залишення подання без розгляду не заперечує.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 06 вересня 2024 року та для виконання направлений до Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

З наданої суду квитанції встановлено, що 28 жовтня 2024 року засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ІV розділу Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, виконання покарання у виді штрафу припиняється, а засуджений знімається з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

Зважаючи на викладене, подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1