Провадження № 1-кс/592/5719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002460 від 16.08.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 204 КК України. 16.08.2024 приблизно о 16:20 год. на території «Сільського ринку», що розташований за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд. 2, виявлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала незаконне зберігання з метою збуту та збут речовин рослинного походження, зовні схожих на тютюн без марок акцизного податку та без відповідних дозволів на здійснення торгівлі даними товарами. 16.08.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (територія Центрального ринку «Селянський ринок») в ході проведення ОМП виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. Таким чином в ході проведення ОМП, за адресою: АДРЕСА_2 (територія Центрального ринку «Селянський ринок») виявлено та вилучено речі, які в ході проведення слідства будуть використані у якості речового доказу. З метою збереження речових доказів, уникнення можливості їх приховування, знищення, пошкодження, підміні, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Тому просить суд накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчудження, на майно, що було тимчасово вилучене в ході ОМП, за адресою: АДРЕСА_2 (територія Центрального ринку, «Селянський ринок»), а саме: Речовини рослинного походження, зовні схожі на тютюн: речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером PSP 2193293, вагою (приблизно) 220 грам.; речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером WAR 1694688, вагою (приблизно) 1 кілограм 195 грам.; речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером WAR 1694689, вагою (приблизно) 1 кілограм 435 грам.

Слідчий в суд не з`явився, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.08.2024 постановою слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , вказані речовини рослинного походження, зовні схожі на тютюн, вилучені в ході проведення ОМП від 16.08.2024 визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №0002460 від 16.08.2024 року (а.с.5-6)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене в ході ОМП, за адресою: АДРЕСА_2 (територія Центрального ринку, «Селянський ринок»), а саме:

Речовини рослинного походження, зовні схожі на тютюн:

- речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером PSP 2193293, вагою (приблизно) 220 грам.;

- речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером WAR 1694688, вагою (приблизно) 1 кілограм 195 грам.;

- речовина рослинного походження, зовні схожа на тютюн, поміщена та запакована в сейф пакеті за номером WAR 1694689, вагою (приблизно) 1 кілограм 435 грам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1