Провадження № 1-кс/712/4618/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00002744 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

в с т а н о в и в:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00002744 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2024 у справі № 712/8251/24 за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення, на думку заявника, правопорушення, передбаченого ст. 241 КК України - забруднення атмосферного повітря (ЄО-47041 від 20.08.2024).

На виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №00002744 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

У ході досудового слідства у кримінальному проваджені № 0002744 від 21.08.2024 за ч.1 ст. 241 КК України встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 242 КК України - порушення правил охорони вод (ЄО-52704 від 11.09.2024).

На виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 00002934 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

У подальшому прокурором 19.09.2024 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №00002744 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, та №00002934 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, в одне провадження з визначенням основного номеру № 0002744.

Установлено, що 27.11.2019 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4531 ОСОБА_6 (дружиною ОСОБА_7 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0094, площею 0.1088 га.

На вказаній земельній ділянці розміщене домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно змісту заяви ОСОБА_5 , на території домоволодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянках з кадастровими номерами :03:005:0093 та :03:005:0101 ОСОБА_7 : розмістив та облаштував комерційну мийку транспортних засобів; облаштував комерційну стоянку великогабаритного транспорту; облаштував місце для обслуговування та ремонту великогабаритного транспорту; здійснює утилізацію промислових відходів; порушує правила охорони водних ресурсів; забруднює землі агресивними хімічними речовинами та з інше.

Так, у зв`язку з діяльністю стоянки, зі слів ОСОБА_5 , у її домоволодінні знизилась якість води, а навколо стоянки відбується забруднюється повітря та землі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0094 на праві власності належать ОСОБА_6 .

Згідно Інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0093 та :03:005:0101 на праві власності належать ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , 18.09.2024 здійснено виїзд до вищевказаних земельних ділянок. У ході розмови з ОСОБА_7 , останній відмовив в наданні добровільної згоди на проведення огляду зазначених земельних ділянок зі спеціалістом, що зафіксовано на боді-камеру СА-00068

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на обшук, відповідно до якої у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Зазначеним вимогам клопотання слідчого не відповідає.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи, а також, що такі речі чи документи матимуть доказове значення в конкретному кримінальному провадженні. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

У клопотанні органу досудового розслідування повинно бути обґрунтовано доведено, що відшукувані речі, документи можуть знаходитися та знаходяться у зазначеному клопотанні об`єкті нерухомості.

Натомість клопотання слідчого таких доказів не містить.

Отже, з урахуванням обсягу інформації наданої слідчому судді, слідчим не доведено підстав для надання дозволу на проведення огляду.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1