ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1508/24
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000313 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2024 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

За даним фактом 15.08.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України та розпочато досудове слідство.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 13.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла та прийнята до виконання постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_4 .

18.06.2024 ОСОБА_4 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення про, що свідчить довідка про проведену бесіду з якою останній ознайомлений під особистий підпис. Видано направлення до місця відбування стягнення - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до направлення ОСОБА_5 зобов`язано приступити до відбування стягнення з 19.06.2024.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №131-р від 18.06.2024 року було прийнято на відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт 19.06.2024 року. 20.06.2024 до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому повідомлялось про неявку правопорушника для відбування стягнення за направленням від 18.06.2024.

З метою встановлення причин невиходу для відбування суспільно корисних робіт засудженому надіслано виклики до органу пробації на 25.06.2024.

25.06.2024 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де повідомив, що 19.06.2024 року по цей час до виконання суспільно корисних робіт не приступив.

За фактом невиходу на суспільно корисні роботи більше двох разів на місяць без поважних причин на ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення який було передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В письмовому пояснення ОСОБА_4 , від 25.06.2024 що стягнення відбувати він не збирається з власних переконань.

08.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено орган пробації про не прибуття правопорушника ОСОБА_5 до об`єкту відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

15.07.2024 року за постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУПАП України та застосовано до нього адміністративний арешт строком 5 діб.

14.08.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо надання інформації відносно явки на відбуття стягнення ОСОБА_4 . Згідно наявної інформації правопорушник до органу місцевого самоврядування не звертався та продовжує злісно ухилятися від виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

15.08.2024 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де повідомив, що стягнення відбувати він не збирається з власних переконань.

Станом на 15.08.2024 ОСОБА_4 не відпрацював жодної години з 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчих виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають дані документи надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія електронного рапорту працівника поліції, копія подання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000313 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядження селищного голови «Про відбування ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» від 18.06.2024 № 131-р, графік виходу на роботу особи, а саме ОСОБА_4 ; без документів, які містять державну таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: розпорядження селищного голови «Про відбування ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» від 18.06.2024 № 131-р, графік виходу на роботу особи, а саме ОСОБА_4 , без документів, в яких міститься державна таємниця.

ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 20.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Суддя:ОСОБА_1