Єдиний унікальний номер справи 333/1814/24
Номер провадження 1-кс/333/741/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В скарзі зазначено, що посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 14.09.2021, яке було внесено до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення та постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року. 18.02.2024 скаржником додатково подано заяву про визнання його потерпілим, надання пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого і надання для ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні № 0000206. 26.02.2024 року в електронній поштовій скриньці скаржник знайшов лист 17-02-3149/2024 від 26.02.2024 року за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 разом з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 23.02.2020 року, згідно з якою скаржнику відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000206, надання пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого і надання для ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні. Як обґрунтування цієї відмови вказано те, що ...На даний час в ході досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, передбаченої частиною 1 статті 55 КПК, внаслідок вчинення протиправних дій службовими особами СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні…. Просить скасувати вищезазначену постанову та залучити його до участі ту справі в якості потерпілої особи.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, додатково зазначив, що вважає себе потерпілим від у даній кримінальній справі , відмову слідчого вважає безпідставною, оскільки йому нанесена моральна шкода. Крім того, відсутність статусу потерпілої особи позбавлений можливості, доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі знаходиться кримінального провадження № 0000206 від 14.09.2021 року, яке було внесено до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення та постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року. 18.02.2024 року скаржником ОСОБА_3 додатково подано заяву про визнання його потерпілим, надання пам`ятки про ознайомлення з правами як потерпілого і надання для ознайомлення матеріалів у кримінальному провадженні № 0000206.

23.02.2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.09.2021 року за ч.1 ст. 374 КК України.

Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілими суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК).

Положеннями ч. 5 вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставах викладеного слідчий приходить до висновку, що кримінальне процесуальне законодавство допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині 1 статті 55 КПК. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено частині 1 статті 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

23.02.2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.09.2021 року за ч.1 ст. 374 КК України.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 мотивує постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.09.2021 року за ч. 1 ст. 374 КК України тим, що в ході досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_3 будь-якої шкоди, передбаченої частиною 1 статті 55 КПК, внаслідок вчинення протиправних (на думку заявника) дій службовими особами СУ ГУ ДФС в Запорізькій області, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, надання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене, постанова слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.02.2024 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000206 від 14.09.2021 року за ч.1 ст. 374 КК України. прийнята у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, є обґрунтованою та законною.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення вищезазначену скаргу.

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 30 хв. 13.11.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1