справа № 619/4364/24
провадження № 1-кп/619/336/24
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2024 стосовно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України.

Однак, при винесенні вироку було допущено описку, а саме не вірно вказано міру покарання обвинуваченим, зазначено «позбавлення волі» замість вірного «обмеження волі».

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаного вироку суду допущеної описки в його резолютивній частині, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, яка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року по справі № 619/4364/24 (провадження № 1-кп/619/336/24) стосовно засуджених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши вірно міру покарання: «обмеження волі».

Резолютивну частину вироку викласти в такій редакції: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити їм покарання 3 (три) роки обмеження волі, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сумка синього кольору із наступним вмістом: 1) човен гумовий надувний з написом «GRIF Boat», модель «GL-190», довжиною 1,9 м., шириною 0,6м., № 047І334 з двома веслами; 2) ножний насос з шлангом; 3) два полімерні мішки; 4) сітка рибацька довжиною 25 метрів; 5) сітка рибацька довжиною 50 метрів. Сумка з вищезазначеним майном опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 28.05.2024 №3097/3098, Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» в сумі 22718 грн.40 коп, у рівних частинах з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1