Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 555/1260/22

Провадження № 11-кп/4815/92/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року стосовно ОСОБА_5 скасовано.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000048 закрито.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали Рівненського апеляційного суду допущено описку у назві суду, який ухвалив вказаний вирок та дату його ухвалення, а саме зазначено «Сарненський районний суд Рівненської області», замість правильного «Березнівський районний суд Рівненської області», та «від 01 червня 2024 року» замість правильного «від 01 червня 2023 року».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі вступної та мотивувальної частин ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, якою завершено розгляд кримінального провадження №0000048 за апеляційною скаргою прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , вбачається, що в апеляційному порядку здійснювався перегляд саме вказаного судового рішення.

Отже колегією суддів встановлено, що у назві суду, який ухвалив оскаржуваний вирок, а також у даті постановлення цього вироку, було допущено описку, тому резолютивна частина вказаної ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року описку, допущену у назві суду першої інстанції, який ухвалив вирок, та даті його постановлення, а саме замість «вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2024 року» зазначити «вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року», і далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3