Справа № 207/260/20
Провадження № 1-кп/209/158/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого (адвокатів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпрподзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

По даному кримінальному провадженню заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .

На даний час свідок ОСОБА_7 утримується в Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, доставка для допиту до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області свідка є недоцільною, оскільки під час доставки обвинувачений ОСОБА_4 , який також тримається під вартою, може вплинути на свідка для дачі ним показань або відмови від дачі показань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників, які не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, з метою убезпечити свідка ОСОБА_7 від впливу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи технічну можливість суду та Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України провести в режимі відеоконференції з Дніпровською установою виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 18 вересня 2024 року о 12.45 год.

Доручити Дніпровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1