Справа № 467/1071/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про проведення судових засідань за участю експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженняв судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, враховуючи дію на території України військового стану, вважаю за можливе клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та провести судове засідання у справі за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч. 3, 6 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали направити директору та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1