У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000443 від 05.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня Вінницького (Погребищенського) району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня 11 класу Комунального закладу "Погребищенсьий ліцей №1", судимості не має,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2023 року о 15 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований скутер марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2", який належить на праві власності ОСОБА_7 , який був залишений без нагляду, та вирішив ним незаконно заволодіти. Далі, 04.09.2023 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, продовжуючи перебувати у дворі вказаного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , не приводячи у дію двигун, таємно, без дозволу та відома власника, виштовхав з двору вказаний скутер та заховав його поруч з під`їздом житлового будинку АДРЕСА_2 . Згідно висновку судової транспорнто-товарознавчої експертизи від 13.09.2023 року №СЕ-19/102-23/13873-АВ вартість скутера марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2" становила 19503,33 грн. Такими своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на зазначену суму.

Вказані дії неповнолітнього ОСОБА_4 становлять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з викладених у ньому обгрунтувань щодо недосягнення ОСОБА_4 віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане суспільно небезпечне діяння, та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 пояснив, що зранку 04.09.2023 року він пішов до школи й після першого уроку вирішив прогулятися по місту. Дорогою побачив скутер, яким вирішив завололіти. Для цього відштовхав його в інший бік двору, де виявив, що у бензобаку немає безину, після чого покинув той скутер та пішов звідти. З найменуванням та вартістю скутера, яким він заволодів, погодився. Вказав, що він не мав заздалегідь права керувати мопедом, але хотів на ньому покататись. Просив його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що в теперішній час ОСОБА_4 проживає у будинку сімейного типу, нікуди самостійно не тікає, навчається сумлінно, залучається до корисної праці. З клопотанням прокурора погодилася.

Потерпілий ОСОБА_7 за його викликом в судове засідання не з`явився, раніше подав до суду письмову заяву щодо розгляду даної срави у його відсутність, вказавши додатково, що йому відшкодована шкода та жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, у вирішенні питання про покарання поклався на розсуд суду.

Представники служби у справах дітей та ювенальної превенції за викликом в судове засідання також не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Окрім визнання ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння доводиться дослідженими письмовими доказами:

витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000443 (а.к.п.1), згідно якого 04.09.2023 року за заявою потерпілого ОСОБА_7 (а.к.п.7) внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за ознаками того, що 04.09.2023 року в період з 09:00 годин до 16:00 годин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мотоциклом марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить заявнику та знаходився біля вказаного будинку;

протоколом огляду від 04.09.2023 року з фототаблицею до нього (а.к.п.8-9,10-11), згідно якого при огляді двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_7 останнім вказано місце, де він залишив близько 09:00 годин 04.09.2023 року власний мопед марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2", державний номерний знак НОМЕР_1 , й того ж дня приблизно о 16 годин виявив його відсутність;

висновком судово-медичної експертизи судової транспорнто-товарознавчої експертизи від 13.09.2023 року №СЕ-19/102-23/13873-АВ, згідно якого встановлено, що середня ринкова вартість уживаного скутера марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2" станом на 04.09.2023 року могла становити 19503,33 грн (а.к.п.23-27);

протоколом огляду від 05.09.2023 року з фототаблицею до нього (а.к.п.50,51-52,53-56), згідно якого при огляді двору багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участі неповнолітнього ОСОБА_4 останній видав працівникам поліції скутер марки "FOXWELL" моделі "ZW 150T-2", державний номерний знак НОМЕР_1 , який після закінчення огляду передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.к.п.57).

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши представлені прокурором письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та підстави його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.46).

Згідно акту прийому дитини від 20.07.2023 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий до КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.к.п.48).

За змістом акту обстеження умов проживання встановлено, що у КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" по АДРЕСА_3 для проживання, розвитку та навчання ОСОБА_4 були створені необхідні умови (а.к.п.61).

У відповідності до повідомлення КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" неповнолітній ОСОБА_4 вибув з центру 02.05.2024 року до батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , куди він влаштований на підставі рішень виконкому Погребищенської міської ради від 11.04.2024 року №134, від 25.04.2024 року №160 (а.с.66,67-68).

Згідно вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Оцінивши зібрані у даному кримінальному провадженні докази, суд вважає, що безпосередня участь неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведена в повному обсязі вказаними вище доказами.

Відповідно до приписів, ч.1,2 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, тобто на час вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння 04.09.2023 року ОСОБА_4 не досяг віку повних шістнадцяти років, з якого настає кримінальна відповідальність за відсутності спеціальних кваліфікуючих ознак вказаного діяння.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до приписів ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно висновків досудової доповіді від 12.02.2024 року (а.с.31-34) оцінено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також визначено, що серед факторів, які сприяли формуванню проблемної поведінки підлітка та можуть в надалі негативно впливати на його поведінку є стосунки у сім`ї (відсутність контролю та виховання з боку матері), ставлення до навчання (має слабку мотивацію навчатися), недостатньо організоване дозвілля (на залучений до гуртків), особисті якості та поведінка (проблема з поведінкою).

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує особу неповнолітнього, який позитивно характеризуються за місцем постійного проживання (а.к.п.42), на обліку лікаря-нарколога не перебував, звертався за психіатричною допомогою, востаннє госпіталізовувався з 08.07.2023 року до 20.07.2023 року з діагнозом "Змішаний розлад поведінки та емоцій. Міопія", примусового лікування не потребує; на момент вчинення суспільно небезпечного діяння його вік перевищив 11 років, але не досяг повних 16 років, отже ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; раніше щодо нього застосовувались примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд біологічній матері строком на один рік згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 року, що не мало дієвих наслідків, надто з урахуванням притягнення згодом його до кримінальної відповідальності у виді штрафу за вчинення умисного злочину проти власності вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2023 року.

Таким чином, в ході судового розгляду не встановлено визначених законом підстав, за яких суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжних заходів та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з чим до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

На підставі відомостей досудової доповіді, пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , а також загалом позитивних характеристик вказаних фізичних осіб та належних умов проживання наразі у дитячому будинку сімейного типу, судом визначено достатня можливість останньої, як матері-вихователя, забезпечити належний виховний вплив на неповнолітнього ОСОБА_9 та забезпечити необхідний контроль за його поведінкою, а тому суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 97, 105 КК України, ст. 318, 322, 350, 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речовий доказ: скутер "FOXWELL ZW 150T-2", державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити у володінні потерпілого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1195 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 45 хвилин 28.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1