Провадження №1-в/523/527/24
УХВАЛА

про повернення подання

"12" вересня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 30.07.2024 року про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, та направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року на розгляд судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 30.07.2024 року про затримання ОСОБА_2 , засудженого 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, та направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів подання, 08.12.2021 року вироком Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.345 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2023 року звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням скасовано, останнього направлено до кримінально-виконавчої установи Міністерства юстиції України для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Вивчивши означене подання та додані до нього відповідні документи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст.9 КПК України регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а за ч.1 ст.26 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 КВК України, уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, наведені вимоги законодавства України встановлюють чіткий порядок й послідовність дій представника органу пробації при направленні засуджених до обмеження волі для відбування покарання.

Однак, матеріали означеного подання не містять відповідних відомостей щодо отримання засудженим ОСОБА_2 припису або умисне ухилення останнього від його отримання та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, а відтак й з урахуванням недотримання представником органу пробації встановленого ст.57 КВК України порядку звернення до суду із цим поданням про затримання засудженого та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, спрямування такого подання до суду станом на теперішній час є передчасним.

Наведені обставини у контексті приписів ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України унеможливлюють розгляд подання про затримання засудженого ОСОБА_2 по суті та направлення його до місця відбування покарання, внаслідок чого означене подання та додані до нього документи підлягають поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 30.07.2024 року про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, та направлення його до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, повернути його ініціатору.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1