У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 22.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 22.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000553, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Зазначає, що у громадянина України ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 27.07.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу автомобілів з символікою ЗС України.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.07.2024, у громадянина ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 залучив до протиправного діяння громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 підробіток, у ході якого останній може швидко заробити 15-20 тисяч гривень. Надалі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 що йому потрібно здійснити підпал автомобіля співробітників територіального центру комплектування (ТЦК) в мікрорайоні Бортничі у м. Києві. Далі ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та дав вказівку ОСОБА_10 27.07.2024 здійснити обхід вказаної місцевості, сфотографувати автомобілі ТЦК та надіслати їх ОСОБА_6 у месенджері «Вайбер» для погодження об`єкту підпалу.

Надалі, 01.08.2024 на номер телефону ОСОБА_10 НОМЕР_6, близько 15:00-15:20 год. зателефонував ОСОБА_6 з наданого раніше номеру м.т. НОМЕР_1 . Водночас, слухавку ОСОБА_10 не підняв через зайнятість.

04.08.2024 ОСОБА_10 близько 21:00 год. перетелефонував ОСОБА_6 . У ході розмови, ОСОБА_6 запитав чи підібрав останній потрібне авто, на що ОСОБА_10 повідомив, що знає де розташовується автомобіль одного із заступників керівника ІНФОРМАЦІЯ_3. На це ОСОБА_6 відповів позитивно та додав, що нічого складного у роботі немає і що він сам робив вказану дію. Також повідомив, що є зацікавлені люди, котрі готові платити за вказану роботу. Зокрема, ОСОБА_6 наголосив на тому, що ОСОБА_10 повинен здійснити розвідку об`єкту підпалу, зафіксувати сам процес та підтвердити знищення на наступний день. Після підтвердження підпалу, ОСОБА_10 одразу отримає 15-20 тисяч гривень на банківську карту. Далі, ОСОБА_6 додав, що для здійснення роботи, ОСОБА_10 достатньо взяти бензин та мастило та здійснити підпал. Крім того, ОСОБА_6 проінструктував ОСОБА_10 у тому, щоб він завчасно знайшов шляхи підходу та відходу від об`єкту спалення.

Поряд з цим, ОСОБА_6 додав, що для здійснення фіксації вказаного підпалу, ОСОБА_10 повинен завантажити додаток на свій мобільний пристрій, який дає змогу здійснити відеозйомку підпалу та його результатів на наступний день. ОСОБА_6 повідомив, що сам користувався вказаним додатком для здійснення невідомих дій, і він дає можливість фіксувати точні координати, час та дату зйомки.

Отже, як зазначає орган досудового розслідування, ОСОБА_6 , маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, вчинив готування до вказаного злочину, а саме знайшов виконавця та проінструктував виконавця щодо способу та засобів необхідних для підпалу автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у готуванні до вчинення дій, що перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку січня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на організацію вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше середини липня 2024 року ОСОБА_6 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на об`єктах енергетичної системи України. З цією метою ОСОБА_6 почав здійснювати підбір осіб, які будуть виконавцями поставлених ним задач, а саме підпалів на об`єктах енергетичної системи України.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 залучив до протиправного діяння громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_6 через можливості месенджеру «Telegram» зі свого номеру телефону НОМЕР_2 надав вказівку ОСОБА_7 , котрий використовує номер телефону НОМЕР_3 , знайти об`єкт енергетичної системи, а саме трансформатор який, зі слів ОСОБА_6 , має гудіти, тобто працювати, здійснити його відеозйомку за допомогою додатку «TimeMark», що відображає час та геолокацію місця зйомки та надіслати цей відеозапис ОСОБА_6 для погодження об`єкту підпалу.

В подальшому, усвідомлюючи протизаконність дій, а також той факт, що вказані об`єти мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на виконання вказівки ОСОБА_6 за допомогою додатку «TimeMark» зробив відеозапис, на якому зображений Розподільчу підстанцію з маркуванням ТП-23 Р-Т, яка розташовується на перехресті АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

05.08.2024 20:31 год. ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_6 через можливості месенджеру «Telegram» зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав відеозапис зроблений за допомогою додатку «TimeMark», на якому зображено Розподільчу підстанцію з маркуванням ТП-23 Р-Т, яка розташовується на перехресті АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5

При цьому, за твердженням органу досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, той факт що ці дії ослаблюють державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у готуванні до вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами за результатами проведення НСРД; протоколом обшуку від 13.08.2024; протоколами допиту свідків; протоколами допиту підозрюваних; протоколами слідчих експериментів, проведених за участі підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 08.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.11.2024 включно.

Однак, як вказується в клопотанні, через особливу складність провадження завершити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 13.11.2024, не виявляється за можливе оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно виконати наступне: отримати відповіді на направленні органом досудового розслідування запити; отримати ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації та виконати відповідну ухвалу; у повному обсязі розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, які стали підставою для їх проведення; отримати у повному обсязі характеризуючий матеріал відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 279 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме підготувати матеріали кримінального провадження та надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, вважаючи такий строк необґрунтовано тривалим для вчинення перерахованих в клопотанні дій. Вважають строк у десять днів достатнім для здійснення органом досудового розслідування всіх необхідних дій.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №0000553, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 113 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, за частиною 1 ст. 114-1 КК України - тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 13 листопада 2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 13 грудня 2024 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 22.07.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 22.07.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 4 місяців, тобто до 13.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1