УХВАЛА

Іменем України

07.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.09.2024 в період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом віджиму шибки дерев`яного вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала ноутбук марки «Аcer» у корпусі сірого кольору та телефон марки «Redmi Note 8T» у корпусі темно-синього кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даних злочинів, особи, які причетні до їх вчинення могли користуватись послугами операторів телекомунікації, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, в ході якого встановлено, що на місці їх вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без її участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 27.09.2024 в період часу з 06 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом віджиму шибки дерев`яного вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала ноутбук марки «Аcer» у корпусі сірого кольору та телефон марки «Redmi Note 8T» у корпусі темно-синього кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

За даним фактом слідчим 28.09.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відідлу поліції № 1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

В АДРЕСА_2 приймають сигнали базової станції: Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 20484, 20488, 55827, 55821, 55824, 39010584, 20483, 20481, 20485, 20487, 24813, 39010534. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7321та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 55785. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 36191531, 36191521, 36191541, 36191523, 36191551, 36191553, 36091453. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 1153, 19151, 1151, 19153, 42555, 9143, 10091, 19152. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 1104, 1101, 76008741, 1103, 76008711. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 30291, 30552, 30293, 76001332. Базові станції які обслуговують місце за адресою : Житомирський район, поворот на с. Садки, автодорога М-06 приймають сигнали базової станції: Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 20488 Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7321та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 23043, 55785, 55782, 23042, 39011683, 39011612. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 36081521, 36081531, 36172433, 36081551, 36172453, 36081553. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 8151, 151, 17243, 32012, 12243, 8153, 40247, 44925, 37012. Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 3576, 20031, 20032, 76900721, 3575, 1792, 1104. За період часу з 10 години 30 хвилин 27.09.2024 до 19 години 27.09.2024. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А. Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А ( абоненти Б). Нульові з`єднання оператора, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1