Справа №712/5264/23
Провадження №1-кп/712/268/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актам, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 20.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_38, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, розлученої, немаючої на утриманні дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.05.2022 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2022, за ч.1 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 10 років; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 приблизно о 15 год. 06 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням месенджеру «Telegram» вступила в діалог з невстановленою особою з числа громадян рф на ім`я « ОСОБА_15 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У той же день о 16 год. 49 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території АДРЕСА_3 та передачі цих відомостей представникам рф, з використанням месенджеру «Telegram», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 на власному мобільному телефоні, надіслала скріншоти карт місця розташування (з відмітками на карті) блокпостів ІНФОРМАЦІЯ_20, представникам іноземних держав, а саме абоненту « ОСОБА_16 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначивши, при цьому, в дописах до цих фотографій про їх розміщення при в`їзді в ІНФОРМАЦІЯ_21, а також місця розташування військової частини (з відміткою на карті).

Таким чином, ОСОБА_14 06.02.2023 передала через месенджер «Telegram» невстановленим на сьогоднішній день представникам рф відомості щодо розташування блокпостів ІНФОРМАЦІЯ_22 шляхом написання повідомлення такого змісту: «Точно знаю в одном направлении: ІНФОРМАЦІЯ_23. Первый БП проезжая ІНФОРМАЦІЯ_37 при въезде в ІНФОРМАЦІЯ_24. Второй - КП на кольце при въезде ІНФОРМАЦІЯ_25» та пересилання знімку екрану телефону з картою «Google Maps», де червоним кольором відмітила розташування блокпостів:

- на виїзді ІНФОРМАЦІЯ_26;

- на першому (ІНФОРМАЦІЯ_27) кільці автомобільного шляху національного значення на території України «ІНФОРМАЦІЯ_28».

Окрім цього, 10.02.2023 ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала через месенджер «Telegram» невстановленим на сьогоднішній день представникам рф відомості щодо розташування військової частини ІНФОРМАЦІЯ_29 шляхом написання повідомлення такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_30. ІНФОРМАЦІЯ_31 (раньше был центральный вход) и по ОСОБА_18 . Также ІНФОРМАЦІЯ_32» та пересилання знімку екрану телефону з картою «Google Maps», де червоним кольором відмітила розташування ІНФОРМАЦІЯ_33 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_14 , перебуваючи у місці фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «iPhone 6s», ІНФОРМАЦІЯ_39, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, поширила у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, шляхом надання відкритого доступу до цих матеріалів необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте».

Так, ОСОБА_14 умисно поширила матеріал: відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщене ІНФОРМАЦІЯ_39 на сторінці користувача персональної сторінки « ОСОБА_19 » та зафіксовані на момент 06.04.2023.

Відео «ІНФОРМАЦІЯ_3». ІНФОРМАЦІЯ_2

Починаючи з 6 хвилини 47 секунд відеоролику.

«…он же провел последнее совещание, по-моему совещание было приурочено патриотическому воспитанию. Посмотреть на сколько мы готовы отстаивать интересы нашего государства, почему мы сегодня обвиняем власть, а не себя, которые не хотят защитить свое государство, почему через чеченскую республику сегодня едут добровольцы едут тысячами из россии. Завтра тоже отправляем группу, сегодня уехала, наш батальон, завтра ещё отправляется и в октябре будут отправляться. Вот я вам даю слово, если даже все силы выбьют оттуда, оставят те силы, средства которые находятся или называются по чеченской республике, мы выиграем эту войну у них. Абсолютно ихние пушки, которые так разрекламировали хаймерс, когда рядом снаряды разрываются, наши ребята смеются и даже бывают такие чуть осколочные ранения и контузия бывает. Они нас могут стрелять на 15, на 40 километров, но от него не зависит жизнь человека. Мы сегодня штурмуем их, вчера штурмовали, вечером уничтожили полностью группу под 30 человек по ихним, станции, они сами говорили 25 погибших, 5 остались ранеными, технику сожгли, в этом участвовали наши бойцы.

Сегодня тоже план, стратегии разрабатываем, мы нападаем на них и будем нападать, я прошу президента чтобы он не остановил эту операцию, чтобы он продолжил, чтобы он усилил, чтобы наши мужчины наконец-то почувствовали, что, так называемые мужчины, что у нас есть достойные сыновья в россии, которые пойдут на верную смерть, чтобы отстаивать интересы своего народа и государства, мы не станем ни перед кем на колени. Поэтому, не совершайте ошибки, если ты призван, то служи на Украине, заставляют, забирают, даже здоровый ты, не здоровый, можешь ты, не можешь ты, просто забирают и все давай на фарш и так им говорят. Вот сегодня двоих пленных взяли, они тоже самое говорят, нас отправляют на верную гибель, будь проклят ОСОБА_54, они думают что они пьют там гранатовый сок, нет, они проливают свою кровь, из-за того что Америка проводит против нашего государства такую политику, поэтому не беспокойтесь, всё будет хорошо.

Наши командиры, ребята добровольцы, все они говорят, ну чтобы я передал чеченскому народу, нам не нужно никого присылать, мы сами справимся, только сохраните наши лица, сохраните перед другими народами, национальностями, государствами, не делайте ошибки. Я, всегда был уверен, и сейчас я уверен, что если я скажу, что вся молодежь, не только молодежь, встанут и пойдут хоть куда. 90 за 90 процентов, я уверен почему-то что народ чеченской республики поддержит меня, не только чеченский народ и мусульмане и христьяне, потому что мы доказываем, доказывали, доказываем и будем доказывать, что эти шайтаны не правы и у них политика разрушать государство уничтожать народы. Поэтому я вас очень прошу, граждане россии, не делайте то чего вам не подобает, смерть я еще раз говорю, придёт к вам в любое время в дом, если наступил конец твоей жизни. Так что я передаю большой салам, привет всем настоящим воинам и говорю спасибо чеченскому народу, что они воспитывали таких воинов и с первых дней участвуют в спецоперации и показывают достойно себя, выполняя приказ верховного главнокомандующего, который делает всё, для всех народов россии, для всех конфессий, религий ислам, защищают закон, коран, пророка (нерозбірливо на іноземній мові), мы строим мечети и что написано тогда в коране, мы обязаны защищать это государство, эту страну, мы должны быть преданны президенту этому который вам, нам разрешает.

Поэтому я говорю и приклоняюсь перед матерями которые отправляли своих сыновей, которые отправили своих сыновей, которые молятся молча, сидя, говоря призывая других женщин у которых даже нету сыновей, делают какие-то призывы, чтобы они не кричали, не плакали, что ихние сыновья защищают нашу родину. Мы ваши сыновья, мы этого никогда не забыли, никогда не забудем и ещё раз мужчины россияне будьте мужчинами, я ещё раз говорю на войне у нас хватает отрядов, министерства обороны миллион триста семьдесят тысяч, участвуют только сто семьдесят тысяч человек. Просто частичная мобилизация, считаю это проверка нашего президента, который служил днём и ночью эти 10-20 лет, который защитил собрал наше государство, объединил в один кулак и его подвести сегодня и не быть преданным такому президенту верховному главнокомандующему - это стыд, это позор. Где наша гордость, где наша честь? Где наше я, вам не стыдно, перед другими народами, государствами, вам не стыдно перед этими фашистами с которыми воевали наши предки? Они убивали наших предков и это ихние поколение, которое тоже самое хотят делать с нами. Хвала всевышнему что есть настоящие мужчины, такой президент. ОСОБА_20 , мы любой приказ выполним, я всегда это говорил и оперативно готов выполнить любой приказ, я эти слова оправдаю и наши ребята которые служили рядом с ахматом хаджи, нашим первым президентом, его командой, они докажут это, мы вместе докажем и докажет чеченский народ, то что сделали для нас вы, остановили эту войну, ту же войну которую сегодня идёт на Украине, у нас тоже были из 57 государств (нерозбірливо) и они убивали наш народ. Детей, беременных женщин и то что творится в Сирии, то что творилось если б не вы, если б не ваши волевые решения, то они уже б здесь были бы. Приказы ваша пехота готова выполнить, мы выполняем и сегодня отправили, завтра отправим, послезавтра отправим добровольцев которые служат в структурах, не служат, это видно будет, я вам буду показывать.

Граждане россии я ещё раз призываю вас, остановитесь, не поддавайтесь на всякие провокации, не смотрите всякие ролики они придуманные большинство, на границе всегда были пробки и всегда выезжали, заезжали. Где в таможенной нету пробки? Целыми сутками, неделями стоят, стояли. Каждый ролик это придуманные большинство бывает, да есть позорные ролики для нас, для всех тоже. Товарищ верховный главнокомандующий, генерал-лейтенант гвардеец кадыров докладывает, мы выполним ваш приказ и победим, аллаху акбар, ахмат сила.»

Зміст вказаного посту містить виправдовування збройної агресії рф проти України та глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_14 , перебуваючи у місці фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону, ІНФОРМАЦІЯ_4, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, повторно поширила у соціальній Інтернет-мережі «Вконтакте» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, шляхом надання відкритого доступу до цих матеріалів необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте».

Так, ОСОБА_14 умисно поширила матеріал: публікація, поширена від користувача « ОСОБА_21 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці користувача персональної сторінки « ОСОБА_19 » і зафіксовані на момент 06.04.2023 (зображення №7 протоколу огляду персональної сторінки користувача « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Вконтакте»):

Відео «ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_40

Починаючи з 12 хвилини 38 секунд відеоролику:

«… ОСОБА_22 «Киевский вокзал» Давай пойдем на Киевский вокзал с которого нам в Киев не уехать мне кое-кто сегодня рассказал и смысла нет держать в большом секрете что Киев наш осталось только взять, что нас там ждут с надеждой и тревогой с надеждой на вежливую рать, тревогой что ждать придется долго, прекрасный, бесконечный русский грант, под властью обезумевшего сброда и кто теперь доволен, кто же рад, что обернулась бойнею свобода. Да, мы придём, как много лет назад под ветром вой и шорохи лесные, ведь тысячи, тысячи солдат, приказа ждут отправиться на Киев . На Киевском вокзале как всегда, лишь постоим мы у табло большого, не наши уезжают поезда, но подождем немного, наши скоро. Ещё одно стихотворение ОСОБА_24 : «Напиши мне потом, как живому письмо, но про счастье пиши не про горе, напиши мне о том, что ты видишь в окно бесконечное синее море, что по морю по синему лодка плывем с серебристым уловом богато, что над ним распростерся космический флот, снежно-бело русская вата, я ломал это время, руками как сталь, целовал его в черные губы, напиши про любовь, не пиши про печаль, напиши что я взял Мариуполь, напиши я тебя никому не отдам, милый мой мы увидимся вскоре. Я не умер, я сплю и к моим сапогам подступает Азовское море». ОСОБА_25 « ОСОБА_26 и ОСОБА_55 стоят обнявшись, смотрят на снег и на танковую колею, ОСОБА_27 скажите кто это бьёт по нашим. Те кого не добили по нашим бьют. Странная фотокамера у военкора вместо блокнота сжимает рука планшет, мы в 43-ьем освободили город. Видите ли ОСОБА_56 выходит что нет ров Мариуполя с мирными словно под Керчью и над Донбассом ночью светло как днём, чем тут ответить ОСОБА_56 кроме строя речи. Огнём повторяет ОСОБА_55, только огнём».

Зміст вказаного посту містить виправдовування збройної агресії рф проти України, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, тобто поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

У судовому засіданні 21.05.2024 ОСОБА_14 вину в пред`явленому їй обвинуваченні не визнала та показала, що на початку 2023 року в месенджері «Telegram» з`являється повідомлення від « ОСОБА_28 » (з російського номера оператора мобільного зв`язку) зі словами «Привет, я твой друг». Вона не відразу відповіла. Згодом, вказана невідома особа на ім`я « ОСОБА_28 », ввійшов в її довіру, вказав, що він знає, через що їй довелося пройти в минулому році. Він запевняв, що ОСОБА_14 не потрапила у в`язницю завдяки їхнім службам; і що вона зараз під їхнім захистом, вони захищають таких як вона. « ОСОБА_29 » зазначав, що якщо вона проти війни і за мир, то повинна і може їм допомогти. Не задумуючись, ОСОБА_14 відповіла «так»; яку саме допомогу вона має надавати не з`ясовувала. ОСОБА_14 вказала, що їй треба новий телефон для спілкування. Вона дала реквізити своєї банківської картки. Далі, без попередження, грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень швидко надійшли на її картку «Приват24»; ніяких грошей вона не просила. Купивши телефон, зав`язалась переписка з « ОСОБА_30 » (вже з нового номера), питання, які турбували його були прості, зокрема, яка ситуація в АДРЕСА_4, питання про блокпости. ОСОБА_14 зазначила, що вона добре знає цю інформацію в направленні ІНФОРМАЦІЯ_34. Вона передала інформацію про розташування блокпостів в ІНФОРМАЦІЯ_35, а згодом, про розташування ІНФОРМАЦІЯ_36. При цьому, ніяких відміток на карті не робила. В подальшому, коли завдання від абонента «ОСОБА_32» стали їй незрозумілі (зокрема, щодо направлення фото військової частини), вона заблокувала контакт « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 ». Проте він продовжував писати, вказуючи, що їм потрібна її допомога. ОСОБА_14 зрозуміла, що сучасні технології дозволяють дистанційно додавати і видаляти повідомлення в месенджері. ОСОБА_14 зазначила, що вона не мала ніякої грошової зацікавленості чи користі від надання інформації про розташування блокпостів та військової частини. Більш того, вказана інформація була загальновідома і загальнодоступна кожному жителю АДРЕСА_3. Сучасні військові технології на достатньо високому рівні, і тисячі супутників, які є у відкритому космосі, фіксують інформацію про всі військові об`єкти; також «Google Maps» дає змогу зазирнути в будь-який куточок нашої планети. Більш того, ОСОБА_14 не державний службовець і не військовозобов`язана, не володіє ніякою секретною інформацією, тому не зрозуміло чим саме вона могла бути цікавою для країни агресора рф. ОСОБА_14 також не погоджується з формулюванням обвинувачення в частині вчинення нею суспільно-небезпечних діянь в умовах воєнного стану, з огляду на те, що в Україні незаконно неодноразово продовжується воєнний стан; тому помилковим є посилання в обвинувальному акті на воєнний стан. ОСОБА_14 не вважає себе державним зрадником, та вказує, що її діями нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди. Під час проведення допиту ОСОБА_14 уточнила, що після отримання повідомлення від абонента « ОСОБА_29 » (також називався « ОСОБА_32 »), вона при першому спілкуванні, попросила в останнього надати їй докази (документи) на підтвердження особи, що він з федеральної служби безпеки рф. Після отримання підтвердження особи, ОСОБА_14 продовжила спілкування.

Стосовно епізодів за ст.436-2 КК України, ОСОБА_14 зазначила, що вона користувалася соціальними мережами рідко (1-2 рази на місяць). Вона має сторінку « ОСОБА_19 » в соціальній мережі «Вконтакте», де залишала (репостила) цікаву для себе інформацію. Соціальна мережа «Вконтакте» не для українців, тому у ОСОБА_14 не було там навіть умовних друзів з України; натомість, вона мала «друзів» з м.Самара рф. Доступ до соціальної мережі «Вконтакте» обмежений для громадян України, тому для входу до соціальної мережі «Вконтакте» вона використовувала VPN. ОСОБА_14 вказує, що вона не бачить в публікаціях ознак глорифікації, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України. Висновок спеціаліста не може бути доказом у справі, з огляду на те, що спеціаліст ОСОБА_33 є філологом з української мови та літератури, і не має необхідної кваліфікації, знань з російської мови.

Допитана в судовому засіданні 25.01.2024 свідок ОСОБА_34 показала, що вона є доктором філологічних наук, професором, та працює завідувачем кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_33 вказала, що 1984-1988 рр. вона навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_7. Вона вивчали предмети: «Практикум з російської мови» - 3 роки навчання; «Сучасна російська мова» - 3 роки навчання; «Російська література»; з вказаних предметів складали три іспити, мала оцінки «відмінно». Після навчання вона отримала диплом «Українська мова та література», працює викладачем в університеті з 1989 року. ОСОБА_33 вказує, що вона граматист, відмінно розуміє російську мову, та може здійснювати переклад. 10.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_41 надійшла постанова про призначення семантико-текстуального дослідження, протокол огляду персональної сторінки користувача « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Вконтакте», з додатком у вигляді оптичного диска. Наданий матеріал був на російській мові. Так, ОСОБА_33 підготувала висновок спеціаліста (на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області) від 10.04.2023, та здійснювалось лінгвістичне дослідження матеріалу, який являє собою відео: Відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; та Відео «ІНФОРМАЦІЯ_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наданих для аналізу матеріалах на знімках екрана сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте», підписаної як « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. ОСОБА_33 додатково пояснила, що в наданих публікаціях містяться типові кремлівські наративи, російська пропаганда, заміна понять «війна» на «СВО», яка виправдана місією знищення фашизму і нацизму в Україні; автори статей не вважають Україну самостійною незалежною державою, інше.

Винуватість ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2023, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000066 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України;

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення №6/606 від 07.04.2023, складеним старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_35 , згідно з яким отримано фактичні дані, які свідчать про те, що мешканка м. Черкаси ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно розмістила у ІНФОРМАЦІЯ_42 на власній сторінці в соцмережі «Вконтакте» матеріали, у яких містяться виправдовуння, визнання правомірною збройної агресії рф проти України. Вказаними діями вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.436-2 КК України;

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення №5/1/500 від 17.02.2023, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_36 , згідно з яким встановлено, що ОСОБА_14 з використанням власного акаунту в месенджері «Telegram» здійснює листування з невстановленим абонентом російського оператору зв`язку на ім`я « ОСОБА_15 », який використовую номер телефону: НОМЕР_1 . Під час листування ОСОБА_14 ініціативно повідомляє відомості про розміщення блокпостів у АДРЕСА_5, про деякі військові об`єкти у АДРЕСА_4 (з відмітками на карті), що вказує на факт надання в умовах воєнного стану допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України. З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України;

- рапортом старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області ОСОБА_37 від 03.04.2023, згідно з яким в ході перевірки отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_14 на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повторно, неодноразово, поширює матеріали, у яких містяться виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України;

- актом огляду від 03.04.2023 з додатком, згідно з яким старший оперуповноважений 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_38 здійснив огляд сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де виявлено поширення публікацій, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України. До акта додаються скріншити сторінок; та текстова розшифровка: Відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; та Відео « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2;

- протоколом огляду від 06.04.2023 з додатком (диском з DVD-R), згідно з яким слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 здійснено огляд сторінки та публікацій в соціальній мережі «Вконтакте». Після увімкнення додатку VPN у відкритому вікні браузера в адресну строку введено пошуковий запит «Вконтакте» та здійснено перехід за посиланням, в результаті чого у вікні браузера відображено посилання. При пошуковому запиті « ОСОБА_19 » міститься сторінка користувача « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перехід на профіль користувача « ОСОБА_19 », оглянуто її світлини. Також, відображені поширені користувачем « ОСОБА_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) публічно (тобто, до невизначеного кола осіб) публікації - Відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; та Відео «ІНФОРМАЦІЯ_3». НОМЕР_3 . В протоколі викладено текстовий виклад вказаних відеозаписів;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2023 у справі №712/3850/23, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 20.04.2023, згідно з яким під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 6s (IMEI: НОМЕР_4 ) з мобільним номером НОМЕР_5 сірого кольору в рожевому чохлі; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A13 (IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ) блакитного кольору; шеврон чорного кольору із зіркою жовтого кольору, 1 шт.; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_53; ноутбук марки Vinga s/n НОМЕР_9 сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою; блокнот різнокольоровий на 320 арк, із 1 аркушем всередині з написом «ІНФОРМАЦІЯ_19»); зошит із зображенням собак та написом « ОСОБА_14 », на 12 арк.; зошит червоно-білого кольору із написом «Дневник мудреца», із рукописним текстом всередині, на 50 арк., та 1 арк. всередині з текстом, що починається зі слів «Русь… О Запад, ты не знаешь меры…» та закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; аркуші А4 з рукописним текстом, 40 шт.; зошит зелено-білого кольору із написом «Приход и расход», що починається зі слів «Приход 24.12.2021..» та закінчується словами «382,30 - чек», на 48 арк.; коробку від телефону IPhone 6s з гарантійним талоном № 7470 всередині, 1 шт.; коробка від телефону Samsung Galaxy A13 із чеком від 05.02.2023 всередині, 1 шт.;

- постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2023, згідно з якою майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 20.02.2023;

- актом передачі речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 від 20.02.2023, та квитанціями про отримання на зберігання речових доказів;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 у справі №712/4040/23, згідно з якою накладено арешт на майно, яке використовувалось для протиправної діяльності, та належить ОСОБА_14 , вилучене 20.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 01.05.2023, згідно з яким старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_40 провела огляд документа - листа Черкаської обласної військової адміністрації №112дск від 27.04.2023, відповідно до якого в описаних у листі УСБУ в Черкаській області від 19.04.2023 місцях станом на 06.02.2023 знаходилися блокпости, на яких несли службу військовослужбовці Збройних Сил України та / або працівники правоохоронних органів (сил безпеки та оборони України);

- ухвалою №525m слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_41 від 22.02.2023, згідно з якою надано дозвіл слідчому відділу УСБУ в Черкаській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних споруд), тобто на спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації, яка передається телефонними каналами зв`язку - абонентського номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з Інтернет-месенджерів «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Signal», зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 ;

- ухвалою 1031m слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_42 від 30.03.2023, згідно з якою слідчому відділу УСБУ в Черкаській області надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з Інтернет-месенджерів «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Signal», зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа з числа громадян рф на ім`я « ОСОБА_15 », яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.04.2023, складеною прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , згідно з якою надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківки руху коштів у період з 24.02.2022 по 20.04.2023 по рахунках, оформлених в банківських установах, в тому числі АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 ; а також, до руху коштів по картковому рахунку, який фактично перебував у розпорядженні ОСОБА_14 № НОМЕР_8 у період з 24.02.2022 по 20.04.2023, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2023, з додатком до протоколу, згідно з яким у АТ КБ «Приватбанк» вилучено оптичний носій CD-R з інформацією, відповідно до постанови від 27.04.2023;

- протоколом огляду від 22.05.2023, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 оглянуто оптичний носій інформації (диск), з банківськими даними, отриманими 22.05.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ «Приватбанк». На диску серед інших даних міститься файл «vipSB_35179989_045952», згідно з яким 2023-02-04 о 11:33:59.000 на картку НОМЕР_8 було здійснено нарахування на суму 10000 гривень (тому що код валюти зарахування 980, що відповідає коду гривні) з описом транзакції як «пополнение карты», повний опис - «Зарахування переказу на картку поповнення картки р 33», де одержувачем вказана ОСОБА_14 . Рахунок (картка) відправника НОМЕР_10 (що відповідає DINERS CLUB INTERNATIONAL). ІПН/ЄДРПОУ відправника НОМЕР_11 (що відповідає АТ КБ «Приватбанк»). Найменування еквайрингу - ІНФОРМАЦІЯ_11 ). 2023-03-06 07:41:08.000 на картку НОМЕР_8 було здійснено нарахування на суму 2000 гривень (тому що код валюти зарахування 980, що відповідає коду гривні) з описом транзакції як «пополнение карты», повний опис - «Зарахування переказу на картку поповнення картки р 33», де одержувачем вказана ОСОБА_14 . Рахунок (картка) відправника НОМЕР_10 (що відповідає DINERS CLUB INTERNATIONAL). ІПН/ЄДРПОУ відправника НОМЕР_11 (що відповідає АТ КБ «Приватбанк»). Найменування еквайрингу - ІНФОРМАЦІЯ_11). Можна зробити висновок, що переказ коштів здійснили з картки/рахунку, який не зареєстрований в Україні;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.04.2023 за кримінальним провадженням №0000066 від 20.02.2023, з додатком (диск DVD-R), згідно з яким знято інформацію з акаунта Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 . Згідно отриманої інформації, ОСОБА_14 вела переписку з абонентом НОМЕР_1 (« ОСОБА_16 »), зокрема, 07 лютого останній просить поінформувати про наявність воїнських частин в межі міста з геопозицією на карті «Google Maps». У відповідь 10 лютого ОСОБА_14 надсилає повідомлення: « ІНФОРМАЦІЯ_30. ІНФОРМАЦІЯ_31 (раньше был центральный вход) и по ОСОБА_18 . Также ІНФОРМАЦІЯ_32» та пересилає знімки екрану телефону з картою «Google Maps»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційний мереж від 20.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000066 від 20.02.2023, з додатком (диск DVD-R), згідно з яким знято інформацію з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 24.05.2023 з фототаблицею, згідно з яким старший оперуповноважений 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_38 оглянув відеозапис, розміщений в соціальній мережі TikTok з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які ОСОБА_14 надіслала абоненту « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_1 ). Зокрема, було виявлено відеозапис поздоровлення президента рф ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.04.2023 за кримінальним провадженням №0000066 від 20.02.2023, з додатком (диск DVD-R), згідно з яким знято інформацію з акаунта Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа з числа громадян рф на ім`я « ОСОБА_15 ». Згідно отриманої інформації, « ОСОБА_15 » вів переписку з абонентом НОМЕР_2 на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_43 », зокрема, 06 лютого « ОСОБА_15 » звертається з проханням охарактеризувати соціально-політичну ситуацію в регіоні; по можливості, вказати наявність блокпостів в обласному центрі з геопозицією на карті «Google Maps». В цей же день абонент «ІНФОРМАЦІЯ_43» відповідає: «Точно знаю в одном направлении: ІНФОРМАЦІЯ_23. Первый БП проезжая ІНФОРМАЦІЯ_37 при въезде в ІНФОРМАЦІЯ_24. Второй - КП на кольце при въезде ІНФОРМАЦІЯ_25» та пересилає знімки екрану телефону з картою «Google Maps», де червоним кольором відмітила розташування блокпостів. 07 лютого абонент « ОСОБА_15 » надсилає абоненту «ІНФОРМАЦІЯ_43» повідомлення: «… благодарю за информацию, подтвердилась. Проинформируйте о наличии воинских частей в черте города, с геопозицией на карте «Google Maps». 10 лютого абонент «ІНФОРМАЦІЯ_43» відповідає: «ІНФОРМАЦІЯ_30. ІНФОРМАЦІЯ_31 (раньше был центральный вход) и по ОСОБА_18 . Также ІНФОРМАЦІЯ_32» та пересилає знімки екрану телефону з картою «Google Maps»;

- протоколом огляду від 19.04.2023, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 здійснено огляд карт «Google Maps» з метою встановлення координат, які ОСОБА_14 передала через месенджер «Telegram» невстановленим представникам рф; за наслідками огляду були встановлені орієнтовні координати;

- протоколом огляду від 06.05.2023, згідно з яким старшим оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_36 здійснено огляд ноутбука Vinga Iron S140 S/N: НОМЕР_12 , сірого кольору, та виявлено, що ОСОБА_14 зберігала та поширювала фото- та відеоматеріали, які містять антиукраїнську позицію та підтримку збройної агресії рф проти України. Зокрема, виступи російських політиків на каналі «Россия»; відео «ІНФОРМАЦІЯ_44»; листівки-привітання зі святом «День офицера»; список чатів в Інтернет-месенджері «Telegram»: « ІНФОРМАЦІЯ_45 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », інші; та контакти: « ОСОБА_45 », « ОСОБА_32 », « ОСОБА_46 », інші; при вході в соціальну мережу «Вконтакте» виявлено публікації «Відео «ІНФОРМАЦІЯ_15 »; та Відео «ІНФОРМАЦІЯ_3». НОМЕР_3 .

- протоколом огляду від 30.03.2023, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 здійснено огляд мобільного телефону ОСОБА_47 (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , блакитного кольору. В ході огляду встановлено, що в месенджері «Telegram» наявна група «ІНФОРМАЦІЯ_46» з прапором рф, створена « ОСОБА_32 » ( НОМЕР_1 ), до якої входить також « ОСОБА_48 » ( НОМЕР_2 ). Окрім іншого, 05 лютого надіслано абоненту « ОСОБА_45 » (повідомлення « ОСОБА_49 » ( НОМЕР_13 ). Вкладка архівовані чати: « ОСОБА_50 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ОСОБА_51 », «ІНФОРМАЦІЯ_46», « ОСОБА_45 », ін. У вкладці «Збережені повідомлення» місяться повідомлення «ІНФОРМАЦІЯ_47», « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Було встановлено абонентський номер НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду від 01.05.2023, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 здійснено огляд мобільного телефону IPhone 6s (IMEI: НОМЕР_4 ) з мобільним номером НОМЕР_5 , сірого кольору, в прозорому чохлі;

- протоколом огляду від 11.05.2023 з фототаблицею, згідно з яким старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_39 здійснено огляд банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_57, шеврону чорного кольору із зірочкою жовтого кольору, коробки від телефону IPhone 6s з гарантійним талоном №7470, коробки від мобільного телефону Samsung Gаlaxy A13 із чеком від 05.02.2023, блокноту різнокольорового на 320 арк., із 1 аркушем всередині з написом «ІНФОРМАЦІЯ_48», зошита із зображенням собак та написом « ОСОБА_14 » на 12 арк., зошита чорно-білого кольору із написом «Дневник мудреці», із рукописним текстом всередині, на 50 арк., та 1 арк. всередині з текстом, що починається зі слів «Русь… О Запад, ты не знаешь меры…» та закінчується словами «ІНФОРМАЦІЯ_49 », акруші А4 з рукописним тестом, 40 шт., зошита зелено-білого кольору із написом «Приход и расход», що починається зі слів «Приход 24.12.2021..» та закінчується словами «382,30 - чек», на 48 арк. Зокрема, серед записів в зошиті зелено-білого кольору із написом «Приход и расход», що починається зі слів «Приход 24.12.2021..» та закінчується словами «382,30 - чек», виявлено запис за 04.02.2023 наступного змісту: «10.000-зарах.на Приват24» та за 07.03.2023 «ІНФОРМАЦІЯ_50»;

- рапортом заступника начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_52 №5/1/1418 від 28.04.2023, згідно з яким на виконання доручення №6/066/234 від 28.04.2023 по кримінальному провадженню №0000066 від 20.02.2023 встановлено, що мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_13 використовуються на території рф; також встановлено, що номер НОМЕР_1 належить оператору ПАО «МегаФон», а НОМЕР_13 належить оператору ООО «Т2 Мобайл», обидва оператори здійснюють свою діяльність лише на території рф.

Суд скептично оцінює доводи ОСОБА_14 про те, що те, що її дії щодо пересилання повідомлень із розташуванням блокпостів і військової частини не спричинили матеріальної та/або моральної шкоди. Суд зазначає, що злочин, передбачений ст.111 КК України, є кримінальним правопорушенням з формальним складом, а тому відсутність наслідків у виді смерті будь-яких осіб, чи заподіяння шкоди їх здоров`ю, майну не зумовлює відсутність складу вказаного злочину. Зазначене у ст.111 КК України формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК України.

При цьому, суд враховує, що координати, відмічені обвинуваченою у зображеннях карт, вказували на місцевість, на якій перебували військові об`єкти і військовослужбовці ЗСУ, працівники правоохоронних органів (сил безпеки та оборони України). Ця інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалася.

Стосовно заперечень ОСОБА_14 про незаконне продовження в Україні воєнного стану, а відтак відсутність кваліфікуючої ознаки «вчинена в умовах воєнного стану», суд зазначає таке. З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; шпигунство; надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України), буде інкримінуватися з урахуванням кваліфікуючої ознаки - вчинення в умовах воєнного стану (ч.2 ст.111 КК України). Про це йдеться також в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі №639/1528/22 (провадження № 51-6937км23).

Також, суд критично оцінює показання обвинуваченої щодо невизнання винуватості та відсутність умислу в її діях, і вважає, доведеним, що вона, діючи добровільно й умисно, на шкоду недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надала іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наданий стороною обвинувачення висновок спеціаліста від 10.04.2023, виходячи із системного аналізу норм статей 84, 298-1 КПК, не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів у розумінні абз.2 ч.1 ст.298-1 КПК, а відтак не може підтверджувати чи спростовувати обставини, передбачені ч.1 ст.91 КПК України що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо злочинів. Відповідна правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду у справі № 583/877/21 від 29.05.2023.

Між тим, аналізуючи зміст публікацій зі сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте» «ОСОБА_9» (відео « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; та відео «ІНФОРМАЦІЯ_3») вбачається, що вони не є стилістично складними, мають однозначне смислове навантаження, тому не потребують спеціальних експертних знань. Поняття «глорифікація, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України" є правовими та їх оцінка належить до компетенції суду.

Суд скептично оцінює посилання захисника про те, що дослідження відео зі сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте» «ОСОБА_9» з використанням VPN ставить під сумнів законність отримання доказів (скріншотів сторінок, і т.д.), та зазначає, що ОСОБА_14 не заперечувала факт поширення нею у себе на сторінці відео «ІНФОРМАЦІЯ_15 »; та відео «ІНФОРМАЦІЯ_3»; під час судового розгляду не висловлювала зауважень щодо неповноти змісту скріншотів сторінок, чи спотворення їх змісту.

Отже, допитавши обвинувачену, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування встановлені правильно.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання її винною, адже її винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і не прямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_14 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану; ч.2 ст.436-2 КК України - поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; та ч.3 ст.436-2 КК України - поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_14 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.2 ст.111 КК України - до особливо тяжких злочинів, за ч.2 ст.436-2 КК України - до нетяжких злочинів, та за ч.3 ст.436-2 КК України - до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_14 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, розлучена, на утриманні дітей немає, має постійне місце проживання, тяжкими захворюваннями не страждає.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 не встановлено.

Під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_14 не визнавала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, не осуджувала свої дії, не висловлювала жалю щодо вчиненого.

Таким чином, суд вважає, що у обвинуваченої відсутнє щире каяття, оскільки воно повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18)).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_14 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно зі ст.34 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.05.2022, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.08.2022 у справі №712/2951/22, ОСОБА_14 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 10 років; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд враховує, що інкриміновані ОСОБА_14 в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_14 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останній покарання за ч.2 ст.111 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_14 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає остаточно покарання ОСОБА_14 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_14 положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі (ч.2 ст.71 КК України).

Відповідно до ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення невідбутого основного покарання та приєднання невідбутого додаткового покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.05.2022, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на правівласності, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 10 років.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 з 20.04.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності;

- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскації майна, належного їй на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_14 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення невідбутого основного покарання та приєднання невідбутого додаткового покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.05.2022, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на правівласності, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, строком на 10 років.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 з 20.04.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 у справі № 712/4040/23.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки IPhone 6s (IMEI: НОМЕР_4 ) з мобільним номером НОМЕР_5 , сірого кольору в рожевому чохлі; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A13 (IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , блакитного кольору; ноутбук марки Vinga s/n НОМЕР_9 сірого кольору із зарядним пристроєм та мишкою, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області - конфіскувати на користь держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- шеврон чорного кольору із зіркою жовтого кольору, 1 шт.; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_53 ; блокнот різнокольоровий на 320 арк, із 1 аркушем всередині з написом « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; зошит із зображенням собак та написом « ОСОБА_14 », на 12 арк.; зошит червоно-білого кольору із написом «Дневник мудреца», із рукописним текстом всередині, на 50 арк., та 1 арк. всередині з текстом, що починається зі слів «Русь… О Запад, ты не знаешь меры…» та закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; аркуші А4 з рукописним текстом, 40 шт.; зошит зелено-білого кольору із написом «Приход и расход», що починається зі слів «Приход 24.12.2021..» та закінчується словами «382,30 - чек», на 48 арк.; коробка від телефону IPhone 6s з гарантійним талоном № 7470 всередині, 1 шт.; коробка від телефону Samsung Galaxy A13 із чеком від 05.02.2023 всередині, 1 шт., які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3