Дата документу 28.08.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/8788/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2024 близько 21 години 01 хвилини, ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус» що по АДРЕСА_3 на тротуарі помітив малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 зупинився біля малолітньої ОСОБА_7 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_4 залишався з малолітньою ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно до 9 години ранку 27.05.2024 року.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні умисних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2024 близько 9 години посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом Київ-Харків до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 «Київ-Харків», з правої сторони у напрямку Харкова у лісопосадці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_7 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами 49,5964240, НОМЕР_2 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в умисному вбивстві (умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині) малолітньої дитини.

31.05.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, та умисному вбивстві (умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині) малолітньої дитини.

01.06.2024 Октябрським районним судом м. Полтава відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, який обчислювати з 08 год 01 хв. 31 травня 2024 року, до 29.07.2024.

24.07.2024 Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2024.

25.07.2024 Октябрським районним судом м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 31 серпня 2024 року 08 год. 01 хв.

22.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено Октябрським районним судом м. Полтава до 31 листопада 2024 року.

22.08.2024 Октябрським районним судом м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 20 жовтня 2024 року 08 год. 01 хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-29.10.1984 року Житомирським обласним судом за ст. 93 п. «Г», «Е», «Ж», ст. 117 ч. 2, 144 ч. 1, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 08.02.1994 року по відбуттю строку покарання, судимість погашено відповідно до положень ст. 89 КК України.

20.06.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до листа № 917/01-02 від 22.08.2024 в.о. начальника Черкаської філії судових експертиз, комплексна судова психолого-психіатрична експертиза не проведено в зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_4 від обстеження.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_4 в умовах стаціонару.

26.08.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-Які індивідуально-психологічні та емоційно-вольові особливості характерні для особи ОСОБА_4 .?

-Чи могли вони суттєво вплинути на свідомість та поведінку ОСОБА_4 під час вчинення ним інкримінованих йому злочинів?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, етичні орієнтації, мотиваційна сфера тощо) ОСОБА_4 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочинів?

-Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

-Чи здатен ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?

-Чи не має у підекспертного схильності до фантазування?

-Чи маються у підекспертного ознаки підвищеного навіяння?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , у процесі відтворення ним відомих йому обставин умисного вбивства, та умисних дій сексуального характеру під час проведення 31.05.2024 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії) ?

-Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участі слідчого експерименту ?

-Які мотиви діяльності та поведінки ОСОБА_4 є типовими для його повсякденного життя?

-Чи схильний ОСОБА_4 до раптових проявів агресії, жорстокості чи насильства? Якщо так, то чим це обумовлено?

-Чи перебував ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності та поведінки, недоумства або іншого хворобливого стану психіки? Якщо так, то якими саме та в чому вони виражались, а також чи міг він при цьому повною мірою усвідомлювати свої дії, а також керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання, або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

-Чи страждає на даний час підекспертний ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності та поведінки, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ? Якщо так, то чи може він при цьому усвідомлювати свої дії або керувати ними, предстати перед судом ?

-Чи страждає підекспертний ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки, пов`язані з наявністю в останнього маніакального синдрому, якщо так, то які саме та в чому вони виражаються ?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в яких саме заходах медичного характеру він потребує ?

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та прохав його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, та умисному вбивстві (умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині) малолітньої дитини.

01.06.2024 Октябрським районним судом м. Полтава відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, який обчислювати з 08 год 01 хв. 31 травня 2024 року, до 29.07.2024.

24.07.2024 Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.08.2024.

25.07.2024 Октябрським районним судом м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 31 серпня 2024 року 08 год. 01 хв.

22.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено Октябрським районним судом м. Полтава до 31 листопада 2024 року.

22.08.2024 Октябрським районним судом м. Полтава строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 20 жовтня 2024 року 08 год. 01 хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

20.06.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до листа № 917/01-02 від 22.08.2024 в.о. начальника Черкаської філії судових експертиз, комплексна судова психолого-психіатрична експертиза не проведено в зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_4 від обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи поведінку підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка дає підстави допускати, що він міг знаходитися в неосудному або обмежено осудному стані, що могло позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.10.1984 року Житомирським обласним судом за ст. 93 п. «Г», «Е», «Ж», ст. 117 ч. 2, 144 ч. 1, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 08.02.1994 року по відбуттю строку покарання, судимість погашено відповідно до положень ст. 89 КК України до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Перевести на час проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, з подальшою доставкою до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за першою вимогою) із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи не пізніше 2 (двох) місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1