overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/3260/24
Провадження № 1-кп/715/206/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003608 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2024 року на 12 годину 05 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/727/59/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 вересня 2024 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 24.05.2023 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_8 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі:необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції для допиту свідка ОСОБА_8 , під час трансляції з Державної установи "Чернівецьким слідчий ізолятором" в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001859 від 24.05.2023 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначеного на 11.00 годину 05.11.2024 року, провести в режимі відео-конференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" (пл. Соборна, 6, місто Чернівці) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд зі свідком ОСОБА_8 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Чернівецький слідчий Ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-і/761/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 26.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 26.08.2022 року.

Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000007 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1, ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

Постановою детектива БЕБ України від 01.08.2024 про закриття кримінального провадження вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН», майно яких у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.2. ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте документи, визначені ч.2 ст. 64-1 КПК України, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» подавати та підписувати клопотання - відсутні.

Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою, його необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 64-1, 98, 100, 284 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АВАЛАНЖ ГРУП», ТОВ «ФЛОРУМ ДИЗАЙН» про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 26.08.2022 року - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9763/23 Провадження №11-кп/802/548/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 11.08.2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 01 жовтня 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/17/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/604/24
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 09 жовтня 2024 року о 10:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Червоноармійським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/201/4195/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 від 31.10.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

захисник ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 від 31.10.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 31.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09:00 годині 02.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/7540/20
Провадження № 1-кп/202/768/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 15 жовтня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, який розташований за адресою: вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область, 35600 (), за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти відповідальну особу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 18.05.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 18.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 18.05.2023, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.2024 об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4921/24
Провадження № 1-кп/0182/1112/2024
У Х В А Л А

01.10.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000764 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: рік 1993, місяць січень, число - 24, місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3

(в режимі ВКЗ з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»), суд

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив забезпечити його безкоштовним захисником, оскільки він потребує правової допомоги, але не має коштів для укладення договору із захисником.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 направлений адвокат ОСОБА_5 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040010693 від 01.10.2024.

Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно та втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 02 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15:00 год. 04 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1