Провадження № 1-кс/127/9781/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000498 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 ), з приводу вчинення протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесли до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив: вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ, рішення за підписом ОСОБА_6 , згідно додатку №2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2009 року №2556 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , площею 600 кв м; первинні документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчого комітету справа 7214 арк. 12,14,15,24; вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , як речовий доказ, Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 , у АДРЕСА_2 , площею 600 кв м на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2556 від 30.10.2009 року 40 сесії 5 скликання. Другий екземпляр зберігається в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний екземпляр Державного акту підтверджує факт завідома незаконного вилучення ІНФОРМАЦІЯ_3 з його домоволодіння та з домоволодіння його матері ОСОБА_9 земельної ділянки площею 85 кв м; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення 14/425 від 07.04.1960 року про виділення ОСОБА_10 600 кв м домоволодіння по АДРЕСА_3 ; витребувати рішення 16/504 від 21.04.1960 року, за яким забудовнику закріплялася земельна ділянка площею 743 кв м на АДРЕСА_4 ; витребувати договір забудови від 23.04.1960 року, складений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 з приводу побудови одноповерхового будинку за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; зробити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет: чи зверталися власники домоволодіня по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до прийняття додатку №2 рішення ВМР від 30.10.2009 року №2556 з відповідним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання договору забудови від 23 04.1960 року, якщо так, то нащо, якщо ні, то чому; з?ясувати: чи зверталася аналогічно уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 із судовим позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу розірвання договору - забудови; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 речовий доказ, а саме: матеріали інвентаризації від 28.10.2003 року, виконані комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 речовий доказ, а саме: заяву ОСОБА_7 або ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розробки технічної документації та видачу Державного акта, що посвідчує їхню земельну ділянку.

Згідно п. 14 договора - забудови від 23.04.1960 року, питання зміни договору забудови земельної ділянки по АДРЕСА_4 (Привокзальна, 90) власниками (спадкоємцями) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повинні були вирішуватися шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 на предмет скасування даного нотаріально завіреного документу у зв?язку з його відсутністю до виконання, шляхом підроблення іншого документу на вищевказаний будинок.

В матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних вище документах міститься інформація, яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст.ст. 40, 131-132, 159-162 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 від 01.04.2024, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- рішення за підписом ОСОБА_6 , згідно додатку №2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2009 року №2556 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 ;

- первинні документи фонду ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчого комітету справа 7214 арк. 12,14,15,24;

- державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , площею 600 кв.м. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2556 від 30.10.2009 року 40 сесії 5 скликання;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 14/425 від 07.04.1960 року про виділення ОСОБА_10 600 кв. м. з домоволодіння по АДРЕСА_3 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 16/504 від 21.04.1960 року, за яким забудовнику закріплялася земельна ділянка площею 743 кв. м. на АДРЕСА_4 ;

- договір забудови від 23.04.1960 року, складений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 з приводу побудови одноповерхового будинку за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ;

- заяву ОСОБА_7 або ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розробки технічної документації та видачу Державного акта, що посвідчує їхню земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ).

Крім того, надати інформацію чи зверталися власники домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до прийняття додатку №2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2009 року №2556, з відповідним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання договору забудови від 23 04.1960 року, якщо так, то хто саме та чому; повідомити: чи зверталася аналогічно уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 із судовим позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу розірвання договору - забудови.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1