Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, однак постановою від 16.09.2024 слідчий відмовив у визнанні його потерпілим, оскільки, на думку слідчого, вказаним кримінальним правопорушенням останньому не спричинено жодної шкоди. Заявник вважає рішення слідчого необґрунтованим, оскільки кримінальним правопорушенням останньому завдано як майнової шкоди внаслідок втрати останнім місця праці і, відповідно джерела доходу, так і моральної шкоди, а тому він є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України. Крім того, за аналогічних обставин постанова слідчого вже була скасована, проте слідчим не враховано висновки слідчого судді та знову винесено таку саму постанову.

Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадова особа Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Крім того, кримінальним процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю. Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Відповідно до ст. 25 КПК України слідчий зобов`язаний у межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування, зокрема в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК України.

Так, частиною 1 статті 9 КПК України на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити, зокрема, відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено за фактом службового підроблення посадовими особами НУ «Києво-Могилянська академія».

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 16 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.06.2022.

В обґрунтування постанови слідчий вказав, що в ході досудового розслідування не встановлено та заявником не надано докази заподіяння йому матеріальної або моральної шкоди.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши зміст постанови слідчого від 16.09.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що вищенаведеним вимогам закону ця постанова не відповідає.

Підставою для прийняття постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування не встановлено та заявником не надано докази заподіяння йому матеріальної або моральної шкоди. Разом з тим, оскаржувана постанова не містить посилань на обставини, встановлені у ході досудового розслідування, які б слугували підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Наведення слідчим норм кримінального процесуального закону не може само по собі доводити наявність даних, які б свідчили про відсутність матеріальної чи моральної шкоди.

З огляду на викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 55, 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.06.2022 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.09.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 09.06.2022, - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1