Номер справи 289/630/23
Номер провадження 1-в/289/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із не виконанням обов`язків, покладених на нього судом та направлення останнього для відбування покарання призначеного судом.

В останнє судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що став на шлях виправлення, регулярно з`являється на реєстрацію та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи №47/2023 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3 25.08.2023 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування призначеного покарання (а.о.с. 20).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 25.08.2023 ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися до органу пробації у перший та третій понеділок кожного місяця з 09 години до 18 години (а.о.с. 23).

16.01.2024 ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.о.с. 45).

Із листка реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 15.01.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, 01.07.2024, 15.07.2024 (а.о.с. 24).

При цьому, будь-яких належних доказів про поважність причин неявок ОСОБА_3 до органу з питань пробації матеріали особової справи не містять.

Також ОСОБА_3 за період відбування призначеного покарання з випробуванням неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, а саме 19.02.2024 та 19.03.2024 (а.о.с. 65, 69).

Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, проте нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою щодо судимостей.

Вирішуючи ініційоване у вищевказаному поданні питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зважає на те, що наведені адміністративні правопорушення є малозначними. До того ж не підтверджена системність вчинення цих правопорушень. Судом також враховуються пояснення односельчан ОСОБА_3 , згідно яких останній допомагає односельчанам похилого віку та скарг і нарікань від односельчан на нього не надходило (а.с. 18).

Згідно характеристики старости Кочерівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району від 09.09.2024, ОСОБА_3 з сусідами та жителями с. Став-Слобода підтримує нормальні стосунки. Зі слів ОСОБА_4 , яка тяжко хвора, допомагає їй по господарству, систематично відвідує в геріатричному закладі свою матір ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю першої групи. ОСОБА_3 має тимчасові заробітки, але в разі необхідності допомагає сусідам. Від мешканців села скарг та нарікань на його поведінку не надходило (а.с. 19).

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи №47/2023 відносно ОСОБА_3 не містять достатніх відомостей щодо злісного його ухилення від виконання зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» , який застосовується при оцінці доказів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити, а особову справу №47/2023 повернути до Житомирського районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6