overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 174/1114/24
Провадження №1-кп/190/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчиненення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме 1912 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-23/17577-ІТ від 13.06.2023 року; 1912 грн. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-23/17580-ІТ від 12.06.2023 року; 3824 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/26815-ІТ від 24.08.2023 року; 1434 грн. за проведення інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/29362-ІТ від 28.08.2023 року.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 16 травня 2023 року.

Речові докази мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 , уламки від мотоцикла та уламки від автомобіля, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 1017, 1015 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5533/24
Провадження № 1-кп/279/623/24
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які приймають участь дистанційно, по кримінальному провадженню №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України.

Нове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено 12.11.2024 року на 14:00 годин.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 відбувають покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Відповідно до положень ст.336 КПК України суд вважає за доцільне забезпечити їх участь в підготовчому судовому засіданні 12.11.2024 року о 14 годині в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні 12.11.2024 року о 14:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці з приміщення Державної установи "Шепетівська установа виконання покарань (№98)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" (адреса: 30433, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Климентовичі, вул. Шевченка, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/450/24
У Х В А Л А

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України справа № 344/11825/23 провадження №1-кп/344/450/24 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України справа № 344/9495/24 провадження №1-кп/344/956/24.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України справа № 344/11825/23 провадження №1-кп/344/450/24 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України справа № 344/9495/24 провадження №1-кп/344/956/24, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/11825/23 провадження № 1кп/344/450/24.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 368/865/20
провадження № 1-во/368/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 10.10.2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України , -

Встановив:

В повному тексті ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 рокуу справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України було допущено описку та невірно вказано дату постановлдення ухвали, а саме 01 жовтня 2024 року, а правильно - 10 жовтня 2024 року.

А тому, на підставі ст. 379 ч.1 КПК України слід призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України .

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2024 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України на 24.10.2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 760/14509/22

провадження № 51 - 5710 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Воркута республіки Комі російської федерації, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 17 жовтня 2024 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/31966/15-к

провадження № 51-2361км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000008, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ) та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, акасаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 жовтня 2024 року о 10 годині 25 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/2235/22
провадження № 1-кс/405/2482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.10.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Енергія Сонця» про скасування постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 16.08.2024 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Енергія Сонця» про скасування постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 16.08.2024 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складений та проголошений 22.10.2024 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1113/24
Провадження № 1-в/941/338/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК (№ 49)».

Представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в удове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також надав до суду довідкову інформацію про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що вказаний засуджений 18.09.2024 року був звільнений по відбуттю покарання з місць позбавлення волі.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю покарання з місць позбавлення волі, суд вважає за необхідне залишити подання ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього без розгляду.

Керуючись ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/604/23
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 р. м. Гребінка

18 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 21 жовтня 2024 року о 15-00 год.

Однак захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на віддаленість суду від постійного місця роботи, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, проводити 21 жовтня 2024 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 10.10.2024 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.10.2024 року.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.10.2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3952/24

17 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

16.10.2024 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання..

Керуючись 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України на 11:20 год. 17.10.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненськоїобласті.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/1382/24
1-кп/693/207/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2024 року м. Жашків
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
15.10.2024 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження із повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 24.10.2024 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1