Справа № 283/1313/24
Провадження №1-кс/283/463/2024
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в інтересах власника автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000210.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2024 року був накладений арешт на вилучені транспортні засоби та речі:

- вантажний тягач марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945» д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області) з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 (власник ТОВ «МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_5 (власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 );

- автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_2 ) з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_2 );

- роздруківки з тахографа автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ACTROS 1945», д.н.з. НОМЕР_3 (власник ТОВ "МАГТРАНС" вул. Шабська, 102, м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області);

- уламок від диску автомобільного колеса;

- ліве автомобільне колесо автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_5 , з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що дані транспортні засоби причетні до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.05.2024 близько 14:30 год. на 100 км. а/д «Київ-Ковель-Ягодин», поблизу с. Малинівка Коростенського району Житомирської області.

На даний час за участю автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 ,проведені всі слідчі дії та експертизи та встановлені всі факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля та причепа відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті автомобіля та напівпричепа відпала, то суд скасовує накладений на них арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1313/24 від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні № 000210, а саме: на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1