Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

справа № 369/3998/22

провадження №33/824/1602/2022

23 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 , на постанову Києво-Святошинсько8го районного суду Київської області від 26 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 , на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2022 року.

Справу призначено до розгляду на 30 червня 2022 року на 11 год. 30 хв.

20 червня 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Київської області.

22 червня 2022 року надійшло уточнене клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", з використанням ключа ЕПЦ.

Клопотання обґрунтовує тим, що не може прибути в судове засідання, у зв`язку з віддаленістю суду від його місця перебування. Просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наказом Державної судової адміністрації України N 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" ( https://vkz.court.gov.ua ), а також те, що захисник знаходиться у м. Умань Київської області, задля забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2