Дата документу 20.09.2024
Справа № 334/6548/18
Провадження № 1-кп/334/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про зобов`язання органу досудового розслідування документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 31 серпня 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. В цей же день обвинувачений та захисник прийшли до Запорізької місцевої прокуратури №3 для отримання обвинувального акту. Біля будівлі прокуратури слідчим ОСОБА_6 було вручено копію обвинувального акту. При цьому обвинувальний акт з додатками у порушення вимог КПК України не були вручені прокурором. Відповідно до листа керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 обвинувальний акт до прокуратури надійшов з органу досудового розслідування 6 вересня 2018 року з супровідним листом №117/40/-/04 без зазначення дати. В той же час, супровідний лист, з яким обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з додатками був з прокуратури направлений до суду, датований 5 вересня 2018 року, тобто за день до отримання прокуратурою. Просить зобов`язати Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області надати Журнал вихідної кореспонденції до суду для ознайомлення, для встановлення часу направлення матеріалів вказаного провадження зі слідчого відділу до Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали подану заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не вбачає, що витребувані документи можуть мати якесь значення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати відповідний документ від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про витребування документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України.

Зобов`язати СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати Журнал вихідної інформації СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за 2018 рік, що містить інформацію про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 303 КК України, до Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області. (ЄРДР 0001163 від 5.04.2018 року, супровідний лист №117/40/-/04).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20 вересня 2024 року о 12.20 год.

Суддя ОСОБА_1