Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9277/23
Провадження № 1-кп/490/803/2023
У Х В А Л А

24 червня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000770 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тягинка Бериславського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Іванівка Білозерського району Херсонської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачених частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів,? ? вислуховування прокурора обвинувачених та захисників суд дійшов такого.

А. Стосовно предмету кримінального провадження.

На розгляд суду надійшов складений 22 вересня 2023 року старшим слідчим-криміналістом в особливо важливих справах Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 та у той же день затверджений виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

1. Як зазначив автор обвинувального акту:

05.06.2023 близько 23:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перебували на вулиці поряд з магазином «АТБ» по АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та спілкувалися між собою. Під час перебування у вказаному місці між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з однієї сторони та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебували неподалік, виник словесний конфлікт, який припинився, оскільки на місце за викликом ОСОБА_11 прибули працівники поліції.

Після завершення вказаного конфлікту, близько 23:30, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 направились до місця свого спільного проживання по АДРЕСА_3 . Під час перебування за місцем проживання, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили повернутися до місця, де в них мав місце конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою знайти останніх та продовжити з`ясування відносин.

У подальшому 06.06.2023 близько 00:15 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 прибули в район перехрестя пр. Центрального та вул. 3-тя Слобідська, де на зупинці громадського транспорту "вул. 3-тя Слобідська" у напрямку вул. Садова, помітили бетонну конструкцію - укриття. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли рішення перевірити приміщення укриття на предмет наявності у ньому осіб, з якими у них незадовго мав місце конфлікт. Залишивши на вулиці ОСОБА_11 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 увійшли до приміщення укриття, виявили там раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , який спав лежачи на лавці та помилково сприйняли особу останнього за одну з осіб, з якими у них мав місце незадовго до цього конфлікт. У зв`язку з цим у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні по відношенню до ОСОБА_12 виник спільний злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_12 , який знаходився на лаві за ОСОБА_6 наніс кулаками лівої та правої рук не менше 5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_12 . Після нанесених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_4 , діючи з єдиним із ОСОБА_6 умислом, направленим на спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше 19-ти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя.

Після нанесених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_12 впав з лави на підлогу та втратив свідомість.

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протиправних дій ОСОБА_12 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку лівої лобної та скроневої часток, епідуральної гематоми лівої лобно-тім`яної скроневої ділянки, субарахноїдального крововиливу зі зміщенням серединних структур праворуч, переломів правої тім`яної та скроневих кісток, численних саден верхніх та нижніх кінцівок, від яких останній 17.08.2023 помер в палаті нейрохірургічного відділення КНП ММР "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги".

2. Вказані дії обвинувачених органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, вчинений групою осіб та таких, що спричинили смерть потерпілого.

Б. Стосовно здійснення кримінального провадження судом.

1. Після отримання обвинувального акту суд здійснив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду.

2. Під час судового розгляду суд оголосив обвинувальний акт, встановив особи кожного з обвинувачених та ставлення до скоєного кожного з них.

При цьому кожен з обвинувачених зазначив, що сутність обвинувачення є зрозумілою та свою вину у вчиненні злочину він визнає.

3. Далі, суд встановив обсяг та порядок дослідження доказів.

4. Після цього суд, відповідно до встановленого порядку, допитав потерпілу.

4.1. Під час судового засідання 14 грудня 2023 року версію публічного обвинувачення про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за вказаних в обвинувальному акті обставин побили її небожа ОСОБА_12 , внаслідок чого сталась його / ОСОБА_12 / смерть підтримувала; повідомила, що вона та члени її сім`ї ОСОБА_12 поховали, інших родичів в того немає.

4.2. При цьому потерпіла під час судового засідання 14.03.2024 року зазначила, що її син від працівників поліції дізнався про те, що їх родича ОСОБА_12 побили у бомбосховищі на вулиці 3 Слобідській, та він перебуває у лікарні. Вона та члени її сім`ї приїхали до лікарні, де побачили чоловіка, схожого на їх родича ОСОБА_12 , який був без свідомості, з геть побитим обличчям та потребував лікування. Вони надавали необхідну допомогу у його /побитого чоловіка/ лікуванні, проте вжити медиками заходи виявились марними та він помер. Тоді вона та члени її родини цього чоловіка гідно, за усіма правилам, поховали; вони на той час були певні у тому, що похований є саме їх родичем ОСОБА_12 .

Проте невдовзі після похорон її син розповів їй, що йому дзвонила якась особа, яка назвалась ОСОБА_13 та попросила грошей. На той час вони вирішили, що це були якісь шахрайські дії, та на них не відреагували.

Але невдовзі її викликали до поліції, де вона побачила ОСОБА_12 , який виявився живим.

Потерпіла підсумувала, що наразі певна, що її небіж ОСОБА_12 є живим.

5. Судом за клопотанням та згодою обох сторін кримінального провадження ухвалено про виклик до суду особи, яка була впізнаною потерпілою, як ОСОБА_12 , та наразі користується паспортом на це ім`я.

В. Щодо подальшого руху кримінального провадження.

Наразі сторони просять про оголошення перерви у судовому засіданні; підстави для відмови у такому є відсутніми.

Г. Стосовно? ? організації настпного судового засідання.

1. Відповідно до наявної в суду інформації, на теперішній час особа, впізнана як ОСОБА_12 , є затриманою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, та перебуває у державній установі «Криворізький слідчий ізолятор»

Відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 травня 2024 року ця особа мала бути етапованою до Державної Установи «Миколаївський слідчий ізолятор», проте на теперішній час вказана ухвала не виконана.

Відповідно до статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин участь цієї особи у судовому засіданні слід забезпечити шляхом проведення відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 липня 2024 року до 12:00 години.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_12 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи «Криворізький слідчий ізолятор» забезпечити 11 липня 2024 року о 12-00 годині участь ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаєві у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 352 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_15 =