overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/438/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000364 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000364 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,і ухвалою суду від 01.07.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законодавством порядку, причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладання підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання приводом.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти відкладання підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого приводом.

Суд, враховуючи вимоги ст.314, 323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140, 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкласти на 01 жовтня 2024 року 11.40 годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 01 жовтня 2024 року о 11.40 годин у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, забезпечити приводом.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Справа №607/18841/24 Провадження №1-кп/607/1904/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000782 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13 год. 45 хв. 26 вересня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3978/24
№ 1-в/688/345/24
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений за місцем проходження військової служби характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився. Відповідно до даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, згідно БД ІПН «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №583/2978/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/128/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

11 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/2978/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.09.2024 о 16:50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4192/24
провадження 1-кп/462/446/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває зазначений обвинувальний акт. В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомленим про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинуваченого ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оброшине, Пустомитівського району, Львівської області, без постійного місця проживання та реєстрації/- доставити приводом у судове засідання призначене на 15 жовтня 2024 року, на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1347/24
№ провадження 1-кп/453/203/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

10.09.2024 на адресу суду надійшло до суду клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку із перебуванням процесуального прокурора ОСОБА_5 у щорічній відпустці та недоцільності заміни його іншими працівниками окружної прокуратури.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 03 жовтня 2024 року об 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/3573/23
Провадження № 1-кп/576/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із проходженням ним військової служби та виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.

Сторона захисту щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 покладалась на розсуд суду. Водночас, сторона захисту заперечувала проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.09.2024 р. до суду надійшла офіційна інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_7 з 25.05.2024 р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження, суд вважає передчасним та недоцільним в даний час.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Зобов`язати ОСОБА_7 негайно повідомити суд у разі звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1687/22
Провадження № 1-кп/499/12/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання,

привід обвинуваченого, накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілого ОСОБА_4 (далі також потерпілий), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник) розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі також обвинувачений, особа) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кубряки, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 399 Кримінального кодексу України(далі КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 139, 140, 144, 323, 372, 532, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 12 вересня 2024 року задовольнити.

Судове засідання відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 19 вересня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 на 12 годину 30 хвилин 19 вересня 2024 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та проживаючий у квартирі АДРЕСА_2 ), грошове стягнення в дохід держави в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що у разі невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити Березівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

СуддяОСОБА_7
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 201/9377/24 (пр. № 1-кп/201/933/2024), відомості про яке 04 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871, стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 194, 197, 199, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 01 листопада 2024 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, є 01 листопада 2024 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 01 листопада 2024 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, є 01 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 12.15 годині 05 вересня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом та не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/8406/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 09 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявляли.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло.

Відповідно до ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2024 року о 10.30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азосталі, буд. 3).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Покровському районному відділу міста Кривого Рогу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області у строк та в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1