Справа № 404/8827/24
Номер провадження 1-кп/404/382/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000739 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, призваний за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця 2-ого відділення стрілецького взводу 3-ого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 14.09.2024 року близько 12:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території парку «Космонавтів», що знаходиться поблизу вулиці Київської у Фортечному районі міста Кропивницький, більш точного місця встановити не представилось можливим, знайшов на стежці один прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною PVP та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та помістив до правої нижньої накладної кишені штанів, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 14.09.2024 року, ОСОБА_3 , з психотропною речовиною перебував за координатами: 48.5227074, 32.2483546 на території парку Космонавтів, що знаходиться поблизу вулиці Київської у Фортечному районі міста Кропивницький, де в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі в правій нижній накладній кишені штанів, раніше знайдену ним психотропну речовину PVP, обіг якого обмежено, загальною масою - 0,34 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 12 год. 30 хв. 14.09.2024.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 14.09.2024, близько 12:17 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, співробітники управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 перебували на чергуванні в м. Кропивницький, а саме на території парку Космонавтів, при вулиці Київській, в м. Кропивницькому, більш точного місця встановити не представилось можливим. В цей час, увагу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 привернула особа чоловічої статті, який помітивши службовий автомобіль різко змінив напрямок свого руху, що викликало сумніви.

На підставі ст.ст. 32, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою встановлення особи та фіксування правопорушення, 14.09.2024 року о 12.17 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 застосовано превентивний захід перевірку документів особи та застосування технічного приладу, що має функції відеозапису - цифрової нагрудної відеокамери закріпленої на форменому одязі у кожного з поліцейських.

Наблизившись до вказаного чоловіка та при перевірці документів, ним виявився громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції останнім було надано паспорт громадянина України та було розпочато його перевірку згідно облікових баз даних органів Національної поліції.

У подальшому, 14.09.2024 року о 12:17 год., на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», у зв`язку з тим, що виникли підстави вважати, що ОСОБА_3 має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю вищезазначеної особи або інших осіб, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , проведено поверхневу перевірку шляхом здійсненням візуального огляду та проведення рукою по поверхні вбрання ОСОБА_3 , в ході чого в правій нижній накладній кишені штанів виявлено, раніше знайдений ОСОБА_3 один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною PVP, обіг якого обмежено, загальною масою - 0,34 грама, яку останній в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі.

У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на здійснення пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду заступнику командира взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування по управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 14.09.2024 близько 12:17 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території парку «Космонавтів», що знаходиться поблизу вулиці Київської у Фортечному районі міста Кропивницький, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 , є службовою особою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що могла наступити у зв`язку з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, тобто за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запропонував ОСОБА_8 неправомірну вигоду, у виді грошових банкнот у валюті долар, загальною сумою 300 доларів США, шляхом демонстрації паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Інгулецьким РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 , в прозорій обкладинці якого знаходились зазначені кошти, на що отримав відмову та був попереджений про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди.

Після чого, поліцейськими екіпажу «Т-55» викликано слідчо-оперативну групу для фіксації обставин та слідів кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 30.09.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_11 узгоджено покарання обвинуваченою за ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.1 ст.369 КК України як пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкціям ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України. При цьому суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та не тяжким злочином; те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках в лікарнях не перебуває, одружений, має на утриманні двох дітей. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2024 року між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000739.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.;

- за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2 271, 48 грн.

Речові докази: психотропна речовина знищити; диски і флеш-накопичувачі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1