Провадження № 1-кс/750/5640/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з даним автомобілем, а зберігання його на майданчику призводить до погіршення стану транспортного засобу.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд такого без його участі.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, до заяви додав копію висновку експерта.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.10.2024 близько 11 години 31 хвилини трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , які рухалися по вул. Любецькій з боку вул. Ріпкинської в бік вул. Козацької. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені транспортні засоби MERCEDES-BENZ, модель CITAN, р.н. НОМЕР_5 , MITSUBISHI OUTLANDER, р.н. НОМЕР_1 , та доставлені для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024 накладено арешт на вказані транспортні засоби, із забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном.

Крім того, відповідно до долученої копії висновку експерта № 765 від 19.11.2024, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, які могли утворитися 15.10.2024 як за умови ДТП в салоні автомобіля, так і за будь-яких інших умов.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що тілесні ушкодження, які ОСОБА_4 отримала внаслідок ДТП, відносяться до категорії легких, що виключає кримінальну відповідальність, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на транспортний засіб відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1