У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва передана скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю:

«прийняти рішення, необхідні для затримання та затримати

1 Шура,ІВ,хтось з суду казав,шо це ОСОБА_4 , за спробу могу вбивства в складі організованого злочинного угрупування.

2. колишнього слідчого,вірогідного родича Шура,який мене викрав з метою вбивства в складі організованого злочинного угрупування + за інші злочини.

3. колишнього слідчого-жлоба в шляпі, якого втягли в спробу мого вбивства з корисливих міркувань.

4.Надати дані про вищенаведених злочинців.

5. Ліквідувати слідче управління в складі Міністерства ВС, як підставне злочинне утворення, через яке розкрадаються гроші, а жлоби прилаштовуються в Києві.

6.Виплатити мені добровільно 10 000 000 гривень на відшкодування збитків.Гроші можуть бути стягнуті з працівників Міністерства нинішніх та колишніх,з фінансування державою,яку міністерство обкрада,з 3-х осіб.

7.Надати дані на вищеописаного начальника міліції Києва початку 2000 років, який скоював службові злочини, покриваючи вбивць, вищенаписано,його дітей,онуків та родичів. По фото опізнати не можу. Може,крав гроші за неприйом громадян та замість себе підіслав когось. Чорний,худий,довговязий, постійно ковтав соплі, наче,генерал.Мабуть, наркоман чи божевільний. Як кажуть, був за хмарами, сам собі либився.Дайте дані на обох. ОСОБА_5 плотять і караються обидва. ОСОБА_6 вів прийом не сам начальник, то мене не попередили,обдурили.Вів запис старий юдей середнього розміру ,мабуть, пенсіонер. Якшо обдурив-дайте дані і на нього.Буде трійка сатани.».

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час скаржник просить слідчого суддю винести рішення, яке він в силу вимог КПК України винести не може.

Крім того, такі вимоги скаржника не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1