Номер справи 703/6446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 під №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

У судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року за клопотанням сторони обвинувачення викликалися для допиту як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак до суду на вказаний час і дату не прибули. Судові повістки про виклик вказаних свідків поштовим оператором повернуто до суду у зв`язку відмовою адресатів від отримання поштових відправлень. Також не виконана ухвала суду від 26.09.2024 про привід цих свідків на вказаний час і дату.

Прокурор заявив про неможливість продовження розгляду справи у зв`язку з неприбуттям до суду свідків та просив продовжити перерву у судовому розгляді, клопотав про застосування до вказаних осіб заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до цих свідків приводу.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно з ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Повістки про виклик до суду вказаним в ухвалі свідкам надіслані рекомендованими відправленнями 27.09.2024, однак вручені/отримані не були та повернуті відправнику у зв`язку із відмовою адресатів від отримання. Свідки викликані в судове засідання належним чином у визначеному КПК України порядку.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися, а також те, що їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд уважає за необхідне накласти на вказаних свідків грошове стягнення, а для забезпечення їх участі в судовому розгляді застосувати до них заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.131, 135, 139, 140, 144, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року, наступних свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп., на свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1