ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа №607/17941/23 Провадження №1-кп/607/799/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 30 липня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Карпатські мінеральні води», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023, о 18 год 40 хв у обвинуваченого ОСОБА_3 , під час фестивалю «Медове Тернополе», який відбувався по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_3 , 30.07.2023, о 18 год 40 хв, під час фестивалю «Медове Тернополе», який відбувався по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс один удар в ділянку носа малолітнього ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: закрита травма голови у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку і переломом кісток носа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, згідно відомостей зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що ввечері 30.07.2023, під час фестивалю «Медове Тернополе», який відбувався в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із малолітнім ОСОБА_5 , кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в ділянку носа, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження. Просить суд його суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_5 , які були предметом розгляду, досліджені та проаналізовані в судовому засіданні.

Зокрема, показаннями, допитаного в судовому засіданні потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , який суду показав, що 30.07.2023 ввечері прогулювалися із однокласниками в АДРЕСА_1 . Повз них проходила інші компанія хлопців, серед яких був обвинувачений у справі ОСОБА_3 , який запитав його, чи має проблеми, і після того як потерпілий пішов, обвинувачений наздогнав його та наніс удар кулаком правої руки в ніс, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому носа та струсу головного мозку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її син потерпілий у справі на момент вчинення правопорушення був малолітнім, виповнилось 14 років. Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_3 її сину спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку і перелому кісток носа. Син тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.

Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доводиться зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2023, зареєстрованої в журналі єдиного обліку Відділення поліції № 1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за № 2892, згідно якого ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_6 заявив про обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно нього, а саме 30.07.2023, близько 18 год 40 хв по АДРЕСА_1 невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження в ділянку носа;

-відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 08.08.2023 за участі потерпілого ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_7 , понятих та із застосуванням фотографування, згідно якого потерпілий погодився відтворити обставини та обстановку нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 30.07.2023 близько 18 год 40 хв в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. У ході слідчого експерименту потерпілий на статистові показує, імітуючи нанесення йому удару в ділянку носа ОСОБА_3 (таблиця ілюстрації № 1,2). На таблиці ілюстрації №3 потерпілий ОСОБА_5 вказує, як саме присів та схопився за ніс від вказаного удару нанесеного обвинуваченим ОСОБА_3 . Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

-відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 08.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 в присутності понятих та із застосуванням фотографування, згідно якого свідок погодилася відтворити обставини та обстановку нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 30.07.2023 близько 18.40 год в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. У ході слідчого експерименту свідок на статистові показує, імітуючи замах на нанесення удару, в ділянку носа потерпілого ОСОБА_5 (таблиця ілюстрації № 1, 2). На таблиці ілюстрації №№ 3,4 свідок ОСОБА_8 імітує нанесення удару в ділянку носа потерпілого кулаком правої руки. Після чого на таблиці ілюстрації № 5 свідок вказує, як саме потерпілий ОСОБА_5 присів та схопився за ніс від вказаного удару нанесеного обвинуваченим ОСОБА_3 . Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

-відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 08.08.2023 за участі свідка ОСОБА_9 в присутності понятих та із застосуванням фотографування, згідно якого свідок погодилася відтворити обставини та обстановку нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 30.07.2023 близько 18.40 год в с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. У ході слідчого експерименту свідок на статистові показує, імітуючи замах на нанесення удару, в ділянку носа потерпілого ОСОБА_5 (таблиця ілюстрації № 1, 2). На таблиці ілюстрації №№ 3 свідок імітує нанесення удару в ділянку носа потерпілого ОСОБА_5 кулаком правої руки. Після чого на таблиці ілюстрації № 5 свідок вказує як саме потерпілий ОСОБА_5 присів та схопився за ніс від вказаного удару нанесеного обвинуваченим ОСОБА_3 . Фото додані до протоколу у вигляду таблиці ілюстрацій;

-відомостями, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2023, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих повідомив, що може впізнати за фотознімками особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження 30.07.2023 близько 18.40 год в АДРЕСА_1 за формою обличчя, формою вух та губ. У ході впізнання потерпілий вказав на фото № 3, на якій зображена особа що нанесла йому тілесні ушкодження. Згідно довідки до протоколу на фотознімку № 3 зображений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 ;

-відомостями, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2023, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді отримано доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 1505 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вилучено з метою проведення подальшого досудового розслідування. До протоколу додано опис речей і документів, які були вилучені;

-висновком експерта № 785 від 15.09.2023 судово медичної експертизи, згідно якого, на підставі даних судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000139 за медичними документами на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: 1.2. За даними медичних документів, у неповнолітнього ОСОБА_5 за період стаціонарного лікування 30.07-07.08.2023 у КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" ТОР, на підставі даних об`єктивного клінічного обстеження, результатів рентгенологічного дослідження і хірургічних втручань було діагностовано закриту травму голови у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку і перелом кісток носа. Будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у медичній карті не описано. Виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження, зважаючи на їх характер, морфологічні властивості, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) перелому, утворились від дії тупих предметів незадовго до його госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний в постанові термін події. 3.Виявлена у неповнолітнього ОСОБА_5 закрита травма голови у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку і перелом кісток носа за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Утворення виявлених у неповнолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за наведених у постанові обставин події, не виключається.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який несудимий, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та позитивної характеристики; відсутність у потерпілого та його законного представника майнових претензій до обвинуваченого; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, обраний судом буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні: рентген знімок та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 8505, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає слід повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: рентген знімок та медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 8505, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1