ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/876/24
провадження № 1-кп/691/255/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербаки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, зі слів офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 24.03.2023 по теперішній час, на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово, протягом 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно, умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав та перебував у сімейних відносинах. Тобто ОСОБА_5 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 дії у формі фізичного та психологічного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, заподіянні ударів по обличчю та верхній частині тулуба руками та ногами, здавлювання пальцями рук шиї, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами здійснення фізичної розправи. Тим самим він спричинив ОСОБА_6 негативні зміни в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

Зокрема 01.02.2023 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки та хапав її за руки, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого 23.02.2023 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2024 у справі № 703/872/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того ОСОБА_5 , 27.03.2023 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2023 у справі № 703/1499/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів одів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім того ОСОБА_5 , 23.09.2023 перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі № 703/5529/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Однак, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову 23.09.2023, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , шляхом нанесення ударів по обличчю та верхній частині тулуба руками та ногами, здавлювання пальцями рук шиї, заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні ушкодження, спричинивши їй фізичні та психологічні страждання.

Окрім того 27.12.2023, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи неподалік території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, зателефонував колишній співмешканці ОСОБА_6 та розпочав сварку, під час якої висловлював в адресу останньої образливі нецензурні висловлювання та погрози фізичною розправою, викликавши у ОСОБА_6 побоювання за своє фізичне здоров`я, що призвело до психологічних страждань останньої, що виявилося у формі втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, до негативних переживань та емоцій.

Крім того ОСОБА_5 , у період часу з 02.01.2024 по 22.01.2024, достовірно знаючи, що його колишня співмешканка ОСОБА_6 не мала наміру спілкуватися з ним по телефону та заблокувала його телефонні дзвінки, продовжував свої протиправні дії, спрямовані на вчинення фізіологічного та психологічного насильства. Він надсилав ОСОБА_6 смс-повідомлення з нецензурним змістом, словесними образами та погрозами фізичної розправи, викликавши в останньої побоювання за свою безпеку та спричинивши їй пригнічений тривожний стан, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

24.01.2024 близько 07 год. 03 хв., ОСОБА_5 під час телефонної розмови з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , вчинив сварку, спрямовану на вчинення психологічного насильства, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, викликавши в останньої відчуття приниження її честі та гідності, спричинивши моральні страждання і біль, побоювання за власне життя і здоров`я.

Цього ж дня, близько 11 год. 08 хв., ОСОБА_5 , прийшов до робочого місця колишньої співмешканки ОСОБА_6 , до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де в присутності працівників магазину та відвідувачів, вчинив сварку з останньою, під час якої вживав на адресу ОСОБА_6 нецензурні образливі висловлювання і погрожував фізичною розправою, викликавши в останньої негативні переживання і емоції, відчуття тривожного стану, пов`язаного з приниженням її честі і гідності, фізичний дискомфорт, втрату енергійності, спричинивши моральні страждання і біль, побоювання за власне життя і здоров`я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 07.02.2024 у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний виражений психотравмуючий характер, який призводить до негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, зі створенням перешкод звичної діяльності особистості та зниження якості життя. Внаслідок вчинених відносно неї протиправних дій зазнала психологічних страждань (на моральному рівні).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 та дійсно, відносно нього неодноразово було складено адмінпротоколи за сварки з дружиною. Він висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої, ображав її, наносив тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою. Указані дії він вчиняв на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Одного разу, точної дати не пам`ятає, він приходив у магазин, де працює дружина з проханням надати йому свідоцтво про народження дитини, однак вона відмовилася його надавати, тому він влаштував з дружиною сварку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти здоров`я особи, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, а також досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді апробаційного нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути власнику.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік, з покладенням наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Речові докази: мобільний телефон Techno Spark 8С, що переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути їй за належністю, звільнивши від зобов`язання по зберігальній розписці; DVD+R диск 4.7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1