Справа №: 127/67/23
Провадження №: 1-кп/127/4/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 22.07.2022 та за № 0000528 від 07.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 27.09.2022 приблизно о 15:00 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув чотири пігулки особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 грн., а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14678-НЗПРАП від 07.10.2022 в наданих на експертизу чотирьох таблетках, загальною масою 2,0329 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0896 г.

Крім того, ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.10.2022 приблизно о 15:20 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно збув чотири пігулки особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 грн., а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15268-НЗПРАП від 15.10.2022, надані на дослідження дві таблетки, загальною масою 1,0259 г, містять у своєму складі діпірон, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/15269-НЗПРАП від 17.10.2022 надана на експертизу таблетка білого кольору, масою 0,5087 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0232 г. Надана на експертизу таблетка рожевого кольору, масою 0,1045 г, містить у своєму складі амітриптилін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024, у невстановлений час, ОСОБА_3 діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Тихій , у траві між двома каменями, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_3 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 14:30 год. по 14:48 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Тиха , за участі ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого у траві між двома каменями, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_3 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу 3 (трьох) кристалічних речовинах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,4309 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Аграрній, у траві, поряд із парканом, навпроти домогосподарства АДРЕСА_4 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 15:04 год. по 15:16 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Аграрна , за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого у траві, поряд із парканом, навпроти домогосподарства АДРЕСА_4 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5159 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Аграрній, на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_4 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 15:27 год. по 15:39 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Аграрній , за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_4 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4793 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Нахімова, на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_6 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 15:53 год. по 16:08 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Нахімова , за участі ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_6 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4513 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці, тупик Аграрний, на землі, поряд із електроопорою, біля паркану, навпроти домогосподарства АДРЕСА_8 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 16:30 год. по 16:42 год. за адресою: м. Вінниця, тупик Аграрний, за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на землі, поряд із електроопорою, біля паркану, навпроти домогосподарства АДРЕСА_8 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходилися в трьох полімерних пакетах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5746 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці, тупик Аграрний, на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_9 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 16:51 год. по 17:04 год. за адресою: м. Вінниця, тупик Аграрний, за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_9 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходилися в трьох полімерних пакетах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5590 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на провулку Доброму, на узбіччі дороги, біля паркану домогосподарства АДРЕСА_8 , у стовбурі обрізаного дерева, приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 17:13 год. по 17:25 год. за адресою: м. Вінниця, по провулку Доброму, за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі дороги, біля паркану домогосподарства АДРЕСА_8 , у стовбурі обрізаного дерева, виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходилися в трьох полімерних пакетах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,5644 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Молодіжній, на землі, біля каменя, навпроти домогосподарства АДРЕСА_10 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 17:36 год. по 17:47 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Молодіжна , за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на землі, біля каменя, навпроти домогосподарства АДРЕСА_10 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4593 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 07.03.2024 у невстановлений час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на відкритій ділянці місцевості, а саме: у місті Вінниці на вулиці Молодіжній, на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_8 , приховав один згорток з трьома полімерними пакетами всередині, із вмістом у кожному кристалічної речовини.

Надалі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив про місце знаходження згортку із наркотичним засобом, який він залишив з метою подальшого збуту.

Після цього, працівниками поліції в період часу з 17:54 год. по 18:05 год. за адресою: м. Вінниця, по вул. Молодіжна , за участі ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого на землі, поряд із парканом домогосподарства АДРЕСА_8 , виявлено один згорток, обгорнутий клейкою стрічкою, з якого в подальшому вилучено три полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,4451 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для подальшого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон.

Перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, ОСОБА_3 придбаний ним наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 07.03.2024 працівниками поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в період часу з 21:10 год. по 21:24 год., під час проведеного обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено два згортки, обгорнуті клейкою стрічкою, з яких в подальшому вилучено два полімерні пакети із вмістом кристалічної речовини.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходилися в двох полімерних пакетах міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3735 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1) метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 тривалий час вживає наркотичні засоби, у зв`язку із чим проходить лікування на замісній терапії та отримує 40 таблеток метадону на 10 днів у лікувальному закладі м. Вінниці та 30 таблеток на 10 днів у лікувальному закладі м. Києва, тобто в загальній кількості 70 таблеток.

Обвинуваченому в повній мірі вистачало таблеток із метадоном, тому він їх економив, і оскільки у нього залишалась певна кількість при собі невикористаних таблеток, він вирішив їх продавати.

Так, 27.09.2022 ОСОБА_3 перебуваючи у дворі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 продав своєму товаришу 4 таблетки метадону за грошові кошти у сумі 500 грн. Після чого, 14.10.2022, обвинувачений знову ж таки перебуваючи у дворі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 збув своєму товаришу 4 таблетки метадону за грошові кошти у сумі 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 через мережу «Телеграм» знайшов собі заробіток, який полягав в тому, що б розкладати закладки із метадоном по м. Вінниці, за що отримувати грошові кошти. Наркотики приходили обвинуваченому через пошту, вони знаходились в розфасованому вигляді та ОСОБА_3 також надсилались місця, де він мав залишати вказані закладки.

На виконання цієї домовленості, ОСОБА_3 розмістив закладки у м. Вінниці: 07.03.2024 у траві між каменями на вул. Тихій; 07.03.2024 поряд із парканом на АДРЕСА_4 ; 07.03.2024 поряд із парканом на АДРЕСА_4 ; 07.03.2024 поряд із парканом на вул. Нахімова; 07.03.2024 біля паркану по тупику Аграрному, буд. 14; 07.03.2024 біля паркану по тупику Аграрному, буд. 5; 07.03.2024 на узбіччі дороги в стовбурі обрізаного дерева по АДРЕСА_8 ; 07.03.2024 на землі біля каменя на АДРЕСА_10 ; 07.03.2024 поряд із парканом на АДРЕСА_8 .

В подальшому, під час затримання ОСОБА_3 07.03.2024 добровільно показав та розказав працівникам поліції, де здійснював розміщення закладок, а також продемонстрував переписку, де було зазначено про вказані закладки.

Крім того, цього ж дня, в будинку ОСОБА_3 було проведено обшук, у ході якого за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та було знайдено два згортки із метадоном, який обвинувачений зберігав для власного вживання.

Разом з тим, у ході судового провадження ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно;

?за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 906 від 11.03.2024 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним спостереженням у закладі з 26.05.2014 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1969 від 12.03.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 160 від 11.03.2024 ОСОБА_3 11.03.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метадону.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з конфіскацію всього майна, належного на праві власності, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, судом враховано, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу у розмірі 52 000 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 26.12.2022 заставодавцем ОСОБА_7 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 та останнього звільнено з під варти, відповідно, на ОСОБА_3 було покладено обов`язки, визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2022.

Визначені обов`язки обвинувачений ОСОБА_3 не порушував, а навпаки сумлінно виконував, а тому суд не вбачає підстав для звернення застави, сплаченої за ОСОБА_3 в дохід держави, як того просив прокурор, а тому суд приходить до висновку про повернення сплаченої суми застави заставодавцю.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022, від 19.10.2022, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024, від 12.03.2024 та від 12.03.2024, підлягають скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

?за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?4 таблетки, які містяться у двох фрагментах блістера, 4 таблетки, сім картка оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_1 , блістер, три фрагмента блістера з таблетками круглої форми білого кольору в загальні кількості 17 штук, 5 фрагментів таблеток білого кольору, фрагмент блістера з однією таблеткою круглої форми, сухі фрагменти рослини зеленого кольору, полімерна ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави;

?грошові кошти у сумі 500 грн. купюрами 200 грн. серії ТД № 7224704, три купюри по 100 грн. серії ЗИ № 5595325, серії МД № 2584109, серії МЗ № 6895169, які знаходяться в спеціальному пакеті НПУ СУ № FPS5008305, які передані на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» - конфіскувати в дохід держави;

?3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206180, первинне упакування (клейка стрічка), 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2205951, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2205952, первинне упакування (клейка стрічка), 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206181, первинне упакування (клейка стрічка), 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206182, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206183, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206184, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206186, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 3 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206185, первинне упакування (клейка стрічка), які поміщено до паперового конверту, 2 полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP1251682, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?мобільний телефон марки «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із встановленим сім-картками мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP2206187, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 55 993,36 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 - скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 14.10.2022 по день сплати застави та звільнення ОСОБА_3 з під варти, тобто по 26.12.2022 та з моменту затримання, тобто з 07.03.2024 по день набрання вироку законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 52 000 грн., яка внесена ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , згідно квитанції № 4354-2034-0015-1837 від 26.12.2022 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: