overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №950/3407/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко
Номер провадження 11-кп/816/1276/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 09 год. 15 хв. 16 вересня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про здійснення апеляційного розгляду даного кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 09 год. 15 хв. 16 вересня 2024 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня 2024 року, у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , шляхом використанняйогої власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу захисника ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/459/24
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

13 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

у судовому засіданні з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 18.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20.08.2024 оголошено у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Зупинено розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого відносно ОСОБА_4 , доручено відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

13.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло від Начальника відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 протокол затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у розгляді клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин 13 вересня 2024 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси №215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/1253/24
Провадження № 1-кп/517/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 вересня 2024 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 07 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1763/24

Провадження № 1-кп/210/446/24

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю предст. потерпілого ОСОБА_6

з участю адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.5 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 спливає 18.09.2024 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора

Адвокати, обвинувачений, кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечують, просять обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів проти життя та здоров`я людини, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілу, свідків, вчинити інший злочин, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_9 під варту на даний час не змінилися, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останнім дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.11.2024 року включно .

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити раніше обраний запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.11.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/175/825/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001135 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001135 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15 жовтня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6145/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 також просить поновити пропущений строк на подачу скарги, посилаючись на те, що дізнався він про наявність такої постанови та отримав її 05.09.2024 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 16.30 год. 11 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000147 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, до 16.30 год. 11 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/293/24
Номер провадження 1-в/341/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання щодо ОСОБА_2

встановив:

29.08.2024 з сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного основного покарання ОСОБА_2 , засудженого 25.04.2024 Галицьким районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання щодо ОСОБА_2 підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 537, 539 ЦПК України, суд

постановив:

Подання начальника сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного основного покарання щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.09.2024 року о 13-15 годин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 405/3779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 12.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оголосити в розшук.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.09.2024 о 12.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 402/599/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

16.09.2024 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 10.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_3 , для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області, в зв`язку з чим суд вважає необхідною здійснити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду справи №402/599/20, яке відбудеться 17.09.2024 року о 11 годині 30 хв., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (дистанційно),

ОСОБА_6 ,

їх захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16 вересня 2024 року належним чином повідомлений свідок ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу суду від 26 серпня 2024 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою було вирішено допитати свідка ОСОБА_9 з використанням його власних технічних засобів в присутності відповідальної особи Рівненського міського суду Рівненської області, не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 .

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд до 11:00 год 07 жовтня 2024 року.

Доставити приводом через органи національної поліції в судове засідання на 11:00 год 07 жовтня 2024 року в приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання ГУ НП та прокурору.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/953/6855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 16 червня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування - до 03 листопада 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утриматись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 вересня 2024 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1