Справа № 373/1790/24
Провадження № 1-кс/373/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000314 від 13.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000314 від 13.08.2024, що погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2024 у період часу з 07 год. по 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер.

13.08.2024 в ході невідкладного огляду місця події в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено такі речі, а саме: сіру чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, чорну чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення 13.08.2024 огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення майна за переліком у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягаєзнищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000314 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідженими доказами підтверджуються обставини кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що призвели до смерті людини.

В ході огляду місця події 13.08.2024 з 14:39 год після повідомлення до служби поліції від ОСОБА_8 . слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_3 невідкладно проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено сіру чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, чорну чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до частини 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Невідкладний випадок обшуку домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проводився після отримання виклику ОСОБА_8 про виявлення 13.08.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 без ознак життя, з метою виявлення причетних до кримінального правопорушення осіб-переслідування підозрюваної у вчиненні злочину особи; виявлення знарядь, предмету та слідів кримінального правопорушення, інших речей, що в подальшому матимуть доказове значення у справі.

Слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку до надання дозволу судом.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні майні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, тобто надання слідчим суддею дозволу для проведення безпосередньо слідчої дії у вигляді обшуку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення такого, а саме:

- сірої чоловічої футболки зі слідами речовини бурого кольору, чорної чоловічої куртки зі слідами речовини бурого кольору.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1