Справа № 201/8303/24
Провадження № 1-кс/201/2868/2024
УХВАЛА

22 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 від 09 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000667 від 11 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 від 09 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000667 від 11 листопада 2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Однак, при виготовленні резолютивної частини та повного тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2024 року було допущено помилку, а саме:

-у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату оголошення повного тексту - «Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2024 року 09.30 год.», замість вірного - «Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2024 року 09.30 год.»;

-у повному тексті ухвали невірно зазначено дату оголошення повного тексту - «Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2024 року.», замість вірного - «Повний текст ухвали оголошено 22 липня 2024 року.»

Дослідивши матеріали скарги №201/8303/24, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в резолютивній частині та повному тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року дійсно було допущено вищевказану помилку, що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині та повному тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 від 09 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження № 0000667 від 11 листопада 2022 року наступним чином:

- у резолютивній частині ухвали вірно зазначити дату оголошення повного тексту - «Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2024 року 09.30 год.»;

- у повному тексті ухвали вірно зазначити дату оголошення повного тексту - « «Повний текст ухвали оголошено 22 липня 2024 року.»

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1