Справа № 504/4522/24
Номер провадження 1-кс/504/400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 23.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати їй дозвіл здійснити тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2024 р., до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000243 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено санкціонований обшук на території приватного домоволодіння, житлового будинку, господарських та нежитлових приміщеннях за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: рослинну речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду конопель (канабіс) в висушеному стані, яку вилучено до паперового конверту СУ НУ та скріплено підписами понятих.

Відібрано пояснення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.10.2024 року за його місцем мешкання співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в літній бесідці на холодильнику за магнітофоном було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані роду «Конопель».

Речовину рослинного походження, у сухому стані, сіро-зеленого кольору ззовні схожу на рослину роду «конопель», він знайшов в липні 2024 року на підвір`ї свого місця мешкання, яка зростала в кінці підвір`ї, та він зірвав її, висушив та став зберігати за своїм місцем мешкання для подальшого вживання, шляхом паління, без мети збуту. Після проведення обшуку вказану речовину рослинного походження було вилучено співробітниками поліції та поміщено у сейф-пакет в присутності понятих, які засвідчили дану процедуру своїми підписами.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій матеріалів кримінального провадження № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

З урахуванням неявки дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 23.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у кримінальному провадженні №0000243 від 29.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, слідчий суддя дійшов висновку про надання дізнавачу тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000099 від 23.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , з метою отримання оригіналів та завірених належним чином копії наступних документів:

Копію клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 24.10.2024, про арешт майна, котре було вилучено вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2024, про арешт майна, котре було вилучено вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10