Справа № 392/921/24
Провадження № 1-кс/392/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 00.00 год. 01.05.2024 до 23.59 год. 08.07.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.05.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з 09.05.2024 року не виходить на зв`язок її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у м. Ірпінь, Київської області. Дану подію зареєстровано в ЄО ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 3743 від 16.05.2024. 17.05.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000248 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , надала покази, що її син ОСОБА_6 мешкав у АДРЕСА_2 разом із жителями с. Вишневе, Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останній раз потерпіла спілкувалась із сином 09.05.2024 року по мобільному телефону з номером сім картки НОМЕР_1 та з того часу телефон сина вимкнений, ОСОБА_9 інформацією про місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 не володіє, але надав покази, що у лютому 2024 року до нього приїхав його кум ОСОБА_10 , попросив у нього пожити та працював разом із ним на будівництві, а потім знайшов інший об`єкт, проте проживали разом.

09.05.2024 року близько 16.00 год. ОСОБА_6 закінчив роботу та повідомив, що поїде до «Академмістечка», там десь біля станції метро проживає його знайомий ОСОБА_11 , НОМЕР_2 . Потім у подальшому від спільного знайомого ОСОБА_12 « ОСОБА_13 », НОМЕР_3 , мешкає десь на ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дізнався, що ОСОБА_16 не достукався до ОСОБА_17 , а поїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 додому і з ним пив пиво у нього удома, а потім туди прийшов і ОСОБА_11 , з ним також прийшла місцева дівчина ОСОБА_19 . Усі знають, що вона місцева «алкашка», але ні її адреси, ні телефону її ніхто не знає. Зі слів « ОСОБА_13 » ОСОБА_18 вони були у нього удома до вечора, а потім викликали таксі « ОСОБА_20 », але куди поїхали ОСОБА_12 не знає. Із 18.00 год. ОСОБА_15 намагався додзвонитись до ОСОБА_21 , але той не брав слухавку, а о 00.00 год. 10.05.2024 року телефон вимкнувся і з`явився у мережі вранці 10.05.2024 року, але слухавку ніхто не брав і телефон знову вимкнувся і до теперішнього часу не вмикався, одночасно перестав працювати і телефон ОСОБА_22 . Приблизно через два дні вимкнув телефон і «Роба» ОСОБА_12 .

03.06.2024 року отриману ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду про надання тимчасового доступу до документів у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання за номером зниклого ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Проведеним аналізом встановлено, що у день свого зникнення ОСОБА_6 спілкувався із наступними абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків користувачів вказаних абонентських номерів, з метою встановлення місцезнаходження зниклого, обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та необхідно їх вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим подано заяву, в якій він просив розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню №0000248 від 17.05.2024 року; копією рапорту ст. інспектора чергового СРПП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідство слідчий ОСОБА_23 від 16.05.2024 року; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 16.05.2024 року про кримінальне правопорушення та іншу подію; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.05.2024 року, відповідно до якого встановлено, що її син зник.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв`язків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 08.07.2024.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ відділення поліції № l (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , слідчим СВ відділення поліції № l (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, однак слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаних слідчих на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яке значення мають речі та документи, до яких планується отримати доступ, а саме до номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , тобто не доведено обставин на обґрунтування п.5 ч.2 ст.160 КПК, п.2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 08.07.2024 за номером НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 08.07.2024 за номером НОМЕР_4 .

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документи за вказаними вище SIM-картами з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_30