Справа № 591/3617/18
Провадження № 1-кп/591/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 09.09.2024 прокурором підтримано раніше подане до суду клопотання про необхідність призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, яке мотивовано тим, що під час судового розгляду дослідити на комп`ютерній техніці, наявній в розпорядженні суду, флеш-носії, на яких зафіксовано проведення огляду місця події та обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , та які є додатками до відповідних протоколів, не вдалось за можливе і спеціаліст ОСОБА_8 в суді пояснив, що відновлення відомостей, які містяться на флеш-носіях можливе шляхом залучення експерта, який володіє відповідними знаннями і необхідною технікою. За таких обставин і на підставі ст.ст.242,332 КПК України, просила доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставивши їм на вирішення питання, що зазначені у клопотанні (а.с. 148-149 9).

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, захисник у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова,8).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,332,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова,8) проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є технічно справними та перебувають у робочому стані надані на дослідження флеш-карта micro-SD Adapter об`ємом 16 ГБ пакет №20 із записом слідчої дії огляду від 28.12.2017 та флеш-карта micro-SD пакет №4 із записом слідчої дії обшуку від 28.12.2017?

- Чи наявні на вказаних флеш-картах відеофайли із записами слідчих дій за 28.12.2017?

- Якщо флеш-карти перебувають у неробочому стані, чи можливе відновлення існуючої на них інформації з подальшим її копіюванням та збереженням для перегляду на відповідному цифровому носії?

За наявності технічної можливості відновлення, копіювання і збереження інформації на відповідному цифровому носії для подальшого перегляду надати експерту дозвіл на проведення таких дій.

Для проведення експертизи надати експертам матеріальні носії інформації флеш-карту micro-SD Adapter об`ємом 16 ГБ із записом слідчої дії огляду від 28.12.2017 та флеш-карту micro-SD пакет №4 із записом слідчої дії обшуку від 28.12.2017, що поміщені у конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді