Справа № 573/2002/24
Номер провадження 1-кп/573/222/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.10.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2024 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними близько 18:00 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, під час якої в останньої виник умисел, спрямований на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 нанесла останньому 1 удар дерев`яним стільцем в тім`яну ділянку голови.

Відповідно до висновку експерта в ОСОБА_6 виявлено в тім`яній ділянці справа садно неправильної овальної форми розміром 2,7х1,8 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, яке за ступенем тяжкості оцінюється як легке тілесне ушкодження.

Крім того, 27.09.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 19:00 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у останньої виник умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 1 удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.

Відповідно до висновку експерта в останньої виявлено тілесне ушкодження в ділянці правого ока нижньої повіки садно лінійної форми вертикально орієнотавано розміром 0,8х0,2 см під кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, яке за ступенем тяжкості оцінюється як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілих надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Прокурор і обвинувачена не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілими.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілі від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відмовилися, про що надали суду письмові заяви.

З огляду на положення ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за №0000169 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя