Справа № 282/987/24
Провадження № 1-кс/282/275/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 05.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , коричневого кольору, яка має чіп для безконтактної оплати карткою, на якій наявні позначення «Для виплат», «VISA» та тиснення «297957», «10/27», «KDV VISA» з однієї сторони та з іншої сторони картки наявний CVV- код «473» і у нижній частина картки наявне позначення «АТ КБ «Приватбанк»», яку було вилучено 05.08.2024 під час огляду місця події на узбіччі дороги провулку Надії у с.Громада, Житомирського району, Житомирської області, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та користувачем якої являється ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2024 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 24.07.2024 близько 00 год. 30 хв. він виявив у одній із кімнат його житлового будинку відсутність свого гаманця коричневого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами по 200 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк», користувачем якої він являється, чим ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 05.08.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення 05.08.2024 огляду місця події, а саме на узбіччі дороги провулку Надії у с.Громада, Житомирського району, Житомирської області, поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 тримав у лівій руці, і при цьому, як пояснив останній в присутності понятих, він дану банківську картку коричневого кольору AT КБ «Приватбанк» знайшов на сходах житлового будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 вийшов із даного будинку ОСОБА_7 після розпивання з ним спиртних напоїв, після чого зі слів ОСОБА_5 , він переконався, що ОСОБА_8 не бачить його та забрав собі дану банківську картку. Окрім цього ОСОБА_5 пояснив, що в подальшому він 27.07.2024 вирішив зняти грошові кошти, які знаходились на вище вказаній банківській картці, при чому біля даної картки був пін-код до неї, та 27.07.2024 ОСОБА_5 у банкоматі AT КБ «Приватбанк», що знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Громада, Житомирського району, декількома операціями зняв готівкові кошти двічі по 1000 грн. та один раз 500 грн, після чого, зі слів ОСОБА_5 , він протягом дня 27.07.2024 вищевказаною банківською карткою розраховувався у аптеці, де купив таблетки на суму 60 грн., у магазині «Київстар», де купив зарядний пристрій за ціною 80 грн. та в іншому магазині, у якому саме він не пам`ятає.

В ході огляду даної банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 встановлено, що дана картка коричневого кольору, яка має чіп для безконтактної оплати карткою, на картці наявні позначення «Для виплат», «VISA» та тиснення «297957», «10/27», «KDV VISA» з однієї сторони та з іншої сторони картки наявний CVV-код «473» і у нижній частині картки наявне позначення «АТ КБ «Приватбанк»».

Вказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 у присутності понятих було поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП у якості речового доказу.

Таким чином, зазначена банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вона є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 05.08.2024 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дана банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї банківської картки, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указану банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у якої вилучене майно в судове засідання також не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2024 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 для виплат, яку він знайшов 23.07.2024 близько 00 год. 00 хв. на сходах житлового будинку у свого знайомого ОСОБА_9 та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000174 від 05.08.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2024; протоколом огляду місця події від 24.07.2024; протоколом огляду місця події від 05.08.2024; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 05.08.2024; протоколом допиту свідка від 06.08.2024, протоколом допиту потерпілого від 05.08.2024.

Враховуючи, що банківська картка може бути використана в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаній банківській картці, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , коричневого кольору, яка має чіп для безконтактної оплати карткою, на якій наявні позначення «Для виплат», «VISA» та тиснення «297957», «10/27», «KDV VISA» з однієї сторони та з іншої сторони картки наявний CVV- код «473» і у нижній частині картки наявне позначення «АТ КБ «Приватбанк»», яку було вилучено 05.08.2024 під час огляду місця події на узбіччі дороги провулку Надії у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та користувачем якої являється ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1