Березівський районний суд Одеської області
10.10.2024
Справа № 494/1907/24
Провадження № 1-кс/494/592/24
УХВАЛА
10 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року.
З клопотання вбачається, що 09.10.2024 року біля 12:00 години, мешканець с. Подільці, Березівського району, Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, прибув до огородженої території домоволодіння мешканки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власниці домоволодіння та сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, ОСОБА_5 , проник на територію вище вказаного домоволодіння, де в подальшому через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері проник до приміщення літньої кухні. Перебуваючи у вище вказаному приміщенні ОСОБА_5 , виявив мопед марки «HONDA Dio 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, слідчим відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , 09.10.2024 року в період часу з 15:30 год. по 16:00 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , перехрестя доріг вул. Грушевського та вул. Космонавтів, під час якого за вказаною адресою, було виявлено мопед марки «ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , при зовнішньому огляді якого виявлено сліди механічнихпошкоджень. Після чого вказаний мопед,було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, що за адресою: с-ще. Ширяєве, Березівський район, Одеська область, вул. Грушевського 142.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, мопед марки «ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, на якому зберіглись сліди злочину.
Постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНІ в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 09.10.2024 року вище вказаний мопед марки «ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Ураховуючи наведене, старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНІ в Одеській області просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки
«ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить відповідно то талону реєстрації транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання 10 жовтня 2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання 10 жовтня 2024 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНІ в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , від 09.10.2024 року вище вказаний мопед марки «ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- мопед марки «ХондаДіо 27», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить відповідно то талону реєстрації транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1