УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000608 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000608 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 20.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2016 року, зловживаючи владою та службовими повноваженнями, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи єдиним злочинним умислом на заволодіння земельної ділянки лісогосподарського призначення, яка перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог Земельного кодексу України, Лісового кодексу України, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка перебуває у межах ділянки лісогосподарського призначення, всупереч інтересам служби, з метою реалізації злочинного наміру, розробили план злочинних дій із залученням до вказаної схеми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо неправомірного отримання фізичними особами у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:5076, :05:001:5077, :05:001:5078 та ін., з подальшою перереєстрацією вказаних ділянок на ОСОБА_5 єдиним масивом.

На виконання злочинного плану, вказані вище особи, діючи спільно єдиним злочинним умислом, згідно з попередньо розподілених між собою ролей, підібрали осіб, у яких залишилось невикористане право безоплатного отримання у власність земельної ділянки, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, приховали належність вказаних ділянок до лісового фонду, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційні документи (документацію із землеустрою, рішення тощо) щодо належності вказаних земель до земельних ділянок сільськогосподарського призначення та відсутності перешкод у їх передачі у приватну власність, внаслідок чого з державної власності незаконно передано у приватну власність земельні ділянки, у т.ч. лісогосподарського призначення, орієнтовною площею 15 Га, чим спричинили інтересам держави тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Детектив ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000608, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, детективом не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє архівний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000608, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000608 від 20 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати детективу: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- технічної документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами:

:05:001:5076, :05:001:5077, :05:001:5078, :05:001:5079, :05:001:5080, :05:001:5080, :05:001:5081, :05:001:5082, :05:001:5083, :05:001:5084, :05:001:5085, :05:001:5086, :05:001:5087, :05:001:5088, :05:001:5089, :05:001:5090, :05:001:5091, :05:001:5092, :05:001:5093, :05:001:5094, :05:001:5095, :05:001:5096, :05:001:5097, :05:001:5098, :05:001:5099, :05:001:5100, :05:001:5101, :05:001:5102, :05:001:5103, :05:001:5104, :05:001:5105, :05:001:5106, :05:001:5107, :05:001:5108, :05:001:5109, :05:001:5110, :05:001:5111, :05:001:5112, :05:001:5113, :05:001:5114, :05:001:5115, :05:001:5116, :05:001:5117, :05:001:5118, :05:001:5119, :05:001:5120, :05:001:5121, :05:001:5122, :05:001:5123, :05:001:5124, :05:001:5125, :05:001:5126, :05:001:5127, :05:001:5128, :05:001:5129, :05:001:5130, :05:001:5131, :05:001:5132, :05:001:5133, :05:001:5134, :05:001:5135, :05:001:5136, :05:001:5137, :05:001:5138, :05:001:5139, :05:001:5140, :05:001:5141, :05:001:5142, :05:001:5143, :05:001:5144, :05:001:5145, :05:001:5146, :05:001:5147, :05:001:5148, :05:001:5149, :05:001:5150, :05:001:5151, :05:001:5152, :05:001:5153, :05:001:5154, :05:001:5155, :05:001:5156, :05:001:5157, :05:001:5158, :05:001:5159, :05:001:5160, :05:001:5161, :05:001:5162, :05:001:5163, :05:001:5172, :05:001:5173, :05:001:5185, :05:001:5190, :05:001:5191, :02:004:5049, :02:004:5050, з обмінними файлами Державного земельного кадастру (формат XML) в системі координат СК-63, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: