Справа № 591/3041/21
Провадження № 1-кп/591/213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В судове засідання 14.10.2024 обвинувачена та її захисник не прибули, повідомлені належним чином (т.3 а.п. 237), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали. При цьому, в судове засідання прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викликані за клопотанням сторони захисту.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосування до обвинуваченої грошове стягнення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно ст. ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що обвинуваченій достеменно відомо про слухання судом справи, в судове засідання прибули свідки, викликані за клопотанням сторони захисту, всі докази зі сторони обвинувачення досліджено, а кримінальне провадження перебуває в суді тривалий час. Без обвинуваченої неможливо розпочати судове засідання та завершити з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, обвинувачена повідомлений належним чином про дату судового засідання, однак не прибула та не повідомила про це суд заздалегідь.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.28, 42, 318, 323 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до обвинуваченої застосувати захід забезпечення кримінального провадження - грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 28, 42, 139-143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , грошове стягнення - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1