Справа № 461/6532/24
Провадження № 1-кс/461/4833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 00000066 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, не інваліда, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції Богдана ДУБ звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151'400 грн. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000066 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12:12 год. 29.10.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виробництва із «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, які в сукупності являються гранатою, а саме: оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 яка є бойовим припасом, яку у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця де незаконно зберігав з метою подальшого її збуту.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, спрямованого на незаконний збут бойових припасів з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 29.10.2023, у період часу з 12:12 год. по 12:15 год., не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки їх збуту, перебуваючи в салоні автомобіля в полі неподалік с. Станків, Стрийського району, Львівської області, збув ОСОБА_8 шляхом передачі корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виробництва із «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, які в сукупності являються гранатою, а саме: оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 яка є бойовим припасом, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

14.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Станків, Стрийського району, Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який не є адвокатом чи депутатом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: у незаконному носінні, придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.08.2024 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується 12.08.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок його складності, так як на даний час не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколів, клопотань, доручень та ухвал про надання дозволу на проведення НСРД, не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій з врахуванням їх вмісту.

Після розтаємнення зазначених протоколів НСРД, по останніх необхідно призначити криміналістичні експертизи відео - звукозапису, проведення яких доручити експертамЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а також провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії із використанням результатів зазначених експертиз.

Крім цього не завершено проведення 4-х експертиз дослідження зброї та однієї молекулярно-генетичної експертизи проведення яких доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Після призначення та завершення вказаних судових експертиз, отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було продовжено до 3-х місяців тобто до 14.09.2024.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, враховуючи що ризики які існували під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати

Прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, ризики не доведені. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім цього, захисник зазначив, що у підозрюваного є сталі соціальні зв`язки та він раніше не судимий.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, дійшла до такого висновку.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000066 від 06.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.08.2024 включно.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ;

-висновком експерта;

-протоколом проведення огляду місця події;

-речовими доказами у кримінальному проваджені;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, слідча суддя бере до уваги те, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді цілодобового тримання під вартою є підставним та підлягає до задоволення, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 08.09.2024 включно, з визначенням розміру застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151'400 грн., з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 діб, тобто 08.09.2024 включно, з визначенням розміру застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151'400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №UA0000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у встановленому в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти негайно повідомити слідчого, прокурора та суд.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 30 діб, до 08.09.2024:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13