печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8190/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/8190/24-к від 26 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 19.02.2024 року за вих.№38725-24, відмовлено. 13.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/8190/24-к від 26 лютого 2024 року та просив виправити описку по тексту ухвали, зазначивши номер заяви про вчинення кримінального правопорушення вих.№39201-24, замість невірно вказаного вих.№38725-24. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність. Дослідивши матеріали скарги, заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в ухвалі слідчого судді, в розумінні вимог ст. 379 КПК України. У зв`язку з тим, що описка в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2024 року під час її виготовлення допущена не була, у задоволені заяви про виправлення описки слід відмовити. Керуючись ст. 309, 379, 194 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/8190/24-к від 26 лютого 2024 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1