УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 751/11186/23

провадження № 51-5087впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 751/11186/23 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року, з Чернігівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працюють четверо суддів, щодо одного з яких задоволено заяву про самовідвід, а троє інших брали участь у розгляді поєднаних справ, що виключає розгляд поточної справи. Таким чином, не залишилось необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Зі змісту подання вбачається, що наразі у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду працюють четверо суддів - ОСОБА_6 щодо якого ухвалою цього суду від 31 жовтня 2024 року задоволено заяву про самовідвід, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 76 КПК, у зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду вищезазначених апеляційних скарг.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду від 01 листопада 2024 року свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду № 3 від 02 грудня

2021 року визначено, що у разі неможливості визначити суддю-доповідача з числа всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень) справа передається для визначення підсудності у порядку визначеному чинним процесуальним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що склад судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду становить четверо суддів, які не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 як

суддя-доповідач із зазначених вище причин, визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Чернігівському апеляційному суді, є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду належить задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційних скарг.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 751/11186/23 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3