Справа № 375/1078/23
Провадження № 1-кп/375/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 22.02.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Ухвала суду від 17.05.2024 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, приводом обвинувачений ОСОБА_5 до суду не доставлений.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 03.09.2024 обвинувачений повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликом суду, виконання якого просив доручити працівникам поліції.

Захисник не заперечував проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити приводом у судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без повноважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2024 року о 13 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тараща Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Україн, раніше несудимого, в судове засідання доставити приводом.

Привід здійснити на 13.11.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білоцерківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, та прокурору для контролю за виконанням.

Виклик інших учасників кримінального провадження повторити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1