Справа № 713/2988/24
Провадження №1-кс/713/379/24
УХВАЛА

іменем України

08.08.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000381 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2024 року біля 11-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч до вимог законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів»,Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі русла річки Сірет, що в адміністративних межах с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом знімання верхнього шару ґрунту за допомогою гідроманіпулятора із ковшом, що встановлений на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 видобував та загрузив на без номерний причіп приєднаний до транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , піщано-гравійну суміш, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення в кількості 2,66 метрів кубічних, яку того ж останій мав намір перевезти до свого місця проживання, що в АДРЕСА_2 із берега річки «Сірет», однак під час видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду.

Відомості про вказаний факт 31.07.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

30.07.2024 року під час ОМП в с. Долішній Шепіт Вижницького району на березі річки «Сірет» було виявлено та вилучено трактор марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків із завантаженою піщано-гравійною сумішшю загальною кубомасою 2,66 м.3, який поміщено на територію п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом, який поміщено на територію п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакет за №PSP 6008363, середній зразок піщано-гравійної суміші із без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком ШТ 3267 в сейф пакет за №7324667, середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакет за № НОМЕР_4 , які поміщено та знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 серією А і номером № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , які упаковано в паперовий ГСУ НПУ, які поміщено та знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича,4 Вижницького району, Чернівецькій області.

Вищевказані тимчасово вилучені транспортні засоби та піщано-гравійна суміш визнані слідчим речовими доказавми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів, піщано-гравійної суміші, середніх зразків піщано-гравійної суміші та свідоцтв про реєстрацію т/з, а також з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що дані транспортні засоби: трактор марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом: використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього також виникла необхідність в накладенні арешту на піщано- гравійну суміш загальною кубомасою 2,66 метрів кубічних, середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакеті за №PSP 6008363, середній зразок піщано-гравійної суміші із без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком ШТ 3267 в сейф пакеті за №7324667, середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакеті за № НОМЕР_4 , так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказана піщано-гравійна суміш і середні зразки піщано-гравійної суміші є: предметом кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки «Т-40АМ», д/н НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ» в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д/н НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , та знаходиться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ» в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 2,66 метра кубічних, яка на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакеті за №PSP 6008363, який знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; середній зразок піщано-гравійної суміші з без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 в сейф пакеті за №7324667, який знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакеті за № НОМЕР_4 , який знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 серією А і номером НОМЕР_5 , що знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , що знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились.

До початку розгляду справи від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить залишити у користуванні транспортні засоби.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2024 року до ЄРДР за 0000381, внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.240 ч.2 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000381 від 31.07.2024 року вбачається, що 30.07.2024 року біля 11-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч до вимог законодавства, а саме: ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів»,Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на березі русла річки Сірет, що в адміністративних межах с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, шляхом знімання верхнього шару ґрунту за допомогою гідроманіпулятора із ковшом, що встановлений на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 видобував та загрузив на без номерний причіп приєднаний до транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , піщано-гравійну суміш, що відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення в кількості 2,66 метрів кубічних, яку того ж останій мав намір перевезти до свого місця проживання, що в АДРЕСА_2 із берега річки «Сірет», однак під час видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду.

30.07.2024 року під час огляду місця події в с.Долішній Шепіт, Вижницького району на березі річки «Сірет» було виявлено та вилучено трактор марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків із завантаженою піщано-гравійною сумішшю загальною кубомасою 2,66 м.3, який поміщено на територію п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом, який поміщено на територію п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакет за №PSP 6008363, середній зразок піщано-гравійної суміші із без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком ШТ 3267 в сейф пакет за №7324667, середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакет за № НОМЕР_4 , які поміщено та знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 серією А і номером № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , які упаковано в паперовий ГСУ НПУ, які поміщено та знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича,4 Вижницького району, Чернівецькій області.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 31.07.2024 року вищевказані транспортні засоби, піщано-гравійна суміш, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами.

Власником транспортного засобу марки ЗІЛ моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Власником транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що підтверджується копією технічного паспорта серія НОМЕР_7 .

З долучених до матеріалів клопотання доручень вбачається, що ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_4 на керування транспортним засобом марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 . Строк дії довіреності закінчився.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби, піщано-гравійна суміш, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 30.07.2024 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки «Т-40АМ», д/н НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків, транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д/н НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном; піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 2,66 метра кубічних, середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакеті за №PSP 6008363, середній зразок піщано-гравійної суміші з без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком ШТ 3267 в сейф пакеті за №7324667, середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакеті за № НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 серією А і номером № НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , суд вважає, що прокурором у клопотанні не вмотивовано, яким чином відповідає свідоцтво відповідає, критеріям речового доказу та як може бути використаний як доказ факту чи обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відомостей про те, що вказані документи зберегли на собі сліди злочину, або є об`єктом кримінально протиправних дій у цьому кримінальному провадженні, прокурором не надано.

Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено правові підстави для арешту свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що унеможливлює застосування заходу забезпечення кримінального провадження у цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки «Т-40АМ», д/н НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 з причіпом без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ» в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, та розпорядження вищевказаним майном;

транспортний засіб марки «Зіл» моделі «131» д/н НОМЕР_1 із встановленим гідроманіпулятором із ковшом, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 , та знаходиться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ» в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, та розпорядження вищевказаним майном;

піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 2,66 метра кубічних, яка на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні на території п/п «ДреБудДІМ», що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 7,5х3,4х0,5 м. в сейф пакеті за №PSP 6008363, який знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

середній зразок піщано-гравійної суміші з без номерного причепу до трактора марки «Т-40АМ» д.н.з. НОМЕР_2 із встановленим фактичним номерним знаком НОМЕР_3 в сейф пакеті за №7324667, який знаходиться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

середній зразок піщано-гравійної суміші із ковша гідроманіпулятора встановленого на транспортному засобі марки «Зіл» моделі «131» д.н.з. НОМЕР_1 в сейф пакеті за № НОМЕР_4 , який знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9