У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000251 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Житомира, раніше не судимому, тимчасово не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано підозрюється у організації вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України ОСОБА_5 вчинив за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди наркотичних засобі, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: «ІНФОРМАЦІЯ_10», без прив`язаного номеру мобільного телефону, вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за допомогою невстановленого технічного пристрою використовує програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та яка перебуває на території Канади. Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з вказаною невстановленою особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», домовився з останньою про придбання на території Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року ОСОБА_5 , з метою приховування своєї участі у вчинення злочину, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: « ОСОБА_10 », вступив в злочинну змову із ОСОБА_8 , який для звязку з ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон марки «iPhone XS», S/N: НОМЕР_1 , який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: «programmerzt», з прив`язаним номером мобільного телефону: « НОМЕР_2 », з метою отримання останнім міжнародних поштових відправлень, які будуть надходити з території Канади на території України.

Так, ОСОБА_5 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» запропонував ОСОБА_8 , за грошову винагороду, отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Канади на територію України та у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», на що останній погодився.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, ОСОБА_8 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повідомив ОСОБА_5 , куди необхідно надіслати наркотичний засіб, а саме: відділення міжнародного поштового оператора ТОВ «Meest ПОШТА», індекс - 10000, отримувач ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ). Поштовим оператором ОСОБА_8 зазначив ТОВ «Meest ПОШТА», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

В свою чергу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону за допомого програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в ході листування у програмі для обміну миттєвими повідомленнями, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади, всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення, які були попередньо надані ОСОБА_8 .

Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_5 попередньо домовився із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю під виглядом поліетиленових пакетів, поміщених до картонних коробок з одягом.

Разом з цим, ОСОБА_5 , у листуванні з вищевказаною невстановленою особою, з метою приховування дійсного вмісту поштового відправлення, дійшов згоди з останньою щодо декларування вмісту міжнародного поштового відправлення, як «одяг».

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_9 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Канади, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у особливо великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила їх до картонних коробок з під одягу, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_5 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Канади (точного місця перебування встановити не вдалося за можливе), за допомогою міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану ОСОБА_5 адресу, яку була заздалегідь надана ОСОБА_8 .

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, перебуваючи на території Канади, використовуючи невстановлений технічний пристрій, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в особистих листуваннях з ОСОБА_5 , відправила останньому фото накладної з трек-номером № CV905209461CA про здійснення міжнародного поштового відправлення з території Канади до України на ім`я одержувача ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повідомив ОСОБА_8 про те, що з території Канади на територію України прямує міжнародне поштове відправлення щодо якого раніше було попередня домовленість з останнім та яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс".

20.03.2024 на території митного поста «Львів-поштовий» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскам» у міжнародному поштовому відправленні № CV905209461CA , яке пересилалось з Канади до України на ім`я ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ) виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленових пакетах в середині картонних коробок, загальною вагою брутто - 3 кг. 480 г.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 22.03.2024 № 51/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2650, 203 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 2500 г і більше.

20.03.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № CV905209461CA , а саме особливо небезпечного наркотичного засобу на схожий за зовнішніми ознаками предмет, не заборонений до обігу.

25.03.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Державної митної служби України (м. Львів, вул. Зелена, буд. 147) доставлено до відділення «Meest ПОШТА», у м. Житомир.

Надалі, цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. кур`єром міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА» було доставлено міжнародне поштове відправлення № CV905209461CA на адресу зазначену ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_6 , за результатом доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою, до нього вийшов ОСОБА_8 , який пред`явив свої особисті документи та розписався в квитанції про отримання, після чого ОСОБА_8 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_9 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», з прив`язаним номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за допомогою невстановленого технічного пристрою використовує програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та яка перебуває на території Канади. Після цього, ОСОБА_9 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з вказаною невстановленою особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», домовився з останньою про придбання на території Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року ОСОБА_5 , з метою приховування своєї участі у вчинення злочину, використовуючи власний мобільний телефон, за допомого програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», з прив`язаним номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , який для зв`язку з ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», S/N-MWDH2CH/A, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: «shdmg», з прив`язаним номером мобільного телефону: « НОМЕР_4 , з метою отримання міжнародних поштових відправлень, які будуть надходити з території Канади на території України.

Так, ОСОБА_5 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду, отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Канади на територію України та у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", на що останній погодився.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, ОСОБА_7 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повідомив ОСОБА_5 , куди необхідно надіслати наркотичний засіб, а саме: відділення міжнародного поштового оператора ТОВ «Meest ПОШТА», індекс - 10000, отримувач ОСОБА_13 ( 10003 , АДРЕСА_9, тел. НОМЕР_4 ). Поштовим оператором ОСОБА_7 зазначив ТОВ «Meest ПОШТА», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

В свою чергу ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону за допомого програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в ході листування у вказаній програмі, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади, всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення, які були попередньо надані ОСОБА_7 .

Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_5 попередньо домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю під виглядом поліетиленових пакетів, поміщених до картонних коробок з-під дитячих іграшок.

Разом з цим ОСОБА_5 у листуванні з вищевказаною невстановленою особою, з метою приховування дійсного вмісту поштового відправлення, дійшов згоди з останньою щодо декларування вмісту міжнародного поштового відправлення, як «дитячі іграшки».

Так, на виконання вказаної домовленості з ОСОБА_9 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Канади, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у особливо великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонних коробок з-під дитячих іграшок, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує акаунт в програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_5 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Канади (точного місця перебування встановити не вдалося за можливе), за допомогою міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА», відправила дане міжнародне поштове відправлення до України на вказану ОСОБА_5 адресу, яку була заздалегідь надана ОСОБА_7 .

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує акаунт в програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», з невстановленим іменем користувача та яка перебуває на території Канади, використовуючи невстановлений технічний пристрій, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в особистих листуваннях з ОСОБА_5 , відправила останньому фото накладної з трек-номером № CV905238729CA про здійснення міжнародного поштового відправлення з території Канади до України на ім`я одержувача ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» повідомив ОСОБА_7 про те, що з території Канади на територію України прямує міжнародне поштове відправлення щодо якого раніше було попередня домовленість з останнім та яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс".

20.03.2024 на території митного поста «Львів-поштовий» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскам» у міжнародному поштовому відправленні № CV905238729CA, яке пересилалось з Канади до України на ім`я ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_4 ) виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленових пакетах в середині картонних коробок, загальною вагою брутто - 3420 г.

Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 22.03.2024 № 52/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2604, 616 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 2500 г і більше.

20.03.2024 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № CV905238729CA, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу на схожий за зовнішніми ознаками предмет, не заборонений до обігу.

25.03.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Державної митної служби України (м. Львів, вул. Зелена, буд. 147) доставлено до відділення «Meest ПОШТА», у м. Житомир.

Надалі, цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. кар`єром міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА» було доставлено міжнародне поштове відправлення № CV905238729CA на адресу зазначену ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_8 , за результатом доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою, до нього вийшов ОСОБА_7 , який пред`явив кур`єру свої особисті документи та розписався в квитанції про отримання, після чого ОСОБА_7 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у організації вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

28.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 29.03.2024, 01.04.2024, 02.04.2024 та 03.04.2024 було вручено матері підозрюваного та надіслано в особисті повідомлення за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp», де ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_3 ».

29.03.2024 ОСОБА_5 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

01.04.2024 ОСОБА_5 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

В подальшому, 01.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2024, ОСОБА_5 було затримано співробітниками СБУ на території Закарпатської області при спробі останнім перетнути державний кордон України, з метою переховування від органу досудового розслідування. Того ж дня, повідомлення про підозру від 28.03.2024 було вручено ОСОБА_5 особисто.

02.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 02.04.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2024.

22.05.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 22.05.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.06.2024 (включно).

25.06.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 25.05.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2024 (включно).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , полягає у вчиненні контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевказані обставини, підозрюваний може уникати від відповідальності на території України, за інкриміноване йому кримінальне правопорушення (злочин), за який вразі доведеності вини передбачено реальне покарання від 10 до 12 років позбавлення волі.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

На даний час є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність указаних ризиків була підтверджена ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 02.04.2024 при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 22.05.2024 при продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Указані ризики не зменшилися та, на даний час, продовжують існувати.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПУ України: обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу тримання під ватрою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може знищити докази своєї злочинної діяльності, зокрема, наркотичні засоби, обіг яких заборонений, які підтверджують факт вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України;

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за кримінальне правопорушення, в якому він на даний час підозрюється, може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, на переконання сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків, з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_5 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, перебуваючи на свободі останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів злочинної діяльності;

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаного злочину.

Аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати на теперішній час, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, та враховуючи відповідно до ст. 177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний мав намір переховуватися від органу досудового розслідування; має достатні можливості для негативного впливу на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на та свідків у кримінальному провадженні, приховування, знищення чи спотворення речових доказів; може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення - до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4. ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою являється необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та встановити коло осіб, причетних до його вчинення, а також надати оцінку доказам.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, умовами роботи під час воєнного стану, надмірної завантаженості експертних установ.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи викладені в ньому та пояснила, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 обґрунтована і підтверджується належними доказами. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та прийняти ряд процесуальних рішень, і, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки вважали підозру необґрунтованою, а ризики, викладені у клопотанні - безпідставними. Долучити до клопотання письмові заперечення та просили суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Вимогами ч.1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184, 199 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст.199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.03.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000251 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

01.04.2024, відповідно до положень ст.ст. 208-211 КПК України, ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від .

01.04.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлено про підозру від 28.03.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів, протоколами обшуків, протоколом тимчасового доступу до речей та документів, протоколами допитів підозрюваних, протоколами слідчих експериментів.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, тобто організації вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у в особливо великих розмірах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється, оскільки санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має вищу освіту, офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано. Має позитивну характеристику та займався волонтерською діяльністю.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що ані стороною захисту, ані стороною обвинувачення не надано відомостей щодо майнового стану підозрюваного.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

На виконання вимог п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що, відповідно до наданих суду матеріалів, розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлено.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї.

02.04.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 26.05.2024.

22.05.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26.06.2024 (включно).

25.06.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23.08.2024 (включно).

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Суд враховує характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану. Слідчий суддя також враховує відомості про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, а саме має постійне місце мешкання, проте не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку та має право виїзду за межі державного кордону України в умовах воєнного стану.

Про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що на даний час проведений весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. Крім того ОСОБА_5 є лише ланкою добре налагодженої злочинної схеми щодо контрабанди наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах та, перебуваючи на свободі, може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів злочинної діяльності.

З огляду на викладене в судовому засіданні встановлено, що вказані ризики не зменшились і продовжують існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризику, передбаченого п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вказані ризики належним чином не обґрунтовані у клопотанні, не віднайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, також, враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, вчиненого групою осіб в умовах воєнного стану у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того вимогами ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

21.08.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26 вересня 2024 включно.

Досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв`язку з тим, що слід провести слідчі, процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження, допитати останніх в якості свідків;

- надати правову оцінку факту вчинення кримінального правопорушення, яке було виділене, з матеріалів кримінального провадження № 0000650 та об`єднано до вказаного кримінального провадження, а також вирішити питання про повідомлення про нову підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_5

- виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності.

- за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в остаточній редакції.

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.

- виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України та продовжується в межах строку досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам, які продовжують існувати, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, прокурором доведено, що обставини, визначені ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим вважає, що клопотання задоволенню.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав задля визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування строком на тридцять сім днів по 26 вересня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді діє по 26 вересня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1