Справа № 740/5220/24
Провадження № 1-кс/740/950/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.08.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 23.08.2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 16.08.2024 року оформляючи замовлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона перейшла за фішинговим посиланням для оформлення безпечної доставки, ввела пароль від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після чого з її банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято грошові кошти загальною сумою 3919, 50 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_6 виклала оголошення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж чавунних батарей. Цього ж дня о 16 год. 56 хв. потерпілій в мобільному додатку «Вайбер» мені написав чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , котрий був підписаний під ім`ям ОСОБА_7 . Дана особа повідомила, що хоче купити в потерпілої батареї та запропонувала оформити безпечну покупку, на що ОСОБА_6 погодилась та чоловік надіслав їй фішингове посилання, котре не збереглось. Коли потерпіла перейшла за посиланням, то на сайті вже були зазначені дані покупця ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 та номер телефону НОМЕР_3 . Після чого потерпіла обрала швидкий переказ коштів та її перевело на інший сайт де вона ввела номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 , але сталась невідома помилка та ОСОБА_6 звернулась до служби підтримки сайту. Коли помилку було вирішено, потерпіла знову перейшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ввела свій номер телефону та пароль від мобільного інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього потерпіла отримала код на свій мобільний номер телефону та написала його в службу НОМЕР_4 сайту та відразу із її банківської картки були списані грошові кошти в сумі 3919,50 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що шахраї, котрі спілкувалися із потерпілою, користуються контактними номерами телефонів НОМЕР_2 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_3 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з цим, з метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_3 , виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчою доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчою доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000621 слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора електронних комунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год 00 хв до 23 год 59 хв 16.08.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Установити строк дії ухвали до 13.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1