Провадження № 1-кп/161/112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001000, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 22.09.2023, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у РЦ «Mojio» у приміщенні «Sky garden», що розташоване по вулиці Ковельська №16 у місті Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , під час того, як остання сиділа на стільці за столом, правою рукою схопила її із заду за волосся, та стала шарпати у різні сторони.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді внутрішніх крововиливів на межі правих тім`яної і потиличної ділянок волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 622 від 19.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23 години 46 хвилин, перебуваючи у РЦ «Mojio» у приміщенні «Sky garden», що розташоване по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , під час того, коли остання стояла біля столику із напоями, рукою схопила її за волосся, після чого ОСОБА_4 , утримуючи за волосся ОСОБА_6 , нанесла іншою рукою ряд ударів в ділянку голови, затим розвернула останню обличчям до себе, та нанесла один удар коліном ноги в ділянку грудної клітки.

Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин на передній стінці грудної клітки у вигляді синця, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 622 від 19.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

18 вересня 2024 року від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Разом з цим, в вказаному клопотанні потерпіла ОСОБА_6 просить залишити без розгляду заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене нею клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження №0001000за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Крім цього, просила заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлене потерпілою клопотання.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, клопотання потерпілої ОСОБА_6 підтримали та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілої ОСОБА_6 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.

Водночас, зважаючи, що від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення цивільного позову до ОСОБА_4 без розгляду, яке вона підтримала безпосередньо у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищевказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речовий доказ, згідно з ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001000по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ:

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та судових витрат, а саме витрат на надання правової допомоги залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1