н/п 1-кп/766/3124/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12.11.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2024 за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період часу із 22:00 год. 31.03.2024 по 00:51 год. 01.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання разом зі своєї дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих неприязних мотивів зі своєю дружиною, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, після раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс їй руками не менше п`яти ударів в область голови, чим спричинив наступні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 1163 від 17.06.2024 Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради:

- крововилив під тверду мозкову оболонку в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці (100мл, протокол операції №356 РТЧ справа);

- крововилив під м`які мозкові оболонки в правій тім`яно-скроневій ділянці;

- забій речовини головного мозку в ділянці правої півкулі;

- синець на задній поверхні правого плеча в середній третині;

- три синця на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині;

- синець на передній поверхні черевної стінки по серединній лінії в епігастральній ділянці;

- два синця на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині;

- два синця на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна на границі середньої та верхньої третини,-

які із урахуванням гістологічних даних є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень, утворились в термін не менше 45-50-ти діб до моменту настання смерті, не виключно в результаті ударів в область голови, тулуба та кінцівок тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак, взута нога, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження в ділянці голови ОСОБА_5 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 20.05.2024 в результаті закритої черепно-мозкової травми, у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, під м`які мозкові оболонки в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, забою речовини головного мозку справа, з послідуючим запаленням мозкових оболонок, набряком-набуханням та здавленням речовини головного мозку, тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні черевної стінки по серединній лінії в епігастральній ділянці, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині, на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, на передній поверхні правого стегна на границі середньої та верхньої третини, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.07.2024 вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсоні, актовий запис №3 від 13.07.2024 складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.04.2024 за №0000384, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , вважаючи відсутніми підстави для реабілітації обвинуваченого.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, та захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.04.2024 за №0000384, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Питання щодо долі речових доказів судом не вирішено, оскільки прокурором не заявлено з цього приводу клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 170-174, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2024 за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 6390 гривень 35 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1