Провадження № 1-кп/686/1324/24
18 листопада 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою-спеціальною спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
за ч. 2 ст. 309 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10.05.2024 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у мікрорайоні «Дивокрай» в м. Хмельницькому, на землі помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 0,1954 г, яку він, діючи умисно та повторно протягом року після засудження 21.12.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно, а саме всупереч вимогам ст. 2, 7, 12,25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, підняв, заховав у своє волосся на тім`яній ділянці голови, таким чином придбавши її, та зберігав її при собі без мети збуту до 20 год. 44 хв. 10.05.2024 - до моменту вилучення її у нього працівниками поліції по вул. 2-га Отрадна в м. Хмельницькому.
2. Статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений:
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею).
3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин :
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
- Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно, будучи засудженим 21.12.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи у вказаний час у мікрорайоні «Дивокрай», на землі помітив поліетиленовий зіп-лок пакет. Піднявши його та виявивши, що в пакеті знаходиться психотропна речовина «PVP», він, з метою власного вживання, привласнив її, заховав у своє волосся на тім`яній ділянці голови, де і зберігав. Цього ж дня по АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що має при собі заборонену речовину. Після цього на місце події прибули ще працівники поліції, на вимогу яких він видав знайдений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною.
- Під час слідчого експерименту, що зафіксовано у протоколі від 12.06.2024 та відеозаписі цієї слідчої дії, ОСОБА_4 розповів та показав місце де знайшов поліетиленовий зіп-лок пакет з психотропною речовиною, як заховав його собі у волосся, а також місце, де його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі заборонену речовину, та в подальшому видав її їм.
- Отриманими в порядку ст. 93 КПК України відомостями, зафіксованими на відеозаписі з нагрудної камери №SN:G21A4727 (портативного відео реєстратора працівника поліції») , який знаходиться на DVD-R диску під назвою «309» та у протоколі огляду цього відеозапису від 14.05.2024, а саме, що 10.05.2024 о 19 год. 04 хв. на запитання працівника поліції обвинувачений представився ОСОБА_4 та повідомив, що знайшов згорток із речовиною «Альфа», яку зберігає при собі з метою власного вживання. Після цього обвинувачений з волосся у тім`яній ділянці голови дістав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та продемонстрував його працівнику поліції.
- Відомостями зафіксованими у протоколі огляду місця події від 10.05.2024 та відеозаписі цієї слідчої дії, а саме , що на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку по вул. 2-га Отрадна в м. Хмельницькому ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що має при собі заборонену речовину, яку він зберігає для власного вживання. Після цього ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною. Вказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною поміщено до сейф-пакету ІСR 10107726.
- Висновком експерта № СЕ-19/123-24/5774-НЗПРАП від 14.05.2024, згідно якого видана ОСОБА_4 та надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» становить 0,1954 гр.
4. Мотиви суду щодо :
- 4.1 оцінки доказів :
Усі вищенаведені докази прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Усі вони отримані в порядку, встановленому КПК України і достовірність їх ніким не оспорюється.
Про наявність у ОСОБА_4 психічних розладів, внаслідок чого він не здатен повною мірою реалізувати свої права, стало відомо під час судового розгляду тому суд, у відповідності до вимого ст.ст. 52, 49 КПК України, залучив до участі у даному кримінальному провадженні захисника з моменту встановлення цих вад.
- 4.2 кваліфікації дій:
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, згідно висновку судово-психіатричного експерта №762 від 07.10.2024 на період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв і даний виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип, ускладнений епізодичним вживанням канабіоїдів, солей без синдрому залежності; в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував і не перебуває; розумів на той час і розуміє на теперішній час значення свої дій; відповідно, міг та може керувати ними. Такий висновок суд вважає науково обґрунтованим і достатньо мотивованим, а тому приймає його до уваги та, з врахуванням адекватної поведінки обвинуваченого у судовому засіданні, визнає останнього осудним.
ОСОБА_4 протягом року після засудження 21.12.2023 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP», масою 0,1954 г, без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
- 4.3 призначення покарання:
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, характеризується він посередньо, є людиною молодого віку, хворіє.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, адже ОСОБА_4 сам повідомив працівника поліції про наявність у нього психотропної речовини, він визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав своєю провину у вчиненні цього злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про високий ризик вчинення нового кримінального правопорушення, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю вироків за правилами, встановленими ст. 71 КК України, адже як вказав Верховний Суд у висновку щодо застосування положень ч.1 ст. 71 КК України, зробленому у постанові від 6.12.2021 року, ухваленій в складі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа №243/7758/20, провадження №51-113 кмо21) «Для застосування закріплених у ч. 1 ст. 71 КК України правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначає сукупність двох обов`язкових умов, що мають бути встановлені в їх нерозривній єдності:
- перша стосується моменту вчинення нового кримінального правопорушення засудженим - "після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання" за попереднім вироком;
- друга - наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент призначення судом покарання за новим вироком.
Обидві ці умови у даному випадку в наявності.
- 4.3. запобіжного заходу:
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався і учасники судового провадження клопотань про обрання такого не заявили.
-4.4. речових доказів:
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази - психотропну речовину «PVP», масою 0,1954 г слід знищити.
- 4.5.процесульних витрат:
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта які, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2023 та заміненого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2024, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) день.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази - психотропну речовину «PVP», масою 0,1954 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя