Справа № 404/6685/24
Номер провадження 1-в/404/124/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_3 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду та належні висновки для себе не зробив. ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо та не став на шлях виправлення. Під час перебування на обліку в Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, як формально підпадаючи під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став та порушив законодавство, а саме: 23.07.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

25.07.2024 року ОСОБА_3 прибув до установи суду, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останні рази:

-09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 23.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також ним було вчинено адміністративне правопорушення: а саме: 23.07.2024 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що стосовно ОСОБА_3 має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити залишати межі міста Кропивницького без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду 1 (один) раз на місяць, а саме: першу суботу кожного місяця до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Габдрахманова, 1а в м. Кропивницькому.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1