Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5758/24
Провадження № 1-кс/644/907/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 01.07.2024 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії.

Із змісту клопотання вбачається, що 30.06.2024 приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 помітила біля урни банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Піднявши вищезазначену картку ОСОБА_5 направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб переконатися чи є на банківській картці кошти. Розрахувавшись карткою та вийшовши з магазину ОСОБА_6 направилась в інші магазини де почала розраховуватися банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків, громадянка України, татарка, з середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні ні кого не має, яка фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Було встановлено, що паспорт громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувала у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виникла необхідність у отриманні завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу від 01.07.2024 року №0000963 відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин в період часу з 24.06.2024 року по 30.06.2024 року за адресою АДРЕСА_4 , невстановлена особа, таємно викрала грошові кошти з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на суму 1000 гривень. Слідчій ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ..

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що вона є власником баківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , карткою фізично вона не користувалась оскільки мала мобільний додаток з модулем, на цю картку чоловік кожного місяця перераховує кошти.23.06.2024 ркоу вона перебирала старі речі та викинула старі речі із сміттям. 24.06.2024 року побачила в мобільному додатку, що хтось здійснив дві покупки за допомогою її картки. Картку заблокувала, але 29.06.2024 року розблокувала для зняття коштів, які перераховані чоловіком та вирішила, що більше ніхто не буде знімати кошти. Але, 30.06.2024 року побачила, що знову відбувається зняття коштів на оплату покупок в магазинах, відразу зателефонувала до банку. Надала виписку по картці.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що 30.06.2024 року він зустрівся із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ходив до магазину та бачив, що вона при придбанні покупок розплачувалась банківською карткою, де вона взяла кошти не питав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 01.07.2024 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримати завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2024 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1