Справа № 216/7734/24
провадження 1-кс/216/2318/24
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року згідно штампу реєстрації суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 23.09.2024 р. ним до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про злочин, яка зареєстрована у Журналі ЄО за № 20311. Проте, до теперішнього часу відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зазначеної заяви про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до частин 5 та 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Комплексний аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що, по-перше, строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення чітко законом обмежений у часі, оскільки така скарга може бути подана слідчому судді протягом десяти днів після закінчення встановлених законом 24 годин, протягом яких вказані особи зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення. По-друге, у випадку подання скарги після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З доданих матеріалів скарги вбачається, що інформація Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.10.2024 року щодо направлення заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 за територіальністю була отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 18.10.2024 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної документації за вхідним номером №10557.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, який закінчився 28.10.2024 року, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, із поданих документів не вбачається підстав для поновлення пропущеного процесуального строку. Тому, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за її заявою від 23.09.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстровану у ЖЄО за №20311.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6