Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000243 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

22.05.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_6 , являючись громадянкою України, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 03.06.2022, реалізуючи прямий умисел прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: так званого «заместителя директора Департамента информационной политики Херсонской области», а в подальшому, після реорганізації «Департамента» у «Министерство», постановою т.зв. «Совета министров Правительства ВГА Херсонской области» від 29.08.2022 №16-пп призначена «исполняющей обязанности заместителя министра информационной политики Херсонской области».

Встановлено, що у листопаді 2022 року, після звільнення м. Херсон Збройними Силами України, утворене окупаційною владою «министерство информационной политики Херсонской области» було переміщене на тимчасово окуповану територію Херсонської області до Генічеського району та до м.Генічеськ, де ОСОБА_6 , яка підтримуючи рішення та дії окупаційної влади, добровільно виїхала на тимчасово окуповану країною агресором частину лівобережної частини Херсонської області, продовжила виконувати організаційно-розпорядчі функції на посаді «заместителя министра Министерства информационной политики Херсонской области».

В подальшому указом т.зв. «губернатора Херсонской области» від 04.08.2023 №82-у створено т.зв. «управление информационной политики Херсонской области», яке є правонаступником т.зв. «министерства информационной политики Херсонской области», та 31.12.2023 зареєстровано в «Едином государственном реестре юридических лиц» на території рф, як юридичну особу держави-агресора за номером 800, із зазначенням юридичної адреси: АДРЕСА_2 , фактично здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де після реорганізації та створення якого, ОСОБА_6 продовжила виконувати організаційно-розпорядчі функції на посаді «и.о. заместителя начальника управления», на якій здійснювала реалізацію рішень та дій держави-агресора та її окупаційної адміністрації, спрямованих на встановлення контролю в інформаційній сфері на окупованій території Херсонської області.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 22.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик на 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Так, 22.05.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024.

30.05.2024 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативним співробітникам ВКІБ УСБУ в Херсонській області.

30.05.2024 постановою прокурора Херсонської обласної прокуратури матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_6 з кримінального провадження № 0000182 виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000243 від 30.05.2024.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків. Просив обрати запобіжний захід з визначенням розміру застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення № 71/22/1/106-1078 від 07.03.2023 відповідного до якого, ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме посаду заступника міністра інформаційної політики на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- листом з ВКІБ УСБУ в Херсонській області № 71/22/1/193-442 від 27.04.2023, відповідно до якого, ОСОБА_6 безпосередньо відповідає за впровадження інформаційної політики незаконних органів влади та займається корекцією підготовлених підпорядкованих їй співробітників матеріалів. Під її контролем перебувають підвідомчі організації Міністерства інформаційної політики ДУП «Телерадіокомпанія «Таврія», ДУП «РГ «Наддніпрянська правда», а також КЗ «Херсонська обласна типографія».

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 з додатком (стенограма допиту) від 01.03.2023, відповідно до якого, останній показав, що ОСОБА_6 співпрацювала з так званим Головою незаконно створеної окупаційної Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та з міністром інформаційної політики на тимчасово окупованій території Херсонської області ОСОБА_9 , у якого була заступником. В ході своєї незаконної діяльності, ОСОБА_6 готувала інформаційні матеріали пропагандистського напрямку направлені на підтримку окупаційного уряду. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово агітувала громадян Херсонської області з пропозицією співпраці з окупаційною владою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 01.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_6 як особу, яка добровільно співпрацювала з так званим Головою незаконно створеної окупаційної Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та з міністром інформаційної політики на тимчасово окупованій території Херсонської області ОСОБА_9 , у якого була заступником.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2023, відповідно до якого, остання показала, що ОСОБА_6 співпрацювала з так званим Головою незаконно створеної окупаційної Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та з міністром інформаційної політики на тимчасово окупованій території Херсонської області ОСОБА_9 , у якого була заступником. В ході своєї незаконної діяльності, ОСОБА_6 готувала інформаційні матеріали пропагандистського напрямку направлені на підтримку окупаційного уряду. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово агітувала громадян Херсонської області з пропозицією співпраці з окупаційною владою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 02.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 упізнала ОСОБА_6 як особу, яка добровільно співпрацювала з так званим Головою незаконно створеної окупаційної Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та з міністром інформаційної політики на тимчасово окупованій території Херсонської області ОСОБА_9 , у якого була заступником;

- протоколом огляду від 02.06.2023, відповідно до якого, на території Херсонської області незаконно утворилась Адміністрація Херсонської області та було створено у мобільному додатку «Телеграмм» сайт адміністрації Херсонської області з інформування щодо стану поліпшення мобільного зв`язку;

- протоколом огляду від 02.06.2023, відповідно до якого оглянуто офіційний сайт окупаційної влади та виявлено інформацію про створення на території Херсонської області т.зв. Міністерство інформаційної політики Херсонської області та було створено у мобільному додатку «Телеграмм» а також Інтернет сайт т.зв. Міністерство інформаційної політики Херсонської області;

- протоколом огляду від 02.06.2023, відповідно до якого оглянуто офіційний сайт окупаційної влади та виявлено інформацію про створення у мобільному додатку «Телеграм» а також Інтернет сайту т.зв. Міністерство інформаційної політики Херсонської області;

- протоколом огляду від 02.09.2023 відповідно до якого, наказом Губернатора Херсонської області ОСОБА_11 № 82-у від 04.08.2023 скасовано Міністерство інформаційної політики Херсонської області та передано функції скасованого МІП Херсонської області створеному Управлінню інформаційної політики Херсонської області;

- протоколом огляду від 02.09.2023 відповідно до якого оглянуто офіційний сайт окупаційної влади та виявлено наказ тимчасово виконуючого обов`язки Губернатора Херсонської області ОСОБА_11 № 101-у від 23.05.2023 про створення системи та структури виконавчих органів Херсонської області, до якої серед інших, також входить і Управління інформаційної політики Херсонської області та наказ Губернатора Херсонської області ОСОБА_11 № 82-у від 08.04.2023 створено Управління інформаційної політики Херсонської області;

- протоколом огляду від 04.09.2023 відповідно до якого оглянуто офіційний сайт окупаційної влади, де виявлено розпорядження Губернатора Херсонської області ОСОБА_11 № 82-р від 07.07.2023 про створення робочої групи з організації роботи та розвитку офіційних сторінок в соціальних мережах, контроль за виконанням якого покладено на заступника Губернатора Херсонської області з внутрішньої політики;

- протоколом огляду від 10.05.2024 сайту «Федеральной налоговой службы рф», на якому міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Управління федеральної податкової служби Росії, відповідно до якої створено «МИНИСТЕРСТВО ИНФОРМАЦИОНННОЙ ПОЛИТИКИ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», код 714»;

- протоколом огляду від 10.05.2024 сайту «Федеральной налоговой службы рф», на якому міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Управління федеральної податкової служби Росії, відповідно до якої створено «УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОНННОЙ ПОЛИТИКИ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», код 800»;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, її фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрювана оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, що направлений проти основ національної безпеки України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 липня 2024 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12