Справа № 347/289/24
Провадження № 1-кп/347/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_5 спричинив умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень за наступних підстав:

26.12.2023 року, близько 21.00 год., потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , прийшов у гості, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . В той час в приміщенні житлового будинку, згаданого господарства проходило святкування з нагоди «Різдва Христового», де окрім ОСОБА_6 також перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші особи, які були запрошені в якості гостей.

Під час святкування та спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникли взаємні непорозуміння та образи, приводом яких стала особиста не приязнь.

В подальшому близько 01.00 годин 27.12.2023, ОСОБА_6 вийшов із приміщення житлового будинку на подвір`я та знаходячись біля фасаду житлового будинку зі сторони, розмовляв по мобільному телефону.

В цей час ОСОБА_5 будучи обуреним на його думку поведінкою ОСОБА_6 під час застілля та ображеним на його дії і висловлювання, вийшов із приміщення житлового будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_6 , і на цьому конфлікт було завершено.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому тіла нижньої щелепи зліва без зміщення, перелому основи лівого суглобового відростка нижньої щелепи зі зміщенням, закрита-черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

Згідно висновку експерта від 26.01.2024 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , у вигляді: перелому тіла нижньої щелепи зліва без зміщення, перелому основи лівого суглобового відростка нижньої щелепи; зі зміщенням відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Закрита черепно- мозкова травма. Струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 в судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник- адвокат ОСОБА_4 просили закрити дане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений з потерпілим повністю примирились та останній жодних претензій немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю .

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000012 від 10.01.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України- закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1