УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України,

установив:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України від 11.09.2024.

Вказане клопотання ОСОБА_3 супровідним листом судді Київського апеляційного суду ОСОБА_4 від 11.09.2024 № 761/27965/23/182451/2024 направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

25.10.2024 клопотання ОСОБА_2 подане в порядку ст. 206 КПК України, отримано уповноваженою особою Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.11.2024 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 08.11.2024 матеріали справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

У відповідь на запит слідчого судді, листом виконуючого обов`язків начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 19.11.2024 № 08/25762, повідомлено про таке.

29.01.2024 ОСОБА_2 затриманий Головним управлінням СБ України в місті Києві та Київській області. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.01.2024 до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 27.02.2024.

Станом на 18.11.2024, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 04.11.2024, якою продовжено строк тримання під вартою відносно останнього строком на 60 діб, тобто до 03.01.2025 включно.

Отже, за результатами вивчення скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне утримання останнього під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на цей час ОСОБА_2 на законних підставах утримується під вартою, підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення клопотання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 206, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6