СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОВС Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 від 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305; ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, в якому слідчий просив визнати законним обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21.09.2024.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області та інших областей України, діє організована група, учасники якої займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, незаконним збутом .и контрабандою наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

21.09.2024 о 6 год. 39 хв. на території Одеської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5

Так, відомо, що 12.09.2024 ОСОБА_5 здійснив поштове відправлення з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон», який 14.09.2024 ОСОБА_4 отримала та занесла його в квартиру АДРЕСА_2 .

В подальшому, 21.09.2024 за участю ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон iPhone X, ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі жовтого кольору з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , планшет iPad s/n НОМЕР_3 .

Наведене майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно га Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаної адреси відомості відсутні.

Таким чином в ході проведення обшуку було вилучено речі, які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди його скоєння та в подальшому, будуть використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в ньому, що надасть можливість використати їх як докази у суді, тобто речі та предмети, які відповідають ознакам передбаченим ст. 98 КПК України та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим 21.09.2024 з метою врятування майна, речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені речі, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 21.09.2024.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що проведений обшук має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадкубез ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОВС Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 від 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305; ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21.09.2024 та в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone X ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі жовтого кольору з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , планшет iPad s/n НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1