Справа №212/6255/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 20 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 24 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лабінськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.07.2018 з Широківської ВК Дніпропетровської області № 75 умовно достроково на 1 рік 8 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_3 24.05.2024 приблизно о 12:30 годині проходив в лісосмузі неподалік супермаркету «Варус» по вул. Романа Шухевича, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив 2 (два) медичні шприци ємністю по 20 мл, що привернули його увагу. Підійшовши ближче, ОСОБА_3 зрозумів, що у вказаних шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 19,5298 г. у першому та 19,5975 г. у другому, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 , підняв вказані шприци та помістив їх до кишені належної йому сумки, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 12:46 годині, біля супермаркету «Варус» по вул. Романа Шухевича, 17, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, в період часу з 15:12 години до 15:26 години 24.05.2024, дізнавачем під час огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 (два) медичні шприци ємністю по 20 мл. кожен. Згідно висновку експерта № CE-19/104-24/22335-НЗПРАП від 29.05.2024, в даних вилучених медичних шприцах знаходиться речовина масою 19,5298 г. у першому та речовина масою 19,5975 г. у другому, загальною масою 39,1273 г. котра містить у собі опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,7909 г. у першому та 0,7510 г. у другому, загальною масою: 1,5419 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить - 1,5419 г. що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великі розміри.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 20 червня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 , вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе, встановити останньому іспитовий строк тривалістю в два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-24/22335 - НЗПРАП від 29.05.2024 в розмірі 2271 гривень 84 копійок слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2024 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні №0000369 від 24 травня 2024 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 червня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи у сумі 2271 гривень 84 копійки на користь держави.

Речові докази:

- первину упаковку, 2 медичні шприци об`ємом по 20 мл., та залишок речовин після дослідження масами: 18,8303г, у першому та 18,9484г, у другому, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 3024 - знищити;

- DVD-R диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1