Справа № 489/5201/24
Провадження № 1-в/489/111/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

29 липня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

встановив:

Від органу пробації надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 01.08.2022 вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки останній до органу пробації не з`являється, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався оголошенням на сайті «Судова влада України» та за наявним в матеріалах особової справи контактним номером телефону, однак на дзвінок не відповів (абонент знаходиться поза зоною досяжності). За такого, суд не має змоги належним чином повідомити засудженого про час та місце розгляду клопотання, що є необхідною умовою для його розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Від представника органу пробації надійшла заява про підтримання клопотання та проведення судового засідання в його відсутність.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та необхідність відмови в його задоволенні через перебування засудженого у розшуку.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що засуджений протягом травня-липня 2024 року тричі не з`явився до органу пробації, місце його проживання/перебування невідоме, у зв`язку з чим органом пробації було направлено клопотання до відділу поліції для проведення подальших розшукових дій щодо нього.

Неявка засудженого в судове засідання, а також неможливість повідомлення його про виклик до суду унеможливлюють вирішення судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. При цьому положення КПК України не передбачають можливості оголошення судом розшуку засудженого.

Натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації, серед іншого, веде облік засуджених протягом іспитового строку, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Крім того, згідно з п. 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок №272/5), під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, серед іншого, здійснює такі функції: веде облік засуджених осіб, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 4 глави 2 розділу IV Порядку, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Згідно з п. 2 розділу ХІ Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

За такого, розгляд клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання до проведення передбачених процитованими вище нормативними актами заходів щодо розшуку засудженого неможливий.

При цьому, організація такого розшуку покладена саме на уповноважений орган з питань пробації, тому клопотання підлягає поверненню до відповідного органу з питань пробації для організації розшуку засудженого.

Керуючись ст. 164 КВК, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання повернути заявнику для організації розшуку засудженого.

Суддя ОСОБА_1