Справа №: 398/3376/24
провадження №: 1-кп/398/383/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Потерпіла та її представник, в підготовче судове засідання не з`явились, через систему «Електронний суд» представник потерпілої подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того 14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , подав до суду у порядку ст. 128 КПК України цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне поданий цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження та залучити в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта», а також запропонувати відповідачу ОСОБА_4 та співвідповідачу ПАТ «НАСК «Оранта» подати відзиви на цивільний позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від запалення до автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічний паспорт на транспортний засіб шляхом заборони їх розпорядження та користування. Вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому накладенні арешту, оскільки автомобіль визнано речовим доказом у справі про ДТП. Подальше перебування автомобіля під арештом не відповідає принципу справедливого балансу та порушує його права власника на мирне володіння своїм майном.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту накладеного на автомобіль CHEVROLET AVEO, зазначила, що в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, проведено ряд судових експертиз, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, вважає подальше обмеження обвинуваченого у володінні транспортним засобом недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК було задоволено та накладено арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від запалення до автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічний паспорт на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони їх розпорядження та користування.

Згідно з вказаною ухвалою слідчого судді арешт на зазначене майно був накладений у зв`язку з тим, що даний автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для використання як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз.

В ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в розумінні ст. 132 КПК України необхідність у продовженні в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна відпала, співрозмірність такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника та володільця майна непропорційне, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та скасування заборони користування вказаним майном. В частині заборони розпорядження майном залишити без змін.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок збереження майна до вирішення питання щодо нього в порядку ст.100 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження інших клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає. Складання досудової доповіді органом пробації суд визнав недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин (резервна дата судового засідання: 11 година 00 хвилин 16 грудня 2024 року) у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 , долучити до матеріалів кримінального провадження.

Залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» (02081, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ 000341).

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 та співвідповідачу ПАТ «НАСК «Оранта» подати відзиви на цивільний позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати ПАТ «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження №0000329, задовольнити частково.

Скасувати заборону користування автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключами від запалення до автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічним паспортом на транспортний засіб ОСОБА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладену ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/1030/24 (провадження № 1-кс/398/407/24) від 01 березня 2024 року.

Залишити в силі, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000329 від 28 лютого 2024 року, арешт автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині розпорядження майном.

Повернути автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від запалення до автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічний паспорт на транспортний засіб CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього обов`язок збереження цього майна до вирішення питання за наслідками кримінального провадження в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1