УХВАЛА

Справа № 569/21368/24

1-кс/569/8668/24

25 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 25.10.2024 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.10.2024, в невстановленому слідстві місці, незаконно придбав та отримав у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, з метою збуту до моменту проведення працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_5 та огляду місця події 25 жовтня 2024 року, в період часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 36 хв., на території парку «Єврейка», що за адресою: м. Рівне, вул. Литовська, 113-115, у ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно дістав із кишені своїх штанів 16 полімерних згортків із вмістом 16 поліетиленових зіп-пакетиків із кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,510 г., що являється великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.10.2024, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку отримав у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 25.10.2024 (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, на території парку «Єврейка», що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, сховав у верхньому шарі ґрунту два полімерні пакетики у вигляді так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого сфотографував схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження, з метою подальшого збуту.

25.10.2024, в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 14 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 вказав точні місцезнаходження психотропних речовин (закладок), які було виявлено та вилучено, та які відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,704 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 25.10.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/118-24/13050-НЗПРАП від 11.11.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/13049-НЗПРАП від 11.11.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/13048-НЗПРАП від 11.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.11.2024; протоколом огляду предметів від 18.11.2024; протоколом огляду інтернет-сайту від 18.11.2024; протоколом огляду мобільного телефону від 18.11.2024 та іншим матеріалами кримінального провадження.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам, а саме:

- може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а саме: ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повністю відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: оскільки судом будуть братися до уваги показання свідків, дані лише під час судового розгляду і є всі підстави вважати, що у випадку застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_5 буде чинити тиск на свідків для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

- може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки, наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це, а саме те, що слідством встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований та отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, вчиняти інші кримінальні правопорушення, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, своєчасне з`явлення його до слідчого для проведення слідчих й інших процесуальних дій, а в подальшому до суду.

Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, порука та застава, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.10.2024, в невстановленому слідстві місці, незаконно придбав та отримав у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, з метою збуту до моменту проведення працівниками поліції поверхневої перевірки ОСОБА_5 та огляду місця події 25 жовтня 2024 року, в період часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 36 хв., на території парку «Єврейка», що за адресою: м. Рівне, вул. Литовська, 113-115, у ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно дістав із кишені своїх штанів 16 полімерних згортків із вмістом 16 поліетиленових зіп-пакетиків із кристалічною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,510 г., що являється великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.10.2024, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку отримав у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 25.10.2024 (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, на території парку «Єврейка», що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, сховав у верхньому шарі ґрунту два полімерні пакетики у вигляді так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого сфотографував схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження, з метою подальшого збуту.

25.10.2024, в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 14 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 вказав точні місцезнаходження психотропних речовин (закладок), які було виявлено та вилучено, та які відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,704 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

21 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання АДРЕСА_2 - цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 21 січня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 21 січня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання до 25 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10