Справа № 487/7123/24
Провадження № 1-кс/487/4445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000298, відомості про яке внесені 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota, моделі Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі договору КП, укладеного в ТСЦ 6541/2021/2489160 від 20.03.2021, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх фасування (медичних шприців, пакетиків типу Zip-Lock, скотча, ваги, посуду, тощо) та виготовлення наркотичних засобів, абонентських номерів та мобільних терміналів, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами щодо збуту наркотичних засобів, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки Whatsapp, Telegram, Viber, Signal для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказані кримінальні правопорушення, банківських карток, грошових коштів, які отримані від збуту наркотичних засобів, чорнових записів, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, та з метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали УСР в Херсонській області ДСР НПУ про те, що упродовж 2024 року на території Херсонської області окремі особи здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

22.06.2024 працівниками УСР в Херсонській області ДСР НП України в рамках кримінального провадження №0000298 від 01.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст.271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої громадянин ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього, 30.07.2024 працівниками УСР в Херсонській області ДСР НП України в рамках кримінального провадження № 0000298 від 01.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст.271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої громадянин ОСОБА_9 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Також, 02.08.2024 працівниками УСР в Херсонській області ДСР НП України в рамках кримінального провадження № 0000298 від 01.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст.271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої громадянин ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, 06.08.2024 працівниками УСР в Херсонській області ДСР НП України в рамках кримінального провадження №0000298 від 01.03.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст.271 КПК України, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої громадянин ОСОБА_9 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Відповідно до протоколу за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем (передбаченої ст. 264 КПК України), яка проводилась відносно учасника злочинної групи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного виготовлення наркотичних засобів, та повідомляє інформацію про ціну за яку він здійснює збут наркотичних засобів.

Зі змісту протоколу за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж(передбаченої ст. 263 КПК України), яка проводилась відносно учасника злочинної групи, слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкується з приводу фасування наркотичних засобів.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Херсонській області ДСР НП України від 06.08.2024 було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має в користуванні автомобіль марки Toyota, моделі Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки Toyota, моделі Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, отримані незаконним шляхом.

Відповідно до інформації, вказаної в реєстраційній картці, автомобіль марки Toyota, моделі Prius, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 на підставі договору КП, укладеного в ТСЦ 6541/2021/2489160 від 20.03.2021.

З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, отриманих незаконним шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному в клопотанні володінні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено обґрунтованість проведення обшуку в зазначеному вище володінні, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01.03.2024 - слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП в Херсонській області - начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , тимчасово виконувачій обов`язки слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_26 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota, моделі Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на підставі договору КП, укладеного в ТСЦ 6541/2021/2489160 від 20.03.2021, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх фасування (медичних шприців, пакетиків типу Zip-Lock, скотча, ваги, посуду, тощо) та виготовлення наркотичних засобів, абонентських номерів та мобільних терміналів, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами щодо збуту наркотичних засобів, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки Whatsap», Telegram, Viber, Signal для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказані кримінальні правопорушення, банківських карток, грошових коштів, які отримані від збуту наркотичних засобів, чорнових записів.

Строк дії ухвали до 19.09.2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного володіння один раз.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1