УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001328,

встановив:

Старший ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу обмежено, достовірно знаючи, що « ОСОБА_8 » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «Бупренорфіну», тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Так, ОСОБА_6 , 16 вересня 2024 року в період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 28 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 два фрагменти запечатаного блістерного упакування із надписом у яких знаходилось п`ять таблеток сферично-овальної форми білого кольору та фрагмент запечатаного блістерного упакування із надписом у якому знаходилась одна таблетка сферично-овальної форми білого кольору, всередині масами: 1,990 г., 0,101 г. та загальною масою 2,091 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», масами: 0,0428 г., 0,0023 г. та загальною масою 0,0451 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у збуті наркотичного засобу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність,

23 вересня 2024 року о 11 год. 25 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 три блістери та фрагмент блістера в яких знаходиться двадцять дві таблетки білого кольору, всередині загальною масою: 1,02 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», загальною масою: 0,043758 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2024 року о 11 год. 35 хв., з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу Хмельницької обласної філармонії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 1750 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 три запечатані упаковки у яких знаходилось по 7 таблеток білого кольору овальної форми та одна запечатана упаковка з надписом «Бупренорфін» у якій знаходилось три таблетки білого кольору круглої форми, масами: 2,1273 г., 0,447 г. та загальною масою 2,5743 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», масами: 0,1177 г., 0,072 г. та загальною масою 0,1897 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Бупренорфін».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «Бупренорфін» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

07.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

08.10.2024, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.11.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2

ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:

Протоколом огляду грошових коштів від 16.09.2024;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.09.2024;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 16.09.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/123-24/11596-НЗПРАП від 27.09.2024;

-Протоколом огляду грошових коштів від 23.09.2024;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.09.2024;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 23.09.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/123-24/11856-НЗПРАП від 01.10.2024;

-Протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 17.09.2024;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 17.09.2024;

-Протоколом огляду грошових коштів від 07.10.2024;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.10.2024;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 07.10.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/123-24/12323-НЗПРАП від 06.11.2024;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину відносно ОСОБА_6 ;

-Протоколом обшуку особи затриманої за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

08.10.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.12.2024.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

25.11.2024 підозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 03.12.2024, наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, а ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення , не змінилися, слідчий суддя вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 застосований відносно нього запобіжний захід.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Щодо строку, на який підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід, слідчий суддя зазначає таке.

25.11.2024 у цьому кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею

Згідно із ч.2 ст283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.2. ст.283 КПК України звернення до суду у з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора, а у частині дев`ятій ст.199 КПК законодавець визначає можливість продовження слідчим суддею запобіжного заходу, зокрема у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що сторона обвинувачення визнала зібрані під час досудового розслідування докази у цьому кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта,у тому числі відносно ОСОБА_6 .

Отже, продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування у разі закінчення строку дії застосованого відносно особи запобіжного заходу у порядку ст.176 КПК України можливе у разі закінчення строку запобіжного заходу до часу направлення обвинувального акта до суду та визначення складу суду для розгляду кримінального провадження у межах визначеного ст..197 КПК України шістдесятиденного строку.

При цьому у разі ненаправлення обвинувального акта до суду та закриття кримінального провадження за приписами положень ст..132 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (яким є запобіжний захід) припиняє свою дію.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд має право скасувати або обрати інший запобіжний захід.

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити у межах шістдесятиденного строку відповідно до ст..197 КПК України до 10.01.2024.

Такий строк буде достатнім для здійснення усіх процесуальних дій, пов`язаних із виконанням вимог ст..290, 291 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 січня 2025 року із раніше визначеним альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75 700 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя