Справа № 441/2100/24 1-кп/441/211/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000117 від 14 серпня 2024 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26.07.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі; вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28.06.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України на 200 годин громадських робіт, із застосуванням ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 13 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, що АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , наніс йому кулаком правої руки два удари в обличчя зліва, як наслідок умисно спричинив два синці на обличчі зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 29 серпня 2024 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 29 серпня 2024 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлений, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, обставини, що пом`якшують покарання каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята обтяжуючу покарання обставину стан алкогольного сп`яніння і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, призначене за ч. 1 ст. 125 КК покарання у виді 200 годин громадських робіт переведено в 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26 липня 2018 року та призначено ОСОБА_3 статочне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28 червня 2024 року набрав законної сили та звернутий до фактичного виконання 29 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 у провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення 13 серпня 2024 року.

Отже, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 після постановлення судом вироку 28 червня 2024 року, зараз, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та із застосуванням п. г ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком суд повністю приєднує невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 червня 2024 року.

Запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Речових доказів та судових витрат немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 червня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (вісім) років 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання відбуте ним покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 28 червня 2024 року з 29.08.2024 по 18.11.2024.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер