overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4889/24
Провадження № 1-в/466/173/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Повідомленням начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 4» Олійника Р. суду стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 вибув 15.07.2024 до державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 вибув до державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання, яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання слід скерувати до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 направити до Сарненського районного суду Рівненської області, що за адресою: Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5 для розгляду по суті.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2497/23
Провадження № 1-кс/588/298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна щодо якого вирішується питання про скасування арешту ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2023 у справі № 588/2497/23 на: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 12, кл. № С НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін ATA ARMS TURGUA, кл. 308 WIN, в частині обмеження права власника майна користуватись майном.

Передати: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 12, кл. № С НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін ATA ARMS TURGUA, кл. 308 WIN на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58, 12, кл. № С НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін ATA ARMS TURGUA, кл. 308 WIN.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 вересня 2024 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8970/23
Провадження №11-кп/801/1070/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000232, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.110 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0000232, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.110 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6931/24
Провадження № 1-кс/461/5279/24
У Х В А Л А
30.08.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Небилів Рожнятівського району Івано Франківської області, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 23.04.2003 Рожнятівським районним судом Івано Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном 5 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 26.10.2024 року включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4845/24
Провадження №1-кс/944/627/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

28.08.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

28.08.2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 год 00 хв 30 серпня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Яворівської окружної прокуратури Львівської області

Витребувати з Яворівської окружної прокуратури Львівської області матеріали за зверненням заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Яворівської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк до 09 год 00 хв 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4428/24
Провадження № 1-кп/947/908/24
УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

28.08.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання, про проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000151 від 05.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні, 28.08.2024 року судом було поставлено на обговорення питання, щодо проведення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Заперечень зі сторони інших учасників кримінального провадження, щодо проведення судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції не надійшло.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суддя вважає за доцільне провести дистанційний судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000151 від 05.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon», окрім випадків, коли судом буде визнано обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/277/24

Номер провадження: 1-кс/511/790/24

29.08.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000054 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000054 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 29 серпня 2024 року о 13 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власників майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7445/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/867/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 / двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000, 00 /тридцять чотири тисячі/ гривень на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

22.08.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10.30 год. 09 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №293/1267/24
Провадження № 1-кп/293/172/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002451 від 05.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002451 від 05.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 372, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості від 21.08.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002451 від 05.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 14:00 год. 25.09.2024 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні № 620 220 000 000 006 39 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.07.2024.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/630/24 Справа № 705/3253/24 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 12-00 год. 04 листопада 2024 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захсиника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2