ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2024 рокувідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказана скарга хоча і містить посилання на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте по своїй суті такою не є, так як з її змісту вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000125, а не бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки ОСОБА_6 просить зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури внести відомості в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000125, а саме доповнити його ч.2 ст.364 КК України, тобто фактично не погоджується з кваліфікацією за якою здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, однак питання правової кваліфікації з огляду на положення вимог КПК України є дискреційними повноваженнями дізнавача, слідчого чи прокурора. Враховуючи зазначене, місцевий суд дійшов висновку, що заявлена в скарзі вимога не може бути предметом розгляду в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає рішення незаконним. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

В судове засідання учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування так як подана за відсутності ознак бездіяльності. Так місцевим судом вірно встановлено, що ОСОБА_6 в своїй заяві фактично не погоджується з кваліфікацією за якою здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, однак питання правової кваліфікації з огляду на положення вимог КПК України є дискреційними повноваженнями дізнавача, слідчого чи прокурора.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2024 року провідмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000125 залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: