Справа № 572/4686/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/608/23/572/4686/23 0000756) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29 вересня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужого майна, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибув у лісовий масив, а саме: у квартал №33 виділ №19 Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство», який розташований неподалік АДРЕСА_3 , де за допомогою бензопили, яку спеціально взяв із собою, вирішив вчинити незаконну порубку дерев породи «Сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 29 вересня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VІ, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників Чабельського лісництва та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопил марки «Штіль» зрізав, тобто відділив від кореня три сироростучі дерева породи «Сосна», діаметром в пні 36, 36 та 39 см., об`ємом 2,16 куб.м., та розкряжував їх на окремі частини (колоди) під час чого останнього було виявлено на місці події працівниками Сарненсього ВП ГУНП в Рівненській області.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду в розмірі 35 865, 84 грн., яка більше як двадцять разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України : незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння за ч.1 ст.246 КК України визнав частково, змінивши в подальшому свою позицію, визнавши вину повністю. З приводу вказаних обставин, обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті він здійснив порубку трьох дерев породи сосна, при чому передбаченого законом дозволу для цього не отримував. Зрізану деревину розкрижував на сегменти, які в подальшому мав намір вивезти з лісового масиву.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 не з`явився, від потерпілої сооби надійшло письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження у відсутність представника.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими дяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Рокитнівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати додатково наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджено документально.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який характеризуються позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальність, з огляду на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що слід призначити останньому покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши його у виді апробаційного нагляду, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів ( в даному випадку суд вважає за недоцільне призначення інших більш м`яких видів покарання, визначених санкцією ч.1 ст.246 КК України, оскільки обвинувачений не працює, через що не має матеріальної можливості для сплати штрафу).

В даному випадку, відповідно до ст.100 КПК України речові докази вилучену незаконну зрізану деревину, слід повернути потерпілій особі, електропилу слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В межах кримінального провадження прокурором Сарненської окружної прокуратури, відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено цивільний позов до обвинуваченого в інтересах Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_5 35 865 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор вимоги за позовом не підтримав в зв`язку із добровільною сплатою обвинуваченим суми завданої шкоди, що підтверджено квитанцією №69 від 10 липня 2024 року, наданою суду стороною обвинувачення.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

, оскільки в даному випадку на час розгляду справи відсутній предмет спору, внаслідок добровільного відшкодування обвинуваченим завданої шкоди провадження у частині цивільного позову слід закрити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 5 736 грн. 00 коп.

Речові докази : диск DVDR з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, три зрізи з комлевих частин та три зрізи з пеньків дерев породи «сосна», передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити; 7 колод породи «сосна» різного діаметру та довжини, передані на зберігання до Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» - залишити потерпілій особі, бензопилу марки «SHTIL», передану на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року.

Провадження у справі за цивільним позовом ПРОКУРОРА САРНЕНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ (м.Сарни вул.Демократична,32 Рівненської області) в інтересах ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2-а Сарненського району Рівненської області, ), третя особа ДП «КЛЕСІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ 0099277) до ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) закрити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя