Справа № 307/1887/16-к
Провадження № 1-кп/307/879/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів об`єднане кримінальне провадження № 0000455 та № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців;

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 23 травня 2016 року до 23 жовтня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із фактичним його відбуттям.

ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Речові докази, а саме:

- два велосипеди: один жіночий велосипед зеленого кольору, марки «Ласточка» та один дитячий велосипед марки «Мадагаскар» салатово-жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній.

- дві порожні скляні банки ємкістю 0,5 літра та 1 літр, на яких відсутні кришки, мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чотири скляні банки із м`ясом качки ємкістю 1 літр, одна скляна банка із м`ясом маринованої риби ємкістю 0,5 літра, одна порожня скляна банка ємкістю 0,5 літра, одна порожня скляна банка ємкістю 1 літр, скляний бутель ємкістю 20 літрів, в якому знаходиться стільки ж домашнього виготовлення червоного вина, пластмасове порожнє відро ємкістю 12 літрів, масло масою нетто 250 грам, м`ясо свиняче масою нетто 630 грам, майонез столовий висококалорійний марки «Olkom» масою нетто 400 грам, два маргарини «Вершкові Класичні» 60% кожен масою нетто 250 грам, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703,68 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1