КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/4964/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 755/2750/24
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора - керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000305 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу, та призначити новий судовий розгляд його скарги в Дніпровському районному суді м. Києва.

Апелянт вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Так, апелянт зазначає, що ним подано клопотання до Київської міської прокуратури про скасування постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 23.05.2024 про визначення територіальної підслідності. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 здійснюється слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, тобто на території Дніпровського районного суду м. Києва. Апелянт вважає, що висновок слідчого судді про те, що його скаргу повинен розглядати суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київська міська прокуратура, суперечить положенням чинного КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Загальними нормами кримінального процесуального законодавства встановлено, що скарги та клопотання, під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, подаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, що здійснює досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження захисник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000305.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_6 , адресованої слідчому судді, вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000305 здійснюється слідчими СВ Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про те, що скарга захисника ОСОБА_6 не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва. Рішення слідчого судді про повернення скарги з підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Тому ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, як незаконна, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Доводи апеляційної скарги апелянта колегія суддів вважає слушними, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора - керівника Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000305, у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4