Справа№751/3887/23
Провадження №1-в/751/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. В ході телефонної бесіди 19.03.2024 стало відомо, що засудженим не зроблено жодного платежу.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує. .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву в якій просить про розгляд справи без його участі, відмовити у поданні Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки суму штрафу сплатив повністю, про що надав квитанцію.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з повною сплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 13 жовтня 2023 року визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначив покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 14.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 25.01.2024 встановив ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 51 000 грн 00 коп на строк 6 місяців, починаючи з лютого 2024 року до липня 2024 року з щомісячним платежем у розмірі 8 500 грн 00 коп, попередив його про наслідки несплати чергового платежу (а.с.4зворот-5).

Згідно квитанції №9347-9518-1539-0832 від 11.07.2024 ОСОБА_3 сплатив частину суми штрафу у розмірі 15 000,00 грн, згідно квитанції № 9354-1358-6747-9770 від 11.09.2024, ОСОБА_3 сплатив частину суми штрафу у розмірі 36 200,00 грн.

Оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК, України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1