Справа № 204/8745/23
Провадження № 1-кп/204/445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Таромське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 16.12.20222 близько 17:20, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними через психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, шляхом вільного доступу, проник на територію підприємства «Трілан ЛТД», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 81, де в приміщенні цеху цього підприємства побачив, підсилювач «UKC PA-325BT», колонку «LG LMS-M345», шуруповерти акумуляторні «TCD-12QC» 2 штуки, рулетки «Торех» по 3 метри 3 штуки,

мобільний телефон «Nokia», провід зарядний разом з блочком, які належать

потерпілому ОСОБА_7 , які ОСОБА_6 визначив як предмет свого злочинного посягання.

ОСОБА_6 , 16.12.2022 року близько 17:20 години, знаходячись у приміщенні цеху підприємства «Трілан ЛТД», тримаючи при собі майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: підсилювач «UKC РА-325ВТ», колонку «LG LMS-M345», шуруповерти акумуляторні «TCD-12QC» 2 штуки, рулетки «Торех» по 3 метри 3 штуки, мобільний телефон «Nokia», провід зарядний разом з блочком, попрямував до виходу з цеху, однак довести суспільно небезпечне діяння до кінця не вдалось з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки його протиправні дії на території підприємства «Трілан ЛТД» були помічені та припинені працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинено в умовах воєнного стану, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, яка

згідно з висновком експерта №7147-22 від 23.12.2022 року складає 668 грн. 00 коп. за підсилювач "UKC РА-325ВТ", 1000 грн. 00 коп. за колонку «LG LMS-М345», 1806 грн. 00 коп. за шуруповерти акумуляторні «TCD-12QC», 166 грн. 00 коп. за рулетки "Торех" по 3 метри 3 штуки, в сумі на 3640 грн. 00 коп.

09.06.2023 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, посилаючись на висновкок судово-психіатричного експерта № 325 від 09.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначивши, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у стані неосудності, проте з урахуванням останнього висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 21.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, не заперечували проти застосування до останнього саме такого примусового заходу медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що на протязі останнього року ОСОБА_6 на постійній основі застосує медикаментозне лікування за призначенням лікаря, пройшов стаціонарне лікування, внаслідок чого значно покращився та стабілізувався його стан, а тому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 21.06.2024 просили застосувати до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі в судовому засіданні.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння підтвердив та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вислухавши особу, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку, суд доходить висновку, що обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом наступних доказів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.12.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що при огляді території підприємства «Трілан ЛТД» за адресою: м.Дніпро, вул.Прикордонна, 81 було виявлено ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції речі, які він намагався винести з території підприємства, а саме музичну колонку «LG», інструменти, підсилювач музичний, мобільний телефон «Нокия», шнур зарядний з блоком живлення, які вилучені з місця події (а.к.п. 8-11).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній впізнав ОСОБА_6 як особу, що намагалася вчинити крадіжку з підприємства «Трілан ЛТД» ( а.к.п.18-21).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023 за участю свідка потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що під час вказаної слідчої дії останній впізнав ОСОБА_6 як особу, що намагалася вчинити крадіжку з підприємства «Трілан ЛТД» ( а.к.п.18-21).

Згідно з постановою про визнання речових доказів і залучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2022 речовими доказами у кримінальному провадженні визнано музичну колонку «LG», інструменти, підсилювач музичний, мобільний телефон «Нокия», шнур зарядний з блоком живлення (а.к.п.26).

Згідно з висновком експерта від 23.12.2022 встановлено, що станом на 16.12.2022 ринкова вартість підсилювача «UKC PA-325BT» становить 668 грн; шуруповерту акумуляторного «TCD-12QC» становить 1806 грн; рулетки «Торех» становить 166 грн (а.к.п.37-42).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 325 від 09.06.2023 року, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (а.к.п. 88-91).

Згідно висновком судово психіатричного експерта № 270 від 21.06.2024 встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає стійким хронічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми, яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусову порядку за місце проживання.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинено в умовах воєнного стану, мало місце і вчинене ОСОБА_6 , який на теперішній час перебуває у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, суд, беручи до уваги останній висновок судово-психіатричної експертизи № 270 від 21.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, думку прокурора, яка не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 саме такого примусового заходу медичного характеру, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання з речовими доказами у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94, КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 508, 512,513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: шуруповерт - 2 штуки; зажим, рулетку 3 штуки, плоскогубці, сверло, посилювач, зарядний пристрій з блоком живлення - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово товарознавчої експертизи № 7147-22 від 23.12.2022 у розмірі 755,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1