УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0002349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.07.2024 приблизно у 22 годині ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 перебували біля магазину «Квара», що розташований поруч з буд. АДРЕСА_2 , де побачили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , який у руках тримав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» модель «А12 (SM-A127F), ІМЕІ- НОМЕР_1 чорного кольору.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я останнього.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 покликали ОСОБА_8 та почали у нього вимагати віддати їм його мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосуванням насильства, подавивши таким чином волю останнього до опору, примусили передати належне йому майно. В свою чергу ОСОБА_8 , сприймаючи їхні погрози як реальні та побоюючись за своє здоровА`я віддав мобільний телефон ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 намагався теж завдати удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , однак останній відскочив.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , зокрема, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_8 , від чого останній присів на землю. В цей час ОСОБА_5 наніс один удар ногою в праву вилицю ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 схопив за комір та намагався потягнути в сторону магазину по АДРЕСА_3 та наніс один удар кулаком правої руки в обличча. Після чого ОСОБА_8 вирвався та втік до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_4 .

Через короткий проміжок часу, ОСОБА_8 почув стук у вікно свого будинку. Відчинивши двері, останній побачив ОСОБА_7 , який під приводом повернути мобільний телефон, вимагав ОСОБА_8 вийти на вулицю та почав тягнути останнього за руку. Після того, як вони вийшли на вулицю, ОСОБА_8 біля калітки побачив ОСОБА_5 та в цей час ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область голови, потім ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в ліве око, від чого ОСОБА_8 впав на землю та ОСОБА_5 ще декілька разів кулаками рук наніс удари в область голови останнього, а ОСОБА_7 , в цей час, тримав ОСОБА_8 за руку. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синці та садно на обличчі, закритий перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після чого, ОСОБА_7 схопив мобільний телефон, який лежав поруч з ОСОБА_8 та разом з ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишили, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3938 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

28.07.2024 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002349.

30.08.2024 року ОСОБА_7 особисто під підпис було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий покладає необхідність запобігання спробам підозрюваного здійснювати незаконний вплив на свідків, другого підозрюваного та потерпілого у кримінальному провадженні .

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Сторона захисту не заперечувала з приводу можливості задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам незаконного впливу на свідків, другого підозрюваного та потерпілого у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання підлягає до задоволення, слідчий суддя покладає на підозрюваного передбачені ст.194 КПК України обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 179, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, прокурора або до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з міста Житомира Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків визначити до 30.10.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього судом обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1