Провадження № 1-кс/175/3277/24
Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.07.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.07.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000880 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Краматорської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Донецькій області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займається незаконною порубкою дерев на території Донецької області, що спричиняє тяжкі наслідки.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 03 листопада 2022, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, під час проведення слідчих дій по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України встановлено, що у нічний час з 02.03.2023 на 03.03.2023 невідомі особи діючи умисно за попередньою змовою, на території Краматорського району Донецької області вчинили дії спрямовані на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, з метою подальшого перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, спричинивши своїми діями тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03 березня 2023, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 246 КК України.

10.03.2023 матеріали досудових розслідувань за 0000880

від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, матеріали досудових розслідувань № 0000130 від 03 березня 2023, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 246 КК України об`єднані в одне провадження під № 0000880.

Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянок місцевості за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 "E та НОМЕР_5, НОМЕР_6, де були виявлені незаконні порубки дерев. В ході проведення вказаних слідчих дій вилучені спили пнів породи акація, клен та дуб.

23.04.2024 призначено проведення трасологічної експертизи вилучених спилів пнів, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.05.2024 на адресу СВ Краматорського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та вчинення інших процесуальних дій, відповідно до якого для вирішення питання про те, яким шляхом були проведені спили стволів дерев, наданих на експертизу, необхідно надати зразки слідоутворюючих об`єктів дослідження - ланцюгові пили.

Відповідно до протоколу проведення негласної слідчо-розшукової дії

від 04.01.2023 під час візуального спостереження за річчю встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими особами, що сприяють вчиненню незаконної порубки дерев здійснює розвантаження дерев`яних заготовок на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що облаштовано під склад.

Відповідно до протоколу проведення негласної слідчо-розшукової дії від 13.04.2023 за результатами проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 надає вказівку останньому взяти пилу та вирушати до нього. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомляє останньому, що у нього у багажнику є пила, яку потрібно наточити на ринку. Крім того, надає вказівки заплатити гроші за виконану роботу чоловіку на ім`я ОСОБА_8 та питає чи закінчив колоти дрова чоловік на позивний «ОСОБА_27». Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_9 . В ході розмови ОСОБА_5 дозволяє останньому взяти газель. Далі ОСОБА_9 ще неодноразово просить взяти газель у ОСОБА_5 . Крім того ОСОБА_9 постійно питає у ОСОБА_5 про дорожнє покриття, на що останній відповідає, що дорога не брудна, всюди трава. Також встановлено з`єднання ОСОБА_5 з чоловіком, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Під час розмови вказаний чоловік повідомляє, що він замовляв у ОСОБА_5 дрова та питає у котрий час їх доставлять. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_10 1972 р.н. Під час розмови з останнім ОСОБА_5 питає чим він займається з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . На що ОСОБА_10 повідомляє, що ОСОБА_11 просив його здавати дрова та розпилюванням він не займається. Крім того ОСОБА_5 повідомляє, що у нього є дрова, невеликі за розміром, доброї якості. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_12 . Під час розмови з останнім ОСОБА_5 запитує чи потрібні йому дрова та повідомляє, що у нього є дуб та верба. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з абонентом на ім`я ОСОБА_12 . Під час розмови ОСОБА_5 запитує у останнього чи у нього дрова та надає вказівку доставити їх до магазину. Також ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_5 , що він придбав бензин та мастило та можна їхати працювати. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з чоловіком, що користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Під час розмови з ОСОБА_5 повідомлє останньому, що він торгує дровами. Крім того встановлено з`єднання ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розмови ОСОБА_5 каже ОСОБА_13 , що йому потрібен водій гезелі. Крім того ОСОБА_13 питає чи є у нього дрова, на що останній відповідає, що так. Також ОСОБА_5 додає, що у нього є дуб. Крім встановлено з`єднання ОСОБА_5 з чоловіком, що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Під час розмови вказаний чоловік питає про можливість придбати дрова та ціну.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Краматорського РУП надано доручення на встановлення та допит свідків вказаного кримінального правопорушення.

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 показав, що з 26.08.2021 року працює майстром лісу в Краматорському лісництві в складі ДП «Слов?янський лісгосп». Територія його обслуговування, це ліси та насадження розташовані на території м. Краматорськ. Кожного дня він здійснює об?їзд ввіреної йому території, де час від часу виявляє спиляні дерева різних порід, як хвойні так і листяні тверді породи дерев, а саме дуб, ясень. Він, як відповідальна особа в функції якої входить запобігання незаконній порубці лісових насаджень та з метою допомоги правоохоронним органам, почав під час об?їзду території обслуговування звертати увагу на транспортні засоби, які їздять вздовж лісосмуг, що знаходяться вдалі від доріг громадського користування. Декілька разів він помічав ряд транспортних засобів, що їздили біля лісосмуг, де потім були виявлені свіжі спили дерев твердих порід. Для фіксації він робив замітки в яких зазначав номери та марки машин, зокрема був помічений автомобіль марки «Skoda» сірого кольору д/з НОМЕР_4 . Одного дня він вирішив заїхати до с. Ясна Поляна та побачив вищевказаний автомобіль марки «Skoda» сірого кольору д/з НОМЕР_4 , який був припаркований біля подвір?я будинку АДРЕСА_2 . Запитавши у місцевих мешканців, йому повідомили, що цим автомобілем користується ОСОБА_5 , що мешкає в 59 будинку, де і стоїть його авто. ОСОБА_15 має брата: ОСОБА_16 . Останній мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів мешканців селища вказані брати займаються незаконною порубкою дерев, продають їх населенню.

Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 показав, що у зв?язку з поганим фінансовим станом, а також відсутністю постійної роботи він вирішив займатись заготовкою деревини для продажу населенню, так як чув, що цей вид заробітку прибутковий. Йому стало відомо від знайомих та друзів, що в селищі Ясна Поляна є брати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та їхні помічники, які займаються порубкою дерев для продажу населенню. Він мав намір познайомитись з ними та запропонувати свої послуги. З цією метою почав відвідувати селище Ясна Поляна з метою знайомства з вказаними хлопцями. Одного разу приїхавши на АДРЕСА_6 в селище Ясна Поляна побачив завантажену дровами автомобіль Газель, яка заїхала на подвір?я АДРЕСА_4 з заднього двору. Через деякий час з подвір?я вказаного будинку вийшли троє чоловіків, один з яких зайшов в сусідній будинок НОМЕР_8 по тій же вулиці, інші двоє пішли по АДРЕСА_6 та зайшли до будинку НОМЕР_7 , де почала працювати бензопила. З метою зрозуміння хто ці хлопці, він вирішив поспілкуватись з місцевими мешканцями. Підійшови на дитячий майданчик розташований в сквері між АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 , де сиділи незнайомі йому дорослі чоловіки, які вживали алкогольні напої. Приєднавшись до них під час спілкування він отримав підтвердження своєї інформації про осіб, які займаються дровами. З метою розуміння, як йому познайомитись з цими людьми він розпитав про них у місцевих мешканців. З?ясувалось, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає один з братів на ім`я ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування, а саме під час проведення негласних слідчо-розшукових дій встановлено особу, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює керівництво членами групи знаходить місця для порубок, забезпечує інструменти для порубок та транспорт для доставлення вантажу.

Згідно з розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 269-р від 19.04.2023 АДРЕСА_5 перейменовано на АДРЕСА_5 без змін номерів житлових будинків.

Допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 показав, що приблизно у вересні 2022 року перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_25 попросив його показати, де скласти дрова особам, у яких він їх попередньо замовив. Приблизно о 11:00 того ж дня до вказаного домоволодіння під`їхала газель з якої вийшли три раніше невідомі йому особи, які почали вивантажувати дрова.

Відповідно до протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 , останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, що привозила дрова на територію вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у частці 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_26 .

Відповідно до витягу з ІПС «АРМОР» громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 відомості відстутні.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення - ланцюгові пили.

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити ланцюгові пили не є можливим, тим більше ОСОБА_5 , дізнаючись про проведення досудового розслідування щодо незаконного зберігання ним знарядь злочину, може їх викинути, знищити, переховати до іншого місця, передати та інше, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до втрати речових доказів і тяганини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є науково обґрунтоване, раціональне використання лісів, їх охорона та відтворення для теперішніх та майбутніх поколінь, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні.

Згідно з ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою відшукування та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку АДРЕСА_2 ланцюгових пил, інших знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ураховуючи викладене слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234-236, 309, 372, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.07.2024 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, приміщень, інших сховищ, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Право на проведення обшуку надати ОСОБА_4 або групі слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1