Справа 749/796/24
Номер провадження 1-кп/749/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ питання про виправлення описки в вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді громадських робіт строком у 200 (двісті) годин та у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Проте, у резолютивній частині вироку судом помилково не вказано питання щодо вирішення процесуальних витрат.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися а тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Частиною 4 ст. 374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку було вирішено питання щодо процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи в розмірі 1514,56 грн., які помилково не зазначені у резолютивній частині вироку.

За таких обставин, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне вирішити дане питання, виправивши описку у вироку шляхом доповнення резолютивної частини четвертим абзацом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доповнивши резолютивну частину четвертим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1