Номер провадження: 21-з/813/43/24
Справа № 495/5809/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 кизи,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 02 липня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2024 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,

установив

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2024 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, - залишено без змін.

24.07.2024 року начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року, оскільки в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено місце утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто замість ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вказано ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду не вірно зазначено місце утримання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, замість «ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вказано «ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Заяву начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2024 року про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358,ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28,ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ,ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27,ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

Вважати вірним місце утримання обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3