Справа №630/216/22
Провадження №1-кп/639/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000001 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2024 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання 20.08.2024 р. ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Законний представник підозрюваного також повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, проте не прибув до суду, про причини неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_7 у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор просив у зв`язку з неявкою підозрюваного постановити ухвалу про застосування до нього приводу. Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 при вирішенні зазначеного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваного задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 03 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 03.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1