У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Насташка, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що що 26.06.2024 близько 08 години 20 хвилини водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Москвич-21251», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 2.3 (б) ПДР України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 16.11 ПДР України, в якому зазначено: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» де вказано, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що підїзжають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, не був уважним під час керування вказаним транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля з правою частиною автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7,8,9,10 ребер праворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні, а також пасажир автомобіля «Москвич-21251», реєстраційний номер Ж7134КИ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівої стегнової кістки та перелому лівої вертлюгової западини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3(6), 16.11, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфікованіза ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання та виконання вимог ст. 314 КПК України обвинуваченим та потерпілими заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. При цьому зазначено, що обвинувачений повністю визнає свою вину, примирився з потерпілою, відшкодовано завдану шкоду.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілі не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердили, що вони помирилися з обвинуваченим та їм відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, який характеризується необережною формою вини, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з потерпілими, що підтверджено власними поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та заявою потерпілого ОСОБА_6 . За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 314-316, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілих та обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження (№0002207) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у справі в сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

-автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у обвинуваченого залишити обвинуваченому.

-автомобіль марки «ЗАЗ110307-42» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8