Провадження № 1-кп/161/1635/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002795 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002795 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2014, близько 03:15 год., на ліфтовій площадці першого поверху, що у будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , що виразилось у шарпанині та нанесенні останній ударів ногами по тулубу, відкрито викрала з її правого ліктя сумку, вартістю 220 грн., у якій знаходився гаманець, вартістю 100 грн. із вмістом грошових коштів в сумі 500 грн., косметика на загальну суму 150 грн., флешка ємкістю 8 Гб., вартістю 120 грн., навушники до мобільного телефону, вартістю 30 грн., а також ключі від квартири, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані, на ім`я ОСОБА_4 , які матеріальної цінності для неї не становлять, внаслідок чого вказаній потерпілій було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1120 грн..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не прибула прокурор ОСОБА_3 , однак остання подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибула потерпіла, однак в матеріалах справи є її письмова заява в якій просить клопотання задовольнити, однак щодо прийняття рішення, поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002795 від 26.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: