06.08.2024
Справа №642/3361/24
Провадження № 1-кс/642/2486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000663 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000663 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В 2020-2021 роках невстановленими особами вчинено самовільне будівництво 40 кіосків на самовільно зайнятій земельній ділянці у м. Харкові, чим завдано значної шкоди її законному володільцю.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне: в період з 2020 по 2021 роки зареєстровано право власності на 40 (сорок) об`єктів нежитлових будівель за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі технічного паспорта та довідки щодо їх будівництва до 1991 року. Об`єкти зареєстровані за наступними адресами:

Об`єкти зареєстровані за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 ;

4) АДРЕСА_4 ;

5) АДРЕСА_5 ;

6) АДРЕСА_6 ;

7) АДРЕСА_7 ;

8) АДРЕСА_8 ;

9) АДРЕСА_9 ;

10) АДРЕСА_10 ;

11) АДРЕСА_11 ;

12) АДРЕСА_12 ;

13) АДРЕСА_13 ;

14) АДРЕСА_14 ;

15) АДРЕСА_15 ;

16) АДРЕСА_16 ;

17) АДРЕСА_17 ;

18) АДРЕСА_18 ;

19) АДРЕСА_19 ;

20) АДРЕСА_20 ;

21) АДРЕСА_21 ;

22) АДРЕСА_22 ;

23) АДРЕСА_23 ;

24) АДРЕСА_24 ;

25) АДРЕСА_25 ;

26) АДРЕСА_26 ;

27) АДРЕСА_5 ;

28) АДРЕСА_27 ;

29) АДРЕСА_28 ;

30) АДРЕСА_29 ;

31) АДРЕСА_30 ;

32) АДРЕСА_31 ;

33) АДРЕСА_32 ;

34) АДРЕСА_33 ;

35) АДРЕСА_34 ;

36) АДРЕСА_35 ;

37) АДРЕСА_36 ;

38) АДРЕСА_37 ;

39) АДРЕСА_38 ;

40) АДРЕСА_39 .

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено наступне: державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у період з 2020 року по 2021 рік проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначені нежитлові будівлі (кіоски/мафи), літ «АА-1» за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі технічного паспорта та довідки щодо їх будівництва до 1991 року,

Наразі встановлено ряд ФО-П, у яких знаходяться зазначені нежитлові будівлі в оренді/суборенді.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво 40 кіосків на самовільно зайнятій земельній ділянці у м. Харкові.

В ході досудового розслідування, у період часу з 28.06.2024 по 09.07.2024 включно для проведення оглядів місць подій на 40 об`єктах був залучений спеціаліст ОСОБА_7 , так як для повноти проведення таких слідчих дій необхідні спеціальні знання щодо оформлення права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності м. Харкова для розташування/обслуговування на них тимчасових споруд для ведення підприємницької та іншої діяльності, якими у повному обсязі володіє вказаний спеціаліст. У зазначених протоколах спеціалістом зазначено наступне: «Відносно зазначеної тимчасової споруди в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліковується інформація про наявний договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою».

У зв`язку із вищевикладеним, 15.07.2024 до Департаменту земельних відносин органом досудового розслідування надіслано два запита за № 10070/119-64/16-2024 та № 10071/119-64/16-2024 щодо надання переліку 40 об`єктів (за їхніми відомостями), де були проведені слідчі дії за участю спеціаліста ОСОБА_7 у зазначений вище період часу (із зазначенням їх адреси розташування, причини відсутності на місці проведення огляду, тощо). На вказані запити надійшла відповідь за № 5283/0/225-24 від 01.08.2024. В даному листі зазначено, що Комунальним підприємством « ОСОБА_8 » обліковується інформація стосовно 35 тимчасових споруд, щодо яких укладено договори тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності із суб`єктами господарювання за вищезазначеними адресами.

Перелічені адреси фактичного розташування тимчасових споруд вказані у договорах на підставі заяв замовників та доданих до них документів.

Також зазначено, що за адресою: АДРЕСА_40 обліковується договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької діяльності, однак внаслідок ракетного удару тимчасова споруда пошкоджена та демонтована власником самостійно.

Також, за адресою: АДРЕСА_16 тимчасова споруда демонтована власником самостійно на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2022 № 333 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів».

За адресами, АДРЕСА_27 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня інформація про наявність діючих договорів тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суб`єктами господарювання, а тимчасові споруди демонтовані самостійно їх власником/власниками.

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_44 ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Документів щодо демонтованих тимчасових споруд (об`єктів нерухомого майна) вилучення завірених належним чином копій документів, у яких зазначені підстави/умови зносу/демонтажу вказаних об`єктів та документи за фактом їх демонтажу. Вказане є необхідним, зокрема, для з`ясування всіх відомостей щодо встановлення, за результатами аналізу вилучених матеріалів, інших важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки на даний час осіб, якими вчинено кримінально-протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розголошення останніми згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, слідчий на підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

За клопотанням слідчого, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_44 ), а саме:

Вилучення копій всіх наявних документів (у т.ч. договорів з додатками) щодо 40 об`єктів нерухомого майна (кіосків/мафів), які розташовані за наступними адресами:

1.ріг АДРЕСА_45 ;

2. АДРЕСА_46 ;

3. АДРЕСА_47 ;

4. АДРЕСА_48 ;

5. АДРЕСА_49 ;

6. АДРЕСА_50 ;

7. АДРЕСА_51 ;

8. АДРЕСА_52 ;

9. АДРЕСА_53 ;

10. АДРЕСА_54 ;

11. АДРЕСА_55 ;

12. АДРЕСА_56 ;

13. АДРЕСА_13 ;

14. АДРЕСА_14 ;

15. АДРЕСА_57 ;

16. АДРЕСА_58 ;

17. АДРЕСА_59 ;

18. АДРЕСА_60 ;

19. АДРЕСА_20 ;

20. АДРЕСА_61 ;

21. АДРЕСА_62 ;

22. АДРЕСА_63 ;

23. АДРЕСА_64 ;

24. АДРЕСА_25 ;

25. АДРЕСА_65 ;

26. АДРЕСА_66 ;

27. АДРЕСА_67 ;

28. АДРЕСА_68 ;

29. ОСОБА_9 ;

30. АДРЕСА_69 ;

31. АДРЕСА_70 ;

32. АДРЕСА_71 ;

33. АДРЕСА_72 ;

34. АДРЕСА_73 ;

35. АДРЕСА_74 демонтована власником самостійно;

36. АДРЕСА_75 демонтована власником самостійно на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2022 № 333 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів».

1. АДРЕСА_27 ;

2. АДРЕСА_41 ;

3. АДРЕСА_42 ;

4.

АДРЕСА_76 об`єкти нерухомого майна демонтовані власником/власниками самостійно.

Документів щодо демонтованих тимчасових споруд (об`єктів нерухомого майна) вилучення завірених належним чином копій документів, у яких зазначені підстави/умови зносу/демонтажу вказаних об`єктів та документи за фактом їх демонтажу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя