Провадження № 1-кс/161/5100/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.10.2024 під час огляду місця події, а саме на 2500 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів, серійний номер яких: PF56696907J PF50356434F QD01661893A QK51354078A QJ00044650A PH31507094B QD01661892A QC15299415A QC10013106A QK51354064A QD01661884A QC10013105A QK51354071A QC15299414A QC10013163A QK51354072A QC15299426A PF27146389J QK51354075A PF02537219L QD01661895A QK51354074A PF02537218L QD01661894A QK51354079A, сумку жовтого кольору через плече з надписом «HINMEIJIA», куртку темно синього кольору з надписом із заду «People for Process Automation», кепку чорного кольору із надписом по центрі букви «P», кофту флісову чорного кольору із емблемою жовто-червоно-синього кольору із заду з надписом на комірі «FC BAZEL», штани чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.10.2024 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10 2024 у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 35 хв. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Кінотеатр Промінь", керуючись метою незаконного збагачення, шляхом обману, заволоділа посилкою в якій були наявні грошові кошти у розмірі 100 000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

07.10.2024 під час огляду місця події у приміщенні Владиславівського Старостинівського округу Млинівської селищної ради, що знаходиться за адресою: м. Владиславівка, вул. Ювілейна, 9А гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення вище вказане майно, яке постановою дізнавача від 07.10.2024 року визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно, тому дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор, дізнавач та володілець майна ОСОБА_6 , однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000919 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на майно, яке було вилучено 07.10.2024 під час огляду місця події, а саме на 2500 доларів, купюрами номіналом по 100 доларів, серійний номер яких: PF56696907J PF50356434F QD01661893A QK51354078A QJ00044650A PH31507094B QD01661892A QC15299415A QC10013106A QK51354064A QD01661884A QC10013105A QK51354071A QC15299414A QC10013163A QK51354072A QC15299426A PF27146389J QK51354075A PF02537219L QD01661895A QK51354074A PF02537218L QD01661894A QK51354079A, сумку жовтого кольору через плече з надписом «HINMEIJIA», куртку темно синього кольору з надписом із заду «People for Process Automation», кепку чорного кольору із надписом по центрі букви «P», кофту флісову чорного кольору із емблемою жовто-червоно-синього кольору із заду з надписом на комірі «FC BAZEL», штани чорного кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1