Провадження №1-кс/712/4500/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002938 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно ході огляду місця події.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002938 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 близько 13 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 305 біля кафе «Будемо каву», двоє невстановлених осіб чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільним телефоном «Техно» і з викраденим зникли (ЄО-52755 від 11.09.2024).

У ході проведення огляду місця події 11.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено змив зі стільця, який упаковано до паперового конверту НПУ, пластиковий пістолет чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR1357870, дві жерстяні банки із написом «BRONX», які упаковано до сейф-пакету WAR1357874, два скельця чорного кольору від окулярів, які упаковано до сейф-пакету CRI1178209.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що двоє невідомих осіб чоловічої статі погрожували двом жінкам. Потерпілий вступив у конфлікт, після чого отримав декілька ударів по голові металевим стільцем від нападників. Під час здійснення захисту від ударів з його рук був вибитий мобільний телефон "Техно", який у подальшому забрали нападники.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.09.2024 слідчим СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 було затримано підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2024 слідчим СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 було затримано підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.09.2024 вказані речі постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на його задоволенні наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002938 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 близько 13 год. 10 хв. за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 305 біля кафе «Будемо каву», двоє невстановлених осіб чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільним телефоном «Техно» і з викраденим зникли (ЄО-52755 від 11.09.2024).

У ході проведення огляду місця події 11.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено змив зі стільця, який упаковано до паперового конверту НПУ, пластиковий пістолет чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR1357870, дві жерстяні банки із написом «BRONX», які упаковано до сейф-пакету WAR1357874, два скельця чорного кольору від окулярів, які упаковано до сейф-пакету CRI1178209.

12.09.2024 вказані речі постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містить на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив зі стільця, який упаковано до паперового конверту НПУ, пластиковий пістолет чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету WAR1357870, дві жестяні банки із написом «BRONX», які упаковано до сейф-пакету WAR1357874, два скельця чорного кольору від окулярів, які упаковано до сейф-пакету CRI1178209.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1