Справа № 464/7875/24
пр.№ 1-кс/464/1623/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її копіювання.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа зберігала невідомий вибуховий пристрій, підрив якого здійснила 16.10.2024 близько 17:35 год. за адресою АДРЕСА_4 , в лісовій зоні поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». По результатах проведеної радіотехнічної розвідки за місцем події: АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що невідома особа зберігала невідомий вибуховий пристрій, підрив якого здійснила 16.10.2024 близько 17:35 год. за адресою АДРЕСА_4 , в лісовій зоні поблизу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З результатів проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме про дзвінки, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу 00:00 год. до 23:59 год. 16.10.2024 по АДРЕСА_4 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51382 CID: 14202, 14203, 7911, 21462, 21461,14201, 7643; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51382 CID: 3718, 3712, 3715, 133; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51382 CID: 46003132,46029081,46020981; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10170 CID: 7732, 7731, 393, 8393,1732, 30923, 392; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10170 CID: 21356, 31356, 11356, 45926, 45927; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8770 CID: 14077332, 14083923,14077341, 14077343; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53915 CID: 536, 585, 2207, 5875, 3046, 595, 535; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53915 CID: 20531, 20533, 20532; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 53915 CID: 84005121, 84005123, 84006233.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1