ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року до слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність ст. дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання, посилаючись на те, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000199 від 24.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

16.09.2024 адвокатом ОСОБА_3 було подано ряд клопотань про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій для доведення обставин даного кримінального провадження на які в своїй заяві вказала потерпіла, а саме:

-визнання ОСОБА_4 потерпілою та вручення їй відповідної пам`ятки про права та обов`язки;

-про доручення доказів якими являються висновки лікарів;

-про витребування доказів у КНП Фастівської міської ради «ФБЛІЛ»;

-про призначення психолого-психіатричної експертизи потерпілій;

-про витребування відомостей, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Скаржник зазначає, що Фастівським РУП ГУНП в Київській області вищезазначені клопотання було отримано 26.09.2024, але не розглянуто та не здійснено відповідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, електронною поштою направила до суду заяву про розгляд скарги без присутності скаржника та задовольнити її в повному обсязі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, на запит суду, надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000199 від 24.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції та скаржника.

Суд, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 24.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2024.

16.09.2024 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Фастівського РУП було подано ряд клопотань про здійснення процесуальних та слідчих (розшукових) дій для доведення обставин даного кримінального провадження на які в своїй заяві вказала потерпіла, а саме:

-визнання ОСОБА_4 потерпілою та вручення їй відповідної пам`ятки про права та обов`язки;

-про доручення доказів якими являються висновки лікарів;

-про витребування доказів у КНП Фастівської міської ради «ФБЛІЛ»;

-про призначення психолого-психіатричної експертизи потерпілій;

-про витребування відомостей, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Згідно треку відстеження Укрпошти, Фастівським РУП дані клопотання було отримано 26.09.2024.

Для розгляду даної скарги адвоката ОСОБА_3 , судом були витребувані з Фастівського РУП матеріали кримінального провадження №0000199 від 24.08.2024.

Оглянувши надані Фастівським РУП матеріали кримінального провадження №0000199 від 24.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, судом встановлено наступне.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.09.2024 про визнання ОСОБА_4 потерпілою та вручення їй відповідної пам`ятки про права та обов`язки; про доручення доказів якими являються висновки лікарів; про витребування доказів у КНП Фастівської міської ради «ФБЛІЛ»; про призначення психолого-психіатричної експертизи потерпілій; про витребування відомостей, що характеризують особу ОСОБА_6 , отримано Фастівським РУП 24.09.2024 вх.№Д-8911-СЕД та розглянуті ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_5 25.09.2024, про що було винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання та направлені адвокату ОСОБА_3 25.09.2024, вих. №10401/109/1700/00-24 (а.с.33-58 матеріалів кримінального провадження).

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 без дати, про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, отримано Фастівським РУП 02.10.2024 вх.№Д-9320-СЕД та розглянуто ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_5 03.10.2024, про що було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання та направлено адвокату ОСОБА_3 07.10.2024, вих. №10705/109/1700/00-24 (а.с.59-63 матеріалів кримінального провадження).

Крім цього, матеріали кримінального провадження містять Доручення працівникам Фастівського РУП про необхідність виконання слідчих (розшукових) дій (а.с.64-65 матеріалів кримінального провадження).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, всі вищезазначені клопотання адвоката ОСОБА_3 направлені до сектору дізнання Фастівського РУП були розглянуті ст. дізнавачем в порядку ст. 220 КПК України, а тому, відсутня бездіяльність ст. дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_5 , що свідчить про виконання вимог КПК України.

Керуючись ст.220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність ст. дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1