УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3386/23

11 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000203 від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Захасник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовки до судового засідання, заявив захиснику про те, що має скарги на сплутану свідомість, часто не розуміє сказаного, однак станом на даний час, за допомогою до лікарів не звертався. Раніше, в період з 2002 по 2015 рік проходив лікування в закладах з надання психіатричної допомоги Хмельницької області, документів та більш точних даних не має. Окрім цього, поведінка останнього не відповідає обстановці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопатання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ст.129 Конституції України встановлено, що до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Ст.101 КПК України, встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, на які посилається обвинувачений, та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим на теперішній час виникла потреба в дорученні експертній установі проведення судової психіатричної експертизи.

Проведення судової-психіатричної експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Для вирішення експерту поставити питання, які запропоновані захисником обвинуваченого.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 22, 94, 101, 242, 332, 363, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000203 від 18 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України., амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в /#.д період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям (розуміти значення своїх дій) або керувати ними в цей період?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржниці Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження № 0000203 від 18 серпня 2023 року.

Надати експерту можливість оглянути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити ескперта, що відповідно до ч.3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають, значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта після проведення комплексної судової експертизи разом із матеріалами кримінального провадження повернути до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2024 року та оголошено о 16:10 год.

СуддяОСОБА_1