провадження №: 1-кс/752/7028/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат із вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , однак вказаний траснпортний засіб не повернуто.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданого клопотання, вважає необхідним повернути клопотання, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 , остання оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В той же час, Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 та Офіс Генерального прокурора, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1