Справа № 445/1864/24
Провадження № 1-кс/445/697/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської обалсті ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 близько 13:08 годин, в ході проведення ОМП дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поряд із супер-маркетом "АТБ", що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожу на Канабіс, яку останній зберігав при собі до моменту її вилучення, та мобільний телефон марки Redmi Note7.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.08.2024 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поруч із супер-маркетом «АТБ» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину «канабіс», яку упаковано в прозорий зіп-пакет, прозорий зіп-пакет та ізоляційну стрічку синього кольору, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112173, телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», який упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112326, картонну коробку з логотипом «НОВА ПОШТА» та пластмасовий контейнер чорного кольору з етикеткою жовтого кольору, які упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1610605, рюкзак чорного кольору, який поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1537021.

Враховуючи, що вище вказані предмети були вилучені під час ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , є достатньо підстав вважати, що вони належали останньому.

13.08.2024 року дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищезазначені речі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину «канабіс», яку упаковано в прозорий зіп-пакет, прозорий зіп-пакет та ізоляційну стрічку синього кольору, які поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112173, телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», який упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112326, картонну коробку з логотипом «НОВА ПОШТА» та пластмасовий контейнер чорного кольору з етикеткою жовтого кольору, які упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1610605, рюкзак чорного кольору, який поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1537021, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000113 від 13.08.2024.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно по кримінальному провадженні №0000113 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1) телефон марки «Redmi» моделі «Note 7», який упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1112326;

2) картонну коробку з логотипом «НОВА ПОШТА» та пластмасовий контейнер чорного кольору з етикеткою жовтого кольору, які упаковано в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1610605;

3)рюкзак чорного кольору, який поміщено в спец-пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR1537021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1