Справа № 211/4783/24
Провадження № 1-кс/211/1489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000871 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового рзслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_28 (старший групи), ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2024 невстановлена особа, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , шляхом телефонних дзвінків з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 заволоділа грошовим коштами ОСОБА_32 у розмірі 25 000 грн. з банківської карти № НОМЕР_6 , банківський рахунок якої НОМЕР_7 , емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обставини події встановлюються.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_31 встановлено, що потерпілий ОСОБА_33 має банківську карту «Зарплатна», котра відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 та карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 . 17.06.2024 потерпілий ОСОБА_33 , перебуваючи на робочому місці, почав отримувати вхідні дзвінки від нібито менеджерів, працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з телефонних номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в результаті чого, пізніше, виявив, що з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_9 було здійснено переказ у розмірі 25 000 грн. на банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_12 , котрий відкритий на ім`я ОСОБА_34 . У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), інформацію про власника абонентського номеру( ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в період часу з 01.06.2024 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 та ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 01.06.2024 року по час надання інформації про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме : адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б), інформацію про власника абонентського номеру( ПІБ, дату народження, місце реєстрації чи проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в період часу з 01.06.2024 по теперішній час.

Дана інформація перебуває у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_13 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1