Справа №: 148/2426/24
Провадження № 1-кс/148/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000373 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000373 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 19.10.2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 19.10.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради про те, що цього ж дня до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана потиличної ділянки голови, перелом тім`яної кістки (ЄО№7297 від 19.10.2024).

Встановлено, що 18.10.2024 року у вечірній час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перебували в гаражному приміщенні належному ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 та разом вживали спиртні напої. Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що близько 19:00 год. залишив вищевказане гаражне приміщення та пішов додому, ОСОБА_9 на той момент залишився в гаражі. Також ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції одяг, в який останній був одягнений 18.10.2024 року, а саме чоловічу спортивну куртку біло-чорного кольору, головний убір(кашкет) чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки темно синьо-білого кольору.

Так, постановою слідчого від 18.01.2024 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані речові докази мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000373 від 19.10.2024, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, чоловічу спортивну куртку біло-чорного кольору, головний убір(кашкет) чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки темно синьо-білого кольору, які ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції - визнано речовим доказом, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000373 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000373 від 19.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, майно, а саме: чоловічу спортивну куртку біло-чорного кольору, головний убір (кашкет) чорного кольору, джинси темно синього кольору та кросівки темно синьо-білого кольору, які добровільно видав працівникам поліції та які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , які залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1