У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Справа №607/18244/24 Провадження №1-кс/607/4910/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине Луганської області, українця, громадянинина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий просить обрати ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000008 від 17.01.2023.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_6 , те, що громадянин України ОСОБА_6 до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну державою-агресором (російською федерацією), проживав на тимчасово-окупованій території Луганської області, і не пізніше ніж з 13 липня 2020 року до 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), обіймав посаду «начальника отдела по работе с клиентами «ГУП «лнр» «госреклама», на якій набув достатнього досвіду у сфері здійснення інформаційної діяльності, спрямованої на спричинення шкоди Україні.

Будучи проросійськи налаштованою особою, ОСОБА_6 у серпні 2022 року прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та добровільно зайняв посаду у новоствореному «державному підприємстві» окупаційної адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово-окупованій території Запорізької області, а саме «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс».

З 23 серпня 2022 року до 19 травня 2023 року ОСОБА_6 , обіймаючи посаду «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс», здійснював загальне керівництво підприємством та виконував інші повноваження, у відповідності до вищевказаних статуту та так званого «Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ».

Так, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду «и.о. директора ГУП Запорожской области «Реклама Плюс», діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з головою «ВГА Запорожской области» ОСОБА_7 (досудове розслідування стосовно якого здійснювалося в іншому кримінальному провадженні), з керівництвом редакції незаконної газети «Запорожский вестник» та іншими невстановленими особами, й розуміючи, що самостійно він не зможе реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у здійсненні інформаційної діяльності держави агресора, шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організовував здійснення закупівлі газетного паперу в рулонах, фарби (сольвентних чорнил) й інших розхідних матеріалів з метою друку безкоштовної газети з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевірки наявних у ній публікацій на відповідність законодавству рф, безпосередній друк вказаної пропагандистської газети та передачу її невстановленим особам для поширення серед населення м. Мелітополь та на іншій окупованій території Запорізької області.

Зокрема, протягом серпня 2022 року - травня 2023 року ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 та редакцією газети «Запорожский вестник» злочинного наміру, направленого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, надав засоби та забезпечив друк на устаткуванні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надалі передав невстановленим особам для поширення серед населення м. Мелітополь та на іншій окупованій території Запорізької області, не менше 16 випусків незаконної російськомовної газети «Запорожский вестник», в тому числі спеціальний випуск від 18.04.2023 та випуск №5 від 16.05.2023 (тиражом 250 тис. екземплярів), в яких містяться матеріали на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, ідей проросійської спрямованості та геополітичних інтересів російської федерації, з переконанням українців - жителів окупованих територій та українського народу загалом у тому, що російська федерація і її збройні сили не є їхнім ворогом, з турботою ставляться до жителів окупованих територій, надають та готові в подальшому забезпечувати їм будь-яку допомогу, нав`язування масовому адресату негативне ставлення до держави України, розпалювання в українському суспільстві недовіри до органів державної влади України, її Збройних Сил, заперечення фактів здійснення агресії рф відносно жителів тимчасово окупованих територій, тощо.

Тобто, з серпня 2022 року по травень 2023 року під час тимчасової окупації м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України ОСОБА_6 реалізував свій кримінальний протиправний умисел, направлений на пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та суду, знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності. З огляду на вказане просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Вказане клопотання у відповідності до ч. 6 ст.193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000119 від 30.06.2023за підозрою

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так, 03.08.2024, через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та 31.07.2024 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, України та здійснено виклик ОСОБА_6 , на 08.08.2024 о 10 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК тадопиту у якості підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.08.2024 ОСОБА_6 повідомлений в порядку ст. 135 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так, 10.08.2024, через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та 08.08.2024 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України та здійснено виклик останнього на 19.08.2024, 20.08.2024 та 21.08.2024 з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, для допиту у якості підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомлений про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також, судом при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді.

Отже, при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у пособництві, шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Зазначене підтверджується доказами, а саме показаннями свідків: - ОСОБА_8 від 27.07.2024, які підтверджують пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; ОСОБА_9 від 27.07.2024, які підтверджують пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; протоколами слідчих дій: - огляду мережі Інтернет від 31.07.2023, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду мережі Інтернет від 31.07.2023, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду мережі Інтернет від 02.08.2023, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду соціальної мережі «Facebook» від 26.10.2023, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду випусків газети «Запорожский вестник» від 03.11.2023, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2024, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - проведення аудіо-, відео контролю, який підтверджує пособництво

ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду мережі Інтернет від 25.06.2024, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; - огляду мережі Інтернет від 27.04.2024, який підтверджує пособництво ОСОБА_6 , шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань; висновком експерта проведеної судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 15.02.2024, яка підтверджує надання ОСОБА_6 вказівок на підготовку та випуск видань, у яких наявні лінгвістичні ознаки провадження ним інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації; інших доказів в їх сукупності, зібраних під час досудовогорозслідування.

22.08.2024 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 оголошено у регіональний, державний та міжнародний розшук у зв`язку з тим, що останній постійно перебуває на території тимчасово окупованої збройними силами російської федерації Луганської області, однак його точне місце перебування на даний час невідоме.

Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Луганської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ний кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, доведення слідчим наявності обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132,177,193,196,197, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1