Справа № 372/3882/24
Провадження № 1-кп-314/24
В И Р О К

іменем України

25 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001064 від 21.05.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина російської федерації, який офіційно не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно з Таблицею № 2, списком № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), метадон віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Положеннями таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса метадону до 0,02 г становить невеликі розміри.

Так, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 29.05.2024 близько 13 години 50 хвилин, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився блістер з написом «Метадон-ЗН» з таблетками в кількості 10 штук та 3 окремих таблетки без блістеру, які зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон».

В свою чергу, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдені ним речовини є наркотичним засобом, а саме «метадоном», переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

30.05.2024 в період часу з 13:36 по 15:03 годин працівниками поліції відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області на предмет перевірки зберігання ОСОБА_4 заборонених в обігу предметів чи речовин був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: блістер з написом «Метадон ЗН» з таблетками в кількості 10 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,22 г, та 3 окремих таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,066 г, тобто наркотичні засоби загальною масою 0,286 г, які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, 30.05.2024 близько 12:00 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зустрів своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили повз вказаний будинок. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення в цілях вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисних намірів, запросив своїх знайомих до місця свого фактичного проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 з метою спільного вживання у приміщенні вказаної квартири наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи незаконність своїх дій, добровільно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який останні вживали ін`єкційним шляхом за допомогою медичних шприців одноразового використання з метою отримання наркотичного сп`яніння.

Цього ж дня, в період часу 13:36 по 15:03 годин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході якого в кімнаті квартири, було виявлено та вилучено: блістер з написом «Метадон ЗН» з таблетками в кількості 10 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,22 г, та 3 окремих таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,066 г, тобто наркотичні засоби загальною масою 0,286 г, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовували для незаконного вживання за місцем проживання ОСОБА_4 з метою отримання наркотичного сп`яніння.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

10 липня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим за участю захисника та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 1 ст.309 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинення ним кримінальних правопорушень:

- за ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Крім того, в порядку ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та кримінального проступку відповідно.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 10.07.2024 відповідає вимогам ст.472КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.317, ч. 1 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає беззастережно, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 10 липня 2024 року про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 липня 2024 року, укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області за місцем його фактичного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 21 203 грн. 84 коп.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться З - таблетки білого кольору, які вилучені до спец, пакету №ICR 0086341; блістери з наркотичним лікарським засобом - «Метафін» в кількості 54 таблетки, які вилучені до спец, пакету №ICR 0086342; блістер в якому знаходяться таблетки в кількості 10 штук з написом «Метадон», які вилучені до спец, пакету №ICR 0086343; блістер в якому знаходяться 5 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які вилучені до спец, пакету №ICR 0086340; пуста пластмасова баночка з нашаруванням речовини білого кольору, яку вилучено до спец, пакету №ICR 0086339; два пустих медичних шприца, які вилучені до спец, пакету №ICR 0086337; ін`єкційний медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, який вилучено до спец, пакету №INZ 2010951; дві скляні чарки та папірець з нашаруваннями речовини білого кольору, які вилучені до спец, пакету №ICR 0086348, знищити;

- медичні документи на ім я ОСОБА_4 (у вигляді актів прийому лікарського наркотичного засобу «Метафін»), які вилучені до паперового конверту повернути власнику;

- два мобільних телефони: «Samsung Galaxy S4» та Хіаоті Readmi 5+», які вилучені до спец, пакету №ICR 0086338 повернути власникам;

- дві таблетки з написом «Метафін»; баночку з порошкоподібною речовиною білого кольору; пустий медичний ін`єкційний шприц (без голки), які вилучені до спец, пакету №INZ 3000567; Дві таблетки з написом «Метафін»; баночку з порошкоподібною речовиною білого кольору; пустий медичний ін`єкційний шприц (без голки), які вилучені до спец, пакету №INZ 3000567 - знищити;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_9 (у вигляді актів прийому лікарського наркотичного засобу «Метафін»), які вилучені до паперового конверту повернути власнику;

- медичні документи на ім`я ОСОБА_10 (у вигляді актів прийому лікарського наркотичного засобу «Метафін»), які вилучені до паперового конверту; медичний шприц з голкою, які вилучено до паперового конверту повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1