Номер провадження: 11-кп/813/1491/24
Справа № 495/2110/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого та

проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

23.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000059 від 14.02.2024 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.05.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 23.09.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судового виклику на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка вказана у вироку та обвинувальному акті.

При цьому, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти» про повернення судового виклику для обвинуваченого ОСОБА_8 за закінченням терміну зберігання.

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, про виклик до суду сповіщався захисник ОСОБА_9 , який також у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання, яке просила провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, до якого має бути здійснений привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.140 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід у судове засідання, яке провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, до якого правоохоронному органу слід забезпечити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:00 год. 23.10.2024 року, яке провести в режимі відео конференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, до якого правоохоронному органу слід здійснити привід обвинуваченого.

Виконання приводу покласти на співробітників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: начальнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.8 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого приводом буде доставлено до суду, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 23.10.2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4