Справа № 536/1320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції засобами системи EasyCon, кримінальне провадження № 0000344 від 05 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки призначений на стадії досудового розслідування захисник ОСОБА_5 на даний час мобілізований до лав Збройних Сил України. Самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та прокурора приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з метою дотримання права обвинуваченого на захист.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 14 липня 2024 року по теперішній час.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_5 об`єктивно не може здійснювати функції захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 49, 54, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги(місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1