Справа № 201/7568/24
Провадження № 1кп/201/846/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001032 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, -

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до Всесвітньої мережі «Інтернет», керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи спеціалізацію в несанкціонованому розповсюдженні, збуті та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів та веб-ресурсів, під псевдонімом: « ОСОБА_6 », є автором публікацій (теми) під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких розмістив основну інформацію щодо запропонованих ним послуг, зазначив свої контактні відомості, зокрема месенджер «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, 06.02.2024 року о 15:58, вступивши у приватне спілкування у месенджері «Telegram», з користувачем під псевдонімом: «. ..», назва облікового запису « ОСОБА_9 », використовуючи при цьому мобільний телефон Samsung Galaxy S21 IMEI -1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , з власного облікового запису під псевдонімом « ОСОБА_10 », назва облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслав останньому 1 файл формату «.txt», а саме: ihg test, об`ємом 645 Кб., в якому знаходились 20 000 рядків які містять ідентифікаційні дані користувачів мережі Інтернет, а саме логіни та паролі для входу в облікові записи. Такий файл є надзвичайно небезпечним, оскільки надає можливість для несанкціонованого доступу до особистих даних користувачів.

Файл містить ідентифікаційні дані: браузерів, форми автозаповнення, в текстовому «лог-файлі» в якому наявні переліки логінів та паролів від веб-платформи та ресурсів, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у зазначених файлах відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши які, ОСОБА_3 , здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі надав пояснення які підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження, обставинам, що пом`якшують покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до предметів, які були використані як знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S21 IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .

В той же час мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору в силіконовому чохлі з надписом «F.R.I.E.N.D.S.№, ІМЕІ НОМЕР_4 ; Жорсткий диск сіро-чорного кольору EXOS 18, серійний номер SN: НОМЕР_5 ; Жорсткий диск без розпізнавальних ознак; Банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 чорного кольору; Системний блок чорно-білого кольору JBUVPOWER; Зошит червоного кольору з чорновими записами підлягають поверненню ОСОБА_11 зі знаттям арешту

Мобільний телефон iphone 15 pro сіро-синього кольору ЕМЕІ1 - НОМЕР_7 , ЕМЕІ2 - НОМЕР_8 ; Пристрій для зберігання мнемонічних фраз з двох пластин "CRYPTOTAG"; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001948; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001950; Мобільний телефон "Samsung" Galaxy S10+ бірюзового кольору EMEI1 - НОМЕР_9 ; Жорсткий диск WD - WXF1A58R6LRS чорного кольору; Ноутбук DELL P38E білого кольору, серійний номер НОМЕР_10 разом з зарядним пристроєм; Ноутбук LENOVO Y520 - 15IKDN чорного кольору, серійний номер - PF171Q7V разом з зарядним пристроєм; Ноутбук LENOVO LEGION Y540 - 15IRH чорного кольору, серійний номер PF1J5725; Блокнот синього кольору з чорновими записами та грошові кошти у кількості 4946 долларів США, підлягають поверненню ОСОБА_3 зі знаттям арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 34 000 гривень.

На підставі ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону Samsung Galaxy S21 IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору в силіконовому чохлі з надписом «F.R.I.E.N.D.S.№, ІМЕІ НОМЕР_4 ; жорсткий диск сіро-чорного кольору EXOS 18, серійний номер SN: НОМЕР_5 ; жорсткий диск без розпізнавальних ознак; банківська картка Монобанк № НОМЕР_6 чорного кольору; системний блок чорно-білого кольору JBUVPOWER; зошит червоного кольору з чорновими записами, повернувши вказані предмети ОСОБА_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2024 на мобільний телефон iphone 15 pro сіро-синього кольору ЕМЕІ1 - НОМЕР_7 , ЕМЕІ2 - НОМЕР_8 ; пристрій для зберігання мнемонічних фраз з двох пластин "CRYPTOTAG"; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001948; Роутер «TP LINK Archer AX10» серійний номер 221С3А3001950; мобільний телефон "Samsung" Galaxy S10+ бірюзового кольору EMEI1 - НОМЕР_9 ; жорсткий диск WD - WXF1A58R6LRS чорного кольору; ноутбук DELL P38E білого кольору, серійний номер НОМЕР_10 разом з зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO Y520 - 15IKDN чорного кольору, серійний номер - PF171Q7V разом з зарядним пристроєм; ноутбук LENOVO LEGION Y540 - 15IRH чорного кольору, серійний номер PF1J5725; блокнот синього кольору з чорновими записами та грошові кошти у кількості 4946 долларів США, повернувши вказані предмети ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1