БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/44/24
Справа № 755/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003651 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003651 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000 3476 обгрунтоване тим, що під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження стороною захисту вказано про недопустимість ряду доказів у кримінальному провадженні з різних підстав, в тому числі, у зв`язку з відсутністю повноважень слідчого у кримінальному провадженні на час проведення слідчої дії у виді обшуку, що відбувся 03.10.2023 року.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на стадії досудового розслідування перебували матеріали кримінального провадження № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом виявлення трупів ОСОБА_6 2005 р.н. та ОСОБА_7 2006 р.н. В межах даного кримінального провадження керівником органу досудового розслідування 02.10.2023 року винесено постанову про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі чотирнадцяти слідчих серед яких і був визначений слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Так, в зазначеному кримінальному провадженні № 0003476 на наступний день, тобто, 03.10.2023 року слідчим ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук у помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 . Тим самим слідчий повноваження, якого стороною захисту ставляться під сумнів, здійснив таку слідчу дію на законних підставах, оскільки перебував у складі групи слідчих, що мали обов`язок розслідування зазначеного кримінального провадження.

За результатами проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування виявлено та вилучено велику кількість речовин, схожих на наркотичних та/або психотропних, а також предметів, схожих для фасування таких речовин про що складено протокол проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0003476.

В подальшому, за результатами проведення цього ж невідкладного обшуку та у зв`язку з виявленням та вилученням речовин схожих на наркотичні та/або психотропні, органом досудового розслідування додатково 03.10.2023 року зареєстровано нове кримінальне провадження, якому присвоєно № 0003486 з метою вірності правової кваліфікації дій особи, тобто за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України, оскільки існували об`єктивні підстави вважати, що органом досудового розслідування в рамках попереднього (основного) кримінального провадження, а саме №0003476, у якому проведений обшук в ОСОБА_4 , виявлено новий тяжкий злочин.

Разом з тим, 04.10.2023 року за правилами передбаченими ст. 217 КПК України прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0003476 та № 0003486 та присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 0003476 в рамках якого слідчий, що провів обшук в помешканні ОСОБА_4 свої повноваження слідчого не втратив, оскільки постанова про визначення групи слідчих винесена 02.10.2023 року не скасовувалась.

Крім того, в ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України прокурором прийнято рішення у формі постанови в порядку ч. 3 ст. 217 КПК України про виділення матеріалів досудового розслідування щодо одного з двох кримінальних правопорушень, а саме щодо передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у зв`язку з чим такому виділеному кримінальному провадженню присвоєно новий № 0003651 за підозрою лише ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Більше того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2023 року задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , з-поміж іншого надаючи оцінку як самого клопотання та його доводів, так і містяться висновки суду щодо його обґрунтованості та відповідно додатків до нього.

Таким чином, слідчий ОСОБА_8 мав реальні повноваження слідчого у кримінальному провадженні №0003476 в рамках якого і проведений невідкладний обшук, при цьому останній наділений такими повноваженнями з 02.10.2023 року.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак вважав за доцільне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000 3476 з можливістю вилучення саме оригіналу постанови керівника органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні від 02.10.2023 року для дослідження її в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 165 КПК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадженя, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-166, 333, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000 3476, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії постанови керівника органу досудового розслідування про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні від 02.10.2023 року.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1