Справа № 487/5561/24
Провадження № 1-кп/487/674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 26.01.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг Миколаївської області, є громадянином України, має повну середню освіту, працює трактористом в СГП «ЛАН», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 26.01.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024, приблизно об 11-30 год., водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався у світлий (денний) час доби, в похмуру погоду, по вологій, чистій, асфальтованій ділянці проїзної частини вулиці Садова, яка призначена для руху в одному напрямку, зі сторони АДРЕСА_2 , з подальшим маневром повороту ліворуч на смугу зустрічного руху вулиці Пограничної. Одночасно з цим, в салоні керованого ОСОБА_4 транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала пасажир ОСОБА_5 .

У той же час у зустрічному для ОСОБА_4 напрямку рухався автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по центру проїзної частини вулиці Садова зі сторони вулиці Кузнецька у напрямку вулиці Чкалова в місті Миколаєві, Миколаївської області.

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.5, 16.3, 16.6, а також вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч» ПДР України, а саме: будучи неуважним, не вірно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, попередньо попереджений дорожнім знаком 4.4 ПДР України, здійснив поворот ліворуч на смугу зустрічного руху вулиці Пограничної, не зупинився, не надав на перехрещуваній дорозі перевагу транспортному засобу, що рухався назустріч, чим допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Садовій, справа на ліво по відношенню до автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 спричинено тілесні пошкодження у вигляді уламкового перелому шилоподібного відростка правої променевої кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 «б», 10.5, 16.3, 16.6, а також вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч» Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

24.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.

З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000169 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1