Провадження № 1-кс/686/9410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000220 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

встановив:

08.11.2024 слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі складових приміщеннях, в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та пристроїв, які зберігаються без передбаченого дозволу, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 18.04.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронних органів, згідно з яких встановлено, що група осіб на території Хмельницької області протягом 2023-2024 років, без передбаченого на те законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, з метою збуту.

За версією слідства, натепер вищезазначені заборонені в обігу предмети незаконно зберігаються за місцями проживання, реєстрації, а також у т.з. «схронах», з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності.

За твердженням слідчого у клопоатнні мешканець Хмельницької області ОСОБА_4 , на теперішній час ніде не працює, являється колишнім працівником МВС спецпідрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_2», учасник бойових дій в період 3 2014 по 2015 роках, з метою особистого незаконного збагачення, здійснює пошук місць збуту зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території Хмельницької області, на даний час, з метою конспірації залучив собі підконтрольних осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі підшуковують ОСОБА_4 , потенційних покупців вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин в т.ч. зі числа осіб раніше судимих, котрі притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів із застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили.

ОСОБА_4 , на теперішній час невідомі особи з числа діючих військовослужбовців ЗСУ, під час перебування у зонах бойових дій, використовуючи наявні зв?язки, або особисто під час проведення ротацій чи відпусток до місць дислокації підрозділів, місць проживання, налагодили канал із незаконного перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових пристроїв, які були списанні чи втрачені під час проведення бойових дій, а також зброї, яка залишена противником під час бойових дій, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 , іншим особам раніше судимим. Дану вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зберігають аз місцем реєстрації, проживання, гаражних приміщеннях та в інших місцях в т.з. «Схронах».

Слдічий зазначає, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грузії, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 396852477 від 27.09.2024 квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із цим, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі особи, яку вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Про причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження № №0000220 від 19.04.2024.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 користується квартирою по АДРЕСА_3 і у ній можуть знаходитися відшукувані речі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися в квартирі.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000220 від 19.04.2024 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, сім-карт операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів які використовувалися для комунікації щодо придбання, зберігання, збуту зброї, бойових припасів.

Ухвала діє по 08 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя