Провадження № 1-кс/522/3909/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах СВК «Дружба народів» звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про залучення СВК «Дружба народів» в якості потерпілого та визнання ОСОБА_5 представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.07.2024 року, та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів» () потерпілою особою в кримінальному проваджені № 0000986 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів» () та залучити ОСОБА_5 в якості представника потерпілої особи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує та просить розглянути за її відсутності.

Встановлено, що Слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 190 КК України.

05.07.2024 року від Голови СВК «Дружба народів» ОСОБА_5 було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого та представника потерпілого, якою він просив орган досудового розслідування залучити до кримінального провадження № 0000986 від 03.07.2024 року СВК «Дружба народів» в якості потерпілого та його - ОСОБА_5 у якості представника потерпілого.

Заява від 05.07.2024 року мотивована тим, що СВК «Дружба народів» звернулось до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_6 , склав та видав за попередньою змовою із своїм бухгалтером ОСОБА_7 завідомо підробний офіційний документ - Договір про переведення боргу № 1 від 28.12.2015 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України та в подальшому, ОСОБА_6 , знаючи, що Договір про переведення боргу № 1 від 28.12.2015 року, згідно якого СВК «Дружба народів» перерахував кошти у сумі 4000000 грн. на ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД КОМПАНІ», підписано його довіреною особою - бухгалтером ОСОБА_8 та завірено печаткою M/S « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом введення суд в оману та зловживаючи довірою СВК «Дружба народів», має на меті заволодіти майном СВК «Дружба народів» у вигляді грошових коштів у сумі 239393,00 доларів США, що свідчить про замах ОСОБА_6 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, отже є наявні і достатні відомості, про те що заяву подано СВК «Дружба народів», як особою якій завдано шкоди.

09.07.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову відповідно до якої Голові СВК «Дружба народів» ОСОБА_5 було відмовлено у заяві про залучення СВК «Дружба народів» в якості потерпілого та визнання його представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.07.2024 року.

На підставі чого вражають, що постанова слідчого є протиправною та підлягає скасуванню із наступних підстав.

Постанова слідчого мотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 0000986 були внесені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, що унеможливлює залучення в якості потерпілого СВК «Дружба народів» та визнання ОСОБА_5 представником у даному кримінальному провадженні. Зі змісту заяви заяву голови СВК «Дружба народів» ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого СВК «Дружба народів» та визнання ОСОБА_5 представником потерпілого, не вбачається жодного належного обґрунтування щодо обґрунтованих підстав прийняття зазначених процесуальних рішень.

Дані підстави відмови є необґрунтованими, оскільки уповноважені особи ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесли відомості, викладені саме у заяві Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» від 26.06.2024 року, а ні в ухвалі слідчого судді, про що так і зазначене в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року по справі № 522/10515/24.

Отже, висновок слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що матеріали кримінального провадження № 0000986 були внесені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, що унеможливлює залучення в якості потерпілого СВК «Дружба народів» та визнання ОСОБА_5 представником у даному кримінальному провадженні є безпідставними та не відповідають нормам чинного законодавства.

Представником СВК «Дружба народів» чітко та послідовно описано обставини, які обумовлюють склад кримінального правопорушення, а також визначено яка особа його вчинила та хто є потерпілим від кримінального правопорушення, зокрема із заяви вбачається, що ОСОБА_6 , знаючи, що Договір про переведення боргу № 1 від 28.12.2015 року, згідно якого СВК «Дружба народів» перерахував кошти у сумі 4000000 грн. на ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД КОМПАНІ», підписано його довіреною особою - бухгалтером ОСОБА_8 та завірено печаткою M/S «POLMONT INVEST GROUP S.A.», шляхом введення в оману та зловживаючи довірою СВК «Дружба народів», має на меті заволодіти майном СВК «Дружба народів» у вигляді грошових коштів у сумі 239393,00 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

В свою чергу, у зв`язку із відмовою у залученні СВК «Дружба народів» у якості потерпілого, Кооператив не має можливості реалізувати свої процесуальні права під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

СВК «Дружба народів» вважає протиправним постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про залучення СВК «Дружба народів» в якості потерпілого та визнання ОСОБА_5 представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.07.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі конвенція), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини(далі ЄСПЛ) розуміють здатність особи безперешкодно отримувати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у рішенні ЄСПЛ у справі «Ваньо Тодоров проти Болгарії» (№ 31434/15), Тодоров звернувся до Європейського суду з прав людини, посилаючись на статтю 2 (право на життя) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, він скаржився на те, що розслідування було неповним, а також на те, що національні суди відмовилися надати процесуальний статус у кримінальному провадженні у зв`язку з вбивством брата стверджуючи, що йому таким чином перешкоджали брати участь в провадженні та вимагати відшкодування збитків за його втрату внаслідок смерті. Суд у Страсбурзі констатував порушення ст. 2 Конвенції в частині розслідування та постановив компенсувати моральну шкоду, завдану заявникові, у розмірі 12 тис. євро. ЄСПЛ розглянув справу щодо порушення ст. 2 Конвенції в частині розслідування та відмови надати процесуальний статус у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю отримати процесуальний статус потерпілого: ЄСПЛ констатував порушення ст. 2 Конвенції в частині розслідування та постановив компенсувати моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про залучення СВК «Дружба народів» в якості потерпілого та визнання ОСОБА_5 представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000986 від 03.07.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області визнати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів» () потерпілою особою у кримінальному проваджені № 0000986 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.07.2024