н/п 1-кс/953/8462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001237 від 24.10.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримано інформацію про причетність громадянина України ОСОБА_5 , який за попередньою змовою в групі з іншими невстановленими особами організували незаконну схему переправлення через державний кордон України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації до лав ЗСУ, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненні з корисливих мотивів.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину.

Під час виконання доручення встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду № 2767т від 30.04.2024, отримано відомості, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, використовуючи широке коло особистих зв`язків, за грошову винагороду, надають поради та вказівки, допомагають у вирішенні питань пов`язаних з призовом до лав ЗСУ, оформленні фіктивних документів, висновків ВЛК про непридатність до військової служби та переправленні осіб через державний кордон України.

03.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено і вилучено мобільний телефон, який належить останньому.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_7 виявлено переписку, під час якої фігуранти обмінювалися фото документів на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обговорюють надання допомоги у вирішені питань з районними ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зазначив, що не потребував так званих «послуг» у вирішенні питань з РТЦК та СП, оскільки має відстрочку від призову у зв`язку з навчанням в НТУ «ХПІ» на аспірантурі.

Проте, до РТЦК та СП за місцем реєстрації не з`являвся, ВЛК не проходив, дані після 18.05.2024 не оновлював. ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого надав інформацію, що ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку з 01.09.2020, в ЄДРВПР «Оберіг» присвоєно ВІН НОМЕР_1 , перебуває в картотеці «Підлягає призову на військову службу під час мобілізації». Згідно вимог абз. 6 п. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543ХІІ від 21.10.1993 громадянин ОСОБА_8 для уточнення своїх облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_7 не звертався та військово-лікарську комісію для визначення ступеню придатності до військової служби по мобілізації не проходив.

28.10.2024 ОСОБА_8 прибув по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де надав витяг з мобільного застосунку «Резерв+» та довідку здобувача освіти про те, що він є студентом аспірантури НТУ «ХПІ». На запит до НТУ «ХПІ» щодо надання копій військово-облікових документів (військовий квиток, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, витяг з додатку « ОСОБА_9 ») ОСОБА_8 з його особистої справи, а також надання копій цих документів стосовно інших студентів, які поступили на навчання до аспірантури у 2024 році, отримано відповідь що зазначені копії документів можуть бути надані в порядку ст. 159 КПК України. На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також студентів аспірантури, які поступили на навчання у 2024 році, які зберігається в Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати їх.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ОСОБА_8 та інших студентів аспірантури НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були надані ними під час вступу на навчання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігається в Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та студентів аспірантури, які поступили на навчання у 2024 році, які знаходяться у володінні Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), з можливістю вилучити оригінали документів та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали по 25.01.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1