КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1073/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останньою доповненнями та змінами до неї, в інтересах власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та накладено арешт на речові докази в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k, а саме на:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 подала в інтересах власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 апеляційну скаргу, з доповненнями та змінами до неї, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання відбувся без участі власників майна або їх представника, а про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 07 грудня 2023 року.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то автор апеляції вважає її необґрунтованою і невмотивованою. Зокрема, представник вказує, що після проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не було вручено другий примірник протоколу обшуку, з додатками, а саме з відеозаписом обшуку, чим були порушені права ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, апелянт стверджує, що майно, вилучене 24 жовтня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. При цьому автор апеляції запевняє, що ОСОБА_8 ніяк не перешкоджав проведенню обшуку, а навпаки сприяв працівникам органу досудового розслідування, надавши речі, які вони вимагали, а також паролі та іншу інформацію, яка потрібна для доступу до технічних приладів і технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника власників майна ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга, з доповненнями та змінами до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, другим відділом (розслідування транснаціональних злочинів) управління міжнародної комунікації Головного слідчого управління Національної поліції України за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентного органу Австрійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k.

Зі змісту запиту та долучених до нього документів було встановлено, що у Прокуратурі міста Іннсбрук здійснюється провадження розслідування у кримінальній справі за вищезазначеним номером відносно осіб, зокрема, ОСОБА_11 /, ОСОБА_13 /ОСОБА_13/ та інших обвинувачених осіб за підозрою у вчиненні злочину - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, відповідно до пол. ст. § 165 (ч. 1, ч. 2 та ч. 4) Кримінального Кодексу Австрії.

24 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро.

Постановою старшого слідчого в ОВС другого відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління міжнародної комунікації Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 перелічене вище майно було визнано речовим доказом по запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійської Республіки у кримінальній справі № 10 ST170/20 k.

02 листопада 2023 року (клопотання датоване 01 листопада 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на речові докази в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST170/20 k, а саме на:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST170/20 k, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року приведене клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на речові докази в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST170/20 k, а саме на:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k, про накладення арешту на речові докази, а саме на перелічене у клопотанні прокурора майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на все майно, яке було вилучене 24 жовтня 2023 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом відповідно до запиту компетентного органу Австрійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k, про що старшим слідчим в ОВС другого відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління міжнародної комунікації Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 та ч. ч. 1, 2 ст. 568 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на речові докази в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k, а саме на:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі надання міжнародної правової допомоги при проведені процесуальних дій потреби виконання запиту про міжнародну правову допомогу на території України виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна саме з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173, 568 КПК України, наклав арешт на перелічене у клопотанні прокурора майно, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу виконання запиту про міжнародну правову допомогу на території України для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням цього провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами виконання запиту про міжнародну правову допомогу на території України, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене у клопотанні прокурора майно, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі з доповненнями та змінами до неї, стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останньою доповненнями та змінами до неї, в інтересах власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422, 568 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та накладено арешт на речові докази в межах запиту про надання міжнародної правової допомоги Австрійській Республіці у кримінальній справі № 10 ST 170/20 k, а саме на:

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», з балансом на ньому в сумі 3822,99 доларів США (станом на 24.10.2023), в різних криптовалютах;

- криптогаманець (т. з. холодний) «SafePal», в заблокованому стані, з невідомим балансом;

- персональний комп`ютер «Asus», модель S510U, S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм до нього;

- персональний комп`ютер «Sony», mode PCG-81312 L, S/N: НОМЕР_2 , із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон «Iphone 11 pro max», IMEI: НОМЕР_3 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А30», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung S21», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із сім карткою з номером телефону НОМЕР_9 ;

- картку пам`яті «Micro CD Transcend», об`ємом 2 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Kingston», об`ємом 32 GB;

- картку пам`яті «Micro CD Теnо», об`ємом 32 GB;

- сім-картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_22 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_23 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_24 ;

- банківську картку «МоноБанк» (УніверсалБанк) № НОМЕР_25 ;

- платіжну картку «Рауоnееr» № НОМЕР_26 ;

- платіжну картку «Astropay» № НОМЕР_27 ;

- криптогаманець (т. з. холодний) «Ledger»;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_31 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_32 ;

- банківську картку «ОТР Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_34 ;

- блокнот помаранчево-сірого кольору, з написом «страхова компанія «Рідна», з рукописними записами; - блокнот помаранчевого кольору «Страхова компанія Рідна», з рукописними записами; - аркуш паперу, формату А5, з рукописними написами; - картку з логотипом «SafePal» та рукописними написами; - картку з написом «Recovery Sheet» та рукописними написами, які знаходились у вищевказаному блокноті;

- 26803 (двадцять шість тисяч вісімсот три) долари США;

- 140 (сто сорок) євро, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , з внесеними останньою доповненнями та змінами до неї, в інтересах власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4