У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

16.09.2024 прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000356 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: предмету, ззовні схожого на запали до гранати, упакованого до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 028266; трьох предметів, ззовні схожих на гранати, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 012069; предмету, ззовні схожого на гранату, який упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 028267; предметів, ззовні схожих на патрони з наявними маркуваннями на задній частині, а саме 711/82 у кількості 100 штук, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № PSP2144058.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що вказані у клопотанні речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000356 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке закрито прокурором 24.01.2023 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Прокурор вказує, що ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, у зв`язку з чим просить вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні судом.

Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суддею встановлено таке.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.07.2022 предмет ззовні схожий на запали до гранати, упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 028266; три предмети ззовні схожі на гранати, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 012069; предмет ззовні схожий на гранату, який упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 028267; предмети ззовні схожі на патрони з наявними маркуваннями на задній частині, а саме 711/82 у кількості 100 штук, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № PSP2144058, визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000387 в якості речових доказів.

В подальшому, постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000356 від 09.07.2022 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зокрема п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як встановлено в ході судового розгляду, предмет ззовні схожий на запали до гранати, упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 028266; три предмети ззовні схожі на гранати, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 012069; предмет ззовні схожий на гранату, який упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 028267; предмети ззовні схожі на патрони з наявними маркуваннями на задній частині, а саме 711/82 у кількості 100 штук, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № PSP2144058, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000356 від 09.07.2022. В подальшому, постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24.01.2023 кримінальне провадження № 0000356 від 09.07.2022 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 „Про введення воєнного стану в Україні та Закону України „Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на даний час діє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про правовий режим воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану №64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачена можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, приймаючи до уваги, що Збройні сили України в особі військовослужбовців потребують постійної матеріальної підтримки, вказані предмети, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000356 від 09.07.2022, належить передати для потреб Збройних сил України.

За таких обставин, клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №0000356 від 09.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000356 від 09.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на запали до гранати, упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 028266; три предмети ззовні схожі на гранати, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 012069; предмет ззовні схожий на гранату, який упакований до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 028267; предмети ззовні схожі на патрони з наявними маркуваннями на задній частині, а саме 711/82 у кількості 100 штук, які упаковані до спецпакету НПУ Вибухотехнічна служба № PSP2144058 - передати для потреб Збройних сил України для використання їх за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1