УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2521/24

Провадження №1-кс/505/1084/2024

10.07.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрадо иного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області Жарук ОМ, погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від

19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання - 18.06.2024 року до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2024 невстановлена особа, використовуючи соціальну мережу "Фейсбук" та особисті дані її знайомого ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 700 гривень, які вона' перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 (ПодільськаТГ, НОМЕР_2 )

19.06.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000255 за ч. 1 ст.190 КК України.

19.06.2024 року в ході огляду місця події - приміщення кабінету №4 в Подільсько^ РУП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_3 на підставі своєї письмової заяви добровільно видав банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі»моделі «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сімкартою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_5 , які було запаковано до спец пакету НПУ № WAR 1166464.

При цьому ОСОБА_8 , пояснив, що вищевказану банківську картку «ПриватБанку» він знайшов приблизно два тижні тому на виході з торгового ринку м. Подільська, який розташований за адресою м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, яку в подальшому використовував в особистих цілях, для розрахунку, зняття і переведення грошей на неї. Крім того з приводу телефону він пояснив, що купив його приблизно 5 місяців тому і на якому він користувався месенджером «Фейсбук» під чужим ім`ям, а саме « ОСОБА_9 » та виклав пост, що даній особі потрібна допомога у зв`язку з хворобою.

Банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі»моделі «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, ІМЕS: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_5 , які було запаковано до спецпакету НПУ № НОМЕР_6 та вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Соборна 74, м. Подільськ, Одеської області.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення,, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 24.06.2024 року банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі»моделі «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, ІМЕS: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_5 , які було запаковано до спец пакету НПУ № WAR 1166464 які було вилучено під час огляду місця події 24.06.2024, а саме приміщення кабінету №4 в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою вул. Соборна, 74 м. Подільськ, Одеська область, де ОСОБА_8 , добровільно видав вищевказану банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі»моделі «Мі 9Т», визнано речовими доказами.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності». *

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному' кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий

суддя, -

УХВАЛИВ:

.

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, ІМЕI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_5 , які було запаковано до спец пакету НПУ № WAR 1166464 які було вилучено під час огляду місця події 24.06.2024, а саме приміщення кабінету №4 в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою вул. Соборна, 74 м. Подільськ, Одеська область, де Карa ОСОБА_10 , добровільно видав вищевказану банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 9Т», заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Речові докази: банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_5 , які було запаковано до спец пакету НПУ № WAR 1166464 помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Соборна 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів здня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1