Справа № 713/3513/24
Провадження №1-кс/713/445/24
УХВАЛА

іменем України

20.09.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого,

12.07.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

17.12.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільненого з іспитовим строк 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ч.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 ..

У клопотанні вказував, 23.07.2024 року біля 02 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , під час введення на всій території України воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу проник до території господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав, два набора інструментів Zhongxin Tools 108 предметів вартістю 1677 гривень 66 копійок, електричну болгарку марки 'PROCRAFT' модель PW1100 вартістю 738 гривень 83 копійок, будівельний фен марки 'PROCRAFT' модель PH2100 вартістю 399 гривень 75 копійок, будівельний фен марки 'POWERMAT' модель PM-OP-2000 2000Вт вартістю 664 гривень 30 копійок, дві каністри Тосола А40 CV-OIL, об`ємом 10 кг вартістю 349 гривень, металевий молоток столярний з цвяходером марки Sturm 450 г вартістю 280 гривень 50 копійок, пістолет для фарбування марки 'Profter' модель J90-s вартістю 2574 гривень 25 копійок, Тент 60 г/м2 "Blue" 8х10 м вартістю 1146 гривень 53 копійок, набор гайкових ключів в кількості 16 шт. розмірами від 6 до 32 мм в пластиковому тримачі WMC TOOLS 5199 вартістю 731 гривень 28 копійок, розвідний ключ марки Workpro DYI 0-30 мм вартістю 268 гривень 20 копійок, упаковку саморізів для гіпсокартону по дереву Expert fix 4,2х90 250 шт. вартістю 228 гривень 06 копійок, упаковку шурупів універсальних, жовтий цинк Expert fix 5,2х50 200 шт. вартістю 184 гривень 67 копійок, два прожектора «e.halogen 1000 white R7s» тип «IP54» потужністю 1000 W вартістю 573 гривень 70 копійок, гайок з шайбами 12 розміром до 30 шт. та до 24 шайб, вартістю 250 гривень, мастильний шприц для масла марки 'VOREL' об`ємом 200 мл вартістю 283 гривень 38 копійок, електрична полірувальну шліфмашинку марки 'RZTK' модель FS 1800 вартістю 945 гривень 10 копійок, полірувальну шліфмашинку марки 'RED TECHNIC' модель RTSMO0111 Powermat ont вартістю 1049 гривень 30 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Після чого із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12344 гривень 51 коп.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану. 30.08.2024 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1, ч.1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки являється жителем іншої області в Чернівецькій області постійного місця проживання не має, не має міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років;

- п.3, ч.1 ст. 177 КПК - незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , про місце проживання якого йому відоме, так як проживають в одному населеному пункті;

- п.4, ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив задовольнити клопотання застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 , щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, 23.07.2024 року біля 02 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , під час введення на всій території України воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна громадян, шляхом вільного доступу проник до території господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав, два набора інструментів Zhongxin Tools 108 предметів вартістю 1677 гривень 66 копійок, електричну болгарку марки 'PROCRAFT' модель PW1100 вартістю 738 гривень 83 копійок, будівельний фен марки 'PROCRAFT' модель PH2100 вартістю 399 гривень 75 копійок, будівельний фен марки 'POWERMAT' модель PM-OP-2000 2000Вт вартістю 664 гривень 30 копійок, дві каністри Тосола А40 CV-OIL, об`ємом 10 кг вартістю 349 гривень, металевий молоток столярний з цвяходером марки Sturm 450 г вартістю 280 гривень 50 копійок, пістолет для фарбування марки 'Profter' модель J90-s вартістю 2574 гривень 25 копійок, Тент 60 г/м2 "Blue" 8х10 м вартістю 1146 гривень 53 копійок, набор гайкових ключів в кількості 16 шт. розмірами від 6 до 32 мм в пластиковому тримачі WMC TOOLS 5199 вартістю 731 гривень 28 копійок, розвідний ключ марки Workpro DYI 0-30 мм вартістю 268 гривень 20 копійок, упаковку саморізів для гіпсокартону по дереву Expert fix 4,2х90 250 шт. вартістю 228 гривень 06 копійок, упаковку шурупів універсальних, жовтий цинк Expert fix 5,2х50 200 шт. вартістю 184 гривень 67 копійок, два прожектора «e.halogen 1000 white R7s» тип «IP54» потужністю 1000 W вартістю 573 гривень 70 копійок, гайок з шайбами 12 розміром до 30 шт. та до 24 шайб, вартістю 250 гривень, мастильний шприц для масла марки 'VOREL' об`ємом 200 мл вартістю 283 гривень 38 копійок, електрична полірувальну шліфмашинку марки 'RZTK' модель FS 1800 вартістю 945 гривень 10 копійок, полірувальну шліфмашинку марки 'RED TECHNIC' модель RTSMO0111 Powermat ont вартістю 1049 гривень 30 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 . Після чого із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12344 гривень 51 коп.

Відомості за даним фактом внесено 09.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 30.08.2024 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний отримав - 13.09.2024 року о 14.10 год..

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за кордон, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків та потерпілу , місце проживання яких йому відоме 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці по 18 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9