Провадження № 1-кс/243/585/2024
Справа № 243/1371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000232 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про скасування арешту,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2024 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000232 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про скасування арешту. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 18 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за №000232 від 14.04.2023 предмети, а саме: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників; набої до нього в кількості 28 штук., та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату НОМЕР_3 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників; гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879; 2 (дві) металі чарки яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників. Вважає що відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна, у зв`язку із сим просив його скасувати.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої вимоги клопотання підтримав, просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

З витягу ЄРДР слідує, згідно із рапортом чергового ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , 14 квітня 2023 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 закінчив життя самогубством військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 бригади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №44524від 14.04.2023 року)

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000232 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного ссуду Донецької області від 18 березня 2024 року, накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за №000232 від 14.04.2023 предмети, а саме: вогнепальну зброю, а саме автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1990 року випуску та магазин без набоїв, який було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано наліпкою А680274 з підписами всіх учасників; набої до нього в кількості 28 штук., та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату НОМЕР_3 було поміщено до сейф-пакету №5334880 з підписами всіх учасників; гільзу в кількості 1 (одна) штука, яка було вилучена на підлозі під кухонним столом, яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі світлого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5334879; 2 (дві) металі чарки яку було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників.

Згідно із постановою слідчого від 31 травня 2023 року, кримінальне провадження №000232 від 14.04.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до виписки з військової частини НОМЕР_1 автомат автомат АК 74 серійний номер якого НОМЕР_2 , набої до нього в кількості 28 штук., та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату НОМЕР_3 , а також гільза в кількості 1 (одна) штука нплежать військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як зазначено в ст. 174 КПК України- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, слідча суддя вважає, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, тому що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000232 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 115 КК України було закрито, постанова слідчого про закриття кримінального провадження на теперішній час не скасована.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000232 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про скасування арешту- задовольнити.

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчої судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2023року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000232 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вогнепальну зброю: автомат НОМЕР_3 серійний номер якого НОМЕР_2 , 1990 року випуску та магазин без набоїв; набої до нього в кількості 28 штук., та 1 (один) набій вилучений з каналу ствола автомату АК 74, гільзу в кількості 1 (одна) штука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1