МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2216
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_7, розглянувши провадження №11-кс/812/2215/24 за клопотанням т.в.о. заступника начальника РВП - начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження №0000054 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організував та збуває на території Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечну психотропну речовину PVP,обіг якої заборонено.До скоєння даного злочину ОСОБА_3 задіяв племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортом ст. о/у УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 № 477/16-2024 від 16.02.2024

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення є дані, викладені у рапорті ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 № 80т/64-2024 від 08.02.2024 та рапорті ст. о/у УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 № 477/16-2024 від 16.02.2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових)дій.

Крім того, слідчий посилається на рапорт ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 № 197т/64-2024 від 21.03.2014, в якому викладено інформацію про те, що ОСОБА_3 на підставі усної домовленості з власником, винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку ймовірно використовує під час збуту на території Баштанського району Миколаївської області особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений, а саме для фасування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений, а також адміністрування інтернет-магазину в месенджері Телеграм за посиланням @NB208, в якій можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки № 371134702 станом на 23.03.2024 відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні, шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, наркотичних та психотропних речовин, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортом ст. о/у СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 № 197т/64-2024 від 21.03.2024 та рапортом ст. о/у УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 № 477/16-2024 від 16.02.2024.

Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що в квартирі можуть: знаходитись сліди вчинення злочину, речі і документи, або можуть бути виготовлені копії чи зразки зазначених речей і документів, або можуть бути виявлені та вилучені зразки для дослідження, або можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відео контролю особи.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначеної вище негласної слідчої (розшукової)дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,п.п.1,3,5 ч.1 ст. 267 КПК України,

ухвалив :

Клопотання т.в.о. заступника начальника РВП - начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Гаркуши Ю.М - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

обстеження публічно недоступного місця - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки № 371134702 станом на 23.03.2024 відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні,якою користуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

-виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, наркотичних та психотропних речовин, що мають значення для їх досудового розслідування;

-виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину;

встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці, до 04.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7