Справа № 185/1564/23
Провадження № 1-в/185/208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання органу з питань пробації про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Як вбачається з вказаного подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян. Вирок набрав законної сили 20.03.2023.

Водночас, після набрання вироком законної сили, засудженим у добровільному порядку вирок суду не виконаний, штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510,00 грн., на користь держави не сплачений, у зв`язку з чим 13.07.2023 вирок від 15 лютого 2023 року направлений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання до органу з питань пробації.

У період з 30.08.2023 по 26.02.2024 органом з питань пробації вчинялись дії, спрямовані на виконання вироку суду, зокрема: направлялись засудженому виклики та повідомлення про порядок, умови та строки сплати, а також про наслідки несплати штрафу; здійснювався виїзд за місцем проживання засудженого; направлялись запити до відповідних органів з метою встановлення місця перебування засудженого; здійснювались заходи для проведення відповідними органами подальших розшукових дій. Втім, за наслідками вжиття відповідних заходів місцезнаходження засудженого не встановлено.

25.04.2024 орган з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 13.05.2024.

10.06.2024 засуджений самостійно з`явився до органу з питань пробації та надав письмові пояснення, в яких пояснив, що не сплачував штраф оскільки не мав можливості; жодного наміру ухилятися від сплати штрафу не має, проте просить надати можливість сплатити штраф у 24-27 числах червня зазначаючи, що не має жодного джерела прибутку.

Втім, станом на 25.07.2024 засудженим не подано до органу з питань пробації жодного документа на підтвердження сплати штрафу.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник органу з питань пробації звернувся до суду із даним поданням та просив розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав та просив замінити несплачену суму штрафу громадськими роботами.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850,00 грн. громадськими роботами на строк, визначений статтею 56 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року, який набрав законної сили 20 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

10.06.2024 ОСОБА_3 надав органу з питань пробації письмові пояснення, в яких, зокрема, пояснив, що не сплачував штраф оскільки не мав можливості; жодного наміру ухилятися від сплати штрафу не має, та звернувся з проханням надати можливість сплатити штраф у 24-27 числах червня зазначаючи, що не має жодного джерела прибутку.

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано про роз`яснення, що він зобов`язаний сплатити штраф, розміри, строк, що встановлені судом, необхідність повідомлення органів з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, наслідків порушення сплати штрафу у виді зміни судом, за поданням органу з питань пробації, через місяць після закінчення строку несплаченої суми на покарання виді громадських робіт або позбавлення волі.

Втім, станом на 25.07.2024 засудженим не подано до органу з питань пробації жодного документа на підтвердження сплати штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За нормою ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, тому у даному випадку неможливо замінити штраф на виправні роботи, оскільки таке покарання відбувається за місцем роботи засудженого.

Однак приписами ч. 5 ст. 53 КВК України також передбачена заміна покарання у виді штрафу на громадські роботи, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 56 КК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч. 3 ст. 56 КК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 , не є особою з інвалідністю чи особою, яка досягла пенсійного віку, строкову військову службу не проходить. Тому до засудженого може бути застосоване покарання у виді громадських робіт.

Таким чином суд вважає за можливе здійснити заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023, у виді штрафу на громадські роботи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подання представника органу з питань пробації підлягає до задоволення та засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 53, 56 КК України, статтею 26 КВК України та статтами 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області щодо засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2023 року, а саме: несплачену частину штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1