Справа № 166/428/23
Провадження 1-в/166/48/24
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

16 жовтня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , про приведення вироку Ратнівського районного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність у зв`язку із усуненням караності,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , про приведення вироку Ратнівського районного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність у зв`язку із учуненням караності.

Ознайомившись з поданням, суддя приходить до наступного висновку.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, на 2 (два) роки.

На підставі п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , про приведення вироку Ратнівського районного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність у зв`язку із усуненням караності, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Тож подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, в який саме спосіб необхідно привести у відповідність вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 09 травня 2023 року про засудження ОСОБА_3 .

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Нормами діючого КПК України не передбачено процесуальної дії - «приведення судового рішення у відповідність у зв`язку із усуненням караності».

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Орган пробації, посилаючись на п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, звертається із поданням до суду про приведення вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 травня 2023 року у відповідність у зв`язку із усуненням караності, що не передбачено КПК України.

В той же час,начальник Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , у поданні не ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, про приведення вироку суду у відповідність у зв`язку із усуненням караності повернути суб`єкту подання, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

Подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_2 , про приведення вироку Ратнівського районного суду Волинської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність у зв`язку із усуненням караності повернути, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1