Справа № 203/2362/24
Провадження № 1-кс/0203/2568/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конопляне Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, командира 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000106, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві

встановив:

30 серпня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.03.2024 близько 17 год. 50 хв. спільно з іншими військовослужбовцями проник до території підстанції «Новосілка» по АДРЕСА_3 , де вони вирізали та спробували викрасти з трансформатору № 1 мідну оплітку масою 174 кг, загальною вартістю 43 500 грн, внаслідок чого було виведено з ладу трансформатор вартістю 15,4 млн. грн. Крадіжку не було доведено до кінця через виявлення можливого кримінального правопорушення працівниками поліції. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2024 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Підозрюваним було внесено заставу у визначеному розмірі та наразі він перебуває під заставою. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити щодо підозрюваного строк покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану, він є діючий військовослужбовцем, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні проти продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків не заперечували, водночас зазначали, що він не може виконати покладений на нього обов`язок щодо уникнення спілкування з іншими підозрюваними через спільне проходження військової служби в одному й тому ж підрозділі. Також неможливим є здача закордонного паспорту, доступу до якого наразі у підозрюваного немає.

Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами своїх захисників.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з проникненням, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 березня 2024 року за № 0000106. Згідно постанови заступника генерального прокурора України ОСОБА_8 від 19 квітня 2024 р. здійснення досудового розслідування вказаного кримінальному провадженні доручено третьому слідчому відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

08 травня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200,00 грн. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 було звільнено з під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2024 року було продовжено строк покладених на підозрюваного обов`язків до 04 вересня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2024 досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000106 продовжено до 08 листопада 2024 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяви про кримінальне правопорушення, копії протоколів допитів свідків та представника потерпілого, копії актів огляду з фото-таблицями, копії документів щодо балансової належності електрообладнання, його інвентаризації та вартості викраденого майна, копії протоколів пред`явлення осіб за фотознімками, копія висновку судової товарознавчої експертизи № 1063. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на необхідність виконання ухвал про доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 строк покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська обов`язків.

Враховуючи спільне проходження військової служби з іншими підозрюваними в одному підрозділі і об`єктивну неможливість уникнення спілкування з ними, слід змінити відповідний обов`язок, заборонивши ОСОБА_4 утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними щодо обставин кримінального провадження № 0000106.

Також слід виключити з переліку обов`язків необхідність здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, через відсутність у підозрюваного доступу до вказаних документів. При цьому, слідчий суддя враховує, що проходження підозрюваним військової служби та введений на території України воєнний стан і так позбавляють підозрюваного можливості виїхати за межі України.

Таким чином, слід продовжити строком на 2 місяці щодо підозрюваного наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000106 та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними щодо обставин кримінального провадження № 0000106, а також зі свідками по справі, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення військової служби.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строків покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04 листопада 2024 року обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного міста Дніпропетровська від 13 травня 2024 року (продовжені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2024 року), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000106 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними щодо обставин кримінального провадження №№ 0000106, а також зі свідками по справі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення військової служби.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2024 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1