Провадження № 1-кс/686/7721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ларіно, Джанкойського району, АР Крим, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0002475 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

14.09.2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у відділенні поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 01.12.2023 по теперішній час, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 31.12.2023 о 12 год 00 ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, а також вдарив її в обличчя, штовхав та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 24.01.2024 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 05.05.2024 о 11 год 30 ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 07.06.2024 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 30.05.2024 о 19 год 00 ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_7 , зокрема висловлювався в її сторону нецензурною лайкою а також штовхав та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Ярмолинецького суду Хмельницької області від 14.06.2024 ОСОБА_5 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 01.08.24 близько 06 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, у зв`язку із чим їй було завдано психологічних страждань.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_7 систематичного домашнього насильства їй спричинено психологічні страждання, а саме: ситуативного пониженого настрою, емоційної напруженості, невпевненості, зниженого рівня самооцінки і особистісної застрягаємості на сімейній емоційно-негативній ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

11 вересня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та належним чином вручено вказане повідомлення про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення щодо неї зі сторони співмешканця ОСОБА_5 ; - протоколом допиту ОСОБА_9 , яка в ході дачі показів повідомила обставини при яких ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство; - протоколом допиту в якості свідка поліцейського СРПП ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , який розповів про відомі йому обставини події; - протоколом допиту в якості свідка інспектора СРПП ВнП№3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , який розповів про відомі йому обставини події; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; - протоколом огляду документів, а саме лазерного диску із записом розмови із спецлінії Хмельницької області «102»; - протоколом тимчасового доступу до матеріалів адміністративних справ; - висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 ; - протоколом огляду документів, а саме лазерного диску із відеозаписами з бодікамер працівників поліції, які прибули першими 01.08.2024 на місце скоєння кримінального правопорушення згідно заяви потерпілої ОСОБА_7 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК ОСОБА_12 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, на утриманні малолітніх дітей немає та може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, також останній у будь-який час може покинути територію Хмельницької області з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Водночас, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Так, ОСОБА_5 може негативно впливати на потерпілута свідків даного кримінального провадження, а саме чинити тиск з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відомо анкетні дані вказаних осіб, та йому перед обранням запобіжного заходу було вручено копію клопотання разом із копіями матеріалів кримінального провадження, в яких зазначенні анкетні дані свідків.

Так, відповідно до вимог п. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилаючись на них, тому протоколи допиту свідків, які були допитані під час досудового розслідування судом не будуть досліджуватися.

Враховуючи даний ризик слід зазначити, що показання потерпілої та свідків є суттєвими і їх зміна під час досудового розслідування та судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Разом з тим, стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,оскільки не маючи доходу на проживання, тому що останній не працевлаштований, ОСОБА_5 , може вчиняти ряд нових кримінальних правопорушень, оскільки являється особою, яка раніше притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, являється особою схильною до вчинення правопорушень.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 12 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя