Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1739/24
Номер провадження 1-кс/530/465/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000309 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 09.08.2024 року, близько 00:22 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ж АДРЕСА_2 .

09.08.2024 року, за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2024 року, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: АК-74, з маркуваннями: на рамі НОМЕР_1 та 80, на запобіжній скобі 545, на руків`ї 57/2; Запал (від гранати) з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05D0015; Корпус від гранати з маркуванням HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019; Гумовий капець чорного кольору, 43 розміру з нашаруванням бруду; Магазин з маркуванням ВЛ 590-1 та 8 набоїв з маркуванням: 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71; Магазин АКС; 9 набоїв з магазину АКС з маркуванням: 539/89, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, модель НОМЕР_2 , чехол; Гільзу (з підлоги під ліжком) з маркуванням 38/71; Гільзу (з подушки на ліжку) з маркуванням 38/71; Гільзу (з подушки на ліжку) з маркуванням 539/89; Гільзу (з під столу) з маркуванням 539/89; Гільзу (на 2 ярусі ліжка) з маркуванням 38/71; Патрон (боєприпас) (з картонної коробки) з маркуванням 539/89; Фрагмент штори; Кулю з рамки вікна; Гільзу (з лівої сторони від трупа на ліжку) з маркуванням 539/89; Гільзу (під ліжком з лівої сторони) з маркуванням 38/71; Патрон (боєприпас) (з патронника) з маркуванням 539/89; Змив з лівої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; Змив з правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; Пістолет Макарова з маркуванням HB 1498 Р; Магазин з маркуванням 3582-2 та 7 патронів; Посвідчення офіцера НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 25.07.2001; «УДОСТОВИРЕНИЕ ФЕДЕРАЦИЯ СТЕНДОВОЙ СТРЕЛЬБЫ г. ДНЕПРОПЕТРОВСК» ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю НОМЕР_5 ОСОБА_4 ; гаманець чорного кольору із шкіряного замінника в якому маються грошові кошти в сумі 320 гривень, фотознімок жіночої особи, та ікона; Змив РБК зі стелі; Фрагмент кулі; Кулю 9 мм; Гільзу з маркуванням 38/71; 11 упаковок набоїв по 30 патронів у кожній (в загальній кількості 330 патронів); Охотничі патрони NSI-DVE TRAP у кількості 24 одиниць (повна пачка); Патрони (повна пачка) 50 патронів, в подальшому, вищевказані предмети опечатано належним чином, скріплено підписами учасників слідчої дії.

Після чого, здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого вилучено наступні предмети та біологічні зразки: шорти марки «NIKE PRO», розмір «L» темного кольору; флісову кофту оливкового кольору, марки «FLAS», розмір «L», мобільний телефон S 58 Pro, ЕМЕІ 1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_7 , з sim-картою № НОМЕР_8 , букальний епітелій (поміщено до паперового конверту), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту), змив з долоней правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту), змив з шиї в ділянці лівого вуха (поміщено до паперового конверту, змив з шиї в ділянці правого вуха (поміщено до паперового конверту), змив з обличчя (поміщено до паперового конверту).

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2028 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурором подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000309 на тимчасово вилучені 09.08.2024 року, під час проведення обшуку, а саме: АК-74, з маркуваннями: на рамі НОМЕР_1 та 80, на запобіжній скобі 545, на руків`ї 57/2; Запал (від гранати) з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05D0015; Корпус від гранати з маркуванням HGR SPLITTER DM51A2 DNM05E0019; Магазин з маркуванням ВЛ 590-1 та 8 набоїв з маркуванням: 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71, 38/71; Магазин АКС; 9 набоїв з магазину АКС з маркуванням: НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Гільзу (з підлоги під ліжком) з маркуванням 38/71; Гільзу (з подушки на ліжку) з маркуванням 38/71; Гільзу (з подушки на ліжку) з маркуванням 539/89; Гільзу (з під столу) з маркуванням 539/89; Гільзу (на 2 ярусі ліжка) з маркуванням 38/71; Патрон (боєприпас) (з картонної коробки) з маркуванням 539/89; Кулю з рамки вікна; Гільзу (з лівої сторони від трупа на ліжку) з маркуванням 539/89; Гільзу (під ліжком з лівої сторони) з маркуванням 38/71; Патрон (боєприпас) (з патронника) з маркуванням 539/89; Пістолет Макарова з маркуванням HB 1498 Р; Магазин з маркуванням 3582-2 та 7 патронів; Фрагмент кулі; Кулю 9 мм; Гільзу з маркуванням 38/71, які будуть зберігатися у камері речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вулиця Воздвиженська, 28, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000309 на тимчасово вилучені 09.08.2024 року, під час проведення обшуку та затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: Шорти марки «NIKE PRO», розмір «L» темного кольору; флісову кофту оливкового кольору, марки «FLAS», розмір «L», мобільний телефон S 58 Pro, ЕМЕІ 1: НОМЕР_6 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_7 , з sim-картою № НОМЕР_8 , гумовий капець чорного кольору, 43 розміру з нашаруванням бруду; Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, модель НОМЕР_2 , чехол; Фрагмент штори; Змив з лівої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; Змив з правої долоні руки трупа ОСОБА_4 ; Посвідчення офіцера НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 25.07.2001; «УДОСТОВИРЕНИЕ ФЕДЕРАЦИЯ СТЕНДОВОЙ СТРЕЛЬБЫ г. ДНЕПРОПЕТРОВСК» ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю НОМЕР_5 ОСОБА_4 ; гаманець чорного кольору із шкіряного замінника в якому маються грошові кошти в сумі 320 гривень, фотознімок жіночої особи, та ікона; Змив РБК зі стелі, букальний епітелій (поміщено до паперового конверту), зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту), змив з долоней правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту), змив з шиї в ділянці лівого вуха (поміщено до паперового конверту, змив з шиї в ділянці правого вуха (поміщено до паперового конверту), змив з обличчя (поміщено до паперового конверту), які будуть зберігатися у кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вулиця Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000309 на тимчасово вилучені 09.08.2024 року, під час проведення обшуку, а саме: 11 упаковок набоїв по 30 патронів у кожній (в загальній кількості 330 патронів); Охотничі патрони NSI-DVE TRAP у кількості 24 одиниць (повна пачка); Патрони (повна пачка) 50 патронів які будуть зберігатися у ОСОБА_6 , військовослужбовця ЗСУ, військової частини НОМЕР_10 , головного техніка артилерійської батареї 1 ДШБ;

Виконання ухвали покласти на працівників сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1