Справа №345/3854/24
Провадження № 1-кп/345/282/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Калуш, Калуської ТГ, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ремонтником "Тепло інвест Сервіс", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинене при наступних обставинах:

Так, 06.06.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник протиправний умисел спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці голови, які згідно висновку експерта від 20.06.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного. Пояснив, що він наніс ОСОБА_6 удари кулаком в ділянку голови. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні були також досліджені письмові докази, які мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 повідомив Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 06.06.2024 о 15.30 год. в службовому автомобілі поліції в АДРЕСА_2 , під час доставки в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удари кулаком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження (а.с.56-57);

- постанова про призначення судово-медичної експертизи потерпілого від 07.06.2024;

- висновок експерта № 78 від 20.06.2024 року, згідно з яким спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці голови ОСОБА_6 відносяться до легких тілеснихушкоджень (а.с.59-61);

- протокол огляду речей та документів від 07.06.2024, в ході якого було проведено огляд наданої потерпілим ОСОБА_6 довідки № 1611 «про надання медичної допомоги лікарями КНП «Калуської ЦРЛ» від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , в якій зазначено, що 06.06.2024 в приймальному відділенні ЦРЛ ОСОБА_6 надали допомогу, діагноз забій м`яких тканин обличчя (а.с.62);

- постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 07.06.2024, згідно якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом довідку № 1611 «Про надання медичної допомоги лікарями КНП «Калуської ЦРЛ» від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.63),

- довідка № 1611 від 06.06.2024 «Про надання медичної допомоги лікарями КНП «Калуської ЦРЛ» від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.64);

- протокол огляду речей та документів від 07.06.2024, в ході якого було проведено оглядкопії карти виїзду ШМД медичну карту стаціонарного хворого № 210 від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , в якій зазначено наступну інформацію: попередній діагноз ОСОБА_6 струс головного мозку, забій верхньої щелепи; місце ушкодження при травмі: травма голови; час: з 16.52 по 17.13. (а.с.65);

- копія карти виїзду ШМД медичну карту стаціонарного хворого № 210 від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 (а.с.66-67, 69);

- постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 17.06.2024, згідно якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом копію карти виїзду ШМД медичну карту стаціонарного хворого № 210 від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.68);

- протокол огляду речей та документів від 17.06.2024, в ході якого було проведено оглядкопії рентгенограми з описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.70);

- копія рентгенограми з описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.71, 73);

- постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 17.06.2024, згідно якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом копію рентгенограми з описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 (а.с.72);

- протокол огляду речей та документів від 14.06.2024, в ході якого було проведено огляд оптичного носія інформації типу DVD-R марки Verbation, з наявним відеозаписом «0000000__0011», а саме відеофайл з портативного відеореєстратора працівника поліції за 06.06.2024 в АДРЕСА_4 . Тривалість запису 2 хвилини 27 секунд, на ньому зафіксована розмова працівників поліції з ОСОБА_5 о 15.51 год. (а.с.74-75);

- постанова про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів справи від 14.06.2024, згідно якої в кримінальному провадженні визнано речовим доказом оптичний носій інформації типу DVD-R марки Verbation, з наявним відеозаписом «0000000__0011» (а.с.76);

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.06.2024 з додатком (10 зображень), з якого вбачається, що слідчий експеримент проведено за участю потерпілого ОСОБА_6 , який відтворив події, які відбувалися 06.06.2024 року, а саме подію конфлікту із ОСОБА_5 та нанесення йому ударів у ділянку голови (а.с.77-86).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також позицію потерпілого, який зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не числиться, однак перебуває на обліку у психіатра, неодружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_5 покарання, судом не встановлено.

Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази:

-довідку № 1611 «Про надання медичної допомоги лікарями КНП «Калуської ЦРЛ» від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 ; копію карти виїзду ШМД медичну карту стаціонарного хворого № 210 від 06.06.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 ; завірену копію рентгенограми з описом на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , які долучені до матеріалів судової справи, - зберігати там же.

-оптичний носій інформації типу DVD-R марки Verbation, з наявним відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий