УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль Kia Sportage р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебував в користуванні ОСОБА_5 , вказавши, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024 року в рамках кримінального провадження за №0000783 від 12.03.2024,

В обґрунтування вимог заяви вказує, що транспортний засіб це засіб пересування, який постійно вкрай необхідний для користування власнику, ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка, та при зберіганні авто на майданчику авто псується, та всі слідчі дії за участю авто проведені.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд у її відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив, надіслав заперечення в яких вказав, що на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експертизи механізму та обставин ДТП та наявних відомостей не достатньо для встановлення винуватця ДТП, а тому в подальшому може виникнути необхідність в проведенні додаткових експертиз за участю авто.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024р. у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000783 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.03.2024 року близько 09 год 05 хвилин водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Kia Sportage р/ н НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Корольова в напрямку Київського шосе по вул. С. Параджанова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.

В ході проведення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль Kia Sportage р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , перебував в користуванні ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ), вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024р. на вилучений автомобіль накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000783 від 12.03.2024 триває, слідчим повідомлено про відсутність висновку експертизи та можливу необхідність у призначенні додаткових експертиз за участю авто для встановлення обставин та винуватця ДТП, досудове розслідування триває та кримінальне провадження не закрито, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту з метою збереження речового доказу.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1