Справа № 352/2427/24
Провадження № 1-кп/352/271/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

24 вересня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, українки, громадянки України, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, депутатом не обиралася, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2024 року близько 17:50 год ОСОБА_5 з односельчанином ОСОБА_4 сиділи за столиком літнього майданчика магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , де випивали алкогольні напої.

У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт щодо придбання алкоголю, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 підняла із землі бруківку та тримаючи її у правій руці нанесла нею один удар в ділянку обличчя ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свої протиправні дії, нанесла декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови останнього, умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, синців в ділянці повік обох очей, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, та рани у виличній ділянці зліва, яка відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку відмовою від підтримання обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої немає.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодилася з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1