Справа № 405/5680/24
провадження № 1-кс/405/2366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000851 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

06.08.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина україни проживає за адресою АДРЕСА_1 , використовує мобільний термінал стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі з № IMEI: НОМЕР_2 про те, що житель м. Кропивницький під час дії воєнного стану вимагає з нього гроші в сумі 20000 доларів США неіснуючого боргу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що в грудні 2022 року його знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив на зберігання автомобіль Шкода Октавія А5 на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 . Але через деякий час інший його знайомий змусив його зняти з вказаного автомобіля запчастини в рахунок оплати надуманого ним боргу.

Дізнавшись про це ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 почали вимагати з нього сплату за зниклі запчастини у розмірі 1000 доларів США. Так як ОСОБА_4 тривалий час перебував поза межами м. Кропивницький вимоги сплати боргу до нього не надходили. Проте з грудня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали вимагати з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20000 доларів США неіснуючого боргу за так звану «спричинену шкоду». На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрали у потерпілого документи на будинок за адресою АДРЕСА_1 та примушують його продати будинок та таким чином здійснити оплату неіснуючого боргу.

В ході проведення розслідування надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення та їх повних анкетних данних.

На виконання доручення слідчого щодо встановлення осіб, які причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення з УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ надійшли матеріали, відповідно до яких до вчинення злочину причетні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 . Використовує мобільний термінал стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_4 , який працює в мобільному терміналі з № IMEI: НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_6 . Використовує мобільний термінал стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які працюють в мобільному терміналі з № IMEI: НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ІПН: НОМЕР_9 . Використовує мобільний термінал стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_10 , який працює в мобільному терміналі з № IMEI: НОМЕР_11 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_12 українка, громадянка України, уродженка м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 . Використовує мобільний термінал стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_13 , який працює в мобільному терміналі з № IMEI: НОМЕР_14 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, місцезнаходження речових доказів, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 13.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_11 . в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 13.08.2024.

Речі та документи з вищезазначеною інформацією операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть надати змогу визначити їх зв`язки, або іншу інформацію про злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за №0000851 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( юридична адреса: АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_15 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 13.08.2024:

-за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 .

та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 по 00 годин 00 хвилин 13.08.2024

-за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_11 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_15 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_8 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 19.10.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9