Справа № 732/1801/24
Провадження № 1-кс/732/174/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 жовтня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , оформлене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що таке посвідчення визнано речовим доказом, а тому для його збереження слід накласти арешт та зберігати в секторі дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Слідчий і прокурор клопотали про розгляд внесеного клопотання за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 участі у судовому розгляді клопотання не прийняв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.10.2024 співробітниками СРПП ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Захисників України в м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області зупинили навантажувач телескопічний JCB 531-70 реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій надав співробітникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2008 інспекцією Держнагляду по Городнянському району, яке має ознаки підробки, оскільки відсутні будь-які захисні елементи.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою збереження речових доказів на вказаний у клопотанні слідчого документ слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , оформлене на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши з метою збереження речового доказу ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись і користуватись вказаним посвідченням.

Зобов`язати cтаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна у секторі дізнання у відділенні поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1