Справа № 467/1650/24
Провадження №1-кп/467/174/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 16.10.2024по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.10.2024 року близько 20:15 год., більш точного часу в ході дізнання встановити не представилося за можливе, він, перебуваючи на вулиці неподалік свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно, застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_5 за шию, утримуючи та здавлюючи рукою горло, тим самим вчинивши відносно неї насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, після чого залишив місце вчинення кримінального проступку.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обов`язковою умовою визнання судом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, є відображення ознак домашнього насильства у формулюванні обвинувачення (зокрема, у повідомленні про підозру, у обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин.

Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість від нього захищатись.

Саме таку правову позицію виклала у своєму висновку Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19 від 12.02.2020 року.

Обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченої п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, щодо вчинення кримінального правопорушення у відношенні особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, в обвинувальному акті не зазначено.

Посилання в обвинувальному акті на те, що потерпіла від кримінального правопорушення є членом сім`ї обвинуваченого відсутнє.

Обставин, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого кримінального проступку особа є у той же час і жертвою домашнього насильства не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1