Справа № 308/470/16 Провадження № 1-в/450/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 (два) роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що громадянин ОСОБА_5 , перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 25.10.2022 по даний час. 3 порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 04.11.2022 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме, згідно витягу бази АС «АРМОР», притягався до адміністративної відповідальності: 21.10.2022 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП працівниками УПП у Львівській області, з приводу чого 01.02.2023 року з засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення повторного злочину та вчинення адмінправопорушень. В подальшому під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання та роботи характеризується із позитивної сторони. Випробувальний термін закінчився: 31.05.2024.

Представник Львівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 44/2022 ВТ, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 31.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 01.07.2022 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що випробувальний термін, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 31.05.2024 року, останній за час іспитового строку не вчинив нового злочину; за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме, згідно витягу бази АС «АРМОР», притягався до адміністративної відповідальності: 21.10.2022 року за ст. 121 ч. 3 КУпАП працівниками УПП у Львівській області. В подальшому під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання та роботи характеризується із позитивної сторони, тому суд вважає, що правові підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 149 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1