Провадження №1-кс/369/3269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драганешти Лазовського району , республіки Молдова, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 0000124 від 04.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для здійснення певної процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , оскільки він не може здійснювати самостійно свій захист та не має коштів для залучення захисника.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення захисника підозрюваному

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області з метою недопущенням порушення права підозрюваного на захист при розгляді клопотання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1