Провадження № 1-кс/161/3586/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 12 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, навели доводи аналогічно тим, що вказані у ньому, просили його задовольнити.

Заслухавши думки прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за фактом того, що громадяни України перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, зокрема здійснюючи адміністрування Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщується інформація про пересування та місцезнаходження співробітників районного ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає можливість особам призовного віку ухилятись від виконання військового обов`язку.

З матеріалів клопотання (зокрема рапортом, протоколом огляду, протоколами допиту свідків) встановлено, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до даного кримінального провадження та за місцем їхнього проживання можуть знаходитися ряд зазначених у клопотанні предметів та речей.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст.236 КПК України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам, зважаючи на правовий висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року №466/896/17, який, в силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повинен враховуватися судом.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя (майна), а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних пристроїв марки «Iphone 12 Apple», IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 , марки «Iphone 12», IMEI НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 , інших мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і за допомогою яких здійснюється адміністрування телеграм каналу «Coffee_Drive_vol», інших предметів, які мають відношення до збору інформації про роботу представників ТЦК та СП.

Провести даний обшук впродовж 10 (десяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя