Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/437/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 111 (56) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні м.Кропивницький кримінальне провадження №0000102 від 05.06.2023 року,, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2024, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, малолітніх, неповнолітніх, пристарілих на утриманні не маючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання розраховано з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме з 25 червня 2023 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з дня затримання, тобто з 25 червня 2023 року по день набрання законної сили вироком суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосовано спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину, а саме: до мобільний телефон Samsung Galaxy A04e, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung GT-I9300I, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , безкоштовно звернувши його на користь держави.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 .

В апеляційній скаргі обвинувачений ОСОБА_6 просив вирок суду скасувати.

Обвинувачений вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України не визнає, оскільки не є носієм державної таємниці, зазначив, що йому не відома будь-яка державна таємниця, службова інформація чи інформація з обмеженим доступом. На бік ворога не переходив, шпигунство чи підривної діяльності проти України не здійснював.

Вказаний номер НОМЕР_7 - є номером оператора, та немає доказів, що цей номер належить ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 , як представнику організації іноземної держави агресора.

Зазначив, що на скріншотах немає військових частин, техніки, або будь-яких військових та цивільних об`єктів.

Короткий зміст суті справи:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану., за наступних обставин.

Згідно з вироком суду першої інстанції, 4.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактичностворено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.

Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.

Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.

Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.

Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за - Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).

Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.

При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування рфрозпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-УП констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-У1ІІ визначено, що збройна агресія рф розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; рф чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань рф, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами рф та світовою спільнотою, 21.02.2022 року рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 року президент рф, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 року о 5 годині президент рф оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зсрф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24.02.2022 Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.

ОСОБА_6 , являючись громадянином України, військовозобов`язаним, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам іноземної держави агресора - розвідувальних органів російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 25.05.2023 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_6 зі свого номеру акаунту НОМЕР_8 в Інтернет-месенджері«Telegram» надіслав повідомлення до абонента з номером НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 », з наступним текстом: « ОСОБА_12 . ОСОБА_26связеготовработать», на що отримав відповідь про те, що йому треба бути на зв`язку і для нього буде робота. 26.05.2023 абонент з номером НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 » в Інтернет-месенджері«Telegram» надіслав ОСОБА_6 на його номер НОМЕР_8 інструктаж щодо правил поведінки та конспірації, а також дав завдання щодо збору та передачі йому інформації щодо координат місць збори та призову на військову службу ЗСУ, військкоматів міста та області.

26.05.2023 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 надіслав абоненту з номером НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 » в Інтернет-месенджері«Telegram», повідомлення з координатами військкоматів та графіком їх роботи, а також номер банківської картки для отримання грошової винагороди за надану інформацію.

29.05.2023 ОСОБА_6 отримав від абонента НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 » в Інтернет-месенджері «Telegram», завдання щодо встановлення важливих об`єктів критичної інфраструктури м. Кропивницького: залізничних станцій, вокзалів, через які переміщуються військовослужбовці, аеродромів, електропідстанцій.

В подальшому починаючи з 03.06.2023 ОСОБА_6 почав надсилати в Інтернет-месенджері «Telegram» абоненту з номером НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 », координати військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та Кіровоградської області.

09.06.2023 ОСОБА_6 продовжив надсилати в Інтернет-месенджері «Telegram» зі свого нового номеру телефону НОМЕР_9 абоненту з номером НОМЕР_7 , який підписався як « ОСОБА_11 », координати військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та Кіровоградської області, а також відеозаписи їх будівель і території.

25.06.2023 ОСОБА_6 о 20 год. 10 хв., діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, маючи на меті надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України - а саме збору та передачі інформації щодо однієї з військових частин, розташованих в Кропивницькому районі Кіровоградської області, на виконання завдання представника іноземної організації - розвідувальних органів Російської Федерації, використовуючи методи конспірації, зняв відео оборонних та фортифікаційних споруд, місць вогневих позицій при здійсненні оборони вказаної частини, а також шлях під`їзду до неї, після чого, при спробі передати вказані відеозаписи, був затриманий співробітниками СБУ.

Заслухавши суддю - доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисника-адвоката ОСОБА_8 , який просив перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст.111 КК України на ст.114 КК України, думку прокурора, який заперечив стосовно задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просив вирок суду залишити без зміни, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України при викладених у вироку обставинах підтверджені наявністю зібраних у встановленому законом порядку доказами, перевіреними у суді та наведеними у вироку.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованого йому злочину не визнав та надав суду пояснення, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 приблизно з 2015 року. Іншими номерами мобільних телефонів не користується.

Приблизно в квітні-травні 2023 року втратив свій мобільний телефон разом з сім-карткою НОМЕР_10 . Приблизно через тиждень відновив номер мобільного телефону та придбав новий мобільний апарат у знайомого на ім`я ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 , II під`їзд, номер квартири не знає, користується автомобілем ЗАЗ-99 темно-зеленого кольору номерний знак містить цифри НОМЕР_30, його номер телефону записаний в телефонній книзі в його телефоні Samsung GalaxyА04 е як контакт «ОСОБА_6». Іншими мобільними телефонами не користувався.

21.06.2023 поблизу дитячого садочку № НОМЕР_11 в АДРЕСА_3 знайшов мобільним телефон SamsungGT- І9300І з встановленою в ньому сім-картою. Номер карти не пам`ятаю. Вказаним телефоном не користувався. 25.06.2023 в ході огляду місця події, та під час його затримання у нього був вилученим мобільний телефон SamsungGT- І9300І, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , який він зберігав в автомобілі.

Як могло так трапитись, що з мобільного телефон SamsungGT- І9300І з сім-карткою НОМЕР_9 відбувалось листування з представником спецслужб рф та були відправлені скріншоти відеозаписів, що були зняті на його мобільний телефон SamsungGalaxyА04е поблизу розташування однієї з військових частин Кіровоградської області- пояснити не зміг.

Крім того, зазначив, що на прохання мого знайомого ОСОБА_13 , протягом 2023 року, надавав йому номер своїх банківських карток для того, щоб йому перерахували кошти, оскільки в нього не було банківської карти. А тому, отримував перерахування грошових коштів на свої банківські картки від незнайомих осіб протягом червня 2023 року. Половину отриманих грошових коштів на прохання ОСОБА_13 в подальшому перераховував на номери карт, які він мені вказував, а половина залишалась на моїх картах. Вказані кошти використовував на власний розсуд. З представниками спецслужб рф ніякого спілкування не вів.

09.06.2023 відеозаписи, які були зняті з салону його автомобіля, на яких зображені автовокзал АДРЕСА_4 , її гуртожитки, учбовий літак ІЛ-76 та його обличчя були відправлені з номеру телефону НОМЕР_9 , в той час як телефон знайдений ним 21.06.2023року - пояснити не зміг.

09.06.2023 гуляв з жінкою на ім`я ОСОБА_14 . Відеозаписи прогулянки з нею відправляв ОСОБА_13 , не зміг пояснити, що на вказаних відеозаписах відеозйомка здійснювалась об`єктів міста Кропивницький, а також що на відеозаписі з назвою «video_2023-06-09_23-04-1021.mp4», де він йдете вздовж території Льотної Академії Національного авіаційного університету падає лише одна тінь, тобто йшла одна особа, зазначив, що в його телефоні велика кількість відеозаписів, жінка була поруч, вказані фото та відео відправляв ОСОБА_13 , щоб той не заважав йому відпочивати, т.я. часто йому телефонував та просив постійно, щось допомогти.

Позивний «ОСОБА_18» пароль «1169» йому не відомі. Нікому не повідомляв координати місць розташування обласного, районного, міського військкоматів, лікарень, автостанції, аеродрому м. Кропивницький, військового аеродрому «Канатове», військової частини «Кіровоград-25». Телефоном SamsungGT-I9300Iз сім-карткою НОМЕР_9 взагалі не користувався.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що знає ОСОБА_6 приблизно з грудня 2022 року, як особу яка винаймала у нього гараж в гаражному кооперативі «Мрія» м. Кропивницький. за час знайомства ОСОБА_6 декілька разів перераховував йому кошти на банківську картку, як раніше отриманих в борг в сумі від 50 грн. до 100 грн. на банківську карту ОСОБА_6 він гроші ніколи не перераховував. Яким телефоном користувався ОСОБА_6 - не знає. Будь-яких відео чи повідомлень, в телеграм каналі, ОСОБА_6 йому не надсилав. Мобільним телефоном ОСОБА_6 він не користувався.

-показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, під час затримання ОСОБА_6 у нього було вилучено два мобільні телефони, які випали у нього з рук, та були оглянуті під час огляду місця події. Під час огляду ним складено протокол огляду речових доказів, в якому зазначено результати огляду. Крім того ним складались протоколи про проведення НСРД, які дослідженні в ході судового слідства.

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив суду, що ним 28.08.2023 року проведено огляд інформації оптичного диску вилученого 10.08.2023 року в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна», та в судовому засіданні надав пояснення, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 26.06.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .

Крім того, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні суду першої інстанції доказами:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2023 року, відповідно до якого цього ж дня о 20-10 годині на території автозаправної станції WOG, що по АДРЕСА_5 , був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.

-протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року, в ході якого на території автозаправної станції WOG, що по АДРЕСА_5 в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон Samsung Galaxy A04e, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ;

2) Мобільний телефон Samsung GT-I9300I, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 .

-протоколом обшуку від 25.06.2023 року в ході якого на території автозаправної станції WOG, що по АДРЕСА_5 проведено обшук автомобіля Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_13 , який використовувався ОСОБА_6 , в ході якого виявлено і вилучено банківські картки ОСОБА_6 , на які він отримував грошову винагороду за передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький і Кіровоградської області, а саме:

1. Картка Приватбанк НОМЕР_14 ;

2. Картка Приватбанк НОМЕР_15 ;

3. Картка Приватбанк НОМЕР_16 ;

4. Картка Monobank НОМЕР_17 .

-протоколом огляду від 27.06.2023 року речей, вилучених в ОСОБА_6 25.06.2023 в ході огляду місця події- території автозаправної станції «WOG» за адресою: АДРЕСА_5 , а саме мобільних телефонів Samsung Galaxy A04e та Samsung GT-I9300I.

-оглядом мобільного телефону Samsung GT-I9300I встановлено, що за допомогою месенджеру «Telegram», в якому ОСОБА_6 підписаний як « ОСОБА_18 », та використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_9 , здійснював листування з абонентом номер мобільного оператора РФ НОМЕР_7 .

- оглядом листування між абонентом, який використовував мобільний номер телефону оператора рф НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_18, який використовував номер мобільно телефону НОМЕР_9 , встановлено що 25.06.2023 року ОСОБА_6 , надсилає 5 (п`ять) фото скріншотів абоненту «андрей» на яких зображено:

1 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу; 2 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»; 4 скріншот, зображено кущі та дерева; 5 скріншот, зображено кущі та дерева.

-оглядом мобільного телефону Samsung Galaxy A04eз сім-картою НОМЕР_3 встановлено, що в галерії вказаного терміналу у папці «скриншот» відображено 5 (п`ять фото скріншотів) на яких зображено: 1 скріншот, зображено кущі та дерева; 2 скріншот, зображено кущі та дерева; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»; 4 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку; 5 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу.

В ході подальшого огляду перейшовши у папку «камера», в якій знаходиться 8 (вісім) файлів, з яких 4 (чотири) відео записи та 1 (одне) фото.

Оглядом першого відео файлу, вставлено що відео зйомка відбувається на автомобільні дорозі, на лобовому склі автомобіля наявна тріщина в зоні дії склоочисників, на моменті відео 0:56 хв, зафіксований дорожній знак з написом «Велика Северинка», після чого рух автомобілем продовжується прямо, та на моменті відео 2:04 хв, зафіксований дорожній знак з написом «Велика Северинка» який закреслений червоною лінією, таким чином встановлено що автомобіль рухався по автомобільній дорозі Н-14 (Олександрівка-Кропивницький- Миколаїв) із сторони смт. Олександрівка, Кропивницького району, через с.Велика Северинка, Кропивницького району, доїхавши до перехрестя автомобільних доріг Н-14 (Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв) та М-30 (Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ліганськ-Ізварине) автомобіль зупинився на червоне світло світлофорного об`єкту, в подальшому продовжив рух прямо у напрямку м. Кропивницький, та здійснив зупинку ліворуч біля магазину жовто- червоного кольору із написом « Веселка », на моменті відео 4:05 хв, вставлено що даний магазин розташований у с. Підгайці, Кропивницького району, після зупинки автомобіля відеозапис вимикається на моменті 4:42 хв.

Оглядом другого відео файлу, встановлено що відео зйомка відбувається на автомобільні дорозі, на лобовому склі автомобіля наявна тріщина в зоні дії склоочисників, на моменті відео 0:09 хв та по праву сторону зафіксована АЗС «AMIC», в подальшому автомобіль на відео рухається прямо, на моменті відео 0:16 хв з правої сторони зафіксований дорожній знак «Лозуватка 2», і стрілка білого кольору праворуч, в подальшому автомобіль рухався прямо, на моменті відео 0:51 зафіксований з правої сторони дорожній знак «Кандаурове», із стрілкою білого кольору ліворуч, на моменті відео 0,51 відеозапис зупиняється. Встановлено що автомобіль рухався по автомобільній дорозі Н-14 (Олександрівка-Кропивницький- Миколаїв) із сторони смт. Олександрівка, Кропивницького району, повз с.Лозуватка та Кандаурове, Кропивницького району, в сторону с. Велика Северинка, Кропивницького району.

Оглядом третього відео файлу встановлено, що запис проводився із салону транспортного засобу на лобовому склі якого наявна тріщина в зоні дій склоочисників, транспортний засіб рухається польовою дорогою, після чого здійснює поворот ліворуч та заїздить до населеного пункту, в подальшому рухаючись асфальтною дорогою з правого боку зафіксував особу жіночої статі одягнену в зелений халат в чорну смужку, в руках тримає сумку, в подальшому транспортний засіб наблизившись до перехрестя повернув праворуч, а моменті відео запису 07:22 хв, на відео зафіксовано дорожній знак «Кропивницький» із стрілкою білого кольору ліворуч, та « ОСОБА_20 », в подальшому транспортний засіб наблизився до перехрестя на якому повернув ліворуч та продовжив рух асфальтною дорогою, відео запис зупинений на моменті 09:54 хв. Оглядом встановлено що вказаний на фото дорожній знак «Кропивницький» із стрілкою білого кольору ліворуч, та « ОСОБА_20 » розташований у АДРЕСА_1 .

Оглядом третього відео файлу встановлено, що запис проводився із салону транспортного засобу на лобовому склі якого наявна тріщина в зоні дій склоочисників, транспортний засіб рухається польовою дорогою, в подальшому транспортний засіб робить розворот та на моменті відео 7:22 зупиняється біля посадки. Подальшим оглядом на моменті відео 7:28, відео зафіксовано взяття темно синього кольору з написами білого кольору та етикеткою червоного кольору, також зафіксовані штани світлого кольору, дане взуття та штани можна ідентифікувати з одягом в якому був одягнутий ОСОБА_6 , під час затримання. В ході подальшого огляду, встановлено що ОСОБА_6 , рухаючись із телефоном у кущах зафіксував змотаний «колючий дріт», в подальшому продовжив рух посадкою, зафіксував траншею з колючим дротом, в подальшому ОСОБА_6 , повернувся до автомобіля чорного кольору та зафіксував своє обличчя у боковому дзеркалі автомобіля чорного кольору.

Після чого ОСОБА_6 , сів за кермо автомобіля, запустив двигун, та поїхав польовою дорогою, в подальшому доїхавши до великої калюжі, здійснив рух автомобіля заднім ходом, здійснив розворот та попрямував прямо, зафіксував на відео 2 (двох) чоловіків на мотоциклі, повернув ліворуч та продовжив рух, польовою дорогою, до с. Григорівка, Кропивницького району, де розташована одна з військових частин на території Кіровоградської області.

В подальшому в папці «Камера», виявлено фото на якому зображено банківську картка чорного кольору з номером НОМЕР_17 , строк дії 09/28, код 677.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023 в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) з доданим оптичним диском з рукописним написом «Універсал Банк. Справа №405/4268/23 №1503-Т».

-протоколом огляду предметів і документів, вилучених 16.08.2023 в ході тимчасового доступу в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) від 24.08.2023 року.

- оглядом оптичного диску з рукописним написом «Універсал Банк. Справа №405/4268/23 №1503-Т» встановлено, що на ньому міститься виписка за картковим рахунком НОМЕР_17 (IBAN НОМЕР_18 ), відкритим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_19 , адреса АДРЕСА_6 , за період з 01.01.2023 по 26.06.2023.

В ході аналізу операцій встановлені збіги з матеріалами НСРД, коли ОСОБА_6 просить переказати йому грошові кошти та фактичним їх надходженням на його картковий рахунок, а саме:09.06.2023 о 11:24:15 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 500 грн.;

11.06.2023 о 22:25:12 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 511 грн.;

12.06.2023 о 16:42:46 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 411 грн.;

13.06.2023 о 13:59:10 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1299 грн.;

14.06.2023 о 20:37:47 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1006 грн.;

16.06.2023 о 07:39:49 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1299 грн.;

19.06.2023 о 14:45:22 переказ з платіжної системи «Easy Pay» на суму 1500 грн.;

20.06.2023 о 17:45:32 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 1300 грн.;

24.06.2023 о 14:29:22 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 500 грн.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023 в АТ КБ «Приватбанк» з доданим оптичним диском з рукописним написом «Вх. 1927-ВБ від 12.07.2023»

-протоколом огляду предметів і документів, вилучених 16.08.2023 в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк» від 24.08.2023 року.

-оглядом оптичного диску з рукописним написом «Вх. 1927-ВБ від 12.07.2023»вбачається, що на ньому міститься виписка за картковим рахунком НОМЕР_16 відкритим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2023 по 26.06.2023 в файлах « НОМЕР_16 - контрагенти.xlsx» та «НОМЕР_16.pdf». Всередині архіву«853876.1.0.zip» міститься папка з назвою «14700800_НОМЕР_16_(INN_)» в якій знаходяться файли з анкетою-заявою клієнта - фізичної особи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладеним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АТ КБ «Приватбанк», фотографії його самого та його паспорту.

-аналізом операцій встановлені збіги з матеріалами НСРД, коли ОСОБА_6 просить переказати йому грошові кошти та фактичним їх надходженням на його картковий рахунок, а саме:02.06.2023 о 20:11:01 переказ на суму 361 грн.;

03.06.2023 о 20:47:05 переказ на суму 432 грн.;

05.06.2023 о 18:22:43 переказ на суму 806 грн.;

10.06.2023 о 12:59:08 переказ на суму 1206,25 грн.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2023, вилучених 10.08.2023 в ході тимчасового доступу в ПрАТ "ВФ Україна" з доданим оптичним диском з рукописним написом «ВФ Україна 405/4268/23 GD-23-09557/КІ 18.07.2023р» з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 26.06.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .

-протоколом огляду предметів від 28.08.2023 з доданим носієм оптичним диском з рукописним написом «ВФ Україна 405/4268/23 GD-23-09557/КІ 18.07.2023р», за результатом огляду якого встановлено, що сім-картка НОМЕР_10 (основна картка ОСОБА_6 , яка була у нього вилучена 25.06.2023 в ході огляду місця події разом з мобільним телефоном Samsung Galaxy A04e).

-сім-карткою НОМЕР_9 (з якої ОСОБА_6 вів листування з представниками спецслужб РФ, була у нього вилучена 25.06.2023 в ході огляду місця події разом з мобільним телефоном Samsung GT-I9300I).

-мобільним телефоном Samsung Galaxy A04e має наступні ІМЕІ: НОМЕР_20 (8), НОМЕР_21 (1). В нього вставлялись наступні Сім-карти ОСОБА_6 : НОМЕР_10 , НОМЕР_9 .

-мобільним телефоном Samsung GT-I9300I має наступні ІМЕІ: НОМЕР_22 (3), НОМЕР_23 (1). В нього вставлялись всі Сім-карти ОСОБА_6 , які фігурують в матеріалах кримінального провадження: НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , при цьому НОМЕР_8 була встановлена до 08.06.2023, НОМЕР_10 з 08.06.2023 по 09.06.2023, НОМЕР_9 з 09.06.2023.

-мобільними телефонами Samsung Galaxy A04e та Samsung GT-I9300I з 07.06.2023 знаходились поруч.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 09.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.

В результаті проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дій встановлено, що ОСОБА_6 із використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», який знаходиться у нього в користуванні, активно спілкується з абонентом « ОСОБА_21 » НОМЕР_7 номер телефону мобільного оператора рф.

Встановлено, що 25.05.2023 року, ОСОБА_6 , із номеру телефону НОМЕР_8 вів листування з абонентом на ім`я « ОСОБА_11 » н.т. НОМЕР_7 , де гр. ОСОБА_6 , (спілкування відбувається російською мовою) повідомляє: « ОСОБА_22 я на святе готовработать», на що абонент « ОСОБА_11 » написав ОСОБА_6 , «великаякраїна росіяна зв`язку!»

В подальшому 26.05.2023 року ОСОБА_6 надіслав абоненту « ОСОБА_11 » смс повідомлення де було зазначено: « НОМЕР_24 ; НОМЕР_31 обласний с 6-; НОМЕР_32 районний с 7-10. Час работи+ час ніхто не говорить точно», координата які ОСОБА_6 , надіслав абоненту « ОСОБА_21 » є місцем знаходження територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 , надіслав абоненту « ОСОБА_21 » номер своєї банківської карти, а саме: НОМЕР_25 .

29.05.2023 року ОСОБА_6 , надсилає абоненту « ОСОБА_21 » смс із текстом: « ОСОБА_23 », на що абонент « ОСОБА_21 » відповідає: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив ОСОБА_6 , щоб той коротко розповів ситуацію навкруги кожного об`єкта окремо, можна просто голосовим повідомленням.

03.06.2023 року ОСОБА_6 , надсилає смс повідомлення абоненту « ОСОБА_21 »: « НОМЕР_26 Добрый день. Это наш единственный аэропорт но он не работает студенты летают учатся».

Абонент « ОСОБА_21 » відповідає ОСОБА_6 : «Приветствую тебя!! Это интересная информация!!! Нужно работать дальше! Ты вчера обещал что сбросишь много информации по разным объектах! Дополнительным заданим будет узнать и отправить нам координаты, + фото или видео места где учаться ваши летчики!», ОСОБА_6 , відповідає абоненту « ОСОБА_21 »: «Проблема с сетью я за городом. Это военный аеродром есть фото координаты мне срочно нужно выехать отсюда велосипед оставлю здесь нужно 400гр на НОМЕР_16.

Мне обіщали сегодня что найдут мой телефон вся инфа в нем. Где учаться могу сейчас сбросить. (НОМЕР_29 Летная Академия. (зазначені координати які ОСОБА_6 , надав надав абоненту « ОСОБА_21 » відображають місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

05.06.2023 року абонент на ім`я « ОСОБА_11 » н.т. НОМЕР_7 ставить ОСОБА_6 завдання здійснити фото і відео зйомку адміністративних будівель та прилеглої території Льотної Академії Національного авіаційного університету.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 15.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.

09.06.2023 року ОСОБА_6 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_18»: надсилає смс абоненту « ОСОБА_21 » та відправляє відео запис ( на відео записі відправленого ОСОБА_6 зображено лобове скло з наявною тріщиною в зоні дії склоочисника автомобіля, в лівому верхньому куті на відео час 01:48, оглядом відео запису встановлено: ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі у м. Кропивницький, по вулиці Полтавська, доїжаючи до «Кільця» біля автостанції АДРЕСА_7 , здійснив поворот праворуч та під`їхав до заднього входу в будівлю автостанції №1, та продовжив повільно рух повз Міжнародної акціонерної авіаційної компанії «УРГА» на території якої розташований міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого продовжив рух, в напрямку вулиці Короленка, відео з 1:17 відображене у м. Кропивницький на вулиці Короленка праворуч на відео розташована адміністративна будівля Льотної академії Національного авіаційного університету, в подальшому ОСОБА_6 , здійснив поворот праворуч на вулицю Степана Чобану, де на 1:52 відео зупиняється) листування продовжується: ОСОБА_24 автовокзал и гр.аэродром» абонент « ОСОБА_21 » відповідає ОСОБА_6 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_18»: «то за «новый вокзал»? подробнее распиши и координаты дай», ОСОБА_6 (підписаний в інтернет- месенджері «Telegram» «ОСОБА_18» відповідає абоненту « ОСОБА_21 »: «Второе учебный корпус .ешлпагы. Главный».(оригінал т.3 а.п.37)

Листування продовжено 09.06.2023 року о 22 год 56 хв, ОСОБА_6 надсилає смс абоненту « ОСОБА_21 » у якому розміщено 2 (два) відео файли, на скріншоті з 2 (два) зображення: на першому зображення відображено крило червоного кольору літака Л-410 який розташований у вигляді макету з лівого боку біля парковки адміністративної будівлі Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: м. Кропивницький, вулиця Степана Чобану, 1., в лівому верхньому куті час 01:20, на другому зображенні відображено 5 (п`яти) поверховий будинок з цегли червоного кольору як повідомив ОСОБА_6 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_18» абоненту « ОСОБА_21 » це льотне містечко в якому проживають ті хто раніше працював в аеропорту, в лівому верхньому куті час 01:04. Оглядом першого відеозапису встановлено що громадянин ОСОБА_6 , в пішому порядку рухається з АДРЕСА_8 та на відео відображає макет літаку Л-410 червоного кольору з номером на крилі НОМЕР_27 , в подальшому продовжує рух та фіксує центральний вхід в адміністративну будівлю Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: АДРЕСА_8 , відео зупиняється на 01:26.

Оглядом другого відео файлу встановлено, що гр. ОСОБА_6 , рухається на автомобілі між 2 (двома) 5 (п`яти) поверховими будівлями з цегли червоного кольору, в подальшому повернув праворуч зафіксував макет літаку сірого кольору, після чого здійснив розворот автомобіля та попрямував у невідомому напрямку, додатково встановлено що 5 (п`яти) поверхові будівлі з цегли червоного кольору розташовані у м. Кропивницький, по вулиці Степана Чобану між номерами 12 та 16, за цією адресою розташоване авіаційне містечко, будинок культури «Авіатор», та гуртожитки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому о 22 годині 03 хвилини ОСОБА_6 надсилає абоненту « ОСОБА_21 » смс з відеофайлом на скріншоті якого у листуванні між ОСОБА_6 зображено дерева зеленого кольору та літак білого кольору, у верхньому куті на скріншоті.

Оглядом відеофайлу встановлено, що ОСОБА_6 , підійшов шо до паркану коричневого кольору з увімкненим режимом відеозапису зафіксував літак білого кольору, в подальшому з 00:13, відео відображене в русі, ОСОБА_6 , фіксує дерева та вишку коричневого кольору, в подальшому ОСОБА_6 , підійшов до паркану коричневого кольору о 01:33 приблизивши відео зображення, навівши чіткість було відображено літак сірого кольору, як стало відомо літак на відео ІЛ-76 перебуває на балансі кафедри військової підготовки НОМЕР_28 , в подальшому відійшовши від паркану та зробивши декілька кроків, на моменті відео 01:56, ОСОБА_6 , перевернув відео фіксуючий пристрій та зафіксував власне обличчя.

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 26.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.

Відповідно до вказаного протоколу 25.06.20223 року зафіксовано листування між абонентом, який використовував мобільний номер телефону оператора рф НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_18, який використовував номер мобільно телефону НОМЕР_9 , встановлено що 25.06.2023 року ОСОБА_6 , надсилає 5 (п`ять) фото скріншотів абоненту « ОСОБА_25 » на яких зображено: 1 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу; 2 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»;4 скріншот, зображено кущі та дерева; 5 скріншот, зображено кущі та дерева.

Вказані фото зроблені в АДРЕСА_9 , де розташована одна з військових частин на території Кіровоградської області, та стосуються шляхів під`їзду до неї, дані щодо оборонних та фортифікаційних споруд, місць вогневих позицій при здійсненні оборони вказаної частини.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України суд першої інстанції за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 правопорушення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, державна зрада тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Державна зрада - діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід набік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану з втручанням у внутрішню політику.

Загалом вчинення будь-яких діянь, передбачених ч.2 ст.111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України, і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України.

Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Кримінальним законом установлено, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Підривною слід визнавати будь-яку діяльність яка створює загрози національній безпеці України.

Слова "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначають суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільне небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Мотивами державної зради можуть бути користь, помста, бажання полегшити виїзд на постійне місце проживання в іншу країну тощо.

Відповідно до вимог Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.

Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена російською федерацію по відношенню до України.

Згадані обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

ОСОБА_6 є громадянином України.

Разом з тим, він, будучи громадянином України, не дотримався Конституції України та законів України та вчинив дії, які визнані судом доведеними з числа описаних в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Колегія суддів, враховуючи характер дій ОСОБА_6 , їх неодноразовість та послідовність, переконана, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Зі змісту досліджених колегією суддів доказів видається очевидним, що усі дії ОСОБА_6 приймались ним особисто, тобто він свідомо та добровільно, умисно надавав допомогу іноземній державі, а саме: російській федерації, у здійснення підривної діяльності проти України.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Таким чином, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року), а тому підстав для задоволення апеляційних вимог за обставин, викладених в апеляційних скаргах обвинуваченої та його захисника, не вбачається.

Посилання сторони захисту на необхідність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.114 КК України не заслуговують на увагу, оскільки в повному обсязі спростовуються матеріалами кримінального провадження, та, на переконання суду, є лише способом уникнення кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення або поліпшення свого становища.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване рішення згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Рішення хвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього ж Кодексу.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено доказами, зібраними у відповідності із вимогами закону та дослідженими у судовому засіданні. Всі висновки суду у вироку мотивовані з належною повнотою, наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченого відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційних вимог, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачає, а тому апеляційні скарги обвинуваченої та захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.376, 404 - 407,419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2024, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю - без зміни.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2