Провадження №1- кс/712/5809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002091 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002073 від 22.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом нещасного випадку, що стався 22.06.2024 на території готельно-ресторанного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого потонув неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що у діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

Встановлено, що 22.06.2024, близько 16 години 03 хвилини, ОСОБА_5 пішов купатись до басейну, де плавав під водою. Близько 16 години 22 хвилини ОСОБА_5 перестав підійматись на поверхню. Через деякий час це помітили відпочиваючі та покликали рятувальника, який о 16 годині 33 хвилини витягнув тіло хлопця без ознак життя з води.

З огляду на викладене, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено дотримання вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 301 від 10.04.2017 «Про затвердження Правил безпеки людей на водних об`єктах», в результаті чого спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 03-01/700 від 24.06.2024 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, котра міститься в реєстраційній справі (документах), яка подавались до державних реєстраторів для реєстрації права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , котрі перебувають в розпорядженні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002073 від 22.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом нещасного випадку, що стався 22.06.2024 на території готельно-ресторанного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого потонув неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що у діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах клопотання убачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до указаних у клопотанні слідчого документів реєстраційної справи, які подавались до державних реєстраторів для реєстрації права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002091, а в подальшому, отримані документи будуть використані як докази.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні докази призначення та проведення експертних досліджень вказаних у клопотанні документів, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до матеріалів реєстраційної справи (документів), які подавались до державних реєстраторів для реєстрації права власності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій без вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1