Дата документу 12.09.2024
Справа № 334/3529/18
Провадження № 1-во/334/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ісакова Д.О.

при секретарі - Прийменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Березовського-Мадая Б.О. про виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Березовського-Мадая Б.О. в якому зазначено, що в мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року не вірно вказано ПІБ підозрюваного.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання ухвали суду, слід уточнити ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року з внесенням уточнених даних підозрюваного, а саме: Прокурорка клопотання слідчого підтримала, зазначила, що існують ризики, передбачений п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного. Просить звернути увагу слідчого судді, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про кримінальне провадження та повідомлений про підозру, фактично переховується за межами території України, його місце перебування не відоме. У той час як його захисник, після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, мав зустріч з законним представником потерпілої з метою укладення угоди щодо визнання винуватості.

Керуючись ст.379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2024 року у мотивувальній частині, в анкетних даних підозрюваного, а саме: Прокурорка клопотання слідчого підтримала, зазначила, що існують ризики, передбачений п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного. Просить звернути увагу слідчого судді, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про кримінальне провадження та повідомлений про підозру, фактично переховується за межами території України, його місце перебування не відоме. У той час як його захисник, після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, мав зустріч з законним представником потерпілої з метою укладення угоди щодо визнання винуватості.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Д.О.Ісаков