Справа № 362/5966/24
Провадження № 1-в/362/242/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про продовження раніше встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням щодо ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначив, що після встановлення особі 20.09.2023 адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що на нього накладені адміністративні стягнення. Також з цих підстав працівник поліції проводив з ОСОБА_2 профілактичну роботу та виносились відповідні попередження щодо недопущення ним у майбутньому вчинення правопорушень та припинення антигромадського способу життя. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, пояснив, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проти задоволення подання не заперечує, у разі його задоволення зобов`язується неухильно виконувати обов`язку покладені на нього.

ДОП ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити, пояснив, що приймають всі передбачені законом заході щодо належного нагляду та перевиховання особи, однак результатів не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши письмові матеріали приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 05.12.2019 ОСОБА_2 звільнений з Житомирської ВК №4 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяць 18 днів.

Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зокрема протягом 2023 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням певних обмежень.

Протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення ним неодноразово адміністративних правопорушень (ст.ст. 51, 187 КУпАП), а також порушення ним покладених обмежень (неодноразово був відсутній за місцем проживання у час, вказаній в ухвалі, без дозволу уповноваженого органу поліції виїжджав за межі району, не являвся на реєстрацію до органу поліції).

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені нормами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання видно, що ОСОБА_2 , 1997 р.н., був засуджений за тяжкий злочин, умовно-достроково звільнився від відбування покарання, після чого систематично вчиняє правопорушення за які притягується до адміністративної відповідальності, порушує обмеження, адміністративного нагляду, встановлені судом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі ст.ст. 89, 90 КК України згідно матеріалів справи, строк погашення судимості ОСОБА_2 обчислюється з дня умовно-дострокового звільнення 05.12.2019 протягом 6 років, тобто до 05.12.2025.

Отже, враховуючи, пояснення учасників провадження, досліджені матеріали, особу засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою Київська область с Данилівка вул.. Центральна 120/1 - останню п`ятницю місяця з 9.00 до 18.00 год;

- заборонити залишати будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 24 години до 05 години ранку наступного дня;

- заборонити відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Фастівського району без дозволу ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4