overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1017/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/722/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 вересня 2024 року у зв`язку з переховуванням від суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук і апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги було зупинено до його розшуку.

26 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області доставлено до Запорізького апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали кримінального, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 26 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 932/5435/24
Провадження № 1-кп/932/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000732, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 7, 9, 284, 314, 371, 372, 479-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000732, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 08.00 год. 20 вересня 2024 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №278/967/19
УХВАЛА

Іменем України

08.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000101 від 30.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про дату, час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід відносно вказаних свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо приводу свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою суду від12.07.2024 застосовано привід до вказаних свідків, який не виконано з невідомих причин, свідків до суду не доставлено.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно не з`явились у судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для доставки їх до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання об 11 год. 00 хв. 17.12.2024 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 347/2279/23
Провадження № 1-кп/347/108/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(Резолютивна частина)

09 жовтня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 219, 284, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 14 жовтня 2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1634/24
Провадження № 1-кп/375/172/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 статті 240 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.10.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 статті 240 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 12.10.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 статті 240 КК України на 14.10.2024 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача Державної екологічної інспекції Столичного округу, обвинувачуваних та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2024Справа № 554/5859/24
Провадження № 1-кп/554/1122/2024
У Х В А Л А

(скорочена)

09 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мобільний телефон НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 56 хвилин 09 жовтня 2024 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 Справа № 634/429/22 Провадження № 1-в/634/47/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області подання начальника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, -

ухвалив:

Подання начальника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» - задовольнити.

На підставі статті 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12. 01.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
справа № 700/619/19
провадження № 1-кп/691/79/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України,

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися у судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження. Про час і місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень.

Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо неявки вище указаних свідків у судове засідання та застосування відносно них приводу.

Учасники судового засідання не заперечували щодо застосування приводу відносно указаних свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вище зазначене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання, що призначене о 10 год. 00 хв. 18.12.2024, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ГСУ ДБР ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2024, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11:15 год. 29.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.09.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0001754 від 27.10.2023,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 набездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.09.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0001754 від 27.10.2023.

У подальшому від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.09.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0001754 від 27.10.2023, враховуючи заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 набездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.09.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0001754 від 27.10.2023- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_4 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покладено на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На вказаний вирок представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №713/3328/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/368/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 390-1 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 163/2308/24
Провадження № 1-кп/163/235/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 08 жовтня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000162 призначити на 09:30 годину 10 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6888/24
Провадження № 1-кп/185/960/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 26 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 26 травня 2024 року, на 08 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1