УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/899/20

Провадження 1-кп/366/25/24

30 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000235 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, одруженого, працюючого фельдшером Центру ЕДМ та МК в м.Києві, з середньо-спеціальною освітою, депутат Іванківської селищної ради VII скликання, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Блідча Іванківського району Київської області, не одруженого, суб`єкта підприємницької діяльності фізична особа підприємець, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, депутата Блідчанської сільської ради VII скликання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,-,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.05.2020 року обвинувальний акт повернуто прокурору Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2020р. ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2020р. якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000235 від 04.07.2019р. стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, повернуто прокурору Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвалою від 13.05.2021р. призначено судовий розгляд.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки події відбувались ще у червні 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки події відбувались ще у червні 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки воно не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду у справі № 130/38/20 від 22.04.2021 року.

04.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості складає п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення вчинено в червні 2019 року, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 246 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, відповідно строки давності щодо них сплинули в червні 2024 року, тобто з урахуванням закінчення станом на 30 жовтня 2024 року строків давності, наявні підстави для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №0000235 від 4 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-23 колоди від дерев породи «Сосна звичайна», довжиною по чотири метри кожна, діаметрами: 20 см 1 колода, 23 см 1 колода, 26 см 1 колода, 28 см - 3 колоди; 30 см - 1 колода, 32 см 1 колода, 33 см 2 колоди, 34 см 5 колод; 37 см - 1 колода; 38 см 1 колода; 40 см 3 колоди; 44 см 2 колоди; 50 см - 1 колода передано на відповідальне зберігання до Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», залишити ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

-автомобіль марки «КАМАЗ-4310», державний номерний знак НОМЕР_2 з маніпулятором, стрічкову пилораму з двох металевих рам і головки пильної, повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому;

-нарізану (суху) дошку з дерев породи «Сосни звичайна» залишено на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області) - знищити;

-супровідний лист №144/109/1005.1/01- 2019 від 09.01.2020 року із результатами проведення оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів, в якому направляють на адресу слідчого відділення Іванківського ВП Вишгородського ВП розсекречені матеріали, а саме клопотання до Київського апеляційного суду на отримання дозволу на проведення оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів; супровідний лист №7840/109/1005.1/01-2019 від 16.09.2019 року із результатами проведення оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів, в якому направляють на адресу СВ Іванківського ВП розсекречені матеріали, а саме протокол за результатами проведення ОРЗ №420/109/1005.1/01-2019 від 09.09.2019 прим. 1 на 16 аркушах (із зафіксованими номерами аркушів у нижньому правому кутку аркуша); оптичний диск з інв. №141; оптичний диск з інв. №142; супровідний лист №8675/109/1005.1/01-2019 від 21.10.2019 року із результатами проведення оперативно-технічного заходу із застосуванням технічних засобів, в якому направляють на адресу СВ Іванківського ВП розсекречені матеріали, а саме протокол за результатами проведення оперативно-технічного заходу №243/109/1005.1/01-2019 від 30.05.2019 прим.1 на 4 аркушах, оптичний диск з інв. №133; оптичний диск з інв. №136, залишити у матеріалах КП №0000235 прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1