Провадження №1-кс/712/4589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002833 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 у справі № 712/10342/24.

Обґрунтовує клопотання тим, що наразі проведено експертизу технічного стану автомобіля, а тому потреба в арешті майна відпала.

Власник майна у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти скасування арешту майна, оскільки наразі не всі судові експертизи призначені.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо матеріали клопотання в судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 у справі №712/10342/24 задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури, накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та будь-якої зміни арештованого майна.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що проведена експертиза встановила відстуність технічної несправності указаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов:

- вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

- вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба та арешт накладено необгрунтовано, тому підстав для скасування арешту на майно не вбачається.

Однак, слідчий суддя вважає за можливе скасувати заборону користування арештованим автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 у справі № 712/10342/24 у кримінальному провадженні № 0002833 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що право користування власником належним ним майно жодним чином не перешкодить завданню досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002833 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування арештованим автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У задоволенні вимоги про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002833 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати заборону користування арештованим автомобілем марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 у справі № 712/10342/24 у кримінальному провадженні № 0002833 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У задоволенні вимоги про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1