Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з ДУ "Київський слідчий ізолятор" в приміщенні Подільського районного суду міста Києва заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.02.2024 року затвердежно угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покранання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку щодо долі речових доказів, а саме зазначено: «мобільний телефон «Neffos» чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ) - передати законному володільцю, мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) - конфіскувати в дохід держави». Вважає вірним зазначити мобільний телефон марки "Neffos" - конфіскувати в дохід держави, а мобільний телефон марки «Redmi» - передати законному володільцю.

В судовому засіданні прокурор просив описку у вироку виправити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить проводити судове засідання у його відсутність, оскільки розгляд вказаної заяви не стосується міри покарання та не погіршує його становище.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують її виправити, суд заяву прокурора про виправлення описки вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2024 року за №758/9521/23, а саме замість:

«- мобільний телефон «Neffos» чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору ( IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ) - передати законному володільцю,

вірним вважати «- мобільний телефон «Neffos» чорного кольору в шкіряному чохлі чорного кольору ( IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 ) - конфіскувати у дохід держави,

а також замість

- мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ( IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) - конфіскувати в дохід держави»

вірним вважати :

«- мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ( IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) - передати законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1