ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6183/24
провадження № 1-кп/753/1341/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , визначивши збут особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, на початку лютого 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним споживачам, шляхом розкладання схованок, так званих «закладок» у публічно доступних місцях.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_2 , використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою щодо незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_2 в невстановлений день, час та місці, невстановленим шляхом, отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою подальшого збуту, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, з метою подальшого збуту.

Так, 14 лютого 2024 року близько 12 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, неподалік озера Мартишів, працівниками поліції, під час безпосереднього здійснення закладок затриманий ОСОБА_2 , у якого, в ході особистого обшуку вилучено 9 ізоляційних згортків, в середині яких наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 7,14 г., який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, протиправно придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, домовився з невстановленою особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_2 в невстановлений день, час та місці, невстановленим шляхом, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого збуту.

Так, 14 лютого 2024 року близько 12 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, неподалік озера Мартишів, працівниками поліції, під час безпосереднього здійснення закладок затриманий ОСОБА_2 у якого, в ході особистого обшуку вилучено скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, 40 ізоляційних згортків, в середині полімерними пакетами в яких наявна кристалічна речовина світло-зеленого кольору, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 10,379 г.

Крім того, 14 лютого 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у Дарницькому районі м. Київ, за координатами 50.380129 30.627082, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, здійснив «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Надалі, в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 26 хв. 14 лютого 2024 року слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві було виявлено та вилучено «закладку» (схованку з речовиною) у вигляді згортку з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,238 г.

Крім того, 14 лютого 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у Дарницькому районі м. Київ, за координатами 50.380147 30.627092, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, здійснив «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Надалі, в період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 29 хв. 14 лютого 2024 року слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві було виявлено та вилучено «закладку» (схованку з речовиною) у вигляді згортку з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,206 г.

Крім того, 14 лютого 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у Дарницькому районі м. Київ, за координатами 50.380138 30.627047, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, здійснив «закладку», тобто схованку з психотропною речовиною.

Надалі, в період часу з 15 год. 31 хв. по 15 год. 38 хв. 14.02.2024 слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві було виявлено та вилучено «закладку» (схованку з речовиною) у вигляді згортку з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 77,829 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів придбав та зберігав з метою подальшого збуту становить 88,652 г., що є особливо великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що точної дати вже не пам`ятає, коли через скрутне матеріальне становище вирішив підзоробити шляхом розповсюдження «закладок». В Телеграм каналі йому обіцяли 100 грн. за закладку. Займався недовго, приблизно 2 місяці. Коли у лютому 2024 року його затримали, то вилучили канабіс та PVP, які він мав збути. Вагу, вилученого не оспорює, зробив для себе належні висновки, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, з метою збуту.

Крім того, органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 , окрім ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфіковано ще й за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), з метою подальшого збуту.

Разом з тим, відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» №3528-ІХ від 21 грудня 2023 року виключено з Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу».

Вказаний закон набув чинності 16 серпня 2024 року. Таким чином, станом на сьогоднішній день, наркотичний засіб канабіс втратив статус особливо небезпечного.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому, внаслідок зміни законодавства, необхідно виключити з обвинувачення формулювання щодо канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, оскільки останній є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У зв`язку з викладеним, а також, оскільки відсутні інші ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обираючи ОСОБА_2 захід примусу, суд ураховує ступень тяжкості вчинених правопорушень, один з яких є тяжким, а інший особливо тяжким, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив правопорушення, спрямоване на розповсюдження у суспільстві наркотичних засобів, що свідчить про його антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та домірним вчиненому.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року, а саме, мобільний телефон Самсунг.

Також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обов`язків суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяця, з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 14 лютого 2024 року по 21 лютого 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення вол.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави залишити без змін.

Заставу в розмірі 60560 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених судових експертиз на загальну сум 6058 грн. 24 коп. в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року, а саме, мобільний телефон Самсунг.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон Самсунг, - повернути власнику; скляну трубку, 9 згортків ізоляційної стрічки, в середині з кристалоподібною речовиною, 39 згортків ізоляційної стрічки, в середині з кристалоподібною речовиною, згортки ізоляційної стрічки, спеціальний пакет, всередині якого кристалоподібна речовина, які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1