Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5473/23
Провадження № 1-в/644/171/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волііз застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік

У С Т А Н О В И В:

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023.

На обґрунтування подання, зазначено, що 19.02.2024 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Харківській області на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 у відношенні ОСОБА_5 . 27.02.2024 ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав письмову підписку. Згідно постанови від 27.02.2024 ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію. Однак, засуджений 21.03.2024 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробацїї. 26.03.2024 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробацїї та пояснив, що не з`явився на реєстрацію у встановлений день у зв`язку з тим, що захворів та погано себе почував, однак до медичного закладу не звертався, у зв`язку з чим документів в підтвердження зазначеного не має. 26.03.2024 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Крім того, згідно постанов Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2024 та 20.03.2024, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Ураховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків, допустив неявку на реєстрацію у встановлений день без поважних причин та ним систематично вчинені правопорушення, свідчить про небажання стати на шлях виправлення та може привезти до вчинення останнім повторно кримінального правопорушення.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/5473/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану кримінальну справу було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо не надходило.

ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 13.06.2024, 20.08.2024, 30.09.2024, 29.10.2024, 03.12.2024 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно за адресами зазначеними в поданні, клопотань, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості встановити наявність існування обставин, визначених ч. 1 ст. 166 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1