ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000364 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: 1) Речовину кристалічну, білого кольору у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209170, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 2) Речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209171, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2024 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину схожу на наркотичну.

14.11.2024 старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , у період часу з 20 години 27 хвилин до 20 години 36 хвилин було фактично проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини. На вимогу працівника поліції видати дані наркотичні речовини, ОСОБА_4 з правої кишені карману куртки дістав: речовину кристалічну, білого кольору у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209170, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209171, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

15.11.2024 в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 вказані згортки визнано речовим доказом.

На думку органу досудового розслідування, вилучений в ході огляду місця події 14.11.2024 згортки, з порошкоподібною речовиною білого кольору, має значення для доказування у кримінальному провадження та може бути використане як доказ факту вчинення проступку, не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000364 від 15.11.2024.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину кристалічну, білого кольору у згортку, та речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані у згортку.

15.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: 1) Речовину кристалічну, білого кольору у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209170, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; 2) Речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому подрібненому стані у згортку, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP1209171, на якому зазначені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1