Справа № 309/2720/22
Провадження № 1-кс/309/811/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання в.о. начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної Прикордонної служби України про зняття арешту майна, у кримінальному провадження внесеному в ЄРДР № 0000275 від 12.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання в.о. начальника 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної Прикордонної служби України ОСОБА_3 про зняття арешту майна, у кримінальному провадження внесеному в ЄРДР № 0000275 від 12.07.2022 року, в якому, посилаючись на норми ст. 174 КПК України, просить зняти арешт з 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_1 , магазинів до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження у справі №309/2720/22 було накладено арешт на 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патрони ПС в кількості 119 штук.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, було внесено зміни про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05.30 26 серпня 2024 року строком на 90 діб.

27 прикордонний загін переведений на режим роботи в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим для підвищення ефективної реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії, потребує 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук. Крім того, 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патрони ПС в кількості 119 штук оглянуті та всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тобто зняття арешту не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 до суду подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, у задоволенні поданого клопотання просив відмовити, вважає вказане клопотання передчасним.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 13 липня 2022 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме автоматичну зброю АК-74 кал. 5,45 мм серійний номер №1775465, 1982 р.в., який було вилучено та поміщено до картонної коробки яка скріплена биркою з підписами понятих, 3 магазина від автоматичної зброї які під час ОМП були споряджені набоями в кожному по 30 шт. кал. 5,45 мм були вилучені та поміщені у паперовий конверт НПУ, магазин, який було від`єднано від автоматичної зброї та у подальшому з нього було розряджено 28 набоїв кал. 5,45 мм було вилучено та поміщено у паперовий конверт НПУ, 28 розряджених з магазина набоїв кал. 5,45 мм які були вилучені поміщені у паперовий конверт НПУ, 1 набій кал. 5,45 мм, який був у патроннику вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Арешт на дане майно накладався з тих підстав, що вилучені 11.07.2022 року в ході огляду місця події, речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно.

В судове засідання слідчим ОСОБА_4 подано клопотання, в якому зазначив, що заявлені у клопотання речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні відносно яких вирішується питання про призначення повторної експертизи, у зв`язку з чим проси відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи той факт, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_1 , магазинів до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук є речовим доказом у кримінальному провадженні, та скасування арешту може негативно вплинути на хід досудового розслідування та в подальшому судового розгляду, а тому є передчасним, тому наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Враховуючи, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту на 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_1 , магазинів до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук, відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття арешту майна, у кримінальному провадження внесеному в ЄРДР № 0000275 від 12.07.2022 року, котрий накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1