ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000034 від 29.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогобуж, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, керуючого Комунальним підприємством «Рівненський міський трест зеленого господарства», зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_6 , 16.10.2023 з громадянином ОСОБА_4 укладено контракт про призначення останнього на посаду керуючого КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» з 16.10.2023 по 15.10.2024.

За цим контрактом Керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління /керівництво/ підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством на праві господарського відання комунального майна.

Також Керівник здійснює поточне /оперативне/ керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, Статутом підприємства та цим контрактом.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» затвердженого наказом Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради від 22.12.2022

№ 443/01 (далі - Статут) - Керуючий розпоряджається майном Підприємства, укладає угоди в тому числі трудові, видає доручення, довіреності, відкриває у банках поточні, розрахункові та інші рахунки, користується правом розпорядження коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства, затверджує структуру та штат Підприємства, видає накази, розпорядження, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Підприємства.

Також, відповідно до пункту 2.2 Статуту - основними видами діяльності Підприємства є: збирання безпечних відходів; вирощування інших однорічних і дворічних культур; відтворення рослин; роздрібна торгівля квітами, насінням, добривами, домашніми тваринами та кормами для них у спеціалізованих магазинах; сільськогосподарське виробництво по вирощуванню декоративних порід дерев та кущів, тощо.

Пунктом 6.12 Статуту встановлено, що Підприємство реалізує свою продукцію (товари, роботи, послуги) за цінами (тарифами), встановленими самостійно, на договірній основі, а у випадках, передбачених законодавством - за державними цінами (тарифами) або цінами (тарифами), встановленими (затвердженими) Власником.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймав у вищевказаному органі посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та у відповідності доч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_4 , відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) є особою, яка для цілей цього Закону прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме посадовою особою юридичної особи публічного права.

Відповідно до ст. 22 вказаного вище Закону, особам, зазначеним у ч. 1

ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі, використовувати

будь - яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Проте, ОСОБА_4 , будучи попередженим із обмеженнями згідно із вищевказаним Законом, а також діючи із порушенням вищевказаних у ньому вимог, положень організаційно-розпорядчих документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, використовуючи надане йому службове становище, висловив ОСОБА_7 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням наданого йому службового становища, а саме - за продаж декоративних хвойних рослин, а саме саджанців «Туї» за заниженою вартістю, які перебувають у власності КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» Рівненської міської ради, при наступних фактичних обставинах.

25 квітня 2024 року ОСОБА_7 , маючи на меті закупити декоративні хвойні рослини, а саме східні туї «Біота» в кількості 600 одиниць, для подальшого благоустрою приватних секторів, прибув до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та звернувся до керуючого вказаним Підприємством - ОСОБА_4 із зазначеним проханням.

Під час розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , останній поцікавився необхідною кількістю декоративних рослин, а також повідомив про їх вартість, та можливі шляхи здійснення купівлі та оплати.

Надалі, попередньо домовившись із ОСОБА_4 про зустріч, 08.05.2024 о першій половині дня, ОСОБА_7 прибув до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64 та в кабінеті ОСОБА_4 обговорив точну кількість дерев, які він має на меті закупити, а також про остаточну ціну за дерево. Таким чином, ОСОБА_4 повідомив, що ціна одного дерева буде складати 162 гривні з урахуванням ПДВ замість 180 та 222 гривень, після чого надав розрахунковий рахунок Комунального підприємства

№ НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на який необхідно внести кошти в розмірі 97 200 гривень, в якості офіційної оплати за саджанці «Туї» в кількості 600 одиниць, та надати ще 18 000 гривень особисто йому.

Після цього, орієнтовно о 12 год. 00 хв. 09.05.2024 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про те, що він здійснив офіційну оплату на наданий ним розрахунковий рахунок, в розмірі 97 200 гривень з урахуванням ПДВ, та попросив підготувати 300 одиниць саджанців.

Надалі, 14.05.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув на територію Тресту та забрав куплені ним декоративні хвойні рослини, а саме Туї в кількості 300 одиниць, про що отримав видаткову накладну.

Після цього, орієнтовно о 10 год. 20 хв. вищевказаного дня, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 , та під час розмови останні домовилися про зустріч 15.05.2024 на території тресту для отримання другої частини саджанців «Туй» та надання грошових коштів в розмірі 18 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , 15.05.2024 о 10 год. 00 хв., за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , прибув на територію Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64 для загрузки саджанців «Туї» в кількості 300 одиниць.

Після чого, вищевказаного дня, орієнтовно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в своєму службовому кабінеті Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64, одержав від

ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 18 000 гривень, за продаж декоративних хвойних рослин, а саме саджанців «Туї» за заниженою вартістю, які перебувають у власності КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» Рівненської міської ради

Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання службової особи надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто обіцяє неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

07 червня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання - ч. 1 ст. 368 КК України, у виді у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах публічного права строком на 1(один) рік.

.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2024 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах публічного права строком на 1(один) рік.

Скасувати арешт на речі та документи на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20.05.2024 а.с. (103 т. 1), а саме на: - грошові кошти у загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ГР 2037193, БК 1444872, БК 0074251, ЕГ 7892697, БЛ 5895706, БП 0755720, БР 1868901, АА 1703828, АП 6036187, ЕБ 2965332, АК 7723705, АГ 0132190, БП 3546530, БН 9616336, БП 6194494, ЕБ 4489297, ЯБ 5773372, ГК 4723327;

- мобільний телефон марки «iPhoneXr», номер моделі МТ 302LL/A,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Речові докази, а саме - грошові кошти у загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, із наступними серійними номерами: ГР 2037193, БК 1444872, БК 0074251, ЕГ 7892697, БЛ 5895706, БП 0755720, БР 1868901, АА 1703828, АП 6036187, ЕБ 2965332, АК 7723705, АГ 0132190, БП 3546530, БН 9616336, БП 6194494, ЕБ 4489297, ЯБ 5773372, ГК 4723327; що знаходяться в спеціальному пакеті НПУ № CRI1174071, на відповідальному зберіганні у АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42а, повернути законному володільцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 19.09.2007 (а.с. 6, 116-126 т.1);

- мобільний телефон марки «iPhoneXr», номер моделі НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 16.10.1998(а.с. 204-205 т.1).

- закордонний паспорт номер НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1