Справа №573/1080/24
Номер провадження 1-кс/573/393/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 16 квітня 2024 року за №0000050 за ст. 366-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 24 червня 2024 року задоволено вказане клопотання і надано тимчасовий доступ до документів в електронному або паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 01 січня по 01 квітня 2023 року та з 01 січня по 01 квітня 2024 року, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17 липня 2024 року виправлено описку у резолютивній її частині та зазначено, що ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У подальшому слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі від 17 липня 2024 року допущено помилку в частині зазначення дати звернення слідчого до суду із вказаним клопотанням та помилкового замість правильної «21 червня 2024 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та дати винесення судом ухвали за результатом його розгляду, де замість вправильної «24 червня 2024 року» помилково зазначено «24 червня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися.

Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Оскільки наведена вище описка носить очевидний технічний характер та не впливає на прийняте слідчим суддею рішення, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17 липня 2024 року, а саме вважати правильними дати звернення слідчого до суду із клопотанням 21 червня 2024 року та винесення слідчим суддею ухвали за результатом розгляду клопотання 24 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2024 року в справі №573/1080/24, номер провадження 1-кс/573/393/24 та вважати правильною датою звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням 21 червня 2024 року, а датою винесення слідчим суддею ухвали за результатом його розгляду 24 червня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя