Справа №195/2/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09 листопада 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не інваліда, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.11.2023 приблизно об 16:00 годині перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - де у обвинуваченого ОСОБА_4 в ході раптово виниклого конфлікту під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 16:10 годин, знаходячись в спальній кімнаті будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, протиправно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, долонею правої руки наніс потерпілій не менше 3 ударів в область голови, після чого, наніс два удари скляними пляшками з під горілки в область голови потерпілої, потім наніс два удари кулаком правої руки в область живота, та один удар табуреткою з металевим каркасом в область голови потерпілої, після чого продовжуючи свої злочинні дії наніс не менше 5 ударів металевою кочергою в область ребер з права та печінки потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинених злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №198-Е від 25.11.2023 року, потерпілій ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тулубу, а саме - синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-паховій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-паховій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-паховій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, гемоперитонеум - згортки крові в черевній порожнині.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу розглядаються в сукупності як єдина тупа травма грудної клітини і черевної порожнини (тулубу) і за ознакою небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3., п.п. «в», «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.), та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми тулубу у вигляді переломів ребер, розривів печінки, яка ускладнилася розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого немає. Просить призначити обвинуваченому справедливе та законне покарання.

Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальних проваджень №0000278 від 09 листопада 2023 року встановлено, що на підставі повідомлення гр-ки ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України(а.п.1-2).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 від 09.11.2023 року (а.с.9).

Протоколом обшуку місця події з фото таблицею до нього від 09.11.2023 року (а.с.22-35).

Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 з фото таблицею до нього від 09.11.2023 року (а.с.40-45).

Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 №198 від 10.11.2023 року.

Висновком експерта №198-Е від 10.11.2023 року (а.п.48-52, 104-106), з якого вбачається, що при дослідженні трупа виявлено: Тупа травма тулубу - синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-пахвовій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-пахвовій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, гемоперитонеум - згортки крові в черевній порожнині. Також при дослідженні трупа виявлені забійні рани в проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, в лобній області ліворуч, в лівій лобно-тім`яній області, в проекції лівого тім`яного горба, в проекції правого тім`яного горба; крововиливи в товщі м`яких покривних тканин голови в проекціях вище означених ран. Також при дослідженні трупа виявлені численні подряпини і поверхневі різані рани обличчя; синець і забійна рана на тильній поверхні лівої кисті; численні синці на обличчі, тулубі та кінцівках. Також при дослідженні трупа виявлено: емфізема, крововиливи у вісцеральну плевру та субплевральні; розподільчий лейкоцитоз у легенях; нерівномірність кровонаправлення внутрішніх органів; субкапсулярні крововиливи у печінці, які розповсюджуються на печінкову паренхіму; стрес-синдром у наднирниках; морфололгічні ознаки шокової реакції у печінці, нирках; вогнищева гіпертрофія міокарда; артеріосклероз серця, нирок; навколосудинний кардіосклероз, дрібновогнищевий кардіосклероз; жировий гепатоз печінки на тлі хронічного гепатиту.

Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми тулубу у вигляді переломів ребер, розривів печінки, яка ускладнилася розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Крім того, враховуючи причину смерті, умови перебування трупа, характер та ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, експерт вважає, що смерть могла наступити за 6-8 годин до вище означеного огляду.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу, а саме - синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-пахвовій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-пахвовій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, гемоперитонеум - згортки крові в черевній порожнині.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в проекції зовнішнього кінця надбрівної дуги, в лобній області ліворуч, в лівій лобно-тім`яній області, в проекції лівого тім`яного горба, в проекції правого тім`яного горба.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних подряпин і поверхневих різаних ран обличчя.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних синців а обличчі, синця і забійної рани на тильній поверхні лівої кисті, синця і садна на його тлі в проекції гребеня лівої клубової кістки.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних (кількістю більше 20) синців на передній стінці грудної клітини в нижній частині з розповсюдженням на передню черевну стінку ліворуч і ліву бічну поверхню тулубу, синців по переднім поверхням в проекції обох колінних суглобів, численних синців (кількістю більше 10) на нижніх кінцівках.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу, а саме - синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-пахвовій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-пахвовій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, гемоперитонеум - згортки крові в черевній порожнині. Вище означені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів).

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в проекції зовнішнього кінця надбрівної дуги, в лобній області ліворуч, в лівій лобно-тім`яній області, в проекції лівого тім`яного горба, в проекції правого тім`яного горба. Вище означені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів).

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних подряпин і поверхневих різаних ран обличчя. Вище означені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету (предметів), який (які) мав (мали) ріжучі властивості.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних синців а обличчі, синця і забійної рани на тильній поверхні лівої кисті, синця і садна на його тлі в проекції гребеня лівої клубової кістки. Вище означені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних (кількістю більше 20) синців на передній стінці грудної клітини в нижній частині з розповсюдженням на передню черевну стінку ліворуч і ліву бічну поверхню тулубу, синців по переднім поверхням в проекції обох колінних суглобів, численних синців (кількістю більше 10) на нижніх кінцівках. Вище означені тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударах об такий (такі).

Питання: Яка давність даних ушкоджень та чи відповідають вони обставинам, викладеним в дійсній постанові?

Відповідь: Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті - в термін від декількох десятків хвилин до декількох годин до настання смерті.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові; численних подряпин і поверхневих різаних ран обличчя; численних синців на обличчі, синця і забійної рани на тильній поверхні лівої кисті, синця і садна на його тілі в проекції гребеня лівої клубової кістки утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді численних синців на передній стінці грудної клітини в нижній частині з розповсюдженням на передню черевну стінку ліворуч і ліву бічну поверхню тулубу, синців на нижніх кінцівках утворилися прижиттєво задовго до настання смерті - в термін більше ніж 7-10 діб до настання смерті.

Питання: Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

Відповідь: Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу, а саме - синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-пахвовій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-пахвовій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, гемоперитонеум - згортки крові в черевній порожнині перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.

Решта виявлених при судово-медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран на голові, численних подряпин і поверхневих різаних ран обличчя, численних синців на обличчі, синця і забійної рани на тильній поверхні лівої кисті, синця і садна на його тлі в проекції гребеня лівої клубової кістки, численних синців на передній стінці грудної клітини в нижній частині з розповсюдженням на передню черевну стінку ліворуч і ліву бічну поверхню тулубу, синців на нижніх кінцівках в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Всі виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулубу, а саме: синець на правій бічній поверхні грудної клітини в проекції 10-11 ребер по середньо-пахвовій лінії, синець на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітини в проекції 8-10 ребер, прямі переломи 8-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії і 9,10 ребер по правій середньо-пахвовій лінії, крововиливи в товщі м`яких тканин грудної клітини в проекціях переломів ребер, численні розриви правої та лівої часток печінки, в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина тупа травма грудної клітини і черевної порожнини (тулубу) і за ознакою небезпеки для життя відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3.л,о "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України за №6 від 17.01.1995 р.).

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, численних подряпин і поверхневих різаних ран обличчя, численних синців на обличчі, синця і забійної рани на тильній поверхні лівої кисті, синця і садна на його тлі в проекції гребеня лівої клубової кістки, численних синців на передній стінці грудної клітини в нижній частині з розповсюдженням на передню черевну стінку ліворуч і ліву бічну поверхню тулубу, синців на нижніх кінцівках мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,46%, що стосовно живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

Враховуючи кількість, локалізацію, характер та механізм утворення виявлених при судового-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , експерти вважають не виключеною можливість їх утворення при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту.

Висновком судово-психіатричного експерта №753 від 12.12.2023 р., вбачається, що ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями. Даними матеріалів кримінального провадження, результатами даного психіатричного обстеження про тривале систематичне зловживання іспитованим спиртними напоями, наявність потягу до них, високу толерантність до спиртного, втрачені захисні рефлекси, втрачений ситуаційний та кількісний контроль, сформований абстинентний синдром; про формування протягом алкоголізму т.з "алкогольного" характеру: прояв нестриманості, роздратованості, дратівливості, применшення свого пияцтва, зниження рівня особистості, наростання соціальної невлаштованості.

Відзначені особливості психіки іспитованого виражені не настільки значною мірою. Не супроводжуються хворобливими порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей, психотичною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження й даного психіатричного обстеження, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований перебував у стані простого алкогольного сп`яніння , про що свідчать дані про вжиття ним алкоголю в той день, та виявляв правильне орієнтування в навколишньому й особах, певну послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність у його поведінці й висловлюваннях у то1 період часу ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень психічної діяльності.

За своїм психічним станом іспитований може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом було досліджено протокол проведення слідчого експерименту від 10.11.2023 року, де обвинувачений добровільно в присутності понятих показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.123-127).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження - CD-R диск VIDEX з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 (а.п.129).

Судом також досліджено характеризуючий матеріал стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.110-116).

Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Вивчивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, та сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Крім того, ОСОБА_4 провину свою у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю.

Суд допитав обвинуваченого, заслухав думку прокурора, потерпілої, дослідив надані письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого та дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно.

До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України - суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, враховуючи особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому справедливе та законне покарання, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Арешт, накладний на речові докази ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2024 року підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 10.11.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.11.2023 року по день ухвалення вироку, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (звіт за №217/24 від 11.01.2024 р.), під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 13 376,03 грн.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000278 від 09.11.2023 року,на майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: в спальній кімнаті на підлозі - фрагменти стільця та металевий корпус до нього зі слідами РБК, які запаковано до сейф пакету №INZ4051375; 5 слідів папілярних ліній з фрагментів стільця зі слідами РБК які запаковані до паперового конверту НПУ; в спальній кімнаті під ліжком та за ним дві частини віника зі слідами РБК які запаковано до сейф пакету № PSP 4088202; в спальній кімнаті на ліжку з наволочки подушки дві вирізки зі слідами РБК які запаковано до паперового конверту НПУ; в спальній кімнаті на ліжку з наволочки подушки вирізку зі слідами РБК які запаковано до паперового конверту НПУ; в спальній кімнаті на підлозі чотири скляні фрагменти на одному з яких мається наліпка з надписом «Горілка Улюблена» зі слідами РБК які запаковані до сейф пакету № SUD 2043206; в спальній кімнаті на підлозі біля кресла з плями РБК змиви на марлевий тампон які запаковано до паперового конверту НПУ; в спальній кімнаті на підлозі біля ліжка з плями РБК змиви на марлевий тампон які запаковано до паперового конверту НПУ; в спальній кімнаті на підлозі біля стіни фрагменти двох скляних горловин з пляшок з під горілки які запаковано до сейф пакету № WAR 1588122, а також майно, що вилучено 09.11.2023 під час огляду трупа ОСОБА_6 , а саме: змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ; змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ; зрізи з нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ; зрізи з нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ; відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 на посмертну дактилоскопічну карту, яку запаковано до паперового конверту НПУ. На майно, що вилучено під час затримання ОСОБА_4 , а саме: футболка поло з коротким рукавом червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ № INZ4051383; штани джинсові чорні зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ № INZ4051389; ботинки чоловічі чорні з замінника шкіри 44 розміру зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ № INZ4051390. А також арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000278 від 09.11.2023 року, на речі, виявлені та вилучені під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 10.11.2023 року в АДРЕСА_1 , тобто, знаряддя вчинення злочину, - металева (зроблена з арматури) кочерга, яку поміщено до сейф пакету №INZ 4051493,- скасувати.

Речові докази: фрагменти стільця та металевий корпус до нього зі слідами РБК, які запаковано до сейф-пакету №INZ4051375;

5 слідів папілярних ліній з фрагментів стільця зі слідами РБК, які запаковані до паперового конверту РІПУ;

дві частини віника зі слідами РБК, які запаковано до сейф пакету № РSР 4088202;

з наволочки подушки дві вирізки зі слідами РБК, які запаковано до паперового конверту НПУ;

з наволочки подушки вирізку зі слідами РБК, які запаковано до паперового конверту НПУ;

чотири скляні фрагменти на одному з яких мається наліпка з надписом «Горілка Улюблена» зі слідами РБК, які запаковані до сейф пакету №SUD 2043206;

змиви на марлевий тампон, які запаковано до паперового конверту НПУ;

змиви на марлевий тампон, які запаковано до паперового конверту НПУ;

фрагменти двох скляних горловин з пляшок з під горілки, які запаковано до сейф пакету №WAR 1588122.

змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ;

змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщений до паперового конверту НПУ;

зрізи з нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ;

зрізи з нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту НПУ;

відбитки пальців лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 на посмертну дактилоскопічну карту, яку запаковано до паперового конверту НПУ;

футболка поло з коротким рукавом червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ №INZ4051383;

штани джинсові чорні зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ №INZ4051389;

ботинки чоловічі чорні з замінника шкіри 44 розміру зі слідами речовини бурого кольору у сейф-пакет НПУ №INZ4051390, вищевказані речові докази передані в камеру збереження речових доказів ВП №3 Нікопольського РУП;

Зразки букального епітелію, які було запаковано до паперових конвертів НПУ;

зрізи з обох рук нігтьових пластин, які було запаковано до паперових конвертів НПУ;

зразок крові, який було запаковано до спеціального конверту;

відбитки пальців з обох рук на дактилоскопічну карту, яку було запаковано до паперового конверту НПУ;

виявлене та вилучене під час проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 10.11.2023 року в с.Червоний Яр Томаківського ТГ Нікопольського району, Дніпропетровської області, знаряддя вчинення злочину: металева (зроблена з арматури) кочерга, яку поміщено до сейф-пакету №INZ4051493, вищевказані речові докази передані на зберігання до камери схову ВП №3 НРУП ГУНП В Дніпропетровській області - знищити.

DVD-R диск із записом проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; DVD-R диск із записом слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 ; DVD-R диск VIDEX із записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст вироку складено 12.09.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

09.09.2024