Справа № 331/4066/23
Провадження № 1-кп/331/230/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0000069 від 19.01.2023 та № 0000119 від 01.04.2023 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 23 березня 2023 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «РVР». Після чого, приблизно об 11 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Військоматська в місті Запоріжжя, подзвонив ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР» за грошові кошти у сумі 4200 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_3 , напроти буд. 17 пр. Соборного поруч з АЗС «ОККО» після чого, ОСОБА_3 , збув ОСОБА_7 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого ОСОБА_7 переніс вказані 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Ветеран-68», напроти буд. АДРЕСА_2 , де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції2 зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси РVР складають 1,0846 г, 1,4928 г. Загальна маса РVР складає 2,5774 г ( в перерахунку на основу), що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Крім того, 01 квітня 2023 року, приблизно о 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого з поверхні землі паперовий згорток з кристалом білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР. Вказаний один паперовий згорток ОСОБА_3 поклав до бокової кишені своєї сумки, та став незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 направився пішим ходом по вул. Олександрівській в бік проспекту Соборному, при цьому він увесь цей час зберігав при собі один паперовий згорток з кристалом білого кольору, до того часу, як того ж дня о 14 годині 20 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 вищевказану психотропну речовину було виявлено в нього працівниками поліції та вилучено, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 1,1007 г (в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовиниз метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «РVР». Після чого, приблизно о 12 годині 20 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_8 , подзвонив ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР» за грошові кошти у сумі 200 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_8 знаходячись по АДРЕСА_4 , в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_3 . після чого, ОСОБА_3 , незаконно збув ОСОБА_8 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_8 переніс вказаний 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною до будинку АДРЕСА_4 , де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,1349 г ( в перерахунку на основу).

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, продовжив зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 вищевказані два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР, до того часу, як 24 квітня 2023 року, в період часу з 15 годин 41 хвилини до 17 годин 05 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в ванній кімнаті було виявлено та вилучено вищевказані зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,4404 г (в перерахунку на основу).

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах;

- за ч.2 ст. 307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно;

- за ч.1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

3. За епізодом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту від 01 квітня 2023 року

3.1 Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні вказаного епізоду злочинної діяльності визнав та пояснив, що 01 квітня 2023 року він йшов по АДРЕСА_3 до свого знайомого. На той час при ньому був рюкзак, в якому був згорток з психотропною речовиною (метадон). Далі, його зупинили працівники поліції. Зазначає, що знайшов вказаний згорток на ринку ОСОБА_9 та вирішив узяти його собі для власного споживання. У вчиненому щиро розкаявся.

3.2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 01.04.2023 в судовому засіданні доведена повністю.

4. За епізодами злочинної діяльності від 23.03.2023 та 24.04.2024, які кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України

4.1 Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні придбання психотропної речовини з метою збуту, а також безпосередньо її збуту визнав частково та пояснив, що дійсно одного разу у 2023 році його знайомий попросив його купити «сіль», яка є психотропною речовиною, на що він погодився та передав йому придбаний товар, але ніякої вигоди з цього він не отримав. Щодо подій квітня 2023 року нічого не пояснив, але наполягав на тому, що не зберігав у себе вдома ані наркотичні засоби, ані психотропні речовини, під час обшуку за місцем його проживання не був присутній, тому у цій частині із пред`явленим йому обвинуваченням не згоден.

4.2 Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його знайомим. Приблизно у березні-квітні минуло року його запросили до поліції та видали 4200 гривень. Він домовився з ОСОБА_3 про купівлю наркотичних засобів саме на вказану суму. Далі, вони телефоном домовились про зустріч. Після чого, зустрілись на вул. Військоматській та поїхали в бік Автовокзалу, вийшли на вулицю та вході руху він передав ОСОБА_3 грошові кошти, на що ОСОБА_3 та його знайомий на ім`я ОСОБА_10 передали пакет, в якому містилась «сіль». Після чого він пішов додому та в подальшому віддав вказаний пакет працівникам поліції. Наголосив на тому, що при зустрічі з ними був чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який також продавав йому наркотичні речовини. Вказав, що вказані дії ним фіксувались на відеокамеру, видану працівникам поліції, яка знаходилась в сумці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 анкетні дані якого були змінені, пояснив, що він є давнім знайомим ОСОБА_3 , оскільки раніше вже купляв у нього наркотичні засоби. Зазначає, що він часто співпрацює з працівниками поліції, останні запропонували йому провести закуп наркотичних речовин та видали 200 грн. Після чого, приблизно у квітні 2023 року він зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому зустрітись біля готелю «Театральний». Далі, в узгоджений час ОСОБА_3 на таксі під`їхав до готелю, передав йому згорток з психотропною речовиною «сіль» та одразу поїхав. Після чого, вказаний паперовий згорток він видав працівникам поліції. Пам`ятає, що під час проведення слідчої дії на його одежі була відеокамера.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що її запросили бути понятою під час обшуку у якійсь квартирі, іншим понятим був ОСОБА_12 , її цивільний чоловік. Зазначає, що через те, що минуло багато часу всі події, які відбувались вона не пам`ятає. Також вона пам`ятає, що під час проведення обшуку велась відеофіксація, слідчі проводили слідчі дії без будь-яких порушень. Зазначає, що у залі та санвузлі знайшли маленькі порожні пакетики, під час обшуку була присутня жінка, яка мешкала у тій квартирі.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_13 , в якому останній просить орган поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , оскільки він збуває психотропну речовину «Сіль» на території Олександрівського району (т.1 а.с. 107);

- протоколом огляду покупця від 23 березня 2023 року, відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в спортивну кофту чорного кольору, штани тактичні коричневого кольору, на голові кепка коричневого кольору, окуляри для зору на обличчі, взуття чорного кольору. В олімпійці в правій кишені знаходиться пачка цигарок «Стронг» чорного кольору в кількості 3 штуки та запальничка жовтого кольору. На момент огляду в задньому лівому кармані штанів мобільний телефон «Samsung Duos Rex 90» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон» НОМЕР_2 ( т.1 а.с. 112-113);

- протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 23 березня 2023 року ( т.1 а.с. 114-123), згідно якого ОСОБА_7 були видані грошові кошти у сумі 4200 грн для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 із ксерокопіями вказаних купюр;

- протоколом огляду покупця від 23 березня 2023 року, відповідно до якого в ході огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в спортивну кофту чорного кольору, штани тактичні коричневого кольору, на голові кепка коричневого кольору, окуляри для зору на обличчі, взуття чорного кольору. В олімпійці в правій кишені знаходиться пачка цигарок «Стронг», чорного кольору в кількості 3 штуки та запальничка жовтого кольору. Та в задньому лівому кармані штанів мобільний телефон «Samsung Duos Rex 90» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон» НОМЕР_2 . Крім того, в праві передній кишені штанів знаходяться грошові кошти в сумі 4200 грн в кількості 12 купюр, а саме: в кількості 6 купюр номіналом 500 грн та 6 купюр номіналом 200 грн ( т.1 а.с. 124-126);

- протоколом огляду місця події від 23березня 2023 року, відповідно до якого огляд проводиться за адресою: навпроти АДРЕСА_5 . На час огляду знаходиться громадянин, який одягнутий в чорне взуття, штани коричневого кольору, кофту спортивну з кишенями, кепку на голові коричневого кольору, окуляри для зору на обличчі та мається сумка через плече. Громадянин назвався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . На час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав речовину, яку купив за грошові кошти у гр. ОСОБА_3 , який має псевдонім « ОСОБА_14 », а саме: 2 зіп-пакета з кристалічною речовиною жовто-білого кольору. Також надав для огляду мобільний телефон «Самсунг» в якому міститься контакт «С.Б.» з номером телефону НОМЕР_3 та контакт «Борман»з номером телефону НОМЕР_4 за якими телефонував гр. ОСОБА_3 , щоб купити речовину ( т.1 а.с. 127-134);

- висновком експерта від 27.03.2023 № СЕ-19/108-23/4124-НЗПРАП, відповідно до якого надані кристалічні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маси РVР складають 1,0846 г, 1,4928 г (в перерахунку на основу). Загальна маса РVР складає 2,5774 г (в перерахунку на основу)( т.1 а.с. 139-141);

- протоколом огляду покупця від 24 квітня 2023 року, відповідно до якого в ході огляду гр. ОСОБА_8 було встановлено, що на момент проведення слідчої дії, він одягнений в чорну куртку тканеву з капюшоном та з кишенями на блискавці, спортивну кофту чорного кольору, джинси синього кольору, взуття чорного кольору. В куртці в правій передній кишені знаходиться мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, всередині якого сім-картка мобільного оператору НОМЕР_5 ( т.1 а.с. 144-145);

- протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 24 квітня 2023 року ( т.1 а.с. 146-148), згідно якого ОСОБА_8 були видані грошові кошти у сумі 200 грн для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_3 із ксерокопією вказаної купюри;

- протоколом огляду покупця від 24 квітня 2023 року, відповідно до якого в ході огляду гр. ОСОБА_8 було встановлено, що на момент проведення слідчої дії, він одягнений в чорну куртку тканеву з капюшоном та з кишенями на блискавці, спортивну кофту чорного кольору, джинси синього кольору, взуття чорного кольору. В куртці в правій передній кишені знаходиться мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, всередині якого сім-картка мобільного оператору НОМЕР_5 . Крім того, в правій задній кишені штанів знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн в кількості 1 купюра ( т.1 а.с. 149-150);

- протоколом огляду місця події від 24 квітня 2023 року, відповідно до якого огляд проводиться за адресою: навпроти буд 23 по вул. Олександрівська. На час огляду місця події знаходиться гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який одягнений в чорне взуття, джинси, чорну куртку та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . На час огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав речовину, яку купив за грошові кошти в сумі 200 грн у ОСОБА_3 , а саме: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою приблизно 0,33 г. Зі слів вказану речовину за грошові кошти купив навпроти буд. 23 по вул. Троїцька , навпроти готелю «Театральний»( т.1 а.с. 151-157);

- висновком експерта від 25.04.2023 № СЕ-19/108-23/4124-НЗПРАП, відповідно до якого наданий порошок білого кольору в середині паперового згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,1349 г (в перерахунку на основу)( т.1 а.с. 162-164);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.03.2023, із змісту якого вбачається, що 23.03.2023 о 12:00 було проведено оперативну закупівлю за адресою: АДРЕСА_8 поруч з АЗС «ОККО» за участю ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_3 (т.1 а.с. 168-169,170);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.03.2023, із змісту якого вбачається, що 24.04.2023 о 12:50 було проведено оперативну закупівлю за адресою: АДРЕСА_4 навпроти готелю «Театральний» за участю ОСОБА_8 у гр. ОСОБА_3 (т.1 а.с. 172-173,176);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 від 02.06.2023, проведення на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/1122 від 13 березня 2023 року (т.1 а.с. 190-193), відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, на якому зафіксовано як 23 березня 2023 року, закупний на таксі під`їздить до автозаправної станції, де зустрічається з чоловіком та жінкою. Закупний з чоловіком у червоній куртці направляється в невідомому напрямку, однак розмови, яка відбувалась між чоловіками не чутно, у зв`язку з сторонніми шумами. Далі, на відеозаписі зафіксовано, як закупний передає грошові кошти чоловіку у червоній куртці. Поруч з ними знаходяться ще двоє осіб. Крім того, на відеозаписі зафіксовано як 24 квітня 2023 року, закупний знаходиться біля входу у готель «Театральний». До нього під`їздить ОСОБА_3 та надає паперовий згорток з невідомою речовиною, на що закупний надає ОСОБА_3 200 гривень, після чого зустріч завершується та закупний йде.

- протоколом затримання особи від 24.04.2023, згідно якого о 15:33 хвилин 24.04.2023 у м. Запоріжжя, біля буд.71/1 на вул. Васильєва був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільнянськ, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. Під час затримання особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» в корпусі темно-зеленого кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ: НОМЕР_6 , Powerbank «Elworld», дві запальнички, пристрій для паління «Chill up», дріт для зарядного пристрою, батарея «Samsung», дві іграшки: 1) у вигляді міньйона, 2) у вигляді сорочки , бездротові навушники, два медичні шприца та п`ять голок до них - з куртки. Мобільні телефони упаковані окремо до паперових конвертів, шприци та голки - до окремого паперового конверту, інше до спец пакету PSP1427444. В правій кишені брюк виявлено купюру номіналом 200 грн серії ЦА2974741, в лівій кишені виявлено грошові кошти - 4 купюри номіналом 200 грн (ДЕ5262724, СБ1734530, ЗБ5343916, ТБ8036395), 100 грн - ЯБ0343889, 50 грн - ФВ8614513, дві купюри по 20 грн (ЕЄ5446083, ЕГ9053178)- упаковано до паперового конверту. З шиї вилучено чорний шнур на якому наявні підвіска у вигляді пера та хрестик - упаковано до паперового конверту, відеозапис якого був відтворений під час судового засідання (т.1 а.с. 194-202);

- висновком експерта від 03.05.2023 № СЕ-19/108-23/6314-НЗПРАП, відповідно до якого на наданих на дослідження: полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 2 мл, полімерному медичному шприціодноразового використання з градуюванням на 1 мл та чотирьох ін`єкційних голках до полімерних медичних шприців, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,0012г (в перерахунку на основу). На ін`єкційній голці до полімерного медичного шприца в полімерній упаковці цілісність якої не порушена, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено. Частина запитання «… якщо так, то яким (якою) саме, та їх вага?» не вирішувалось оскільки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено (т.1 а.с. 211-214);

- протоколом обшуку від 24 квітня 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023, під час якого було оглянуто місце мешкання ОСОБА_3 , а саме: квартира з адресою: АДРЕСА_1 та у ванній кімнаті виявлено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - упаковано до паперового конверту; 1 зіп-пакет з нашаруванням вологи - порожній - упаковано до паперового конверту; 1 шприц об`ємом 1 мл з невідомими нашаруваннями. В коридорі на полиці у шафі виявлено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору - упаковано до паперового конверту. В кімнаті виявлено: шприц, прозорий в якому мається прозоре нашарування (для упакування з обох сторін заклеєний ліпкою стрічкою та упаковано до паперового конверту). В кімнаті № 1 у шафі виявлено: предмет схожий на патрон з маркуванням НОМЕР_7 та порожні зіп-пакети - упаковано до паперового конверту. Відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні (т.1 а.с. 227-232);

- висновком експерта від 04.05.2023 № СЕ-19/108-23/6147-НЗПРАП, відповідно до якого надані порошки білого кольору та нашарування рожевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,4404 г (в перерахунку на основу) (т.1 а.с. 240-242);

- висновком експерта від 03.05.2023 № СЕ-19/108-23/6145-НЗПРАП, відповідно до якого нашарування білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Відповісти на запитання «чи міститься в представлених на дослідження об`єктах наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх вага?» не є можливим, через те, що нашарування бурого кольору з різким гнилісним запахом (вміст шприца) ймовірно є кров`ю, а об`єкти біологічного походження не є об`єктами експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (т.1 а.с. 247-249);

- висновком експерта від 31.05.2023 № СЕ-19/108-23/6312-БЛ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет схожий на патрон є боєприпасам до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовим проміжним патрон калібру 7,62х39 мм, промислового виробництва СРСР, патрон придатний до стрільби (т.2 а.с. 8-11);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.06.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.03.2023, звукозапис якого був відтворений у судовому засіданні, під час якого була зафіксована розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 24.04.2023, під час якої останні домовляються про зустріч по АДРЕСА_9 . Далі о 13.12 годині ОСОБА_3 пропонує останньому зустрітися біля центрального входу у готель «Театральний», на що останній погоджується ( т.2 а.с. 38-44)

Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.

5. Мотиви суду

5.1. Чи доведена провина обвинуваченого у вчиненні усіх епізодів кримінальних правопорушень

Щодо епізоду від 01.04.2023

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні епізоду придбання та зберігання психотропних речовин для власного споживання 01.04 2023, внаслідок чого судом були досліджена лише частина доказів у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, тому суд, урахувавши позицію обвинуваченого, приходить до переконання, що його провина за даним епізодом злочинних дій доведена у повному обсязі.

Щодо епізоду від 23.03.2023

У судовому засіданні було встановлено, що 23.03.2023 поведінка обвинуваченого перебувала під контролем органів досудового розслідування та до проведення слідчих дій був залучений свідок ОСОБА_7 , який повністю підтвердив факт видачі йому грошових коштів працівниками поліції у сумі 4200 грн для придбання психотропної речовини під назвою «сіль» у ОСОБА_3 , яку він здійснив у той же день, та видав придбаний ним товар працівникам поліції. Пояснення свідка ОСОБА_7 підтверджені зокрема і протоколом про результати аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 від 02.06.2023 (т.1 а.с. 190-193), відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні, щодо обставин зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у районі АЗС ОККО. При цьому, сам обвинувачений у судовому засіданні не заперечував свою причетність до цього епізоду злочинних дій та зазначив, що на прохання знайомого купив для нього психотропну речовину та передав останньому, при цьому жодного корисливого мотиву не мав.

Отже, ураховуючи також і висновок експерта від 27.03.2023 № СЕ-19/108-23/4124-НЗПРАП, відповідно до якого надані кристалічні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Маси РVР складають 1,0846 г, 1,4928 г (в перерахунку на основу). Загальна маса РVР складає 2,5774 г (в перерахунку на основу)( т.1 а.с. 139-141), та інші проаналізовані судом докази, суд приходить до переконання про доведення провини ОСОБА_3 як у придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, так і у її безпосередньому збуті, вчинене 23.03.2023.

Щодо епізоду від 24.04.2023

Також на переконання суду у повному обсязі знайшла свого підтвердження провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, пов`язаних зі збутом психотропної речовини 24.04.2023.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 24.04.2023 він отримав від працівників поліції грошові кошти для купівлі у ОСОБА_3 психотропної речовини у розмірі 200 грн. Далі він зателефонував останньому та домовився про зустріч, потім біля готелю «Театральний» ОСОБА_3 під`їхав на авто та відав йому пакунок із білою речовиною, за який він заплатив 200 грн. Пояснення, надані свідком суду підтверджуються як протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2023, проведеного на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.03.2023, так і протоколом про результати аудіо-, відео контролю ОСОБА_3 від 02.06.2023, а також протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.06.2023, під час вказаних слідчих дій були зафіксовані телефонні розмови між свідком та обвинуваченим, та їх особиста зустріч біля готелю.

Також суд звертає увагу, що під час особистого обшуку ОСОБА_3 , який був затриманий безпосередньо після вчинення цього епізоду злочинних дій, при ньому була вилучена купюра номіналом 200 грн ТБ8036395, яка була видана працівниками поліції особі, залученій до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 , що, не дивлячись на невизнання обвинуваченим цього епізоду злочинних дій, також свідчить про те, що збут психотропної речовини за гроші вчинив саме ОСОБА_3 . При цьому приналежність вилученої речовини до психотропної підтверджується висновком експерта від 25.04.2023 № СЕ-19/108-23/4124-НЗПРАП.

5.2 Щодо версії обвинуваченого про непричетність до вчинення ним зберігання психотропної речовини за місцем його проживання

У судовому засіданні обвинувачений наполягав на тому, що не має відношення до психотропної речовини, яка була знайдена працівниками поліції під час обшуку його помешкання, при цьому пояснити обставини, за яких ця речовина зберігалась у нього вдома, не зміг. Однак суд, проаналізувавши надані прокурором докази, не погоджується із позицією обвинуваченого та зазначає, що дійсно з протоколу обшуку від 24 квітня 2023 року, під час якого було оглянуто місце мешкання ОСОБА_3 , а саме: квартира з адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що у ванній кімнаті та в коридорі на полиці у шафи виявлені зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору (т.1 а.с. 227-232), яка у подальшому визначена експертом із психотропна речовина. У судовому засіданні був відтворений відеозапис обшуку місця проживання ОСОБА_3 , жодних порушень під час його проведення встановлено не було.

Також суд ураховує, що як за місцем проживання ОСОБА_3 , так і 01.04.2023 при ньому, а також за епізодами збуту предметами злочинних дій були психотропні речовини одного виду - PVP, ОСОБА_3 є особою, яка вживає психотропні речовини (згідно довідки від лікаря-нарколога 15.11.2019 оглядався у медичному закладі та встановлено факт вживання канабіоїдів, фенциклідину), за вказаною адресою мешкає із матір`ю, яка є особою похилого віку, даних про те, що під час обшуку працівниками поліції були вчиненні дії, спрямовані на штучне створення доказів, у справі не отримано, а також відсутність будь-яких логічних пояснень з боку обвинуваченого щодо походження цих заборонених речей у його помешканні, суд приходить до переконання, що саме ОСОБА_3 зберігав для власного вживання психотропну речовину за місцем свого проживання, яка була виявлена працівниками поліції 24.04.2023, тому його провина у вчиненні і цього епізоду злочинних даы знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

6. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого за епізодом від 01.04.2023, а також наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Так, під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій, оскільки брав безпосередню участь у антитерористичній операції у період з 19.01.2017 до 04.04.2017, та з 11.01.2018 до 06.02.2018, а також продовжив службу на захисті держави після 2022 року, внаслідок чого отримав два поранення під час виконання бойових завдань 09.03.2022 та 26.10.2022, що, на думку суду, суттєво впливає на призначення покарання у бік його пом"якшення.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, а також проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має родину та постійне місце проживання, не працює через отримане поранення та необхідність проведення оперативного лікування в умовах стаціонару.

Також суд ураховує, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, яка є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та страждає на онкологічне захворювання, що підтверджується медичною документацією, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за нею, не має.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Так, оскільки судом були встановлені три обставини, які значно пом"якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також наявність статусу учасника бойових дій), а обставини, які його обтяжують, відсутні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні мати похилого віку, яка страждає на онкологічне захворювання, суд приходить до висновку, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі навіть у мінімальному розмірі не буде справедливим та не відповідатиме меті його призначення, тому вважає можливим призначити ОСОБА_15 покарання із застосуванням ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання у санкції ч.2 ст. 307 КК Укарїни, що буде відповідати вимогам ст. 50 КК України.

Водночас, суд не знаходить підстав для призначення покарання із випробуванням з огляду на кількість вчинених обвинуваченим правопорушень та їх тяжкість.

Також, на думку суду, застосування підлягає і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, за виключенням житла, яке перебуває у його приватній власності.

8. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судово-хімічні експертизи, висновки № СЕ-19/108-23/4124-НЗПРАП від 27.03.2023, № СЕ-19/108-23/5920-НЗПРАПвід 25.04.2023,№ СЕ-19/108-23/6147-НЗПРАПвід 04.05.2023,№ СЕ-19/108-23/6145-НЗПРАПвід 03.05.2023,№ СЕ-19/108-23/6314-НЗПРАПвід 03.05.2023,№ СЕ-19/108-23/4680-НЗПРАПвід 04.04.2023 та судово-балістична експертиза висновок № СЕ-19/108-23/6312-БЛ від 03.05.2023 то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 6 290 грн 24 коп на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки за час судового розгляду цього кримінального провадження, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу до дня набрання вироком суду законної сили суд не убачає.

Оскільки судом прийнято рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, підстав для скасування арешту на майно, яке було вилучено під час його особистого обшуку 24.04.2023, та яке має матеріальну цінність, арешт на яке накладено за ухвалою слідчого судді 02.05.2023, до фактичного виконання вироку суду у цій частині немає. Водночас, суд вважає можливим скасувати арешт з іншого майна, яке було використане як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, арешт на який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст.. 69 КК України, з конфіскацією усього майна, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України з конфіскацією усього майна, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , окрім житла

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ст.. 72 КК України зарахувати до строку призначеного судом покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 24.04.2023 до 26.04.2023 включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз та судово-балістичної експертизи у розмірі 6 290 грн 24 коп.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023.

Арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2023, залишити чинним до дня фактичного виконання вироку суду у частині конфіскації майна обвинуваченого, яке має матеріальну цінність.

Речові докази:

- ДВД диск із відеозаписом огляду місця події від 01.04.2023 - зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора;

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі темно-зеленого кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ: НОМЕР_6 , павербанк «Elworld», дріт для зарядного пристрою, батарея «Samsung», бездротові навушники, чорний шнурок з 2-ма металевими виробами у вигляді пера та хрестик, грошові кошти в сумі 1190 гривень: купюра номіналом 200 гривень серії ЦА 2974741, купюра номіналом 200 гривень серії ДЕ 5262724, купюра номіналом 200 гривень серії СБ 1734530, купюра номіналом 200 гривень серії ЗБ 5343916, купюра номіналом 200 гривень серії ТБ8036395, купюра номіналом 100 гривень серії ЯБ 0343889, купюра номіналом 50 гривень серії ФВ 8614513, купюра номіналом 20 гривень серії ЕЄ5446083, купюра номіналом 20 гривень серії ЕГ9053178 - конфіскувати на користь держави;

- залишки об`єкту дослідження масою 1,5588 г, що містить у своєму складі РVР, разом з попереднім упакуванням; залишки об`єкту дослідження кристалічної речовини жовтого кольору, порошок білого кольору в первинному упакуванні, шприц прозорий з нашаруванням PVP та шприц прозорий, з залишками сухого матеріалу бурого кольору, два зіп-пакети з порошком білого кольору, полімерний медичний шприц одноразового використання з градуюванням 2 мл, полімерний медичний шприц одноразового використання з градуюванням на 1 мл, чотири ін`єкційних до полімерних медичних шприців з нашаруванням PVP та ін`єкційна голка до полімерного медичного шприца в полімерній упаковці, шприц з залишками сухого матеріалу бурого кольору з різким гнилісним запахом та шприц з нашаруванням білого кольору, первинне упакування, порошок білого кольору в середині двох зіп-пакетів масами 0,3175 г, 0,2069 г та нашарування рожевого кольору в середині зіп-пакета, первинне упакування, полімерний медичний шприц одноразового використання з градуюванням 2 мл, полімерний медичний шприц одноразового використання з градуюванням на 1 мл, чотири ін`єкційних голок до полімерних медичних шприців та ін`єкційна голка до полімерного медичного шприца в полімерній упаковці, змив з об`єктів загальним об`ємом 2,0 мл первинне упакування, патрон калібру 7,62х39 мм, дві запальнички, пристрій для паління «Chill up», 1 іграшка у вигляді «Міньона», 1 іграшка у вигляді сорочки - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1