Провадження № 1-кс/742/1854/24
Єдиний унікальний № 742/6433/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ст.слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

установив:

Ст.слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, договору про купівлю дров, що став підставою набуття власності на дрова передбачені ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, а також документів про проведену оплату, що перебувають у власності ОСОБА_5 , з метою використання як доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке розпочато за фактом незаконної порубки дерев (а.с.5).

В ході огляду місця події від 05.11.2024 та 06.11.2024 встановлено, що об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташовується між селами Артеменків та Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області. При підході до ділянки зі сторони грунтової дороги між селами на праву сторону розташовані колоди спиляних дерев загальною кількістю 123 шт., пеньки в кількості 55 шт., колісний трактор МТЗ-82, реєстраційний номеро НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 , код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , трактор «Білорус МТЗ-82.1» з д.н.з НОМЕР_3 , до якого причеплений причеп невстановленої марки з д.н.з. « НОМЕР_4 », всередині якого маються спиляні дрова, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-16).

08.11.2024 під час проведення розгляду клопотання про накладення арешту на майно в Прилуцькому міськрайонному суді, власник трактору «Білорус МТЗ-82.1» з д.н.з НОМЕР_3 , до якого причеплений причеп невстановленої марки з д.н.з. « НОМЕР_4 », всередині якого маються спиляні дрова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для ознайомлення ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, щодо вивезення дров за допомогою вказаного транспортного засобу з 6 кварталу виділу 54 на підставі лісорубного квитку № НОМЕР_5 та на підставі договору № 1 від 10.01.2024. При цьому підтверджуючих документів на оплату товару не надав.

При цьому встановлено, що дата початку дії лісорубного квитка №0143 обчислюється з 30.09.2024, договір на надання послуг пов`язаних із лісозаготівлею № 4 укладено 01.08.2024.

Так, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 направлено запит, щодо витребування всіх наявних документів, щодо обставин проведення рубки деревини по даному факту, у відповідь отримано копії документів, серед яких відсутні копії ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024.

Вказані вище відомості вказують на можливе внесення недостовірних відомостей до ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024.

З метою належного проведення подальших слідчих дій, проведення досліджень та експертиз в кримінальному провадженні вбачається необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, договору про купівлю дров, що став підставою набуття власності на дрова передбачені ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, а також документів про проведену оплату, що перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . При цьому іншим шляхом здобути перелічену вище інформацію не являється за можливе, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання ст.слідчий не з`явився, проте подав звяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до постанови КМУ від 27.07.1995 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України» передбачено заходи поліпшення санітарного стану лісів: вибіркові санітарні рубки, суцільні санітарні рубки, ліквідація захаращеності, профілактика виникнення та поширення осередків шкідників і хвороб лісу, боротьба з ними та захист заготовленої деревини від шкідників і хвороб лісу. Заходи з поліпшення санітарного стану лісів плануються і здійснюються на основі матеріалів лісовпорядкування, а також санітарних та лісопатологічних обстежень, а в межах природно-заповідного фонду - відповідно до вимог проектів організації територій та об`єктів природно-заповідного фонду та/або положень про них з урахуванням специфіки, ступеня та періоду пошкодження насаджень, біології деревних порід, шкідників та збудників хвороб лісу. Для погодження переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів власники лісів подають такі документи: копії матеріалів лісовпорядкування; копії матеріалів обліку лісових пожеж чи матеріалів обліку осередків шкідників і хвороб лісу, актів лісопатологічних обстежень насаджень; копії повідомлень про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей і документіворигіналу ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, договору про купівлю дров, що став підставою набуття власності на дрова передбачені ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, а також документів про проведену оплату, що перебувають у власності ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування, що клопотання ст.слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст.слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001110 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , право на проведення тимчасового доступу до речей і документіворигіналу ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, договору про купівлю дров, що став підставою набуття власності на дрова передбачені ТТН серії ЧАА №510757 від 05.11.2024, а також документів про проведену оплату, що перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати оригінали перелічених документів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8