Справа № 158/3159/24
Провадження № 1-кп/0158/213/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000742 від 01.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 14.02.2024 солдата за контрактом ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги гранатометного взводу роти вогневої підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вищевказаних нормативно-правових актів військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/64/24, яка набрала законної сили 02 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 травня 2024 року у справі №158/1377/24, яка набрала законної сили 28 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Також, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 травня 2024 року у справі №158/1614/24, яка набрала законної сили 11 червня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчиняв дії щодо їх умисного невиконання.

Так, 20 квітня 2024 року о 12 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/64/24, яка набрала законної сили, права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки Audi 100, д.н.з. НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками СРПП Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, 19 травня 2024 року о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/64/24 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яка набрала законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Lifan 200», д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по вулиці Першотравнева, що у с. Дерно, Луцького району Волинської області, де його було зупинено працівниками СРПП Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Разом з тим, близько 21 години 15 хвилин 30 червня 2024 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/64/24 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік та від 17 травня 2024 року у справі №158/1377/24 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки Audi 100, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вулиці Першотравневій, що у с. Дерно, Луцького району, де його було зупинено працівниками СРПП Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Окрім того, о 19 годині 16 хвилин 17 липня 2024 року, ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановами Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року у справі №158/64/24 права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, від 17 травня 2024 року у справі №158/1377/24 права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та від 31 травня 2024 року у справі №158/1614/24 права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, які набрали законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керував транспортним засобом марки «Lifan LF175-2Е, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по вулиці Ставківська, що в с. Дерно, Луцького району, де його було зупинено працівниками СРПП Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, проходить службу в ЗСУ, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі та з подальшим звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2024 року, відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2024 року скасувати.

Речові докази по справі:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_6 .

- мотоцикл марки «LIFAN», моделі «LF175-2Е», д.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- компакт-диски поміщені до паперового конверту білого кольору, котрі містять відеозаписи з нагрудних камер поліцейських залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1