Провадження № 1-кс/554/9915/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 11.09.2024 за № 1564/4845,-

в с т а н о в и в :

24.09.2024 до провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви-повідомлення від 11.09.2024 за № 1564/4845.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, засобами поштового зв`язку (що підтверджується фіскальним чеком № 431) супровідним листом від 11.09.2024 за № 1564/4846, було направлено заяву-повідомлення від 11.09.2024 № 1564/4845 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, скоєного військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , який 03.09.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернувся до військової служби.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, дане повідомлення було отримане 18.09.2024, про що свідчать відомості ДП «Укрпошта» за трек номером 431, однак станом на момент звернення до слідчого судді із скаргою у військової частини НОМЕР_1 відсутні будь-які повідомлення щодо розгляду заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.09.2024 за №1564/4845.

В судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 за матеріалами, які знаходяться у справі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2024 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , через АТ «Укрпошта» за трек-номером 431, що слідує із наданого останнім фіскального чека, надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_4 . Дане повідомлення було отримане уповноваженою особою суб`єкта оскарження 18.09.2024 року, що підтверджується трекінгом даного поштового відправлення за № 431 АТ «Укрпошта», однак, на час звернення до суду із скаргою відомості по вказаній заяві-повідомлення від 11.09.2024 за № 1564/4845 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування відповідно не розпочато.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому ч.2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 214 і 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, виходячи зі змісту положень ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Із змісту наведених положень КПК України слідує, що відомості, викладені в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві (повідомленні) про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На день розгляду скарги даних про внесення відомостей за заявою-повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку уповноваженими службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 11.09.2024 за № 1564/4845, тому скарга, подана в порядку статті 303 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 11.09.2024 за № 1564/4845 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженуособу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (відносно солдата ОСОБА_4 ) за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2024 за № 1564/4845.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1