Справа № 551/496/24
ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 від 16.04.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 07.04.2024 року, близько 22-х годин 30 хвилин, перебуваючи разом з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля заправки « BVS», що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схвативши ОСОБА_5 правою рукою за шию ззаді та нахиливши його голову вперед, наніс один удар правим коліном потерпілому в область лоба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований в ділянці надперенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав частково і суду показав, що 07.04.2024 року, у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 біла заправки « BVS«, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого він, взяв ОСОБА_5 рукою за шию і необережно вдарив головою об своє коліно, цивільний позов потерпілого визнав частково, вважав що моральна шкода в 20 тисяч гривень є занадто великою.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на думку суду є повністю доведеною наступними доказами здобутими та перевіреними в ході судового розгляду справи, а саме:

- показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 07.04.2024 року, близько 22-х годин 30 хвилин, біля заправки « BVS», що знаходиться в АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_4 після того як він переміг у нього в передавлюванні на руку, при цьому ОСОБА_4 схватив його за шию правою рукою ззаду, нахилив його голову вперед і коліном ноги наніс один удар в голову в область лоба в ділянку перенісся, після чого у нього було запаморочення та боліла голова. Потерпілий також підтримав свій цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали суду свідчення аналогічні за своїм змістом та суттю і показали, що 07.04.2024 року, близько 22-х годин 30 хвилин, біля заправки « BVS», що знаходиться в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 в ході конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_5 , наніс останньому навмисне один удар коліном в голову, нахиливши його голову шляхом захвату рукою за шию ззаду;

- висновком експерта № 227 від 18.04.2024 року, згідно якого, при судово медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований в ділянці перенісся, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с. 83).

- протоколом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 від 18.04.2024 року з фототаблицею, в ході якого він дав покази щодо обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ( а.с. 88-92);

- додатковим висновком експерта № 234 від 19.04.2024 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 могли утворитися за обставин, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту 18.04.2024 року ( а.с.93);

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 18.04.2024 року з фототаблицею, в ході якого вона дала покази щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 ( а.с.94-97);

- додатковим висновком експерта № 235 від 19.04.2024 року згідно якого тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 могли утворитися за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту 18.04.2024 року ( а.с.98);

- відеозаписом слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 від 18.04.2024 року ( а.с.92,97).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, спричинене неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 101), за місцем проживання характеризується як особа, на яку не має компрометуючих матеріалів ( а.с.100), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий ( а.с. 102)..

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, дані про особу винного, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Питання заявленого потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином ( а.с. 26-33), суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 129 КПК України та правилами цивільного судочинства, вважаючи його таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Отже, на висновки суду щодо розміру відшкодування як за завдану матеріальну, так і моральну шкоду, не впливає матеріальний стан обвинуваченого, зокрема наявність чи відсутність у нього роботи, розмір його заробітної плати, наявність утриманців тощо.

Потерпілим ОСОБА_5 надано докази про здійснення ним витрат, пов`язаних з участю в процесуальних діях під час досудового розслідування та проходження відповідного медичного обстеження на суму 4354,64 гривень, що підтверджується відповідними письмовими доказами та на думку суду не є явно завищеними чи необґрунтованими.

Таким чином стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 підлягає матеріальна шкода на суму 4354,64 гривень.

Розглядаючи питання стягнення моральної шкоди, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч.4 ст. 23 ЦК).

Згідно ч.1, п.1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи з досліджених доказів, суд вважає, що внаслідок умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 пережив фізичні, душевні та психологічні страждання.

Керуючись ст.ст. 129, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Цивільний позови потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 4354 (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 64 копійки на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, та 20000,00 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а разом стягнути 24354 ( двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 64 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1