Провадження № 1-кс/638/3021/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001589 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучене в ході обшуку, проведеного 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивна сумка марки «Nike» округлої форми, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сумка «Nike» чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету №WAR1802712; аптечка в жовсткому червоному кейсі, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в сейф-пакет №SUD3037429; мобільні телефони в кількості 4 штуки марки Siemens, Fly, Samsung, Nokia, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP2046666; ножниці чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до сейф-пакету №PSP1276686; шапочку марки «Arena», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поміщена до сейф- пакету №PSP2046668; гемостатичні пов?язки в кількості 2 штуки «HyFin Vent», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 2041830; чорна сумка «Arena», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP2046667; більярдний дерев?яний кий в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщені в сейф- пакети №WAR1802713.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 26.07.2024 року надійшло повідомлення до ХРУП №3 в Харківській області про те що, 26.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, в період дії військового стану, шляхом проникнення до авто, викрала два рюкзаки в яких були особисті речі та грошові кошти в сумі 2000 грн., тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Також, 25.07.2024 року, точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена слідством особа. Таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Subaru, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , здійснити крадіжку інструментів, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Також, 05.08.2024 невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла в автомобілі Subaru, НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 викрала сумку, в якій знаходилось мед. майно, чим спричинила гр. ОСОБА_10 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Крім того, 05.08.2024 року, невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відмикання дверей, викрала з транспортного засобу Мерседес віто, НОМЕР_3 , шуруповерт, який належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, розмір якої наразі встановлюється.

Крім того, до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 16 на 17 серпня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи таємно, в період дії військового стану, шляхом розбиття скла в автомобілі Audi Q5, НОМЕР_4 , проникла до салону вказаного автомобілю, звідкіля здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_6 , чим останньому було спричинено матеріальної шкоди.

Крім того, 23.08.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що в період часу 22.008.2024 з 22 год 45 хв. по 23.08.2024 року,07 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_6 невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Шкода Октавія р.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50000 грн., мобільного телефону, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Крім того, 23.08.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що в період часу 22.08.2024 з 22 год 45 хв. по 23.08.2024 року, 07 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_6 невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Мерседес ML, НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , здійснила крадіжку тактичного рюкзаку на 40 літрів з медичною екіпіровкою, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Крім того, 23.08.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що в період час з 18:00 години 22.08.2024 року по 10:00 годину 23.08.2024 року, точний час не встановлено, за адресою АДРЕСА_7 невстановлена слідстом особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля ТМ "VOLKSWAGEN GOLF 5", НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , здійснила крадіжку ноутбуку в чорному корпусі торгової марки "LENOVO", чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Крім того, 23.08.2024 року до ЧЧ ХРУП №3 надійшло повідомлення про те, що в період з 23:30 год. 22.08.2024 року по 11:00 год. 23.08.2024 року, точний час не встановлено, за адресою АДРЕСА_8 невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_8 , здійснила крадіжку 2-во складного більярдного кию, чим спричинила заявнику матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024 за №0001589 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаних злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, встановлено, можливу причетність до вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Так, 28 серпня 2024 року було отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0001589 від 26.07.2024 року в квартирі АДРЕСА_9 .

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , 29.08.2024 року у період часу з 12 год. 34 хв. по 15 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: спортивну сумку марки «Nike» округлої форми та сумку «Nike» чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № WAR1802712; аптечку в жовсткому червоному кейсі яка поміщена в сейф-пакет № SUD3037429; мобільні телефони в кількості 4 штуки марки Siemens, Fly, Samsung, Nokia які поміщені до сейф-пакету № PSP2046666; ножниці чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № PSP1276686; шапочку марки «Arena» яка поміщена до сейф-пакету № PSP2046668; гемостатичні пов`язки в кількості 2 штуки «HyFin Vent» які поміщені до сейф-пакету № PSP 2041830; чорну сумку «Arena» яку поміщено до сейф-пакету № PSP2046667; більярдний дерев`яний кий в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда поміщені в сейф-пакети № WAR1802713.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 29.08.2024 року була винесена постанова про визнання речових доказів, речей які були вилучені під час обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання проводити без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від власника більярдного кія ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту у вигляді заборони відчуження, додатково зазначив, що даний вироб є ручної роботи з дерева ебен, просить суд віддати його на відповідальне зберігання, оскільки не може продовжувати тренування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуваєть матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0001589 від 26.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.08.2024 року слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_14 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: спортивну сумку марки «Nike» округлої форми та сумку «Nike» чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № WAR1802712; аптечку в жовсткому червоному кейсі яка поміщена в сейф-пакет № SUD3037429; мобільні телефони в кількості 4 штуки марки Siemens, Fly, Samsung, Nokia які поміщені до сейф-пакету № PSP2046666; ножниці чорного кольору які поміщені до сейф-пакету № PSP1276686; шапочку марки «Arena» яка поміщена до сейф-пакету № PSP2046668; гемостатичні пов`язки в кількості 2 штуки «HyFin Vent» які поміщені до сейф-пакету № PSP 2041830; чорну сумку «Arena» яку поміщено до сейф-пакету № PSP2046667; більярдний дерев`яний кий в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда поміщені в сейф-пакети № WAR1802713.

Постановою від 29.08.2024 року, слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 визнано речовим доказам предмети, які були вилучені під час проведення обшуку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно з практикою ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п. 203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі "Узан та інші проти Туреччини" / Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08). Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо.

На підставі зазначеного слідчий суддя доходить висновку, що для завдання даного кримінального провадження буде доцільно застосувати арешт більярдного дерев`яного кия в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда поміщені в сейф-пакети № WAR1802713, у вигляді заборони відчуження.

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001589 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії 29.08.2024, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно: спортивна сумка марки «Nike» округлої форми, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сумка «Nike» чорного кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету №WAR1802712; аптечка в жовсткому червоному кейсі, яка була вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена в сейф-пакет №SUD3037429; мобільні телефони в кількості 4 штуки марки Siemens, Fly, Samsung, Nokia, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до сейф-пакету №PSP2046666; ножниці чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до сейф-пакету №PSP1276686; шапочку марки «Arena», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поміщена до сейф- пакету №PSP2046668; гемостатичні пов?язки в кількості 2 штуки «HyFin Vent», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщені до сейф-пакету №PSP 2041830; чорна сумка «Arena», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку поміщено до сейф-пакету №PSP2046667.

Визначити місце зберігання арештованого майна камеру речових доказів Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Накласти арешт у виді заборони відчуження на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії 29.08.2024, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно: більярдний дерев?яний кий в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які поміщені в сейф- пакети №WAR1802713.

Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: більярдний дерев?яний кий в чохлі чорного кольору на якій мається емблема ягуара, в кишені чохла мається крейда, власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1