Провадження № 1-кс/686/6306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 04.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

25.07.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на трактор «FORTE MT-161LT», д.н.з. НОМЕР_1 , який являється речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, з позбавленням права відчуження та розпорядження власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 22.02.2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.05.2024 близько 07 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором «FORTE MT-161LT», д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом «PF 01 Fермер», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Тарасівська в с. Солобківці, Хмельницького району, Хмельницької області, зі сторони с. Тарасівка в напрямку центу с. Солобківці, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на каміння, яке було розташоване на узбіччі по праву сторону відносно напрямку руху трактора, в результаті чого втратив керування та в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сидів на причепі «PF 01 Fермер», д.н.з. НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня».

12.07.2024 після огляду, трактор «FORTE MT-161LT», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12.07.2024 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання трактора «FORTE MT-161LT», д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження стану речового доказу, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор «FORTE MT-161LT», д.н.з. НОМЕР_1 , який являється речовим доказом та передано на відповідальне зберігання, з позбавленням права відчуження та розпорядження власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 22.02.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1