Справа № 626/3767/24
Провадження № 1-кс/626/1608/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному №0000097 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 серпня 2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом завідомо неправдивих свідчень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення досудового розслідування № 0000078 від 13.07.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що під час допиту потерпіла ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 ККУ, надала завідомо неправдиві свідчення, які були спростовані зібраними доказами.

Відомості про дану подію 15.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ч.1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 імовірно ввела в оману дізнавача та надала завідомо неправдииве показання потерпілого, а саме про те, що 12.07.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 11.07.2024 року близько 11:00 біля приміщення старостинського округу вул. Миру, с. Володимирівка останній спричинено тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними отримати тимчасовий доступ додокументів кримінального провадження за №0000078 від 13.07.2024 а саме:

1. Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на від ОСОБА_6 на 1 арк

2. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк

3. Протокол допиту потерпілого від 13.07.2024 на 3 арк.

4. Довідка лікаря травматолога № 30 на 1 арк.

5. Довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сахновщинської СРКРХО та копії журналу звернень на 4 арк.

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.

9. Заява ОСОБА_9 та фотознімок на 2 арк.

10. Протокол огляду речей на 3 арк.

11. CD-R диск з вмістом фотознімку 12.07.2024 о 10:50 зі зображенням ОСОБА_6 .

12. Висновок експерта № 12-14/88-КР/24 на 2 арк.

13. Протокол додаткового допиту потерпілого від 07.08.2024 на 2 арк.

14. Протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиця до нього від 07.08.2024 на 4 арк.

15. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.

16. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 3 арк.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД ВП №1 Красноградського РВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом вилучення документів (здійснити їх виїмку), з матеріалів кримінального провадження №0000078 від 13.07.2024 р. , що зараз перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД №1 Красноградського РВП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 до тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у кримінальному провадженні за №0000078 від 13.07.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України , а саме:

1. Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на від ОСОБА_6 на 1 арк

2. Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк

3. Протокол допиту потерпілого від 13.07.2024 на 3 арк.

4. Довідка лікаря травматолога № 30 на 1 арк.

5. Довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сахновщинської СРКРХО та копії журналу звернень на 4 арк.

6. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.

7. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.

8. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.

9. Заява ОСОБА_9 та фотознімок на 2 арк.

10. Протокол огляду речей на 3 арк.

11. CD-R диск з вмістом фотознімку 12.07.2024 о 10:50 зі зображенням ОСОБА_6 .

12. Висновок експерта № 12-14/88-КР/24 на 2 арк.

13. Протокол додаткового допиту потерпілого від 07.08.2024 на 2 арк.

14. Протокол проведення слідчого експерименту та фототаблиця до нього від 07.08.2024 на 4 арк.

15. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.

16. Протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 3 арк.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1