Справа № 727/1071/24
Провадження № 1-кп/727/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001225 від 25.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор під час підготовчого судового засідання подала письмове клопотання, яким просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави. Прокурор зазначає, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.01.2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за клопотанням органу досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши одночасно запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн., в разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки строком до 15 год. 00 хв. 29.02.2024 року:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

19 січня 2024 року ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням заставодацем ОСОБА_6 застави у визначеному розмірі, звільнено з-під варти, а тому, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З огляду на викладене, у зв`язку з існуванням обставин, внаслідок яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії покладених на неї обов`язків.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисної в судовому засіданні та не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави необхідно продовжити, а саме на 60 діб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.01.2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за клопотанням органу досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши одночасно запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 грн., в разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки строком до 15 год. 00 хв. 29.02.2024 року:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За ОСОБА_5 внесена застава в сумі 60560,00 грн. та 19.01.2024 року остання звільнена з-під варти, тим самим запобіжний захід відносно неї був змінений на заставу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є застава.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Так, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання умови застосованого щодо неї запобіжного заходу у виді застави не порушувала, вчасно з`явилась у судове засідання, у суду відсутні будь які докази незаконного впливу з боку ОСОБА_5 на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні. А тому, приймаючи до уваги дані про її особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що остання вчиняла будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків буде продовження запобіжного заходу у виді застави із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 діб. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави - продовжити строком на 60 діб, обчислюючи строк з 30.05.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1