Провадження №1-кс/523/3196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000425 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що невстановлені особи, за грошову винагороду збувають наркотичні засоби на території Пересипського району міста Одеси.

Встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувається на автомобілі «ВАЗ 21103» (2004 року випуску, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_1 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 .

25.09.2024, у період часу з 18:51 год. до 19:07 год. на підставі ухвали слідчого судді співробітниками поліції було проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21103» д/н НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung GALAXY A32» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

На даний час є достатні підстави вважати, що предмети вилучені в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ «21103 д/н НОМЕР_2 25.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 - є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання предметом вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані предмети в частині розпоряджання та користування майном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ «21103 д/н НОМЕР_2 25.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung GALAXY A32» imei 1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя