справа № 366/3081/18
провадження № 1-кп/361/746/24
УХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

для проведення окремої процесуальної дії

11 жовтня 2024 року м. Бровари

Головуючий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000345 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника -адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2024 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці до 18 жовтня 2024 року. В разі розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , просила залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді такого клопотання.

11 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому

ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Враховуючи, наявні зазначені вище клопотання адвоката та прокурора, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника на окрему процесуальну дію - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. ст. 49, 52, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити його прибуття за викликом до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні 16 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (E-mail: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1