Дата документу 07.08.2024Справа № 554/8162/24
Провадження № 1-кс/554/8193/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 07.08.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 близько 18:20 год. водій спеціалізованого легкового автомобіля меддопомога АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Війська Запорозького у місті Полтава з боку вулиці Лугова у напрямку вулиці Яківчанська, в районі будинку №103, при виконанні маневру повороту ліворуч на пакувальний майданчик магазину «Маркетопт», не дав дорогу водію мотоцикла НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, із яким допустив зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР».

07.08.2024 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001307 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

06.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено спеціалізований автомобіль меддопомоги, АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який в подальшому був переданий ОСОБА_5 для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , який в подальшому був переданий ОСОБА_6 для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником автомобіля SUZUKI SX-4, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , є ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , спеціалізований автомобіль меддопомоги, АВТОСПЕЦПРОМ АСПА.941157.018.03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , VF7YDTMFB12M46092, належить ОАГ ЗУОЗ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , мотоцикл НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем мотоцикла НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

07.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001307.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на мотоцикл ИЖ 7-107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання мотоцикла ИЖ 7-107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , визначити майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язки по зберіганню мотоцикла НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , покласти на ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1