Справа № 303/7848/24
Провадження № 1-кп/303/619/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в порядку ст. 89 ККУ не судимого, востаннє скеровано обвинувальні акти до суду:

- 26.11.2020 кримінальне провадження №0000032 від 25.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Свалявського районного суду;

- 11.07.2022 кримінальне провадження №0000073 від 26.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 02.11.2022 кримінальне провадження №0000656 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 22.02.2023 кримінальне провадження №0001179 від 24.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 10.08.2023 кримінальне провадження №0000287 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 25.04.2024 кримінальне провадження №0000065 від 20.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 03.05.2024 кримінальне провадження №0000036 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду;

- 12.07.2024 кримінальне провадження №0000460 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду

- 19.07.2024 кримінальне провадження №0000724 від 01.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було скероване з обвинувальним актом до Мукачівського міськрайонного суду

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечили проти клопотання прокурора, прохали змінити запобіжний захід на більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, потерпіла та свідки допитані під час досудового розслідування, за час досудового розслідування ніяких дій щодо потерпілої та свідків обвинувачений не здійснював.

Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою при визначенні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст.314-316, 177, 184,199,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 на 28.10.2024 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця знаходження;

Встановити строк дії ухвали строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань та використання електронних засобів контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9" .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1