УХВАЛА

іменем України

смт Короп 26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання начальника СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому місці, у невстановлену дату та час, але не пізніше 24.09.2024 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його збуту.

В подальшому, 24.09.2024 року, близько 12.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території пилорами ФОП «Марченко» за адресою АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно збув (продав) за 300 (триста) гривень ОСОБА_7 полімерний пакетик з пазовим замком з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на коноплю.

У ході обшуку, 24.09.2024 року, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву коробку, всередині якої знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю та два полімерні пакетики з пазовими замками, в яких міститься висушена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на

коноплю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/12257 - НЗПРАП від 25.09.2024 року, речовини рослинного походження, що містяться у металевій ємності з кришкою, а також у двох полімерних пакетиках з пазовими замками є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 7,042г, 1,671г, 1,736г.

У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, 25.09.2024 року о 01 год. 20 хв. затримано ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 25.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Сторона обвинувачення вказала три ризики, які на її думку обгрунтовують застосування запобіжного заходу: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконного впливу на свідків; а також те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили і просять обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилаються на необгрунтованість ризиків, заявлених стороною обвинувачення, а також на незадовільний стан здоров`я підозрюваного наявність захворювання «Бронхіальна астма».

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України: Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги характер та обставини вчинених злочинів, те, що злочини відноситься до тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність ризику можливості переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також, враховуючи обставини, за яких підозрюваного було викрито у вчиненні інкримінованих злочинів, існує ризик незаконного впливу на свідка.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному слід встановити заставу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України.

Ухвала про тримання під вартою діє до 01 год. 20 хв. 24 листопада 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 вказаної застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) не спілкуватися з ОСОБА_7 , а також з особами, що є свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків, якщо це пов`язано з проведенням процесуальних дій з дотриманням умов, визначених слідчим, слідчим суддею, судом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1