н/п 1-кс/953/8719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001777 від 17.11.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

-медичної картки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всієї наявної медичної документації стосовно нього.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001777 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, навпроти житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності сторонніх осіб, котрі знаходились на зупинці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, безпідставно вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 витягнув із своєї сумки предмет, схожий на пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, погрожував його застосуванням та на неодноразові законні вимоги сторонніх осіб припинити свої неправомірні дії ОСОБА_4 не реагував. Продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи в руці предмет схожий на пістолет ОСОБА_4 здійснив з нього один постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , в момент пострілу потерпілий ухилився у бік від пострілу, підняв руку ОСОБА_4 , в який останній тримав предмет зовні схожий на пістолет до гори і в цей момент, здійснюючи супротив, ОСОБА_4 здійснив ще один постріл угору.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до довідки з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку з 1986 року з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичну картку підозрюваного ОСОБА_4 та всю медичну документацію, котра міститься в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити cлідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, видати наступні документи:

-медичну картку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всю наявну медичну документацію стосовно нього.

Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1