Справа № 466/3091/24
Провадження № 1-кп/466/530/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Львові в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 02.02.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, працездатного, раніше судимого, востаннє:

-23.04.2020 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 2 місяця,

- 22.06.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.395, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 2 місяця,

-05.01.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 3 місяці та відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 звільнений 10.03.2023 умовно-достроково з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" із невідбутою частиною покарання 1 рік 03 дні,

-29.09.2023 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст 357 КК України на 5 років 3 міс позбавлення волі;

-24.01.2024 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі;

-30.04.2024 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України, на 5 років 2 міс позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 31.12.2023 р. , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» /ПП «Мережа Сервіс/ за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву «Якобз Кронунг мелена» 1 шт вартістю 190,88 грн. , каву «Якобз Монарх еспрессо» 2 шт, загальною вартістю 314,90 грн. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину «Близенько», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ГПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду на загальну суму 505,78 грн. .

Окрім цього, 01.01.2024 р. біля 17.19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзОВ «Львівхолод»), що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину Каву «Лаватца Росса» 1 шт вартістю 159,78 грн. , каву «Оріджінал карт нуар» 1 шт.вартістю 167,38 грн. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 80 коп. ТзОВ «ЛЬвівхолод» матеріальну шкоду на суму 327, 16 грн.

Окрім цього,01.01.2024 р. біля 18.02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ( ПП «Мережа СервісЛьвів» ), що за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину кавовий напій «Якобз Мілка Капучіно» 1 шт, антиперспірант «Гареньєр Магній Ультрасухість», 1 шт., антиперспірант «Рексона Яскравий Букет» 1 шт., зубну пасту «Пародонтакс» 1 шт., зубну пасту «Сенсодин Вибілююча» 1 шт., шоколад «Мілка Ольпійське молоко» 2 шт. Вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із викраденим товаром покинув межі магазину «Близенько», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 659,10 грн. .

Окрім цього, 02.01.2024 р. біля 14.41 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» /ТзОВ «Львівхолод»/, що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву торгової марки «Оріджінал Карт Нуар» 2 шт. , чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод « матеріальної шкоди на загальну суму 334,76 грн. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає із викраденим товаром покинув межі магазину .

Окрім цього , 13.01.2024 р. біля 14.09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» / ПП «Мережа Сервіс Льавів»/ , що за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву торгової марки «ЯкобзМонарх» 3 шт. загальною вартістю 472,35 грн. , чим заподіяв ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на вказану суму. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає , обвинувачений із викраденим товаром покинув межі магазину

Окрім цього, 20.01.2024 р. біля 14.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» (ФОП « ОСОБА_6 »), що за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву торгової марки «Лавацца Росса» 3 шт. загальною вартістю 509,70 грн. , чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього ,15.02.2024 р. біля 10.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзоВ «Львівхолод»), що за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву «Продомо арабіка» 1 шт. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає ,із викраденим товаром покинув межі магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 315,60 грн.

Окрім цього ,25.02.2024 р. біля 12.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзоВ «Львівхолод»), що за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву «Куалітті Росса Лавацца» 2 шт. вартістю 319,56 грн. , заподіявши ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає ,із викраденим товаром покинув межі магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,..

Окрім цього , 03.03..2024 р. біля 16.31 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» (ТзоВ «Львівхолод»), що за адресою: АДРЕСА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину каву «Монарх Якобз» 2 шт. на загальну вартість 420 грн. , заподіявши ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму. Вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає ,із викраденим товаром покинув межі магазину , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив всі зазначені у обвинувальномсу акті крадіжки із різних магазинів, викраденим майном скористався на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно , в умовах воєнного стану..

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є працездатним, не працевлаштованим, згідно довідок на обліку у психоневрологічному та наркодиспансері не числиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті , за якими кваліфіковано злочини.

При призначенні остаточного покарання слід врахувати вирок Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2024 р. , яким на підставі ч.1 ст.71 КК України врахований попередній вирок, та призначити покарання із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

У даному провадженні запобіжний захід не обирався .

Строк відбування покарання слід вважати 15.03.2024 р., як зазначено у вироку Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2024 р.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2024 р., остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 5/п`ять/ років 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 15.03.2024 р.

Речові докази - оптичні електронні DVD-R диски, на яких в електронному варіанті містяться відеозаписи із камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1