Справа № 347/2014/24
Провадження № 11-сс/4808/369/24
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано - Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , вважає ухвал слідчого судді від 02.10.2024 року незаконною та необгрунтованою через допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовила у задоволенні його скарги, так як з досліджених в судовому засіданні матеріалів, було встановлено, що не зрозуміло з яких підстав ОСОБА_4 під час огляду і частковому описі майна знаходилася в житловому приміщенні, незаконно оглядала майно разом із державним виконавцем, та здійснювала вибіркову фотофіксацію майна.

Окрім цього, звертає увагу суду на те, що 19.08.2024 року до Косівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 19.08.2024 року слідчим суддею визначено ОСОБА_5 . Проте, розгляд скарги було розглянуто 02.10.2024 року, чим порушено слідчим суддею строк розгляду скарги, а саме не розглянуто протягом 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Також зазначає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки 02.10.2024 року було проголошено резолютивну частину судового рішення, і тільки на наступний день на електрону пошту отримав повний текст.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02.10.2024 року. Ухвалу Косівського районного суду від 02.10.2024 року скасувати. Зобов`язати СВ Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення дій ОСОБА_4 , що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 343 ч.1 КК України та внести відомості до ЄРДР.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 ч.5 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не підписана особою, яка її подала, що робить неможливим ідентифікувати, ким була подана вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано - Франківської області від 02 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Косівського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 25.10.2024 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2