233 № 233/4200/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 30 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов вказаний обвинувальний акт з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного і захисника про отримання копій обвинувального акту, у вказаному кримінальному провадженні, цивільним позовом ОСОБА_10 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

До початку судового розгляду до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_11 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_10 не мав технічної можливості взяти участь в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Згдіно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В цивільному позові ОСОБА_11 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско -Донбас Північний» на користь ОСОБА_7 160 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, та 30 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 89764,40 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, та 570 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ч. 1 ст. 128 КПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2024 цивільний позов ОСОБА_10 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско -Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди було залишено без руху, позивачу був наданий строк на виправлення недоліків позовної заяви.

В межах строку, встановленого судом, позивач недоліки заяви усунув.

У цивільному позові ОСОБА_10 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско -Донбас Північний» на користь ОСОБА_10 160 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, та 30 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 78644 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, та 570 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ч. 1 ст. 128 КПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

А отже, вказані цивільні поозови мають бути призначені до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 , в інтересах якого діє ОСОБА_9 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 , в інтересах якого діє ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Встановити цивільним відповідачам строк для подання відзивів на позови та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити цивільному відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія Аско - Донбас Північний» право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1