У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0017468 від 30.12.2013, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0017468 від 30.12.2013, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

05.11.2024, у підготовчому судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №0017468 від 30.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено невстановленою особою за наступних обставин.

29.12.2013 приблизно о 04 год.00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрала у громадянина ОСОБА_4 майно, а саме мобільні телефони «НТС» та «НОКІА», вартість яких встановлюється, а також гаманець з грошима в розмірі 3000 гривень, після чого з місця злочину з викраденим майном зникла.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідка ОСОБА_5 , оперативними підрозділами перевірено ломбарди, стихійні ринки, місця збуту викраденого майна з метою відшукання викрадених мобільних телефонів.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України. В свою чергу, відповідно до зазначеної частини, суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положенням ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в п. 4 ч. 1 зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 ч. 5 КК України) тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Отже, кримінальне правопорушення, яке інкримінується невстановленій особі, відповідно до класифікації, наведеній у ст. 12 КК, - є тяжким злочином, з дня вчинення якого - 29.12.2013, минуло десять років.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Нормою п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що проведеними слідчими діями, під час досудового розслідування не встановлено особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання, подія мала місце 29.12.2013, а відтак, станом на день розгляду клопотання - 05.11.2024, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого - ОСОБА_4 , який проти закриття кримінального провадження №0017468 від 30.12.2013 не заперечує, претензій ні до кого не має, клопотання просить розглядати без його участі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0017468 від 30.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1