Справа № 462/4149/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/919/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/156/24, та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/196/24,

встановила:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/196/24, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування штрафу відмовлено.

У межах зазначеного судового провадження засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою у якій просив: ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/156/24, скасувати; ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/196/24, скасувати; задовольнити заяву про зарахування штрафу в розмірі 17 000 гривень, який було оплачено 26 травня 2024 року в рахунок покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 ; відкликати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/156/24, з Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без виконання.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача від 06 вересня 2024 року залишена без руху через те, що засуджений ОСОБА_3 у поданій ним апеляційній скарзі оскаржує одразу дві ухвали суду, які були постановлені судом у різні дати і якими прийняті різні за змістом рішення, що не передбачено положеннями КПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк п`ять днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду та роз`яснено наслідки їх не усунення - повернення апеляційної скарги.

Як слідує з наявних матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_3 18 вересня 2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 07 жовтня 2024 року зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року недоліки апелянтом не усунуто.

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_3 у встановлений строк зазначених в ухвалі Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року недоліків не усунув і до теперішнього часу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, до апеляційного суду не подав, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом; якщо апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, у такій необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/156/24, та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року у справі №462/4149/23, провадження №1-в/462/196/24, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2