Справа № 558/332/24
номер провадження 1-кп/558/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000146 від 24.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українськ Донецької області, зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійна технічна, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 року приблизно в 20:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи у кімнаті №5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні комунального підприємства дитячий санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на АДРЕСА_2 , на грунті виниклих особистих неприязних відносин, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, стоячи перед потерпілим ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в обличчя.

В подальшому, від удару ОСОБА_3 кулаком, потерпілий ОСОБА_5 почав падати та в результаті приданого тілу прискорення, вдарився лівою половиною грудної клітки у виступаючий край дерев`яного столу та отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому третього ребра зліва, яке згідно висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

На стадії судового розгляду даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням йому завданих ним збитків.

Потерпілий по справі ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звернувся до суду із письмовою заявою про те, що він будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, спричинені йому збитки відшкодовані повністю. ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Норми ч.4 ст.286 КПК України вказують, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до норм ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України, а саме у заподіянні з необережності середньої тяжкості тілесного ушкодження (а.с.4).

Таким чином, згідно з нормами ст.12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, вчиненого з необережності.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше не судимою (а.с.4).

Таким чином, він вважається особою яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть пред`явленого йому обвинувачення та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відшкодував повністю спричинену ним шкоду.

У відповідності з нормами ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ч.6 ст.368 КПК України вказують, що обираючи та застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права , викладені у постановах Верховного суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні(а.с.4).

Під час досудового розслідування даної кримінальної справи застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, 128 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодуванням йому завданих ним збитків.

Закрити кримінальне провадження за №0000146 від 24.04.2024 року за ст.128 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя ОСОБА_6