Справа № 749/274/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/122/24
Категорія - ч. 2 ст. 436-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.03.2022 року, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року, зміненого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 р., за ч. 4 статті 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 року) до 5 років позбавлення волі з позбавленням 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1(один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину додаткового покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року, а саме позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1(один) рік, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з часу його фактичного затримання.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 9061,44 грн, пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Вироком суду встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 р. президентом російської федерації (далі рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин, не пізніше 24.06.2022, у громадянина України ОСОБА_9 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у поширенні матеріалів, які місять виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, тобто на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Так, 24.06.2022 о 21год 05 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, за допомогою свого облікового запису в месенджері «Telegram» ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаним, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, в переписці з контактом «Брат», розмістив відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом «репосту» зі сторінки користувача « ОСОБА_10 » з наступим змістом: «после образования котла в раене ОСОБА_11 Золотое оборона украинских нацистов не продержалась и суток. Под решительным натиском батальйона териториальной обороны «Призрак», часть боевиков сложила оружие, часть пыталась прорватся к Лисичанску и была уничтожена.

Александр Бебешко, воннослужащий 14 БТрО «Призрак»: наш батальен собственными силами зашел и освободил населенный пункт Горское. Местные жители встречали нас со слезами на глазах как освободителей.

Особа у цивільному одязі: проснулись мы утром и смотрим российские военнослужащие. Эти всушники удрали ночью, очень быстро, побросали все.

И действительно, множество видов вооружения и боеприпасов осталось. Примечаательно то, что украинские боевики использовали под склады исключительно гражданские обьекты и даже подвалы жилых домов где находятся мирные жители. Среди всего остального арсенала имеются образцы и поставляемые странами запада.

ОСОБА_12 , официальный представитель НМ ЛНР: очередное доказательство того, что украинские войска занимают позиции в жилом масиве, это гараж одного из здешних частных домов, противник выбрал дом скажем так наиболее богатый, здесь организовал склад, здесь же организовал кухню и место размещения, кроме того, что характерно переносные зенитно-ракетные комплексы что здесь находятся это все ракеты советских систем однако принятых на вооружение западными странами, вся маркировка на ящиках на английском, что говорит о том, что вероятнее всего именно они поставляли украинской армии в качестве помощи от стран Евросоюза.

Теперь ужасы украинской оккупации для жителей Горского закончились. Военнослужащие народной милиции оказывают жителям гуманитарную помощь, некоторым даже не верится во все происходящее, многие встречают освободителей со слезами на глазах.

Особа похилого віку у цивільному: страшно, у меня это вторая война, слава Богу, спасибо вам детки, спасибо вам большое.

Особа у цивільному одязі: мы ждем, что здесь будет постоянная власть и ждем референдум что б войти в состав россии».

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 08.02.2023 № СЕ-19/125-23/838-ПЧ у змісті вказаного відеозапису міститься глорифікація (вираження прихильності автора до) військових рф (які, згідно із ситуацією, яка складалась, у цей час здійснюють збройну агресію рф проти України).

Крім того, 12.09.2022 о 23 год. 14 хв. ОСОБА_9 , в м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, за допомогою свого облікового запису в месенджері «Telegram» в переписці з контактом « ОСОБА_13 », усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, будучи обізнаним, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового і політичного керівництва, розмістив відеозапис зі зверненням президента російської федерації ОСОБА_14 шляхом «репосту» зі сторінки користувача « ОСОБА_15 » з наступим змістом:

«Уважаемые друзья. Тема, моего выступления ситуация на Донбассе. И ход специальной военной операции по его освобождению от неонацистского режима, захватившего власть на Украине в 2014 году в результате вооруженного государственного переворота. Обращаюсь сегодня к вам. Ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений и возраста и национальности. К народу нашей великой родины. Ко всем, кого объединяет большая историческая россия. К солдатам и офицерам добровольцам, которые сейчас сражаются на передовой, находятся на боевом посту к нашим братьям и сестрам, жителям Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, других освобожденных от неонацистского режима районов. Речь пойдет о необходимых неотложных шагах по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности России.

По поддержке стремления и воли наших соотечественников самим определять свое будущее. И об агрессивной политики части западных элит, которые всеми силами стремятся сохранить свое господство.

А для этого пытаются блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития. Чтобы и дальше грубо навязывать другим странам и народам свою волю, насаждать свои псевдо ценности. Цель этого Запада ослабить и разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну. Они уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой россии. Что она должна распасться на множество смертельно враждующих между собой регионов и областей. И такие планы они вынашивают давно, они поощряли банды международных террористов на Кавказе, продвигали наступательную инфраструктуру НАТО вплотную к нашим границам.

Они сделали своим оружием тотальную русофобию, в том числе десятилетиями целенаправленно взращивая ненависть к россии, прежде всего на Украине, которые они готовили участь антироссийского плацдарма. А сам украинский народ превратили в пушечное мясо. И толкнули на войну с нашей страной, развязав ее эту войну еще в 2014 году, используя вооруженные силы против гражданского населения. Организовав геноцид блокаду террор в отношении людей, которые отказались признать власть, возникшую на Украине в результате госпереворота. А после того, как сегодняшний Киевский режим фактически публично отказался от мирного решения проблем Донбасса и, Более того, заявил о своих притязаниях на ядерное оружие, стало абсолютно ясно, что новое очередное, как это уже было прежде, дважды крупномасштабное наступление на Донбасс неизбежно. А затем также неизбежно последовало бы и атака на российский Крым на России. В этой связи решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Ее главные цели Освобождение всей территории Донбасса были и остаются неизменными. Луганская народная республика уже практически полностью очищена от неонацистов, бои в Донецкой народной республике продолжаются. Здесь за 8 лет Киевский оккупационный режим создал глубоко эшелонированную линию долговременных укреплений. Их штурм. В лоб обернулся бы тяжелыми потерями, поэтому наши части, а также воинские подразделения республик Донбасса Донбасса действуют планомерно. Грамотно использует технику, берегут личный состав и шаг за шагом освобождают донецкую землю, очищают от неонацистов города и поселки, оказывают помощь людям, которых Киевский режим превратил в заложников в живой щит. Как вы знаете, специальные военные операции принимают участие профессиональные военнослужащие, проходящие службу по контракту. Плечом к плечу вместе с ними сражаются и добровольческие формирования, люди разных национальностей профессий, возрастов, настоящие патриоты. Они по зову сердца встали на защиту россии и Донбасса. В связи с этим правительство Министерства обороны мною уже были даны поручения в полном объеме и в кратчайший срок определить правовой статус добровольцев, а также бойцов подразделений Донецкой и Луганской народных республик. Он должен быть таким же, как и у кадровых военнослужащих Российской армии, включая материальные, медицинское обеспечение, социальные гарантии. Особое внимание должно быть уделено организации снабжения добровольческих формирований и отрядов народной милиции Донбасса, техникой и снаряжением. В ходе решения главных задач по защите Донбасса наши войска, исходя из планов и решения Министерства обороны и Генерального штаба по общей стратегии действий, освободили от неонацистов и значительные территории Херсонской и Запорожской областей. Ряд некоторых других районов, в результате чего образовалась протяженная линия боевого соприкосновения, которая составляет свыше 1000 км. О чем хочу сегодня впервые сказать публично уже после начала специальной военной операции, в том числе на переговорах в Стамбуле, представители ОСОБА_16 реагировали на наше предложение весьма позитивно и эти предложения, прежде всего, касались обеспечения безопасности России наших интересов. Но очевидно, что мирные решения не устраивала Запад, поэтому после достижения определенных компромиссов Киеву было фактически дано прямое указание сорвать все договоренности. Украину стали еще больше докачивать оружием. Киевский режим пустил в ход новые банды иностранных наемников и националистов. Воинские части, обученные по стандартам НАТО и под фактическим командованием западных советников, одновременно самым жестким образом был усилен режим репрессии по всей Украине в отношении своих собственных граждан, установленных сразу после вооружённого переворота 2014 года.

Политика запугивания, террор, насилие принимает все более массовые страшные варварские формы. Хочу подчеркнуть, мы знаем, что большинство людей, живущих на освобожденных от неонацистов территориях, а это прежде всего, исторические земли Новороссии не хотят оказаться под игом неонацистского режима. В Запорожье, на Херсонщине, в Луганске и Донецке видели те зверства, которые творят неонацисты в захваченных районах Харьковской области. Наследники бандеровцев и нацистских карателей убивают людей, пытают, бросают в тюрьмы. Сводят счеты, расправляются и измываються над мирными гражданами. В Донецкой и Луганской народных республиках, запорожской и Херсонской областях до начала боевых действий проживало более 7.5 миллионов человек. Многие из них вынуждены были стать беженцами, покинуть родной дом, а те кто остался это порядка 5 млн человек, сегодня подвергаются постоянным артиллерийским и ракетным обстрелам со стороны неонацистских боевиков, они бьют по больницам и школам, устраиваю террористические акты против мирных жителей. Мы не можем. Не имеем никакого морального права отдать близких нам людей отдать на растерзание палача. Не можем не откликнутся на их искреннее стремление самим определять свою жизнь.

Парламенты народных республик Донбасса, а так же военные гражданские администрации Херсонской и Запорожских областей приняли решение о проведении референдумов о будущем этих територий и обратились к нам к россии с просьбой поддержать такой шаг. Подчеркну, мы сделаем все для безопасные условия проведения референдумов. Для того, что бы люди могли выразить свою волю и то решение о своем будущем, которое примет большинство жителей Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, мы поддержим.

Уважаемые друзья, сегодня наши вооруженные силы как уже говорил действуют на линии боевого соприкосновения, которое превышает 1000 км., противостоят не только неонацистским формированиям, а фактически всей военной машине коллективного запада. В этой ситуации считаю необходимым принять следующее решение, оно в полной мере адекватно угрозам, с которыми мы сталкиваемся, а именно для защиты нашей родины, ее суверенитета и территориальной целостности, для обеспечения безопасности нашего народа и людей на освобожденных териториях, считаю необходимым поддержать предложения министерства обороны и генерального штаба о проведении о проведении в российской федерации частичной мобилизации. Повторю, речь идет именно о частичной мобилизации, то есть, призыву на военную службу будут подлежать только граждане, которые в настоящий момент состоят в запасе и прежде всего те, кто проходил службу в рядах вооруженных сил, имеет определенные военно-учетные специальности и соответствующий опыт. Призванные на военную службу перед отправкой в части в обязательном порядке будут проходить дополнительную военную подготовку с учетом опыта специальной военной операции.

Указ о частичной мобилизации подписан. В соответствии из законодательством об этом официально, письмами будут сегодня проинформированы палаты федерального собрания, совет федерации и государственная дума. Мобилизационные мероприятия начнутся сегодня, с 21 го сентября.

Поручаю главам регионов оказать все необходимое содействие работе военных комиссариатов. Особо подчеркну, что граждане россии призваны на военную службу по мобилизации получат статус, выплаты и все социальные гарантии военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Добавлю, что указ о частичной мобилизации так же предусматривает дополнительные меры по выполнению государственного оборонного заказа. На руководителях предприятий ОПК лежит прямая ответственность за решение задач по наращиванию выпуска вооружения и военной техники. По развертыванию дополнительным производственных мощностей. В свою очередь все вопросы материального, ресурсного и финансового обеспечения оборонных предприятий должны быть решены правительством незамедлительно.

Уважаемые друзья, в своей агрессивной антироссийской политике запад перешел всякую грань. Мы постоянно слышим угрозы в адрес нашей страны и нашего народа. Некоторые безответственные политики на западе не только говорят о планах поставок Украине дальнобойных наступательных вооружений систем которые позволят наносить удары по Крыму и другим регионам росссии. Такие террористические удары, в т.ч. с использованием западного оружия уже наносят приграничным населенным пунктам Белгородской и Курской областей. В режиме реального времени с использованием современных систем, самолетов, кораблей, спутников, стратегических беспилотников, НАТО осуществляет разведку по всему югу росссии. В Вашингтоне, Лондоне, Брюселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу територию. Уже не таясь говорят, что россия должна быть всеми средствами разгромленной на поле боя с последующим лишением политического, экономического и культурного вообще всякого суверенитета, с полным разграблением нашей страны.

В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказывания некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против россии оружия массового поражения ядерного оружия.

Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении россии, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты россии и нашего народы мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф.

Граждане россии могут быть уверены, территориальная целостность нашей родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, - подчеркну это еще раз, - всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернутся и в их сторону.

В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа останавливать тех, кто рвется к мировому господству, кто грозит расчленением и порабощением нашей Родины, нашему отечеству. Мы и сейчас это сделаем так и будет. Верю в вашу поддержку».

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 08.02.2023 № СЕ-19/125-23/838-ПЧ у змісті вказаного відеозапису вказана публікація містить виправдовування, визнання правомірною так званої спеціальної військової операції (СВО) рф в Україні та глорифікація (вираження прихильності автора до ) до військових рф (які згідно із ситуацією, яка склалась, у цей час здійснюють збройну агресію російської федерації проти України).

Вимоги і узагальнені доводи апеляційних скарг

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, не оспорюючи кваліфікацію та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину додаткового покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08.08.2014 року, а саме позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1(один) рік.

Остаточно визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік без конфіскації майна.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом І інстанції не надано належної оцінки ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке пов`язане з поширенням матеріалів, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію РФ проти України, глорифікацію їх учасників, в той час як в Україні російські військові вбивають населення України, знищують цілі села, міста, та призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого внаслідок м`якості.

Також вважає необґрунтованим призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання лише 1 місяць покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року, суд залишив поза увагою те, що ОСОБА_9 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_9 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам, суд дав невірну оцінку доказам у справі та ухвалив обвинувальний вирок на припущеннях. Вважає недоведеною суб`єктивну сторону злочину, зокрема те, що він вчиняв зазначені у вироку дії з прямим умислом, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажав настання саме таких наслідків.

Вказує, що він лише переслав знайомим інформацію, яка була опублікована в Інтернеті, він не є її автором, пересилаючи таку інформацію, не мав прямого умислу на виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ на Україну, та на той час він не усвідомлював суспільно-небезпечний характер таких дій.

Зазначає, що судом йому було відмовлено у призначенні психолого-лінгвістичної експертизи для з`ясування таких питань як особливості сприйняття певних явищ за даних умов, здатність адекватно їх оцінювати, особливості реагування на екстремальні ситуації.

Тому вважає, що обвинувальний вирок ухвалений на припущеннях.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор у судовому засіданні підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити, у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого просив відмовити через безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник підтримали вимоги поданої обвинуваченим апеляційної скарги та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні вироку

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про кваліфікацію дій ОСОБА_9 та зазначені у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи та сторонами кримінального провадження не оспорюється.

Стосовно оскарження обвинуваченим суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, яке ставиться йому в вину, оспорюючи при цьому наявність у нього умислу на вчинення саме таких дій, то колегія суддів приходить до наступних висновків.

В суді першої та апеляційної інстанцій обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав частково. Не заперечуючи обставин, викладених у обвинувальному акті стосовно того, що він з власного телефону за допомогою свого облікового запису в месенджері «Telegram» 24.06.2022 р. та 12.09.2022 року шляхом «репосту» з інших сторінок в ході переписки з іншими особами розмістив зазначені в обвинувальному акті відеозаписи. Проте він не вів будь-яких каналів чи виступів, не здійснював будь-якої агітації за війська країни агресора. Зазначені відеозаписи він поширив з метою поділитись інформацією не розуміючи, що вчиняє злочин. Конституцією закріплено право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, тому він не погоджується з кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки не мав умислу поширювати розповсюджену ним інформацію, а лише переслав вказану інформацію своїм знайомим. До військової агресії РФ проти України він ставиться негативно.

Попри часткове визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом першої інстанції доказів, яким надана оцінка у вироку суду.

Зокрема, протоколом огляду мобільного телефону «Redmi 9c NFS» ІМЕІ НОМЕР_1 від 16.01.2023 року, який був добровільно виданий ОСОБА_9 під час обшуку. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_9 у листуванні з іншими контактами неодноразово розміщував шляхом «репосту» матеріали, які містять виправдовування та визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України;

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2023 № СЕ-19/125-23/838-ПЧ, у змісті відеозапису, який 12.09.2022 року пересланий користувачем ОСОБА_9 абоненту «Санек» та 24.06.2022 року пересланий користувачем ОСОБА_9 абоненту «Брат» в месенджері «Telegram» міститься виправдовування, визнання правомірною так званої спеціальної військової операції (СВО) РФ в Україні та глорифікація (вираження прихильності автора) до військових РФ (які згідно із ситуацією, яка склалась, у цей час здійснюють збройну агресію РФ проти України).

Відповідно до ч. 2 ст. 436-2 КК України кримінально карним діянням є виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Поширення матеріалів - будь-яке їх відчуження іншим особам або розміщення для самостійного ознайомлення з ними. При цьому законодавець не зазначає вимог до кількості осіб, які отримали матеріали для ознайомлення та спосіб отримання ними такої інформації.

Такий злочин вважається закінченим, коли особа вчинила будь-які дії, зазначені у ст. 436 КК.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. При цьому колегія суддів зважає, що ОСОБА_9 ставиться у вину саме поширення (чого не заперечує обвинувачений) матеріалів, які місять виправдовування, визнання правомірною збройну агресію РФ проти України та глорифікацію її учасників, що підтверджено висновком експерта.

Таким чином, з огляду на вік, освіту, соціальний статус обвинуваченого, доводи апеляційної скарги про недоведеність його умислу неспроможні, а відмова суду у призначенні психолого-лінгвістичної експертизи з підстав її недоцільності в рамках кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, є слушною та мотивованою.

Відтак, висновок суду про кваліфікацію дій ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 436-2 КК України є вірним, його умисні дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації (вираження прихильності) її учасників правильно кваліфіковані, з таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Допитані в суді апеляційної інстанції за клопотанням сторони захисту свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які являються братом та кумом обвинуваченого показали, що не виключають того, що ОСОБА_9 надсилав повідомлення, зміст яких вони не читали.

Такі показання свідків не спростовують висновків суду першої інстанції про доведеність в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як поширення матеріалів.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Норми зазначеного Кодексу наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного ОСОБА_9 покарання в наслідок м`якості, то колегія суддів вважає такі непереконливими.

З вироку вбачається, що судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким, суспільну небезпечність, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини, якою суд визнав активне сприяння у розкритті злочину та обтяжуючої рецидив злочину.

Враховано судом і те, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.02.2016 року, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 року) до 5 років позбавлення волі з позбавленням 4 категорії 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування та залишено без змін вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року в частині призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік, що стало підставою для часткового приєднання невідбутого основного покарання за даним вироком та повного приєднання невідбутого додаткового покарання за вироком Щорського районного суду від 08.08.2014 відповідно до положень ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_19 .

При цьому судом у відповідності до ч. 2 ст. 59 КК України цілком обґрунтовано визначено відсутність підстав для конфіскації майна.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що призначене ОСОБА_9 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання та принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, тому доводи прокурора про протилежне та необхідність повного приєднання невідбутої частини основного покарання за попереднім вироком, не можна визнати такими, що істотно впливають на принцип індивідуалізації покарання, відтак апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Порушень, які б стали підставою для безумовного скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 374, 404, 405, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4