Справа № 736/1785/24
Номер провадження 1-кп/736/146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2024 за №0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, депутатом не являється, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітнії дітей, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у денну пору доби, у період часу із 10.05.2024 по 15.05.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, на території господарського подвір`я за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного вирощування, вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел щодо вирощування конопель ОСОБА_3 здійснив заходи з догляду за вирощуванням чотирнадцяти рослин конопель, а саме прополював від бур`янів, спушував ґрунт та верхівку однієї рослини прив`язав за мотузку до паркану чим у тикий спосіб, незаконно вирощував їх до 09.07.2024.

У період часу з 07 год. 16 хв. до 09 год. 19 хв., 19.07.2024, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено обшук у ході якого на території господарського подвір`я поруч із дерев`яною господарською будівлею виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) ростучих рослин зеленого кольору у виді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками з характерним запахом коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/8534-НЗПРАП від 15.07.2024 надані на експертизу 14 (чотирнадцять) рослин містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, та належать до рослин роду Коноплі (Саnnabis).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцяти рослин, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, ОСОБА_3 , у денну пору доби, у період із 15.06.2024 по 20.06.2024, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, на території господарського подвір`я, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав рослини роду коноплі та у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у період з 20.06.2024 по 09.07.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, незаконно, виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом сушіння, відділення стебел із бічними гілками, листям, верхівками від рослин та зберігав рослинну масу для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 09.07.2024.

У період часу з 07 год. 16 хв. до 09 год. 19 хв., 09.07.2024, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук у ході якого працівниками поліції на підлозі у першій кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено паперову коробку в якій містилась частково подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору з характерним запахом коноплі та в тумбі у господарській будівлі виявлено та вилучено предмет котрий складається з фрагмента напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору (без горловини), в якій встановлено фрагмент прозорої безбарвної полімерної пляшки (без донної частини) на поверхнях якого знаходилось нашарування речовини темно коричневого кольору з характерним запахом, які останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/8537-НЗПРАП від 19.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 137,3 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/8535-НЗПРАП від 18.07.2024 надана на експертизу речовина, що нашарована на поверхнях предмета носія, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,432 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За сукупністю правопорушень, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконний посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцяти рослин і незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначені кримінальні проступки за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості чотирнадцяти рослин і незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до статті 12 КК України є кримінальними проступками.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, не має на утриманні осіб похилого віку та із обмеженими соціальними можливостями, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався,

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді пробаційного нагляду.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 5300 грн. 96 коп. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

чотирнадцять рослин, що містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), поміщені до упаковки, яку опечатано фрагментами паперу з відбитком печатки «Для пакунків * 5 Чернігівський НДЕКЦ МВС України», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

карту пам`яті MicroSD «Mibrand 16GB» з файлами відеозапису проведення санкціонованого обшуку від 09.07.2024, DVD-R диск, серійний номер PAP631CF06095852, після набранням вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

об`єкти дослідження масами 153,0 г та 53,9 г за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/8537-НЗПРАП від 19.07.2024, що поміщені до полімерного пакету білого кольору, на якому міститься пояснювальний напис «Чернігівський НДЕКЦ до висновку експерта № СЕ-19/125-24/8537-НЗПРАП від 19.07.2024», після набрання вироком законної сили знищити;

об`єкт дослідження масою 0,432 г та предмет носій за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/8535-НЗПРАП від 18.07.2024, що поміщені до полімерного пакету спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 5903619, після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1