УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 349/508/16-к

провадження № 51-3565км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року щодо нього, засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року щодо неї, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19, 26 та 28 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_5 від 19 серпня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження із Вищого антикорупційного суду.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року № 10 кримінальне провадження №349/508/16-кпризначено судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року щодо нього, засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року щодо неї, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10 год 00 хв 11 лютого 2025 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Бережанським районним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_4 о 10 год 00 хв 11 лютого2025 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1