№ провадження 1-кс/208/2334/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів в межах кримінального повадження № 0000374 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. за ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся прокурор Донецької обласної прокуратури з клопотанням про вирішення питання речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактами придбання, зберігання та перевезення з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, і законність виробництва.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 17.04.2024. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту між м. Краматорськ та м. Слов`янськ було зупинено автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

З урахуванням вищезазначеного повідомлення та у зв`язку з терміновою необхідністю відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, 17.04.2024 з добровільного дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події та автомобілю марки «Mercedes-Benz» модель «Vito» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби:

- 16 блоків, цигарок «BACIO»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Blueberry»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Cherry»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Energy»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Comfort Red»;

- 8 блоків, цигарок «NZ Gold»;

- 1 блок, цигарок «NZ Black Power»;

- 11 блоків, цигарок «NZ Compact»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Apple»;

- 10 блоків, цигарок «NZ»;

- 7 блоків, цигарок «BRUT Luxury»;

- 5 блоків, цигарок «BRUT Elegant»;

- 3 блоки, цигарок «MARSHALL super slims mint»;

- 10 блоків, цигарок «Lucky Strike Red»;

- 2 блоки, цигарок «Lifa Strauberry»;

- 5 блоків, цигарок «Lifa Menthol»;

- 5 блоків, цигарок «MARVEL Blue»;

- 10 блоків, цигарок «KENO nano black»;

- 5 блоків, цигарок «REGINA Red»;

- 5 блоків, цигарок «LD Superslim»;

- 5 блоків, цигарок «MAN»,

без марок акцизного податку України загальною кількістю 1480 пачок;

- 13 блоків, цигарок «NZ Black»;

- 5 блоків, цигарок «COMPLEMENT Violet»;

- 5 блоків, цигарок «NZ Gold»;

- 5 блоків, цигарок «ФЭСТ»;

- 5 блоків, цигарок «PORTAL Silver»;

- 4 блоків, цигарок «PORTAL One»;

- 3 блоків, цигарок «COMPLIMENT Amber»;

- 5 блоків, цигарок «ФЭСТ Blue»;

- 2 блоки, цигарок «PORTAL Gold»;

- 8 блоків, цигарок «Minsk capital MS»;

- 35 блоків, цигарок «CREDO»;

- 10 блоків, цигарок «COMPLIMENT Blue»;

- 5 блоків, цигарок «Minsk city MS»;

з марками акцизного податку іноземного походження загальною кількістю 1050 пачок.

Також, в ході огляду було вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz» модель «Vito» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ніяких дозвільних документів на перевезення тютюнових виробів ОСОБА_4 при собі не мав.

Постановами слідчого від 17.04.2024 вилучені в ході огляду тютюнові вироби, транспортний засіб «Mercedes-Benz» модель «Vito» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

18.04.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області спрямовано клопотання про накладання арешту на вищезазначене майно, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2024 клопотання задоволено в повному обсязі.

В подальшому, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 , 07.06.2024 ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2024 по справі № 243/2967/24, провадження 1-кс/243/311/2024, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 ВІД 17.04.2024 на:

1)Транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 ;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

3)ключі від автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 ,

скасовано в частині заборони користування вказаним майном, передавши зазначене майно його власнику ОСОБА_5 .

На виконання вказаної ухвали, 21.06.2024 вищезазначене майно повернено на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , під письмову розписку останньої.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що з 2016 року він є фізичною особою підприємцем. Основним видом діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Підприємницьку діяльність він здійснював у кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 17.04.2024, він вранці поїхав на центральний ринок м. Краматорська, перебуваючи на території ринку він побачив раніше невідомого чоловіка, який здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку та з марками акцизного податку України за ціною, нижчою ніж у інших торгівельних точках. Він вирішив придбати зазначені тютюнові вироби різних марок загальною кількістю 2300 пачок, з яких приблизно 1300 пачок були без марок акцизного податку. Придбані тютюнові вироби він придбав для власного вживання. У подальшому, тютюнові вироби він помістив у автомобіль дружини «Mersedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та разом із сином ОСОБА_6 направились у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на автошляху між м. Краматорськ та м. Слов`янськ на обід. Перетинаючи блок-пост, розташований між АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції. При перевірці автомобіля, працівниками поліції були виявлені тютюнові вироби, які у подальшому були вилучені. На цей час підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 не займається та тимчасово мешкає у АДРЕСА_4 .

В подальшому, 03.06.2024 слідчим призначено комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів за вилученими в ході огляду тютюновими виробами, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно висновку експерта № 576-24 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено наступне:

Сигарети «BACIO MIDDLE slims impression», «BRUT LEADER nano», «BRUT LUXURY nano», «COMPLIMENT blue demi slims», «COMPLIMENT AMBER super slims», «COMPLIMENT VIOLET super slims», «CREDO», «LIFA STRAWBERRY super slims», «LIFA menthol super slims», «LUCKI STRIKE original red», «LD VIOLET superslims», «MAC CLASSIC comfort red», «MINSK capital MS», «MINSK sity MS», «ФЭСТ», «REGINA original red», «MAN sigarettes», «PORTAL one», «PORTAL gold», «MARSHAL mint super slims», «KENO CLUB nano black», «MAC BLUEBERRY super slims», «MAC CHERRY super slims», «MAC ENERGY super slims», «MAC APPLE super slims», «PORTAL silver», «NZ black super slims», «NZ gold super slims», «NZ gold compact», «NZ 10», «NZ GOLD», «NZ BLACK POWER» - не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Є видом курильних тютюнових виробів сигаретами з фільтрами, виготовлених за допомогою промислового виробництва. Маркування пачок сигарет не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Допитані в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що працюють реалізаторами у торгівельних павільйонах, розташованих біля залізничного вокзалу АДРЕСА_2 . До 2022 року, а саме до повномасштабного вторгнення рф на територію України у торгівельному павільйоні АДРЕСА_5 , здійснював підприємницьку діяльність з реалізації тютюнових виробів ОСОБА_4 . На цей час торгівельний кіоск зачинений та ОСОБА_4 підприємницьку діяльність не здійснює.

Відповідно рапорту слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 17.10.2024 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , на місце розташування торгівельного павільйону АДРЕСА_6 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 .. Виїздом встановлено, що торгівельний павільйон зачинений та реалізація тютюнових виробів не здійснюється, про що складено відповідний протокол огляду від 17.10.2024.

За результатами моніторингу Єдиного реєстру судових рішень України фактів притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за реалізацію тютюнових виробів не встановлено.

Опрацюванням відкритих даних «Opendatabot» встановлено, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, з 15.02.2016, основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

30 жовтня 2024 року зазначене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі частини п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після закриття кримінального провадження виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що, враховуючи той факт, що за споживчими параметрами тютюнові вироби відповідають вимогам ДСТУ та придатні до вживання, то такі тютюнові вироби можуть бути не знищені, а передані на потреби військовослужбовців ЗСУ для використання за призначенням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту між м. Краматорськ та м. Слов`янськ було зупинено автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

17.04.2024 з добровільного дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події та автомобілю марки «Mercedes-Benz» модель «Vito» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби, які того ж дня постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно висновку експерта № 576-24 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено наступне:

Сигарети «BACIO MIDDLE slims impression», «BRUT LEADER nano», «BRUT LUXURY nano», «COMPLIMENT blue demi slims», «COMPLIMENT AMBER super slims», «COMPLIMENT VIOLET super slims», «CREDO», «LIFA STRAWBERRY super slims», «LIFA menthol super slims», «LUCKI STRIKE original red», «LD VIOLET superslims», «MAC CLASSIC comfort red», «MINSK capital MS», «MINSK sity MS», «ФЭСТ», «REGINA original red», «MAN sigarettes», «PORTAL one», «PORTAL gold», «MARSHAL mint super slims», «KENO CLUB nano black», «MAC BLUEBERRY super slims», «MAC CHERRY super slims», «MAC ENERGY super slims», «MAC APPLE super slims», «PORTAL silver», «NZ black super slims», «NZ gold super slims», «NZ gold compact», «NZ 10», «NZ GOLD», «NZ BLACK POWER» - не відповідають вимогам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Є видом курильних тютюнових виробів сигаретами з фільтрами, виготовлених за допомогою промислового виробництва. Маркування пачок сигарет не відповідає нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

30 жовтня 2024 року зазначене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі частини п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин, враховуючи те, що тютюнові вироби, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучені з обігу, оскільки їх продаж заборонений, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення

Враховуючи той факт, що в Україні запроваджено воєнний стан, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість речові докази не знищувати, а передати на потреби військовослужбовців ЗСУ для подальшого використання їх за призначенням

Керуючись ст.ст. 100, 174, 175, 309, 372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів в межах кримінального повадження № 0000374 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. за ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення незаконно виготовлених тютюнових виробів, які були вилучені під час проведення огляду, а саме:

- 16 блоків, цигарок «BACIO»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Blueberry»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Cherry»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Energy»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Comfort Red»;

- 8 блоків, цигарок «NZ Gold»;

- 1 блок, цигарок «NZ Black Power»;

- 11 блоків, цигарок «NZ Compact»;

- 10 блоків, цигарок «MAC Apple»;

- 10 блоків, цигарок «NZ»;

- 7 блоків, цигарок «BRUT Luxury»;

- 5 блоків, цигарок «BRUT Elegant»;

- 3 блоки, цигарок «MARSHALL super slims mint»;

- 10 блоків, цигарок «Lucky Strike Red»;

- 2 блоки, цигарок «Lifa Strauberry»;

- 5 блоків, цигарок «Lifa Menthol»;

- 5 блоків, цигарок «MARVEL Blue»;

- 10 блоків, цигарок «KENO nano black»;

- 5 блоків, цигарок «REGINA Red»;

- 5 блоків, цигарок «LD Superslim»;

- 5 блоків, цигарок «MAN»,

без марок акцизного податку України загальною кількістю 1480 пачок;

- 13 блоків, цигарок «NZ Black»;

- 5 блоків, цигарок «COMPLEMENT Violet»;

- 5 блоків, цигарок «NZ Gold»;

- 5 блоків, цигарок «ФЭСТ»;

- 5 блоків, цигарок «PORTAL Silver»;

- 4 блоків, цигарок «PORTAL One»;

- 3 блоків, цигарок «COMPLIMENT Amber»;

- 5 блоків, цигарок «ФЭСТ Blue»;

- 2 блоки, цигарок «PORTAL Gold»;

- 8 блоків, цигарок «Minsk capital MS»;

- 35 блоків, цигарок «CREDO»;

- 10 блоків, цигарок «COMPLIMENT Blue»;

- 5 блоків, цигарок «Minsk city MS»;

з марками акцизного податку іноземного походження загальною кількістю 1050

пачок.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 64/2022, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», яким передбачені можливість та порядок передання майна для потреб Збройних сил України, речові докази не знищувати, а передати на потреби військовослужбовців ЗСУ для використання за призначенням.

Виконання ухвали доручити уповноваженій особі СУ ГУНП в Донецькій області

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.11.2024 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1