Справа № 405/6495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України,

встановив:

Прокурором до суду надіслані клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених заставою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання вказано, що через усвідомлення тяжкості кримінальних правопорушень та тяжкості міри покарання, яка може загрожувати вказаним обвинуваченим, вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, що є свідченням наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Окрім того, в результаті вільного пересування та контактів, можливий незаконний вплив прямо чи опосередковано на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, в тому числі шляхом вмовлянням, підкупу або підбурення їх до знищення доказів, змін показів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, обставини справи вказують на те, що обвинувачені можуть вчинити дії, спрямовані на приховування слідів кримінального правопорушення, з метою перешкодити своє викриття у вчиненні кримінального правопорушенні, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказую про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники, думку яких підтримали обвинувачені, не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані клопотання та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2024 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 20.04.2024.

В послідуючому вказані обов`язки продовжувалися, останній раз ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.08.2024, продовжено покладені на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.10.2024, включно.

ОСОБА_7 має вищу освіту, постійне місце проживання, інших характеризуючих відомостей та інформацію про стан здоров`я обвинуваченого сторонами не надано. Раніше не судимий. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2024 застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 21.08.2024.

В послідуючому вказані обов`язки продовжувалися ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.08.2024, продовжено покладені на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.10.2024, включно.

ОСОБА_8 має вищу освіту, постійне місце проживання, характеризуючих відомостей та інформацію про стан здоров`я обвинуваченої сторонами не надано. Раніше не судима. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.28 ст.227 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та штрафом від трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.08.2024 застосовано до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 21.08.2024.

В послідуючому вказані обов`язки продовжувалися ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.08.2024, продовжено покладені на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 20.10.2024, включно.

ОСОБА_9 має вищу освіту, постійне місце проживання, характеризуючих відомостей та інформацію про стан здоров`я обвинуваченої сторонами не надано. Раніше не судима. Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.28 ст.227 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та штрафом від трьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, ризики, передбачені ч.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до обвинувачених, визначених ухвалою слідчого сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обов`язки до 18.12.2024, включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 18 грудня 2024 року, зобов`язавши останніх:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та представником потерпілої особи у даному кримінальному проваджені;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він/вони проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10