Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1156/24
Провадження № 1-кс/723/4952/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (далі слідчий), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуроатури Чернівецької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 16.03.2024 до ВП № 1 (м, Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обалсті із заявою звернулаь громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сповістила про те, що 16.03.2024 близько 21:00 год., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом підпалу частково пошкодила фасад житлового будинку, що розташоавний за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці. Сума завданих збитків встановлюється.

23.09.2024 в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, було проведено санкціонований обшук житла та іншого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженням, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-Trail» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «ОРРО А15» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J3» із ІМЕІ1 : НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» із ІМЕІ1 : НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_8 , які упаковано до спеціального сейф- пакету PSP1505470.

Вилучені автомобіль та мобільні телефони, в розумінні ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль міг використовуватись ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як засіб для доїзду до місця вчинення злочину та від нього, перевозити на ньому речі та предмети, за допомогою яких могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а на вилучених мобільних телефонах може міститись інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанов слідчого від 23.09.2024 року, вилучені автомобіль та мобільні телефони, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на зазначені кошти, надасть змогу власникам вилученого майна, приховати, зіпсувати, знищити, перетворити їх, що призведе до втрати інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється у вказаному кримінальному провадженні, що в свою чергу може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий розгляд клопотання просив здійснити згідно ч.2 ст. 172 КПК України.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000152 від 17.03.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.194 ч.2 КК України з приводу того, що 16.03.2024 до ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернулаь громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сповістила про те, що 16.03.2024 близько 21:00 год., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом підпалу частково пошкодила фасад житлового будинку, що розташоавний за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявниці. Сума завданих збитків встановлюється.

Постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.09.2024 року, а саме: автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-Trail» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «ОРРО А15» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J3» із ІМЕІ1 : НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» із ІМЕІ1 : НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_8 , які упаковано до спеціального сейф- пакету PSP1505470.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-Trail» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору, право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А15» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J3» із ІМЕІ1 : НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» із ІМЕІ1 : НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_8 , які упаковано до спеціального сейф- пакету PSP1505470.

Автомобіль марки «NISSAN» моделі «Х-Trail» із державними номерними знаками НОМЕР_1 (Vin-Code: НОМЕР_2 ), сірого кольору зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Мобільні телефони зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУГІ ГУНП в Чернівецькій області, що розташований за адресою вул. Б.Хмельницького, 45, м. Сторожинець Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9