Справа № 740/5523/24
Провадження № 1-кп/740/471/24
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0000233, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Відповідно до п.п.2, 5-1, 16-18 постанови КМ України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС-територіальних сервісних центрах МВС.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1, D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний і практивний іспити.

Відповідно до п.п.1.10., 2.1. постанови КМ України «Про Правила дорожнього руху» водій-це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідченян водія відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред`явити його для перевірки на вимогу поліцейського.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місце на початку лютого 2024 року, діючи умисно, з особистого мотиву, з метою підробки невстановленою досудовим розслідуванням особою посвідчення водія та його подальшого використання, надав невстановленій органом досудового розслідування особі копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційного код, власне фотозображення, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому місці, час та спосіб посвідчення водія на категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ» серії НОМЕР_2 від 16 червня 2018 року на ім`я « ОСОБА_3 », видане центр ДАІ 7442.

У подальшому у лютому 2024 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав за грошові кошти у сумі 1000 доларів США від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблене посвідчення водія на категорії «В1, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ» серії НОМЕР_2 від 16 червня 2018 року на ім`я « ОСОБА_3 », видане центр ДАІ 7442, та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

У подальшому ОСОБА_3 28 серпня 2024 року близько 16 год 00 хв, керуючи транспортним засобом DAF XF 95.430 (спеціальний вантажний), д.н.з. НОМЕР_3 , та спеціалізованим напівпричіпом VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись по автодорозі М02 Кіпті-Глухів 42 км + 580 м, поблизу АДРЕСА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. По приїзду працівники відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на обслуговування виклику стосовно дорожньо-транспортної пригоди на підставі п.5 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» витребували документи щодо підтвердження права керування транспортним засобом у ОСОБА_3 , на що останній, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з особистого мотиву, з метою підтвердження свого права керування транспортним засобом DAF XF 95.430 (спеціальний вантажний), д.н.з. НОМЕР_3 , та спеціалізованим напівпричіпом VAN HOOL, д.н.з. НОМЕР_3 , умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16 червня 2018 року, яке не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України, та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою за типом струменевого принтера, і таким чином використав завідомо підроблений ним документ.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 . додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку підроблення за співучасті посвідчення водія, що дає право керування транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, зокрема і його використання під час дії воєнного стану, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченого, який має 55-річний вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою і працює водієм, про що заперечення сторін згідно з поданими суду матеріалами відсутні, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом`якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1893 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16 червня 2018 року, як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16 червня 2018 року,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .