В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт внесений до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 29.03.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 29.03.2022. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13:20 годин, знаходившись в лісосмузі поблизу мкрн. 5-ий Зарічний, на землі побачив 15 фрагментів пластикової трубочки, перев`язані канцелярською резинкою, зеленого кольору з кристалічною речовиною. Після чого, розуміючи, що в даних фрагментах пластикової трубочки знаходяться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук 15 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору та поклав їх до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_3 , о 13:20 годин був зупинений працівниками поліції Державної служби охорони поблизу будинку АДРЕСА_2 . З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в кишені штанів було виявлено 15 фрагментів пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, білого кольору, схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

29.03.2022 року в період часу з 14:23 години до 14:45 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виявлені у ОСОБА_3 , який самостійно в присутності понятих дістав з лівої кишені штанів 15 фрагментів пластикової трубочки, перев`язані канцелярською резинкою, зеленого кольору з кристалічною речовиною, в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» KIV 2116039 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8102-НЗПРАП від 20.05.2022 надана на експертизу кристалічні речовини білого кольору, масою 0,1099 г., 0,1116 г., 0,1120 г., 0,1114 г., 0,1222 г., 0,0766 г., 0,0750 г., 0,0701 г., 0,0719 г., 0,0704 г., 0,0752 г., 0,0699 г., 0,0664 г., 0,0754 г., 0,0796 г., які містяться у пластикових трубочках, що вилучено у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетамін складає 0,0276 г., 0,0374 г., 0,0444 г., 0,0531 г., 0,0428 г., 0,0241 г., 0,0248 г., 0,0334 г., 0,0240 г., 0,0233 г., 0,0268 г., 0,0209 г., 0,0324 г., 0,0241 г., 0,0234 г. відповідно.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальна маса метамфетаміну становить 0,4625 г.

Досудовим розслідуванням протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження по обвинуваченнюю ОСОБА_3 у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в якій зазначає, що беззаперечно визнає в повному обсязі свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, як такого, що раніше судимий, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 66,67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, кількість вилученої в обвинуваченого, психотропної речовини відсутність заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбачений ст.124 КПК України, в разі їх наявності.

В ході проведення досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8102-НЗПРАП від 20.05.2024, витрати на проведення якої становлять 2059,44 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.373,374,375,376,381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/8102-НЗПРАП від 20.05.2024 року у розмірі 2059,44 грн

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пакет, перев`язаний білою ниткою з биркою №1862 8102, в якому знаходиться 15 фрагментів пластикових трубочок, в яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін з залишком речовини після проведення експертизи масою 0,9605 г, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України - поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП (квитанція №2181, журнал обліку №766) знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1