overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву прокурора начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000746 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про відвід головуючому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0000746 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369 КК України (справа №308/5249/24), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.10 год. 14 серпня 2024 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1344/24 Справа № 185/6642/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 , поданою на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 23 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на:

- автомобіль марки «ЗІЛ», блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , опечатаний біркою з пояснювальними написами.

- грейдер жовтого кольору без розпізнавальних позначень, опечатаний біркою з пояснювальними написами.

- екскаватор «ЕО 4121» жовтого кольору, опечатаний біркою з пояснювальними написами.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 15 серпня 2024 року о 09 годині 25 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 317/4066/24
№/п 1-в/317/243/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселе Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працювючого, до арешту проживав за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.04.2018 Веселівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 09.11.2018 Веселівським районним судом Запорізької області за ст.ст.389 ч.2,71 КК України до 3 місяців 7 днів арешту; 28.10.2019 Веселівським районним судом Запорізької області за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 ч.1, 75, 76 КК України шляхом поглинання цим покаранням менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 09.11.2018, до відбуття 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області 20.11.2020 іспитовий строк скасований та ОСОБА_5 напралений в місця позбавлення волі на 4 роки; 30.04.2021 Веселівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 28.10.2019, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 09 місяців 06 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 12.08.2024 року о 16-50 год.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8323/24 1-кп/335/706/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Керуючись ст. ст. 9, 32, 334, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне провадження (в порядку ст. 334 КПК України) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2024 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5024/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.08.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.07.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення експертизи .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бутенко
Справа № 444/4335/23
Провадження № 1-кп/444/135/2024
УХВАЛА

про оголошення розшуку

09 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.05.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Судом постановлялася ухвала про привід обвинуваченого, однак така не була виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній в судові засідання на неодноразові виклики не з`являється, його привід не виконаний.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання, його привід не виконано, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись статтями 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Дніпровське районне управління поліції ( 49100, Шевченківський, Дніпро, площа Троїцька, 2а) - для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для організації її виконання.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 - зупинити до його розшуку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/359/20
Провадження № 1-кп/602/16/2024
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши інформацію начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лановецького районного суду від 08 серпня 2022 року кримінальне провадження №0000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України зупинено в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу, до його звільнення.

Від начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про вирішення питання про відновлення провадження в справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на даний час не перебуває на службі в Збройних силах України.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначити на 10 год 45 хв 02 жовтня 2024 року.

Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

12.08.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 14.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України на 20 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 жовтня 2024 року запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні стосовно обставин кримінального правопорушення; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доручити органу пробації до 31.08.2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника у судовому розгляді є обов`язковою.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено судом протягом п`яти робочих днів 16.08.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3352/24
УХВАЛА

12.08.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2024 року за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 13.08.2024 о 11:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/1625/24
№ 1-кс/688/1676/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000081,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000081 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 червня 2024 року, про закриття кримінального провадження №0000081 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2024 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/984/24
Провадження № 1-кс/730/137/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 року, в частині користування транспортним засобом Рено Мастер, державний номер НОМЕР_1 , повернувши ТЗ на відповідальне зберігання власнику.

31 липня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Цієї ж ухвалою судове засідання призначено в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 05.08.2024 о 15:15 годині.

Витребувано з СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09 січня 2022 року.

Запропоновано суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин, викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Однак, станом на 05.08.2024 року жодні матеріали з СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду не надходили, ухвала суду залишилася проігнорованою, справа була відкладена на 12.08.2024 року.

Проте, 12.08.2024 року матеріали з СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знову не надійшли, ухвала повторно залишилася проігнорованою.

Жодних даних про причини невиконання ухвали суду суду не надано.

Вказане перешкоджає розглядові скарги, порушує строки її розгляду, а такі дії органу досудового розслідування є неприпустимими.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне втретє витребувати матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09 січня 2022 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна відкласти на 19.08.2024 року на 11.45 годину.

Втретє витребувати з СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000016 від 09 січня 2022 року.

Копію даної ухвали направити на офіційні електронні адреси відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, заявника - для відома та виконання, Ніжинській окружній прокуратурі - для вжиття заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/600/24
Провадження № 1-кп/737/50/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Куликівка обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000626 від 21.05.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Любич, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 12 серпня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справу повідомлений, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах провадження, підписаною обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України, привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився до суду, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, суд, відповідно до ст. 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любич, Ріпкинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 3) на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1