Справа № 359/179/21 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4208/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001449 від 11.07.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 00 коп. завданих матеріальних збитків та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, а всього 57 673 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі прокурор просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними за ч. 2 ст. 296 КК України та призначити кожному покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням на них обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

30 липня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури, в якому він відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив задовольнити, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 рокущодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4