Справа № 277/1085/24
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , з якого слідує, що 02 травня 2024 року близько 22 години поблизу магазину-кафе, який розташований по АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту ОСОБА_6 витягнув з кишені власних штанів розкладний ніж, розкрив його та взявши у праву руку, лезом вказаного ножа заподіяв два поранення по поверхні тіла ОСОБА_5 , які прийшлись йому по правій китиці та правому передпліччі. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 ще одне поранення лезом вказаного ножа в область грудної клітки зліва. У результаті поранень лезом ножа ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран лівої половини грудної клітки, правої китиці та передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися і потерпілий відмовився від його обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000064 від 03.05.2024 року по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, оскільки потерпілий відмовився від його обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт на пластмасовий совок, три відламані фрагменти, мітлу, теніску, ніж та штани.

Речові докази: три змиви речовини бурого кольору на ватні аплікатори, пластмасовий совок, три відламані фрагменти, мітлу, теніску, ніж, штани, футболку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 66040 (шістдесят шість тисяч сорок) грн. 61 коп. за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1