В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 12 липня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше несудимого: по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку березня 2024 року, більш точної дати часу досудовим слідством не встановлено, посіяв на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , для власних потреб з метою незаконного вирощування рослини коноплі. На протязі певного часу доглядав за посівом коноплі шляхом поливу та обкошування бур`янів з метою доведення рослин до повного дозрівання. У ході проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_3 виявлено посів коноплі в загальній кількості 17 рослин, кожна з яких мала окремий корінь, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в травні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, з метою подальшого вживання наркотичних засобів, зірвав рослини коноплі, точну кількість досудовим слідством встановити не представилось можливим, відділив їх від стебел, які супроводжувалися листям і верхівковими частинами, висушив, та подрібнив їх, таким чином придбав та виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, та який у подальшому зберігав у приміщенні веранди власного домоволодіння, масою у перерахунку на висушену речовину 15,76 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений не працює, суд не знаходить підстав призначити показання у виді штрафу чи виправних робіт, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені статтею 59-1 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта складають 7572,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Речовим доказом визнано 17 рослин схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного полімерного мішку білого кольору; пакет жовтого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена у висушеному стані, яку поміщено до спецпакету НПУ № WAR1022694 та пакет жовтого кольору в середині якого знаходиться насіння роду коноплі, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП, підлягають знищенню.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України і обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності з частиною першою статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань обрати обвинуваченому ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно з частиною другою статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4. за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду відраховувати з дня взяття засудженого на облік органом пробації

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речові докази 17 рослин коноплі, які поміщено до одного полімерного мішку білого кольору; пакет жовтого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена у висушеному стані, яку поміщено до спецпакету НПУ № WAR1022694 та пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться насіння роду коноплі, який поміщено до спецпакету НПУ ICR0210694, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп за проведення експертизи психотропних речовин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6