Справа № 577/3949/24
Провадження № 1-в/577/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

РВ філії ДУ Центр пробації

в Сумській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за поданням заст. начальника Конотопського районного відділу ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого 09.02.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.119 ч.1 КК України до 05 р. обмеження волі,-

про затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Заст. начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 06.05.2024 р. до Конотопського РВ відносно ОСОБА_5 надійшла особова справа для виконання по територіальності, згідно якої вироком Шосткинського міськрайонного суду від 09.02.2023 р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 05 р. обмеження волі. 07.05.2024 р. та 17.05.2024 р. засудженому було направлено виклик до відділу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, були опитані мати, сусіди, надіслано запити у медичні установи, РВП, РТЦК та СП. Крім того, проведені телефонні бесіди із засудженим, під час яких останній був ознайомлений з вироком суду від 09.02.2023 р. та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи неприбуття до ВЦ на підставі ст.57 КВК України буде затриманий. Засуджений повідомив, що знаходиться в м.Київ на заробітках та не може з`явитися для отримання припису, оскільки не отримав зарплату, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 09.02.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.119 ч.1 КК України до 05 р. обмеження волі (а.с.4-7), який набрав законної сили 14.03.2023 р. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Ч.2 ст.57 КВК України встановлено , що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи, що засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання, тому його слід направити до такого в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Що стосується прохання щодо затримання засудженого ОСОБА_5 , то в даній частині слід відмовити, оскільки ст.57 ч.4 КВК України не передбачено надання судом дозволу на затримання особи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання, визначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 07 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 липня 2024 року о 10.40 год.

СуддяОСОБА_1