Справа № 703/3335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 06 серпня 2024 року і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. До цього часу засудженим штраф не сплачений, відтак звернувся із вказаним поданням.

В судовому засіданні заступник начальника Центру пробації подання підтримав, уточнив його та просив розстрочити суму несплаченого штрафу на 10 місяців ОСОБА_6 .

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, враховуючи, що питання про розстрочку суми несплаченого штрафу не погіршує становище засудженого, суд вирішив проводити розгляд подання без його участі.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі учасників процесу та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

06 серпня 2024 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

07 серпня 2024 року копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняти до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_6 у місячний строк після набрання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року законної сили, штраф не сплатив.

Таким чином, станом на день розгляду даного подання, засудженим ОСОБА_6 залишається несплаченою сума штрафу у розмірі 17000 гривень.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням викладено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити подання органу з питань пробації та надати засудженому ОСОБА_6 розстрочку розстрочивши виконання вказаного вироку суду строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів.

Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно до 30 числа кожного місяця протягом 10 місяців по 1700 гривень 00 копійок, починаючи з листопада 2024 року по серпень 2025 року включно, із правом дострокової сплати.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти Черкаський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1