ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/434/24
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001559 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 39100 грн.

Розстрочено сплату штрафу рівними частинами на строк 12 місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 3258 , 33 грн. та в останній місяць у розмірі 3258, 37 грн. в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність змінити в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого за фактом придбання 13.11.2023 року амфетаміну масою 12, 5604г.

Кваліфікувати дії ОСОБА_9 зa фактом придбання 13.11.2023 року амфетаміну масою 12, 5604 г. зa ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 309 КК України як закінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, якщо особа з причин , що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України: у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України: у виді штрафу в розмірі 2300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39100 гривень.

На підставі ч. l ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39 100 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява, в якій з посиланням на ст. 36, 43 КПК України він відмовляється від апеляційної скарги поданої прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 36 КПК генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначену заяву та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Неприбуття в судове засідання обвинуваченого не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги прокурором вищого рівня, а саме заступником керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 403, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги прокурором вищого рівня.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4