"12" вересня 2024 р. Справа № 363/2047/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000290 від 26.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено, що 16.02.2024 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину 509 «Варус» Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (далі - ТОВ «ОМЕГА»), який розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Дніпровська, 1, підійшов до електронних ваг, зліва від яких знаходився мобільний телефон марки «Realme C11» з вбудованою пам`ятю на 32GB, SНОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору та в цей же час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці у той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину 509 «Варус» ТОВ «ОМЕГА», що за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, із полиці на якій розташовані електронні ваги та поруч з якими знаходився мобільний телефон марки «realme C11» з вбудованою пам`ятю на 32GB, SНОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , зеленого кольору вартістю 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки, викрав даний мобільний телефон поклав його до лівої зовнішній кишені своєї жилетки, в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з наявними у власних руках об`єктами посягання, вийшов через вхідні двері з приміщення магазину 509 «Варус» ТОВ «ОМЕГА», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на загальну суму 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи за її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

В суді обвинувачений клопотав про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дав суду згоду на закриття справи щодо нього з цих підстав.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн. в 2024 році), коли перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 5 КК України, ст. 51 КУпАП, ст. 58 Конституції України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000290 від 26.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «realme C11» з вбудованою пам`ятю на 32GB, SНОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , зеленуватого кольору, - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю, дозволивши їй користуватися ним;

- чоловічі спортивні штани бордового кольору, на внутрішній стороні мається маркування «U.P.W.W»; чоловіча толстовка жовтого кольору з капюшоном, без будь яких маркувань; чоловіча жилетка тілесного кольору по бокам де розміщена блискавка знаходиться напис білого кольору MONCLER, та у внутрішній стороні куртки у верхній частині знаходиться бірка на якій мається напис МONCLER 3XL; шапка сірого кольору, на лицевій стороні три білі діагональні полоски з написом «adidas» - залишити ОСОБА_4 , дозволивши йому користуватися ними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошений 12.09.2024 року о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1