Справа № 277/807/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.185 ч.4 КК України, -

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.03.2024 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого у встановленому законом порядку продовжено, під час розмови з ОСОБА_5 , запропонував останньому вчинити крадіжку майна з будинку сусіда ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, 08.03.2024 року близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли на неогороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшли до одного з вікон житлового будинку, та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи фізичну силу, витягнули віконну раму та через віконний отвір проникли в його середину, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали сокиру вартістю 488,33 грн., ручну бензинову пилу марки «Stihl» моделі «MS-180» вартістю 2289,72 грн., акустичну систему марки «Gemix» моделі «G-200» вартістю 297,03 грн., ручну електричну кутову шліфувальну машинку марки «Протон» моделі «МШУ-125/750» вартістю 411,27 грн., а всього на загальну суму 3486,35 грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Виновність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину в пред`явленому кожному обвинуваченні визнали повністю і показали, що 8 березня 2024 року під час перебування в домі ОСОБА_4 , останній запропонував вчинити крадіжку. Після цього прийшли до будинку ОСОБА_6 і проникнувши в середину викрали сокиру, бензопилу, шліфувальну машинку, акустичну систему. У вчиненому щиро розкаюються.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та даних, що характеризують їх особи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд вважає їх щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які характеризуються задовільно, у вчиненому щиро розкаюються, раніше не судимі, вчинили тяжкий злочин, розміру заподіяної шкоди, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів і їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в сумі 6058,24 грн., які підлягають стягненню із обвинувачених в прибуток держави в дольовому порядку.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки кожного.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно по 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. з кожного у прибуток держави.

Скасувати арешт на сокиру, ручну бензинову пилу марки «Stihl» моделі «MS-180», акустичну систему марки «Gemix» моделі «G-200», ручну електричну кутову шліфувальну машинку марки «Протон» моделі «МШУ-125/750».

Речові докази: сокиру, ручну бензинову пилу марки «Stihl» моделі «MS-180», акустичну систему марки «Gemix» моделі «G-200», ручну електричну кутову шліфувальну машинку марки «Протон» моделі «МШУ-125/750», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1