Справа № 296/6292/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане подання.

У судове засідання, призначене на 04.10.2024, засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено його участь у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 02.08.2024, 06.09.2024 та 26.09.2024 на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області покладено обов`язок здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 12 год 00 хв 27.08.2024, на 09 год 00 хв 16.09.2024, на 09 год 00 хв 04.10.2024.

Однак, на вказані дати та час відповідальні особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ухвали суду не виконали.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу, оскільки він повторно не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.

Представник органу пробації щодо клопотання прокурора по застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився за викликом суду без поважних причин, оскільки не надав суду доказів на підтвердження поважності причин, через які не зміг прибути у судове засідання.

Отже, у зв`язку з нез`явленням засудженого ОСОБА_6 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Доручити виконання ухвали Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1