Провадження №1-о/748/1/24
Єдиний унікальний№ 749/736/22
УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу та вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок суду чинності не набрав.

02 жовтня 2024 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами. У заяві засуджений просить переглянути вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що спортивна куртка, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, йому не належить, розмірїї не відповідає розміру одягу, який він носить, на куртці мається ушкодження, яке могла спричинити потерпіла ножицями, тому просить дослідити її у судовому засіданні, оскільки в подальшому це може бути підтвердженням його невинуватості.

Частиною першої статі 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами будь-якого інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною першою статті 459 КПК України визначено, що підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, обов`язковою умовою для перегляду вироку Чернігівського районного суду Чернігівської бласті від 26 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами є набрання ним законної сили.

Чинним законодавством України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Усталена практика ЄСПЛ зазначає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Ці обмеження повинні відповідати законній меті і має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

У рішенні у справі «Брумареску проти Румунії» міжнародна судова установа (ЄСПЛ) наголошує, що юридична визначеність вимагає поваги до принципу «res judicata», тобто остаточності судового рішення. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі (пункти 61, 62). Як акцентує увагу ЄСПЛ у рішенні у справі «Рябих проти Росії», відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають вагомі й непереборні обставини (пункт 52). Перегляд не повинен розглядатись як прихований спосіб оскарження.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не тотожний апеляційному чи касаційному оскарженню судових рішень.

Вирок Чернігівського районного суду від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 чинності не набрав, а отже, виходячи з положень ст. 459 КПК України не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами

Таким чином заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 26 вересня 2024 року слід повернути особі, яка її подала, роз`яснивши можливість подання такої заяви після вступу вироку у законну силу у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 26 вересня 2024 року повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у випадку, коли відпадуть обставини, що слугували її поверненню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3