Справа № 296/8703/23
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000689 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, із дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

В судовому засіданні 02.09.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатом ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання, поданого через канцелярію суду 06.06.2024р., про призначення по справі молекулярно генетичної експертизи, яке судом задоволено частково, із дорученням органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Житомирській області, у відповідності до положень діючого кримінально процесуального законодавства, відібрати біологічні зразки для проведення молекулярно генетичної експертизи у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обгрунтування вказаного клопотання адвокатом зазначено наступне. В ході проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження стороною обвинувачення не призначалася та не проводилася генетично молекулярна експертиза, в ході якої можливо було б встановити наступне: чи наявні на вилучених в ході проведення обшуків 16-17.05.2022р. предметах клітини біологічного походження; якщо так, то чи можливо виділити з вказаних клітин ДНК-профіль; чи співпадає ДНК-профіль з клітин, виявлених на предметах, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків 16-17.05.2022р. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; якщо так, то кого саме, з якими клітинами та на яких предметах було виявлено вказані клітини. З доводів захисту, з метою з`ясування питань, наведених вище, які прямо стосуються повноти, всебічності та об`єктивності встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні та проведенні відповідної молекулярно генетичної експертизи.

Відповідно до приписів ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

Статтею 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, з метою реалізації завдань кримінального провадження, зокрема охорони прав, свобод, законних інтересів учасників провадження, всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, з урахуванням призначення у справі молекулярно генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 241, 245, 332, 333, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити начальнику слідчого управління ГУНП в Житомирській області провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, а саме: у порядку, передбаченому приписами ст. 245 КПК України, в разі необхідності з залученням відповідного спеціаліста, відібрати у обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) біологічні зразки букального епітелію, з метою проведення молекулярно генетичної експертизи Державним науково дослідним експертно криміналістичним центром МВС України.

Зобовязати начальника слідчого управління ГУНП в Житомирській області направити на адресу Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) речові докази: 3 полімерних згортки із порошкоподібною речовиною світло бежевого кольору, 4 полімерних згортки із 8 таблетками сірого кольору, 18 полімерних згортки із порошкоподібною речовиною світло бежевого кольору, 10 полімерних згортки із таблетками сірого та блакитного кольорів, 21 полімерних згортки із кристалічною речовиною, вилучених в ході проведення обшуку 16.05.2022р. в автомобілі марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_2 ; 2 полімерних ємності, 5 пакетів із прозорого полімерного матеріалу, 1 зіп-пакет, 3 полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору, зіп-пакет із 269 таблетками сірого кольору, зіп-пакет із 351 таблеткою блакитного кольору, 5 полімерних згортки з зіп-пакетами всередині, в яких по 2 таблетки блакитного кольору, 15 полімерних згортки з зіп-пакетами всередині, в яких по 2 таблетки сірого кольору, 16 полімерних згортки з зіп пакетами всередині, в яких по 1 таблетці сірого кольору, 6 полімерних згортки з зіп-пакетами всередині, в яких по 1 таблетці блакитного кольору, 2 зіп пакети із порошкоподібною речовиною світло коричневого кольору, 6 карток із полімерного матеріалу, 2 електронних ваги, металеву пластину, ложку із полімерного матералу білого кольору, вилучених в ході проведення обшуку 17.05.2022р. за адресою у АДРЕСА_2 ; 5 зіп-пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині кожного з яких містились зіп-пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, вилучених в ході проведення особистого обшуку 16.05.2022р. ОСОБА_7 за адресою у АДРЕСА_3 , та матеріали, отримані в ході виконання судового доручення, з урахуванням їх належного пакування та дотримання умов зберігання.

Строк виконання судового доручення встановити до 02.10.2024р.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів Житомирської обласної прокуратури у даному провадженні.

В решті клопотання адвоката, а саме у відібранні біологічних зразків у свідка, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3