Провадження № 1-кс/686/8014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «13.09.2024 до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області із правоохоронних органів надійшли матеріали із яких встановлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, протягом 2024 року на території Хмельницької області, в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичним насильством, безпідставно вимагають у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «13.09.2024 до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області із правоохоронних органів надійшли матеріали із яких встановлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, протягом 2024 року на території Хмельницької області, в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичним насильством, безпідставно вимагають у ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який на даний час є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності останнього.

Також встановлено, що ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_6 та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою особистого незаконного збагачення та усвідомлюючи вразливість потерпілої, під надуманими борговими зобов`язаннями висунули вимогу щодо передачі їм грошових коштів.

Так ОСОБА_8 , на початку 2024 року відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі виявив бажання скористатися нормою закону №11079-1 «Про добровільну мобілізацію в`язнів» та добровільно прийняти участь у бойових діях в складі ЗСУ.

Окрім цього, встановлено, що на початку серпня 2024 року ОСОБА_8 спільно з іншими військовослужбовцями (колишніми в`язнями) після проходження місячного навчання та військового злагодження на полігоні в АДРЕСА_3 прибувши в розташування військової частини НОМЕР_2 самовільно залишили територію військової частини та станом на теперішній час переховуються в м.Кам`янець-Подільському.

Враховуючи відсутність в ОСОБА_8 коштів для існування під час переховування від правоохоронних органів, останній прийняв рішення повернутися до злочинної діяльності шляхом вимагання в своєї дружини ОСОБА_7 грошових коштів.

З цією метою, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, усвідомлюючи вразливий стан потерпілої, за допомогою фізичного насильства, висунув вимогу щодо сплати йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США, у разі ж невиконання вказаних вимог потерпілій погрожували настанням більш тяжких наслідків.

Також ОСОБА_8 постійно здійснює телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_7 із вимогами надати йому грошові кошти, при цьому здійснюючи психологічний тиск на останню».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення свідчать: рапорт оперуповноваженого УСР у Хмельницькій обл. ОСОБА_9 від 20.09.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.09.2024.

Згідно довідки з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України автомобіль марки «Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення можуть знаходитися у автомобілі Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та банківських карток, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено обставин їх передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У частині надання дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слід відмовити у зв`язку із наступним. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001336 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Ford», моделі «Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя