Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника (захисника підозрюваного) - адвоката ОСОБА_3 , скаржника (підозрюваного) ОСОБА_4 ,., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника (захисника підозрюваного) - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.04.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника (захисника підозрюваного) - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 25.04.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України, в якій просить: «Скаргу представника скаржника (захисника підозрюваного) - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені ст.ст.28,113 КПК України строки, в частині не направлення на виконання до експертної установи постанови від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити; зобов`язати заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , або інших членів слідчої групи у цьому кримінальному провадженні у встановленим законом порядку направити на виконання до експертної установи постанову від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.».

Вказана скарга обґрунтована тим, що з часу винесення постанови від 26.04.2024 про визнання речовими доказами вилучених у ОСОБА_6 під час невідкладного обшуку в АДРЕСА_1 грошових коштів: 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, до дня звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого минуло більше п`яти місяців, однак будь-які слідчі та процесуальні дії з грошовими коштами під час досудового розслідування не проводилися, в тому числі не направлялася на виконання постанова слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи із супровідним листом до експертної установи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для підтвердження чи виключення факту наявності серед цих коштів тих купюр, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_7 14.09.2024 слідчому судді подано скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про надання в порядку ст.221 КПК України копії супровідного листа з відміткою про отримання для виконання експертною установою постанови слідчого від 26.04.2024 про призначення у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, молекулярно-генетичної експертизи 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США Зі змісту ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 , від 17.09.2024 у справі №305/1101/24 Провадження №1- кс/305/290/24 у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024 року про підозру ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України вбачається, що слідчий вводить в оману сторону захисту, зазначаючи, що супровідний лист про направлення до експертної установи постанови від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США є таємницею досудового розслідування, ознайомлення з яким на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, при цьому посилається на норми ч.1 ст.221 КПК України, крім того слідчий посилається на те, що повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбудеться в порядку ст.290 КПК України. Серед причин, які перешкоджали направленню постанови від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох ) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США до експертної установи слідчий вказує на те, що грошові кошти знаходяться в банківській ячейці в м. Мукачеві, доступ до якої має тільки начальник СВ Рахівського РВП майор поліції ОСОБА_9 , який на даний час перебуває у черговій відпустці, однак слідчий не зміг пояснити чому впродовж більш як чотирьох місяців постанова з об`єктами дослідження не на виконанні в експертній установі, станом на 17.09.2024 вищевказана молекулярно-генетична експертиза не проведена, при цьому слідчий суддя відмовив у зобов`язанні заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надати стороні захисту в порядку ст.221 КПК України копію супровідного листа про направлення постанови до експертної установи у зв`язку з її відсутністю взагалі. Вищевказані обставини дають підстави вважати, що у кримінальному провадженні №0000284 від 25.04.2024 слідчим допущено бездіяльність, що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в розумінні ст.28, ст.113 КПК України, оскільки зі змісту постанови про визнання речовими доказами вбачається, що вилучені грошові кошти нібито несуть на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, і нібито відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а експертиза вже призначена з метою підтвердження чи виключення факту наявності серед цих коштів тих купюр, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_7 , однак безпідставно не направлена для виконання, що порушує права сторони захисту в частині забезпечення його прав, передбачених ст.42 КПК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав подану скаргу з підстав викладених у ній,

Скаржник (підозрюваний) ОСОБА_4 , підтримав думку свого представника (захисника) адвоката ОСОБА_10 .

Слідчий та прокурор, будучи належно повідомленими у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засіданні дійшов наступних висновків.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у вище зазначеній скарзі зазначає, що слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 26.04.2024 року призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України, однак вказана експертиза до теперішнього часу досі не направлено до експертної установи для її проведення.

Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи наведені в скарзі адвоката ОСОБА_3 , пояснення учасників судового засідання, враховуючи те, що слідчим чи прокурором не надано жодного доказу щодо спрямування призначеної 26.04.2024 року молекулярно-генетичної експертизи до експертної установи для виконання, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника (захисника підозрюваного) - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені ст.ст.28,113 КПК України строки, в частині не направлення на виконання до експертної установи постанови від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , або інших членів слідчої групи у цьому кримінальному провадженні у встановленому законом порядку направити на виконання до експертної установи постанову від 26.04.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо 402 (чотириста двох ) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 25.04.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1