Справа № 445/2289/24
Провадження № 1-кс/445/924/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000512 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 22.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє продовжений 12 серпня 2024 року терміном на 90 діб, близько 12:00 годин 10 вересня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки з-під матрацу ліжка, що знаходилось в одній із житлових кімнат будинку, викрав грошові кошти у сумі 1800 доларів США, та 50 Євро належні ОСОБА_7 , що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10.09.2024 становить 76 239 гривень 79 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 76 239 гривень 79 копійок.

30.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, згідно ст. 89 КК України не судимий повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2024, протоколом огляду місця події від 22.09.2024, постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 23.09.2024, протоколом обшуку від 10.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000512 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 30.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, згідно ст. 89 КК України не судимий повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжкого, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000512 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, згідно ст. 89 КК України не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, на строк досудового розслідування тобто до 30.11.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого судді про зміну місця свого проживання.

- не спілкуватись в будь-який спосіб з представником потерпілого, експертами та свідками по даному кримінальному провадженню

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1