Справа № 442/2016/24
Провадження № 1-кс/442/1488/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 жовтня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення гістологічних препаратів та парафінових блоків трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ємностями, в яких вони містяться, які перебувають у володінні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що що медичні працівники комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дрогобицької міської ради при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_6 . Згідно інформації яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого № 12762 встановлено, що при госпіталізації ОСОБА_6 був встановлений діагноз: пароксизм шлункової поліморфічної тахікардії від 26.11.2023. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №286 від 27.11.2023 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стала раптова коронарна смерть. Згідно висновку експерта №286 /2023 встановлено, що смерть громадянки ОСОБА_6 , 1989 року народження, настала від отруєння пропранололом (анаприліном) про що свідчать судово-медичні дані: записи в медичній документації про прийом таблеток анаприліну клінічної гіпотонії, слизова оболонка шлунку з множинними дрібно точковими крововиливами, до 0,1см на задній стінці на площі до 10х5ом, судово-гістологічні та судово-токсикологічні лані пропранолол (анаприлін) у внутрішніх органах (шлунку з вмістом, тонкому кишківнику, печінці з жовчним міхуром, нирці, крові). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колотих ран в обох ліктьових згинах садна-електромітки шкіри грудної клітки що мають ознаки та характер надання медичної допомоги (сліди від довенних ін?єкцій, наслідки електричної кардіоверсії) та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_6 виявлено ознаки хронічного бронхіту, що не знаходиться в причинно-наслідковому зв?язку зі смертю. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_6 спиртів не виявлено.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася, однак у своєму клопотанні слідчий просила таке розглядати у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_7 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Крім цього матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити, оскільки слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 уповноваженій здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення гістологічних препаратів та парафінових блоків трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ємностями, в яких вони містяться, які перебувають у володінні в архіві КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_9