У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 Справа №607/21773/24 Провадження №1-кс/607/5939/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про негайне повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого він просить Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області негайно повернути йому майно, вилучене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017, покликаючись на те, що вказане майно було вилучене під час обшуку та на нього не був накладений арешт та не визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №000308 від 14.08.2017.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений статтями 303-308 КПК України.

При цьому, частиною першою статті 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не вбачається, що він оскаржує рішення, дію чи бездіяльність посадової особи згідно визначеного статтею 303 КПК України переліку.

Так, частина 1 статті 303 КПК передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

У той же час слід зазначити, що в силу ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна подається слідчому, прокурору, а не слідчому судді.

З наведеного вбачається, що, вказане клопотання про негайне повернення майна не може бути предметом розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про негайне повернення майна слід повернути адвокату ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про негайне повернення майна повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1