overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/3719/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24.06.2024 року.

20.08.2024 через канцелярію суду надійшла заява від старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 в якій він просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 24.06.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/398/24 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

21 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2024 року, якою ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.5 ст.111-1 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 27 серпня 2024 року на 10:50 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2024 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 27 серпня 2024 року о 10:50 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5 , E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6780/24
Провадження № 1-кп/461/628/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2024 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 14.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002174 від 14.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до розписки, обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, №0002174 від 14.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 30 вересня 2024 року о 10 год.30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8293/24
Провадження № 1-кс/591/2413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000383 від 19.08.2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 00 хв. 16.10.2024 року , без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2024 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/687/24
Провадження № 1-кп/581/50/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

21 серпня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000108, внесене до ЄРДР 01 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На стадії судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 09 серпня 2024 року ухвалою суду застосовано привід обвинуваченого, виконання якого доручено Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання 21 серпня 2024 року о 10 год 20 хв обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином був завчасно сповіщений про час та місце судового засідання у спосіб вручення судової повістки, документів у підтвердження поважних причин неявки у судове засідання не надав, про причини неявки суд не повідомив.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2024 року про те, що за адресою: обвинувачений ОСОБА_4 на території Синівського ліцею був відсутній, проведено патрулювання по ймовірних місцях перебування обвинуваченого в АДРЕСА_1 , але обвинуваченого виявити не вдалося.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно повторно застосувати примусове його супроводження у наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 (фактичне місце проживання: гуртожиток ДПТНЗ «Синівський ПАЛ»), у судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області о 10 год 30 хв 02 вересня 2024 року.

Копію постанови направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2536/24
УХВАЛА
21 серпня 2024 року м. Старокостянтинів
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) не відлучатись із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово, строком до 20.10.2024 включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 20 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 21 серпня 2024 року.

Слідчий суддя:
Справа № 746/247/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.08.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обставини кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 22.04.2024р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України є нетяжким злочином, тобто відносно ОСОБА_5 має бути складена досудова доповідь.

У зв`язку з викладеним, за клопотанням прокурора, суд вважає за доцільне направити запит начальнику Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про складення досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 та надати його суду до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-1, 315, 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 22.04.2024р., щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 14 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Направити органу пробації запит для складення досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 та надати його суду до 14.00 год. 02 вересня 2024 року.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/1167/24
Провадження № 1-кп/517/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2024 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 серпня 2024 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 03 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03 червня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 годину 30 хвилин 04 вересня 2024 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
279/6488/23
1-кп/279/289/24

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь дистанційно, по клопотанню прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 22.08.2024 року.
Керуючись ст.190, 193 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення (до 20.02.2025 року).
Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Після затримання ОСОБА_4 службовій особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання, доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 556/2447/24
Номер провадження 1-в/556/316/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2024 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах зкасудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом ОСОБА_3 , в межах строків, невідбутої частини покарання, який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотанняпро заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання, в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотанняпредставника заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах зкасудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким пробаційним наглядом в режимі відеоконференції на 30 серпня 2024 року о 9 год. 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, засудженого, адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 уприміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6460/24
Номер провадження 1-в/711/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Черкаського

РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «Каштан», раніше судимого, останній раз: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2022 за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.07.2023 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 16 днів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 3 п. "в", "г" ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 376, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративній нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

3) прибувати на реєстрацію до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, кожну першу п`ятницю кожного місяця.

Копію судового рішення направити для організації виконання т.в.о. начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 23.08.2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1