Справа № 694/2766/24
провадження № 1-кс/694/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про арешт майна/

24.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001397 від 21.10.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - відрізок тканини жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту; - відрізок тканини темного кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту; -відрізок тканини світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту; - відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (верхньої частини), який було поміщено до паперового конверту; - відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (нижньої частини), який було поміщено до паперового конверту; одяг дитячий із слідами речовини бурого кольору, виявлений під матрацом кімнати №3, який було поміщено до паперового конверту, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, що мав місце 22.10.2024 та визначити місцем зберігання вказаних речей - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Установлено, що 21.10.2024 до СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що останньому було нанесено тілесні ушкодження 20.10.2024 та незаконно позбавлено волі 20.10.2024 близько 05 год. 30 хв. та поміщено до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 21.06.2024 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 за ч. 2 ст. 146 КК України, - незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, 22.10.2024 в період часу із 01 год. 30 хв. по 03 год. 33 хв., слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого було вилучено: - відрізок тканини жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини темного кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (верхньої частини), який було поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (нижньої частини), який було поміщено до паперового конверту;- одяг дитячий із слідами речовини бурого кольору виявлений під матрацом кімнати №3, який було поміщено до паперового конверту.

З урахуванням того, що вищевказані речі змогли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі біологічні сліди, які створять можливість з`ясувати важливі обставини події, а тому в рамках досудового розслідування кримінального провадження винесено постанову, відповідно до якої вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані вилучені матеріальні об`єкти, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаних матеріальних об`єктів, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився,був повідомленим належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2024 року, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в кімнатах вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: -відрізок тканини жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини темного кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (верхньої частини), який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (нижньої частини), який поміщено до паперового конверту;- одяг дитячий із слідами речовини бурого кольору виявлений під матрацом кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, що підтверджується протоколом обшуку.

Вилучені речі постановою слідчого від 22.10.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що надані докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане майно може містити сліди, які виникли внаслідок кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, а тому накладення на них арешту у рамках вказаного кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на відрізок тканини жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, відрізок тканини темного кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, відрізок тканини світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (верхньої частини), який поміщено до паперового конверту, відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (нижньої частини), який поміщено до паперового конверту, одяг дитячий із слідами речовини бурого кольору виявлений під матрацом кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, на час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001397 від 21.10.2024 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 22.10.2024 в ході проведення обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: -відрізок тканини жовтого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини темного кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (верхньої частини), який поміщено до паперового конверту;- відрізок тканини із матрацу, виявленої у кімнаті №3 та наявними слідами речовини бурого кольору (нижньої частини), який поміщено до паперового конверту;- одяг дитячий із слідами речовини бурого кольору виявлений під матрацом кімнати №3, який поміщено до паперового конверту, - з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1