Провадження №1-кп/524/792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0001080 від 12.05.2024 року

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , м.Кременчука Полтавської області, українець, громадянина України, освіта середньо- технічна, пенсіонера, депутатом, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимиого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001080 від 12.05.2024 року , 11 травня 2024 року, приблизно о 20 год. 45 хв., у світлий час доби, в ясну погоду без опадів, при сухому асфальтобетонному покритті вул. Маяковського, що в Автозаводському районі міста Кременчука, зі сторони вул. Лікаря Парнети до просп. Свободи, керуючи транспортним засобом, автомобілем Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_6 .

В цей саме час, по просп. Свободи зі сторони вул. Героїв Маріуполя до вул. Вадима Бойка, керуючи транспортним засобом, мотоциклом Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_4 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, рухаючись по проїзній частині другорядної дороги, та під`їжджаючи до перехрестя просп. Свободи - вул. Маяковського з головною дорогою, водій ОСОБА_6 , не переконався в безпеці своїх дій та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу, не надавши при цьому превагу у русі водію мотоцикла Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, тим самим порушив вимоги п.п. 16.11. та 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху України, де відповідно вказано:

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 2.1. розділу 33 «Дати дорогу» - Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

та в подальшому допустив зіткнення переднім лівим колесом, нижньою задньою частиною переднього лівого крила, нижньою передньою частиною лівого порогу автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах перехрестя, у переднє колесо, переднє пластикове облицювання, перо правої вилки мотоцикла Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті зіткнення водій мотоцикла Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 593 від 03.07.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, перелому III ребра зліва, після травматичного гемопневмотораксу ліворуч, закритого травматичного розриву лівого ключичично-акроміального сполучення, які утворилися від дії тупих предметів, можливо і під час дорожньо-транспортної пригоди, в строк і при обставинах вказаних обставинах в постанові і підекспертним, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117- 24/13249-ІТ від 14.08.2024, в умовах заданої події водій автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п.п. 16.11. та 2.1. розділу 33 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

У заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 16.11. та 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за обставин, які вказані в обвинувальному акті , визнає в повному обсязі та погоджуються із усіма встановленими державним обвинуваченням обставинами, відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням моральну шкоду та примирився з ним, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені йому судом та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він вибачив обвинуваченого, примирися із ОСОБА_6 , який відшкодував йому моральну шкоду завдану злочином в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження , дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке із врахуванням положень ст.12 КК України віднесене до категорії необережних нетяжких злочинів та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України. Під час кримінального провадження не встановлено того, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_6 раніше не судимий , тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися, потерпілий прийняв вибачення останнього в результаті вільного волевиявлення та відсутності на нього будь-якого неправомірного впливу;

- обвинувачений ОСОБА_6 добровільно усунув заподіяну шкоду, про що свідчать пояснення обвинуваченого та потерпілого надані суду, а також відсутність цивільного позову.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання сторони захисту безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 12495 грн. 12 коп., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2024 року на мотоцикл Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази:

-мотоцикл Suzuki GSX1300R реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- автомобіль Skoda Octavia Tour реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

- компактний диск DVD-R, з відеозаписами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відео з камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто»/»Безпечна громада», яка знаходиться на електроопорі просп. Свободи поблизу перехрестя просп. Свободи вул. Маяковського м. Кременчук Полтавської області зберігати в матеріалах провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8