Справа №718/2962/23
Провадження №1-в/718/70/24
У Х В А Л А

про повернення подання

08.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмані подання фахівця І категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець І категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням, в якому просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначає, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Вирок набрав законної сили 24.01.2024 та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 05.02.2024.

Згідно з ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 засудженому розстрочена виплата несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн певними частинами строком на 3 місяців. Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, скерувала заяву про повернення подання щодо ОСОБА_4 для доопрацювання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи звернення органу пробації із заявою про повернення подання щодо засудженого, суд вважає, що подання слід повернути органу пробації, як суб`єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.

При цьому, з метою дотримання ст. 6 Конвенції, враховується що суд не вправі самостійно ініціювати розгляд справ та вирішувати питання, які зняті з розгляду суб`єктом звернення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця І категорії Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі та повернути органу пробації, як суб`єкту звернення, який ініціював судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7