Провадження № 1-кс/712/4329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Родниківка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, офіційно не працюючого, дітей немає, пільг немає, раніше не судимого),

Підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000763 від 13 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що за невстановлених обставин невстановлена досудовим розслідуванням особа через сайт пошуку роботи познайомилась із ОСОБА_5 , якому запропонувала за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави Україна для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними Силами України. У невстановлений досудовий розслідуванням час, однак не пізніше 13.05.2024 року у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан і який негативно налаштований стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на руйнування та пошкодження об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим він добровільно погодився на вчинення таких дій.

З цією метою ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_1 (яким користувався раніше) під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім`ям: « ОСОБА_8 » (ім`я користувача: " ОСОБА_9 "), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території м. Черкаси Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 відповів згодою, погодившись за отримання грошової винагороди здійснити підпал релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області.

13.05.2024 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення, прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2 , до релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована неподалік с. Ліщинівка Уманського району Черкаської області. Реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал релейної шафи вхідного світлофора Н розташованої в районі 130 км ПК 8 колійного посту Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Крім того, 15.06.2024 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування, металевий лом, плоскогубці та запальничку, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення, прибув на автомобілі ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_2 , до двох трансформаторних підстанцій КТП № 17 та КТП № 18 на залізничній станції «Подібна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована поряд з с. Подібна Уманського району Черкаської області. Реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою ослаблення держави, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал двох трансформаторних підстанцій КТП № 17 та КТП № 18 розташованих на залізничній станції «Подібна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Крім того, за невстановлених обставин невстановлена досудовим розслідуванням особа через сайт пошуку роботи познайомилась із ОСОБА_5 , якому запропонувала за грошову винагороду вчинити пошкодження об`єктів електроенергетики з метою порушення нормальної роботи цих об`єктів. У невстановлений досудовий розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів електроенергетики з метою порушення нормальної роботи цих об`єктів, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою, ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефон із використанням власного акаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний номер телефону НОМЕР_1 (яким користувався раніше) під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зареєстрованою під ім`ям: « ОСОБА_8 » (ім`я користувача: " ОСОБА_9 "), отримав пропозицію із вказівками до проведення підпалів трансформаторних підстанцій з метою порушення нормальної роботи об`єктів електроенергетики на території Черкаської області. На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 відповів згодою, погодившись на отримання грошової винагороди в якості заробітку.

13.07.2024 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зруйнування та пошкодження об`єктів електроенергетики, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування та запальничка, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув до трансформаторної підстанції АДРЕСА_2 . Реалізуючи злочинний намір щодо зруйнування та пошкодження об`єктів електроенергетики, діючи умисно, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення нормальної роботи цих об`єктів, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання вищевказаних завдань, здійснив злом та підпал трансформаторної підстанції АДРЕСА_2 .

Окрім того, 13.07.2024, близько о 03 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні засоби для вчинення злочину, а саме: бензин, поліетиленову ємність для його транспортування та запальничка, зберігаючи при собі вказані засоби вчинення кримінального правопорушення прибув до трансформаторної підстанції №217 63 кВа, розташованої на території АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення нормальної роботи цих об`єктів, з корисливих мотивів - заробітку грошових коштів за виконання вищевказаних завдань, повторно вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів електроенергетики, а саме здійснив злом та підпал трансформаторної підстанції №217 63 кВа, розташованої на території АДРЕСА_2 .

О 09год. 20 хв. 13.07.2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 20 год. 40 хв. 13.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1КК України.

О 13 год. 40 хв. 15.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

16.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.09.2024.

04.09.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.10.2024.

У клопотання зазначено, що завершити досудове розслідування в строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки не отримано відповідь з відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та не проведено слідчі експерименти; не проведено всі тимчасові доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів на банківських рахунках (АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк»), які використовував підозрюваний ОСОБА_5 для отримання грошових коштів за здійснення злочинних диверсійних завдань; не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень за номерами телефона, які використовував підозрюваний ОСОБА_5 ; не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_5 щодо виконання диверсійних завдань; не встановлено та не проведено тимчасовий доступ до речей та документів - електронного гаманця з якого ОСОБА_5 перераховувалась криптовалюта; не встановлено та не допитано усіх свідків, які стали очевидцями подій щодо підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місце підпалів.

Окрім цього, також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що підтверджені в судовому засіданні 16.07.2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. Просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив обрати йому менш обтяжливий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та, підтримавши позицію свого довірителя, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000763, вбачається, що 13.05.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера «Одеської залізниці» AT «Укрзалізниця» про те, що близько 00 годин 00 хвилин 13.05.2024 року на пульт надійшло повідомлення «Аварія» з ПК 8 колійний пост Ліщинівка. При огляду релейної шафи вхідного світлофора Н, розташованої на 130 км ПК 8 колійного поста Ліщинівка регіональної філії «Одеська залізниця» виявлено її пошкодження в результаті підпалу, чим нанесено матеріального збитку. (ЄО № 9036);

Згідно із переліком секторів критичної інфраструктури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109, експлуатація та технічне обслуговування залізниці, забезпечення роботи вокзалів та вузлових станцій є типом основної послуги від сектору - залізничний транспорт, сектору - транспорт і пошта.

15 червня 2024 року на спеціальну лінію «102» до відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , яка працює диспетчером залізничної станції м. Христинівка «Шнурової частини № 6» виробничого підрозділу (Христинівська дистанція) сигналізації та зв`язку Одеської залізниці AT «Укрзалізниця», про те, що в нічну пору доби із 14.06.2024 на 15.06.2024 невідома особа з метою ослаблення держави здійснила підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єктів, що мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, зокрема двох трансформаторних КТП № 17 та № 18, які забезпечували функціонування залізничних колій, що відносяться до переліку критичної інфраструктури, та розташовані в АДРЕСА_2 , на залізничній станції - Подібна Регіональної філії Одеська залізниця AT «Укрзалізниця», внаслідок чого трансформаторні КТП пошкоджено.

О 09 год. 20 хв. 13.07.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України).

О 20 год. 40 хв. 13.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1КК України.

О 13 год. 40 хв. 15.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 16.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 10 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обгрунтованістю підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, про що було зазначено й у попередній ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

04.09.2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.10.2024.

Аналізуючи наведені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу ризики, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного не зменшився. При цьому враховується ступінь тяжкості інкримінованих злочинів та можливе покарання за нього; сукупність та вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів у провадженні, а також корисливий характер злочину, який до того ж вчинено під час дії воєнного стану з метою ослабити державу.

З плином часу не зменшився й ризик можливого знищення, приховування або спотворення підозрюваним речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин правопорушення, але не віднайдені на даний час. При цьому враховується, що підозрюваний на час затримання працював співробітником правоохоронного органу та знає про методи їх роботи.

Також досить високим на даний час продовжує бути й ризик можливого тиску підозрюваного на ще не допитаних свідків підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місця підпалів.

На думку слідчого судді, вищевказані ризики, які не зменшились, а також наведені прокурором обставини щодо неможливості завершення досудового розслідування кримінального провадження, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

Так, слідчим суддею враховуються доводи прокурора про те, що завершити досудове розслідування в строк дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою неможливо, оскільки на даний час не отримано відповідь з відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» та не проведено слідчі експерименти; не проведено всі тимчасові доступи до речей та документів, а саме інформації про рух коштів на банківських рахунках (АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк»), які використовував підозрюваний ОСОБА_5 для отримання грошових коштів за здійснення злочинних диверсійних завдань; не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень за номерами телефону, які використовував підозрюваний ОСОБА_5 ; не встановлено особу, яка із використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала завдання за плату підозрюваному ОСОБА_5 щодо виконання диверсійних завдань;не встановлено та не проведено тимчасовий доступ до речей та документів - електронного гаманця з якого ОСОБА_5 перераховувалась криптовалюта; не встановлено та не допитано усіх свідків, які стали очевидцями подій щодо підшукування підозрюваним знарядь для вчинення злочинів та поїздок на місце підпалів.

Доводи захисника та підозрюваного про можливість зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слідчий суддя відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможе дисциплінувати процесуальну поведінку підозрюваного та мінімізувати вищевказані ризики, які не змінились.

Крім того, за місцем постійно проживання підозрюваного ніхто з близьких родичів не проживає, а відтак і не зможе гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку.

За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 жовтня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1