279/565/24
1-кс/279/956/24

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 10.11.2021 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду з приводу підробки договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 08.08.2007 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 , з якою спільно проживали у квартирі, яка приватизована потерпілим, в якій були зареєстровані. Однак, 03.10.2016 року дружина померла, і він залишився проживати один. За життя ОСОБА_4 товаришувала із ОСОБА_6 , з якою разом працювали. На даний час ОСОБА_7 працює в реєстратурі поліклініки в м.Коростень. В подальшому йому стало відомо, що дружина склала договір купівлі-продажу, а саме після смерті в 2017 році. За час проживання дружина ОСОБА_4 ні разу його не повідомляла про намір продати дану квартиру, тому його це насторожило і він вважає, що ОСОБА_7 в договорі підробила підпис дружини. У вересні 2018 року він знаходився в будинку сестринського догляду в м. Коростень, так як хворів, після чого виписався, та прийшовши до квартири виявив, що замки та вхідні двері були замінені. Потрапивши через вікно до кухні квартири, яка знаходиться на першому поверсі, побачив, що його речі складені у мішок, після цього до квартири приїхала ОСОБА_7 , яка на його прохання відмовилась показати договір. Оригінал договору знаходиться у ОСОБА_7 та у нотаріуса ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 . На даний час він проживаю в даній квартирі, оскільки за договором в п.13 зазначено, що покупець зобов?язаний забезпечити довічне проживання Дубнівської та ОСОБА_5 . Останній раз бачив ОСОБА_7 в 2018 році, зв?язку з нею не підтримує.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме актового запису про шлюб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними додатками до нього, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.1997 року серії І-ТП №177738, який переданий на тимчасове зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наразі перебуває у їх володінні.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаного актового запису про шлюб, з можливістю здійснити виїмку оригіналу, який необхідний для проведення експертизи.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження .
Інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що предметом досудового розслідування є заволодіння правом на об`єкт нерухомого майна, яке було набуто на підставі відповідного договору, у органу слідства існує потреба в отриманні доступу до певних документів.
За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними додатками до нього, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.1997 року серії І-ТП №177738, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1