УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 233/4473/20

провадження № 51-3627км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2024 року призначив касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 233/4473/20) на 25 вересня 2024 року о 10:30.

Адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд касаційних скарг представника потерпілого та прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.

Також адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 просить про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за участю останнього в режимі відеоконференції через Сколівський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua та клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції через Сколівський районний суд Львівської області, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначений на 25 вересня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участі адвоката ОСОБА_2 .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти наадвоката ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 233/4473/20) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Сколівський районний суд Львівської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 25 вересня 2024 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Сколівським районним судом Львівської області за участю ОСОБА_6 .

Доручити голові Сколівського районного суду Львівської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі ОСОБА_6 о 10:30 год 25 вересня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 8 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Сколівського районного суду Львівської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_7