Справа № 570/2951/24
провадження № 1-кп/570/313/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000293 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2024 року, о 08:02 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вул. Незалежності в с. Шубків Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Тучин у напрямку м. Рівне, у порушення вимог пунктів 12.4, 10.1 та 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху) рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год., при максимально допустимій швидкості руху на даній ділянці дороги 50 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, та під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля, скерував керований ним автомобіль в ліву сторону та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, на якій допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухаючись по вказаній вулиці в попутному напрямку з транспортним засобом, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому водій автомобіля мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

-велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з наявністю перелому скроневого відростка виличної кістки та передньої та задньої стінки гайморової пазухи справа поєднаної із зовнішніми ушкодженнями гематомою верхньої повіки правого ока, забою носа, закритої травми грудної клітки, перелому 4-7 ребер зліва, закритого перелому головки лівої плечової кістки, садна верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, згідно яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Учасники судового провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та просять закрити провадження за примиренням.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 травня 2024 року на автомобіль MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 .

Речові докази по справі повернути законним власникам, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз на загальну суму 6058,24 грн

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1