Справа № 163/1406/24
Провадження № 1-кс/163/574/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000149 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 17 червня 2024 року в МАПП «Ягодин» в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області., а також про те, що у квітні-травні 2024 року ОСОБА_5 у невстановлений спосіб вчинив пособництво у підробленні офіційного документа.

З огляду на підтвердження підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, слідча вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через що клопоче застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили.

Захисник надав пояснення аналогічні змісту свого письмового клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого та просив у задоволенні такого клопотання відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2024 року під №0000149 за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 оголошено 22.07.2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновком експерта від 27.06.2024, відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2024, відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного.

Оголошена підозра як для стороннього об`єктивного спостерігача не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав. Отже, вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі, оскільки обов`язки підозрюваного в силу закону фактично охоплюються тими ж обов`язками, що містить змість клопотання сторони обвинувачення, що не збільшує обсяг обтяжливості для ОСОБА_5 в контексті обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 повідомлена 22.07.2024 року, строк досудового розслідування, згідно з положеннями ч.3 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, тому відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати та застосувати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000149 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 19.09.2024 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 19 вересня 2024 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк цих обов`язків може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків згідно з цією ухвалою покласти на уповноваженого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а під час судового розгляду - уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1