Провадження № 1-кс/712/5620/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багачеве (Ватутіне) Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2024 на підставі матеріалів, отриманих у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001191 від 08.09.2024, до ЄРДР за номером № 0000175 внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

16.09.2024 матеріали кримінальних проваджень № 0001191 від 08.09.2024 та № 0000175 від 13.09.2024 об`єднані в одне провадження з № 0001191.

01.10.2024 кримінальне провадження № 0001191 об`єднане з кримінальними провадженнями № 0001098 від 18.08.2024 (за фактом підпалу автомобіля «Форд Транзит», за ч. 2 ст. 194 КК України) та № 0001167 від 31.08.2024 (за фактом підпалу дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за ч. 2 ст. 194 КК України). Об`єднаному кримінальному провадженню наданий номер № 0001098.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 №271/2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024), тобто до 11 серпня 2024 року, від 09.08.2024 (Затверджений Законом України № 3892 ІХ від 09.08.2024), тобто до 09.11.2024.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 08.09.2024 у ОСОБА_10 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

З цією метою, громадянин України ОСОБА_10 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, виявив бажання здійснювати підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, метою яких є ослаблення держави на території Черкаської області.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_10 підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме засоби розпалювання вогню.

08.09.2024 у денний час, але не пізніше 10 год. 00 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу залізничних колій, які проходять через м. Ватутіне, біля станції Багачеве, де знаходиться технічне приміщення - станції «Багачеве» Одеської залізниці, трансформаторна підстанція ТП ДЦ 10 Кв, інвентарний номер 21, зберігаючи при собі засоби розпалювання вогню, заздалегідь підготовлені для вчинення кримінального правопорушення, зокрема каністру жовтого кольору з легко - займистою рідиною, реалізуючи злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з метою ослаблення держави, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал трансформаторної підстанції ТП ДЦ 10 Кв, інвентарний номер НОМЕР_1 , яка відповідає за живлення лінії дільниці Шпола-Тальне, тобто освітлення, живлення переїздів, постів ЕЦ, приміщень чергової підстанцій, регулювання руху рухомого складу по залізничних коліях (робота світлофорів, перемикання стрілочних переводів, фіксація зайнятості залізничної колії та ін.), що може призвести до зупинки руху залізничних потягу, рухомого складу, вагонів та колій, зриву руху потягів, унеможливить залізничне сполучення, призведе до пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

11.09.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09.11.2024 включно.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_10 у вчинені інкримінованого злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, показаннях свідків, а також висновках експертів, зокрема у: протоколі огляду місця події від 08.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 08.09.2024; протоколі огляду відеозапису з камер ТОВ «Бензтранс» від 09.09.2024; протоколі огляду відеозапису з камер ФОП «Когут» від 09.09.2024; протоколі огляду відеозапису з камер Ватутінської міської ради від 09.09.2024; протоколі огляду відеозапису з камер ПП « ОСОБА_13 » від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 09.09.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 09.09.2024; протоколі обшуку від 11.09.2024 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 ; висновку експерта № СЕ-19/124-24/14013-ФХД від 14.10.2024; висновку експерта № СЕ-19/124-24/14010-ФХД від 11.10.2024; протоколі огляду руху коштів по банківському рахунку від 17.10.2024; протоколі огляду від 22.10.2024; протоколі огляду від 30.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час є необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_10 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшились, оскільки: ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі; орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_10 , у вчиненні інкримінованого злочину; підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення; при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказаний об`єкт відноситься до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення; підозрюваний здійснював диверсійні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов`язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави; підозрюваний здійснював дії які безпосередньо спричиняли шкоду не лише державі в особі енергетичних компаній, а і громадянам України, електропостачання особистих домогосподарств яких і так обмежене у зв`язку з агресією рф, що створювало додаткову соціальну напругу в указаній територіальній громаді, тобто продовження таких дій становитиме небезпеку державі в цілому; на даний час у кримінальному провадженні не всі свідки допитані, а лише встановлюються, тому підозрюваний, матиме можливість вплинути на дачу ними показів що не відповідатимуть фактичним обставинам.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 09.11.2024 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так у даному кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок призначеної комплексної дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки призначених судових експертиз нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів;

отримати висновки призначених експертиз матеріалів, речовин і виробів; отримати висновок призначеної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; провести тимчасовий доступ у ТОВ «Лайфселл» щодо відомостей про телефонні з`єднання з абонентського номеру ОСОБА_10 ; провести огляд відомостей про телефонні з`єднання з абонентського номеру ОСОБА_10 ; провести тимчасовий доступ у АТ «Ощадбанк» щодо руху коштів, які надійшли ОСОБА_10 за вчинення підпалу; провести огляд інформації по руху коштів, які надійшли ОСОБА_10 за вчинення підпалу; провести тимчасовий доступ у АТ КБ «Глобус» щодо руху коштів, які надійшли ОСОБА_10 за вчинення підпалу; провести огляд інформації по руху коштів, які надійшли ОСОБА_10 за вчинення підпалу; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_10 , у тому числі за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 194 КК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії необхідність в яких виникне в ході здійснення досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_10 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин (необхідність отримання та аналізу значної кількості інформації технічного характеру, обумовлена технічними обставинами необхідність почергового призначення експертиз, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз).

Відповідно до постанови заступника прокурора Черкаської області від 31.10.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.12.2024.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаювався, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками та кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінивши додані до клопотання докази, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 12.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, тобто по 09.11.2024 включно.

Відповідно до постанови заступника прокурора Черкаської області від 31.10.2024, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11.12.2024.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 09.11.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України, а саме, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК, особу підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.09.2024 року, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали проголошено 06 листопада 2024 року о 14.30 год.