Справа № 591/1853/22
Провадження № 1-кс/591/2910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що в провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, перебуває кримінальне провадження №0000017. Ним, 04.09.2024 за вих. №Г/1678 було направлено клопотання до прокуратури про визнання його потерпілим у вказаному провадженні. За повідомлення прокурора, вказане клопотання для розгляду було перенаправлено за належністю слідчому Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 . Окрім того, 16.09.2024 за вих. 14/0-Г/303-24 на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії- впізнання осіб, які застосовували до нього незаконні методи слідства. Проте, станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, вказані клопотання так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, та зобов`язати розглянути його клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просили її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надіслав. З огляду на положення ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 04.09.2024 та 16.09.2024 ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України звернувся до Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава і такі його клопотання були отримані органом досудового розслідування.

Проте, з наданих слідчому судді документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2024 та 16.09.2024 не було розглянуто уповноваженої особою у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме: про результати розгляду клопотання на момент розгляду скарги так і не повідомлено ОСОБА_5 , як і не винесено постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність слідчих Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017, а тому з огляду на положення ст.220 КПК, останніх необхідно зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2024 та 16.09.2024, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1