Провадження № 1-кс/522/4619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0006383, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Заявник та її захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та показали, що у провадженні ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006383 від 13.09.2018.

Потерпіла ОСОБА_4 після скоєння наїзду на неї у результаті ДТП постійно та важко хворіє, весь час перебуваючи на обстеженні, лікуванні та процедурах.

З метою отримання інформації про перебіг досудового слідства представник потерпілої 01.08.2024 подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На електронну пошту представника, слідчий 03.08.2024, направив відповідь про проведення на цей час досудового слідства та його закриття 05.11.2022 за відсутністю складу злочину та додав постанову про закриття кримінального провадженні від 05.11.2022.

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 прийняв 05.11.2022 постанову про закриття кримінального провадження № 0006383, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вважають, що закриття кримінального провадження № 0006383 від 12.19.2018 не можна вважати законним, оскаржувана постанова винесена за суперечності, неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідності висновків експерта обставинам справи, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Показання свідків суперечать один одному, а показання потерпілої та водія автомобіля, яка скоїла наїзд, взагалі прямо протилежні, при цьому висновок експерта прямо суперечить обставинам справи, в результатів чого старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 приймає 05.11.2022 постанову про закриття кримінального провадження № 0006383, у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

За таких обставин не можна вважати досудове слідство повним та об`єктивним, а постанова про закриття кримінально провадження є незаконною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, у якому просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника та її захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2022 року постановою слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим взагалі виконано не було.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порушення вимог КПК України, слідчим не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Проте, слідчий не забезпечив ефективного розслідування за кримінальним провадженням № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним.

Таким чином, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0006383, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для організації проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2024