Справа № 761/9573/14-к
Провадження № 1-кп/761/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.02.2013, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заслучного Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, яка здобула вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.02.2013, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, жодних клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направляла, про наявність поважних причин для неявки обвинувачена не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до суду з невідомих причин не з`явилася, про наявність поважних причин неявки не повідомила, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надала.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_4 проінформувала його, що звернулася до лікарні, наразі очікує на медичний висновок щодо непрацездатності, при цьому, має підозру на захворювання гострою респіраторною хворобою Covid. Підтверджуючих документів наразі надати не може.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи, що наразі кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків, явку яких готові були забезпечити на дане судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000168 від 15.02.2013 наявні у розпорядженні суду, приходить до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, у визначений час не прибула, жодних документів, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надала.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на неявку обвинуваченої ОСОБА_4 , та відсутність будь-яких доказів про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заслучного Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, яка здобула вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченій, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді