У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000180 від 23 липня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, жительці АДРЕСА_1 , заміжній, непрацюючій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимій, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 просить про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000180 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього копіями документів, заслухавши думку покурора та слідчого, які підтримують клопотання із підстав, викладених у ньому, думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, яким затверджено Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, ОСОБА_5 здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP,особам, схильним до їх вживання за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP особам, схильним до їх вживання з метою особистого збагачення, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою її подальшого збуту.

29.07.2024 року в ході проведення працівниками ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області збула ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 1000 гривень один фольгований згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких забороненота маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,30362 грама.

28 серпня 2024 року в межах кримінального провадження № 0000180 від 23 липня 2024 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, заміжню, непрацюючу, не депутатку, раніше не судиму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у:

-протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 24.07.2024 (анкетні дані змінено) ;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2024 (анкетні дані змінено) ;

-висновку експерта №СЕ-19/120-24/8782-НЗПРАП;

-протоколі про результати проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину;

-протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

-протоколі добровільної видачі;

-інших матеріалах кримінального провадження в сукупності.

На даний час існують ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваної ОСОБА_5 вдалось дійти обґрунтованого висновку про високий ступінь ймовірності здійснення позапроцесуальних дій зазначеною особою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Іншого більш м`якого покарання не передбачено.

Існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинення нею злочину, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності.

Також вказаний ризик підтверджується тим, що в підозрюваної відсутні міцні соціальні зв`язки в суспільстві, ОСОБА_5 не працює і не навчається.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

2)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Посилаючись на існування ризику продовження злочинної діяльності слід врахувати відомості про репутацію підозрюваної та те, що ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Вказане свідчить про схильність підозрюваної до протиправної поведінки, оцінюючи характер якої та неприйняття моральних засад суспільства, існує ризик того, що вона може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, зокрема пов`язаний із незаконним впливом на свідків у кримінальному провадженні.

Більше того, зважаючи на характер злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу може створити загрозу для суспільства.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, що узгоджується із санкцією статті, за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, відповідає характеру та тяжкості діяння, у якому вона підозрюється. Також не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший запобіжний захід зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому його застосування є недоцільним.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає особі підозрюваної, забезпечить її належну процесуальну поведінку та зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 36, 40, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., окрім часу, необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали до 27 жовтня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_5 зобов`язується прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1