Провадження № 274/7858/24
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1142/24

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого, востаннє: 05.09.23 за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 12 квітня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України (один рік обмеження волі), на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.23 та призначено остаточне покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі.

В поданні ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ставиться питання про приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.24 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у період з 01.01.23 до 31.12.23 становить понад 2684 грн. 00 коп.

Згідно з вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.23, невідбута частина покарання за яким приєднана за сукупністю вироків до покарання за вироком цього ж суду від 12.04.24, ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який було скоєно в середині січня 2023 року, і вартість майна, яким він заволодів шляхом шахрайства становить 660 грн. Кримінальна протиправність діяння за шахрайство щодо майна вартістю 660 грн у середині січня 2023 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 190 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді шахрайства в середині січня 2023 року. При цьому у засудженого залишається покарання, призначене за ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 71, 74, 190 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Привести вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.09.23.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1