Провадження1-кс/465/355/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.09.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2023 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила про те, що 31.01.2023 року їй зателефонували із невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови із працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй повідомили, що у зв`язку із кібератакою РФ її банківські карти, а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , знаходяться під загрозою. В подальшому при спілкуванні нібито із працівником служби безпеки, останній повідомив, що була спроба злому її банківських рахунків та з метою перевірити безпеку карток потрібно заблокувати рахунки, а також на мобільний телефон прийде код, який необхідно продиктувати працівнику служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила. Після вищеописаних дій невідома особа продовжила спілкування, однак, потерпілій на мобільний телефон почали приходити повідомлення щодо списання коштів. В той момент потерпіла завершила виклик та виявила списання коштів у кількості трьох транзакцій на суму 50 000 грн.

В ході аналізу вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації встановлено, що грошові кошти були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_4 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, 15.02.2023 року о 12:42:34 год. гр. ОСОБА_6 отримала у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 невідоме.

Крім того, відповідно до рапорту начальника СПШ ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалася наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, кола спілкування цієї особи, дізнавач вважає за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів В, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції, даних відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 15.02.2023 року по час фактичного виконання ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами шахрайським шляхом.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.162КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням ,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст.159.КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до документації та інформація, які знаходяться у провайдерів телекомунікацій, стосовно з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, здобуття даних відомостей і документів дозволить підтвердити або спростувати версію про причетність до вчинення злочину невідомих на даний час осіб та здійснення ними операцій по заволодінню грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000029 від 01.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000029: старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а також за дорученням останніх відповідно до ст.40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , начальнику СПШ ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львіській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 15.02.2023 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

-документів про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), ІМЕІ, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «В» та «А» до базової станції, даних відносно ІМЕІ, які використовувалися терміналом із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 15.02.2023 року по час фактичного виконання ухвали;

-документів з даними щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS- повідомлень споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 15.02.2023 року по момент виконання ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання ;

-документів з даними щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3-G трафік і GPRS-трафік) з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

-документів з інформацією про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI) за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1