Справа № 358/1382/23 Провадження № 1-кп/358/175/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський район ний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/1382/23, провадження №1-кп/358/175/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.08.2005 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 18.12.2009 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28.10.2010 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 29.07.2014 тим же судом за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 29.12.2016 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 05.08.2019 тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 15.11.2019 тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2 , 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і шість місяців з конфіскацією майна, 15.06.2023 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме останнього разу 15 листопада 2019 року Богуславським районним судом Київської області за частиною другою статті 289, частиною другою статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, 15.06.2023 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

11 серпня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, №757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023), перебував на території до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник всередину службового приміщення, яке знаходиться у будівлі на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи всередині службового кабінету за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 помітив та таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 6», силіконовий чохол, кабель для зарядки та блок живлення, власником яких являється ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі готельно- ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на столі помітив та таємно, повторно викрав чайник ресторанний з кришкою та фільтром об`ємом 650 мл та шість келихів для пива об`ємом 520 мл, власником яких являється ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4596 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13 серпня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, оголошеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 23.08.2022, №757/2022 від 16.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 та № 254/2023 від 01.05.2023), прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 , шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей, проник всередину до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи всередині будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 відчинив сейф, всередині якого знаходились рушниця «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібру, 7 з яких є промислового виготовлення, власником яких являється ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за вказаною адресою, із сейфу таємно, повторно викрав рушницю «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібру.

Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведений судової товарознавчої експертизи, завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 12773 гривні.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи на оспорював та пояснив суду, що 11 серпня 2023 року вдень він перебував на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу проник всередину службового приміщення, де помітив мобільний телефон марки «Apple», силіконовий чохол, кабель для зарядки та блок живлення, які таємно викрав. Потім, перебуваючи в коридорі готельно- ресторанного комплексу «Sunrise», він таємно викрав зі стола чайник ресторанний з кришкою з фільтром та шість келихів для пива об`ємом 520 мл. З викраденим він залишив місце вчинення злочину.

13 серпня 2023 року він прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , та вирішив вчинити крадіжку з цього будинку. Потім шляхом відкриття навісного замка вхідних дверей, він проник всередину до будинку та користуючись відсутністю власника і сторонніх осіб, відчинив сейф, з якого таємно викрав мисливську рушницю «ІЖ-58 12 № НОМЕР_1 » та 12 мисливських набоїв 12 калібру.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі доведена наступними доказами:

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 майна ОСОБА_6 з готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 11.08.2023:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0001923 від 17.08.2023 за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , що мало місце в 11.08.2023;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про викрадення її мобільного телефону марки «Apple», силіконового чохла, кабель для зарядки, блоку живлення, чайника ресторанного та шести келихів для пива об`ємом 520 мл., що мало місце 11.08.2023;

- заявою ОСОБА_4 від 17.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Apple», силіконового чохла, кабель для зарядки, блоку живлення;

- протоколом огляду предмету від 17.08.2023, з якого видно, що ОСОБА_4 добровільного видав працівникам поліції викрадене майно: мобільний телефон марки «Apple», силіконовий чохол, кабель для зарядки, блок живлення;

- заявою ОСОБА_8 від 18.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції чайника ресторанного з кришкою та фільтром об`ємом 650 мл;

- протоколом огляду предмета від 18.08.2023, з якого видно, що ОСОБА_8 видала працівникам поліції чайник ресторанний з кришкою та фільтром об`ємом 650 мл;

- заявою ОСОБА_9 від 18.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції шести келихів для пива об`ємом 520 мл;

- протоколом огляду предмета від 18.08.2023, з якого видно, що ОСОБА_9 видав працівникам поліції шість келихів для пива об`ємом 520 мл;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №3926/23 від 05.09.2023, з якого видно, що середня ринкова вартість досліджених об`єктів станом на 11.08.2023 становить: чайник ресторанний з кришкою та фільтром об`ємом 650 мл 345 гривень, шість келихів для пива об`ємом 520 мл 537 гривень, мобільний телефон марки «Apple» - 3490 гривень, силіконовий чохол 90 гривень, кабель для зарядки 70 гривень, блок живлення 64 гривні.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 4596 гривень, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

по епізоду таємного викрадення ОСОБА_4 майна з будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , що мало місце 13.08.2023:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні даної крадіжки та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження № 0001907 від 15.08.2023 за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , що мало місце 13.08.2023;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про крадіжку мисливської рушниці «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібр, що мало місце 13.08.2023;

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2023 року, з якого видно, що працівниками поліції було проведено огляд будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_4 . Під час огляду будинку було виявлено металевий сейф, дверці якого були відчинені, замок знаходився в робочому стані;

- заявою ОСОБА_4 від 14.08.2023 про добровільну видачу працівникам поліції викраденої мисливської рушниці «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібр;

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції мисливську рушницю «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібр;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 15.08.2023 № 3468/23, з якого видно, що станом на 13.08.2023 ринкова вартість мисливської рушниці «ІЖ-58 12 № 35601» становила 12500 гривень, 7 набоїв 12 калібру до рушниці 273 гривні.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ці докази являються достовірними, об`єктивними і допустимими, а тому приймає їх до уваги і вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуються по даному епізоду за частиною четвертою статті 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) на загальну суму 12773 гривень, поєднане з проникнення в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною четвертою статті 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини справи та видно, що він жалкує з приводу вчинених кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 суд згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України відносить рецедив злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, оскільки він як особа будучи раніше судима за вчинення умисних злочинів, останнього разу 15.11.2019 Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2 , 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і шість місяців з конфіскацією майна, 15.06.2023 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції частини четвертої статті 185 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження( справа №358/1387/19, провадження № 1-кп/358/161/19) вирок Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року в частині призначеного ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна виконано, що підтверджується постановою головного державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_11 від 07.07.2020.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку та на умовах, які передбачені статтею 100 КПК України, слід застосувати частину четверту статті 174 КПК України - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалах слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 16.08.2023 та від 22.08.2023.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_12 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 15 листопада 2019 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці.

Арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 16 серпня 2023 року та згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, скасувати на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Apple», силіконовий чохол, кабель для зарядки, блок живлення, чайник ресторанний, шість келихів для пива об`ємом 520 мл., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: рушниця «ІЖ-58 12 № 35601» та 12 мисливських набоїв 12 калібру, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути потерпілому після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 ) 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1