Провадження № 1-кс/127/7450/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 26.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Вінницької області, у період 2020-2023 року, розтратили грошові кошти під час виконання договорів на постачання теплової енергії та закупівлі устаткування та обладнання для альтернативних джерел енергії, чим спричинили збитки на суму понад 400 тис. грн.

Відомості в ЄРДР внесено за результатами аудиторського звіту № 234/3/7/аз від 07.04.2023 проведеного 3 територіальним управлінням внутрішнього аудиту служби внутрішнього аудиту МОУ.

01.04.2024 року винесено постанову про призначення судової економічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.04.2024 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження виявлених 3-м та 5-т територіальним управленням внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звершення судової економічної експертизи виникла необхідність у вилученні додаткових документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку у належним чином завірених копіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

- Договори та додаткові угоди до них укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2020 по 31.08.2022;

- Заявки на опалення, Акти зняття показників спожитої теплової енергії, Акти прийому передачі теплової енергії, платіжні доручення за договорами які укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2020 по 31.08.2022;

- Меморіальні ордера № 2 «Накопичувальні відомості руху грошових коштів загального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 », № 3 «Накопичувальні відомості руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (Банках)», № 4 «Накопичувальні відомості за розрахунками з дебіторами», № 6 «Накопичувальні відомості за розрахунками з кредиторами», а також первинні документи до них за договорами які укладені ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , за період з 01.01.2020 по 31.08.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4