Справа № 163/2080/24
Провадження № 1-в/163/48/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000302,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 15 липня 2024 року арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Рено Сценік", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 31 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000302 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор, слідчий, потерпіла, третя особа - власник майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв, клопотань, заперечень щодо скасування арешту майна не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 липня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000302 накладено арешт на майно, яке було вилучене 11 липня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки "Рено Сценік", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений корпус дзеркала заднього виду сірого кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000302 від 31.08.2024 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 31 серпня 2024 року закрите, станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту сплив строк, передбачений ч. 6 ст. 284 КПК України, протягом якого прокурор мав право скасувати постанову слідчого, про прийняття рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор суд не повідомив, а тому необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 липня 2024 року арешт на автомобіль марки "Рено Сценік", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , пошкоджений корпус дзеркала заднього виду сірого кольору, скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1