Справа № 712/9939/24
Провадження № 1-кс/712/4126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 03.08.2024 під час спілкування з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 останній повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини. (ЄО 43006 від 03.08.2024).

03.08.2024 під час затримання за ст. 298-2 КПК України неподалік будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11274-НЗПРАП від 09.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 4.111 г.;

- 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11272-НЗПРАП від 06.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.306 г.;

- 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11276-НЗПРАП від 08.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.454 г.;

- мобільний телефон «Xiaomi 5G», в галереї якого було виявлено 4 фотографії із координатами: 1) 49.416808, 32.0703; 2) 49.416895, 32.070217; 3) 49.416906, 32.070163 та 4) 49.416895, НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № RAQ0147449.

В подальшому, за координатами широти 49.416808 та довготи 32.0703, 03.08.2024, у період часу з 16 год. 24 хв. до 16 год. 37 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11277-НЗПРАП від 07.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.517 г.

За координатами широти 49.416895 та довготи 32.070217, 03.08.2024, у період часу з 16 год. 59 хв. до 17 год. 07 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11271-НЗПРАП від 06.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.419 г.

За координатами широти 49.416906 та довготи 32.070163, 03.08.2024, у період часу з 17 год. 21 хв. до 17 год. 29 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11273-НЗПРАП від 07.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.420 г.

За координатами широти 49.416895 та довготи 32.070217, 03.08.2024, у період часу з 18 год. 02 хв. до 18 год. 09 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, у адміністративно-територіальних межах м. Черкаси, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11278-НЗПРАП від 07.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.367 г.

Мобільний телефон «Xiaomi 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який було вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

05.08.2024 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про накладення арешту на вилучений в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК у гр. ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Отримано ухвалу судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Xiaomi 5G», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме здійснити до вхід акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000987 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03.08.2024 під час затримання за ст. 298-2 КПК України неподалік будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 10 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11274-НЗПРАП від 09.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 4.111 г.;

- 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11272-НЗПРАП від 06.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.306 г.;

- 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/11276-НЗПРАП від 08.08.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.454 г.;

- мобільний телефон «Xiaomi 5G», в галереї якого було виявлено 4 фотографії із координатами: 1) 49.416808, 32.0703; 2) 49.416895, 32.070217; 3) 49.416906, 32.070163 та 4) 49.416895, 32.070217, який упаковано до сейф-пакету № RAQ0147449.

03.08.2024 постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000987 від 03.08.2024 мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, що вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449, порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_4 , що поміщено до с-п НОМЕР_4 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi, що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859, 16 пакетиків з порошкоподібними речовинами, що поміщено до с-п.

Вилучені предмети, а саме: вилучений мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , на даний час перебувають у фактичному володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації,яка міститься в мобільному телефоні, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні і може містити охоронювану законом таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1