Єдиний унікальний номер: 379/1016/24
Провадження № 1-кс/379/170/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :

02.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.09.2024.

Розгляд цього клопотання призначено на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року.

04.09.2024 начальником СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000044 від 17.05.2024.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідча суддя дійшла висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя дійшла висновку про можливість задоволення заяви начальника СД і залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000044 від 17.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5