Справа № 953/8691/24
н/п 1-кп/953/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000759 від 07.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до суду від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надійшло вказане клопотання про закриття кримінальне провадження № 0000759 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з частковою декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин:

- 15.04.2024 об 14:41 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "АВРОРА", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до одного із стелажів з представленим в магазині товаром, де реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяв з полиці одні навушники бездротові ТМ "TWS TG01", вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13688-ТВ від 20.05.2024, 349 грн. Після чого, ОСОБА_4 заховавши навушники під куртку в яку був одягнений залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд, шляхом закладення під заставу з метою отримання кредиту в ПТ "ЛОМБАРД "КРЕДИТИ ПІД ЗАСТАВУ", чим спричинив ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13688-ТВ від 20.05.2024 349 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

- окрім цього, 24.04.2024 об 11:37 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "АВРОРА", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до одного із стелажів з представленим в магазині товаром, де реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяв з полиці дезодорант чоловічий ТМ "Old Spice Deep Sea" стік 50 мл., в кількості 5 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13689-ТВ від 20.05.2024 546,65 грн за одну одиницю та дезодорант чоловічий "ТМ Old Spice Night Panther" стік 50 мл., в кількості 5 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13689-ТВ від 20.05.2024 581,65 грн за одну одиницю. Після чого, ОСОБА_4 заховавши викрадене під куртку, в яку був одягнений, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду на загальну суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13689-ТВ від 20.05.2024 1128,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

- 29.04.2024 об 13:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до одного із стелажів з представленим в магазині товаром, де реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяв з полиці 5 (п`ять) пляшок шампуню для волосся, чоловічий ТМ "Head and Shoulders" Old Spice Men Ultra, об`ємом 330 ml., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13686-ТВ від 20.05.2024 158,62 грн. за одну одиницю. Після чого, ОСОБА_4 заховавши викрадене під куртку, в яку був одягнений, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду на загальну суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13686-ТВ від 20.05.2024 793,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

- також 29.04.2024 о 17:16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "АВРОРА", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, підійшов до одного із стелажів з представленим в магазині товаром, де реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяв з полиці антиперспірант жіночий ТМ "Dove Original dry" стік 40 мл., в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13687-ТВ від 20.05.2024 110,86 грн. за одну одиницю, антиперспірант жіночий ТМ "Dove Invisible dry" стік 40 мл., в кількості 5 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13687-ТВ від 20.05.2024 110,86 грн за одну одиницю та антиперспірант жіночий ТМ "Dove груша, алое вера" стік 40 мл., в кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13687-ТВ від 20.05.2024 111,86 грн за одну одиницю. Після чого, ОСОБА_4 заховавши викрадене під куртку, в яку був одягнений, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду на загальну суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/121-24/13687-ТВ від 20.05.2024 888,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Таким чином, відбулась часткова декриміналізація інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив його задовольнити.

Також прокурор зазначив, що в клопотанні про закриття кримінального провадження допущено описки у вартості частини продукції, зокрема, помилково зазначено вартість за одиницю продукції замість загальної вартості щодо дезодоранту чоловічого ТМ "Old Spice Deep Sea" стік 50 мл., в кількості 5 шт. та дезодоранту чоловічого "ТМ Old Spice Night Panther" стік 50 мл., в кількості 5 шт., на підтвердження чого надав висновок експерта від 20.05.2024 № СЕ-19/121-24/13689-ТВ.

Указаний висновок долучено до матеріалів поданого клопотання.

Згідно з висновоком експерта від 20.05.2024 № СЕ-19/121-24/13689-ТВ ринкова вартість дезодоранта-стіка для чоловіків Old Spice Deep Sea 50 мл, в кількості 5 штук та дезодоранта-стіка для чоловіків Old Spice Night Panther 50 мл, в кількості 5 штук, на момент вчинення правопорушення, станом 24.04.2024, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 1 128,30 грн, у тому числі: ринкова вартість дезодоранта-стіка для чоловіків Old Spice Deep Sea 50 мл, в кількості 5 штук, у невживаному та запакованому стані, на момент вчинення правопорушення, станом на 24.04.2024, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 546,65 грн; ринкова вартість дезодоранта-стіка для чоловіків Old Spice Night Panther 50 мл, в кількості 5 штук, у невживаному та запакованому стані, на момент вчинення правопорушення, станом на 24.04.2024, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 581,65 грн.

Суд враховує надані прокурором пояснення щодо описки у вартості викраденої продукцї та вказаний висновок експерта під час розгляду клопотання про закриття провадження у справі із визначення вартості товару, зазначеної у висновку експерта.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити. Зазначив, що на момент досудового розгляду заперечував проти закриття провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не розумів зщмісту наведеної норми. Під час підготовчого судового засідання зазначив, що підтримує подане клопотання та визнає наведені у ньому обставини. Проти закриття провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України (з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою) не заперечував.

У судовому засідані підозрюваному роз`яснено зміст Закону України від 18.07.202 № 3886-IX та наслідки закриття провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України в порядку, передбаченому ст. 479-2 КПК України, зокрема, щодо закриття провадження не з реабілітуючих підстав. Підозрюваний зазначив, що йому зрозумілий зміст наведених норм.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Суд встановив, що у провадженні Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 29.04.2024 невстановлена особу, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" (власник ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА") здійснив крадіжку шампуню ТМ "Head and Shoulders"; 15.04.2024 невстановлена особу, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" здійснив крадіжку навушників; 24.04.2024 невстановлена особу, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" здійснив крадіжку продукції; 29.04.2024 невстановлена особу, перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" здійснив крадіжку продукції.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн станом на 01.01.2024, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн у 2024 році.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадження №0000759 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.2024, однак на момент проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

В клопотанні вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна майнова шкода:

- 15.04.2024 року ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (магазин "АВРОРА") за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 108 на загальну суму 349 гривень;

- 24.04.2024 року ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (магазин "АВРОРА") за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 84 на загальну суму 1 128,30 гривень;

- 29.04.2024 року ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (магазин "АВРОРА") за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 108 на загальну суму 793,10 гривень;

- 29.04.2024 року ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (магазин "АВРОРА") за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 108 на загальну суму 888,88 гривень.

Тобто, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим за кожним окремим епізодом не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян - 3 028 грн.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 479-1 КПК України у разі якщо підозрюваний заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для встановлення факту вчинення підозрюваним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів здійснюється у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У найкоротший строк після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прокурор звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 479-2 КПК України за відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України (за наведеними у клопотанні епізодами) стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті (втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння), якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність діянь, які вказані в клопотанні прокурора, в яких підозрюється ОСОБА_4 , але не скасовано їх протиправність взагалі. Прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженому порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, 29.05.2024 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, вилучене 23.05.2024 у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: антиперспірант жіночий ТМ "Dove Original dry" 40 мл., в кількості 1 шт., у невживаному та запакованому стані; антиперспірант жіночий ТМ "Dove Invisible dry" 40 мл., в кількості 1 шт., у невживаному та запакованому стані, шляхом заборони користування, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Також, 29.05.2024 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, вилучене 23.05.2024 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дезодорант чоловічий ТМ "Old Spice Deep Sea" 50 мл., в кількості 3 шт., кожний у невживаному та запакованому стані, шляхом заборони користування, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування накладених арештів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись с. 7, 100, 174, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-2 ч. 2 ст. 284, ст.285-288, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000759 від 07.05.2024 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 07.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 (справа №953/4610/24, н/п №1-кс/953/3904/24).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 (справа №953/4609/24, н/п №1-кс/953/3903/24).

Речові докази, а саме: 2 пляшки шампуню ТМ "Head and Shoulders" Old Spice Men Ultra, об`ємом 330 мл. кожна; антиперспірант жіночий ТМ "Dove Original dry" 40 мл., в кількості 1 шт. у невживаному та запакованому стані; антиперспірант жіночий ТМ "Dove Invisible dry" 40 мл., в кількості 1 шт. у невживаному та запакованому стані;дезодарант чоловічий ТМ "Old Spice Deep Sea" 50 мл., в кількості 3 шт., кожний у невживаному та запакованому стані повернути власнику ТОВ "ВИГІДНА ПРОПОЗИЦІЯ".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.10.2024.

Суддя ОСОБА_7