Справа № 953/7976/23
н/п 1-кс/953/8470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення, управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 06.03.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташауз, Туркменія, СССР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РФ, одруженого, військового коменданта військової комендатури гарнізону 1 розряду, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення, управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 06.03.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан (указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX).

У ході активних бойових дій, з метою подальшого руху зс рф у напрямку м.Харків та забезпечення подолання супротиву військ України на території Харківської області військовослужбовцями зс рф 24.02.2022 взято під повний контроль ряд населених пунктів Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, а з 03.03.2022 безпосередньо м. Балаклія, Харківської області.

Маючи повний контроль над м. Балаклія, Харківської області військовослужбовці зс рф переконались, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів, а також що на території міста та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи Збройних Сил України.

Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції.

Відповідно до ст. 3 Конвенції сторони домовилися, що з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої є раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб:

a) насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури;

c) наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження.

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 31 Конвенції передбачено, що жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Також, ст. 32 Конвенції встановлено, що Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конвенції жодну особу, що перебуває під захистом, не може бути покарано за правопорушення, якого вона не вчинила особисто. Колективні покарання, так само як і будь-які залякування чи терор, забороняються.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі Протокол), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

a.1) вбивство;

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Водночас, ч. 1 ст. 76 Протоколу, передбачено, що жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист, зокрема, від зґвалтування, примусу до проституції і будь-яких інших форм непристойних посягань.

Крім того, відповідно до ст. 47 Бойового уставу з підготовки та ведення загальновійськового бою (частина ІІ батальйон, рота), який затверджений наказом головнокомандувача сухопутними військами заступником міністра оборони рф від 31.08.2004 № 130, командири (начальники) усіх рівнів зобов`язані: знати та враховувати під час підготовки та під час ведення бою (виконання отриманого завдання) норми міжнародного гуманітарного права; вимагати їх знання та забезпечувати неухильне виконання підлеглим особовим складом; припиняти випадки порушення цих норм; притягувати до відповідальності осіб, які вчинили порушення.

При цьому п. 7 Настановлення з міжнародного гуманітарного права для зс РФ, затвердженого наказом міністра оборони РФ від 08.08.2001, забороняється вчиняти терор щодо цивільного населення.

Пунктом 46 зазначеного Настановлення передбачено, що жертви збройних конфліктів (у тому числі цивільне населення) користуються повагою та перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права, якщо вони утримуються від будь-яких ворожих дій стосовно збройних сил.

Водночас пунктом 74 Настановлення передбачена відповідальність командира з`єднання (частини, підрозділи), розташованого на окупованій території, який зобов`язаний, поважаючи існуючі на окупованій території закони, вживати всіх залежних від нього заходів щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, запобігання пограбуванню та незаконній конфіскації майна. Однак щодо цивільного населення можуть бути вжиті додаткові заходи контролю та забезпечення безпеки у зв`язку з воєнним станом.

Крім того, на виконання п. 149 Настановлення завданнями морально-психологічного забезпечення з урахуванням норм міжнародного гуманітарного права є:

-аргументоване переконання особового складу в необхідності дотримання принципів та норм міжнародного гуманітарного права;

-виховання особового складу у кращих російських традиціях гуманного ставлення до жертв збройних конфліктів та громадянського населення.

Таким чином, військовослужбовці зс рф, які контролювали територію АДРЕСА_2 були обізнані та мали дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права, а керівництво частин, які окупували населені пункти Харківської області, зобов`язані забезпечити дотримання норм міжнародного гуманітарного права їх підлеглими.

Однак, військовослужбовцями РФ умисно та систематично здійснювалися дії, які порушували закони та звичаї ведення війни, що закріплені в Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї: Положенні про закони і звичаї війни на суходолі, Конвенції про захист цивільного населення під час війни, а також в інших міжнародних договорах, що визначають права і обов`язки військовослужбовців, а також цивільного населення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою координації дій військових підрозділів зс рф та нзф (незаконних збройних формувань) на території м. Балаклія військовим комендантом незаконно призначено ОСОБА_5 (точна дата призначення слідством не встановлена, але не пізніше березня 2022 року).

Перебуваючи на посаді військового коменданта м. Балаклія, ОСОБА_5 підписав ряд наказів та інструкцій по військовій комендатурі, якими дозволив військовослужбовцям зс рф та нзф проводити незаконні затримання та поміщення цивільного населення до кімнати тимчасово затриманих.

Для цього визначалось різноманітне коло підстав для затримання як то участь особи у зоні проведення АТО, наявність родичів військовослужбовців, заборонених предметів, знайдених внаслідок проведення незаконних обшуків, висловлювання проукраїнської позиції, гучна розмова по телефону, підозра цивільної особи у коригуванні вогню військових ЗС України по позиціях зс рф та нзф, а також власне бажання військовослужбовців зс рф та нзф у невибіркових затриманнях місцевого населення.

Про кожен факт затримання та поміщення особи до ізолятору тимчасово тримання черговий по військовій комендатурі повідомляв ОСОБА_5 , який в свою чергу неодноразово особисто проводив допити цивільних осіб, здійснюючи на них значний психологічний тиск як спосіб впливу, з метою змінити їх психологічні установки, думки, судження.

Так, 23.04.2022, невстановлені під час досудового розслідування особи військовослужбовці зс рф, слідуючи злочинним настановам та наказам ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб, жорстокого поводження з цивільним населенням АДРЕСА_2 , а саме з окремими мешканцями, які займали проукраїнську позицію, о 13:00, перебуваючи по АДРЕСА_3 , затримали ОСОБА_7 , надягнувши кайданки на руки та мішок на голову, посадили до автомобілю «Дача Логан» та повезли у невідомому напрямку.

Під час слідування, десь між населеними пунктами Яковенкове та Волохів Яр, Балаклійського району, Харківської області, авто зупинилось, військовий зс рф вийшов із-за керма та, обійшовши автомобіль, відкрив задні пасажирські двері з того боку де перебував ОСОБА_7 .

При цьому військовослужбовці зс рф, виконуючи наказ ОСОБА_5 , усвідомлювали, що перед ними цивільна особа, на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і їх дії порушують ст. ст. 27, 31, 32, 33 Конвенції, та є такими, які спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань цивільного населення.

Знявши мішок з голови ОСОБА_7 , військовий зс рф безпідставно наніс близько 4 ударів правою рукою, на якій була одягнена рукавиця з накладками, в область обличчя потерпілого, спричинивши пошкодження верхньої та нижньої губи, а також гематому правового ока. Після побиття ОСОБА_7 доставили до облаштованої катівні у приміщенні Балаклійського райвідділу поліції, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де помістили до камери №0 ізолятору тимчасового тримання.

В подальшому ОСОБА_7 протягом 21 доби утримували у принизливих умовах, проти власної волі, за відсутності достатньої кількості продуктів харчування та води, де постійно знаходилось не менше двох-трьох осіб, без належного освітлення, свіжого повітря, ліжка та елементарних санітарних умов.

Приблизно 13.05.2022 ОСОБА_7 повели на допит в кабінет, який розташований на 1 поверсі будівлі відділу поліції, де на нього вже очікував ОСОБА_5 .

Перед проведенням допиту, здійснюючи психологічний тиск як спосіб впливу на ОСОБА_7 , з метою змінити його психологічний стан та подавити волю, грубо порушуючи ст. ст. 27, 31 Конвенції, з метою залякування останнього, поклав на стіл вогнепальну зброю «пістолет Макарова», направивши його ствол у бік потерпілого та наказав розповідати всю наявну у нього інформацію про своїх братів. Не отримавши належної відповіді, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_7 , запропонував останньому висловити своє останнє побажання, після виконання якого його відвели назад до камери.

По закінченню 21 доби ОСОБА_7 відпустили.

Крім того, невстановлена під час досудового розслідування особа військовослужбовець зс рф, слідуючи злочинним настановам та наказам ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб, жорстокого поводження з цивільним населенням АДРЕСА_2 , а саме з окремими мешканцями, які займали проукраїнську позицію, 22.06.2022, приблизно о 10:00, перебуваючи на території Балаклійського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 підійшов до ОСОБА_8 та наказав слідувати за ним до будівлі адміністрації ринку, в якій завів потерпілого до одного з кабінетів, де на нього вже очікував ОСОБА_5 .

Перед проведенням допиту, здійснюючи психологічний тиск як спосіб впливу на ОСОБА_8 , з метою змінити його психологічний стан та подавити волю, грубо порушуючи ст. ст. 27, 31 Конвенції, з метою залякування останнього, поклав на стіл зброю «пістолет Макарова», направивши його ствол у бік потерпілого та наказав надати інформацію щодо місцевих працівників поліції, осіб, які раніше приймали участь у проведенні АТО, а також мешканців міста, які займають проукраїнську позицію.

Не отримавши належної відповіді, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_8 , почав погрожувати, що примусово вивезе його родичів до рф а самого кине до в`язниці. При цьому ОСОБА_5 своїм поглядом звертав увагу ОСОБА_8 на пістолет, який лежав поруч з ним. Погрози ОСОБА_5 сприймались ОСОБА_9 як реальні, оскільки він достеменно знав, що місцевих мешканців регулярно затримують і піддають катуванню, зокрема в Балаклійському відділі поліції. Продовжуючи здійснювати значний психологічний тиск на ОСОБА_8 , ОСОБА_5 давав зрозуміти, що в разі не отримання потрібної йому інформації до потерпілого може бути застосовано фізичне насилля.

Після завершення допиту ОСОБА_8 відпустили.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що виразилось у жорстокому поводженні з цивільним населенням АДРЕСА_2 під час збройної окупації даного населеного пункту здійсненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

13.05.2023 року слідчим за погодженням з прокурором Харківської обласної прокуратури, в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке розміщено у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 13.05.2023 за №96 (7494), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», де оприлюднено інформацію, зокрема, про виклик ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 16.05.2023, 17.05.2023 та 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , для вручення останньому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та його допиту, як підозрюваного.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_10 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2023, 14.03.2023, 04.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 14.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2023 за участі ОСОБА_7 (особа, яка впізнає ОСОБА_5 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2023); протоколом огляду документів від 18.03.2023 з додатками; протоколом огляду документів від 18.03.2023 з додатками; висновком експерта №23 від 07.04.2023 (судово почеркознавча експертиза); протоколом огляду документів від 23.02.2023 з додатками; відповіддю оперативного підрозділу на доручення від 21.03.2023 № 9/19-339; висновком експерта №135 від 29.03.2023 (комплексна судова психологопсихіатрична експертиза); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.03.2023 за участі ОСОБА_8 ; висновком експерта №136 від 29.03.2023 (комплексна судова психолого - психіатрична експертиза.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України отримано відповідь від УСБ України в Харківській області про те, що ОСОБА_5 на момент виконання доручення перебуває на території м. Бєлгород, рф, та є одним із керівників військового структурного підрозділу, який приймає безпосередню участь у веденні бойових дій на Харківському напрямку.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи перебування підозрюваного ОСОБА_10 на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 13.05.2023 у день його складання, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 16.05.2023, 17.05.2023 та 18.05.2023) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом вручення письмового тексту повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_12 , адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво № 002331 від 10 квітня 2019 року, а також шляхом опублікування 13.05.2024 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та в газеті «Урядовий кур`єр» 13.05.2023 за №96 (7494), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000308, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваного.

25 травня 2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_10 .

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 ст. 297-1 КПК України передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 111, 258-3 та 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук на території України та міжнародний розшук, перебуває на території Російської Федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що не має можливості узгодити позицію із своїм підзахисним.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111, 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_10 на території рф.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_10 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому йому неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик його в якості підозрюваного на 16, 17 та 18 травня до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

13.05.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 умисно переховується від органів слідства на території РФ.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_10 повідомлення про підозру вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

25 травня 2023 року слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_10 на території України та міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_10 доручено співробітникам представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією в м. Харків) 2 управління ГУ ВБ УСБУ в Харківській області.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 06.03.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого від 06.03.2023, протоколом додаткового допиту потерпілого від 14.03.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2023, протоколом допиту свідка від 14.03.2023, протоколом огляду від 18.03.2023, протоколом огляду від 18.03.2023, висновком експерта № 23 від 07.04.2023, протоколом додаткового допиту потерпілого від 04.05.2023, висновком судово-психіатричного експерта № 135 від 29.03.2023, протоколом допиту потерпілого від 14.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023, висновком судово-психіатричного експерта № 135 від 29.03.2023.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді клопотання, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що виразилось у жорстокому поводженні з цивільним населенням м. Балаклія та Балаклійського району, Харківської області під час збройної окупації даного населеного пункту здійсненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 06.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташауз, Туркменія, СССР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РФ, одруженого, військового коменданта військової комендатури гарнізону 1 розряду, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1