Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/23
Номер провадження 1-в/711/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої; засудженої 05.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, про приведення судового рішення у відповідність до закону.

Своє подання орган пробації обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджена 05.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених 1 рік, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 з 17.11.2023 перебуває на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних_органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваний мінімумів доходів громадян. Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , засуджена 05.10.2023, так як остання скоїла крадіжку 22.08.2023 викрала майно на суму 746 грн. 68 коп.; 24.08.2023 викрала майно на суму 392 грн.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, просить суд привести у відповідність вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2023 у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібні викрадення-чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоройних органів».

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. Зазначила, що набранням чинності Закону України від 18.07.2024 № 3886-1Х «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), яка у 2023 році на час скоєння кримінального правопорушення засудженою ОСОБА_5 складала 2648 грн. і чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2023.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та вважала, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, що відповідатиме чинному законодавству, оскільки законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України застосовується після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, в тому числі коли особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Так, вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2023 ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 з 17.11.2023 перебуває на обліку в Придніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , засуджена 05.10.2023, так як остання скоїла крадіжку 22.08.2023 викрала майно на суму 746 грн. 68 коп.; 24.08.2023 викрала майно на суму 392 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема, статтю 51 викладено в новій редакції.

Новою редакцією ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 684 гривні.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 01.01.2023 становить 1342 гривні.

З зазначеного вбачається, що з 09.08.2024 особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку вчинену особою, якщо вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на дату вчинення кримінального правопорушення складає 2684 гривні.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.08.2024, справа № 567/507/23, провадження №51-7110км23.

Крім того, дана позиція висвітлена в постанові Об`єднаної палати Касаційного суду Верховного Суду від 07.10.2024 згідно якої: «Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у звязку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.»

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння (а саме 2684 грн), законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій статті 185 КК України.

Отже, оскільки сума викраденого ОСОБА_5 майна менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то на засуджену ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення засудженої від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.10.2023.

Керуючись ст.ст.5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до закону, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої; засудженої 05.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.10.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке її засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1