Справа № 396/1453/24
Провадження № 1-кс/396/464/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.10.2024 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В обґрунтування клопотання вказує, що в ніч з 01.08.2024 на 02.08.2024 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка металевої клітки що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , проникли до середини звідки здійснили крадіжку бензогенератора «Pramac WX 3200» темно зеленого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при перегляді камер відео нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані в с. Рівному, встановлено, що 02.08.2024 року о 04:16 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статури за допомогою металевого болторізу (кусачки) здійснили пошкодження дужки навісного замка, яким зачинялися металеві двері металевої клітки, яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку бензинового генератора «Pramac WX 3200» темно зеленого кольору, потім відкотили його до краю АДРЕСА_1 в напрямку виїзду із села в бік м. Кропивницький та далі з камер відео нагляду зникли. Крім того, камери відео нагляду зафіксували як один із злочинців на місце скоєння злочину приніс пляшку, яку тримав у руці та коли здійснював крадіжку поставив її на тротуарі біля металевої клітки, та коли викочував генератор лишивши пляшку на місці вчинення злочину.
Відповідно зібраних досудовим розслідуванням доказів, встановлено обгрунтоване припущення, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі BMW 5 д.н.з. НОМЕР_1 02.08.2024 о 01:38 год. поїхали в с. Рівне з метою вчинення крадіжки.
Враховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Слідчий, вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій а саме, тимчасового доступу до речей та документів (трафік) по вищевказаних SIM-картках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, а також встановити час та добу коли вони приїздив в с. Рівне до вчинення даного злочину з метою попереднього огляду місцевості, в т.ч. на наявність відеокамер, розташування бензогенератора та встановлення можливих шляхів підходу та відходу до місця вчинення злочину. Крім того, можливо буде встановити їх спільників з якими вони могли вчинити даний злочин, осіб кому міг збути викрадене майно, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год 14.08.2024, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися із клопотанням до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку.
Отже, встановити осіб, які скоїли вказане правопорушення, іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані заступником слідчого відділу матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНГП в Кіровоградській області, а саме: заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНІ в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новоукраїнського РВІ ГУНІ в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , відносно мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , за період з 00:00 год. 01.07.2023 по 23:59 год. 14.08.2024 із зазначенням:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - до 24.11.2024 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1