СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2241/24
Провадження № 1-кс/306/262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4

представника неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, учня комунального закладу «Свалявський професійний будівельний ліцей», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України у кримінальному провадженні №0000367 від 18 вересня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23 години 52 хвилин 14.09.2024. перебуваючи у помешканні свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 скористався тим, що його брат ОСОБА_8 , заснув та взяв мобільний телефон останнього марки Самсунг чорного кольору та точно знаючи, що у мобільному телефоні ОСОБА_8 встановлений додаток «Приват24» із банківськими рахунками брата, та колишньої дружини останнього - потерпілої ОСОБА_9 , передивившись баланси карток, та переконавшись у тому, що на банківській картці потерпілої є грошові кошти, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна та заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , знаючи, що на території Україні введено воєнний стан, за допомогою мобільного додатку "Приват24", що був встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_10 , таємно заволодів грошовими коштами, здійснивши перерахунок із рахунку потерпілої № НОМЕР_1 - банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 па власний рахунок № НОМЕР_3 на суму 6030.15 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_9 та знаходилися на її розрахунковому рахунку. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 близько 23 год. 52 хв. 14.09.2024 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умесел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи несанкціонований вільний доступ до її банківського рахунку, за допомогою мобільного додатку "Приват 24", що був встановлений на мобільному телефоні його брата ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток "Приват24", який згідно з Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є електронним платіжним засобом, та відповідно до Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп"ютерних мереж і мереж електрозв"язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використаням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи банківського рахунку в АТ КБ "Приват Банк" «Приватбанк» № НОМЕР_1 - банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 та пін-кодом до нього втрутився в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, а саме у роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WEB - банкінгу «Приват24», отримав незаконний доступ до управління послугами по вказаному рахунку банківської картки АТ Комерційний Банк «Приватбанк»» за № НОМЕР_2 належний потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи відомий йому пін-код, втрутився в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру кредитної картки АТ «Приватбанк», встановленого у вищевказаний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ "Приват Банк" ОСОБА_9 , отримавши доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Приват 24», втрутився у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілої ОСОБА_9 , що призвело до підробки та спотворення інформації щодо перерахування грошових коштів в сумі 6030 (шість тисяч тридцять) гривень 15 (п?ятнадцять) копійок на власний рахунок № НОМЕР_3 , чим самим змінив баланс на рахунку потерпілої ОСОБА_9 та заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану) та ч.1 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручанння в роботу автоматизованих систем).

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам ухилення підозрюваного від слідства та суду з метою уникнення відповідальності. Просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, навчання.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 15:00 годину 01.11.2024 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання про обрання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 та ч.1 ст. 361 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених слідчим СВ у клопотанні.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої захисник залучається слідчим для здійснення захисту за призначенням №001-070002801 від 03.10.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю№21/622 від 03.12.2008 року) у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. Підтримав позицію захисника.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000367 від 18 вересня 2024 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України. Повідомлення про підозру неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 вручено 04 жовтня 2024 року о 17:40 годині.

Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000367 від 18 вересня 2024 року на обґрунтування підозри, повідомленої неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 у обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

При вирішенні питання про обрання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000367, внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2024 року, роздруківка з АТ КБ "Приват Банк" потерпілої ОСОБА_9 , вимога УІАН ГУНП в Закарпатській області, характеристика на ОСОБА_4 , медична довідка, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол роз`яснення права та захист, протокол допиту неповнолітнього підозрюваного.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Наявність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та суду, може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною не відлучатися за межі Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушеня, підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу (добре характеризується за місцем навчання, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий), а тому вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо забезпечити, обравши відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000367 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 04 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 04.12.2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за викликом;

- ??не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 04.12.2024 року.

Повідомити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 04 грудня 2024 року о 17:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_11