Справа№740/5910/18
Провадження №1-кс/751/1438/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 липня 2024 року у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 203-2 КК України, в порядку ст. 379 КПК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні, в якій була допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість: «Справу №740/5910/18 (провадження №1-кп/751/33/24) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України» зазначено: «Справу №740/5910/18 (провадження №1-кп/751/33/24) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000222 від 12.02.2016, суд прийшов до висновку, що дійсно у резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.07.2024 року була допущена описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданої ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 липня 2024 року по справі № 740/5910/18 виправити описку, а саме замість: «Справу №740/5910/18 (провадження №1-кп/751/33/24) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України» вірно вказати: «Справу №740/5910/18 (провадження №1-кп/751/33/24) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для подальшого автоматизованого розподілу, в порядку, визначеному ст. 35 КПК України».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1