№ 536/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виклик свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідків обвинувачення до суду для допиту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , законного представник неповнолітнього свідка та свідка - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Водночас просила здійснити дистанційне судове провадження на час допиту свідка ОСОБА_11 (за станом здоров`я) та неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , а саме здійснити допит зазначених свідків у режимі відеоконференцїї під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 314-1 КПК України прошу доручити Кременчуцькому

районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно приписів частини 3 статті 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також, згідно ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вказане, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень, суд вважає що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, а також наведені прокурором обставини щодо неможливості свідків ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_9 прибути в залу суду є підставою для здійснення їх допиту у режимі відеоконференцїї з власних технічних засобів.

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та зазначає, що у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про виклик свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Викликати для допиту в наступне підготовче судове засідання, свідків обвинувачення:

1. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

3. Законного представника неповнолітнього свідка та свідка - ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

Допит свідків: ОСОБА_11 , неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку "Електронний суд" із використанням особистого кваліфікованого електронного підпису та власного облікового запису.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати у строк до 04 листопада 2024 року та надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Наступне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України відбудеться у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 04 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1