Справа № 307/966/17
Провадження №1-в/307/103/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів подання начальника Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 03.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, і якому ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області змінено не сплачену суму штрафу на 50 год громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 03.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та якому ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області змінено не сплачену суму штрафу на 50 год. громадських робіт.

Подання мотивоване, тим що засуджений ОСОБА_5 з 15 березня 2023 року перебуває на обліку Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області за вироком Тячівського районного суду від 03.11.2019 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та якому ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області змінено не сплачену суму штрафу на 50 год. громадських робіт.

Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з із декриміналізацією вчиненого ним діяння..

В судове засідання представник Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив дане подання повернути Ковельському районному сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області, оскільки воно має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги викладені обставини та норми закону, враховуючи те, що в силу приписів ст.537,539 КПК України подання щодо декриміналізації подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області для направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковельського районного сектору №3 та №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинський області ОСОБА_4 - повернути його ініціатору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала подання, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1