Провадження № 1-кс/761/426/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 000043 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 000043 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування по вищезазначеному провадженню, відповідно до ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень наступних осіб, зокрема:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку 23.06.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку 23.08.2023 повідомлено про підозру та 09.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.11.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, яке складається із 9 томів.

На підставі наданого доручення органом досудового розслідування 09.11.2023 підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились, та засвідчили своїми підписами.

На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та їх захисники з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 ознайомлені в повному обсязі.

При цьому, підозрювана ОСОБА_10 , та її захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 10.02.2023 не ознайомлений в повному обсязі.

У своєму клопотанні слідчий просив встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її захисникам, які діють в інтересах останньої строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000043 від 10.02.2023 в розмірі 9 робочих днів з дня винесення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На адресу суду надійшла заява слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 2 ст. 28 КПК України, де встановлено загальне правило про те, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до ч. 6 зазначеної вище статті, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає розгляду клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.

У той же час , положення ч. 1 ст. 114 КПК України мають загальний характер і деталізуються в окремих нормах Кримінального процесуального кодексу України, зокрема тих, що встановлюють окремі процесуальні механізми забезпечення слідчим суддею розумності строків кримінального провадження у разі подання відповідних клопотань учасниками кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч. 2 ст. 114 КПК України).

Предметом судового контролю, що здійснюється на підстав положень ст. 28 та ст. 114 КПК України, є лише оптимальний строк для вчинення певних процесуальних дій, більш короткий, ніж встановлено законом, і визначений з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на адресу суду надійшла заява від слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст. 160, 162, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 000043 від 10.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: