УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000728, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

08 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000728, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився. Між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього. про залишення вищезгаданого клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , просив залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000728, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000728, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1