Справа № 538/1683/24
Провадження № 1-кп/538/188/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінальногопровадження № 0000486 від 02.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, громадянина України, місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 , неодруженого, на утримання осіб не має, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи громадянином України та військовозобов`язаним солдатом запасу, з 27.03.2017 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за висновком військово-лікарської комісії КНП «Лохвицька міська лікарня» 17.06.2024 визнаний придатним до військової служби. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію. 17.06.2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , де в кабінеті №9 відмовився від отримання повістки про явку на 00:30 21.06.2024 до вказаного центру комплектування для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 , після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в усній формі ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися о 00:30 год 21.06.2024 до вказаного центру комплектування для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 . Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією Російської Федерації проти України, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з`явився у визначений час 21.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_2 для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 , тим самим ухилився від несення обов`язків військової служби під час загальної мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку, за повісткою РТЦК він в червні 2024 р. проходив ВЛК, яка визнала його придатним до військової служби, коли цей висновок приніс до РТЦК йому хотіли вручити бойову повістку, але він відмовився від її отримання, і повідомив, що не з`явиться у визначений час та дату для відправки до військової частини. Відповідаючи на запитання, повідомив, що не бажає проходити службу, оскільки має матір похилого віку, яка сама по господарству не справиться, будь яких документів для відстрочки оформити не намагався.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла в цілому своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином та наступні дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, що визнано стороною обвинувачення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому вищевказані обставини, а також наявна досудова доповідь, відповідно до якої виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, дають суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) .

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази:

- оригінал рапорту щодо не прибуття ОСОБА_4 на відправку від 21.06.2024 року виконаний в рукописній формі барвником чорного ІНФОРМАЦІЯ_5 ст. лейтенантом ОСОБА_5 ,

- оригінал рапорту майора ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_4 в отриманні повістки на відправку до бойової частини НОМЕР_2 від 17.06.2024 р. виконаний в рукописній формі барвником чорного кольору начальником відділення ОМР - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_6 ,

- оригінал розписки бойової повістки від 17.06.2024 р. на ім`я ОСОБА_4 , що виконана в друкованій формі та заповнена барвником чорного кольору,

- оригінал акту про відмову ОСОБА_4 в отриманні повістки на відправку до військової частини, що виконаний в рукописній формі барвником чорного кольору майором ОСОБА_6 від 17.06.2024 року.,

- копію облікової картки військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_4 , що виконана в друкованій формі та заповнена рукописно барвником чорного кольору,

- оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_4 , від 17.06.2024 виконана в друкованій формі, заповнена барвниками синього та чорного кольорів відповідно до якої ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби,

- оригінал довідки ВЛК від 17.06.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , що виконана в друкованій формі та заповнений барвником чорного кольору, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби,

- оригінал аркуша доведення вимог законодавства України з питань оборони від 23.05,2024 року виконаний в друкованій формі, заповнений барвником чорного кольору з підписами ОСОБА_4 про ознайомлення,

- DVD+R диск марки «MastAK» з маркуванням 4.7 Gb/ 120 min 16х SPEED VITESSE, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1