ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, використовуючи підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи земельною ділянкою № :05:003:0043, яка розташована на території Володіївецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2000 року померла ОСОБА_5 . За життя померлій належала земельна ділянка площею 1,97 га, кадастровий номер :05:003:0043, яка розташована на території Володіївецької сільської ради Могилів Подільського (Чернівецького) району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджувалось державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

14.06.1989 року ОСОБА_5 залишила заповіт на все своє майно на свого сина ОСОБА_6 . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та внесений до реєстру за №18. Даний заповіт ніким не був оскаржений та не скасований.

ОСОБА_6 , будучи єдиним спадкоємцем майна своєї покійної матері, звернувся до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою №727/02-31 від 17.08.2018 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка згідно державного акту на землю серії ВН №24071048 належить ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.08.2011 року у справі №2-577/11.

В ході здійснення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було встатовлено що за номером справи 2-237/11 надходив позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спадщини про визнання права власності на державний акт на право власності на земельну у порядку спадкування за заповітом

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0043 площею 1,97 га, яка розташована на території Володіївецької сільської ради Могилів - Подільського (Чернівецького) району Вінницької області перебуває у приватній власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: НОМЕР_4 ). А також на підставі договору оренди № б.н. від 20.01.2014 року передано у користування терміном на 17 років, а саме до 20.01.2031 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- справи № 2-237/11 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спадщини про визнання права власності на державний акт на право власності на земельну у порядку спадкування за заповітом та справи № 2-577/11.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Керуючись ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- справи № 2-237/11 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту спадщини про визнання права власності на державний акт на право власності на земельну у порядку спадкування за заповітом, а також справи № 2-577/11.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8