Справа № 694/1935/24 Провадження №1-в/694/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.08.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2023 згідно із ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме: виправними роботами за місцем роботи строком 1 рік 317 днів з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави,

встановив :

Начальник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2023 згідно із ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме: виправними роботами за місцем роботи строком 1 рік 317 днів з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави, в якому просить суд застосувати статтю 81 КК України, оскільки засуджений на цей час відбув більше 2/3 частини призначеного покарання, відбутий термін покарання у виді виправних робіт станом на 22.07 2024 становить 01 рік 03 місяці 15 днів.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, за місцем роботи зарекомендував себе позитивно, сумлінно ставиться до виконання обов`язків, відрахування із заробітної плати проводяться з 01 квітня 2023 року.

В судове засідання з`явилися представник центру пробації, прокурор та засуджений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке зводиться до визначення підсудності для розгляду подання за місцем виконання засудженим виправних робіт, тобто за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 . Заявляючи клопотання прокурор просив відмовити у розгляді подання центру пробації.

Представник центру пробації та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, з тих підстав, що центр пробації також можна вважати місцем виконання покарання, оскільки центр контролює відрахування із заробітної плати засудженого та може звертатися із відповідним поданням до суду.

На питання суду представник центру пробації підтвердила, що центр пробації виконує контролюючі функції, а також вказала адресу реєстрації ФОП ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2023 згідно із ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме: виправними роботами за місцем роботи строком 1 рік 317 днів з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у Звенигородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 20.03.2023. За період перебування на обліку відповідно до інформації УІАП «102» ГУ НП в Черкаській області фактів вчинення кримінальних правопорушень не виявлено, до адміністративної відповідальності упродовж перебування на обліку не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував.

З 27.03.2023 та на час розгляду подання працює в ФОП « ОСОБА_8 » вантажником, що підтверджується довідкою, виданою директором ФОП ОСОБА_8 . Відрахування із заробітної плати проводяться регулярно з 01 квітня 2023 року.

На момент звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного покарання, відбутий термін покарання у виді виправних робіт станом на 22.07.2024 становить 1 рік 3 місяці 15 днів.

Невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 04 місяці 24 дні.

Начальник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся з вищевказаним поданням до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14частини першої статті 537 цього Кодексу (пункт 1).

Суд зазначає, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , які надійшли для розгляду разом з поданням центру пробації, відсутні будь-які відомості про місце знаходження або реєстрації ФОП ОСОБА_8 ».

У цьому зв`язку суд за власною ініціативою здійснив пошук місця реєстрації ФОП ОСОБА_8 , який не дав результату, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду для з`ясування необхідних відомостей.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 з 27.03.2023 та на час розгляду подання працює в ФОП « ОСОБА_8 » вантажником, що підтверджується довідкою, виданою директором ФОП ОСОБА_8 , яке за інформацією центру пробації, прокурора та ОСОБА_5 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Виходячи з отриманої інформації, враховуючи імперативні положення законодавства, розгляд вказаного подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, не підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, оскільки ОСОБА_5 з 27.03.2023 та на час розгляду подання працює в ФОП « ОСОБА_8 » вантажником, за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 539 КПК України зазначений ФОП є місцем виконання покарання у виді виправних робіт, а центр пробації відповідно до покладених на нього обов`язків здійснює контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт в частині відповідних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, слід повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює заявнику про те, що подання по суті не вирішено, центр пробації не обмежений у доступі до правосуддя та може скористатися правом на звернення з поданням до належного суду, визначеного ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Звенигородський районний суд Черкаської області

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1