УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним спільним номером№0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду земельної ділянки із географічними координатами НОМЕР_1 в с. Матіївка, Рівненської області виявлено та вилучено ділову деревину породи «Ялина» без маркування.

Крім того, було встановлено, що на підставі лісорубного квитка РІ ЛРК №024621 від 12.01.2021 у рамках договору №20/10/2021 від 08.11.2021 та додаткової угоди до договору від 10.11.2021 ФОП ОСОБА_5 здійснив лісорубні роботи у 22 виділі 96 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами чого, згідно Акту приймання-передачі робіт та послуг №956 від 31.12.2021 та щоденника приймання лісопродукції №МО-6 від 28.12.2021, було заготовлено загалом 209,6630м3 деревини (дров`янадеревина, довгомірні лісоматеріали породи «Ялина» «Дуб» «Сосна»), яка була передана помічнику лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місцевості 27.04.2022 в с. Матіївка, булови явлено та вилучено деревину породи «Ялина», загальною кількістю 222 шт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду,вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ч. 4 ст. 246КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:інформації з електронного обліку деревини щодо постановки на облік лісопродукції після проведення вирубки у 22 виділі 96 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоденника приймання лісопродукції №МО-6 від 28.12.2021, копії товарно-транспортних накладних щодо перевезення деревини автомобільним транспортом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.12.2021 по 01.03.2022, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Підставою, що документи перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження, а самевідповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до вказаних документів, а також інформації, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, та встановлення особи, що його вчинила. При цьому, отримати дані відомості про злочин, та осіб, що його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, а саме: інформації з електронного обліку деревини щодо постановки на облік лісопродукції після проведення вирубки у 22 виділі 96 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоденника приймання лісопродукції №МО-6 від 28.12.2021, копії товарно-транспортних накладних щодо перевезення деревини автомобільним транспортом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.12.2021 по 01.03.2022, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації, з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання інформації.

Встановити термін дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1