Справа № 449/1435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі cекретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2024 року про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2024 року про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Клопотання обгрунтоване тим, що на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області скеровано обвинувалшьний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361 КК України, ч.2 ст.361 КК України, ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.185 КК України. Зазначають, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант у званні «капітан» ОСОБА_4 згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 17.10.2023 року №666-РС проходив військову службу на посаді командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та 09.08.2024 року звільнений від проходження військової служби за станом здоров`я. Зауважують, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил У країни, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, з 6 по 11 лютого 2024 року, вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361 КК України, ч.2 ст.361 КК України, ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст.185 КК України. В сукупності, покликаються на 22 епізоди. Вважають, що у разі не продовження покладених обов?язків відповідно до ст. 194 КПК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе вільно спілкуватись з зазначеними в клопотанні особами, особисто, шляхом залучення третіх осіб, шляхом використання засобів зв?язку, що надасть ОСОБА_4 змогу незаконно вплинути на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, прохань, примусу, погроз з метою зміни вказаними учасниками процесу показів наданих слідчому. Стверджують, що на даній стадії кримінального провадження існують ризики передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, що полягають у тому, що ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.08.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30.06.2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст. 185 КК України.

02.07.2024 ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці, до 30.08.2024 включно.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк покладених обов`язків відповідно до ст.194 КПК України до 30.09.2024 включно.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характер та обставини інкримінованих йому дій, дані про особу обвинуваченого у сукупності, суд вважає, що прокурором у клопотанні доведено необхідність в дії покладених обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та продовженні існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слід також зазначити, що на підтвердження зменшення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суду не надано належних даних.

Сукупність зібраних доказів та матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для продовження щодо обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії покладення обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці , а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

2) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 26.11.2024 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1