Справа № 577/4548/24
Провадження № 1-кс/577/1433/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2024 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка зберігається у КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився з 12.08.2024 р. по 16.08.2024 р. на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000892 внесеного до ЄРДР 13.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Встановлено, що 10.08.2024 р. близько 12:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по стоянці подвір`я по АДРЕСА_3 , допустила наїзд на свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поряд з автомобілем. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.08.2024 р. по 16.08.2024 р. проходив стаціонарне лікування в реанімаційному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі призначення і проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень) необхідно отримати: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився з 12.08.2024 р. по 16.08.2024 р. на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зазначених документах містяться відомості, щодо отриманих тілесних ушкоджень, повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_4 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 містить детальний опис отриманих тілесних ушкоджень ним, внаслідок ДТП і в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містить відомості, які можуть бути використані як докази. Дані тілесні ушкодження необхідні для проведення судово-медичної експертизи, які допоможуть встановити ступені тяжкості тілесних ушкоджень його як учасника ДТП, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти та провести її вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2024 р. відомості про те, що 10.08.2024 р. близько 12:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по стоянці подвір`я по АДРЕСА_3 , допустила наїзд на свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився позаду автомобіля. Внаслідок події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внесено до ЄРДР за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.3 КК України (а.с.3).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що медична карта, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка зберігається у КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходився з 12.08.2024 р. по 16.08.2024 р. на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1