Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

м. Київ

справа № 137/403/18

провадження № 51- 3431 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Калинівського районного суду Вінницької області до Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 стосовно ОСОБА_6 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Своє клопотання захисник мотивує наявністю виняткових обставин:

- обвинувачений зареєстрований, проживає та працює в м. Кременчуці Полтавської області, що знаходиться на значній відстані від Калинівського районного суду Вінницької області; коштів на транспортні витрати для прибуття в судові засідання до Калинівського районного суду Вінницької області він не має. Відтак, на думку захисника, кримінальне провадження

стосовно ОСОБА_6 необхідно направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Тобто, вищезазначеною статтею передбачено, що кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду лише до початку судового розгляду.

Як убачається зі змісту клопотання захисника та наявних у розпорядженні Суду матеріалів, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з інформацією, наданою Калинівським районним судом Вінницької області, у даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд справи.

За таких обставин підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 263 КК України, з Калинівського районного суду Вінницької області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3