Справа № 138/3147/23
Провадження №:1-кп/138/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000469 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 (MISCOI Victor) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000469 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 (MISCOI Victor) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду одночасно поданого клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, просив оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу мотивував тим, що ОСОБА_5 , який є громадянином та жителем Республіки Молдова, після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за вказаним ним місцем проживання відсутній, що свідчить про його переховування від суду, що свідчить про те, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України, як під час досудового слідства, так і в ході судового розгляду, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого поклалась на розсуд суду, зазначивши, що останній з нею на зв`язок не виходить. Проти розшуку обвинуваченого та зупинення провадження не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його в розшук підлягають задоволенню, що тягне за собою і зупинення кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за обіцянку грошової винагороди у розмірі 200 доларів США за кожну незаконно переправлену особу, яку мав отримати від громадянина Республіки ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою ОСОБА_6 , місцями дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від вищевказаного невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 про час та місце такого незаконного переправлення громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повинен був переправити їх через державний кордон України.

За вказівкою невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , 05.09.2023 ОСОБА_5 у м. Одеса зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з якими приїхав до м. Вінниця та 06.09.2023, зустрівшись з рештою вищевказаних осіб вирушив до м. Могилева-Подільського Вінницької області.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у другій половині дня 06.09.2023 ОСОБА_5 разом із вищевказаними особами на двох автомобілях таксі марки Mersedes-Benz E210, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до лісосмуги за межами с. Яруга в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де знаходились очікуючи подальших вказівок щодо незаконного перетину державного кордону України від невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 .

08.09.2023 ОСОБА_5 , отримавши від невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку координати місця незаконного перетину державного кордону, яке знаходилось на узбережжі річки Дністер поза населеним пунктом АДРЕСА_1 між прикордонними знаками 0146 та 0147, в першій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирушив у вказаному напрямку разом з громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , проте вони були виявлені співробітниками загону з оперативно-розшукової діяльності головного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 прокурор обґрунтовано посилається на зібрані у ході досудового слідства докази: повідомлення заступника начальника 24 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності від 08.09.2023 про те, що на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон з метою ухилення від призову на військову службу; протокол огляду місця події від 08.09.2023, яким встановлено, що на березі річки Дністер неподалік с. Яруга Могилів-Подільського району, поза населеним пунктом між прикордонними знаками 0146 та 0147, виявлено та вилучено надувний човен; протокол затримання на березі річки Дністер підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 08.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 08.09.2023, який повідомив, що надавав послуги з перевезення громадянам України та відвозив їх в напрямку с. Яруга Могилів-Подільського району; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.09.2023 з аналогічними показаннями; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.09.2023, який повідомив про обставини виявлення ним громадян України та затримання ОСОБА_5 під час несення служби на узбережжі річки Дністер; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 08.09.2023 з аналогічними показаннями; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 від 08.09.2023, які повідомили про намір та спробу незаконного перетину кордону; протоколи про адміністративні правопорушення від 08.09.2023 про вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.09.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2023, під час якого останній визнав свою вину та надав показання про обставини вчинення ним злочину.

Згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб та визначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 653 800 гривень, в разі внесення якої і звільнення з-під варти на ОСОБА_5 на строк 60 днів покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2023, 07.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід.

28.02.2024 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області надійшли кошти в сумі 399 000 грн., та 254 800 грн., а всього 653 800 грн., внесені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідно, як застава за ОСОБА_5 . Відповідно, на ОСОБА_5 на строк 60 днів покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судові засідання, призначені на 11 год. 15 хв. 21.06.2024 та 14 год. 00 хв. 24.07.2024 ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 24.07.2024 ОСОБА_5 піддано приводу в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14.08.2024, однак згідно рапорту працівника поліції від 13.08.2024 привід виконати не вдалось, оскільки за вказаною ОСОБА_5 адресою його проживання по АДРЕСА_2 розташовані суб`єкти господарської діяльності різних форм власності. Під час спілкування з головою ОСББ «Хмельницьке шосе 122А» остання повідомила, що ОСОБА_5 їй не відомий і у вказаному будинку не проживає. У квартирі АДРЕСА_3 по вказаній вулиці проживає інша особа, яка на теперішній час перебуває за кордоном, а квартира зачинена і в ній ніхто не проживає.

На даний час невідоме місце перебування ОСОБА_5 , останній на зв`язок не виходить, про зміну місця проживання прокурора чи суд не повідомив, по вказаному місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній, тобто він порушив умови звільнення під заставу.

Враховуючи усе викладене, з метою вжиття заходів щодо розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати прокурору дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а також оголосити його розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 184, 187-190, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , громадянина Республіки Молдова, не судимого, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000469 від 08.09.2023 до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу 14.02.2025 або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або його добровільного з`явлення до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі наданого дозволу повідомити про даний факт прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , моб. тел. 067-954-68-52 ( АДРЕСА_5 ).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1