Справа № 149/2689/24
УХВАЛА

26.08.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2024 приблизно об 15:56 годині у м. Хмільник Вінницької області, поруч із домогосподарством № 22/1 працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію України" виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші особи не з`явилися.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 09.08.2024 зареєстровано провадження №0000363, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.08.2024 року у м. Хмільник Вінницької області, навпроти домогосподарства № 22 по вулиця Літописна, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, зовні схожий на кастет, який оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» PSP 1241762.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/15796-ХЗ, який надійшов до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 22.08.2024 встановлено, що предмет, який був вилучений під час огляду 08.08.2024 у ОСОБА_5 , являється холодною зброєю.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, який був виявлений та вилучений 08.08.2024 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/15796-ХЗ являється холодною зброєю та визнаний у кримінальному провадженні як речовий доказ і переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1