overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1299/23
Провадження № 1-кп/272/60/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000268 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення розгляду вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією, що підтверджується довідкою № 11059 від 30.10.2024.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження по справі № 272/1299/23 у кримінальному провадженні № 0000268 від 24 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про визначення порядку застосування покарань за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про визначення порядку застосування покарань за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_3 .

Пресдтавник установи подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений згоден на розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подав заяву про визначення порядку застосування покарань за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляійного суду від 09.07.2024 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігісько області від 08.12.2023 змінено. Дії ОСОБА_3 перекваліфковано зі ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 на ст. 122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. За ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до арешту на строк 1 місяць.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2024 засудженому ОСОБА_3 замінено покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 у виді арештустроком на 1 місяць на пробаційний нагляд на строк 60днів, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Суд приходить до висновку, що покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 та ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2024 у виді 60 днів пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визначити порядок застосування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2024 та ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1 КК України у виді 60 днів пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що підлягає самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів, а засудженому в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1316/22
провадження № 1-кп/368/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому в кримінальному провадженні № 0000226 від 29.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.4 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючий на посаді начальника відділу превенції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зареєстрований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 86 (гуртожиток), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29 грудня 2024 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001427 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001427 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001427 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 697/2430/24
Номер провадження 1-кп/697/259/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого слухання

01 листопада 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2024 25 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2024 25 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2024 25 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 162 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 15:00 годин 13 листопада 2024 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/8685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 30 грудня 2024 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 4 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 жовтня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/628/23

Провадження № 11-кп/4815/564/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.1. ст. 263, ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000042,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складання та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2024 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/5261/24
Провадження № 1-кп/0203/1031/2024
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000233 від 18.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та ї захисника ОСОБА_4 , які погодилися з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року 09 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1446/21
Провадження № 1-кп/0182/235/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу та сторони захисту про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000091 від 19.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (доставленого під вартою),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Керуючись статтями 177, 178, 183, 181, 184, 331, 371, 372, 395 КПК України, колегія судді

п о с т а н о в и л а:

1. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

2. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

3. Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк не більш ніж на два місяці, до 04 листопада 2024 року включно.

4. Покласти на ОСОБА_5 на строк до 04 листопада 2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні

- не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

6. Виконання ухвали щодо домашнього арешту покласти на відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

7. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.09.2024 о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1041/24
№ 1-кп/183/1304/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 05.12.2023 року до ЄРДР за № 0001585, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 годині 06.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1