Справа №155/1180/24
Провадження №1-кп/155/183/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05 листопада 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 11 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, не працююча, на утриманні якої особи не перебувають, раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 гривень, які остання 05 березня 2024 року о 10 годині 01 хвилин, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень, які остання 17 березня 2024 року о 08 годині 51 хвилина, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_9 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 гривень, які остання 22 березня 2024 року о 15 годині 48 хвилин, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 500 гривень, які остання 24 березня 2024 року о 13 годині 48 хвилин, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 400 гривень, які остання 29 березня 2024 року о 22 годині 35 хвилин, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_12 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 500 гривень, які остання 08 квітня 2024 року о 11 годині 45 хвилин, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістила у соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування дитини, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_13 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1000 гривень, які остання 08 квітня 2024 року о 21 годині 04 хвилини, добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_16 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 , в сумі 400 гривень, які останній 09 квітня 2024 року о 06 годині 30 хвилин, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_17 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , в сумі 400 гривень, які останній 10 квітня 2024 року о 20 годині 51 хвилин, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_18 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 400 гривень, які останній 11 квітня 2024 року о 09 годині 04 хвилини, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку березня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_19 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 390 гривень, які останній 12 квітня 2024 року о 11 годині 45 хвилин, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_20 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування особи на ім`я ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 400 гривень, які останній 12 квітня 2024 року о 16 годині 57 хвилин, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку квітня 2024 року (точний час та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використавши данні, що висвітлені в публікації про збір коштів у загальнодоступній мережі «Facebook» на сторінці ОСОБА_14 , а саме виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та фотографію останньої, розмістила у соціальній мережі «Facebook» на сторінці заздалегідь підготовленого акаунту на ім`я ОСОБА_15 завідомо неправдиве оголошення про збір коштів на лікування ОСОБА_14 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_22 , неправдивих відомостей про збір коштів на лікування дитини, ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру на проведення такого збору, оскільки відомості, що викладені нею в оголошенні є недостовірними, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 450 гривень, які останній 17 квітня 2024 року о 17 годині 55 хвилин, добровільно перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 та перебувала у її користуванні, якими остання в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно.

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали подане клопотання. При цьому, остання зазначила, що їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання за викликом не прибули, про дату, час та місце розгляду судового провадження були повідомлені належним чином.

Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання сторони захисту за відсутності потерпілих не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ у ст. 51 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

У постанові №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

При цьому, визначення суми, яка дорівнює двом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону №3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, у 2024 році становить 3028 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2000 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 500 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 400 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 500 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1000 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 400 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 400 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 400 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 390 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 400 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України; за епізодом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 450 гривень за яким її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, спричинила даним потерпілим матеріальну шкоду на вищевказані суми. Отже, суми грошових коштів, якими остання заволоділа шляхом зловживання довірою є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що застосовується у 2024 році, і ці діяння не підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки суми грошових коштів, якими ОСОБА_4 заволоділа шляхом зловживання довірою на час вчинення діянь не перевищували двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Отже, в даному випадку відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію.

Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 4, 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000038 від 11 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «Realmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;

банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що берігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;

оптичний диск DVD-R марки «ALERUS», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , з 4 (чотирма) відеозаписами зробленими за допомогою технічних засобів фіксації нагрудні камери поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1