ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 19 литопада 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській1 області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001720 від14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001720 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ЄО № 18875 від 14.11.2024 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшов рапорт від О/у ВКП Фастівського РУП про те, що в ході проведення розшукових заходів працівниками ВКП Фастівського РУП було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 здійснює збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон на території м. Фастів та Фастівського району.

14.11.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720зпопередньою правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 307 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення слідчого відділу працівниками ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, встановлено, що громадянин м. Фастів Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

В подальшому допитаний свідок повідомив про те, щовін особисто знає громадянина ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » котрий вживає наркотичні засоби які отримує на замісній підтримуючій терапії у Фастівській лікарні, де отримує наркотичні засоби таблетки «метадон» які в подальшому розповсюджує по 100 гривень за одну таблетку наркотичного засобу «метадон». Дані таблетки свідок купував в ОСОБА_5 неодноразово, безпосередньо біля лікарні в м. Фастів, а також за адресою його мешкання по АДРЕСА_2 . Також свідку відомо що ОСОБА_7 отримує наркотичні таблетки «метадон» в м. Київ, з котрими приїздить у м. Фастів які також розповсюджує по 100 гривень за одну таблетку.

Також, було допитано ще одного свідка, який повідомив, що він особисто знає громадянина ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » котрий являється наркозалежною особою та вживає наркотичні засоби які отримує на замісній підтримуючій терапії у Фастівській лікарні, де отримує наркотичні засоби таблетки «метадон» які в подальшому розповсюджує по 100 гривень за одну таблетку наркотичного засобу «метадон». Дані таблетки свідок купував в ОСОБА_5 неодноразово, безпосередньо біля лікарні в м. Фастів, а також за адресою його мешкання по АДРЕСА_2 .

3 урахуванням викладеного та враховуючи обставини кримінальногопровадження, за даноюадресою, а сааме: АДРЕСА_1 існує можливість виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів.

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до відповіді від КП ФМР «Фастівське БТІ» встановлено, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована по праву приватної спільної часткової власності, як 3/25 частин будинку на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.1986 № 1186 посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги зібрані матеріали під час досудового розслідування, суд вважає, що внаслідок проведення обшуку, можуть бути відшукані знаряддя кримінального правопорушення, а саме наркотичні засоби, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, що можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Оскільки проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, згідно витягу з ЄРДР на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1