Справа № 577/2399/24
Провадження № 1-кс/577/1322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 а також інформацію щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 17.04.2024 р. по час винесення ухвали. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000453 внесеного до ЄРДР 18.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 р. о 11:00 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання грошової допомоги від ООН, заволоділа грошовими коштами з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 900 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 факт шахрайства підтвердив та повідомив, що у своєму володінні має банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 . 17.04.2024 р. о 11:00 год. у мобільному додатку Порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через послугу «єПідтримка» замовив для себе грошові кошти в сумі 6500 грн. і обрав варіант отримання з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час на його мобільний телефон НОМЕР_4 надійшов дзвінок від невідомого абоненту з номером НОМЕР_5 , який представився працівником вищезазначеного банку і попросив підтвердити операцію для надання грошових коштів, натиснувши один або відхилити операцію натиснувши нуль. Дані дзвінки надходили ще в період з 11:00 год. по 11:30 год. Після невдалої спроби зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зателефонував за номером НОМЕР_6 цілодобової підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що його картку заблоковано. 18.04.2024 звернувшись у відділення вищезазначеного банку в м. Конотоп, повідомили, що з його карти № НОМЕР_2 несанкціоновано знято кошти в сумі 900 грн. на збір «Повернись живим» на відкриття школи БпЛА « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через деякий час у додатку «Вайбер» надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_7 , невідомий чоловік запитав чому операцію не підтверджено , на що ОСОБА_4 відповів: «Я думаю, що це якась шахрайська схема». У відповідь на це почув нецензурну лайку, після чого невідомий чоловік кинув слухавку.

Враховуючи, що 17.04.2024 не встановленні особи могли користуватися номерами мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні осіб, яким належать дані номери, встановлення IMEI-їв мобільних телефонів, в яких перебували SIM-карти даних номерів та встановлення їх місця знаходження. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що слідчим вже було ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з аналогічних підстав по вказаному номеру.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 р. слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, як і не вказав підстави не виконання даної ухвали.

Враховуючи, що дане клопотання вже розглянуто, а на підтвердження існування нових підстав для надання тимчасового доступу, слідчий докази не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1