УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_13

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, внесене слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000460 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово - психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.07.2024 близько 08 год. 40 год. ОСОБА_8 разом із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до с. Заможне, Житомирського району Житомирської області, де в цей же день та час останні на території дачного домоволодіння ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 підійшла до останнього, де між ними виник конфлікт з приводу перебування ОСОБА_7 на території її домоволодіння.

Під час вказаного конфлікту у цей же день та місці, близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_7 , тримаючи в руці молоток за дерев`яне руків`я, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, зі значною силою прикладання та розмахом, наніс в область голови ОСОБА_8 не менше 6 ударів металевою частиною молотка, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000460 від 06.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 06.07.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8

06.07.2024 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_8 померла в КПН «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».

07.07.20.24 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 08.07.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2024 включно.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 140-2024 від 26.08.2024 підозрюваний ОСОБА_7 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально -мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно - вольових порушень, виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцінацій), з подальшим вирішення питань, які цікавлять слідство.

29 серпня 2024 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертам Львівської філії судово - психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатриї, судово - психіатричної експертизи та моніторингу накротиків Міністерства охорони здоров`я України».

За правилами ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст. 242 КПК України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі «Заїченко проти України № 2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті "е". У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися "психічно хворою" та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 4 жовтня 1979 року у справі "Вінтерверп проти Нідерландів").

Дослідивши клопотання, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний в стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставини для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ч. 8 ст. 223 КПК України слідчий суддя вважає, що експертиза може бути призначена виключно в межах строку досудового розслідування, який в даному кримінальному провадженні згідно постанови керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 28.08.2024 року спливає 06.10.2024.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я( м.Львів вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1