Справа № 727/9873/24
Провадження № 1-кс/727/2288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003439 від 09.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_5 , ввечері 05.09.2024 відкрив на власному телефоні (Redmi 8) телеграм-бот «StopStop», у якому були пропозиції заробітку грошей від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Відтак, 07.09.2024 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , близько 22:40-22:50 год. прибувши до місця розташування залізничної шафи за допомогою лома відчинили дверцята шафи і в подальшому здійснили підпал з використанням бензину, задокументувавши даний злочин під відео на телефон ОСОБА_6 .

В подальшому, для повторної реалізації свого злочинного умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , погодились на отриману від ОСОБА_5 пропозицію здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи.

Так, близько 23:45 год. 10.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська, підійшли до раніше обраної ними релейної шафи, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішили підпалити. Після чого, ОСОБА_6 облив внутрішню частину шафи невеликою кількістю (близько 150мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, а ОСОБА_5 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. Від моменту підпалу даного папірця з надписом «Вампир 10.09.2024» та період підпалу тривалістю близько 35-38 на власний телефон знімав ОСОБА_4 .

Відійшовши на певну відстань, знаходячись. поблизу перехрестя вул. Переїзна та вул. Тернівська), ОСОБА_5 відправив відео-звіт з телефону ОСОБА_4 Телеграм-акаунту «StopStop».

12.09.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку у останнього вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_4 iPhone 15 Pro із ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході огляду даних телефонів виявлено фото спаленої релейної шафи, та спілкування співучасників між собою стосовно узгодження їх протиправної діяльності..

12.09.2024 вищевказаний предмет згідно статті 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вказані мобільні телефони, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на дане майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0003439, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 вересня 2024 року, встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» у пластиковому бампері синього кольору, s/n НОМЕР_3 з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 12 вересня 2024 року, вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 12 вересня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1