Справа №463/8569/24
Провадження №1-кс/463/6979/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

13 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002720 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора та підозрюваного у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що слідчим відділом ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002720 від 12.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується, наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду предмета запису камер відеоспостереження з магазину «English home» ТОВ ТОВ «EXM Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б та постановою про визнання його речовим доказом, протоколом огляду предмета та постановою про визнання речовим доказом - постільної білизни «IPEK NEVRESIMTAKIMI», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрюваний зможе ухилитись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002720 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження (слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет №211 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів вул. Романчука, 18);

-

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 , та свідками у даному кримінальному проваджені.

-

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1