Дата документу 02.09.2024Справа № 554/2375/24
Провадження № 1-кп/554/977/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про примусовий привід)

02 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001070 від 11.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_12 заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у підготовче засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Копію ухвали направити Першому слідчому відділу ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві для виконання та прокурору третього відділу першого управління процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додоржанням законів органами ДБР ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1