Справа № 953/2721/24
н/п 1-кс/953/5390/24
"25" липня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
встановив:
В судовому засіданні представник заявника ТОВ «НВП ТЕТРА» - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримав клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, ч. 2 ст. 333 КК України.

Цим же вироком скасовано арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2022 (справа № 761/14689/22; провадження № 1-кс/761/8221/22), яке було вилучене під час обшуку, в тому числі на особисте майно ОСОБА_6 . Речові докази повернуті ОСОБА_6 .

Зазначеною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.03.2024 відмовлено в задоволенні клопотання власника майна ТОВ «НВП «ТЕТРА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001889 від 15.09.2021, оскільки суд дійшов висновку, що клопотання TOB «НВП «ТЕТРА» подане в межах кримінального провадження № 0001889 від 15.09.2021 не підлягає задоволенню, оскільки питання скасування арешту належного TOB «НВП «ТЕТРА» майна має вирішуватись в межах кримінального провадження № 0000362, а також судом, в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто СВ УСБУ у Харківській області.

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 18.04.2023, виділено з кримінального провадження №0001889 від 15.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333 КК України, матеріали досудового розслідування за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України, згідно з окремим реєстром; номер виділеного кримінального провадження згідно з даними ЄРДР зареєстрований за №0000362.

Згідно копії реєстру матеріалів кримінального провадження №0000362 від 18.04.2023, виділених із кримінального провадження №0001889 від 15.09.2021, у вказане кримінальне провадження виділено також матеріали щодо ТОВ «НВП «Тетра» (а.с. 12-14).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Постановою заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.07.2024 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000362 від 18.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 364 КК України, за слідчим відділом Управлінням СБУ в Дніпропетровській області (а.с. 47-50).

Орган досудового розслідування Управління СБУ в Дніпропетровській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Таким чином, вказане клопотання представника ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підсудне Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню, а тому клопотання представника ТОВ «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підялгає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність «НВП ТЕТРА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1