УХВАЛА

Іменем України

10.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002591, зареєстрованого 08.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002591 від 08.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 близько 11 год. на території загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_1 , під час проведення учбово-практичних занять відбувся несанкціонований вибух детонатора, внаслідок якого військовослужбовець штаб сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми правої стопи, вогнепального перелому 2 плісневої кістки, вогнепального поранення м`яких тканин правої і лівої гомілки.

У той же день, в період з 16:30 год. по 17:03 год. проведено огляд місця події на інженерному містечку, який знаходиться на загальному військовому полігоні в.ч. А0339 ( АДРЕСА_1 ), під час якого виявлено та вилучено: 1) малий ометр М-57 зеленого кольору з дротами до нього; 2) частину металевого виробу від електродетонатора, котрі поміщено та запаковано до сейф пакету ДБР С700018815.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на малий ометр М-57 зеленого кольору з дротами до нього; частину металевого виробу від електродетонатора, які поміщено та запаковано до сейф пакету ДБР С700018815.

Слідчий та представник володільця майна військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002591 від 08.10.2024, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що заподіяло потерпілому військовослужбовцю ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 414 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 08.10.2024 року вилучені в ході огляду 08.10.2024 року місця події малий ометр М-57 зеленого кольору з дротами до нього та частина металевого виробу від електродетонатора, які поміщено та запаковано до сейф пакету ДБР С700018815, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на малий ометр М-57 зеленого кольору з дротами до нього та на частину металевого виробу від електродетонатора, які поміщено та запаковано до сейф пакету ДБР С700018815.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1