Справа № 136/2226/23
провадження №1-кс/136/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2023, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_5 від 25.04.2023, щодо можливого зловживання владою або службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із тим під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що чотирнадцятого серпня 2006 року померла його бабуся ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.2006 серії 1-АМ №053909. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 4.7426 га, кадастровий номер :03:000:0509, що розташована па території Брицької сільської ради колишнього Липовецького району Вінницької області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є - ОСОБА_5 . За змістом ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В свою чергу, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно, з 14.08.2006 ОСОБА_5 належить право на земельну ділянку площею 4.7426 га, кадастровий № :03:000:0509. Йому достовірно відомо, що земельну ділянку використовувало СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені якого діяв ОСОБА_7 , що підтверджується договором від 07.03.2000 № 30 оренди земельної частки (паю). Втім ОСОБА_7 заперечує користування вказаною земельною ділянкою. Із договору оренди землі від 01.01.2009 встановлено, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалося як невитребуваними паями земельними ділянками № НОМЕР_1 ОСОБА_8 4,70 га; № 124 ОСОБА_9 4.70 га; № 127 ОСОБА_10 4,70 га; № 125 ОСОБА_11 4,67 га; № 128 ОСОБА_12 2.35 га; № 153 ОСОБА_13 4.70 га; № 159 ОСОБА_14 4.70 га; № 197 ОСОБА_15 4.86 га; № 203 ОСОБА_16 4.69 га; № 259 Зозуля Явдокія Афанасіївна 4.70 га; № 489 ОСОБА_17 4.81 га; № 273 ОСОБА_18 4.70 га; № 280 ОСОБА_19 4.70 га; № 289 ОСОБА_20 1.79 га; № 336 ОСОБА_21 6.24 га; № 348 ОСОБА_22 4.83 га; № 351 ОСОБА_23 5.35 га; № 397 ОСОБА_24 2.3661 га; ОСОБА_25 2.352 га; № 498 ОСОБА_26 6.00 га; № 509 ОСОБА_6 4.75 га; № 479 ОСОБА_27 4.71 га; № 416 ОСОБА_28 4.7042 га.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилались відповідні запити про отримання необхідної інформації по вищезазначеним земельним ділянкам, однак на виконання вказаного запиту надійшла відповідь про неможливість надання документів та інформації, оскільки дані документи можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Для розкриття даного злочину, встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до ряду документів, які знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на думку слідчого, наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 15.06.2023.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву. Судовий розгляд просив проводити без його участі.

Адвокат ОСОБА_29 , діючий в інтересах ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував щодо задоволення клопотання, надавши до суду відповідні заперечення. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. На обґрунтування заперечень зазначив, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять комерційну таємницю, та не стосуються факту щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 0000130 від 15.06.2023 та не мають будь-якого відношення до предмета доказування у ньому. А тому таке клопотання є прямим втручанням в господарську діяльність підприємства.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Утім, слід зазначити, що відомості про кримінальне правопорушення №0000130 від 15.06.2023, за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій стосовно земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0509, що розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 та належала його бабусі ОСОБА_6 , спадкоємцем якої є ОСОБА_5 . А тому інформація саме по цій земельній ділянці є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 15.06.2023, та може бути витребувана в рамках даного провадження в порядку тимчасового доступу. Разом з тим, у клопотанні слідчий ставить питання про витребування відомостей щодо ряду інших осіб, та належних їм земельних ділянках, що не є предметом розслідування в рамках кримінального провадження №0000130 від 15.06.2023, а тому у цій частині клопотанн я слідчого про тимчасовий доступ не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим частково доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000130 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_31 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_32 , а також слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні:

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів по земельній ділянці АДРЕСА_3 га, зокрема до : належним чином завіреної копії актів прийому передачі даної земельної ділянки; належним чином завірених копій квитанцій про оплату орендної плати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаної земельної ділянки за період користування до закінчення строку дії договору оренди від 01.01.2009;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: копії відповідного належним чином завіреного підтверджуючого документу внесення орендної плати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 22345 гривень 33 копійки відповідно до договору оренди земельної ділянки № 1 від 11 січня 2022 року відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509; витягу із книги реєстрації договорів оренди землі де було внесено запис про реєстрацію договору оренди землі № 1 від 11 січня 2022 року відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509 як невитребувану земельну частку пай; належним чином завіреної копії договору оренди землі № 1 від 11 січня 2022 року відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:0509 як невитребувану земельну частку пай; належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/21-1380, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509; належним чином завіреної копії протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.12.2021, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509; належним чином завіреної копії протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 21 сесії 8 скликання від 24.12.2021, в частині яка стосується земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0509.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1