Номер провадження 1-в/754/343/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Подання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

ОСОБА_4 , 15.04.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 15.04.2024, ОСОБА_4 , встановлено періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 вівторок кожного місяця.

В період відбування покарання ОСОБА_4 порушення відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024 та 18.06.2024, про причини неявки уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

21.06.2024 ОСОБА_4 , з`явився до Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області де йому було винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважної причини.

16.07.2024 ОСОБА_4 повторно допустив неявку на реєстрацію. Документів підтверджуючих на поважність причини неявки на реєстрацію не надав.

17.07.2024 провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , за номером телефону НОМЕР_1 , але номер телефону знаходився поза зоною дії мережі.

Станом на 22.07.2024 ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та документів підтверджуючих поважність неявки на реєстрацію не надав.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нормою ст. 78 ч. 2 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається наступне:

- засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом - п`ять разів, а саме: 07.05.2024, 21.05.2024, 04.06.2024, 18.06.2024 та 16.07.2024 не з`явився на реєстрацію до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

- 16.07.2024 повторного застереження у виді письмового попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважної причини ОСОБА_4 не було внесено;

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- не вчинив нових кримінальних правопорушень.

В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2, як на обґрунтування подання щодо необхідності направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та застосування положень ст. 78 КК України, оскільки суду не надано докази, які підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного Вінницьким міським судом Вінницької області від 27 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1