У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024р. представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 10.07.2024р. до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.1 КК України, яка була отримана сектором документального забезпечення Деснянського управління поліції 10.07.2024р. та зареєстрована в ЖЄО за №32320р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 23.08.2024р. з Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ним була отримана відповідь від 21.08.2024р. про розгляд заяви ОСОБА_4 в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

В суді представник заявниці підтримав доводи скарги, просить її задовольнити.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 10.07.2024р. ОСОБА_4 подала до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення, яка була отримана Деснянським УП та зареєстрована в Журналі єдиного обліку 10.07.2024р. за №32023.

Згідно листа першого заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 21.08.2024р. за вих.№, представника заявниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 було повідомлено, що під час перевірки по зверненню ОСОБА_4 , у відомостях викладених в її заяві, не виявлено фактів, які є підставою для внесення відповідної інформації до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2024р., ОСОБА_4 перед органом досудового розслідування порушує питання про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 ч.1КК України, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

За таких обставин, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві ОСОБА_4 , розглядаючи як заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві в порушення вимог ст.214 КПК України, не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2024р. підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.07.2024р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: