Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/325/24
Єдиний унікальний №733/333/24
Ухвала

23 вересня 2024 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд даного клопотання призначено на 10:00 год. 27 вересня 2024 року.

На електронну адресу Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:00 год.27 вересня 2024 року дистанційно, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відео конференцію провести за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1