overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 740/2756/24
Провадження № 1-кп/741/85/24
У Х В А Л А

м. Носівка 14 жовтня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 11 години 18 жовтня 2024 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5452/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурорки Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурорка Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорки Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 рокупро обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 жовтня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
465/2340/20
1-кп/465/387/24
У Х В А Л А

судового засідання

11.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові питання про виправлення описки в короткому тексті резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2024 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2024 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника - відмовлено. Клопотання прокурора задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2024 року включно без можливості внесення застави.

У відповідності до вимог ст.376КПК України колегія суддів обмежилася складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Визначено, що повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.10.2024 року.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у тексті короткої резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: в даті та часі складання повного тексту ухвали, а саме зазначено «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 14.10.2024 о 13 год. 00 хв.», замість вірного «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв.»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід виправити описку допущену у короткому тексті вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 року та вважати правильним «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв.»

Керуючись ст. ст. 193, 309, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 у справі №465/2340/20, та вважати правильним текст: «Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 11.10.2024 о 15 год. 30 хв».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №613/176/24 Провадження № 1-кс/613/427/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Відділення № 1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції від 23.09.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000022 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2024 року, 14-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/3876/24
Провадження №1-кп/621/295/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000543, що надійшли 14.10.2024 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 14.10.2024 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:45 годину 21 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 713/2922/24
Провадження №1-кп/713/157/24
УХВАЛА

іменем України

15.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000333 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та на час проведення розшуку провадження по справі зупинено. Ухвалу для виконання направлено у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Листом Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №11890/123/48/01-2024 від 14.10.2024 року повідомлено суд, що 12.10.2024 року встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , якого затримано та поміщено до СІЗО м. Чернівці.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000371 від 29.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 50 днів (справа №713/3427/24, провадження №1-кс/713/468/24).

Викладене є підставою для відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12.300 год. 25 жовтня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 11.10.2024
Справа № 334/8296/24
Провадження № 1-кп/334/706/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

11 жовтня 2024 р. року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1, 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2024 року об 11:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.10.24 Справа № 469/982/24 1-кп/469/253/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 13.00 год. 15 жовтня 2024 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні № 0000665 від 23.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.189 КК України.

15 жовтня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на віддаленість суду, зайнятість прокурора в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести судове засідання о 13.00 год. 15 жовтня 2024 в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 13.00 год. 15 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/769/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 14.08.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд скарги призначено на 15.10.2024 року, 13:30 годину.

15.10.2024 року через систему Електронний суд від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання 15.10.2024 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд 15.10.2024 року о 13:30 годині у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим від 14.08.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/622/24
14 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого 23 січня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
Заступник начальника Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував негативно, порушував умови відбування покарання з випробуванням та вчинив новий злочин.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки вимоги зазначеного подання вирішені у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2024 року у справі №676/4186/24, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Дослідивши заяву представника органу пробації, суд приходить до висновку, що таке подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: