Провадження № 1-кп/947/1165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 від 03.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, одружений, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир НОМЕР_1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , військове звання молодший сержант, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у Збройних Силах України, на посаді командиру 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у військовому званні молодший сержант, діючи умисно, всупереч ст.ст.19, 68 Конституції України, ст.ст.3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, 29.05.2024, близько 09:00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: вул.Ак.Глушка, 24-Б , підійшов до громадянина України ОСОБА_7 для перевірки військово-облікових документів, уточнення персональних даних та реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище під час виконання обов`язків військової служби, в особистій бесіді вказав громадянину України ОСОБА_7 на необхідність надати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, а саме: невжитті заходів мобілізаційного характеру відносно останнього, зокрема, не здійснення оповіщення, громадянина ОСОБА_7 шляхом вручення повістки та забезпечення явки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уточнення облікових даних та подальшого призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, 06.06.2024, близько 10.00 год., ОСОБА_3 , використовуючи службове становище під час виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, попередньо визначивши ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку місце зустрічі, знаходячись поблизу входу до парку Меморіалу героїчної оборони Одеси 411-ї берегової батареї (зі сторони вул.Дача Ковалевського) у м.Одесі , особисто одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 05.06.2024 складало 40293,8 гривень) від ОСОБА_7 , за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, а саме: невжитті заходів мобілізаційного характеру відносно останнього, зокрема, не здійснення оповіщення, громадянина ОСОБА_7 шляхом вручення повістки та забезпечення явки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уточнення облікових даних та подальшого призову на військову службу під час мобілізації.

11.06.2024, близько 12:55 год., ОСОБА_3 , використовуючи службове становище під час виконання обов`язків військової служби, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, попередньо визначивши ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку місце зустрічі, знаходячись поблизу входу до парку Меморіалу героїчної оборони Одеси 411-ї берегової батареї (зі сторони вул. Дача Ковалевського) у м.Одесі , особисто одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 05.06.2024 складало 40 424,6 гривень) від ОСОБА_7 , за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_3 службового становища, а саме: невжитті заходів мобілізаційного характеру відносно останнього, зокрема, не здійснення оповіщення, громадянина ОСОБА_8 шляхом вручення повістки та забезпечення явки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уточнення облікових даних та подальшого призову на військову службу під час мобілізації.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він на початку збройної агресії проходив службу з ЗСУ. Після отриманням ним поранення, його було госпіталізовано. Після проходження лікування та реабілітації йому було визначений статус інваліда 2-ї групи та він був переведений для проходження подальшої служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду командира 3 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони. 29.05.2024, близько 09:00 год., на вулиці за адресою: вул.Ак.Глушка, 24-Б , він підійшов до громадянина України ОСОБА_7 для перевірки військово-облікових документів, уточнення персональних даних. Для невжиття заходів мобілізаційного характеру відносно ОСОБА_7 , а саме, не здійснення оповіщення, громадянина ОСОБА_7 шляхом вручення йому повістки та не забезпечення явки останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уточнення облікових даних та подальшого призову на військову службу під час мобілізації, він вказав ОСОБА_7 на необхідність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 доларів США. ОСОБА_7 погодився на це, вони обмінялися номерами мобільних телефонів та визначили місце зустрічі. Після чого, 06.06.2024, близько 10.00 год., вони зустрілися поблизу входу до парку Меморіалу героїчної оборони Одеси 411-ї берегової батареї (зі сторони вул.Дача Ковалевського) у м.Одесі , де він особисто одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США, за невчинення в його інтересах дій з використанням наданого йому, ОСОБА_3 , службового становища. Вказані гроші він відразу витратив. Потім 11.06.2024, близько 12:55 год., продовжуючи реалізовувати задумане, попередньо визначивши ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку місце зустрічі, знаходячись поблизу входу до парку Меморіалу героїчної оборони Одеси 411-ї берегової батареї (зі сторони вул.Дача Ковалевського) у м.Одесі , особисто одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 . Після чого його затримали працівники поліції, які вилучили гроші. Він повністю усвідомлює вчинене, йому дуже соромне за це, він піддався спокусі та не встояв перед нею, просить вибачення за скоєне.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин одержання ОСОБА_3 , який є службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дружини та неповнолітньої дитини, наявність другої групи інвалідності, отриманої внаслідок поранення під час бойових дій.

Крім того, при призначені покарання суд враховує положення ч.2 ст.53 КК України, згідно якої за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обставин, що обтяжують показання - не встановлено.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній, тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі за залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз складають 12116,48 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Застава за відсутністю підстав для її звернення в дохід держави повертається заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на підставі якої з урахуванням ч.2 ст.53 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 80750 (Вісімдесят тисяч сімсот п`ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади в органах військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації - Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки строком на 2 (Два) роки.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого:

від 11.06.2024, а саме:

- витяг з наказу коменданта м. Одеса від 08.02.2024 № 3/ДСК на 1 арк.- зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- повістка №Х0089 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- витяг з наказу коменданта м. Одеса від 26.04.2024 № 7/ДСК на 1 арк.- зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- пошкоджене (розірване навпіл) службове посвідчення від 21.03.2024 № 53 на ім`я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

- 5 повісток про виклик для звірки даних ІНФОРМАЦІЯ_7 - без заповнення даних, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- мобільний телефон фірми Samsung схожий на модель «A51»IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з сім-картоюlifeза номером телефону НОМЕР_4 , Київстар за номером телефону НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які мають наступні серії та номери: KK79521538BK11 2006 р.в.; HB66669003QB2 2006 р.в.; HD01945596AD4 2006 р.в.; DJ34801034AJ10 2003 р.в.; FF56842963BF6 2003 р .в.; KB38019020GB2 2008 р .в.; KB10878719HB2 2008 р .в.; FH63682053AH8 2003 р .в.; HE17498727BE5 2008 р .в.; DB93446809AB2 - повернути власнику ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

від 11.06.2024, а саме:

- блокнот (записник) темно - зеленого кольору з рукописними записами ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

- предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, з наявним написом на лезі « ColdsteelAUS 10 ATaiwan», який не є знаряддям і предметом злочину та не є холодною зброєю - повернути ОСОБА_3 ;

від 11.06.2024, а саме:

- Наказ № 128 від 07.05.2024 на 1 арк.- зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- Наказ № 11/дск від 26.04.2024 (витяг) на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- довідка № 5475 від 11.06.2024 на 1 арк.,- зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- копія журналу реєстрації виданих повісток ІНФОРМАЦІЯ_10 від 18.08.2024 (номенклатура № 240 ) на 3 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;

- копія книги обліку о/с роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.01.2024 на 4 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.06.2024, на речі визначені речовими доказами по справі, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12116 (Дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 242240 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_6 , внесену нею згідно квитанції 0.0..1 від 11.09.2024 за обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №947/28066/24 (а.п.71).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1