Справа № 635/7821/20
Провадження № 1-во/635/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року по справі 635/7821/20 за клопотанням адвоката Фадєєва О.П., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Агро» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду надійшла заява директора ТОВ «Мілл-Агро» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року по справі 635/7821/20 за клопотанням адвоката Фадєєва О.П., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Агро» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в описовій частині ухвали слідчого судді Назаренка О.В. від 11.12.2020 по справі 635/7821/20 допущена технічна помилка, а саме невірно вказана дата ухвали Печерського районного суду м. Києва «від 20 вересня 2020 року» замість вірного «17 вересня 2020 року».

19 серпня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року клопотання адвоката Фадєєва О.П., що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл-Агро» в кримінальному провадженні № 0000364 від 09.04.2020 року про скасування арешту задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2020 року (справа № 757/39919/20-к) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (помилково зазначений в ухвалі Печерського районного суду м. Києва при накладенні арешту в справі № 757/39919/20-к як № 2118195), в АТ «ПОЛТАВА-БАНК» (МФО 331489) № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та в Казначействі України (МФО 899998) № НОМЕР_6 , які належать ТОВ «МІЛЛ-АГРО» ().

Разом з тим, при складанні тексту ухвали судом допущено описку та зазначено невірну дату винесення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва як «від 20 вересня 2020 року» замість вірного «17 вересня 2020 року».

Суд, дослідивши заяву, матеріали клопотання, вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

По всьому тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року по справі №635/7821/20 зазначити вірну дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва «17 вересня 2020 року» замість невірного «20 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Назаренко