Справа № 464/4252/24
пр.№ 1-кс/464/1062/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

31 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, покарання відбув, судимість не погашена, 30.06.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 12.06.2024),

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2024 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XIІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 17.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав через соціальну мережу «TikTok», а саме інтернет -магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», металевий кастет жовтого кольору з зображенням черепа з обох сторін.

В подальшому, ОСОБА_5 носив із собою вказаний кастет без передбаченого законом дозволу до 11.06.2024. Після чого, цього ж дня, близько 14:40 год. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний кастет до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де із вказаним кастетом його було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому в ході огляду місця події працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вилучено металевий кастет жовтого кольору з зображенням черепа з обох сторін, який відповідно до висновку експерта являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений з використанням металообровлювального обладнання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000508 від 12.06.2024, складено згідно з вимогами ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, вручено підозрюваному та захиснику о 08.00 год. 31 липня 2024 року, що підтверджується матеріалами клопотання.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що дані, які вказують на її обґрунтованість, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: повідомленням оператора лінії 102 від 12.06.2024, протоколом огляду місця події від 11.06.2024, постановою про визнання речових доказів від 12.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2024, постановою про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї від 12.06.2024, висновком експертизи дослідження зброї від 24.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2024, протоколом огляду предметів від 26.06.2024, постановою про визнання речовими доказами від 26.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.07.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.07.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2024.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вивченням особи підозрюваного, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 04.11.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області, за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, покарання відбув, судимість не погашена, 30.06.2023 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена.

Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, процесуальних керівників та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із м. Львова, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, становить два місяці, а саме до 30 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1