Справа № 177/1357/24
Провадження № 1-кп/177/156/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 11.10.2024 кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

Про дату та час розгляду справи 20.11.2024 о 11:30 год обвинувачений був повідомлений належним чином, шляхом отримання СМС-повідомлення, про отримання якого залишив письмову заявку. Судова повістка надіслана на адресу обвинуваченого засобами поштового зв`язку повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором подано клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого він просив доручити КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судове засідання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 12.12.2024, о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо приводу доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 12.12.2024, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1