Справа № 308/5249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 04.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Від заставодаця ОСОБА_8 , до суду надійшло клопотання про повернення застави, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 червня 2023 року у справі №463/5259/23 (кримінальне провадження №0000746) застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали - шістдесят днів, до 24 год.00 хв. 20 серпня 2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі двісті дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 778 360 гри. (сімсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень).

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), на рахунок: територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області (код отримувача - 26306742) було внесено вищевказану суму застави. Копію квитанції від 26.06.2023 року №NDHA23076M про внесення застави додаю до даного клопотання.

Вказує, що враховуючи відомості ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2023 року - запобіжний захід (визначений ОСОБА_4 ) у вигляді застави в розмірі двісті дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 778 360 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень) припинив свою дію 20 серпня 2023 року.

Пояснює, що за час дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді з вказаних питань не надходило, а тому - на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене просила суд повернути їй, ОСОБА_8 (ІПН - НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 778 360 грн., встановлену та сплачену на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 червня 2023 року у справі №463/5259/23 (кримінальне провадження №0000746) у зв`язку із закінченням строку дії застави.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили суд повернути заставодацю заставу внесену за ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 04.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

24 червня 2023 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова обрано відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали - шістдесят днів, до 24 год.00 хв. 20 серпня 2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі двісті дев`яносто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 778 360 гри.

Згідно з копією квитанції № NOHA23076M від 26.06.2023 застава в сумі 778 360,00 гривень була внесена заставодавцем ОСОБА_8 .

Після внесення за обвинуваченого ОСОБА_8 застави у визначеному судом розмірі його було звільнено з-під варти та він вважається таким, відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Із системного аналізу норм КПК, вбачається, що граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому, припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7ст.194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положення ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким у даному випадку є застава, і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176, ч.1 ст.182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів у кримінальному провадженні і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою - заставодавцем.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На стадії судового розгляду підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом констатовано, що зі сплином часу, у зв`язку з тривалістю розгляду кримінального провадження, стадією судового розгляду, в зв`язку з тим, що строк дії обов`язків за ухвалою закінчився та продовжений не був, належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом тривалого часу, наявність міцних соціальних зв`язків, заявлені раніше прокурором ризики суттєво зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 182, 194, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 778 360 грн. (сімсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень), сплачену згідно квитанції №NOHA23076M від 26.06.2023, в якості застави за ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 червня 2023 року справа №463/5259/23 (кримінальне провадження №0000746).

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1