Сарненський районний суд
Справа № 572/1668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-572/411/24 0000366) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Рівненської обласної прокуратури подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №кп-572/411/24 0000366) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, суддею ОСОБА_4 приймалось рішення як слідчим суддею, що виключає його участь при розгляді даного провадження по суті.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року встановлено, що кримінальне провадження №1кп-572/411/24 розподілене головуючому судді ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000700 від 05.09.2023 - суддею ОСОБА_4 дійсно в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як слідчим суддею вирішувалось питання про накладення арешту на майно.

Відповідно постанови прокурора від 09.02.2024 матеріали кримінального провадження №0000700 від 05.09.2023 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000633 від 29.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України та присвоєно номер останнього.

03.04.2024, на підставі постанови прокурора, з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000633 від 29.12.2022, виділено матеріали кримінальних правопорушень за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.246 КК України в окреме провадження, якому присвоєно №0000366 .

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином судом встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_4 дійсно приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому на підставі ст.76 КПК України підлягає відводу по розгляду кримінального провадження №1кп-/572/411/24 0000366) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України.

З огляду на наведене, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №кп/572/411/24 0000366) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,- задоволити.

Кримінальне провадження №1кп/572/411/24 0000366) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя