Провадження 1-кп-932-410-24
Справа 932/5143/21
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000860 від 22.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої та просив звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і закрити кримінальне провадження відносно неї з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що вона, 21 червня 2021 року, приблизно о 16 год 27 хв, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 62К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-цукровий скраб, об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 259 грн 92 коп;

-серветки ФБ Аккорд, в кількості 1 шт., вартістю 65 грн 00 коп;

-крем для обличчя «BELITA YOUNG», об`ємом 30 мл, в кількості 1 шт., вартістю 72 грн 96 коп;

- гель-бальзам «Picnic Baby», об`ємом 30 мл, в кількості 1 шт., вартістю 28 грн 74 коп,

- зубну пасту «Аквафреш Сенсес», об`ємом 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн 64 коп;

-сироватку д/волосся «МЕЗО ідеал», об`ємом 30 мл», в кількості 1 шт., вартістю 84 грн 00 коп;

-олію «PANTENE Кератиновий захист», об`ємом 100 мл, в кількості 1 шт., вартістю 121 грн 97 коп;

-іграшку анти стрес «Pop It Прямокутник», в кількості 1 шт., вартістю 41 грн 88 коп;

-зубну пасту «Colgate Total», об`ємом 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн 56 коп;

-бальзам «Дим-топаз» Тоніка, об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 60 грн 14 коп;

- зубну пасту «Ziaja Жувальна гумка», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн 24 коп;

- зубну щітку «Colgate Ультрам`якість», в кількості 1 шт., вартістю 71 грн 44 коп;

- зубну щітку «SPLAT JUNIOR 4+», в кількості 1 шт., вартістю 86 грн 00 коп;

- концентрований пом`якшувач «Felce Azzurra Golden Elixir», вагою 250 г, в кількості 1 шт., вартістю 239 грн 18 коп;

- засіб для видалення грибка «HG», об`ємом 500 мл, в кількості 1 шт., вартістю 228 грн 90 коп;

- чашку, об`ємом 250 мл «Butterfly», в кількості 1 шт., вартістю 84 грн 48 коп;

- чашку, об`ємом 200 мл з блюдцем «Butterfly», в кількості 1 шт., вартістю 132 грн 48 коп, а всього на загальну суму 1741 грн 23 коп, чим спричинила ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від досудового слідства та суду не ухилялась.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 не може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити та звільнити останню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000327 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:

-цукровий скраб, серветки ФБ Аккорд, крем для обличчя «BELITA YOUNG», гель-бальзам «Picnic Baby», зубну пасту «Аквафреш Сенсес», сироватку для волосся «МЕЗО ідеал», олію «PANTENE Кератиновий захист», іграшку анти стрес «Pop It Прямокутник», зубну пасту «Colgate Total», бальзам «Дим-топаз» Тоніка, зубну пасту «Ziaja Жувальна гумка», зубну щітку «Colgate Ультрам`якість», зубну щітку «SPLAT JUNIOR 4+», концентрований пом`якшувач «Felce Azzurra Golden Elixir», засіб для видалення грибка «HG», чашку, об`ємом 250 мл «Butterfly», чашку, об`ємом 200 мл з блюдцем «Butterfly», які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику;

-DVD-R- диск з записами з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1