Справа № 749/1037/24
Номер провадження 1-кп/749/83/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс (нині - Сновськ), Щорського (нині - АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями, не військовозобов?язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

??вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання штрафу в сумі 850 грн;

??вироком Щорського районного судом Чернігівської області від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи засудженим 09.10.2023 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 850 грн, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання за наступних обставин.

Так, 27.05.2024 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Корюківському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 07.06.2024 ознайомлено під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 , складеному на червень 2024 направленням № 35/20/661-24 від 07.06.2024, виданим Корюківським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт із 10.06.2024, у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв., кожного дня, крім вихідних, на території Сновської міської ради Корюківського району, Чернігівської області та відпрацювати 30 годин громадських робіт протягом червня 2024 року. У червні 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин громадських робіт 19, 20, 21, 28 червня 2024 року по 2 години в кожну зазначену дату. З 10.06.2024 ОСОБА_2 систематично, без поважних причин, не з?являвся до Сновської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 24, 25, 26, 27 червня 2024 року, таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у червні 2024 року 22 години з 30 годин, передбачених графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 за червень 2024 року.

Враховуючи, що фактично засуджений ОСОБА_2 не відпрацював у червні 2024 року 22 години з 30 годин, передбачених графіком виходу на роботу до громадських робіт за червень 2024 року, то згідно з графіком виходу на роботу до громадських робіт за липень 2024 року ОСОБА_2 повинен відпрацювати 42 години.

Згідно з графіком виходу на роботу вказаного засудженого до громадських робіт, складеному на липень 2024 року, ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт із 01.07.2024, у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв., кожного дня, крім вихідних, на території Сновської міської ради Корюківського району, Чернігівської області та відпрацювати 42 години громадських робіт упродовж липня 2024 року. У липні 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовано 14 годин громадських робіт 01, 02, 03, 04, 05, 08 та 12 липня 2024 року по 2 години в кожну зазначену дату. З 09.07.2024 ОСОБА_2 систематично, без поважних причин, не з`являвся до Сновської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 09, 10, 11, 15 та 16 липня 2024 року, таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у липні 2024 року, станом на 22.07.2024, 18 годин з 32 годин, передбачених графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 за липень 2024 року, які міг відпрацювати фактично.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи засудженим 06.11.2023 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання за наступних обставин.

Так, 27.05.2024 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Корюківському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, 07.06.2024 ознайомлено під особистий підпис із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно з графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 , складеному на червень 2024 року, та направленням № 35/20/662-24 від 07.06.2024, виданим Корюківським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт із 10.06.2024, у період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., кожного дня, крім вихідних, на території Сновської міської ради Корюківського району, Чернігівської області та відпрацювати 30 годин громадських робіт протягом червня 2024 року. У червні 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовано 8 годин громадських робіт 19, 20, 21, 28 червня 2024 року по 2 години в кожну зазначену дату. З 10.06.2024 ОСОБА_2 систематично, без поважних причин, не з?являвся до Сновської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 24, 25, 26 та 27 червня 2024 року, таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у червні 2024 року 22 години з 30 годин, передбачених графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 за червень 2024 року.

Враховуючи, що фактично засуджений ОСОБА_2 не відпрацював у червні 2024 року 22 години з 30 годин, передбачених графіком виходу на роботу до громадських робіт за червень 2024 року, то згідно з графіком виходу на роботу до громадських робіт за липень 2024 року ОСОБА_2 повинен відпрацювати 42 години.

Згідно з графіком виходу на роботу вказаного засудженого до громадських робіт, складеному на липень 2024 року, ОСОБА_2 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт із 01.07.2024, у період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв., кожного дня, крім вихідних, на території Сновської міської ради Корюківського району, Чернігівської області та відпрацювати 42 години громадських робіт упродовж липня 2024 року. У липні 2024 року ОСОБА_2 відпрацьовано 14 годин громадських робіт 01, 02, 03, 04, 5, 08 та 12 липня 2024 по 2 години в кожну зазначену дату. 3 09.07.2024 ОСОБА_2 систематично, без поважних причин, не з`являвся до Сновської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, а саме 09, 10, 11, 15 та 16 липня 2024 року, таким чином, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у липні 2024 року, станом на 22.07.2024, 18 годин з 32 годин, передбачених графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 за липень 2024 року, які міг відпрацювати фактично.

Загалом, із передбачених графіками за червень 2024 року 60 годин відбування покарання у виді громадських робіг засуджений ОСОБА_2 не відпрацював 44 години.

Із передбачених графіками за липень 2024 року 64 годин відбування покарання у виді громадських робіт, станом на 22.07.2024, засуджений ОСОБА_2 не відпрацював 36 годин.

Всього невідбута частина покарання складає 56 годин.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_2 ,які виразились у ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковані, як вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються ст. 381, 382 КПК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , від 22.07.2024 року, яка складена за участю захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків він визнає беззаперечно, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами на відповідній заяві.

Враховуючи надану сторонами кримінального провадження заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України.

Враховуючи досліджені матеріали кримінального провадження, характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, невійськовозобов`язаний, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК Україниу виді пробаційного нагляду.

Крім того, суд враховує, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання за вказаним вироком суду становить 28 годин.

Також вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 на підставі ч. 5 ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання за вказаним вироком суду становить 28 годин.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, з положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а відтак одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироками Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 та 06.11.2023, з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статей 71, 72 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 та вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 7 (сім) днів.

Речові докази: особові справи №4/2024 та №5/2024, оформлені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Корюківському районному сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1