Справа № 203/2409/24
Провадження № 1-в/0203/210/2024
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15.06.2024 року та був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому був направлений виклик до органу пробації на 05.08.2024 року, однак за викликом він не з`явився. Станом на 06.08.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з цим просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про день, час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2024 року за ч. 1 ст.309КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Штраф засудженим не сплачено. На виклик до органу пробації для вирішення питання про виплату несплаченої суми штрафу засуджений не з`явився.

Відповідно до наданих матеріалів органу пробації вбачається, що відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання встановлено зі слів матері, в матеріалах подання відсутні докази отримання засудженим виклику до органу пробації. Крім того, в поданні не було зазначено, якими частинами та на який строк ставиться питання про розстрочення штрафу, а також не додано жодних доказів неможливості сплати штрафу засудженим. При цьому відомості щодо отримання ним доходу у першому кварталі 2024 року не можуть безумовно свідчити про можливість сплати штрафу розстроченим платежами за вироком суду, постановленим 15 травня 2024 року.

На підставі наведеного, враховуючи те, що в поданні не було зазначено, якими частинами та на який строк ставиться питання про розстрочення штрафу, не додано жодних доказів неможливості сплати штрафу засудженим, сам засуджений до органу пробації з клопотанням про розстрочку штрафу не звертався, суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 наразі є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1