№ провадження 1-кс/495/2325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.11.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.11.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за фактом того, що 02.11.2024 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000248 від 19.02.2024 року за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що зовні схожа на фрагменти рослин роду коноплі (канабіс), вагою понад 500 г, яку останній зберігав без мети збуту.

02.11.2024 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, в господарському приміщенні та на даху домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено наступне:

1. Речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 1 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету №7017051;

2. Речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 2 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету INZ4020897;

3. Речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (суцвіття) та поміщена до металевої миски; запаковано до сейф-пакету INZ4020896;

4. Фрагменти рослин у висушеному стані, які зовні схожі на частини рослин коноплі (зберігалися на поліпропіленовому мішку білого кольору, разом з яким і вилучені); запаковані до сейф-пакету INZ4020895;

5. Подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці; запаковано до сейф-пакету №7017052;

6. Речовина рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані, що зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі; запаковано до сейф-пакету WAR1747264;

7. Речовина рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки; запаковано до сейф-пакету №7017047;

8. Фрагменти рослин (4 шт) з частково присутніми листям та суцвіттями, у висушеному стані, що зовні схожі на частини рослин коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №3»;

9. П`ять кущів (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №1»;

10. Два куща (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №2».

У відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , має значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

02.11.2024 року ст.слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вилучених в ході проведення обшуку об`єктів речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені об`єкти необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, зокрема, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», враховуючи значимість вказаних об`єктів для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001583 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що зовні схожа на фрагменти рослин роду коноплі (канабіс), вагою понад 500 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Постановою слідчого від 02.11.2024 речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 1 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету №7017051, речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 2 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету INZ4020897, речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (суцвіття) та поміщена до металевої миски; запаковано до сейф-пакету INZ4020896; фрагменти рослин у висушеному стані, які зовні схожі на частини рослин коноплі (зберігалися на поліпропіленовому мішку білого кольору, разом з яким і вилучені); запаковані до сейф-пакету INZ4020895; подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці; запаковано до сейф-пакету №7017052; речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані, що зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі; запаковано до сейф-пакету WAR1747264; речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки; запаковано до сейф-пакету №7017047; фрагменти рослин (4 шт) з частково присутніми листям та суцвіттями, у висушеному стані, що зовні схожі на частини рослин коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №3»; п`ять кущів (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковані до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №1»; два кущі (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №2» на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №20001583.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

Так в рамках досудового розслідування 04.11.2024 слідчим призначено проведення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та для вирішення питань, що поставлені експерту існує потреба у надані вилучених речовин.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 1 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету №7017051;

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до скляних банок з кришками ємністю 2 л кожна (2 шт.) та ємністю 0,5 л (1 шт); запаковано до сейф-пакету INZ4020897;

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на фрагменти рослини коноплі (суцвіття) та поміщена до металевої миски; запаковано до сейф-пакету INZ4020896;

- фрагменти рослин у висушеному стані, які зовні схожі на частини рослин коноплі (зберігалися на поліпропіленовому мішку білого кольору, разом з яким і вилучені); запаковані до сейф-пакету INZ4020895;

- подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка міститься в картонній коробці; запаковано до сейф-пакету №7017052;

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані, що зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі; запаковано до сейф-пакету WAR1747264;

- речовину рослинного походження, у висушеному стані, яка зовні схожа на подрібнені фрагменти рослини коноплі та поміщена до картонної коробки; запаковано до сейф-пакету №7017047;

- фрагменти рослин (4 шт) з частково присутніми листям та суцвіттями, у висушеному стані, що зовні схожі на частини рослин коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №3»;

- п`ять кущів (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковані до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №1»;

- два кущі (без кореневої системи), у висушеному стані, що зовні схожі на рослини роду коноплі; запаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, до якого прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1