Справа № 712/9473/24
Провадження № 1-кс/712/3901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002619 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 04.08.2024 р. по 06.08.2024 р. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замків, проникла до складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме мийку високого тиску, зварювальний апарат, каністру з паливом, інструменти і з викраденим зникла. (ЄО-43512 від 06.08.2024).

В ході огляду місця події 06.08.2024 за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 14/1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: Сумку з інструментами в якій наявні: 13 гайкових металевих ключів різного розміру, уламок металевого ножа, обмотаного ізолентою синьою кольору, точилка з коричневою дерев`яною руківлею, 6 металевих трубок, плоскогубці обмотані ізолентою синього кольору, навісний замок, 2 з`єднувальні муфти для пожежних рукавів та викрутка з резиновою ручкою коричневого кольору та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та запечатано стяжкою з відповідним номером №В437519.

07.08.2024 вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 14/1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: Сумку з інструментами в якій наявні: 13 гайкових металевих ключів різного розміру, уламок металевого ножа, обмотаного ізолентою синьою кольору, точилка з коричневою дерев`яною руківлею, 6 металевих трубок, плоскогубці обмотані ізолентою синього кольору, навісний замок, 2 з`єднувальні муфти для пожежних рукавів та викрутка з резиновою ручкою коричневого кольору та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та запечатано стяжкою з відповідним номером №В437519.

07.08.2024 вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 06.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду 06.08.2024 року за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 14/1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Сумку з інструментами в якій наявні: 13 гайкових металевих ключів різного розміру, уламок металевого ножа, обмотаного ізолентою синьою кольору, точилка з коричневою дерев`яною руківлею, 6 металевих трубок, плоскогубці обмотані ізолентою синього кольору, навісний замок, 2 з`єднувальні муфти для пожежних рукавів та викрутка з резиновою ручкою коричневого кольору та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та запечатано стяжкою з відповідним номером №В437519.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1