Справа № 206/1461/23
Провадження № 1-кп/206/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувати та надати відомості про місцезнаходження абонента ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передання. Клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки відомостей отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, протокол про проведення яких було розсекречено 13 лютого 2023 року, зі змісту якого вбачається, що злочин мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважав, що відсутня необхідність у вказаних заходах забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, отримання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, оскільки вказані у клопотанні відомості та документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які підлягають перевірці за допомогою вказаних документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 333, 350, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Витребувати у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії документів, а саме відомості про місцезнаходження абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин 13 грудня 2022 року:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( ОСОБА_4 );

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок ОСОБА_4 (номер НОМЕР_1 );

-типи з`єднання абонента ОСОБА_4 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання з нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ОСОБА_4 (номер НОМЕР_1 );

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ОСОБА_4 (номер НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1