Справа № 450/4836/24 Провадження № 1-кп/450/530/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

29.10.2024 року прокурором на адресу суду подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_8 отримала забійну рану тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітки та кисті; пішохід ОСОБА_6 отримала закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, госпіталізована у травматологічне відділення лікарні Св. Луки. Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює монтажником у ПП "Львів-вікносервіс", раніше не судимий, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 31.08.2024 року та додатками до нього, допитами свідків, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах провадження. На підставі наведеного, просить клопотання задовоити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений та його захисник, щодо заявленого клопотання заперечили, захисник вказав, що обвинувачений всі своє процесуальні обов`язки виконує.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.08.2024 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним через с. Верхня Білка у напрямку до с. Нижня Білка Львівського району Львівської області, при проїзді ділянки дороги в районі вул. І. Франка, 5, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, що виразилися у тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, коли мав об`єктивну можливість виявити пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , котрі рухалися по краю зустрічної, для нього, смуги руху у напрямку до с. Нижня Білка, не відмовився від виконання маневру ліворуч і без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому пересік вузьку суцільну лінію розмітки, та не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами наявними у матеріалах.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Білка, українець, громадянин України, одружений, має на утримання малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, працюючого на посаді монтажник-складальник металоплатискових конструкцій в ТзОВ «Львіввікносервіс», раніше не судимий, по місцю роботи характеризується позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не доведено обставин про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту у нічний час.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, даних про його особу, зокрема щодо наявності постійного місця роботи,зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , - задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 29.12.2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки :

- не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 ;

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

Строк дії ухвали становить два місяці - починаючи з 29.10.2024 року до 29.12.2024 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 (Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області) для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1