УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000473 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2024 року дізнавач СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 02 вересня 2024 року близько 17 год. 00 хв. працівниками СРПП Володимирського РВП на дорозі в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході чого під час перевірки документів, ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 22.03.2024 року, ТСЦ 1242 на його ім`я, однак в ході перевірки було встановлено що вище зазначене посвідчення водія містить ознаки підробки (видане на іншу особу).

03.09.2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02 вересня 2024 року дізнавачем СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане 22.03.2024 року, НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 3124079).

Гр. ОСОБА_4 відповідно до статті 63 Конституції України відмовився давати пояснення із вище зазначено приводу.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що вказане вище посвідчення водія, вилучене 02.09.2024 року під час огляду місця події, належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (т.7).

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене посвідчення водія мають значення речового доказу, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вилученого посвідчення.

Вважає, що вилучене 02.09.2024 року в ході проведення огляду місця події посвідчення водія підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000473 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, 02 вересня 2024 року близько 17 год. 00 хв. працівниками СРПП Володимирського РВП на дорозі в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль Mitsubishi реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході чого під час перевірки документів, ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 22.03.2024 року, ТСЦ 1242 на його ім`я, однак в ході перевірки було встановлено що вище зазначене посвідчення водія містить ознаки підробки (видане на іншу особу).

Під час проведення огляду місця події 02 вересня 2024 року дізнавачем СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 видане 22.03.2024 року, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (поміщено в сейф-пакет НПУ PSP 3124079).

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучене 02.09.2024 року посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.03.2024 року, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 22.03.2024, ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі(процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6