Справа № 626/1814/21
Провадження № 1-кс/626/669/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 08.01.2024 року звернувся до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Справа розподілена судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Красноградського районного суду Харківської області №02-06/15 від 30.07.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №2265/0/15-24 від 23.07.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи №626/1814/21, провадження №1-кс/626/669/2024.

За змістом частин першої, другоїстатті 188 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 17.04.2024 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задоволено, крім того ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 15 жовтня 2024 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження та вирішити питання по суті клопотання в срок визначений ухвалою слідчого судді від 17.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийнтяти до свого провадження та вирішити питання по суті клопотання в срок визначений ухвалою слідчого судді від 17.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1