Справа № 133/1638/24
Провадження № 1-кс/132/461/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.08.2024р. на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу на розголошення інформації, яка містить банківську таємницю, та знаходиться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23.05.2024р. до ЧЧ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.05.2024р. о 16:00год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, використовуючи фішингове посилання, що містилось в оголошенні, розміщеному в одній із груп мобільного додатку «Viber», отримала доступ до її веб-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 6930 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що дані кошти з банківської картки були перераховані на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Беручи до уваги викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Згідно зі ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому або електронному вигляді, щодо операцій про рух коштів по банківському рахунку, що обслуговується за допомогою банківської платіжної картки НОМЕР_2 в період з 00:00год. 21.05.2024р. по дату реєстрації ухвали суду банківською установою, а саме отримувача коштів, номеру банківського рахунку та банку-емітенту, рахунку на який переказувались кошти, платіжних доручень, чеків, касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по рахунку в прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів), інформації щодо банків еквайєрів, які здійснювали проведення операцій оплати/переказу; інформації щодо встановлення, зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР адрес), інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів в систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням дати, часу, ІР адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі із зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », sms повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку в період з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних в матеріалах фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу із зазначенням контактного номеру телефону володільця картки НОМЕР_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.
Вилучення даної інформації дозволити у приміщенні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ВНП №017380, видане 23.11.2023р., жетон №0143852), лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №018573, видане 22.04.2024р., жетон №0144897), лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП №014158, видане 29.03.2022р., жетон №0143448), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №012060, видане 04.02.2021р., жетон №0105417), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №012026, видане 04.02.2021р., жетон №0107339), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП №012080, видане 04.02.2021р., жетон №0107337), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП №012079, видане 04.02.2021р., жетон 0107331), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП №011992, видане 03.02.2021р., жетон №0107341), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП №015400, видане 17.11.2022р., жетон №0107336), майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №012082, видане 04.02.2021р., жетон №0107332).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя