1-вп/205/2662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000759 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000759 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що 30.11.2021 року до ЧЧ ВП №2 надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя про те, що 02.11.2021 року о 15-30 годині, невстановлена особа перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 умисно завдала удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій: АДРЕСА_2 .

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

У зв?язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі СД ВП №3 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження №0000759 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вважаються втраченими.

За цих підстав прокурор - стажист вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

- копії постанови про призначення групи прокурорів від 01.12.2021 на 2 арк.;

- копії рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення на 2 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, доходить висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а розгляд даного клопотання має бути закритий з огляду на таке.

Відповідно до витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений СД Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР №0000759 від 01.12.2021 року вбачається, що 30.11.2021 року до ЧЧ ВП №2 надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя про те, що 02.11.2021 року о 15-30 годині, невстановлена особа перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 умисно завдала удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_2 .

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури від 01.12.2021 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання, визначено групу прокурорів уповноважених здійснювати процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000759 у складі прокурорів ОСОБА_5 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому, відповідно до вказаної постанови керівника органу прокуратури прокурорстажист ОСОБА_3 до складу групи прокурорів, уповноважених на здійснення процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню не включений.

Додані до клопотання матеріали не містять жодних процесуальних рішень уповноваженого керівника органу прокуратури, прийнятного в порядку ст. 37 КПК України, які б підтверджували повноваження прокурорастажиста ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000759.

Разом з цим слідчий суддя наголошує, що постанова про визначення прокурора (групи прокурорів), якою надаються повноваження прокурору, передбачені ст. 36 КПК України, є обов`язковою, а витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності відповідного рішення керівника органу прокуратури не наділяє прокурора процесуальними повноваженнями у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання подане не уповноваженою особою, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000759 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити розгляд клопотання прокурора-стажиста Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000759 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1