Справа № 488/1928/24
Номер провадження № 1-кс/488/717/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як особи, яка заявляє про свої права щодо тимчасово вилученого майна, представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене 09.11.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000466 від 08.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 07.05.2024 в період часу з 10:30 по 16:00 год., невстановлена особа, під час дії воєнного стану, через вікно, проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла матеріальний збиток на суму, яка встановлюється.

Подальшими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що однією з причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2024 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- заводське пакування зі скретч-картою стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету №WAR1126484;

- мобільний телефон марки «NOKIA TA-1034» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти та акумулятора; чотири акумуляторні батареї до мобільних телефонів; мобільний телефон марки «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-карти та акумулятора; заводські пакування стартових пакетів мобільних операторів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою, НОМЕР_17 з сім-картою, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , скретч-карти НОМЕР_22 , S/N: НОМЕР_23 , S/N: НОМЕР_24 , S/N: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , S/N: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , S/N: НОМЕР_33 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_5 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 (чотири) сім-карти з номерами S/N: НОМЕР_41 , S/N: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; 1 (одну) коробку з універсальним GPS-пристроєм для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» в розібраному стані; 1 (одну) коробку з універсальним GPS-пристроєм для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» з сім-картою № НОМЕР_45 ; 1 (одна) коробка від універсального GPS-пристрою для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» з дротами та гвинтами (без самого пристрою), упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415597;

- 300 (триста) євро, купюрами по «50» євро, в кількості 6 штук; 44100 (сорок чотири тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по «100» доларів США у кількості 441 штук, разом з аркушем паперу на якому виконанні чорнові записи, упаковано до сейф-пакету №WAR1336805;

- посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 31.12.2022 організацією БО БФ «Відсіч»; 2 (два) заводські пакування стартових пакетів від мобільних операторів з номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 з скретч-картою всередині № НОМЕР_48 ; 1 (один) пристрій для відсліжування та стеження «Promа Sаt 1000» з сім-картою № НОМЕР_49 ; 2 (два) пристрої чорного кольору для запису звуку в одному з яких розміщено флеш-накопичувач «SanDisk Ultra 128Gb»; мобільний телефон «Sigma X-Style31» з ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 сірого кольору без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_52 без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон мобільний телефон «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_53 без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон «NOKIA 1280і» з ІМЕІ: НОМЕР_54 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_55 без акумуляторної батареї, які упаковано до сейф-пакету №WAR1341164;

- зубну щітку чорного кольору, упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- тример «PHILIPS» сіро-чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- грошові кошти в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Купюрами по «100» доларів США у кількості 95 штук, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336806;

- 3 (три) номерні автомобільні знаки « НОМЕР_56 », « НОМЕР_56 », « НОМЕР_57 », упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415610;

- 4 (чотири) заводські пакування від GPS-TRACKER моделі «ТК905В» та 3 (три) пристрої чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415611;

- 2 (два) пістолетні магазини споряджені 14-ма набоями калібру 9мм. та картонна коробка з 16-ма набоями калібру 9мм., які упаковано до сейф-пакету №WAR1126184;

- мобільний телефон «NOMI i184» з ІМЕІ1: НОМЕР_58 , ІМЕІ2: НОМЕР_59 без сім-карти та акумулятора, заводське упакування стартового пакету мобільного оператора з № НОМЕР_60 та заводське упакування з скретч-картою та сім-картою з № НОМЕР_61 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1126183;

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по «100» доларів США у кількості 2-х штук, які упаковано до сейф-пакету №WAR1126185;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_62 та автомобільний ключ сіро-чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №WAR1126181;

- мобільний телефон «iPhone 15 ProMax», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 з сім-картою НОМЕР_65 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1126486;

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro», з ІМЕІ1: НОМЕР_66 , ІМЕІ2: НОМЕР_67 без сім-карти, який упаковано до сейф-пакету №WAR1126485.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 речі пристрої для пошуку та відстежування «Promа Sаt 1000» та пристрої чорного кольору для запису звуку можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які в свою чергу слугували засобами виявлення місць розташування пересувних об`єктів (зокрема транспортних засобів, за допомогою GPS-трекерів) та могли використовуватись для стеження за потерпілими як шляхом встановлення місцезнаходження так і прослуховування розмов потерпілих, з метою подальшого детального планування вчинення відносно них кримінального правопорушення. Крім того, вказані пристрої могли використовуватись для втручання в особисте життя інших осіб з метою стеження за їх транспортними засобами та розмовами.

Також вказані пристрої могли слугувати засобами виявлення та могли бути застосовані з метою виявлення та подальшого планування дій при проведенні відносно нього оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, що може впливати на повноту та об`єктивність зазначених слідчих дій та може бути використане останнім у плануванні його подальшої злочинної діяльності.

Також вилучені мобільні телефони та сім-картки могли бути використані як засоби зв`язку перед, під час та після вчинення кримінального правопорушення та на яких може зберегтись інформація про вчинене кримінальне правопорушення, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину.

Крім того, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені мобільні телефони могли використовуватись як пристрої одноразового мобільного зв`язку та ідентифікуюча інформація, яка ними передавалася, могла бути видозмінена з метою приховання радіоелектронних слідів з`єднання з вежами мобільного (стільникового) зв`язку з метою приховання слідів незаконної діяльності ОСОБА_9 .

Вилучені в ході обшуку тример, а також зубна щітка необхідні для подальшого проведення біологічної експертизи з метою встановлення його генетичних ознак в разі його відмови добровільно надати експериментальні зразки та проведення подальших порівняльних експертиз по кримінальному провадженню. В разі їх несвоєчасного вилучення, їх може бути втрачено чи спотворено, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.

У вказаному кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема за експертною спеціальністю 9.5 «молекулярно-генетичні дослідження», проте наразі у органу досудового розслідування відсутня інформація про збіги з генетичними профілями осіб, у зв`язку з ймовірною відсутністю у базах генетичних даних генетичного профілю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому для проведення порівняльних судових експертиз потребуються генетичні зразки ОСОБА_9 , якими можуть слугувати вилучені тример та зубна щітка. При проведенні вказаних судових експертиз органом досудового розслідування можуть бути отриманні відомості на підтвердження причетності ОСОБА_9 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому. Окрім того, прокурор зазначає, що просить накласти арешт на мобільні телефони, не зважаючи на те, що останні були предметом пошуку за ініційованим клопотанням про надання дозволу на обшук, в той же час в останньому дані предмети не були ідентифіковані та пов`язувались з можливістю збереження на них інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак, з огляду на неможливість подолання умов логічного контролю, дослідження інформації, наявної у вилучених мобільних телефонах під час здійснення обшуку, просить накласти арешт на дане майно як можливих речових доказів з можливістю подальшого дослідження наявної у них інформації. Аналогічне стосується сім-карт, дослідження переданої за їх допомогою інформації по яким можливе лише з реалізацією доступу до документів та інформації мобільних операторів. Стосовно номерних знаків транспортних засобів, то інформація щодо їх власників ще підлягає перевірці, а тому неможливо визначити чи відповідають вони умовам, визначеним клопотанням та ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук даного житла.

Представник особи, яка заявляє про свої права щодо частини тимчасово вилученого під час обшуку майна, - адвокат ОСОБА_6 у задоволенні вказаного клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, зокрема 300 (триста) євро, купюрами по «50» євро, в кількості 6 штук; 44100 (сорок чотири тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по «100» доларів США у кількості 441 штук, разом з аркушем паперу, на якому виконанні чорнові записи, упаковано до сейф-пакету №WAR1336805; 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, купюрами по «100» доларів США у кількості 95 штук, які упаковано до сейф-пакету №WAR1336806, просила відмовити, мотивуючи належність даних коштів її довірителю ОСОБА_5 , та які останній в більшості передані її батьками для подальшого розпорядження, а частину накопичено нею зокрема взагалом для придбання власного житла, придбання транспортного засобу з урахуванням воєнного стану, що нею і було здійснено в травні 2024 року, а саме придбано автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 і ключі від нього адвокат також вважає не можуть підлягати арешту.

Щодо коштів в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по «100» доларів США , то зі слів ОСОБА_5 , лише останні належні ОСОБА_9 , стосовно іншого віднайденого згідно протоколу обшуку майна, то ОСОБА_5 заперечувала його належність їй, при цьому зазначала, що з нею періодично проживає ОСОБА_9 , інші особи, окрім них, даним житлом не користуються.

На підтвердження доводів щодо походження грошових коштів, ОСОБА_5 надано документи щодо працевлаштування та трудової діяльності її батька, докази щодо грошових переказів по її банківському рахунку на суму близько 5-ти мільйонів гривень.

Стосовно посилань адвоката ОСОБА_6 щодо сумнівів дійсного викрадення грошових коштів в іноземній валюті, про які заявлено потерпілими, то дані обставини не є предметом судового провадження під час вирішення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, на що також свідчить аналіз положень ч.2 ст.171, ч.2 ст.173 КПК України.

Стосовно обґрунтованості підстав проведення обшуку, проти чого заперечувала адвокат ОСОБА_6 , то дане питання вирішувалось слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про обшук нерухомого майна та що не є предметом розгляду клопотання, яке вирішується наразі.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно клопотання та доданих до нього доказів, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, щодо якого ініційоване органом досудового розслідування клопотання про його арешт. Вирішуючи питання про обґрунтованість підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора та слідчого, що зазначені у клопотанні мобільні телефони відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України та можуть містити у собі інформацію, яка підлягає встановленню під час досудового розслідування та може бути використана як доказ певних фактів та обставин, при цьому, з огляду на відсутність під час обшуку можливості подолання систем логічного контролю, є слушними доводи слідчого та прокурора про неможливість встановлення саме під час обшуку належності даного майна саме як того, дозвіл на вилучення якого був наданий слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання про обшук житла, аналогічне стосується і сім-картом операторів мобільного зв`язку та номерних знаків від транспортних засобів, перевірка власників яких потребує подальших процесуальних дій.

Стосовно зубної щітки, тримеру, то слідчим та прокурором доведено, що вказане майно може мати доказове значення у справі як таке, що ймовірно містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення експертиз з молекулярно-генетичних досліджень.

Стосовно пакувань від стартових пакетів, пристроїв для запису звуків з флеш-накопичувачем, посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 , то слідчим та прокурором доведено їх можливе доказове значення у даному кримінальному провадженні та слідчий суддя погоджується з тим обгрунтуванням, на яке посилається слідчий щодо даних предметів у своєму клопотанні, зокрема як засобів конспірації, стеження за потерпілими, тощо.

Стосовно двох пістолетних магазини та патронів, то з огляду на дані витягу з ЄРДР №0001010, порушеного за наслідками проведення даного обшуку з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, то вказані речі становлять предмет даного кримінального правопорушення (ст.263 КК), а тому їх доказове значення та необхідність вжиття заходів до їх збереження є доведеними.

Враховуючи, що дані речі відповідають критеріям речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та що до яких також планується проведення експертних досліджень, а також з огляду на доведення слідчим та прокурором мети даного клопотання, зокрема - збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, в тому числі щодо 200 доларів США, з огляду на предмет протиправного посягання щодо якого здійснюється дане досудове розслідування, проте не може бути задоволено в частині накладення арешту на грошові кошти такі як 300 (триста) євро, купюрами по «50» євро, в кількості 6 штук; 44100 (сорок чотири тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по «100» доларів США у кількості 441 штук, разом з аркушем паперу, на якому виконанні чорнові записи (упаковано до сейф-пакету №WAR1336805); 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, купюрами по «100» доларів США у кількості 95 штук, які (упаковано до сейф-пакету №WAR1336806), а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 та і ключі від автомобілю, з огляду на таке.

Так, слідчий суддя вважає слушними доводи ОСОБА_5 та її представника про необґрунтованість підстав накладення арешту на вилучені під час вищевказаного обшуку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та ключів від автомобілю, адже слідчим та прокурором не доведено відповідність даного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а в обгрунтування клопотання слідчий посилається на транспортний засіб як можливо використаний зловмисником для здійснення злочину, проте питання щодо останнього у клопотанні не ставиться.

Щодо зазначених ОСОБА_5 як належних їй грошових коштів, то останньою надане підтвердження на можливе перебування в її розпорядженні значних сум грошових коштів еквівалентних розміру таких в іноземній валюті, що віднайдені у орендованому нею житлі, тим більш які є більші за розміром, ніж про викрадення яких слідує з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, при цьому значна їх сума, зокрема в розмірі 44100 доларів США та 300 євро, знаходились в аркуші паперу з чорновим записом зазначення дат, що в тому числі передують події розслідуваного злочину, на які ОСОБА_5 вказувала як здійснені особисто нею при накопиченні.

Більш того, слідчим ініційоване питання арешту даних грошових коштів саме для збереження речових доказів, а не конфіскації чи відшкодування шкоди, при цьому зі змісту протоколу обшуку слідує, що їх індивідуальні ознаки, а саме номери купюр зафіксовано на відеокамеру, що використана під час даної слідчої дії, тобто їх індивідуальні ознаки встановлено. Ініціюючи дане клопотання слідчий зазначає про ненадання ОСОБА_9 доказів походження даного майна, в той же час як зазначає ОСОБА_5 , з вилучених грошових коштів лише 200 доларів знаходились в одязі ОСОБА_9 , інші кошти знаходились в орендованому нею житлі, проти чого не заперечували слідчий та прокурор. З огляду на що слідчий суддя доходить доводів про недоведення слідчим та прокурором умов, визначених п.1, п.2 та п.5 ч.2 ст. 173 КПК, та необхідним в цій частині відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- заводське пакування зі скретч-картою стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_1 , упаковано до сейф-пакету №WAR1126484;

- мобільний телефон марки «NOKIA TA-1034» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-карти та акумулятора; чотири акумуляторні батареї до мобільних телефонів; мобільний телефон марки «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-карти та акумулятора; заводські пакування стартових пакетів мобільних операторів з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою, НОМЕР_17 з сім-картою, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , скретч-карти НОМЕР_22 , S/N: НОМЕР_23 , S/N: НОМЕР_24 , S/N: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , S/N: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , S/N: НОМЕР_33 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_5 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 (чотири) сім-карти з номерами S/N: НОМЕР_41 , S/N: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; 1 (одну) коробку з універсальним GPS-пристроєм для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» в розібраному стані; 1 (одну) коробку з універсальним GPS-пристроєм для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» з сім-картою № НОМЕР_45 ; 1 (одна) коробка від універсального GPS-пристрою для пошуку та слідкування «Promа Sаt 1000» з дротами та гвинтами (без самого пристрою), упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415597;

- посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 31.12.2022 організацією БО БФ «Відсіч»; 2 (два) заводські пакування стартових пакетів від мобільних операторів з номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 з скретч-картою всередині № НОМЕР_48 ; 1 (один) пристрій для відсліжування та стеження «Promа Sаt 1000» з сім-картою № НОМЕР_49 ; 2 (два) пристрої чорного кольору для запису звуку в одному з яких розміщено флеш-накопичувач «SanDisk Ultra 128Gb»; мобільний телефон «Sigma X-Style31» з ІМЕІ1: НОМЕР_50 , ІМЕІ2: НОМЕР_51 сірого кольору без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_52 без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон мобільний телефон «NOKIA TA-1010» з ІМЕІ: НОМЕР_53 без сім-карти та акумулятора; мобільний телефон «NOKIA 1280і» з ІМЕІ: НОМЕР_54 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з № НОМЕР_55 без акумуляторної батареї, які упаковано до сейф-пакету №WAR1341164;

- зубну щітку чорного кольору, упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- тример «PHILIPS» сіро-чорного кольору, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

- 3 (три) номерні автомобільні знаки « НОМЕР_56 », « НОМЕР_56 », « НОМЕР_57 », упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415610;

- 4 (чотири) заводські пакування від GPS-TRACKER моделі «ТК905В» та 3 (три) пристрої чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №ЕХР0415611;

- 2 (два) пістолетні магазини споряджені 14-ма набоями калібру 9мм. та картонна коробка з 16-ма набоями калібру 9мм., які упаковано до сейф-пакету №WAR1126184;

- мобільний телефон «NOMI i184» з ІМЕІ1: НОМЕР_58 , ІМЕІ2: НОМЕР_59 без сім-карти та акумулятора, заводське упакування стартового пакету мобільного оператора з № НОМЕР_60 та заводське упакування з скретч-картою та сім-картою з № НОМЕР_61 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1126183;

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами по «100» доларів США у кількості 2-х штук, які упаковано до сейф-пакету №WAR1126185;

- мобільний телефон «iPhone 15 ProMax», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 з сім-картою НОМЕР_65 , які упаковано до сейф-пакету №WAR1126486;

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro», з ІМЕІ1: НОМЕР_66 , ІМЕІ2: НОМЕР_67 без сім-карти, який упаковано до сейф-пакету №WAR1126485.

В частині клопотання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, таке як:

- 300 (триста) євро, купюрами по «50» євро, в кількості 6 штук; 44100 (сорок чотири тисячі сто) доларів США, купюрами номіналом по «100» доларів США у кількості 441 штук, разом з аркушем паперу на якому виконанні чорнові записи(упаковано до сейф-пакету №WAR1336805);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_62 та автомобільний ключ сіро-чорного кольору(упаковано до сейф-пакету №WAR1126181);

- грошові кошти в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, купюрами по «100» доларів США у кількості 95 штук (упаковано до сейф-пакету №WAR1336806),

відмовити та повернути особі у орендованому житлі якої дане майно виявлене ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1