Справа № 211/6281/24
Провадження № 1-в/211/233/24
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2024 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2024 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023 за ст. ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У поданні зазначає, що ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин. Після прибуття засудженого до центру пробації йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, при цьому засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію через роботу та сімейні обставини, але підтверджуючі документи не надав. Ураховуючи викладене керівник органу пробації просить задовольнити подання.
У судовому засіданні прокурор не підтримав подання, вважав його передчасним, оскільки з наданих ОСОБА_5 пояснень вбачається об`єктивність підстав не прибуття до органу пробації, висновки засуджений для себе зробив, останнім часом з`являється на реєстрацію до органу пробації, має можливість стати на шлях виправлення.
Представник Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, так як у травні його син отримав поранення та перебував на лікуванні у місті Харкові, зараз проходить реабілітацію у м. Києві. Сам ОСОБА_5 також отримав травму за місцем роботи на СТО, де працює не офіційно. 11.10.2024 у засужденого народилась дитина, а протягом липня його цивільна дружина знаходилася у лікарні з приводу контролю вагітності. Висновки для себе ОСОБА_5 зробив, він є єдиним працездатним членом сім`ї, тому заміна покарання матиме негативні наслідки і для його родину, просив відмовити у задоволенні подання.
Вивчивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.
Судом встановлено, що 19.07.2023 року органом пробації був взятий на облік засуджений ОСОБА_5 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023, за цей період засуджений викликався до органу пробації для реєстрації, однак не з`являвся протягом травня-жовтня 2024 року. Надавав з цього приводу письмові пояснення.
Також, судом встановлено, що за період з дня ухвалення вироку до дати надходження подання до суду, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами подання органу пробації.
Порядок виконання вироку щодо засудженого до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків врегульовані положеннями Кримінального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України (глава 26), Законом України «Про пробацію», Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, однією із численних функцій уповноваженого органу з питань пробації під час здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи є сприяння працевлаштуванню, залученню до навчання, участі у виховних заходах та соціально корисній діяльності засуджених осіб.
Як вбачається з пояснень засудженого, причини його неявки на реєстрацію до органу пробації були поважними. Висновки для себе ОСОБА_5 зробив та на теперішній час порушень, встановлених вироком вимог до відбування іспитового строку не допускає.
Також суд звертає увагу на той факт, що засуджений після постановлення вироку не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, місце проживання повідомив, з`явився до суду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком суду та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1