Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7401/24
Номер провадження 1-кс/711/1949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000315 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст. 246 ч. 4, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000315 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст. 246 ч. 4, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст. 246 ч. 4, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що керівники філій лісових господарств на території Черкаської області підготували перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по філіям на 2024, у якому навмисно вказали завищені обсяги деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці.

Так, використовуючи завідомо підроблені дані про обсяги деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці, керівники філій лісових господарств області та керівник СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили схему незаконної порубки ділової деревини цінних порід. У подальшому ділова деревина з санітарних рубок продається під видом дров за заниженими цінами.

Також в ході перевірки оперативної інформації та за результатами проведених оперативних заходів встановлено, що працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи завідомо неправдиві, підроблені дані про обсяг деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці, створили схему незаконної порубки ділової деревини цінних порід.

У подальшому ділова деревна з санітарних рубок продається під видом дров за зниженими цінами.

04.09.2024 року до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, зокрема: польові перелікові відомості щодо дерев, призначених в санітарну рубку вибіркову за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, відомості щодо дерев залишених під час проведення вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, відомості щодо матеріальної грошової оцінки лісосіки вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, лісорубні квитки на санітарну рубку та документів, що слугували підставою для їх видачі за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, план лісосік (санітарних рубок) за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, рух лісо-продукції, отриманої від санітарної рубки за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, акти освідування місць санітарних рубок з 01.01.2024 по 03.09.2024.

17.09.2024 року отримано відповідь філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до якої було повідомлено, що у зв`язку великим обсягом документів, запропонували вилучити оригінали запитуваних документів в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без постанови прокурора та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000315 від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст. 246 ч. 4, ч. 2 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000315 від 16.08.2024, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ст. 246 ч. 4, ч. 2 ст. 366КК України.

Слідством встановлено, що керівники філій лісових господарств на території Черкаської області підготували перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по філіям на 2024, у якому навмисно вказали завищені обсяги деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці.

Так, використовуючи завідомо підроблені дані про обсяги деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці, керівники філій лісових господарств області та керівник СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили схему незаконної порубки ділової деревини цінних порід. У подальшому ділова деревина з санітарних рубок продається під видом дров за заниженими цінами.

Також в ході перевірки оперативної інформації та за результатами проведених оперативних заходів встановлено, що працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи завідомо неправдиві, підроблені дані про обсяг деревини, яка заражена шкідниками і підлягає санітарній рубці, створили схему незаконної порубки ділової деревини цінних порід. У подальшому ділова деревна з санітарних рубок продається під видом дров за зниженими цінами.

04.09.2024 року до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, зокрема: польові перелікові відомості щодо дерев, призначених в санітарну рубку, вибіркову за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, відомості щодо дерев залишених під час проведення вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, відомості щодо матеріальної грошової оцінки лісосіки вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, лісорубні квитки на санітарну рубку та документів, що слугували підставою для їх видачі за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, план лісосік (санітарних рубок) за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, рух лісо-продукції, отриманої від санітарної рубки за період з 01.01.2024 по 03.09.2024, акти освідування місць санітарних рубок з 01.01.2024 по 03.09.2024.

17.09.2024 року отримано відповідь №697/22.12-2024 від 17.09.2024 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої вбачається, що запитувана слідчим інформація має великий обсяг (близько 5000 сторінок). У філії відсутнє матеріальне забезпечення та незайняті в трудовому процесі працівники, тому запропонували працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто прибути за адресою місцезнаходження філії з необхідною для отримання копій технікою та самостійно виготовити запитувані копії документів, або вилучити їх оригінали, в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: польові перелікові відомості дерев призначених в санітарну рубку вибіркову за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, відомості дерев залишених під час проведення вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, відомості матеріальної грошової оцінки лісосіки вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, лісорубні квитки на санітарну рубку та документів що слугували підставою для їх видачі за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, план лісосік(санітарних рубок) за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, рух лісо-продукції отриманої від санітарної рубки за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, акти освідування місць санітарних рубок з 01.01.2024 по 23.09.2024, з можливістю вилучення належним чином завірені копій вказаних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: польові перелікові відомості дерев призначених в санітарну рубку вибіркову за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, відомості дерев залишених під час проведення вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, відомості матеріальної грошової оцінки лісосіки вибіркових санітарних рубок за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, лісорубні квитки на санітарну рубку та документів що слугували підставою для їх видачі за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, план лісосік(санітарних рубок) за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, рух лісо-продукції отриманої від санітарної рубки за період з 01.01.2024 по 23.09.2024, акти освідування місць санітарних рубок з 01.01.2024 по 23.09.2024, з можливістю вилучення належним чином завірені копій вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1