Справа № 493/1461/24
Провадження № 1-кп/493/154/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 16.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритне Балтського району Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді провідного економіста у відділенні АТ «Ощадбанк», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий надав клопотання, в якому просив обвинувачену звільнити від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до неї будь-яких матеріальних та моральних претензій та в повному обсязі примирився з обвинуваченою, зазначивши, що всі витрати йому відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та зазначила, що з потерпілим примирилась та в повній мірі відшкодувала йому збитки, завдані внаслідок ДТП. Будь-яких претензій морального та матеріального характеру потерпілий до неї не має. Просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілому у повному обсязі, та з потерпілим примирилася, у потерпілого ОСОБА_4 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, він примирився з нею, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, тому згідно ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за її обвинуваченням підлягає закриттю.

Рішення щодо речових доказів приймається судом на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 24990,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000477 від 16.06.2024 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2024 року.

Речові докази, а саме:

- мотоцикл марки «Днепр11», чорного кольору, 1987 року випуску, д/н/з відсутній, номер двигуна № НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_4

- автомобіль CHERY TIGGO, чорного кольору, д/н/з НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 24990,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ