overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/359/24
Провадження по справі № 1-в/281/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського району Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку із несплатою штрафу.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України,

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання в.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання в.о начальника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Коростенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирькій області та Коростенську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №293/713/19
Провадження № 1-кп/293/30/2024
УХВАЛА

03 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0000092 від 16.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.08.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 04.09.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з технічною можливістю Корольовського районного суду м.Житомира провести судове засідання у режимі відео конференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, судове засідання, призначене на 04.09.2024 о 14 год. 30 хв. в кримінальному провадженні №0000092 від 16.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проводити з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Доручити уповноваженим особам Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відому та Корольовському районному суду м.Житомира для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

03 вересня 2024 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби програми EASYCON (НОМЕР_1 http://easycon.com.ua/).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 02 жовтня 2024 року 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та адвокатом ОСОБА_3 через власні технічні засоби програми EASYCON (НОМЕР_1 http://easycon.com.ua/).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1018/24
Провадження № 1-кс/379/177/24
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

03 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

представника власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 01.09.2024 на території «висохлого ставу», що відноситься до Гейсиської сільської ради (за межами населеного пункту с.Гейсиха), на земельній ділянці водного фонду загальною площею 4,6 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, з координатами 49.347059, 30.345863, а саме: на комбайн зернозбиральний марки «SKIF 280 SUPERIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., шасі НОМЕР_2 , сіро-зеленого кольору, належного на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серія НОМЕР_3 СФГ «Фламінго» ( 24883062 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновником, головою та членом якої згідно зі Статутом є ОСОБА_5 , - шляхом заборони відчуження указаного комбайну.

Виконання ухвали покласти на начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити/направити прокурору, слідчому та представникам власника майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2024 о 15 год 00 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6
Справа № 541/2951/24
Провадження № 1-во/541/7/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2024 року,

встановив:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 серпня 2024 року, мотивуючи заяву наступним. Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2024 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні АБ «Кліринговий Дім» по кримінальному провадженню № 0000226 від 13 серпня 2024 року. При цьому в ухвалі допущено описку, а саме - помилково зазначено про зобов`язання уповноваженої особи АТ «ПУМБ», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська,4, надати доступ до вказаних в клопотанні даних та можливість виготовлення їх копій в приміщенні АТ «ПУМБ» замість зобов`язання уповноваженої особи АБ «Кліринговий Дім» надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000226 від 13 серпня 2024 року, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначити:

Зобов`язати уповноважену особу АБ «Кліринговий Дім», юридична адреса: м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а, надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій замість «Зобов`язати уповноважену особу АТ «ПУМБ», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій в приміщенні АТ «ПУМБ», що розташований в м. Миргород, вул. Гоголя,104».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 03.09.2024Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/8555/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись, ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/450/24
номер провадження 1-кп/558/83/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2024 року сел. Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 ЄРДР від 24.08.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000112 ЄРДР від 24.08.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000112 ЄРДР від 24.08.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 вересня 2024 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративному приміщенні ОЗП Здовбиця, за адресою м. Здолбунів, вул. Чехова, 8, Рівненського району Рівненської області , з метою відшукання та виявлення грошових коштів отриманих злочинним шляхом (зокрема, отримані в якості неправомірної вигоди), мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних носів інформації, документів в які було внесені недостовірні відомості та які стосуються ОСОБА_7 , а також здобуті (виготовлені) у результаті вчинення даного кримінального правопорушення, блокноти, чорнові записи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2024 о 17 год 45 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/684/23
номер провадження 1-в/695/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.05 год. 06.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/4787/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000674 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у межах кримінального провадження № 00001625 від 02.10.2023, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02 вересня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4920/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 19 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 19 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 19 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року о 12-00 год. в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .С

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: