Справа № 634/547/20
Провадження № 1-кп/529/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

встановив:

Розпорядженням Голови Верховного суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.09.2022 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2024 провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , з яким була укладена угода про надання правової допомоги, мотивуючи тим, що має скрутне матеріальне становище та невзмозі здійснювати оплату його послуг. Просить призначити йому захисника через безоплатну правову допомогу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи право обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Окрім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника через безоплатну правову допомогу, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 54, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Зміївському геріатричному пансіонаті, розташованому по АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд провадження призначити на 07.10.2024 о 10:00 год, який провести в режимі відеоконференції з Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 07.10.2024 о 10:00 год за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1