печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2424/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 25.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 366-3 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

В судові засідання, призначені на 20.04.2023, 31.07.2023, 05.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, клопотань про відкладення до початку судового засідання не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 04.10.2023, 04.07.2024 та 26.08.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами від 31.07.2023, 05.02.2024 та 04.07.2024 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до листа начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 31.07.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим. В ході відпрацювання ухвали Печерського районного суду м. Києва, здійснювались неодноразові виходи за адресою його можливого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , але двері кімнати ніхто не відчинив. В ході спілкування з гр. ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_2 , яка працює завідуючою даного гуртожитку, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , в гуртожитку не проживає близько двох років та де він може проживати їй не відомо.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. Виконання приводу просив доручити Військовій службі правопорядку, оскільки отримано інформацію про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України "одним з основних завдань Служби правопорядку є: сприяння у межах своєї компетенції органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органам досудового розслідування та суду, органам державної влади, органам місцевого самоврядування, органам військового управління, підприємствам, установам, організаціям у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, ЗУ "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України " -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 26 листопада 2024 року на 16:15 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києву та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1