справа № 619/5638/23
провадження № 1-в/619/90/24
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі звернення начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з запитом про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказуючи на те, що всупереч вимогам ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку суд не вказав рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Прокурор надав суду заяву, вказавши, що просить відмовити у задоволенні запиту щодо уточнення вироку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

25.01.2024 Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, від 28.02.2024 (№619/5638/23 кримінальне провадження №1-кп/619/130/24) вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 набрав законної сили 27.02.2024.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироку законної сили не обирався.

За змістом ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Таким чином, резолютивна частина вироку, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Дослідженням змісту вище зазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку.

Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку є зрозумілим, чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому в задоволенні клопотання (заяви) слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1