Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/674/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , технічну документацію на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 .

Клопотання про скасування арешту на майно мотивоване тим, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, технічну документацію на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження органом дізнання було встановлено, що арештований автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 у міжнародному розшуку не перебуває, був придбаний у власника громадянина країни Нідерланди на законних підставах.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.10.2022 частково задоволено клопотання ОСОБА_5 - автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовлено.

Заявник звертає увагу слідчого судді, що речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який містить на собі можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється лише підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 і лише відносно даного документу у даній ситуації виникає необхідність застосування певних заходів для збереження його як доказу у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_4 вказує, що в кримінальному провадженні вона не має процесуального статусу підозрюваної або обвинуваченої, не належить до осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває більше двох років та трьох місяців, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, не встановлено потерпілого, арешт на даний час є неактуальним та порушує її права як власника майна.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту на майно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що у провадженні СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000058 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 та технічну документацію на зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.10.2022 частково задоволено клопотання ОСОБА_5 - автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання. В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовлено.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина першастатті 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті173і174цьогоКодексу).

Так, ч.1ст. 174 КПКвстановлює, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням, в тому числі іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силуст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні представник власниці майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження органом дізнання було встановлено, що арештований автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 у міжнародному розшуку не перебуває, був придбаний у власника громадянина країни Нідерланди на законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника власниці майна адвоката ОСОБА_3 , позицію прокурора, який заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , оскільки в судовому засіданні представником адвокатом ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Щодо скасування арешту на технічну документацію на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 слідчим суддею не накладався, а технічна документація на зазначений автомобіль є предметом злочину.

Керуючись ст.174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.06.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022, а саме на автомобіль марки «Рено», модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , який згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.10.2022 передано їй на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 15.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1