ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої суд вирішує питання про накладення арешту - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382, у якому просив накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету № WAR1471879.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на територію м. Києва.

02.10.2024 в період часу з 09:08 год. по 10:35 год. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, речовина рослинного походження зеленого кольору, банка чорного кольору з наліпками, всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також було вилучено мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом вказаного мобільного телефону виявлено фотознімки кущів конопель в галереї та листування в месенджерах «Telegram» та «Signal» смс-повідомлення зі фотографіями кущів конопель, накладними ТТН, та з текстовими повідомленнями, в яких обговорюється процес вирощування кущів конопель, та факт відправки заборонених в обігу речовин, та які відповідно підтверджують факт зайняття збутом вказаних речовин.

Таким чином, у мобільному телефоні марки «Iphone», моделі «15 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який після огляду знаходиться у спец пакеті № WAR1471879, містяться відомості, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0002382.

Постановою слідчого від 02.10.2024відповідно до ст. 98 КПК України, - мобільний телефон «Iphone», моделі «15 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету № WAR1471879, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна є те, що дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Метою арешту даного майна є збереження речових доказів.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував вилучений у нього мобільний телефон для зайняття збутом наркотичних засобів/психотропних речовин, тому з метою доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність арешту майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Третя особа, щодо майна якої суд вирішує питання про накладення арешту - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, має два магазини з зоотоварами. Під час обшуку нічого не ховав, мобільний телефон та пароль до телефону надав працівникам поліції. У нього є два мобільних телефони, але мобільний телефон, на який прокурор просить накласти арешт, потрібен йому для здійснення підприємницької діяльності, оскільки в телефоні зберігається інформація щодо постачальників зоотоварів, їх номери телефонів.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З клопотання та доданих до доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002382 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002382:

- до СВ Дарницького УП надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 2 відділу Управління «Т» ДЗНД СБ України про те, що на території міста Києва, зокрема Дарницького району невстановлена особа здійснює збут наркотичного засобу - канабіс.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2024 у справі № 753/17152/24, провадження № 1-кс/753/2505/24 надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382, за адресою реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, чорнових записів та документації, за допомогою якої здійснювалась злочинна діяльність. Надано дозвіл на огляд та вилучення інформації під час проведення обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста, із мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, які використовувались ОСОБА_4 , у яких може міститись інформація, яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом обшуку від 02.10.2024 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено, зокрема:

- мобільний телефон марки «Ipnone», моделі «15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Постановою від 02.10.2024 слідчий визнав речовини доказами у кримінальному провадження № 0002382:

- мобільний телефон марки «Ipnone», моделі «15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом огляду від 02.10.2024 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 провів огляд мобільного телефону марки «Ipnone», моделі «15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що у месенджері «телеграм» наявні переписки, які стосуються замовлення та вирощування зерен роду коноплі, також є фотографії із зображення рослин, схожих на рослини роду коноплі. Також є повідомлення з невстановленими особами щодо відправки ймовірно наркотичних речовин через поштовий сервіс «Нова пошта».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні підстави вважати, що зазначений в клопотанні мобільний телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту на зазначені в клопотанні предмети з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382, про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «15 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщений до спец пакету № WAR1471879.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1