УХВАЛА

Іменем України

09.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000513 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000513 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023, на підставі якого видано виконавчий лист щодо стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в розмірі 4 034 423,23 грн. за невиконання умов договору поставки продукції від 22.03.2022 №258.

Слідча зазначає, що під час розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій матеріалів судової справи, яка стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На переконання слідчої, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000513 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2023, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зі змісту клопотання слідує, що слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, яка стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому не вказує номеру судової справи, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ. Також до клопотання не додані докази, які б підтвердили ту обставину, що матеріали згаданої судової справи наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наприклад, інформаційна довідка із сайту «Судова влада України» щодо стану розгляду відповідної справи.

Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчою не доведено наявності достатніх підстав вважати, що матеріали певної судової справи, яка стосується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000513 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1