Справа № 211/3589/23
Провадження № 1-кс/211/1844/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю шляхом вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії котрі перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.По банківській карті № НОМЕР_1 :

-повних анкетних даних, номеру мобільного телефону та копій документів, які надавались банку при відкритті карткового рахунку;

-номерів рахунків прив`язаних до даної банківської карти;

-усіх інших рахунків, які належать власнику даної банківської карти;

-руху коштів по кратці та усіх рахунках відкритих па власника карти, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу;

-дати та часу, ідентифікаційних ознак пристрою та Ір-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до інтернет банкінгу АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », способів авторизації, часу активного користування банкінгом, який належить власнику карти, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання

тимчасового доступу;

-аудіофайлів з голосом власника/користувача карток під час розмов з

оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу; I j Г .

-відеофайлів власника/користувача карток під час розмов з оператором та1' при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за період часу з

00:00 год 03.01.2024 року до моменту падання тимчасового доступу;

-фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з усіх вищевказаних рахунків, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу та адреси розташування банкоматів.

2.По банківській карті № НОМЕР_2 :

-повних анкетних даних, номеру мобільного телефону та копій документ ів, які надавались банку при відкритті карткового рахунку;"

-номерів рахунків прив`язаних до даної банківської карти;

-усіх інших рахунків, які належать власнику даної банківської карти;

-руху коштів по кратці та усіх рахунках відкритих па власника карти! за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту падання тимчасового доступу;!

-дати та часу, ідентифікаційних ознак пристрою та Ір-адрес пристроїв, з якизу здійснювався вхід до інтернет банкінгу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 , способів авторизації, часу активного користування банкінгом, який належить власнику карти, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу;

-аудіофайлів з голосом власника/користувача карток під час розмов з і J оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, їза період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу;

-відеофайлів власника/користувача карток під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу;

-фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з усіх вищевказаних рахунків, за період часу з 00:00 год 03.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу та адреси розташування банкоматів.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, виписка, заява без участі.

Перевіривши отримані матеріали, встановлено таке.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора/слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки у конкретному кримінальному провадженні.

Невідповідність постанови у матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. За приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанов. В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури спричиняє порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Вищевказане узгоджується з позиціями, висловленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), провадження № 51-1353кмо21 (справа № 724/86/20).

Усупереч викладеному, до клопотання не додано жодної постанови керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора і слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання подано без дотримання порядку, встановленого ст. 160 КПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 40, 159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1