Справа № 944/5320/24
Провадження №1-кс/944/691/24
УХВАЛА

20.09.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників патрульної поліції ВнП №1 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до суду надійшла скаргу ОСОБА_2 , в обґрунтування якого скаржнк зазначає, що 18 червня 2024 року до територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ст.146, 356, 365 КК України працівниками як патрульної поліції так і ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як згодом стало відомо, вказана заява була переадресована для проведення перевірки до Яворівського районного відділу поліції відділення поліції №1.

У письмовій відповіді за №c-25/65/03-24 від 39.07.2024 року Яворівського районного відділу поліції відділення поліції №1 повідомлено у відмові внесення моїх відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю в діях працівників патрульної поліції ознак кримінального правопорушення. А по відношенню до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали перевірки скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.146, 356, 365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а, отже, вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали вищезазначеної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 № 223-538/0/4-13.

Як убачається зі скарги ОСОБА_2 , остання оскаржує бездіяльність патрульної поліції ВнП №1 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, у м.Мостиська Яворівського району Львівської області.

Отже, дії/бездіяльність органу досудового розслідування у даному провадженні, а саме патрульної поліції ВнП №1 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, слід оскаржувати до Мостиського районного суду Львівської області.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Яворівському районному суді Львівської області Львівської області.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників патрульної поліції ВнП №1 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала клопотання разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1