Провадження № 1-кс/592/6558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працює, не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Суми ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 24.08.2024 року близько о 11:00 год. під час патрулювання працівниками УПП в Сумській області ДПП поблизу будинку № 8А по вул. Героїв Полку «Азов» у м.Суми зупинений ОСОБА_5 , який зберігав при собі з метою подальшого збуту сто один полімерний згорток з наркотичними засобами та психотропними речовинами. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності зненацька кинув на землю належну йому шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились вищевказані згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Цього ж дня 24.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості о 15:11 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в порядку ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході особистого обшуку добровільно видав згорток з ізострічки білого кольору з вмістом речовини рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «канабіс». У період часу з 16:03 год до 17:30 год 24.08.2024 проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились: 21 згорток ізострічки білого кольору, 29 згортків ізострічки жовтого кольору, 15 згортків ізострічки синього кольору, 20 згортків ізострічки зеленого кольору, 15 згортків ізострічки червоного кольору, оглянувши які виявлено зіп-пакети із вмістом речовин, ззовні схожих на наркотичні засоби та психотропні речовини. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/13433-НЗПРАП від 25.08.2024 року, в складі кристалічної речовини, яка вилучена під час огляду місцевості зі згортку ізострічки червоного кольору виявлено - PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

24.08.2024 року о 11:35 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2024 року; протоколом огляду місцевості від 24.08.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/119-24/13433-НЗПРАП від 25.08.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

26.08.2024 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2024 року.

Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, отримання великої кількості висновків експертиз наркотичних засобів, здійснення тимчасових доступів до речей і документів, які перебувають у користуванні банків, окрім цього здійснюються заходи з метою встановлення причетності Опришка до інших кримінальних правопорушень.

Ризики при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час, продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_5 застосувати неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування по 25.10.2024 року включно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту чи запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання. Ризики, зазначені прокурором, не доведені і тому відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 24.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.08.2024 року о 11:35 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України.

25.08.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2024 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2024 року.

27.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з ст.199 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою бере до уваги, чи заявлений в клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу (Справа «Мюррей проти Сполученого Королівства»). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 можливо вчинив злочини за ч.1, ч.2 ст.307, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.08.2024 року; протоколом огляду місцевості від 24.08.2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками експертиз; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.09.2024 року; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися і не перестали існувати.

Так, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, оскільки останній не має сталого матеріального становища, соціальних зв`язків та у зв`язку з браком коштів, зможе продовжити свою протиправну діяльність.

На цей час проводяться слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам. З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.10.2024 року включно.

Розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 90840грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.08.2024 року, є обгрунтованим і підстави для зміни розміру застави не має.

Керуючись ст. ст. 40,131,132, 176-178, 182, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25.10.2024 року включно.

Розмір застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 90840грн., яка визначена ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.08.2024 року, не змінювати.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1