УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Справа №607/15798/22 Провадження №1-в/607/290/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 за ст. 117 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 за ст. 117 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вказаним вироком закінчився. Одночасно зазначено про те, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, покладених на неї судом обов`язків не порушувала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ст. 78 КК України, п. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 просить суд вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особової справи №220/2023р., суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 ОСОБА_5 засуджена за ст. 117 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

26.04.2023 засуджена ОСОБА_5 була взята на облік в Хмельницькому районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, де перебувала по 18.10.2023.

В подальшому, 18.10.2023 засуджена ОСОБА_5 була взята на облік в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, за час перебування на якому обов`язків, покладених на неї судом не порушувала.

Так, з матеріалів особової справи №220/2023р. вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в період випробувального терміну покладені на неї судом обов`язки виконувала, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала до кримінальної відповідальності не притягалася.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 терміном 1 рік 6 місяців закінчився.

Із врахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд доходить висновку, що засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 по закінченню іспитового строку.

За наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, українку, громадянку України, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2023 за ст. 117 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1