Справа № 128/4186/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про перегляд ст. 185 КК України та приведення вироків у відповідність чинному кримінальному закону,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про перегляд ст. 185 КК України та приведення вироків у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021, та від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи вартість викраденого ним майна на час вчинення злочинів, за які він засуджений даними вироками, та вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України без застосування сукупності вироків.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зазначеними вироками встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.03.2021 на суму 264, 80 грн, та кримінальне правопорушення за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 22.08.2020 на суму 805, 90 грн, ч. 3 ст. 185 КК України, 22.08.2020 на суму 1 087, 04 грн.

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2020 становив 2 102 грн, а станом на 01.01.2021 становив 2 270 грн, в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на суму 264, 80 грн у 2021 році, за ч. 2 ст. 185 КК України, на суму 805, 90 грн, та за ч. 3 ст. 185 КК України на суму 1 087, 04 грн у 2020 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння. Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021, та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки кримінальна караність цих діянь, за які він засуджений даними вироками, скасована.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 також засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке не є таким, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна», тому підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вказаним вироком відсутні, тому засуджений підлягає продовженню відбування призначеного йому покарання за дане діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Зокрема, ОСОБА_4 слід вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із призначеним покаранням у виді 4 роки позбавлення волі, без застосування сукупності вироків, враховуючи вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із призначеним покаранням у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк, який відбутий ним з часу затримання, а тому строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 16.05.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: