печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із клопотанням про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 203-2 КК України. Органом досудового розслідування порушено розумні строки проведення досудового розслідування у вказаному провадженні. Після проведення обшуку та вилучення майна, вже майже рік жодної слідчої або процесуальної дії за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 стороною обвинувачення проведено не було. Статус вказаних осіб у кримінальному провадженні лишається невизначеним.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить в порядку ст. 114 КПК України встановити слідчому строк в один місяць для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження за клопотанням повідомлений належним чином. На адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно матеріалів поданого клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

При цьому Постановою Верховного Суду в постанові від 16.05.2019 у справі №761/20985/18 зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону не передбачено повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

За таких обставин, клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,19,28,36,40,107, 113,114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про встановлення уповноваженій особі Головного слідчого управління Національної поліції України, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №000756 від 10.08.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1