Справа № 544/2405/24
пров. № 1-кс/544/414/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.08.2024, близько 16-ї години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_1 , неподалік від продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_2 в цьому селі, виявив на узбіччі мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 . Піднявши та перевіривши вказаний мобільний телефон який на той момент був увімкнений та не мав будь-якого захисного паролю, ОСОБА_7 дізнався, що він належить ОСОБА_9 . Знаючи завідомо, що даний телефон є чужим майном, вирішив викрасти вказаний пристрій з корисливих мотивів, не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_7 привласнив, тим самим викрав, вищевказаний знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С НОМЕР_3 », вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4600,00 грн грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії. направлені на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 з метою уникнення його викриття, дістав з викрадене го мобільного телефону сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 яку викинув, а сам телефон скинув до заводських налаштувань, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4600,00 грн.

В ході проведення досудового слідства було встановлено: що мобільний телефон, який був викрадений в потерпілого ОСОБА_9 , марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black», ІМЕІ1 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ`карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Також було встановлено, що в зазначеному мобільному терміналі 28.08.2024 з 16:30 год. по 22:59 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 28.08.2024 з 16:52 год. по 20:51 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_7 мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході опрацювання отриманої інформації та проведеного аналізу, було встановлено анкетні дані особи ймовірно причетної вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець, с. Мартиновичі Поліського району Київська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2024, ОСОБА_10 допитано в якості свідка, котрий в ході допиту пояснив, що 27.08.2024 близько 18 год. до нього додому прийшов у гості його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , та продав йому вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С НОМЕР_3 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що 21.08.2024, близько 16-ї години, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_1 , неподалік від продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_2 в цьому селі, виявив на узбіччі мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 . Піднявши та перевіривши вказаний мобільний телефон який на той момент був увімкнений та не мав будь-якого захисного паролю, ОСОБА_7 дізнався, що він належить ОСОБА_9 . Знаючи завідомо, що даний телефон є чужим майном, вирішив викрасти вказаний пристрій з корисливих мотивів, не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_7 привласнив, тим самим викрав, вищевказаний знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С НОМЕР_3 », вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4600,00 грн грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії. направлені на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 з метою уникнення його викриття, дістав з викрадене го мобільного телефону сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 яку викинув, а сам телефон скинув до заводських налаштувань, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4600,00 грн. За даним фактом 01.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Узазначеному мобільному терміналі 28.08.2024 з 16:30 год. по 22:59 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 28.08.2024 з 16:52 год. по 20:51 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_7 мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 02.10.2024, ОСОБА_10 допитано в якості свідка, котрий в ході допиту пояснив, що 27.08.2024 близько 18 год. до нього додому прийшов у гості його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , та продав йому вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С НОМЕР_3 ». Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ).

У поданому клопотанні слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання слідчого відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000403 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса місця знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням мобільних терміналів та абонентських номерів: «Xiaomi Redmi 13С НОМЕР_3 » ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (належний потерпілому ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 (свідок ОСОБА_10 ) за період часу з 00:00 год. 27.08.2024 року по 03.10.2024, з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ЇМЕІ) з якими відбувалися сенс зв`язку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів) роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підготувати та надати зазначену інформацію у електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1