Справа № 577/3388/23
Провадження № 1-кп/577/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000014 від 17 січня 2023 року за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 2, ст. 436-2 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000014 від 17 січня 2023 року за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 2, ст. 436-2 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_4

Справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року на 13 год. 30 хв., але в судове засідання особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Ст. 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 140, 323, 372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Управління СБУ в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1