Справа №173/3029/24
Провадження №1-кс/173/594/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

За участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваної, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати, про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: ОСОБА_5 , 20 вересня 2024 року, близько о 14 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підґрунті особистих непорозумінь виникла словесна сварка. У ході якої ОСОБА_6 , перейшов до приміщення літньої кухні, та продовжив виражатися на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою. В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи образу від слів свого співмешканця ОСОБА_6 , прийшла у стан сильної агресії, після чого у неї виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за допомогою кухонного ножа, який знаходився на столі літньої кухні. Далі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, взяла зі столу у праву руку кухонний ніж, та бажаючи нанести удари ножем, раптово для ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги останнього, будучи за спиною у ОСОБА_6 , умисно нанесла не менше трьох ударів лезом ножа в ділянку спини ОСОБА_6 , від чого останній відчув сильний фізичний біль та впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 припинила заподіювати тілесні ушкодження потерпілому, та одразу по мобільному телефону викликала швидку медичну допомогу та почала надавати домедичну допомогу потерпілому ОСОБА_6 .

У результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1436-Е від 26.09.2024 року, заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді рани на спині в 4 міжребер?ї по біля хребтовій лінії, лінійної форми з гострими кутами та рівними краями, що проникає у плевральну порожнину четвертого міжребер?я, також дві рани в області спини справа, в п?ятомуміжребер?ї по лопатковій лінії паралельно один до одного, лінійної форми з гострими кутами та рівними краями, що проникають у плевральну порожнину. Враховуючи характер ран на спині справа та зліва, перевагу глибини раневого каналу над довжиною ран, що ушкодження є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, виникли внаслідок не менш 3-х травматичних дії плоского, колючо-ріжучого предмета (предметів); проникаючі колото-різані поранення, які супроводжувались явищами гемо пневмотораксу, у сукупності так і кожне окремо - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю ( п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Виявлені у нього ушкодження виникли незадовго до надходження до стаціонару. Давність утворення ушкоджень може відповідати терміну вказаному у медичних документах.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, зокрема для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а саме прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, а також для запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,

В судовому засіданні слідчий вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , підтримала за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язується виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, ОСОБА_5 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та вважає, що такий запобіжний захід є достатнім для забезпечення її належної поведінки .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 20.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

30.09.2024 року ОСОБА_5 , пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Статтями 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_5 ,, що підтверджується, протоколом огляду, поясненнями потерпілого, висновком судової медичної експертизи та іншими зібраним на даний час доказами

Також на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з метою уникнення відповідальності .

Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 , раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не допускала дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде необхідним і достатнім та забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокурати про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки:

- не залишати межі м. Верхньодніпровська Кам`янського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду

Підозрювану, ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на неї обов`язки

У разі невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .М

Копію ухвали отримав «_____»______________2024року

ОСОБА_5