Cправа №505/2719/24
Провадження №1-кс/505/1160/2024
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000744 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наданих матеріалів, на території Подільського району Одеської області діє група осіб, яка з погрозою насильства, а також із застосуванням фізичного і психологічного тиску з використанням холодної та вогнепальної зброї до потерпілих та їх близьких родичів вимагають грошові кошти за неіснуючий борг.

В ході слідчих (розшукових), негласних слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно з своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою відшукування знарядь вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області справа №505/2719/24 провадження №1-кс/505/1139/2024, проведено обшук гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 .

В ході обшуку в гаражному приміщенні виявлено та вилучено 120 патронів калібру 5.45х39 із маркуванням на казенній частині гільзи 17 82, два корпуса гранати РГД-5 з маркуванням - 163-181 Т. Корпус гранати Ф1 з маркуванням на нижній частині 386 235-81 Т; корпус гранати Ф1 з маркуванням на нижній частині 29 254-49 ТНТ. Запали до гранат, один з маркуванням на скобі 202-82 УЗРГМ-2 УЗЧП та один з маркуванням на скобі 66-81 УЗРГМ-2 583.

Крім цього, в ході обшуку за клопотанням ОСОБА_6 вилучено та долучено до протоколу обшуку та матеріалів кримінального провадження сумку, в якій були виявлені бойові припаси, фольгу, в якій були завернуті корпуси гранат, та папір з пачок, в який були упаковані патрони, які вилучені та поміщені до спеціальних полімерних сейф-пакетів.

Вилучені предмети відносяться до таких, обіг яких обмежений чи заборонений без відповідного дозволу і являються речовими доказами в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт із забороною їх використання та розпорядження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Дослідивши докази здобуті в ході досудового слідства виникла необхідність для арешту вказаного майна, так як існує:

а) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України);

б) існує реальна загроза знищення або втрати доказів вчинення злочину, шляхом використання коштів за їх цільовим призначенням, після чого встановити їх місце знаходження буде не можливо.

Крім того, під час дослідження доказів, встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співвмірно завданням кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частинами 2 та 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети мають важливе значення для кримінального провадження для органів досудового розслідування, а самі вони являється речовими доказами

Від слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ по факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000744 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 120 патронів калібру 5.45х39 із маркуванням на казенній частині гільзи 17 82;

- два корпуса гранати РГД-5 з маркуванням - 163-181 Т;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням на нижній частині 386 235-81 Т;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням на нижній частині 29 254-49 ТНТ;

- запал до гранати з маркуванням на скобі 202-82 УЗРГМ-2 УЗЧП;

- запал до гранати з маркуванням на скобі 66-81 УЗРГМ-2 583;

- сумку зеленого кольору з ремінцем;

- частини фольги та паперу в які були загорнуті бойові припаси.

Заборонити власнику та третім особам будь-яким чином розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Місцем зберігання вилучених предметів, після проведення необхідних судових експертиз, визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська області, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1