№ 317/7402/23
№/п 1-кп/317/199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за №0000228 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2024 р. на 10 год. 30 хвл., обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений працівниками поліції до суду, згідно ухвали суду від 22.08.2024 р . про примусовий привід ОСОБА_5 , до початку судового засідання у суду був відсутні рапорт працівників поліції, стосовно причин неможливості виконати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з таких підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.11.2024 року об 11-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна 10) обвинуваченого :

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1