УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

11 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012316 від 21 жовтня 2016 р.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 21.10.2016, приблизно о 11:40 годин ОСОБА_4 перебуваючи у торговельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», що розташований на першому поверсі ТЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішили таємно викрасти чуже майно: олія Чумак соняшникова Золота рафінована вартістю 16, 15 гривень; курка гриль ТУ У 15.8-32421516 - 001:2010 кг., 1,316 кг вартістю 92,92 гривень; хліб ПСХЗ Український нар. скибк. 0,950 кг. 1 шт. вартістю 8,90 гривень; н шпик по - гуцульськи Колос /кг 0,334 кг вартістю 26,65 гривень; яловичина ЧПК Люкс тушков. в/с м/б 338 г.?6 вартістю 37,8 гривень; консерви Алан Свинина тушкована з/ б 338 г. ? 1 шт. вартістю 33, 60 гривень; яловичина ЧПК Армійська 340 г.?6 шт. вартістю 15,65 гривень; н ковбаса Кровяна Смачна 1г Львівський 0,342 г вартістю 22,37 гривень; пельмені Три Ведмеді Сибірські 900 г. ?4 шт. вартістю 71,95 гривень; пельмені Три Ведмеді Сибірські 900 г. ?9 шт. вартістю 71,95 гривень; кетчуп Торчин лагідний 450 г?6 шт. вартістю 11,50 гривень; соус Торчин Сацебелі 200 г?6 вартістю 12,45 гривень; аджика Верес Кавказька 130 г.?6 вартістю 7,20 гривень; чай Лісма зелений Китайський 80 г.?6 вартістю 13,00 гривень; чай Лісма міцний індійський 90 г.?6 вартістю 12,00 гривень; мило Друг для прання дитячої білизни 135 г. вартістю 11,10 гривень; цибуля 1,654кг. Вартістю 6,73 гривень; хліб ПСХЗ Український нар. скибк. 0,950 кг. вартістю 8,90 гривень. Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконався у тому, що за ним ніхто не спостерігає, з полиць супермаркету таємно викрав чуже майно , а саме поклавши у кошик для покупок: олія Чумак соняшникова Золота рафінована вартістю 16, 15 гривень; курка гриль ТУ У 15.8-32421516 - 001:2010 кг., 1,316 кг вартістю 92,92 гривень; хліб ПСХЗ Український нар. скибк. 0,950 кг. 1 шт. вартістю 8,90 гривень; н шпик по - гуцульськи Колос /кг 0,334 кг вартістю 26,65 гривень; яловичина ЧПК Люкс тушков. в/с м/б 338 г.?6 вартістю 37,8 гривень; консерви Алан Свинина тушкована з/ б 338 г. ? 1 шт. вартістю 33, 60 гривень; яловичина ЧПК Армійська 340 г.?6 шт. вартістю 15,65 гривень; н ковбаса Кровяна Смачна 1г Львівський 0,342 г вартістю 22,37 гривень; пельмені Три Ведмеді Сибірські 900 г. ?4 шт. вартістю 71,95 гривень; пельмені Три Ведмеді Сибірські 900 г. ?9 шт. вартістю 71,95 гривень; кетчуп Торчин лагідний 450 г?6 шт. вартістю 11,50 гривень; соус Торчин Сацебелі 200 г?6 вартістю 12,45 гривень; аджика Верес Кавказька 130 г.?6 вартістю 7,20 гривень; чай Лісма зелений Китайський 80 г.?6 вартістю 13,00 гривень; чай Лісма міцний індійський 90 г.?6 вартістю 12,00 гривень; мило Друг для прання дитячої білизни 135 г. вартістю 11,10 гривень; цибуля 1,654кг. вартістю 6,73 гривень; хліб ПСХЗ Український нар. скибк. 0,950 кг. вартістю 8,90 гривень.Утримуючи при собі викрадене ним вказане вище чуже майно у кошику для покупок ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватися за вказане вище чуже майно разом з викраденим майном пройшов касову зону направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий охороною магазину з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «ТВИЧ», спричинено майнову шкоду на загальну суму 514 гривень 42 копійок без ПДВ, 617 гривень 30 копійок з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Солом`янського районного суду неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

Разом з тим, враховуючи те, що кримінальне порушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до відповідальності за вчинення якого сплив (ст. 49 Кримінального кодексу України), застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу закону є неможливим, то клопотання підлягає задоволенню тільки в частині оголошення в розшук.

Отже, метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0012316 від 21 жовтня 2016 р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до моменту відшукання ОСОБА_4 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1