НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2024 року ЄУ № 322/1131/24 (Провадження № 1-кс/322/205/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 4 вересня 2024 року про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄУ №322/1131/24 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

27 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

22.07.2024 провадження передано головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 24.07.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2024 року.

13.08.2024 в підготовчому судовому засіданні прокурором зазначено про наявність підстав для відводу головуючого судді, заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготовки обґрунтованої заяви.

Клопотання судом задоволено, підготовче засідання відкладено.

04.09.2024 в підготовчому засіданні прокурором подана заява про відвід головуючому судді у цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту заяви прокурора випливало, що головуючий суддя ОСОБА_4 ухвалював рішення в якості слідчого судді у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.07.2022 за №0000153. У згаданому кримінальному провадженні було об`єднано кілька інших кримінальних проваджень. В подальшому з об`єднаного кримінального провадження було виділено ряд матеріалів досудових розслідуванням, які виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР 21.12.2023 за №0000198. Докази, які були отриманні на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження (№0000153) використані при доведенні винуватості обвинуваченої у вже виділеному кримінальному провадженні (№0000198). На підставі ухвали слідчого судді в рамках досудового розслідування нинішнього кримінального провадженні (№0000063) надавався доступ до документів кримінального провадження №0000198, тому на переконання прокурора участь головуючого судді ОСОБА_4 відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, виключається.

В судове засідання прокурор, обвинувачена і потерпілий не з`явилися.

Неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

З огляду на відсутність усіх учасників провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалась.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відвід, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №0000153 (спочатку з кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а згодом за ч.3 ст.190 КК України) суддею ОСОБА_4 в період з січня по серпень 2023 року, в якості слідчого судді розглянуто 18 клопотань органу досудового розслідування (7 про тимчасовий доступ до речей і документів, 7 про обшук, 4 про арешт майна), з яких 9 клопотань задоволено, або задоволено частково.

21.12.2023 постановою прокурора зі вказаного (об`єднаного) кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань, що раніше були внесені до ЄРДР за №0000056 від 11.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000083 від 25.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000023 від 04.02.2023 за ч.3 ст. 190 КК України; №0000029 від 02.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000028 від 07.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000216 від 03.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000100 від 05.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №0000064 від 19.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України, виділені в окреме провадження. Відомості про це внесені до ЄРДР того дня (21.12.2023) і об`єднаному провадженню присвоєно №0000198, кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

За твердженням прокурора докази здобуті на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_4 використано при доказуванні вини підозрюваної (а нині обвинувачених), як у межах кримінального провадження №0000153, так і в кримінальному провадженні №0000198. Однією з обвинувачених у №0000153 і №0000198, є обвинувачена у нинішньому кримінальному провадженні (№0000063) - ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування у даному провадженні №0000063, ухвалою слідчого судді надавався доступ до матеріалів кримінального провадження №0000198.

Тобто головуючий суддя брав участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя у пов`язаному кримінальному провадженні.

За правилами статті 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1); за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2); заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.3); заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу (ч.4); відвід повинен бути вмотивованим (ч.5).

Враховуючи той факт, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь в об`єднаному кримінальному провадженні до того моменту як з нього були виділенні в окреме провадження інші матеріали досудових розслідувань, до одного з яких має відношення нинішнє кримінальне провадження, суд вважає, що згаданий випадок відповідає критеріям визначеним положенням ч.1 ст.76 КПК України.

З огляду на вказане, заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80 82, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

заяву прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 4 вересня 2024 року про відвід судді ОСОБА_4 , задовольнити.

Визначити іншого суддю для розгляду кримінального провадження ЄУ №322/1131/24 в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1