СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що у період близько січня-лютого 2024 року, до його організму потрапила отруйна речовина, яка призвела до погіршення стану здоров`я останнього.

За вказаним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за № 0001953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та дійсно на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на посаді командира грузинського легіону. Загалом на війні він з 2014 року, після повномасштабного вторгнення зс рф, він продовжив службу та протягом останніх півтора роки перебував в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку.

18.02.2024 ОСОБА_4 поїхав до Німеччини, у зв`язку з хірургічним втручанням, вилученням уламків, які він ще отримав в 2015 році, однак до цього часу перебував з ними. До цього вони, ці уламки, його не турбували, а коли почали то ОСОБА_4 вирішив здійснити хірургічне втручання та видалити їх, оскільки все рівно потрібно було колись їх видаляти. Перебуваючи в Німеччині, точно міста та назви клініки він не пам`ятає, потерпілому було зроблено 2 хірургічних втручання, зокрема 22 та 23 лютого 2024 року. Після чого, 24 лютого 2024 року, його було виписано з даної клініки. Далі, близько через день-два, в нього почались сильні болі в животі та у зв`язку з цим йому довелось повернутись в дану клініку, де він проводив хірургічні втручання з видалення уламків. На той момент ОСОБА_4 вважав, що можливо в нього відбулось якесь ускладнення після хірургічного втручання, однак лікарі повідомили, що в нього запалення кишечника, у зв`язку з чим невідомо. Після чого, ОСОБА_4 перебував у вказаній клініці, де проходив лікування, зокрема приймав антибіотики.

Також ОСОБА_4 зазначив, що в даній лікарні перебувало багато персоналу громадян росії, зокрема це були медичні сестри. Після лікування, близько 24 березня 2024 він повернувся в Україну, де продовжив проходити лікування, зокрема приймав антибіотики, однак болі в животі в нього не проходили. Тоді, він вирішив здати токсикологічний аналіз, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до Медичного діагностичного інституту, але не під своїми анкетними даними, а під даними « ОСОБА_5 », у зв`язку з конспірацією. Як повідомили потерпілому, токсикологічні дослідження в Україні не проводяться, тому його аналізи направили до Німеччини, де їх дослідили та ОСОБА_4 отримав висновок дослідження, відповідно до якого в його організмі підвищений рівень миш`яку, ртуті та олова. Останній вважає, що вказані речовини опинились в його організмі не випадково, оскільки такі речовини просто так не могли опинитись в його організмі, гадає, що до цього може бути причетна стороння особа.

На запитання слідчого, де саме він відчув погіршення стану свого здоров`я, в Україні чи під час лікування в Німеччині, ОСОБА_4 зазначив, що вперше болі в нього почались коли він ніс службу на Запорізькому напрямку, однак на той момент він цьому особливо не придав уваги та гадав, що просто можливо застудився. Сильні болі почались в нього в Німеччині, коли пройшли хірургічні втручання. Як повідомили потерпілому, що після операцій, коли організм ослабший, то ці речовини, які були у нього виявлені, здійснюють сильніший ефект.

На запитання слідчого чи під час перебування потерпілого на Запорізькому напрямку, чи були у його побратимів подібні болі в животі, або можливо хтось скаржився на таке, ОСОБА_4 повідомив, що ні, такого ні в кого не було. Більше з тим, останній зазначив, що найближчих людей котрі перебували разом з ним та можна сказати в одному побуті, також направляли на проведення токсикологічного дослідження, однак в їх організмах нічого виявлено не було. Тому потерпілий і вважає, що до цього причетна якась стороння особа.

На запитання слідчого як вважає ОСОБА_4 факт його отруєння мав місце в період проходження служби в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку, чи в період лікування в Німеччині, потерпілий повідомив, що важко зараз таке сказати, оскільки він не постійно перебував в зоні бойових дій, а якщо і перебував то не лише на Запорізькому напрямку, а їздив по всій лінії фронту, зокрема Харківський, Херсонський напрямок. Також він приїздив до міста Києва, де бувало спілкувався з новими військовослужбовцями, які починали проходити у них службу. Бували такі моменти, що останні разом їли або ночували в одному приміщенні, тому ОСОБА_4 досить важко стверджувати де конкретно і коли міг відбутись такий факт. Також останній зазначив, що близько року тому, співробітники спецслужб його попереджали, що потерпілого можуть отруїти, однак хто саме, такої інформації не повідомили, можливо це російський слід, можливо це військовослужбовці грузини, які починали в нести службу у військовій частині потерпілого.

17.06.2024 потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання до СВ Святошинського УП, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, зокрема копії токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1-му арк. та копії перекладу токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на 1-му арк.

Подане клопотання потерпілого було задоволено та надані матеріали долучені до кримінального провадження. Відповідно до наданих документів, виявлено перевищення діапазону норми наступних речовин: миш`яку, ртуті та олова.

21.06.2024 у кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.09.2024 потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання до СВ Святошинського УП, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження його медичної документації, для проведення зазначеної вище експертизи. Вказане клопотання було задоволено та надані матеріали долучені до матеріалів кримінального провадження. Так, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.04.2024 по 24.04.2024.

Враховуючи, що проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 неможливе, а для проведення вказаної експертизи необхідно отримати з Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію потерпілого, а саме: медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1