печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів, Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за № 0002512 від 07.12.2021 про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості до ЄРДР про ці кримінальні правопорушення було внесено за заявою ОСОБА_3 від 26.10.2021 № 12/2-656 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2021 р. (справа №757/57557/21-к).

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.06.2024 (справа №757/22685/24-к) була скасована постанова від 10.08.2023 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002512 від 07.12.2021.

ОСОБА_3 звернувся за допомогою електронної пошти до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 10.05.2024 № 1/1-2512, яке було отримано 10.05.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 (справа №757/22676/24-к) було зобов`язано слідчого розглянути клопотання.

Клопотання було розглянуто слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та за результатом його розгляду, було винесено постанову від 13.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відмову про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021 слідчий обґрунтовує тим, що наразі в ході досудового розслідування не здобуто даних, які б слідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні на даному етапі досудового розслідування.

ОСОБА_3 вважає, що відмова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 в залученні його як потерпілого в кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021 є невмотивовною та неповною, винесена з порушенням вимог ст. 220 КПК України, слідчим не було наведено в оскаржуваній постанові обгрунтування та підстави відмови у визнанні його потерпілим, слідчим не було допитано ОСОБА_3 як свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.05.2024.

До органу досудового розслідування надійшли клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.05.2024.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000664 від 08.05.2024, мотивуючи її тим, що наразі в ході досудовго розслідування не здобуто даних, які б слідчили про завдання ОСОБА_3 шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що виключає можливість надання йому статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні на даному етапі досудового розслідування.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 13.08.2024 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0002512 від 07.12.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1