справа № 164/1100/24
п/с 1-кс/164/506/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2024 року накладено арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на належну їй гужову підводу без реєстраційного номерного знаку.Оскільки її син ОСОБА_4 помер, у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Зважаючи на викладене, просила скасувати арешт та повернути вказане майно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Слідчий та прокурор до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Слідчий клопотання підтримує та просить задовольнити, прокурор покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2024 року клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволено та накладено арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

-гужову підводу без реєстраційного номерного знаку, яка належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_3 ;

-трактор марки «ДМТЗ 160», с/н: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_7 , які опечатано та поміщено на територію спеціального майданчика ВП № 1 (сел. Маневичі), що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-бензопилу марки «PROCRAFT» моделі «GC300N» комбінованих зеленого та чорного кольорів, с/н: НОМЕР_2 , яка належить Будь ОСОБА_8 та яку поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи з пнів в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва за № 1-5 дерев породи «вільха» в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

-зрізи в кварталі № 11 виділі № 5 Розничівського лісництва з комлевих частин колод та стовбурів дерев породи вільха в кількості 5 шт., які поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів №1 ( АДРЕСА_2 ;

лісопродукцію дерев породи вільха, кубомасою близько 2 м3, яку передано на відповідальне зберігання філії «Колківського ЛГ» ДП «Ліси України».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер 01 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, у зв`язку зі смертю підозрюваного прокурор та слідчий не заперечують щодо скасування такого арешту, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, скасувати у частині його накладення на: гужову підводу без реєстраційного номерного знаку, яка належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_3 повернути власниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1