УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 583/2171/20

провадження № 51-3782впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 583/2171/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року, з одногосуду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаними апеляційними скаргами.

Заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який просив задовольнити подання та направити провадження до Харківського апеляційного суду, дослідивши доводи, наведені у поданні, матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа № 583/2171/20) за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 25 липня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження

не відбулося, оскільки з чотирьох суддів (двоє - в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та двоє - в судовій палаті з розгляду цивільних справ), які працюють в зазначеному апеляційному суді, двоє суддів, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають права брати участь у цьому провадженні, з огляду на задоволені ухвалами суду відвід та самовідвід відповідно, у зв`язку з чим їх було виключено

з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Сумським апеляційним судом вищевказаних матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Харківського апеляційного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 583/2171/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК та ОСОБА_7

за ч. 2 ст. 125 КК, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області

від 16 червня 2023 року направити із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3