Справа № 703/4979/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Сміла
встановила:
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Він же, в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав та таким чином незаконно придбав, верхні частини рослини конопель, які в подальшому переніс до власного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , де подрібнив їх та висушив розклавши по різним частинам гаражного приміщення та горища будинку.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 637,33 грам, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являє собою великі розміри.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.
Він же, в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому переніс до власного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , де розклав їх по різним частинам гаражного приміщення.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Він же, в невстановленому досудовим розслідуванням час, умисно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території власного домоволодіння в гаражному приміщенні, за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього матеріали та інструменти виготовив 2 бердиші, які складаються із ратища та бойової частини, що скріплені між собою насадним способом за допомогою зварювання.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
31.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
11.11.2024 ОСОБА_5 , під особистий підпис вручено повістку про необхідність прибути до слідчого на 14.11.2024.
13.11.2024 в порядку ст. 290 КПК України матеріали відкрито сторонам для ознайомлення.
14.11.2024 ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 під особистий підпис було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 знайомитись із матеріалами кримінального провадження відмовився.
З огляду на вище викладене встановлено, що зібрані докази є достатніми для направлення справи до суду з обвинувальним актом, всі необхідні слідчі дії для доведення та спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування зібрані в повному обсязі, а тому сторонам кримінального провадження відкрито матеріали в порядку ст. 290 КПК України для ознайомлення. Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився знайомитись із матеріалами кримінального провадження, а строк досудового розслідування закінчується 19.11.2024. На ряду із цим підозрюваний не дивлячись на те, що органом досудового розслідування надано вичерпну відповідь та можливість щодо порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування не виконуючи власний обов`язок категорично відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, після того як сторонам повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.
В зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_9 ознайомилась повністю, підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З досліджених слідчим суддею матеріалів, долучених до клопотання слідчого встановлено, що органом досудового розслідування підозрюваному та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними та створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак підозрюваним допущено зволікання у ознайомленні.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Підозрюваним не наведено жодних даних про вжиття заходів на реалізацію їхнього права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 КПК України, та обставин, які б перешкоджали цьому, в тому числі не наведено підстав для висновку щодо їх безпідставного ненадання для ознайомлення органом досудового розслідування. Поряд з цим, як встановлено слідчим суддею, вимоги ст. 290 КПК України слідчим було виконано з дотриманням положень КПК України.
В ході розгляду клопотання слідчому судді не було надано жодних даних про імовірне обмеження прав підозрюваного чи захисників під час досудового розслідування та його оскарження у встановленому Законом порядку.
Крім того, ст. 317 КПК України передбачено право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час судового провадження.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, наявність вільного доступу до них, кількість часу, протягом якого триває ознайомлення з ними, а також обсяг матеріалів, з якими підозрювані та їх захисники вже ознайомлені, в тому числі отримання захисником копій матеріалів кримінального провадження, виготовлених та наданих слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про допущення зволікання підозрюваними та захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За встановлених в ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 21, 26, 290, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1