УХВАЛА

20.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000058 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору №37 від 05.04.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та додаткових угод до нього, здійснили зловживання своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використали службове становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Так Одеське квартирно-експлуатаціне управління діє на підставі Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2013 N? 448, є бюджетною установою державної форми власності, структурним підрозділом Збройних Сил України, фінансується за рахунок видатків Державного бюджету згідно статті 15 Закону України «Про Збройні Сили України».

КЕВ м. Одеса проведено відкриті торги щодо закупівлі товару за кодом 09310000-5 згідно ДК 021:2015 (електрична енергія) в обсягах 24669603 кіловат-годин. Оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за N? ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатом проведення торгів переможцем аукціону визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та між ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір N? 37 від 05.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір). Загальна вартість цього Договору на момент його укладення становить 56 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ- 9333333,33 грн. У подальшому, сторонами укладено наступні угоди, якими змінювалася (а саме збільшувалася у порівнянні з основним договором) ціна товару (вартість 1 кіловат-години електричної енергії) за Договором. Таким чином, шляхом так званого "каскадного" укладення додаткових угод до Договору ціну за продукцію (електричну енергію), у порівнянні з основним договором, було фактично підвищено на 86%.

Відтак, упродовж дії Договору від 05.04.2021 N? 37 Споживачу поставлено 21 975761,91 кВт. *год, за які замовником перераховано Відповідачу кошти на загальну суму 67 200 000 грн. (з ПДВ), у той час як при ціні електричної енергії згідно укладеного Договору в первинній редакції - 2,27 грн/кВт. х год з ПДВ за 21 975761,91 кВт. *год підлягало сплаті 49 884 979,5 грн. Тобто, різниця між сумою коштів, які фактично сплачено Споживачем за електричну енергію по ціні, згідно додаткових угод, та сумою за товар по ціні відповідно до Договору від 05.04.2021 N? 37 (без урахування додаткових угод), становить 17 315 020,5 грн. (67 200 000 грн.- 49 884 979,5 грн.).

Встановлено, що поставлена електроенергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розподілена між 132 точкам обліку. Таким чином з метою проведення судових експертиз, вирахуванням розподіленої та спожитої енергії між точками обліку, виникла необхідність у отриманні інформації щодо кількості поставленої електроенергії за час виконання договору про закупівлю №37 від 05.04.2021 та додаткових угод до нього, по точкам обліку:

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, або таким які будуть діяти за постановою (ч. 6 ст. 218 КПК України) чи дорученням та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.07.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування АДРЕСА_1 ), а саме інформацію, щодо кількості поставленої електроенергії за кожний звітний місяць на час виконання договору про закупівлю №37 від 05.04.2021 та додаткових угод до нього, укладеного між Одеське КЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по наступним точкам обліку:

62Z585, 62Z581, 62Z487, АДРЕСА_2 Z345, 62Z62, 62Z816, 62Z201, 62Z661, 62Z216, 62Z633, 693738, 62Z221, 62Z00J, 62Z385, 62Z612, 62Z673, 62Z151, 62Z616, 62Z211, 62Z461, 729212, 62Z555, 62Z046, 62Z055, 09113, 62Z277, 62Z725, 62Z419, 62Z276, 62Z785, 62Z244, 62Z166, 62Z051, 62Z910, 62Z483, 62Z161, 62Z044, 62Z622, 62Z203, 62Z813, 62Z152, 62Z825, 62Z27, 62Z181, 62Z091, 62Z060, 62Z153, 62Z185, 62Z670, 62Z551, 62Z498, 62Z830, 62Z989, 62Z359, 62Z46H, 62Z429, 62Z391, 62Z595, 62Z737, 62Z245, 62Z616, 62Z771, 62Z960, 62Z77S, 62Z48E, 62Z32D, 62Z195, 62Z936, 62Z93U, 62Z82S, 62Z257, 62Z967, 62Z944, АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 62Z272, 62Z090, АДРЕСА_4 , 62Z667, 62Z173, 62Z817, 62Z258, 62Z563, 62Z683, 62Z98M, 62Z26D, 62Z43F, 62Z57C, НОМЕР_6 , 62Z89, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , АДРЕСА_5 , 62Z041, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1