Справа №336/7734/24
Пр.1-кс/336/794/2024
УХВАЛА

про примусовий привід підозрюваного

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 05.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваною:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка не має освіти, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , з боку захисту: захисниці підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під час досудового розслідування кримінального провадження надійшло вказане клопотання, згідно з яким слідчий, за погодженням із прокурором, просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор у зв`язку з неявкою підозрюваної заявили клопотання про вжиття заходів для її прибуття шляхом здійснення примусового приводу, оскільки вона належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Захисниця підозрюваної проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що не має можливості зв`язатися зі своєю підзахисною.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Клопотання надійшло до суду 06.08.2024 та о 15-47 годині здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, що підтверджено відповідним протоколом. Слідчий суддя ОСОБА_7 з 06.08.2024 з 15-34 години по 07.08.2024 по 08-00 годину перебувала у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (довідка наявна у справі).

За нормою ч.1,3 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді, зокрема, домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 - 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Матеріалами справи підтверджено, що підозрювана отримала повістку про виклик до суду у судове засідання на 07.08.2024 на 08-30 годину - 06.08.2024, про що в матеріалах справи наявна розписка.

Враховуючи строки розгляду клопотання, обізнаність підозрюваної про дату, час та місце розгляду справи, поведінка учасника процесу, на переконання слідчого судді, спрямована на затягування розгляду справи.

Таким чином, оскільки розгляд справи відповідно до ч.1 ст.193 КПК України за відсутністю підозрюваної не є можливим, необхідно застосувати примусовий привід за адресою проживання ОСОБА_5 , тому клопотання сторони обвинувачення про здійснення приводу підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 21, 140, 186-187, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Здійснити примусовий привід у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити підозрювану у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) - 08 серпня 2024 року о 08-30 годині.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3,4 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1