Номер провадження:1-кс/521/1784/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.02.2019 у денний час (більш точний час досудовим слідство не встановлено) ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа ім`я ОСОБА_6 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи намір на заволодіння чужим майном, вступили між собою у попередню змову та вибрали об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «iPhone 7 plus 128 GB», чорного кольору, який належить знайомій ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа запропонували неповнолітньому ОСОБА_8 . викликати ОСОБА_7 на територію «МКЛ-1», де останній проходив лікування, із метою подальшого заволодіння, шляхом обману, мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «iPhone 7 plus 128 GB», чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, зустрівшись близько 08 години 00 хвилин (більш точний час досудовим слідство не встановлено) із ОСОБА_7 на території «МКЛ-1» за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши останню в оману щодо справжніх цілей отримання майна, під приводом переглянути фото у «соціальних мережах», отримали від останньої мобільний телефон марки «iPhone 7 plus 128 GB», чорного кольору.

У подальшому, невстановлена слідством особа, під приводом зателефонувати родичам, із дозволу ОСОБА_7 , отримав мобільний телефон марки «iPhone 7plus 128 GB», чорного кольору, у ОСОБА_5 , та в подальшому з мобільним телефоном зник із місця події, де в той час ОСОБА_5 відволік ОСОБА_7 з проханням дати йому цигарку, тим самим дав можливість зникнути невстановленій слідством особі з вказаним мобільним телефоном марки «iPhone 7 plus 128 GB», чорного кольору, із місця скоєння злочину.

Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа в цей же день заклали мобільний телефоном марки «iPhone 7plus 128 GB», чорного кольору, вартістю 19 670 гривень у ломбард «Гроші тут» під паспорт ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись чужим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 19 670 гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.02.2019, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2019, поясненнях ОСОБА_8 від 19.02.2019, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2019, протоколі огляду предмета від 13.03.2019, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Із матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12