Справа №452/2132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104від 06 червня 2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого на посаді бригадира в Моторвагонному депо «Львів» (РПЧ-1 Львів), пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , котрому 17 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було вперше призначено на 02 липня 2024 року, котре не відбулось та в подальшому неодноразово відкладалось.

17 вересня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням, письмово зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, оскільки спричинена шкода повністю їй відшкодована. Також прохала залишити без розгляду пред`явлений до ОСОБА_6 позов у зв`язку із відшкодуванням останнім всіх завданих ій збитків.

Крім того, 16 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що він примирився із потерпілою ОСОБА_4 ..

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та прохала його задовольнити, додатково вказавши, що дійсно будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, з наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена та не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав, а також повідомила судові про відкликання пред`явленої позовної заяви у зв`язку із повним відшкодуванням обвинуваченим спричиненої їй шкоди. Також потерпіла суду пояснила, що звернення з клопотанням є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.

Позицію потерпілої ОСОБА_4 підтримав її представник адвокат ОСОБА_5 , надавши судові відповідні пояснення.

Обвинувачений ОСОБА_6 при проведенні підготовчого судового засідання додатково пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою, просив суд клопотання останньої задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та надав згоду на закриття кримінального провадження, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Позиціюобвинуваченого ОСОБА_6 підтримав його захисник - адвокат ОСОБА_7 , надавши судові відповідні пояснення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та надала суду документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (ст.314 ч.3 п.2 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, а також представника потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які погодились із позицією потерпілої ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення її клопотання про закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав, з`ясувавши думку потерпілої, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відсутність з її боку претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 , приймаючи до уваги наявність клопотання обвинуваченого, який наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, роз`яснивши потерпілій, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені прокурором матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 06 травня 2024 року приблизно о 16год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно схопив останню рукою за ліве плече та розвернувши її, наніс один удар ногою по лівій нозі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та синця лівого стегна, котрі згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, вимоги будь-якого характеру до нього з боку потерпілої відсутні, що підтверджується у тому числі й заявою останньої, обвинувачений примирився із потерпілою, повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щиро покаявся, обставини у справі не оспорював.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою. При таких обставинах кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому ч.3 ст.288 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

16 липня 2024 року до канцелярії суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, як зазначалося вище, 17 вересня 2024 року, тобто до прийняття цивільного позову судом для спільного розгляду з обвинувальним актом, потерпіла ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому, зокрема, прохала залишити без розгляду пред`явлений до ОСОБА_6 позов у зв`язку із відшкодуванням останнім всіх завданих ій збитків.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану заяву та прохала позов повернути у зв`язку із його відкликанням посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно у повному обсязі відшкодував спричинену їй шкоду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 та повернення поданого нею позову у зв`язку із його відкликанням.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відтак, випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Як передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного та кримінального судочинства, зважаючи на те, що на час подання до суду вищевказаної заяви позов потерпілої ОСОБА_4 судом для спільного розгляду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні не прийнято, тому поданазаява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню разом із доданими до нього документами.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_4 повернути.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,46 КК України, ст.185 ЦПК України, ч.2 ст.284, ст.285, чч.2,4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, стст.369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000104від 06 червня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - повернути позивачу разом із доданими документами.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1