Справа № 583/3046/23
УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 21.04.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, що не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою, наполягали на обранні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки перший має постійне місце роботи у м. Києві, опікується хворим родичем. Крім того, відносно нього по іншому кримінальному провадженні Київським судом обраний запобіжний захід у вигляді застави, який він не порушував. Обвинуваченого було дезорієнтовано щодо порядку розгляду кримінального провадження через що він вважав, що провадження у Охтирському суді буде розглядатись після постановлення вироку судом м. Києва.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2024 року провадження в справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання для розгляду поданого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.07.2024 р. о 18:30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 р. в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 , було відновлено кримінальне провадження за № 0000290 від 21.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно ч. 1, ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 4, ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 5, ч. 2, ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України підтверджується наданими прокурором матеріалами досудового розслідування.

При вирішенні клопотання суд погоджується із доводами прокурора про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, вчиненому в умовах воєнного стану, раніше вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, за які у нього судимість не знята та не погашена, 10.01.2022 Шевченківським управлінням ГУНП в м. Київ матеріали кримінального провадження № 0004171 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлені до суду з обвинувальним актом, ніде не працює, за місцем проживання відсутній, перебував у розшуку, у зв`язку з чим, викладене свідчить, що він може переховуватися від суду.

Із огляду на досліджені у судовому засіданні матеріали суд прийшов до висновку про те, що прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; Інші ризики зазначені у клопотанні слідчим не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, недоведеність прокурором у судовому засіданні недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, які могли б слугувати підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181 - 183, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк два місяці, тобто, до 19.09.2024 року, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду в судові засідання; 2) без дозволу слідчого, прокурора та суду не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 ; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1