Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7291/24
Провадження № 1-кп/758/1319/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001208 від 04.11.2019, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богородицьк Тульської області (Російська Федерація), українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого керівником проектів на деревообробному комбінаті № 7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи начальником цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці на підприємстві, яких зобов`язаний дотримувати, що спричинило отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Так, 15.01.2015 ТОВ «СталексПрофі», , територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві надано дозвіл №63.15.32 на експлуатацію вантажопідіймальних кранів, який діяв з 15.01.2015 до 14.01.2020.

У подальшому, 14.15.2018 здійснено технічний огляд та допущено до експлуатації мостовий кран, відповідно до посвідчення про якість виготовлення крану.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2015 №21 «Про затвердження Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.02.2015 за №124/26569, вантажно-розвантажувальні роботи - це комплекс заходів, спрямованих на підняття різноманітних вантажів з метою їх завантаження чи розвантаження; такі роботи застосовуються для навантаження (розвантаження) або вивантаження вантажів вручну або за допомогою спеціалізованої техніки (вантажопідіймальних кранів і машин, вивантажувачів, автоелектрокарів).

Крім того, відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2015 №21 «Про затвердження Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт», а саме п.1 глави 1 розділу 3 - вантажно-розвантажувальні роботи повинні проводитися під керівництвом посадової особи або працівника, відповідального за безпечне проведення цих робіт, п. 8 глави 8 - забороняється перебування працівників у місцях переміщення вантажу або його можливого перевертання.

Згідно п. 11 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за №232/10512, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів - відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Наказом №11/09-01-19 від 11.08.2019 «Про призначення відповідальних по нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією мостового крану» ТОВ «СталексПрофі» відповідальним за безпечне проведення робіт вантажопідіймальним краном призначено начальника цеху прокату ОСОБА_6 .

Відповідно до посадової інструкції начальника цеху прокату ОСОБА_6 , затвердженої директором ТОВ «СталексПрофі» Шатохіним від 04.06.2019, з якою ОСОБА_6 ознайомлений 04.06.2019, начальник цеху прокату знає та застосовує у своїй діяльності: - основи трудового законодавства; - правила і норми охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту; - керує роботою майстрів дільниць, кранівників, операторів, підсобних робітників тощо; - здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю цеху; - забезпечує технічно правильну експлуатацію устаткування та інших основних засобів і виконання графіків їх ремонту, безпечні та здорові умови праці; - координує роботу майстрів і цехових дільниць; - організовує та контролює додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку; - несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених посадовою інструкцією обов`язків та (або) невиконання наданих прав; - несе відповідальність за недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту; - несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Наказом директора ТОВ «СталексПрофі» від 04.06.2019 затверджено Інструкцію №15 з безпечного ведення робіт для машиніста крану (кранівника) кранів мостового типу, яку розробив ОСОБА_6 , відповідно до якої: - допуск до роботи кранівників оформляється наказом по цеху (дільниці) або підприємству (п. 1.9); при переміщенні вантажу в горизонтальному напрямку кранівник повинен попередньо підняти його не менше ніж на 0,5 м вище предметів, що зустрічаються на шляху, й стежити, щоб під піднятим вантажем чи вантажем, що переміщується, не було людей. У разі керування краном пультом з підлоги кранівнику заборонено знаходитись в зоні переміщення вантажу краном, між вантажем, що підіймається, переміщується або опускається і будь-якими габаритними предметами, обладнанням, огорожею, устаткуванням тощо (п. 3.18.); при підійманні й переміщенні вантажу кранівнику забороняється допускати до стропування й зачіплювання осіб, які не мають посвідчення стропальника або зачіплювача, а також застосовувати вантажозахоплювальні пристрої без клейма або бірки ( п. 3.28, 3.28.9); під час переміщення вантажу в горизонтальному напрямку він повинен бути піднятим не менше, ніж на 0,5 м вище на шляху предметів, що зустрічаються. Вантаж необхідно піднімати плавно без ривків і розкачування (п. 3.39.).

Під час переміщення вантажу в горизонтальному напрямку необхідно знаходитись від нього на безпечній відстані, не проходити в стислих місцях та по захаращеним проходах.

Таким чином, начальник цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» ОСОБА_6 являється відповідальною особою та такою, яка зобов`язувалась дотримувати правил техніки безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою.

Так, наказом ТОВ «СтелексПрофі» №149-ос від11.03.2014 ОСОБА_4 прийнято на роботу до товариства на посаду комірника з режимом неповного робочого дня (4 години щоденно) з посадовим окладом згідно штатного розкладу та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу.

Відповідно до копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та техніки безпеки ТОВ «СталексПрофі», ОСОБА_4 ознайомлений з вступним інструктажем 11.03.2014.

У подальшому, 03.10.2014 ОСОБА_4 , комірника ТОВ «СталексПрофі» переведено на посаду майстра дільниці підготовки виробництва з 04.10.2019 з посадовим окладом згідно штатного розкладу та оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу, на підставі його заяви від 03.10.2019, відповідно до наказу №109/1-ос підписаного директором ТОВ «СтелексПрофі» ОСОБА_7 .

Крім того, 26.09.2019 ОСОБА_4 здобув професію машиніст крана (кранівник), відповідно до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації №0323, виданого ТОВ «Учбово-курсовий комбінат (К)», реєстраційний номер НОМЕР_3 та отримав відповідне посвідчення за № НОМЕР_3 .

Відповідно до копії журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «СталексПрофі», ОСОБА_4 ознайомлений з первинним інструктажем від 04.10.2019.

Відповідно до наказу №04/10-19 від 04.10.2019 ТОВ «СталексПрофі» «Про стажування» ОСОБА_4 переведено на посаду майстра дільниці підготовки виробництва за програмою стажування для машиніста крану (кранівника) кранів мостового типу в період з 04.10.2019 по 24.10.2019 терміном 15 робочих змін. Відповідальним за стажування призначено ОСОБА_6 - начальника цеху прокату.

Отже, ОСОБА_6 у невстановлений період часу, але не пізніше з 04.06.2019 по 04.11.2019, перебуваючи на посаді начальника цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» та будучи особою, яка зобов`язана дотримувати правил техніки безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, забезпечити виконання діючих нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності на підприємстві, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог п.1 глави 1 та п.8 глави 8 розділу 3 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2015 №21 «Про затвердження Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» в частині проведення вантажно-розвантажувальних робіт без керівництва посадової особи відповідальної за безпечне проведення цих робіт та в частині перебування працівника у місці можливого перевертання вантажу, Посадової інструкції начальника цеху прокату ТОВ «СталексПрофі», а саме: п.2.7 в частині не здійснення організації та не здійснення дієвого контролю додержання працюючими правил і норм охорони праці; Інструкції №15 з безпечного ведення робіт для машиніста крану (кранівника) кранів мостового типу, а саме п. 1.9 в частині допуск до роботи кранівника особи без оформлення відповідного наказу по цеху, п.3.18 в частині знаходження кранівника в зоні між вантажем, що пускається і станком металочерепиці, п.п. 3.28., 3.28.9 в частині допущення до стропування й зачіплювання особи, яка не має посвідчення стропальника, п.3.39 в частині не знаходження працівника на безпечній відстані під час переміщення вантажу, та не бажаючи, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї діяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив ОСОБА_4 до роботи без перевірки можливості виконувати роботи, пов`язані з підвищеною небезпекою та не вжив організаційних заходів щодо належного функціонування системи управління охорони праці з урахуванням специфіки умов праці на території діючого підприємства, що призвело до наступного.

Так, залучений начальником цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» ОСОБА_6 до виконання робіт з підвищеною небезпекою майстер дільниці підготовки виробництва ТОВ «СталексПрофі» ОСОБА_4 04.11.2019 близько 07:40 год прибув на підприємство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , одягнув спецодяг і прийшов на дільницю підготовки виробництва, де одержав від начальника цеха прокату ОСОБА_6 завдання щодо переміщення рулонів металу зі складу сировини на дільницю підготовки прокату за допомогою мостового крану, що керується пультом з підлоги. Одержавши завдання, ОСОБА_4 пішов на своє робоче місце та розпочав роботу.

Близько 09:20 год. цього ж дня, під час переміщення чергового рулона металу ОСОБА_4 помітив, що рулон зайняв неправильне місце на візку, він намагався підняти рулон металу за допомогою крана, щоб потім поставити його на візок та в подальшому підштовхнути навантажений візок за допомогою крану до дільниці підготовки прокату. Для цього він перейшов з місця позаду візка в місце між металевим візком та станком металочерепиці. В цей час рулон металу із дерев`яним піддоном почав сповзати з візка, ОСОБА_4 намагався відбігти з траєкторії падіння рулону металу, але не встиг і його притиснуло рулоном до станку металочерепиці, що і призвело до травмування.

В результаті травмування, ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме закриту травму таза: багатоуламковий перелом бокової маси крижової кістки праворуч та ліворуч, фрагментарні перемоли лонних кісток з обох сторін в проксимальних відділах та лонного симфізу, перелом правої сідничної кістки в середній третині без суттєвого зміщення уламків та в середній третині лівої сідничної кістки з заходженням уламків та в дистальних відділах зі зміщенням уламків і діастазом до 10 мм, позаочеревинна тазова гематона. Вказані тілесні ушкодження призвели до розвитку важкої травматичної хвороби - травматичний шок 3 ступеню з порушенням кровообігу, яка є ознакою небезпеки для життя.

Отже, начальник цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» ОСОБА_6 не бажаючи та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинен був і міг їх передбачити при допуску 04.11.2019 працівника до вантажно-розвантажувальних робіт, не забезпечив виконання діючих нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності на підприємстві за адресою: АДРЕСА_3 . Як наслідок таких недбалих дій з боку начальника цеху прокату ТОВ «СталексПрофі» ОСОБА_6 , який являється службовою особою та такою, яка зобов`язувалась дотримуватися правил техніки безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою та забезпечити виконання діючих нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності на підприємстві по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

11червня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Як убачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 272 КК України та покарання, яке він повинен понести, у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди судом, додав, що цивільній позов він подавати не буде, просив суворо не карати обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угодупро визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений винним у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом. Зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також такими доказами:

- висновком експерта від 06.05.2024 № СЕ-19/111-24/19995-БЖ, з якого убачається, що причиною події із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.11.2019 на території цеху ТОВ «СталексПрофі» за адресою: АДРЕСА_3 є отримання ним травм (закрита травма таза: багатоуламковий перелом бокової маси крижової кістки праворуч та ліворуч, фрагментарні переломи лонних кісток з обох сторін в проксимальних відділах талонного симфізу, перелом правої сідничної кістки в середній третині без суттєвого зміщення уламків та в середній третині лівої сідничної кістки з заходженням уламків та в дистальних відділах зі зміщенням уламків і діастазом до 10мм, позаочеревинна тазова гематома), внаслідок притиснення ОСОБА_4 між станком металочерепиці та металевим рулоном.Проведеним дослідженням встановлено, що робота, яку виконував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпосередньо в момент настання події - відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.

- висновком експерта від 04.11.2020 № 14-298, з якого убачається, що працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не був забезпечений необхідними засобами індивідуального. Причинами нещасного випадку є організаційні причини, а саме: порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин механізмів тощо; невиконання посадових обов`язків; невиконання вимог інструкції з охорони праці.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого та обстави, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Зазначене суд вважає обставинами, які істотно знижують суспільну небезпечність обвинуваченого.

Беручи до уваги наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані, які характеризують його особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати його до належної поведінки, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпеки. Тому суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки. Указане покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченим, підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України , судові витрати, згідно з довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001208 від 04.11.2019 щодо висновку експерта від 06.05.2024 № СЕ-19/111-24/19995-БЖ в сумі 15 145,60 грн. та висновку експерта від 04.11.2020 № 14-298 в сумі 13 075,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі 28 220,8 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 11червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001208 від 04.11.2019 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 28 220,80 грн. (двадцять вісім тисяч двісті двадцять грн. 80 коп.).

У разі невиконання угоди про визнання винуватості наступають наслідки, передбачені ст. 476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1