БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2640/24
Провадження №1-кс/497/964/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000594 від 25.10.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2024, приблизно об 11 годині 50 хвилин в с. Кам`янське по вулиці Центральна водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 експлуатуючи причіп бортовий «ПФ 01 ФЕРМЕР», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху в ліво для зупинки на лівому узбіччі, не пропустивши мотоцикл марки «ІЖ ПЛАНЕТА-4» номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював маневр обгону під керуванням водія неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який рухався разом із неповнолітніми пасажирками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою: АДРЕСА_3 . та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканкою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок контактування мотоциклу марки «ІЖ ПЛАНЕТА-4» під керуванням ОСОБА_6 , що рухався із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із задньою лівою частиною автомобілю марки «ВАЗ-21104» під керуванням ОСОБА_5 , водій мотоциклу ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України, за правовою кваліфікацією: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитана потерпілою 25 жовтня 2024 року ОСОБА_7 надала показання про те, що знаходилась на сидінні мотоциклу, позаду водія вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 , в подальшому рухаючись по вул. Центральній с. Камянське Болградського району Одеської області водій мотоциклу здійснював маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ-21104», який рухався із бортовим причепом та під час маневру обгону водій даного авто раптово змінив напрямок руху в ліво для зупинки на лівому узбіччі, не пропустивши мотоцикл, в результаті чого відбулось контактування вказаних транспортних засобів на автодорозі по АДРЕСА_4 , в наслідок чого водій мотоциклу втратив керування транспортним засобом, не втримався в сидінні мотоциклу та його відкинуло на дорожнє покриття, а ОСОБА_7 не втримавшись в сидінні мотоциклу в результаті падіння із мотоциклу отримала тілесні ушкодження у виді перелому обох гілок лівої лонної кістки та діастаз лобкового симфізу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.10.2024 по теперішній час в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: перелом обох гілок лівої лонної кістки та діастаз лобкового симфізу.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до амбулаторної картки (історії хвороби) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 .

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Іншим способом отримати оригінали або завірені належним чином копії документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Арцизької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , в рамках кримінального провадження №0000594 від 25.10.2024 кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали: один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1