Справа № 676/5517/24
Номер провадження 1-кс/676/1476/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме таблетку білого кольору з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від ст. о/у САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що у м Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, проведено оперативну закупку наркотичної речовини у громадянина «А».

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000791 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Крім того, 13.08.2024 у м. Кам`янець-Подільськоий, Хмельницької області, проведено оперативну закупку таблетки білого кольору ззовні схожої на наркотичну речовину - метадон, на суму 200 гривень у громадянина ОСОБА_5 , який з метою збагачення повторно збув зазначену речовину громадянину зі зміненими даними.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001119 від 13 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2024 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000791 від 12 червня 2024 року та кримінальне провадження № 0001119 від 13 серпня 2024 року об`єднані в одне за № 0000791.

Так, 13.08.2024 в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 12 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000791 проведено оперативну закупку речовини ззовні схожої на наркотичну на території м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, а саме таблетки білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №WAR 0003776.

Відповідно до постанови слідчого від 14.08.2024 вилучена таблетка білого кольору ззовні схожа на наркотичну визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначена вище вилучена таблетка білого кольору є предметом злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із нею необхідних слідчих дій, слідчий просив накласти неї арешт з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було тимчасово вилучене під час проведення оперативної закупки.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 12 червня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу вилучення придбаного товару від 13.08.2024 року встановлено, що 13.08.2024 року в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 12 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у громадянина зі зміненими даними « ОСОБА_6 » під час проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 вилучено таблетку білого кольору, яку постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 серпня 2024 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена слідчим таблетка білого кольору містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної таблетки, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 13 серпня 2024 року в період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 12 хв. у громадянина зі зміненими даними « ОСОБА_6 » під час під час проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 таблетку білого кольору із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1