Справа №345/4233/24
Провадження № 1-кп/345/308/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення її підзахисному амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно відповіді на запит начальника філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській областяхвстановлено, що в обвинуваченого наявні розлади психіки. Оскільки для встановлення, чи міг її підзахисний усвідомлювати на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свої дії та керувати ними, потрібні спеціальні знання, захисник просить слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Водночас зазначив, що на ОСОБА_8 обліку у психіатра не знаходиться, раніше за медичною допомогою до психіатра не звертався, але на даний час має проблеми зі здоров`ям.

Прокурор та потерпілі не заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З відповіді на запит за підписом начальника філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській областях від 29.07.2024 року вбачається, що в результаті обстежень в ув`язненого ОСОБА_2 діагностовано: Розлад особистості, не уточнений F60.9.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи ту обставину, що визначення психічного стану обвинуваченого за наявності встановлених судом відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності у момент вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час скоєння ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи страждає на даний час? Якщо так, то яким саме?

2) Якщо обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав психічним захворюванням у момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, то чи виключало це захворювання його здатність розуміти свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждає обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічним захворюванням, яке виникло після скоєння ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а якщо страждає, то чи не позбавляє це захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?

4) Якщо обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених законодавством, і яких саме?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи доставляти обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та Роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

Копію даної ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 на експертизу направити ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» та Роті конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9