Справа № 165/3096/21
Провадження № 1-кс/165/896/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 29.01.2019 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, звільнений 11.06.2021 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 3 дні, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні №0000514 від 23.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 29.01.2019 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі терміном 3 роки 2 місяці, звільнений 11.06.2021 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 3 дні, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 20.09.2021 близько 12 год 00 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом прохання про здійснення дзвінка, незаконно, повторно, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 , марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/8096-ТВ від 29.09.2021, 2 496 гривень 67 копійок, з вмонтованою сім-картою оператору стільникового зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 , яка для потерпілого не становить матеріальної цінності, чим спричинив гр. ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2 496 гривень 67 копійок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 23.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000514 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.

20.10.2021 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури погоджено письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

23.10.2021 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 17.09.2021 близько 08 год 30 хв перебуваючи по вулиці Сонячній у місті Нововолинську, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перелізши через огорожу, проник на приватну територію ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав бувший у вжитку стальний автомобільний диск R13, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/7892-АВ від 28.09.2021, 217 гривень 50 копійок, бувший у вжитку стальний автомобільний диск R14, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/7892-АВ від 28.09.2021, 273 гривні 60 копійок, бувшу у користуванні частину вихлопної труби, вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/7892-АВ від 28.09.2021, вартістю 95 гривень 90 копійок, які належать ОСОБА_9 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 587 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 02.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

28.10.2021 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під єдиним номером 0000514.

28.10.2021 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури погоджено письмове повідомлення про нову підозру гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, яке поштовим зв`язком скеровано на адресу реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене по карання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Слідчий зазначає, що 08.10.2021 ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону у напрямку «виїзді з України» через пункт пропуску «Устилуг» о 18 год 03 хв та по теперішній час не повернувся. Вказане свідчить про виїзд ОСОБА_5 за кордон саме з метою уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від слідства та суду.

15.11.2022 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з процесуальним керівником винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, неодружений, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні не тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення однорідного складу та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В рамках досудового розслідування виносилось доручення в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_11 до слідчого, але у зв`язку із тим, що останній за місцем проживання тривалий час відсутній та його місцезнаходження на даний час невідоме, тому провести ряд слідчих дій з підозрюваним не виявилось можливим та його було оголошено в державний розшук.

Про наявність вищевказаного ризику свідчить також той факт, що 08.10.2021 ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону у напрямку «виїзд із України» через пункт пропуску «Устилуг» о 18 год. 03 хв. та по теперішній час не повернувся. Вказане свідчить про виїзд ОСОБА_5 за кордон саме з метою уникнення подальшого притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від слідства та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_10 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_10 ніде офіційно не працює, законних джерел прибутку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, у даному провадженні підозрюється у вчиненні не тяжкого та тяжкого корисливих злочинів. Окрім того, звільнений 11.06.2021 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2021 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 3 дні, однак останній належних висновків не зробив та обгрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_10 нетяжкого та тяжкого за ступенем тяжкості кримінальних правопорушень;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років та позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

ОСОБА_10 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків;

підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.05.2022 за № 1-кс/165/388/22 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.11.2022 за № 1-кс/165/892/22 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, вказана ухвала на даний час залишається невиконаною з підстав відсутності ОСОБА_5 на території України.

У зв`язку із цим, постановою слідчого його оголошено у міжнародний розшук.

Згідно із відповіді НЦБ Інтерполу в Республіці Польща гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого опубліковано Червоне оповіщення, на теперішній час перебуває під арештом на території Республіки Польща. Термін арешту з 21.06.2023 по 24.05.2024, та утримується в пенітенціарному закладі Червони Бор (CzerwonyBor).

Компетентними органами Республіки Польща прийнято рішення про видачу (екстрадицію) правоохоронним органам України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується ГУНП у Волинській області за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу є високий ризик подальшого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним нових злочинів, наявні усі обґрунтовані підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заход у у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в тому числі з посиланням на стан здоров`я, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення на клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, без застосування насильства, слідчий суддя вважає за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (поштова адреса: 79007, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 20), а саме з 02 серпня 2024 року до 30 вересня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 30 вересня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1