У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Справа №607/22984/24 Провадження №1-кс/607/6288/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0002270 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про накладення арешту на мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальне упакування № ICR0196512, кепку чорного кольору із логотипом і надписом «Nike» синьо-білого кольору та кофту чорного кольору із надписом «BURLAC» та візерунком спереду у вигляді миші, які поміщено в спеціальне упакування № PSP3243290, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кепка чорного кольору із логотипом і надписом «Nike» синьо-білого кольору та кофта чорного кольору із надписом «BURLAC» та візерунком спереду у вигляді миші, які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002270 від 25.09.2024 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне

Слідчий суддя встановив, у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2024 у період часу з 16:00 год по 20:00 год невідома особа, перебуваючи на території автовокзалу, що по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» Ocean Blue, об`ємом пам`яті 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон торговельної марки «Motorola», моделі «E13 (XT2345-3)» Cosmic Black, об`ємом пам`яті 64 GB, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 8000 грн та 140 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 5789 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму близько 22300 грн.

22.10.2024 громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору із логотипом і надписом «Nike» синьо-білого кольору та кофту чорного кольору із надписом «BURLAC» та візерунком спереду у вигляді миші у яких остання була одягнена на момент вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому поміщено у спеціальне упакування № PSP3245207. Надалі, дані предмети було оглянуто.

22.10.2024 вказаний вище мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кепка чорного кольору із логотипом і надписом «Nike» синьо-білого кольору та кофта чорного кольору із надписом «BURLAC» та візерунком спереду у вигляді миші за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002270.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що добровільно видані 22.10.2024 ОСОБА_5 речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальне упакування № ICR0196512, кепку чорного кольору із логотипом і надписом «Nike» синьо-білого кольору та кофту чорного кольору із надписом «BURLAC» та візерунком спереду у вигляді миші, які поміщено в спеціальне упакування №PSP3243290, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1