22.10.2024 Єдиний унікальний № 371/1000/24
провадження № 1-кп/371/223/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення, відомості про яке внесено 06 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, безробітнього, не одруженого, маючого базову середню освіту, не військовозобов`язаного, на утриманні малолтініх дітей не маючого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України такий, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 липня 2024 року приблизно о 09 годині 45 хвилин прибув до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де мав за бажання вжити алкогольних напоїв зі своїм товаришем ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_4 увійшовши на територію домоволодіння, що за вищевказаною адресою зустрів знайомих йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими у нього відбувся діалог, після проведення якого вони сіли за розкладний стіл, котрий знаходився поблизу житлового будинку, де почали вживати алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, діалог між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переріс у словесну перепалку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, 06 липня 2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небюезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праве плече потерпілого.

Згідно з висновком експерта від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкродження: синець правого плеча, який утворився від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий заявив клопотання та повідомив, що із обвинуваченим примирився, просив кримінальне провадження закрити в зв`язку із відмовою від його підтримання.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 06 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1