Провадження № 1-кс/592/5390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

12 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000170 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 07:00 по 17:00 год. 16.01.2024 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного часу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 11000 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

У ході оперативно-розшукових заходів та в оперативного аналізу камер відеоспостереження, розташованих в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, яка може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчинення крадіжок з помешкань громадян. ОСОБА_7 ніде не працює, однак постійно володіє значними сумами грошей, має зв`язками серед криміналітету м. Суми та області, володіє навичками відкриття різноманітних типів врізних замків вхідних дверей до помешкань громадян.

Разом із тим встановлено, що у ОСОБА_7 у власності перебуває транспортний засіб - Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код- НОМЕР_2 .

Даний автомобіль ОСОБА_7 може використовувати під час скоєння або під час підготовки до вчинення злочинів, а також може зберігати в ньому викрадене майно.

Враховуючи вищевказане, достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення квартирної крадіжки за попередньою змовою з іншими особами,а також те, що в транспортному засобі - Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, може зберігати грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_4 , знаряддя вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою ОСОБА_8 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушеннята речі і речовини, що заборонені в обігу.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку в транспортному засобі - Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 з метою відшукання грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_4 , знарядь вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_7 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та речі і речовини, що заборонені в обігу.

Відповідно до інформаційної довідки з НАІС власником автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим з групи слідчих в транспортному засобі - Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_4 , знарядь вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_7 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та речі і речовини, що заборонені в обігу.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1