справа № 208/1535/21
№ провадження 1-кс/208/1179/24
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.12.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001143 від 23.12.2021 р.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З постанови про закриття кримінального провадження № 0001143 від 18.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 є заявником у даному провадженні і відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України вона, як заявник має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 23.12.2021 р., отримана скаржницею 19.06.2024 р., а звернулась до суду з скаргою 02.07.2024 р. тобто з пропущенням строку, який визначений ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, справа була розподілена на суддю ОСОБА_1 02.07.2024 року.

Скаржник просить відмінити постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2021 р., але питання про поновлення пропущеного строку не ставить.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001143 від 18.07.2020 р.,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1