ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5515/24

Провадження № 1-кп/210/723/24

25 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді:

головуючої - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 (на окрему процесуальну дію)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, внесеного 18 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 серпня 2023 року за №0000899, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді застави, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає, що процесуальні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшились.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 зазначила що вона разом зі своєю підзахисною не заперечують з приводу продовження дій обов`язків.

Суд вислухавши заявлене клопотання прокурором та його обґрунтування, позицію обвинуваченої і приходить до наступних висновків.

25 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у межах 550 розмірів непрожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Дніпровським апеляційним судом здійснювався перегляд в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу сторони захисту задоволено частково - зменшено заставу.

В подальшому ОСОБА_4 внесено грошові кошти в якості застави, і останній змінено запобіжний захід на заставу, та покладено на неї наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженню; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків слідчим суддею продовжено до 25 вересня 2024 року.

Наразі, суд, при оцінці ризику переховування, в контексті вирішення питання про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду, враховує той факт, що існування вищевказаного ризику знаходиться у взаємозв`язку з іншими факторами, а саме суворість покарання у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення (до 6 років позбавлення волі) та фінансову спроможність ОСОБА_4 безперешкодно змінити місце постійного мешкання, залишити межі України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

З урахуванням характеру висунутого обвинувачення, кількості епізодів, які інкримінуються обвинуваченій, достатньо підстав вважати що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі визнання останньою винуватою у інкримінованих злочинах, обвинувачена може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд відхиляє доводи прокурора про наявність ризику передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема речей і документів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 несанкціоновані дії з інформацією відносно громадян України. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , достовірно відомі карткові рахунки підставних осіб, на які зараховувались грошові кошти, отримані злочинним шляхом, достовірно відомо про розташування електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась у злочинній діяльності та наразі не вилучена, а також відомо про розташування грошових коштів набутих злочинним шляхом.

Суд зазначає, що обвинувальний акт передано до суду, і обвинувачена не має доступу до речових доказів або документів, оскільки вони, як правило, зберігаються в слідчих органах або в суді. Це спростовує ризик знищення або спотворення цих доказів, оскільки досудове розслідування закінчилося.

Слушними є доводи сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 може впливати на свідків, оскільки анкетні дані виконавців, а також пособників достовірно відомі ОСОБА_4 та, використовуючи залякування, може змусити осіб надати покази, які будуть вигідні їй.

Суд також вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ОСОБА_4 може шляхом використання особистих зв`язків, і використовуючи підставних осіб для легалізації грошових коштів та майна, отриманих злочинним шляхом.

Суд частково погоджується і з доводами прокурора про те, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, виходячи із кількості інкримінованих епізодів, та характеру злочину.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти ризикам, визначених у пунктах 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, - можливо лише шляхом продовження дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_4 визначених судом у зв`язку з внесенням застави на підставі частини 5 статті 194 КПК України.

Проте, суд не вбачає підстав повторно зобов"язувати обвинувачену здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, оскільки такий обов"язок обвинувачена виконала на стадії досудового розслідування.

Крім того, с уд не вбаачає підстав покладати обов"язок без дозволу слідчого та прокурора відлучатися за межі населенного пункту, в якому проживає обвинувачена, оскільки справу передано в провадження суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити на підставі частини 5 статті 194 КПК України строк дії обов"язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з внесенням застави на період з 25 вересня 2024 року по 23 листопада 2024 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженню;

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 вересня 2024 року об 15 год. 50 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1