Провадження № 1-кс/638/2377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 01.07.2024 «Про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 01.07.2024 «Про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України».

В своєї скарзі потерпілий ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України», по якому він є потерпілим.

24.06.2024 потерпілий ОСОБА_3 , у порядку передбаченому приписами ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню, з клопотанням щодо здійснення контролю за проведенням досудового розслідування кримінального провадження та виконання зазначених ним у клопотанні відповідних слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 01.07.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , частково відмовив в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а саме в частині вимог потерпілого ОСОБА_3 , зазначених у п.п. 3-7, 10-13, 15 вказаного клопотання, направивши клопотання потерпілого в цій частині на розгляд уповноваженого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова прокурора, в частині не розгляду вимог його клопотання, викладених у п.п. 3-7, 10-13, 15 та направлення клопотання потерпілого в цій частині на розгляд уповноваженого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 , винесена неправомірно, а тому підлягає скасуванню, оскільки була прийнята формально, без з`ясування всіх суттєвих обставин кримінального провадження та прийняття обгрунтованого рішення за наслідками розгляду клопотання.

При таких обставинах потерпілий ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 01.06.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора розглянути, у вищезазначеній частині його клопотання від 24.06.2024 по-суті та прийняти процесуальне рішення у строки та у порядку передбаченому приписами КПК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, при цьому надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не звернувся.

Тому слідчий суддя вважає можливим розглянути вказану скаргу потерпілого ОСОБА_3 у відсутності зазначених осіб.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані потерпілим ОСОБА_3 на підтвердження вказаної скарги, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7, 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що в провадженні слідчої СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України», по якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню, здійснюється прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

24.06.2024 потерпілий ОСОБА_3 , у порядку передбаченому приписами ст. 220 КПК України, звернувся до прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню, з клопотанням щодо здійснення контролю за проведенням досудового розслідування кримінального провадження та виконання зазначених ним у клопотанні відповідних слідчих та процесуальних дій.

Постановою від 01.07.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , частково відмовив в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , а саме в частині вимог потерпілого ОСОБА_3 , зазначених у п.п. 3-7, 10-13, 15 вказаного клопотання, направивши клопотання потерпілого в цій частині на розгляд уповноваженого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, копія якої була направлена потерпілому ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку та яка була отримана останнім 06.07.2024.

Згідно приписів ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Між тим, у судовому засіданні, з копії наданого потерпілим ОСОБА_3 уповноваженому прокурору клопотання від 24.06.2024 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по зазначеному кримінальному провадженні, з клопотаннями щодо здійснення контролю за проведенням досудового розслідування кримінального провадження, а також ініціював виконання зазначених ним у клопотанні відповідних слідчих та процесуальних дій.

З копії оскаржуваної постанови прокурора від 01.07.2024 вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 з приводу виконання зазначених ним у клопотанні відповідних слідчих та процесуальних дій, а саме у п.п. 3-7, 10-13, 15 вказаного клопотання, прокурором у спосіб, передбачений вимогами ст. 220 КПК України, розглянуто не було, та без розгляду по-суті з відповідним обгрунтуванням прийнятого рішення, клопотання в частині зазначених у клопотанні вищевказаних вимог, було направлено на розгляд уповноваженого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

При таких обставинах, рішення прокурора про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2024 є передчасним, тому відповідна постанова від 01.07.2024 підлягає скасуванню, з зобов`язанням прокурора розглянути по-суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2024, а саме в частині вимог потерпілого, зазначених у п.п. 3-7, 10-13, 15 вказаного клопотання щодо виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, та прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, у строки, передбачені приписами ст. 220 КПК України, а саме на більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 94, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 01.07.2024 «Про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України», - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 01.07.2024 «Про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364 ч. 2, 367 ч. 1, 382 ч. 2 КК України», зобов`язавши прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по-суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2024, а саме в частині вимог потерпілого, зазначених у п.п. 3-7, 10-13, 15 вказаного клопотання щодо виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, та прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, у строки, передбачені приписами ст. 220 КПК України, а саме на більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1