Справа № 544/1009/24
пров. № 1-кп/544/113/2024
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до наказу директора відокремленого структурного підрозділу (далі по тексту ВСП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.04.2015 №35-к ОСОБА_4 прийнята на посаду диспетчера ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» з 01.04.2015.

Відповідно до Розділу 3 Посадової інструкції, на диспетчера ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» покладено наступні обов`язки: складання розкладу навчальних занять та іспитів згідно з графіком навчального процесу; забезпечення щоденного ведення обліку виконання навчального плану викладачами; корегування розкладу навчальних занять при відсутності викладача з об`єктивних причин;контроль за виконанням розкладу навчальних занять та іспитів; при відсутності викладача дозволити читання іншому викладачу даного профілю (оформляти наказом по навчальному закладу); ведення обліку зайнятості аудиторного фонду. Оперативно вирішувати витання виділення або заміни аудиторії за необхідності; підготовка довідок викладачам про виконання педагогічного навантаження (звірка виконання годин викладачами); прийняття участі у складанні графіків відпусток викладачів; ведення табеля виходу на роботу викладачів, оформлення листів непрацездатності. Розділом 2 Посадової інструкції передбачено, що диспетчер ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» несе відповідальність за виконання навчального плану, правильне використання аудиторного фонду, ведення всієї документації диспетчерської служби.

Встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 10.03.2022 по 14.06.2023, будучи працівником юридичної особи державної власності, яка не є службовою особою, обіймаючи посаду диспетчера ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи уповноваженою на ведення табелів обліку використання робочого часу працівниками коледжу відповідно до Посадової інструкції, вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за наступних обставин.

Відповідно до наказу директора відокремленого структурного підрозділу (далі по тексту ВСП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2021 №111-к ОСОБА_6 прийнята на посаду педагога соціального з 31.08.2021

Згідно наказу директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.08.2022 №110-к педагогу соціальному ОСОБА_6 доручено без увільнення її від основної роботи, обумовленої трудовим договором, виконання додаткових робіт на умовах суміщення з посадою бібліотекаря з 01.09.2022 по 30.08.2023 з доплатою 50% від 31.08.2022.

В подальшому відповідно до наказу директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.06.2023 №56-к ОСОБА_6 звільнено з посади за власним бажанням.

У березні 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету на користь третьої особи - ОСОБА_6 , шляхом складання та використання завідомо підроблених документів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету на користь третьої особи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період із 10.03.2022 по 14.06.2023, диспетчер ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні кабінету диспетчера ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», за адресою: вул. Паркова, 1, в с.Березова Рудка Лубенського району Полтавської області, завідомо знаючи, що педагог соціальний та бібліотекар (за суміщенням) ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» ОСОБА_6 , з 10.03.2022 по дату звільнення 14.06.2023, постійно перебувала за межами території України, на робочому місці була відсутня та фактично не виконувала посадові обов`язки педагога соціального та бібліотекаря (за суміщенням), внесла завідомо неправдиві відомості щодо відпрацювання ОСОБА_6 певної кількості годин до табелів обліку робочого часу встановленої форми (сільгоспоблік форма №64) працівників ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», а саме: за березень 2022 року, за квітень 2022 року, за травень 2022 року, за червень 2022 року, за липень 2022 року, за серпень 2022 року, за вересень 2022 року, за жовтень 2022 року, за листопад 2022 року, за грудень 2022 року, за січень 2023 року, за лютий 2023 року, за березень 2023 року, за квітень 2023 року, за травень 2023 року, за червень 2023 року, в той час, як ОСОБА_6 фактично свої посадові обов`язки педагога соціального та бібліотекаря (за суміщенням) взагалі не виконувала та відповідно не мала права на заробітну плату згідно ст. 1 Закону України «Про оплату праці», якою визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

У подальшому вказані табелі обліку робочого часу із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо відпрацювання певної кількості годин ОСОБА_6 , були подані диспетчером ОСОБА_4 для погодження заступнику директора з навчальної роботи та після погодження подані до бухгалтерії ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для нарахування заробітної плати.

На підставі завідомо підроблених ОСОБА_4 документів - табелів обліку робочого часу працівників ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », педагогу соціальному та бібліотекарю (за суміщенням) ОСОБА_6 було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату згідно штатного розпису, надбавки і доплати згідно колективного договору та наказів директора коледжу на загальну суму 124 417,89 грн., чим завдано збитків державі на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України) визнала повністю та підтвердила обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченої органом дізнання за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), відповідає матеріалам кримінального провадження.

До суду надано клопотання колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому колектив підприємства просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати її на поруки колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До клопотання долучено відповідний витяг з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3 від 30.07.2024.

Представник потерпілого - директор відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП «Березоворудський фаховий коледж ПДАУ» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що остання щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, визнала свою помилку та повністю відшкодувала завдані навчальному закладу збитки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, просила задовольнити клопотання колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП «Березоворудський фаховий коледж ПДАУ» та закрити кримінальне провадження на підставі ст.47 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

У відповідності до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання та роботи обвинувачена характеризується позитивно.

Як убачається з обвинувального акту та вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро покаялася у вчиненому.

До суду надано клопотання колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з протоколом засідання трудового колективу від 30.07.2024 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, та передачу її на поруки коллективу.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу. Тому є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 285, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.47 КК України з передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_4 передати на поруки трудового колективу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП «Березоворудський фаховий коледж ПДАУ», поклавши на цей колектив обов`язок здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_4 за умови, що ОСОБА_7 протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудовго колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1