Справа № 225/1971/22
Провадження № 1-кп/206/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції об`єднані кримінальне провадження під № 0000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадженню під №0000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню під № 0000905, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст. 185 КК України та обвинувальним актом по кримінальному провадженню під №0000974, відомості про яке внесені 08 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для доставки його до судового засідання, оскільки останній в судове засідання не з`явився та ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились,будучі повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та захиснка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання без поважної причини не з`явився за викликом суду та не повідомив про причини своєї неявки, враховуючи вимоги ст. 142 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 25 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Організацію виконання приводу доручити УСР в Донецькій області ДСР НП України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1