Провадження № 1-кс/359/1895/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального право-порушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2024 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розсліду-вання у кримінальному провадженні №0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2024 року, о 07 год. 31 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими.

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №4655 від 04 вересня 2024 року.

Виїздом на місце події було встановлено: 04 вересня 2024року, близько 07 год. 10 хв., на 126 км. + 285 м., а/д «Київ- Харків-Довжанський». в напрямку м. Київ. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Daewoo Gentra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виконанні миневру випередження попутного автомобіля марки «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 не впоравшись із керуванням, здійснив з`їзд на праву смугу руху та допустив зіткнення із задньою лівою частиною кузова вищевказаного транспортного засобу, які після контакту змінили напрямок свого руху ліворуч, де в подальшому зіткнулися із колесо відбійником.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Daewoo Gentra» держаний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

04 вересня 2024 року, у період часу 11 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв., керуючись ст. 100. На підставі 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: АДРЕСА_1 (Е-40) зі сполученням «Київ- Харків-Довжанський», в напрямку м. Київ.

В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, сліди юзу на проїжджій частині, подряпину на колесо відбійнику, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: автомобіль марки «Daewoo» модель «Gentra» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota» модель «Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 .

По завершенню огляду вищевказані транспортні засоби тимчасово вилучено та направлено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів.

04 вересня 2024 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Яготин-ським відділом Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

4 вересня 2024 року, вищевказані транспортні засоби та інші вилучені об`єкти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена слідчим відповідна постанова.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 липня 2014 року, встановлено що автомобіль марки «Daewoo» модель «Gentra» державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_4 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14 серпня 2024 року, встановлено що автомобіль марки «Toyota» модель «Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_4 .

Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_6 ).

Беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд інженерно-транспортних експертиз за участю вилучених речових доказів та транспортних засобів, зокрема за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану ТЗ», «Транслортно-трачогічне дослідження», «Дослідження обставин та механізму ДТП», на них збереглися і ниті сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Окрім цього накладення арешту на транспортний засіб слугуватиме заходом забезпечення відшкодування завданої шкоди, при розгляді цивільного позову в разі подання такого потерпілими чи іншими учасниками дорожньо - транспортної пригоди..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Натомість до початку розгляду клопотання від слідчого. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04 вересня 2024 року, близько 07 год. 10 хв., на 126 км. + 285 м., а/д «Київ- Харків-Довжанський». в напрямку м. Київ, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Daewoo Gentra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виконанні миневру випередження попутного автомобіля марки «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 не впоравшись із керуванням, здійснив з`їзд на праву смугу руху та допустив зіткнення із задньою лівою частиною кузова вищевказаного транспортного засобу, які після контакту змінили напрямок свого руху ліворуч, де в подальшому зіткнулися із колесо відбійником. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001753 від 04 вересня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 вересня 2024 року, у період часу 11 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв., на підставі вимог ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що за адресою: АДРЕСА_1 (Е-40) зі сполученням «Київ- Харків-Довжанський», в напрямку м. Київ.

В ході огляду зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, сліди юзу на проїжджій частині, подряпину на колесо відбійнику, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: автомобіль марки «Daewoo» модель «Gentra» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Toyota» модель «Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 .

По завершенню огляду вищевказані транспортні засоби тимчасово вилучено та направлено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із збереженням слідів вчинення злочину та необхідності подальшого проведення експертного дослідження технічного стану транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 липня 2014 року, встановлено що автомобіль марки «Daewoo» модель «Gentra» державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_4 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14 серпня 2024 року, встановлено що автомобіль марки «Toyota» модель «Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації власника: АДРЕСА_4 .

Фактично вищевказаний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_6 ).

04 вересня 2024 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вищевказані вилучені автомобілі, визнані речовими доказами у кримінальному провад-женні №0001753 від 04 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 04 вересня 2024 року, в ході проведення огляду транспортні засоби на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхід-ність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 04 вересня 2024 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: АДРЕСА_1 (Е-40) зі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в напрямку м. Київ, а саме: автомобіль марки «Daewoo» модель «Gentra» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 та автомобіль марки «Toyota» модель «Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, помістивши їх на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1