Справа № 361/9879/24
Провадження № 1-кс/361/1953/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0001818 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2024 приблизно о 05 годинні 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на мобільний телефон марки «Redmi Note 9», бездротові навушники марки «Xiaomi», модель «Mi True Wireless Earbuds Basic 2» чорного кольору та електронний пристрій для куріння марки «Vaporesso Xros Mini» чорного кольору, що знаходилися в кухонній кімнаті вказаного будинку на столі та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних речей.

Того ж дня, 07.07.2024, приблизно о 05 год. 31 хв., ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в приміщені приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, взяв із столу в кухонній кімнаті вище вказаного будинку мобільний телефон марки «Redmi Note 9» вартістю 2850 гривень 50 копійок (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят копійок), бездротові навушники марки «Xiaomi», модель «Mi True Wireless Earbuds Basic 2» чорного кольору вартістю 287 гривень 25 копійок (двісті вісімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок) та електронний пристрій для куріння марки «Vaporesso Xros Mini» чорного кольору вартістю 516 гривень 67 копійок (п`ятсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном, направився в сторону виходу даного будинку та покинув територію приміщення приватного домоволодіння, після чого вище зазначеним майном розпорядився на власний розсуд.

26 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення та довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області від 06.08.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має діагноз легка розумова відсталість.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення або отримання копій, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває під наглядом у лікаря-психіатра за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчим у клопотанні доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має виняткове значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що слідчий зможе призначити судово-медичну експертизи по останньому. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ДюАдамчука, погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні № 0001818 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у лікаря-психіатра з можливістю їх вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8