Справа 688/4138/24
№ 1-в/688/353/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ШВК (№ 98)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироків до вимог закону і визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путівль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

09.09.2024 начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення питання про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення, і визначення остаточної міри покарання засудженому.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 засуджений:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі; на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК Кураїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року остаточно визначено покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

За вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 вчинив викрадення чужого майна шляхом шахрайства на суму 6500 грн., що становить 6,18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення кримінального правопорушення, а також викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 5839,34 грн., що становить 5,56 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 вчинив повторно крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану на суму 1532 грн., що становить 1,01 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що в з`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року.

За таких обставин, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки, підлягає виконанню самостійно.

Вказаний вирок відповідає вимогам Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні подання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Привести вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2024 року.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1