У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9021/24

№ 1-кс/183/1597/24

03 вересня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 . 03.09.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині заявник просить суд: зобов`язати Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2024 року про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приймаючи рішення про відкриття провадження, слідчий суддя має з`ясувати питання, визначені ч.2 ст. 304 КПК України.

Водночас, як вбачається з доданих до скарги документів, заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 була надіслана поштою.

Будь-які документи, які б свідчили про те, що уповноважені особи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримали вказану заяву суду не надані.

За таких обставин суд, позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по скарзі, оскільки позбавлений можливості перевірити питання визначені ст. 304 КПК України.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1