Справа № 367/8845/24
Провадження №1-в/367/232/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого 15.01.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Прокурор подав до суду заяву за змістом якої просив в клопотанні відмовити, оскільки вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 врахований вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 на підставі ст. 71 КК України, у звязку з чим подальшому виконанню не підлягає.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено вирок від 13.01.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 04 (чотири) роки. За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд визначив у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки. До призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2018 р. і визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років 06 (шести) місяців. Покарання у виді штрафу, призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 р., виконувати самостійно.

Також, судом встановлено, що вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 вирок Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України я у виді обмеження волі строком на 04 (чотири) роки. За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки. До призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2018 р. і визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років 06 (шести) місяців. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який на підставі положень ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та при обранні покарання судом врахований вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019, а тому подальшому виконанню не підлягаю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2019 відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання фахівця Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1