Провадження № 1-в/592/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні за №0004050 від 15.10.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

18.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення речового доказу, а саме: жіночої сумочки чорного кольору з надписом «Victorias Secret», яку було вилучено під час досудового розслідування.

Учасники процесу про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно з частиною 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, 24.10.2024 року судом за власною ініціативою було виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2024 року, а саме замість невірного: «- жіночу сумочку чорного кольору з надписом «Victorias Secret», яка поміщена до спец пакету WAR 1634688 повернути власнику ОСОБА_4 (а.с.69-70)» зазначено правильно: «- жіночу сумочку чорного кольору з надписом «Victorias Secret», яка поміщена до спец пакету WAR 1634688 повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.69-70)»

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про повернення речового доказу задоволенню не підлягає, виходячи з того, що речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих дій було передано для зберігання в кімнату речових доказів Сумського РУП ГУПН Сумської області, а тому безпосередньо у суді це майно відсутнє, крім того ухвалою від 24.10.2024 року було виправлено описку у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2024 року, та зазначено: «- жіночу сумочку чорного кольору з надписом «Victorias Secret», яка поміщена до спец пакету WAR 1634688 повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.69-70)». Тому для повернення речового доказу, а саме жіночої сумочки чорного кольору з надписом «Victorias Secret», заявниці необхідно звернутися до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, щоб уповноважена особа органу поліції виконала вирок та ухвалу суду .

Наведене вище дає підстави вважати заява ОСОБА_3 є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9,174, 372, 538-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні за №0004050 від 15.10.2023 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1