Справа № 138/1004/24
Провадження №:1-в/138/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, засудженого 10.05.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 37 400 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 начальник Могилів-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 37400 грн. Даний вирок набрав законної сили 10.06.2024 і надійшов до виконання органу пробації 11.06.2024. Відповідно до ухвали Могилів-Подільського суду від 30.07.2024 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2024 в розмірі 37400 гривень розстрочено рівними частинами по 3740 гривень щомісячно строком на 10 місяців, а саме до 30.05.2025. З метою виконання вказаного рішення суду ОСОБА_4 за місцем проживання було направлено виклик до органу пробації на 03.09.2024 про необхідність сплати відповідної частини штраф у встановлений законом термін та про наслідки в разі несплати штрафу. В подальшому працівниками відділу з питань пробації було здійснено перевірку засудженого за місцем проживання в м. Могилеві-Подільському, в ході якої встановлено, що за місцем проживання він відсутній та встановити точну адресу його проживання не представилось можливим. З метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4 відділом з питань пробації було проведено такі заходи: направлено запит та отримано відповідь з квартального комітету за місцем проживання засудженого; перевірено медичні установи; перевірено відділення судово-медичної експертизи на предмет чи не став засуджений жертвою нещасного випадку або злочину; направлено запит та отримано відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть; перевірено за обліками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на предмет чи не доставлявся та не поміщався засуджений до спецустанов органів внутрішніх справ. Однак, проведеними заходами з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, точно місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. 30.09.2024 минув місяць після закінчення строку виплати частини штрафу. До відділу з питань пробації засуджений не надав квитанції про сплату призначеного судом штрафу. Інформації про причини несплати штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що не може вважатися належним повідомленням учасника судового провадження про час та місце судового засідання.

Прокурор висловив позицію щодо повернення подання до органу пробації.

Представник органу пробації подання підтримала просила, його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просить розглянути подання без її участі та щодо результату розгляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_4 , про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення, а саме конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, в матеріалах подання міститься довідка голови квартального комітету №5, згідно якої ОСОБА_4 на даний час за вказаною адресою не проживає та теперішнє місце його перебування невідоме.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано чи працює засуджений та чи є він військовослужбовцем.

Крім того, засуджений в судове засідання жодного разу не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі викладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, а тому подання слід повернути без розгляду по суті .

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 369-372, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання начальника Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 до Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1