Справа № 583/4799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2024 р.

Охтирський місьрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з професійно-технічною освітою неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого 21.09.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно, засудженого ОСОБА_4 21.09.2023 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, місця проживання не змінював. Заходи визначені індивідуальним планом ОСОБА_4 виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 21.09.2024.

Представник сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317, ч. 1 ст.70 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рікта з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1