Справа № 166/774/24
Провадження 1-кп/166/70/24
ВИРОК

іменем України

12 липня 2024 року смт Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000401, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 04.09.2023 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду ,визнаний 04 .09.2023 року Ратнівською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби без обмежень.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про загальну мобвлізацію" від 03.03.2022 № 2105-ІХ з подальшими змінами та доповненнями , ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ОСОБА_4 04 вересня 2023 року о 12:15 год , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зобов`язувала його з`явитись 07.09.2023 о 16:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого відправлення до військової частини у команді № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що йому необхідно з`явитись 07.09.2023 о 16:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації на особливий період , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про загальну мобвлізацію" від 03.03.2022 № 2105-ІХ з подальшими змінами та доповненнями, ч.9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-Х11, не маючи правових підстав для відстрочки від призову та підстав, які застосовуються до осіб, які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час, в пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 перед відправленням у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про явку до пункту збору для проходження військової служби і не з`явився до цього пункту збору. Підтвердив,що підстав для відстрочки від призову немає.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, що є закінченим нетяжким злочином, дані про його особу.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: визнання вини, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин.

Суд визнає обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин, враховуючи стан здоров`я - має захворювання туберкульоз з бактеріовиділенням легень, термін лікування до 02.11.2024 року, що підтверджено медичною документацією, інформацією комунального підприємства " Волинська обласна інфекційна лікарня" Волинської обласної ради № 667/01-09 від 13.06.2024 року .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

З урахуванням установлених судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - визнання вини,вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких інших обставин та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з врахуванням особи винного - який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, судимість погашена , за місцем проживання характеризується посередньо, склад сім`ї - неодружений, проживає у будинку батьків, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе і доцільне при призначенні йому покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України, а саме до обмеження волі на мінімальний строк, передбачений КК України. На думку суду, такий вид покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде дотримано загальні засади призначення покарання та сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.05.2024 року ОСОБА_4 затримано 03.05.2024 року .

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04 травня 2024 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 10 ( десять ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30280 грн та в разі внесення застави покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду ; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 17.05.2024 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт , покладено обов`язки , передбачені п. 2,п.3,п.8 ч.5 ст. 194 КПК України та звільнеено з-під варти негайно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, до набрання вироком законної сили,суд залишає попередню цілодобовий домашній арешт,оскільки виняткових обставин для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до обмеження волі із розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі .

Отже, необхідно зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з часу його затримання , тобто з 03 травня 2024 року по 17 травня 2024 року включно з розрахунку один день тримання під вартою на два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили , залишити попередню - цілодобовий домашній арешт,заборонити йому залишати своє фактичне місце проживання ( медичний заклад) за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого перебування ( медичного закладу), проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого перебування ( медичного закладу) ,місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в місце його знаходження ( медичний заклад, житло) під домашнім арештом, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зарахувати в строк відбування покарання період перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 03 травня 2024 року по 17 травня 2024 року включно із розрахунку один день тримання під вартою на два дні обмеження волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме : рапорт, оригінал розписки відправки до війської частини НОМЕР_1 ; копія картки платника податків та паспорт; копія поіменного списку військовозобов`язаних; копія картки обстеження та медичного огляду; копія довідки військово- лікарської комісії № 754.4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1