№ 207/4313/24
№ 1-кс/207/812/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 , на доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, а також оптичних DVD-R та CD-R дисків із записами рентгенівських знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 25.06.2024 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП№2 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час розгляду заяви гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , було встановлено, що 23.06.2024 року близько 21:30 год. біля магазину мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого на перехресті вулиці Миколи Лисенка та проспекту Відродження (Аношкіна), між заявником та невідомою особою виник конфлікт який переріс в бійку, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому верхніх кінцівок, вибитого зуба та садна нижніх кінцівок.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом перелом лівої променевої кістки із відносно задовільним стоянням під головчастий перелом 5-тий п`ястної кістки зі зміщенням, забійна рана губи, травматичний вивих 4-го зуба, садна обличчя. На стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні ОСОБА_6 перебував з 23.06.20024 по 08.07.2024.

В зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, виникає необхідність тимчасово вилучити медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.122 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000541.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на доступ та вилучення медичної картки (медичних карток) стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, а також оптичних DVD-R та CD-R дисків із записами рентгенівських знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1