Справа № 720/2783/24
Провадження № 1-кс/720/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2024 року близько 01 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Костичани по вул. Центральній Чернівецького району, Чернівецької області, допустив зіткнення із мопедом марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги на протилежний бік, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху.

Водій ОСОБА_4 , тікаючи з місця пригоди, завідомо залишив

ОСОБА_5 , не надавши допомоги, чим поставив ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Розпорядника речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликали.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0002946 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України згідно яких: 24.07.2024 року близько 01 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Костичани по вул. Центральній Чернівецького району, Чернівецької області, допустив зіткнення із мопедом марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги на протилежний бік, при цьому виїхавши на зустрічну смугу руху.

Водій ОСОБА_4 , тікаючи з місця пригоди, завідомо залишив

ОСОБА_5 , не надавши допомоги, чим поставив ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.07.2024 від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про реєстрацію кримінального провадження за ст. 135 КК України, після чого відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0002946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Поряд з цим встановлено, що на даний час для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню

№0001048 необхідно отримати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та які здобуті під час проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні №0002946, і в подальшому будуть використані як докази

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, строком на два місяці,

які перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у матеріалах кримінального провадження №0002946, а саме до:

-витягу з ЄРДР від 24.07.2024;

-доручення начальника слідчого управління від 24.07.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 24.07.2024;

-супровідного листа з направленням кримінального провадження із речовими доказами в Чернівецьку спеціалізовану ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-супровідного листа з направленням кримінального провадження із речовими доказами з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-постанови про призначення групи прокурорів від 24.07.2024;

-протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схеми та фото-таблиці до нього від 24.07.2024;

-копій документів ОСОБА_5 ;

-заяви від ОСОБА_4 від 24.07.2024;

-заяви від ОСОБА_7 від 24.07.2024;

-протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 24.07.2024;

-протоколу огляду місця події та фото-таблиці до нього від 24.07.2024;

-постанови про визнання речовими доказами, а саме: змиву із ручки відмикання передньої лівої двері (водійської), змиву з ручки КПП автомобіля, змиву із керма автомобіля, змиву РБК з правої частини капоту автомобіля від 01.08.2024;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів змиву із ручки відмикання передньої лівої двері (водійської), змиву з ручки КПП автомобіля, змиву із керма автомобіля, змиву РБК з правої частини капоту автомобіля;

-постанови про визнання речовими доказами, а саме: уламків транспортного засобу, рамка та номерного знаку автомобіля марки

«BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 від 02.08.2024;

-заяви про отримання речових доказів від ОСОБА_4 від 05.08.2024;

-розписки про отримання речових доказів від ОСОБА_4 від 05.08.2024;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 24.07.2024;

-висновку експерта №577 із додатками від 29.08.2024;

-постанови про призначення судової імунологічної експертизи із супровідним листом від 01.08.2024;

-висновку експерта №1177 із додатками від 21.08.2024;

-постанови про визнання речовими доказами, а саме: фрагмента біологічного походження, вилученого з переднього вітрового скла та змиву РБК з переднього вітрового скла, які вилучені з переднього вітрового скла автомобіля від 21.08.2024;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів фрагмента біологічного походження, вилученого з переднього вітрового скла та змиву РБК з переднього вітрового скла, які вилучені з переднього вітрового скла автомобіля;

-копії документів ОСОБА_5 ;

-заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 від 06.08.2024;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-розписки від ОСОБА_6 від 16.08.2024;

-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 ;

-постанови про визнання речовим доказом транспортного

засобу автомобіля марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1

від 24.07.2024;

-супровідного листа в ІНФОРМАЦІЯ_6

від 14.08.2023;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 із супровідним листом від 24.07.2024;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «BMW-Х5» номерний знак НОМЕР_1 від 26.07.2024;

-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мопеда марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 ;

-постанови про визнання речовим доказом транспортного

засобу мопеда марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 від 24.07.2024;

-клопотання про арешт тимчасово вилученого майна мопеда марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 із супровідним листом від 24.07.2024;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно мопед марки «KANUNI 50-10» номерний знак НОМЕР_2 від 25.07.2024;

-постанови про призначення судової авто-технічної експертизи із супровідним листом від 25.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8487-ІТ із додатками від 31.07.2024;

-постанови про призначення судової авто-технічної експертизи із супровідним листом від 25.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8376-ІТ із додатками від 31.07.2024;

-постанови про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи із супровідним листом від 25.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8377-ІТ із додатками від 21.08.2024;

-постанови про призначення судової авто-технічної експертизи деталей транспортного засобу із супровідним листом від 29.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8489-ІТ із додатками від 09.08.2024;

-постанови про призначення судової авто-технічної експертизи деталей транспортного засобу із супровідним листом від 29.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8488-ІТ із додатками від 09.08.2024;

-постанови про визнання речовими доказами, а саме: лампочка передньої фари мопеда, лампочка заднього фонаря (ліхтаря), які вилучені з передньої та задньої частини мопеда марки «KANUNI 50-10» від 09.08.2024;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів лампочка передньої фари мопеда, лампочка заднього фонаря (ліхтаря), які вилучені з передньої та задньої частини мопеда марки «KANUNI 50-10»;

-постанови про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом від 25.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8379-АВ із додатками від 26.08.2024;

-постанови про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом від 25.07.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8378-АВ із додатками від 23.08.2024;

-копій документів ОСОБА_4 ;

-характеризуючих документів ОСОБА_4 ;

-запиту в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.08.2024;

-відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 07.08.2024;

-вимоги ДІАП на ОСОБА_4 від 13.08.2024;

-ордеру на надання правничої допомоги від 24.07.2024;

-договору про надання юридичної допомоги від 24.07.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.07.2024;

-висновку щодо результатів медичного огляду №791 від 24.07.2024;

-постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 24.07.2024;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 24.07.2024;

-запиту в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.07.2024;

-постанови про призначення судової токсикологічної експертизи із супровідним листом від 29.07.2024;

-висновку експерта №1284 від 09.08.2024;

-постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.07.2024;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 30.07.2024;

-направлення на огляд водія транспортного засобу від 24.07.2024;

-акт медичного огляду №790 від 24.07.2024;

-висновок щодо результатів медичного огляду №790 від 24.07.2024;

-копії документів ОСОБА_7 ;

-вимоги ДІАП на ОСОБА_7 від 13.08.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.07.2024;

-запиту в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 26.07.2024;

-постанови про призначення судової токсикологічної експертизи із супровідним листом від 29.07.2024;

-висновку експерта №1285 від 09.08.2024;

-протоколу отримання зразків для експертизи від 30.07.2024;

-постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із супровідним листом від 01.08.2024;

-висновку експерта №СЕ-19/126-24/8569-БД із додатками від 21.08.2024;

-постанови про визнання речовими доказами, а саме: змиву із ручки відмикання передньої лівої двері (водійської), змиву з ручки КПП автомобіля, змиву із керма автомобіля, первинної упаковки із зразками букального епітелію ОСОБА_7 , первинної упаковки із зразками букального епітелію ОСОБА_4 від 21.08.2024;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів змиву із ручки відмикання передньої лівої двері (водійської), змиву з ручки КПП автомобіля, змиву із керма автомобіля, первинної упаковки із зразками букального епітелію ОСОБА_7 , первинної упаковки із зразками букального епітелію ОСОБА_4 ;

-копій документів ОСОБА_8 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2024;

-копій документів ОСОБА_9 ;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2024;

-доручення у відділення поліції №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 25.07.2024;

-матеріалів виконаного доручення із відділення поліції №6

(м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області

від 28.07.2024;

-протоколу огляду предмету від 02.08.2024;

-постанови про визнання речовим доказом, а саме: DVD-R фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-протоколу огляду предмету від 02.08.2024;

-постанови про визнання речовим доказом, а саме: DVD-R фірми « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-запиту в ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.07.2024;

-відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_11 від 30.07.2024;

-запиту в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 29.07.2024;

-відповіді на запит з ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 07.08.2024;

-запиту в службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області від 29.07.2024;

-відповіді на запит з служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області від 30.09.2024;

-та інших процесуальних документів які мають пряме відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1