Справа №766/6952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Фахівець відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 29.10.2024 року звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом із тим, 08.11.2024 року на адресу суду надійша заява інспектора, яким вона просила залишити клопотання без розгляду, з огляду на те, що вирок суду першої інстанції в частині звільненні від відбування покарання із випробуванням судом апеляційної інстанції скасовано та в цій частині ОСОБА_4 призначено реальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, через що ОСОБА_4 знятий з обліку відділу пробації 07.11.2024 року.

В судове засідання інспектор не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути заяву про залишення клопотання за її відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор у судовому засіданні щодо залишення клопотання без розгляду на підставі відповідної заяви не заперечував, та вважав за доцільне.

Судом встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Разом із тим, 09.10.2024 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України скасовано та призначено йому реальне покарання у виді п`яти років позбавлення волі із взяттям ОСОБА_4 під варту.

Заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що до суду від фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до переконання про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1