Справа № 562/3475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000040,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 30 грудня 2013 року за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :18:027:0060 на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 30.12.2013 Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення Зорянської сільської ради Рівненського району від 16.12.2014 №1243. В подальшому, 08 липня 2014 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :09:051:0085 на території Городоцької сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , видане 08.07.2014 Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення Городоцької сільської ради Рівненського району від 27.06.2014 №914. 08 липня 2014 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :09:051:0086 на території Городоцької сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , видане 08.07.2014 Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі рішення Городоцької сільської ради Рівненського району від 27.06.2014 №914. 07 листопада 2014 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,2 га кадастровий номер :03:001:0010 на території Клеванської селищної ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_5 , виданого 07.11.2014 Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції Рівненської області на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 03.11.2014 №17-847/16-14-СГ. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на передачу в її власність земельних ділянок площею 0,12 га кадастровий номер :09:051:0085 та площею 0,12 га кадастровий номер :09:051:0086 на території Городоцької сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а також площею 1,2 га кадастровий номер :03:001:0010 на території Клеванської селищної ради Рівненського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,44 га.

Відповідні відомості по даному факту 07 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № від 10 жовтня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :09:051:0085 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0271 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 2850 від 17 жовтня 2018 року та перебуває в процесі поділу.

Відповідно до інформаційної довідки № 398629615 від 10 жовтня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :09:051:0086 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0213 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 1733 від 28 грудня 2018 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку зкадастровим номером :09:051:0085 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0271 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_6 , та земельну ділянку з кадастровим номером :09:051:0086 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0213 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_7 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що вказані земельні ділянки незаконно набуті у власність останніми і підлягають поверненню законному володільцю - Державі.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані земельні ділянки із забороною користування, розпорядження, проведення робіт та відчуження.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року земельна ділянка зкадастровим номером :09:051:0085 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0271 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_6 та земельна ділянка з кадастровим номером :09:051:0086 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0213 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належитьОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вищевказані земельні ділянки мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та будуть використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:051:0085 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0271 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належитьОСОБА_6 ,

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:051:0086 із цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, площею 0,0213 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належитьОСОБА_7 ,

із забороною користування, розпорядження, проведення робіт та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя