ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8483/24 Провадження 1-кс/636/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника СД відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, по кримінальному провадженню № 0000063 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.09.2024, а саме три таблетки округлої форми білого кольору, дві таблетки білого кольору у відкритому блістері, одна таблетка округлої форми рожевого кольору в блістері, дві таблетки, капсули, білого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході огляду місця події від 27.09.2024 року в період часу з 21 год. 27 хв. по 21 год. 37 хв. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено три таблетки округлої форми білого кольору, дві таблетки білого кольору у відкритому блістері, одну таблетку округлої форми рожевого кольору в блістері, дві таблетки, капсули, білого кольору та речовину рослинного походження в засушеному та пресованому стані, коричневого кольору.

Постановою начальника СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 від 28.09.2024 вказані три таблетки округлої форми білого кольору, дві таблетки білого кольору у відкритому блістері, одну таблетку округлої форми рожевого кольору в блістері, дві таблетки, капсули, білого кольору та речовину рослинного походження в засушеному та пресованому стані, коричневого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 від 28.09.2024.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000063 від 28.09.2024.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2024 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено на вилучено: три таблетки округлої форми білого кольору, дві таблетки білого кольору у відкритому блістері, одну таблетку округлої форми рожевого кольору в блістері, дві таблетки, капсули, білого кольору та речовину рослинного походження в засушеному та пресованому стані, коричневого кольору.

28.09.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.09.2024, а саме три таблетки округлої форми білого кольору, дві таблетки білого кольору у відкритому блістері, одна таблетка округлої форми рожевого кольору в блістері, дві таблетки, капсули, білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1