Провадження № 1-кс/592/7173/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 12.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що відповідно до охоронного зобов`язання №4 від 28.02.2002 та Положення про заповідне урочище « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу заповідного урочища «Захаревська дача» входить квартал 60 виділи 3, 9 та 12, розташовані на території Осоївської сільської ради Верхньосироватського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у період 11.04.2023 - 12.04.2023 працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із залученням працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого складені відповідні акти, в яких відображені порушення службових осіб даних лісництв.

Згідно висновку експерта від 17.07.2024 за результатами виконання інженерно-екологічної експертизи встановлено шкоду, завдану порушенням законодавства про природно-заповідний фонд та порушення вимог нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій з порубки деревини у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, на місці скоєння незаконної порубки станом на 12.04.2023 здійснено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

За результатами вказаного обстеження виявлено інформацію про працюючі вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 13052 CID: 39835, 39837;

ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 52800 CID: 19082531; LAC: 53100 CID: 8251;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G) LAC: 24431 CID: 12471; 12472.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків, отриманні та передачі смс-повідомлень, постійному отриманні/передаванні трафіку даних Інтернет.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі вказаних операторів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 13052 CID: 39835, 39837; ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 52800 CID: 19082531; LAC: 53100 CID: 8251; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G) LAC: 24431 CID: 12471; 12472.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1