Провадження № 1-кс/202/7584/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зміну місце зберігання автомобіля та передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001150, яке внесене до ЄРДР 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про зміну місце зберігання автомобіля та передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0001150, внесеного до ЄРДР 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що слідчим на даний час проведені всі експертизи і досудове розслідування закінчено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження. Посилаючись на ч. 6 ст. 100 КПК України просить змінити місце зберігання автомобілю марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши їй автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 у заяві підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001150, внесеного до ЄРДР 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.10.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 21.10.2023 автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2023 накладено арешт на автомобіль «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник посилається на положення п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, відповідно до якого речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170, 174 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частин 6, 7 статті 100 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд таких клопотань у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України.

За рішенням слідчого судді речові докази можуть передаватись для реалізації, їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ст. ст. 40, 98-100 КПК України питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме він після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження, у тому числі і передачу на відповідальне зберігання у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, на даний автомобіль слідчим суддею накладено арешт, що виключає можливість повернення або передачу на відповідальне зберігання на даній стадії кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимога, яка заявлена у клопотанні не віднесена до компетенції слідчого судді.

Відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування, а питання про передачу майна на відповідальне зберігання відноситься до повноважень слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу законності, беручи до уваги те, що заявник звернувся з клопотанням, розгляд якого не належить до повноважень слідчого судді, клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 100, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну місце зберігання автомобіля та передачу автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0001150, внесеного до ЄРДР 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1