№ 207/2400/24
№ 1-кп/207/268/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000352 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , не одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 114-2 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України , Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України , який неодноразово продовжений , у тому числі згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року , Указом № 259/2022 від 18 квітня 2022 року , затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року , Указом № 341/2022 від 17 травня 2022 року , затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року , Указом № 573/2022 від 12 серпня 2022 року , затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року , Указом № 757/2022 від 7 листопада 2022 року , затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року , та Указом № 58/2023 від 6 лютого 2023 року , затвердженим Законом України № 8419 від 7 лютого 2023 року , продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5.30 години 19 лютого 2023 року строком на 90 діб .

На початку березня 2024 року у ОСОБА_5 , який є колишнім співробітником Державної екологічної інспекції Придніпровського округу , достовірно відомо про діючий воєнний стан , виник злочинний умисел на вчинення дій , направлених на поширення інформації про переміщення зброї та озброєння ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань територією залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») шляхом використання додатку «Viber» , встановленого на належному йому мобільному телефоні «moto gl4» , ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 під час листування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував нікнейм « ОСОБА_7 » .

З цією метою 5 березня 2024 року о 19.45 годині ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел , перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою : Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вулиця Січеславський шлях , 194 , використовуючи особистий мобільний телефон «moto g14» , умисно , з особистих мотивів , поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання останньому повідомлення про рух гармат та артилерійських систем через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») вказавши про їх кількість , з можливістю ідентифікації на місцевості .

Також , 7 березня 2024 року о 21.41 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон «moto g14» з встановленим месенджером «Viber» , умисно , з особистих мотивів , поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання повідомлення ОСОБА_6 який використовував нікнейм « ОСОБА_7 » , про рух танків та броньованих машин піхоти (БМП) через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») з можливістю ідентифікації на місцевості .

Крім того , 9 березня 2024 року о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон «moto gl4» з встановленим месенджером «Viber» , умисно , з особистих мотивів , поширив інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України та чи інших утворених відповідно законів України військових формувань шляхом надіслання повідомлення ОСОБА_6 про рух гармат та артилерійських систем через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») з можливістю ідентифікації на місцевості .

При цьому згідно відповідей Регіональної філії «Придніпровська залізниця» AT «Укрзалізниця» та комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції , водної ділянки та порту Дніпро , підтверджено транспортування військової техніки ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань через залізничну станцію Запоріжжя- Кам`янське 5 березня 2024 року , 7 березня 2024 року та 9 березня 2024 року , а також вказана інформація про передислокацію військової техніки ЗС України та інших воєнних підрозділів України , не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України , Національною Гвардією України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю і пояснив , що на початку березня 2024 року знаходячись на залізничній станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») побачив состав потягу з воєнною технікою . Сфотографував техніку та фотографії надіслав своєму другу ОСОБА_6 , який використовує нікнейм « ОСОБА_7 » по месенджеру «Viber» , та написав йому «О, техніка яка» . Користувався мобільним телефоном «Моторола g14» , який було підключено до інтернету . Номеру мобільного телефону не пам`ятає . Це було усього три рази , а саме 5 березня 2024 , 7 березня 2024 та 9 березня 2024 року . Надіслав другу фотографії , оскільки ніколи не бачив такої техніки . Корисливих мотивів у нього не було . Техніка транспортувалася та знаходилася на платформах потягу , була прикрита сіткою . Не розумів про наслідки вчиненого . Злочинного умислу у нього не було , просто надіслав фотографії своєму другу та написав , що їде техніка . Про введення воєнного стану на території України знає . У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду мобільного телефону від 29 березня 2024 року ( а.с. 17 - 22 ) , з якого слідує , що 29 березня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свій мобільний телефон торгівельної марки «Moto G 14» для проведення його огляду та вилучення , та для проведення інших необхідних слідчих дій . Об`єктом огляду є мобільний телефон сірого кольору торгівельної марки «Moto G 14» , ІМЕІ : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 . Огляд проводиться у присутності та за участю ОСОБА_6 , який самостійно та добровільно увімкнув даний мобільний телефон та надав до нього доступ . Вказаний мобільний телефон було увімкнено шляхом натискання правої бокової кнопки , після чого встановлено , що відсутні паролі блокування екрану (графічний та цифровий) , тобто не потребує подолання систем логічного захисту вказаного телефону ;

протоколом огляду мобільного телефону від 29 березня 2024 року ( а.с. 23 - 39 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон «moto G14» , ІМЕІ : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 , який ОСОБА_6 добровільно видав . Здійснено розблокування мобільного телефону «moto G14» ІМЕІ : НОМЕР_3 , IMEI 2 : НОМЕР_4 шляхом руху пальцем по екрану даного технічного пристрою вверх (системи логічного захисту у вигляді паролів буди відсутні) . Після чого , здійснено перехід до мобільного додатку «Viber» . Далі , здійснено вхід до вкладки «Додатково» , де зазначено відомості про обліковий запис користувача , а саме : « ОСОБА_7 » та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . Далі , здійснено перехід до діалогу з користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_7 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . В подальшому , зафіксовано зміст листування у мобільному додатку «Viber» між користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_7 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_8 » з номером з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у ході якого було поширено інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») ;

протоколом огляду мобільного телефону від 28 березня 2024 року ( а.с. 44 - 49 ) , з якого слідує , що 28 березня 2024 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав свій мобільний телефон торгівельної марки «Moto G 14» для проведення його огляду та вилучення , та для проведення інших необхідних слідчих дій . Об`єктом огляду є мобільний телефон сірого кольору торгівельної марки «Moto G 14» , ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 . Огляд проводиться у присутності та за участю ОСОБА_5 , який самостійно та добровільно увімкнув даний мобільний телефон та надав до нього доступ . Вказаний мобільний телефон було увімкнено шляхом натискання правої бокової кнопки , після чого встановлено , що відсутні паролі блокування екрану графічний та цифровий) ;

протоколом огляду мобільного телефону від 28 березня 2024 року ( а.с. 50 - 65 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є мобільний телефон «Motorola G14», ІМЕІ : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 добровільно видав . Здійснено розблокування мобільного телефону «Motorola G14» , ІМЕІ : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 шляхом руху пальцем по екрану даного технічного пристрою вверх (системи логічного захисту у вигляді паролів були відсутні) . Після чого , здійснено перехід до мобільного додатку «Viber» . Далі , здійснено вхід до вкладки «Додатково» , де зазначено відомості про обліковий запис користувача , а саме : « ОСОБА_9 » та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Далі , здійснено перехід до діалогу з користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_7 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . В подальшому , зафіксовано зміст листування у мобільному додатку «Viber» між користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_9 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 та користувачем під ім`ям облікового запису « ОСОБА_7 » з номером з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , у ході якого було поширено інформацію про рух військової техніки та озброєння ЗС України через залізничну станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») ;

висновком експерта № 109 від 10 квітня 2024 року ( а.с. 74 - 79 ) , з якого слідує , що наданий на дослідження мобільний телефон «Moto» знаходиться у робочому стані . У мобільному телефоні «Moto» виявлено програмне забезпечення Google Chrome , версії 111.0.5563.116 (синхронізація з обліковим записом Google « ІНФОРМАЦІЯ_3 )» , призначене для «виходу» до мережі Інтернет . У мобільному телефоні «Moto» виявлено програмне забезпечення Viber , версії 22.3.0.0 , за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_9 » НОМЕР_6 ) . Виявлена історія обміну повідомленнями користувача « ОСОБА_9 » з користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_5 ) збережена у вигляді знімків екрану . Іншого програмного забезпечення , призначеного для спілкування через мережу Інтернет («WhatsApp» , «Telegram» , «Skype») не виявлено . Історії обміну повідомленнями з використанням наявного програмного забезпечення Gmail , версії 2023.03.05.518353126.Release та програмного забезпечення Facebook , версії stub (94.2.0) не виявлено. Історії відвідування веб-сторінок у програмному забезпеченні Google Chrome , версії 111.0.5563.116 не виявлено ;

інформацією Комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції водної ділянки та порту Дніпро Міністерства оборони України № 161 від 27 березня 2024 року ( а.с. 96 ) , у якій підтверджують переміщення зброї , озброєння та бойових припасів територією залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») 5 березня 2024 року , 7 березня 2024 року та 9 березня 2024 року , та повідомляють , що інформація щодо переміщення (транспортування) військової техніки ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань - ГШ ЗС України , МОУ , НГ України або іншими уповноваженими державними органами , у відкритому доступі не розміщувалась (поширювалась) . Ракетні , авіаційні та артилерійські удари з боку держави агресора російської федерації по вказаній території не наносилися .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 114-2 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 114-2 КК України 2001 року , тобто поширення інформації про переміщення зброї , озброєння територією України , якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України , Міністерством оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів , вчинене в умовах воєнного стану .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , щиро кається у вчиненні злочину , при цьому суд враховує що ОСОБА_5 сприяв розкриттю кримінального правопорушення , після скоєння цього злочину інших злочинів не скоював , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Суд вважає необхідним речовий доказ мобільний телефон «moto g14» повернути власнику ОСОБА_6 ; застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину мобільного телефону «moto g14» в дохід держави ; запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Керуючись ст. 369 - 371 , 373 - 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 2271 гривня 84 копійки .

Речові докази : мобільний телефон «moto G14» , ІMEI : НОМЕР_3 , ІMEI 2 : НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон «moto G14» , ІMEI : НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Дніпропетровській області , який належить ОСОБА_5 на підставі ст. 96-1 , 96-2 КК України 2001 року конфіскувати в рахунок держави .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1