Справа номер №303/8688/24
Провадження №1-кп/303/670/24
Номер рядка стат. звіту - 387
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого

та проживаючого

АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою,

не одруженого, військовослужбовця військової служби

призваного за мобілізацією, інспектора прикордонної

служби 3 категорії - майстра відділення інженерного

облаштування державного кордону відділу прикордонної

служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені

Героїв Карпатської Січі ДПСУ, у військовому званні

«солдат», в порядку ст. 89 КК України раніше

не судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про закрити кримінальне провадження № 0000156 від 02.04.2024 року, за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням до слідчого про намір повернутися до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди начальника 27 прикордонного загону ДПС України на продовження військової служби ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем 27 прикордонного загону, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з

Ст. 2 із 4

прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, через особисту недисциплінованість, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, в умовах воєнного стану, 17.02.2024 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній на військовій службі по 20.10.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, - тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження проходження військової служби, а начальник 27 прикордонного загону ДПС України надав письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , є всі підстави в порядку ч. 5 ст. 401 КК України закрити кримінальне провадження №0000156 від 02.04.2024 року та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, для продовження ним проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням до слідчого про намір повернутися до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди начальника 27 прикордонного загону ДПС України на продовження військової служби ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження №0000156 від 02.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України з підстав наведених у клопотанні.

Пізозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що добровільно без жодного примусу звернувся із клопотанням до слідчого про повернення до місця військової служби, тобто до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження ним проходити військову службу. Крім того визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 5 ст. 401 КК України, провести без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, оскільки таке не порушує прав та інтересів підзахисного ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора та обвинуваченого, врахувавши заяву захисника, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 286 КК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 3 із 4

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 1 статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що військовими кримінальними правопорушеннями визнаються передбачені цим розділом кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів.

За частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що 20.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із клопотанням про повернення для продовження проходити військову службу.

Згідно з інформації, зазначеної у листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 », начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у 27 прикордонному загоні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про повернення для продовження проходити військову службу, та начальник 27 прикордонного загону ДПС України надав на це згоду, з урахуванням того, що ОСОБА_3 в порядку ст. 89 КК України є раніше не судимим, вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, за місцем служби зарекомендував себе посередньо, по медичну допомогу в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» не звертався (лист голови комісії з припинення (реорганізації) від 09.04.2024 року №566), на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КПК України, а кримінальне провадження закрити.

Згідно вимог ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання, тому запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, необхідно скасувати та звільнити обвинуваченого з-під варти.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2024 року у виді тримання під вартою строком до 18.12.2024 року включно із визначенням застави в розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень, необхідно скасувати.

Керуючись ст.401 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372, 376, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 із клопотанням до слідчого про намір повернутися до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди начальника 27 прикордонного загону ДПС України на продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Ст. 4 із 4

Зобов`язати начальника 27 прикордонного загону ДПС України поновити військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до 27 прикордонного загону ДПС України для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 гривень, скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1