1-кс/205/1035/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 серпня 2024 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 15.08.2024 о 23 годині 31 хвилині поблизу адреси: АДРЕСА_1 , за три метри від зовнішнього паркану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі предмети, схожі на наркотичні, з метою збуту.

За даним фактом 16 серпня 2024 року розпочато кримінальне провадження за № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 серпня 2024 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 00 години 46 хвилини по 01 годину 12 хвилину проведено огляд місця події, яке розташоване на відкритій ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_1 на відстані трьох метрів від зовнішнього паркану ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з лівої сторони від центрального входу (координати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). За вищевказаною адресою знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний громадянин одягнений: зелена футболка, чорні шорти, взутий у кросівки сіро-білого кольору та має на собі одягнуту сумку синього кольору. На запитання слідчого чи має останній при собі заборонені або обмежені в обігу речі або речовини, ОСОБА_5 , повідомив що так, в сумці містяться два згортки з метою перекиду через паркан. Після чого ОСОБА_5 , добровільно своєю рукою дістав два округлих згортків із своєї сумки. Під час огляду згортку № 1 виявлено, що він обмотаний прозорою клейкою стрічкою, при відкритті якого виявлено папір, в якому знаходиться частина батарейок жовтого кольору із дротами, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на наркотичну, 10 (десять) пігулок білого кольору, капсулі зеленого кольору у кількості 27 (двадцяти семи) штук, капсулі з біло-синім кольором у кількості 10 (десяти) штук. Вилучено: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на наркотичну запаковано до спеціального пакету CRI1143838; 10 пігулок білого кольору запаковано до спеціального пакету ICR0062813; 27 капсулів зеленого кольору запаковано до спеціального пакету ICR0062814; 10 капсулів з біло-синім кольором запаковано до спеціального пакету ICR0062815.

Під час огляду згортку № 2 виявлено, що він обмотаний прозорою клейкою стрічкою, при розгортування якого виявлено пакет з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому мається ТТН: НОМЕР_3 , всередині якого міститься речовина зеленого кольору у подрібненому стані, схожа на наркотичну. Вище вказаний пакет із речовиною рослинного походження запаковано до спеціального пакету WAR1093709. Також під час огляду вище вказане первинне упакування, а саме: клейка стрічка з двох згортків, папір та батарейки поміщено та запаковано до спеціального пакету CRI1143839.

В ході проведення огляду з двох згортків, обклеєних клейкою стрічкою було зроблено два змиви дистильованою водою на фрагменти марлі та контролі до них запаковано до двох паперових конвертів. При обробці немагнітним порошком «Сажа» на двох згортках виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 2 л/с запаковано до двох паперових конвертів. На поліетиленовому пакеті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 1 л/с запаковано до паперового конверту. На батарейках жовтого кольору виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 1 л/с запаковано до паперового конверту.

Все вище вказане вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

16 серпня 2024 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207, 208-211, 213 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету № 209 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «ZTE Blade A72s», моделі «ZTE A7050», із пошкодженням скла на дисплеї у вигляді тріщин та потертостей на задній кришці, із імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками: ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ). Вище вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI1143662. Все вище вказане вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі клопотання підтримав, просив задовольнити.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання «закладок» для подальшої їх реалізації ОСОБА_5 , може знаходитись в мобільному телефоні сірого кольору марки «ZTE Blade A72s», моделі «ZTE A7050», із пошкодженням скла на дисплеї у вигляді тріщин та потертостей на задній кришці, із імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками: ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), та у соціальних мережах «Telegram» «Viber» «WhatsApp», тощо, або у особистих повідомленнях.

Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаної інформації для долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до яких просить надати доступ слідчий, являються документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення) слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні сірого кольору марки «ZTE Blade A72s», моделі «ZTE A7050», із пошкодженням скла на дисплеї у вигляді тріщин та потертостей на задній кришці, із імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , із двома сім-картками: ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), який було вилучено 16 серпня 2024 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1