Провадження №1-кс/760/9835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000649 від 29.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») організовано протиправну схему закупівлі медичних товарів та виробів, відповідно до якої службові особи інституту вступили у злочинну змову із суб`єктами господарювання, які фактично розробляють технічні завдання для майбутніх закупівель, прописуючи їх таким чином, що фактично унеможливлюють додержання принципу добросовісної конкуренції серед учасників закупівлі, чим забезпечують перемогу у процедурах закупівлі та фактично постачають товар за завищеними цінами.

Водночас, у лютому 2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем та володіючи інформацією щодо потреби Інституту на 2023 рік у закупівлі медичного обладнання, вступили у злочинну змову з технічним директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для організації проведення державних закупівель таким чином, щоб забезпечити перемогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (офіційний дистриб`ютор медичних виробів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), як єдиного конкурентного постачальника.

Відповідно до умов укладеного договору №54д/ТД-2023 від 03.11.2023 за результатами проведеного тендеру за № ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило до Інституту комплект Магнiтно-резонансного томографу виробника Canon Medical Systems, модель Vantage Оriап XGO MRT-1550/ОС (Магнiтно-резонансний томограф Vantage Оriаn XGO MRT-1550/ОС, виробник canon Medical Systems Corporations, Японiя - 1 шт., система ІНФОРМАЦІЯ_6 та кондицiонування повiтря/припливно-витяжної вентиляції процедурного та технічного приміщення МРТ KЕYTЕR-09-23 виробник ІНФОРМАЦІЯ_10, Iспанiя) загальною вартістю 58 245 000 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті сорок п`ять тисяч) гривень.

Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв комплект МРТ без частини охолодження.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна інформація за товаром від відправника товару - Магнiтно-резонансного томографу Vantage Оriаn XGO MRT-1550/ОС, його ціну та документи, на підставі який розмитнювався товар.

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме інформації щодо імпорту комплекту Магнiтно-резонансного томографу виробника Canon Medical Systems, модель Vantage Оriап XGO MRT-1550/ОС, з метою встановлення джерела походження поставленого товару до Інституту та в подальшому призначення необхідних товарознавчих та економічних експертиз.

Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000649 від 29.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та отримати доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах та речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

документів митного контролю та митного оформлення, вантажних митних декларацій з додатками, зовнішньоекономічних контрактів з додатками, специфікацій, інвойсів, довіреностей на отримані товари, платіжні документи щодо сплати митних платежів, інших документів, що свідчать про виконання зовнішньоекономічних контрактів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснював імпорт медичного обладнання/товару:

- магнiтно-резонансного томографу Vantage Оriаn XGO MRT-1550/ОС, виробника canon Medical Systems Corporations, Японiя - 1 шт.;

- системи ІНФОРМАЦІЯ_6 та кондицiонування повiтря/припливно-витяжної вентиляції процедурного та технічного приміщення МРТ KЕYTЕR-09-23 виробник ІНФОРМАЦІЯ_10, Iспанiя.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11