НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року ЄУ № 322/1030/23 (Провадження № 1-в/322/37/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

встановив:

04.09.2024 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків покладених на нього судом.

Зі змісту подання випливає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 04.10.2023. За цей час характеризується позитивно. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку в Запорізькому РСПП до адміністративної відповідальності засуджений не притягався. Нового кримінального правопорушення не скоїв. На реєстрацію з`являлася своєчасно.

29.08.2024 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Ініціатор подання в судове засідання не з`явилася. Начальником РС подана заява про розгляд подання без участі представників РС. У заяві вказав, що підтримує подання просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання просив його задовольнити і звільнити засудженого від покарання.

Засуджений погодився з доводами прокурора також просив задовольнити подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.08.2023, закінчився 29.08.2024.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені у поданні обставини за виключенням обставин щодо не притягнення засудженого до адміністративної відповідальності підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

Втім під час дослідження особової справи судом встановлено, що за час перебування на обліку в Запорізькому РС ОСОБА_4 20.06.2024 притягався до адміністративної відповідальності і щодо останнього винесена постанова судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.07.2024, якою він був підданий адміністративному стягненню. В цьому контексті засудженому було винесено попередження, після якого він до закінчення іспитового строку вже не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже факт одноразового притягнення до адміністративної відповідальності не є підставою для ухвалення рішення про відмову у звільненні засудженого від покарання, тому суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання про звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому Новомиколаївським районним судом Запорізької області від 29 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1