№ 1-кс/756/2609/24
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження №0002470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002470, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує на те, що група осіб, у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи квартирою ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , 1961 р.н., яка являється попереднім власником вказаної квартири та матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з яким остання перебувала у близьких відносинах, з метою заволодіння вищевказаною квартирою, знайомить її з ОСОБА_8 , який нібито повинен надати допомогу з питань оформлення спадщини та подальшої здачі в оренду.

19.06.2023, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 та його знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертається до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відкриття спадкової справи, у результаті чого, вказаним нотаріусом була заведена спадкова справа № 10/2023.

Також, цього ж дня, приватний нотаріус ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , увели в оману ОСОБА_5 та надали на підпис їй заздалегідь підготовлену довіреність на ім`я ОСОБА_8 , № 1293, з правом оформлення її спадкових прав та не давши дочитати при підписі, що в довіреності також було зазначено про розпорядження всім її (рухомим та нерухомим) майном, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здійснення продажу, міни, передання в заставу, в тому числі як майновим поручителем, надання в оренду, позичку тощо. Після цього, оформленням спадщини займався особисто ОСОБА_8 , який знав, що ОСОБА_5 , збирається виїжджати за кордон та мав перераховувати їй кошти за здачу квартири в оренду.

07.02.2024, приватним нотаріусом ОСОБА_10 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та проведена реєстрація права власності на вказане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до Реєстру довіреностей станом на 07.02.2024 року довіреність була дійсною, не скасована довірителем.

15.05.2024, ОСОБА_8 , використовуючи довіреність № 1293, здійснив продаж квартири за адресою; АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошові кошти у сумі 45 000 доларів США.

На теперішній час, ОСОБА_8 , не повідомив ОСОБА_5 , про здійснення продажу вказаної квартири. При цьому, отримані грошові кошти від продажу квартири, ОСОБА_8 розподілив між собою, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користувалась мобільним номером НОМЕР_1 .

Також, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_8 , який користувався мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , який користувався мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , яка користувалась мобільним номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , який користувався мобільним номером НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , яка користувалась мобільним номером НОМЕР_7 .

Підставою для звернення із клопотанням стало те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та перевірки вищезазначених осіб, а також встановлення їх місця знаходження у період часу 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 23 год. 59 хв. 15.08.2024, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільних номерів телефона: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступних даних: яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами операторів стільникового зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 23 год. 59 хв. 15.08.2024.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явились, при цьому слідчий та прокурор подали до суду заяви в яких зазначили, що підтримують подане клопотання та просять провести його розгляд без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002470 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містять інформацію: яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів операторів стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами операторів стільникового зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 23 год. 59 хв. 15.08.2024.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1