Справа № 405/5881/23
провадження № 1-кс/405/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Кропивницький

Слідчій суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.04.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.04.2023, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, до початку повномасштабного вторгнення виїхав до Російської Федерації, де у невстановленому місці та невстановлений час, з ідеологічних мотивів, надав добровільну згоду представникам іноземної організації - ФСБ РФ на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі шляхом вербування через мережу Інтернет громадян України для збору даних щодо розміщення військових частин, складів ПММ, тощо.

З цією метою, ОСОБА_4 , використовуючи профіль соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» - аккаунт « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 месенджер «Телеграм» - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( username: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), надсилає повідомлення, в яких представляється співробітником ФСБ РФ та пропонує громадянам України співпрацю на конфіденційній основі, а саме: надавати інформацію щодо координат військових об`єктів ЗСУ, техніки та складів паливно-мастильних матеріалів за матеріальну винагороду. Після чого, переводить потенційних колаборантів на зв`язок до ймовірних співробітників ФСБ РФ.

Так, 02.05.2023 до УСБУ в Кіровоградській області звернувся громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує профіль соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте» « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що у вказаному ресурсі 18.04.2023 о 16 год. 18 хв. до нього звернулась невідома особа « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (як встановлено подальшим досудовим розслідуванням це був ОСОБА_4 ) з пропозицією надавати інформацію щодо координат військових об`єктів ЗСУ, техніки та складів паливно-мастильних матеріалів за матеріальну винагороду.

13.06.2023 о 19 год. 05 хв., продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на збирання інформації щодо координат військових об`єктів ЗСУ, техніки та складів паливно-мастильних матеріалів, з метою подальшої передачі їх співробітникам ФСБ, маючи на меті проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , з аккаунту в месенджері «Telegram» ОСОБА_10 , здійснив відеодзвінок громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було залучено до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та який діяв під контролем співробітників УСБУ в Кіровоградській області, на аккаунт останнього ОСОБА_11 та почав схиляти ОСОБА_8 до співпраці з ФСБ РФ, для надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлені досудовим час та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив аккаунт у соціальному ресурсі мережі Інтернет «Teletype» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

16.06.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет «Teletype», розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію з назвою « Если драки не избежать - бей первым! » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: «Однажды, Президент ОСОБА_12 , выступая на итоговом заседании дискуссионного клуба «Валдай» сказал: «Если драки не избежать - бей первым!...» та закінчується словами «…Именно поэтому мы ударили первыми. Когда драка неизбежна - бей первым! Враг будет разбит! Наше дело правое! Победа будет за нами!».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, 25.06.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет « Teletype », розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію з назвою « НАС НЕ НАДО ОСВОБОЖДАТЬ » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: ««НАС НЕ НАДО ОСВОБОЖДАТЬ!!!» - кричат сейчас жители Украины во всех социальных сетях и на медиа-каналах....» та закінчується словами «…Сложите оружие. Прекратите стрелять в сторону многонационального русского солдата и вам будет сохранена жизнь.»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

30.06.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет «Teletype», розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: «Я родился и вырос на Украине, многие мои подписчики знают, и вот сейчас вспомнила один момент...» та закінчується словами «…Работайте, братья! Каждый из живущих на Украине виновен. Степень вины нужно определить и заставить нести ответственность. Если нужна моя помощь - я готов.»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім цього, 04.07.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет « Teletype », розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: «Известно, что в 1954 году Крымская область, указом ОСОБА_14 была передана из состава РСФСР в состав Украинской ССР...» та закінчується словами «…«Поезд дружбы» все, надеюсь, помнят? Кто не помнит, спросите у интернета. Отсюда вопрос: украинцы, а вы чего, тогда на «Крымскую весну» обижаетесь? Собственно, как пришло, так и ушло».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, 07.07.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет «Teletype», розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію з назвою « Разговор с украинцем » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: «К сожалению, среди украинцев не осталось людей (здесь следовало бы поставить точку), с которыми можно было бы вступить в дискуссию...» та закінчується словами «…Вот тогда вы поймёте и осознаете. Но ведь поздно уже.. Ибо вы прокляты. Прокляты самими собой».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

24.09.2022 ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, на власному аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в соціальному ресурсі мережі Інтернет « Teletype », розмістив та поширив серед «Підписників» (всього 9 осіб) та всіх користувачів мережі Інтернет публікацію з назвою « ЦЭ НАШЕ! » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 що розпочинається словами: «« Нашэ, цэ всэ нашэ! » - неистово верещат на просторах интернета украинцы!...» та закінчується словами «…Это наша земля и нам больно смотреть, что вы с ней делаете, а значит мы её забираем. В общем, как говорил ОСОБА_15 : «Такая корова нужна самому!»».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 07.11.2023 № 23908 у вказаній публікації, що розмістив та поширив ОСОБА_4 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 161 ( 7559 ) від 11.08.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 14.08.2023, 15.08.2023 та 16.08.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.04.2023, отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного тощо. Крім того, 19.01.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 14 ( 7674 ) від 19.01.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 11.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 161 ( 7559 ) від 11.08.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження). Крім того, 19.01.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 14 ( 7674 ) від 19.01.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 11.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 19.01.2024 ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2 КК України, а саме: у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану; поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Постановами слідчого від 17.08.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у всеукраїнський та міжнародний розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на території м. Хімки Московської області Російської Федерації, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для розгляду вказаного клопотання, підозрюваний за судовим викликом в судове засідання не з`явився.

За результатами судового розгляду 22.08.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.436-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 26.04.2023;

2)відповіддю на доручення від 03.05.2023;

3)заявою ОСОБА_8 від. 02.05.2023;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

5)протоколом НСРД № 61/7/16767/т від 15.06.2023;

6)висновком портретної експертизи від 28.07.2023;

7)протоколом огляду електронної сторінки від 29.09.2023;

8)висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №23908 від 07.11.2023;

9)іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених, статтею 111 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, відповідно до якої Верховною Радою України визнано Російську Федерацію державою-агресором.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що підозрюваний перебуває на території м. Хімки Московської області Російської Федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, свідчать такі докази:

- відповідь на доручення від 01.11.2023;

- витяг з бази даних МВС РФ.

Проте, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 161 ( 7559 ) від 11.08.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 14.08.2023, 15.08.2023 та 16.08.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000066 від 27.04.2023, отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного тощо;

- проведеними оперативно-розшуковими заходами згідно з відповіддю на доручення від 01.11.2023, встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органов досудового розслідування на території держави-агресора - Російської Федерації.

Жодного разу у призначений час громадянин ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно відповіді на доручення підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 :

-обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України;

-переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів, не прибув на судовий виклик);

-переховується на території країни агресора.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №0000066 від 27.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не було можливості поспілкуватись з підозрюваним, узгодити позицію захисту, немає доказів, що ОСОБА_4 відомо про розгляд клопотання.

Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 26.04.2023; відповідь на доручення від 03.05.2023; заява ОСОБА_8 від. 02.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол НСРД № 61/7/16767/т від 15.06.2023; висновок портретної експертизи від 28.07.2023; протокол огляду електронної сторінки від 29.09.2023; висновок судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №23908 від 07.11.2023, свідчать про наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368 3, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації, що унеможливлює вручити повістку про виклик з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

З дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 161 ( 7559 ) від 11.08.2023 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження). Крім того, 19.01.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 14 ( 7674 ) від 19.01.2024 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 17.08.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у всеукраїнський та міжнародний розшук.

Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину проти держави, у зв`язку з чим, останній переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 27.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 27.04.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 27.04.2023 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1