Провадження № 1-кс/537/708/2024
Справа № 537/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів по відкриттю та обслуговуванню банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, зазначених в прохальній частині клопотання.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2024 року надано тимчасовий доступ до документів по відкриттю та обслуговуванню банківського рахунку НОМЕР_1 (IBAN), який відкрито в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій.

Після оголошення слідчим суддею ухвали від 13.09.2024 року встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку і помилково зазначено в четвертому абзаці номер банківського рахунку « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при постановлені ухвали від 13.09.2024 року допущено описку технічного характеру, а саме помилково зазначено інший номер банківського рахунку, який відрізняється від того банківського рахунку до документів по відкриттю та обслуговуванню, якого слідчим суддею надано тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що допущена в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2024 року викласти таким чином:

детальної інформації про операції (рух коштів), виконаної по банківському рахунку НОМЕР_1 згідно договору №14/07 від 14.07.2023 про закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт проїзної частини по АДРЕСА_3 . Коригування», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням усіх реквізитів (типу операції, дати та часу операції, місця вчинення операції, суми операції, термінали, які використовувалися для здійснення операцій, повну інформацію щодо отримувачів грошових коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1