Справа № 372/1975/24
Провадження 1-кс-1527/24
ухвала

Іменем України

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавачу сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до ЄРДР 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 05.04.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.04.2024 заявниці зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилася працівником банку. Після чого, виконавши вказівки особи, заявниця самостійно перерахувала власні грошові кошти у сумі 84445 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 . В подальшому, розмова з невідомою особою припинилася. (ЄО4998).

В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , здійснила перекази грошових коштів з власної карти на картку ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК" за номером НОМЕР_2 , грошові перекази потерпілий здійснив невідомій особі, яка представилася працівником банку, з метою захисту вказаних коштів від викрадення зловмисниками.

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації, яка наявна в ПУАТ КБ «АКОРДБАНК» та відноситься до карткового рахунку за номером НОМЕР_2 .

В ході огляду виїмки, отриманої в ході тимчасового доступу, було встановлено, що грошові кошти потерпілої було надіслано грошовим переказом з банківської карти НОМЕР_2 на карткові рахунки інших банків: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до інформації, яка наявна в АТ КБ «Приватбанк» та відноситься до карткового рахунку за номером № НОМЕР_5 . Вказаний банківський рахунок належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході тимчасового доступу до вказаного рахунку було встановлено, що грошові кошти потерпілого надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_5 , які в подальшому витрачалися володільцем карткового рахунку на власні потреби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Середина - Буда, Сумської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна інформація щодо прав власності, інших речових прав, іпотек чи обтяжень власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_9 .

Згідно встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів шляхом обману та зловживання довірою використовує банківський картковий рахунок, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк», , з номером НОМЕР_5 .

Таким чином, банківська карта, яка обслуговується в АТ КБ «Приватбанк», , з номером НОМЕР_5 та використовується ОСОБА_5 для отримання грошових коштів від потерпілих є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може містити сліди вчинення кримінального проступку.

Таким чином, банківська карта, яка обслуговується в АТ КБ «Приватбанк», , з номером НОМЕР_5 використовується ОСОБА_5 для введення в обману та входження в довіру до потерпілих осіб, у даному випадку є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном і містить в собі відомості, у даному випадку відомостями, які посвідчують факт отримання останнім грошових коштів потерпілого, які можуть бути використані як докази обставин вчинення шахрайських дій щодо потерпілого та докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів шляхом обману та зловживання довірою використовує свій мобільний телефон, з можливістю доступу до мережі інтернет, а також спеціальні додатки для анонімного спілкування.

Таким чином, мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 для введення в обману та входження в довіру до потерпілих осіб, у даному випадку є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном і містить в собі відомості, у даному випадку комп`ютерні дані, що є електронними документами, які можуть бути використані як докази обставин вчинення шахрайських дій щодо потерпілого та докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, мобільний телефон ОСОБА_5 та електронні дані, які у ньому містяться, та банківська карта, яка обслуговується в АТ КБ «Приватбанк», , з номером НОМЕР_5 , відповідають ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у відшуканні яких і полягає мета обшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 бажаючи уникнути свого викриття у причетності до скоєного умисного кримінального правопорушення, з великою долею ймовірності відмовиться видати вищевказані речі, а дізнавшись, про потребу дізнання у вказаній інформації та речових доказах, їх знищить, тому відсутня можливість звертатися до слідчого судді в порядку визначеному ст. 160 КПК України або отримувати до нього доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України.

Таким чином, обшук являється єдиною слідчою дією, яка у даному випадку може в повній мірі забезпечити відшукання речових доказів - банківської картки з номером № НОМЕР_5 , мобільного телефону ОСОБА_5 , комп`ютерних даних, у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, які містять в собі ознаки складу проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є необхідним елементом доказування даного проступку та у подальшому буде використано для проведення ряду експертиз.

На підставі вищевикладеного, з метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення.

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведення обшуку планується за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна інформація щодо прав власності, інших речових прав, іпотек чи обтяжень власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_9 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести обшук з метою відшукання і вилучення: банківської карти № НОМЕР_5 , документів (комп`ютерних даних), у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , які стосуються здійснення останнім шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_4 , за допомогою якого здійснювалося керування рухом коштів по банківській карті № НОМЕР_5 через додатки онлайн-банкінгу, а також мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , т.в.о начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: банківської карти № НОМЕР_5 , документів (комп`ютерних даних), у тому числі в електронній формі, які містяться на мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , які стосуються здійснення останнім шахрайських дій щодо потерпілої ОСОБА_4 , за допомогою якого здійснювалося керування рухом коштів по банківській карті № НОМЕР_5 через додатки онлайн-банкінгу, а також мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1