Справа № 442/8230/24
Провадження № 1-в/442/461/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» звільнення від покарання у зв`язку у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 1 )24.12.2020 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 2) 10.04.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.,-

з участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_2 , засуджений: 1)24.12.2020 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 2) 10.04.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 10.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 26.1.2017 за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно з крамниці «Нон-стоп» на загальну суму 1499 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 800 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений: 1)24.12.2020 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 2) 10.04.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 10.04.2023 встановлено, що ОСОБА_2 26.1.2017 за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно з крамниці «Нон-стоп» на загальну суму 1499 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2017 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 800 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком від 10.04.2023 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком від 24.12.2020 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1