Справа № 216/8225/23
провадження 1-кс/216/2138/24
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 від 24.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Підставою для реєстрації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2012 у справі 32/5005/5257/2012, яким задоволено зустрічний позов про визнання права власності на торгівельні павільйони.

Однак постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.04.2013 у справі 32/5005/5257/2012 вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 скасовано та в задоволенні зустрічного позову про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна відмовлено.

Таким чином, рішення суду, яке стало підставою для реєстрації права власності було скасовано, а право власності на вказані об`єкти нерухомого майна ніколи не виникало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Не дивлячись на вказані обставини, 20.11.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало вказані торгівельні павільйони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після чого 06.06.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продало нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке є власником цього майна і теперішній час.

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продало нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке є власником цього майна і теперішній час.

Таким чином, уповноважені особи вказаних осіб вносили недостовірні відомості у документи про право власності щодо наявності права власності на нерухоме майно.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме матеріалів реєстраційних проваджень щодо об`єктів за вищевказаними адресами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою. В ході досудового розслідування встановлено, що ряд об`єктів нерухомого майна, право власності на які могло бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості про виникнення та державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна за вказаними адресами.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Криворізької центрально-окружної прокуратури в Дніпропетровській області, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , саме: реєстраційних (інвентаризаційних) справ за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також до реєстраційних книг, в яких містяться записи про реєстраційю права власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали три тижні з моменту її постановлення, тобто по 25 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1