Справа № 454/2313/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/128/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000016 від 15.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000016 від 15.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл і призначено головуючого - суддю ОСОБА_6 , яким заявлено самовідвід по вказаному провадженню, мотивуючи тим, що він не вправі розглядати справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.369-2 КК України, оскільки він являється свідком у даній справі. Ухвалою слідчого судді від 01.07.2024 року такий задоволено.Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю ОСОБА_7 , якою заявлено самовідвід по вказаному провадженню і ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 року такий задоволено.Надалі справа повторно розподілена у провадження судді ОСОБА_8 , яка заявила собі самовідвід з тих причин, що неодноразово розглядала справи за участю ОСОБА_5 як адвоката. Ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 року такий задоволено.За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_9 , який також заявив самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369-2 КК України, оскільки ним розглядалися ряд справ, у яких приймав участь адвокат ОСОБА_5 та згідно фабули обвинувачення останній обвинувачується в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення у справі суддею Сокальського районного суду ОСОБА_6 , який є свідком у даному кримінальному провадженні та відповідно його колегою.Згідно штатного розпису Сокальського районного суду Львівської області станом на 25.10.2024 року працює чотири професійних судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .За таких підстав, призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Сокальського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки станом на 25.10.2024 року фактична кількість працюючих суддів у Сокальському районному суді Львівської області становить чотири одиниці, судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано заяви про самовідвід, які задоволено в передбаченому КПК України порядку, відтак призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, таким чином матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 15.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, слід направити на розгляд до іншого суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000016 від 15.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3