Справа № 459/2311/24
Провадження № 1-кс/459/1268/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СД Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000030 від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, розпочате за фактом можливого заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

В ході проведеного моніторингу відкритих джерел інформації в мережі Інтернет, в тому числі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень працівниками Червоноградської окружної прокуратури було виявлено факти надмірної виплати органами соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_3 та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальних та пенсійних виплат фізичним особам.

В ході досудового розслідування скеровано відповідні запити до органів соціального захисту Червоноградського району, в тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідь на які, отримано інформацію про перелік осіб, стосовно яких ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2019 по 04.04.2024 було встановлено факти надмірно виплаченої грошової допомоги особі.

Згідно наданої інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.05.2019 по 30.06.2020 та з 01.11.2020 по 31.12.2022 отримала надмірну виплату, а саме щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею в сумі 60150,5 грн.

В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 надаючи недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману могла заволоділи бюджетними коштами.

Зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак, для з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також встановлення факту можливого заволодіння бюджетними коштами, просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ,старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1