Справа № 144/1088/24
Провадження № 1-кс/144/358/24
У Х В А Л А

23.07.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 20.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дві пляшки, ємністю 1,5 л, заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину та баклажку з рідиною коричневого кольору з надписом «OiL», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені 20.07.2024 під час огляду місця події проведеного на захисній лісосмузі Ж/Д переїзду ст. Кублич-ст. Розкошівка 90-й кілометр 5-й пікет ліва сторона колії, за межами села Степанівка Гайсинського району Вінницької області, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника Христинівської виробничої дільниці ПЧЛД-5 ОСОБА_5 про те, що 20.07.2024 під час об`їзду перегону ОСОБА_6 на 90 км пікет 5 лівої сторони колії Гайсинського району Вінницької області, ним виявлено групу невідомих осіб, в кількості двох чоловіків, які здійснювали незаконну порубку деревини породи Клен та Дуб, внаслідок чого завдали майнової шкоди.

Вказані відомості 21.07.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було 20.07.2024 проведено огляд місця події на захисній лісосмузі Ж/Д переїзду ст. Кублич-ст. Розкошівка 90-й кілометр 5-й пікет ліва сторона колії, за межами села Степанівка Гайсинського району Вінницької області, в ході якого було виявлено дві пляшки, ємністю 1,5 л, заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину та баклажку з рідиною коричневого кольору з надписом «OiL», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які, в подальшому, поміщено до полімерного пакету з надписом «Велмарт», горловину якого зав`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вищевказані дві пляшки, ємністю 1,5 л, заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину та баклажку з рідиною коричневого кольору з надписом «OiL» визнано речовими доказами.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на - дві пляшки, ємністю 1,5 л, заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину та баклажку з рідиною коричневого кольору з надписом «OiL», які являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пляшки, ємністю 1,5 л, заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом бензину та баклажку з рідиною коричневого кольору з надписом «OiL», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені 20.07.2024 під час огляду місця події проведеного на захисній лісосмузі Ж/Д переїзду ст. Кублич-ст. Розкошівка 90-й кілометр 5-й пікет ліва сторона колії, за межами села Степанівка Гайсинського району Вінницької області, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя