У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході судового розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.02.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурори Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.02.2024 поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 березня 2024 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно з ухвалою суду від 19 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання в якому постановлено ухвало про призначення судового розгляду обвинувального акту. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.02.2024, встановлено, що 06.04.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 набув статусу особи військовослужбовця, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2022 № 27 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 призначений на посаду водія 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

21.02.2024 близько 14:00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на землі знайшов прозорий зіп-пакет з вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору 4-ММС, яку поклав собі у праву передню кишеню штанів, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного подальшого періодичного вживання, без мети збуту.

Тоді ж, 21.02.2024 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ДОП СДОП ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в правій передній кишені штанів прозорий зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору,

В ході огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав знайдений зіп пакет.

У вилученій в ОСОБА_3 кристалоподібній речовині білого кольору, що знаходилась у прозорому зіп-пакеті, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного кольору, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрон) загальною масою 0,4764 грама, яка згідно списку № 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У черговому судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

З даним клопотання прокурор публічний обвинувач у кримінальному провадженні погодився, зазначивши , що ОСОБА_3 вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше, а тому відсутні перешкоди для закриття провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 цього ж Закону, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які підсудним не заперечуються, у зв`язку з чим, суд визнає встановленим факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального проступку, а кваліфікацію його дій за вказаного нормою закону, правильною.

Суд також приймає, як щире каяття обвинуваченого у вчиненному, оскільки в судовому засіданні він переконав суд, що про вчинене шкодує, та більше такого повторювати не буде.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у даному випадку, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що інкримінований обвинуваченому у вину злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до кримінальних проступків ( в редакції Закону станом на час розгляду справи).

Згідно із загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором - публічним обвинувачем, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної судової експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 84 коп. слід прийняти за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні за № 0000104 від 22.02.2024, а саме: змив із зіп пакета, що по квитанції № 0011370, без дати та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрон) загальною масою 0,4764 грама, що по квитанції № 0061 без дати, передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили, підлягають знищенню.

Контроль виконання ухвали в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання ухвали в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314 316, 369 - 372, 376, 484 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.02.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, а кримінальне провадження відносного нього закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.02.2024, а саме: змив із зіп пакета, що по квитанції № 0011370, без дати та 4-ММС (4-метилметкатинону, мефедрон) загальною масою 0,4764 грама, що по квитанції № 0061 без дати, передані в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

Контроль виконання ухвали в частині знищення речових доказів покласти на начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівські1й області, якому належить повідомити суд про виконання ухвали в цій частині.

Судові витрати у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.02.2024 у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн.. 84 коп., прийняти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 08.08. 2024 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7