Дата документу 01.08.2024
Справа № 334/1619/24
Провадження № 1-кп/334/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/462/24, внесене 20 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, перебуває у шлюбі, на дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.01.2024, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою оренди помешкання: АДРЕСА_3 , побачив електроінструмент, а саме болгарку марки «Makita» моделі «GА5030» 0.125 мм., виробництва Makita Corporation, Japan, 230-240V, 3.2А, 50-60 Hz, 720W, в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 1 976 гривень, яка на праві власності належить ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав болгарку марки «Makita» моделі «GА5030» 0.125 мм., виробництва Makita Corporation, Japan, 230-240V, 3.2А, 50-60 Hz, 720W, в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 1 976 гривень, в подальшому покинувши місце скоєння злочину разом з викраденим майно, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

11.06.2024 судом отриманий лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.06.2024 № 2627/06.10-01.33, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 помер 05.05.2024.

25.06.2024 прокурором ОСОБА_6 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

25.06.2024 відповідно до вимог пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, судом до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження було направлено у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, матері обвинуваченого ОСОБА_7 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та роз`яснено її право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Повідомлення ОСОБА_8 не було отримане. Станом на 01.08.2024 заяв від неї до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підтримав, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, відомості про смерть обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини десятої статті 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.06.2024 № 2627/06.10-01.33.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт болгарки марки «Маkіта» моделі «GA5030» 0.125 мм., виробництва Makita Corporation, Japan, 230-240V, 3.2A, 50-60 Hz, 720W, накладений ухвалою слідчого судді від 13.02.2024 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/461/24 (справа № 334/1114/24).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів (висновок експерта № 782/24 від 11.02.2024) в сумі 260 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт болгарки марки «Маkіта» моделі «GA5030» 0.125 мм., виробництва Makita Corporation, Japan, 230-240V, 3.2A, 50-60 Hz, 720W, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 лютого 2024 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/461/24 (справа № 334/1114/24)..

Речовий доказ - болгарку марки «Makita» моделі «GА5030» 0.125 мм., виробництва Makita Corporation, Japan, 230-240V, 3.2А, 50-60 Hz, 720W, в корпусі чорно-зеленого кольору, який зберігається в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також направити для відома потерпілому та матері померлого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1