Справа № 177/738/24
Провадження № 1-кп/177/136/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою від 08.04.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.

12.04.2024, 13.05.2024 та 17.06.2024, 05.08.2024 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи, але останній на виклики суду не з`являється, судові повістки не отримує.

Ухвалою суду від 17.06.2024 заставано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , але постанова про привід не виконана, суд не повідомлено про причини невиконання ухвали суду.

05.08.2024 прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого прокурор просив доручити третьому оперативному відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУДБР розташованого м. Полтава.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених судом обставин, враховуючи що ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана та при цьому, суду не надано інформації про причини невиконання ухвали суду про привід, зокрема відсутня інформація про те, чи проживає обвинувачений за адресою вказаною в обвинувальному акті, про причини недоставляння його до суду, суд вважає передчасним клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314-317, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 26 серпня 2024 року, о 13 год. 00хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1