Справа № 585/3273/24
Номер провадження 1-кс/585/1188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства в будинку та господарських приміщеннях, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: пристроїв, ємкостей для забору нафтопродуктів, та нафтопродуктів, одягу, взуття зловмисників в якого досі вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, знарядь, інструментів та обладнання, що можна використовувати для несанкціонованого врізання в нафтопровід шлангів та кранів аналогічні тим, що виявлені під час огляду місця події, інших предметів які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення які в подальшому можуть стати доказами у кримінальному провадженні. В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000658 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.204 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в полі неподалік с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області, близько 300 метрів від будівлі ТОВ «Кернел», виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ «Укрнафта». Відомості за даним фактом 24.07.2024 внесені до СРДР за № 0000658 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що врізка виконана в нафтозбірний колектор свердловини № 54 Східнорогинцівського родовища НГВУ «Охтирканафтогаз», яким транспортується сира нафта, здобута на даній свердловині до ГЗУ. 24.07.2024 року додатково проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що шланг, який використаний для відводу від врізки прямує через кукурудзяне поле і з боку поля заходить на територію приватного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де прямує в напрямку погреба. За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку в даному господарстві. Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , після її смерті у 2018 році був проданий без належного юридичного оформлення громадянам, даними про яких Миколаївський старостат не володіє. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 388168689 з приводу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформація в реєстрі відсутня. Згідно допитів свідків у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. В даному випадку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися пристрої, ємкості для забору нафтопродуктів, та нафтопродукти, одяг, взуття зловмисників в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення знаряддя, інстументи та обладнання, що можна використовувати для несанкціоновано врізання в нафтопровід, шланги та крани аналогічні тим, що виявлені під час огляду місця події, інші предмети які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть стати доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, підтвердила обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000658, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 292, КК України, вказано, що 23.07.204 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в полі неподалік с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області, близько 300 метрів від будівлі ТОВ «Кернел», виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ «Укрнафта».(а.п.4)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 388168689 з приводу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформація в реєстрі відсутня (а.с.15).

З довідки №01-35/185 від 24.07.2024 року видана виконавчим комітетом Роменської міської ради вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті в 2018 році, дійсно був проданий без належного юридичного оформлення громадянам, інформацією про яких Миколаївський старостат не володіє (а.с.16).

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 25.07.2024 року ОСОБА_7 останній доповідає Начальнику Роменського РВП ГУНП, що вищевказане кримінальне правопорушення є досить резонансним, працівниками сектору кримінальної поліції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області проведено ряд оперативно-розшукових заходів як гласного так і негласного характеру, направлених на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Так в ході вжитих заходів та проведення огляду місцевості (території земельної ділянки) на якій було виявлено пошкодження відкидної лінії, що сполучає свердловину № 54 та ГЗУ «Житнє», які знаходяться поблизу с. Миколаївка, Роменського р-ну працівниками поліції було виявлено шланг гідравлічний високого тиску, який є відводом для забору нафтопродуктів з вказаної відкидної лінії, який було проложено під землею на глибині близько 30-40 сантиметрів. Під час слідування за напрямком куди веде вказаний шланг було встановлено, що його інший кінець заходить на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході вжитих заходів встановлено, що в даному господарстві, без реєстрації, фактично проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи той факт, що на території вказаного домогосподарствах, в господарських приміщеннях та будинку можуть зберігатися пристрої, ємності для забору нафтопродуктів, одяг зловмисників в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, інші предмети які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть стати доказами у кримінальному провадженні вважав би за доцільне вказаний рапорт направити до СВ Роменського РВП з метою подальшої підготовки клопотання на отримання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, господарських споруд, будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.17).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» №128 від 25.07.2024 року вбачається, що згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 інформація відсутня.

З протоколу огляду місця події від 23.07.2024 року вбачається, що в присутності понятих старшим дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП ОСОБА_8 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на території с. Миколаївка Роменського району Сумської області в ході якого було виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та сліди взуття (а.п.4-7).

Як вбачається, з протоколу огляду від 24.07.2024 року проведеного старшим слідчим ОСОБА_9 , огляд проводився на відкритій ділянці місцевості на північ від с. Миколаївка, Роменського району Сумської області та під час даного огляду було встановлено, що даний шланг прямує по полю та заходить на територію не огородженого з боку поля господарства, в напрямку погреба. Дане господарство має адресу: АДРЕСА_1 (а.п 13).

До клопотання також додано рапорт помічника чергового РВП ГУНП України в Сумській області, протоколи допиту свідків та витяг з Армор відносно ОСОБА_6 .

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що саме на території домогосподарства в будинку та господарських приміщеннях, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: пристроїв, ємкостей для забору нафтопродуктів та нафтопродуктів, одягу, взуття зловмисників в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, інструменти та обладнання, що могло використовуватися для несанкціонованого врізання в нафтопровід, шлангів та кранів аналогічних тим, що виявлені під час огляду місця події.

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства в будинку та господарських приміщеннях, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: пристроїв, ємкостей для забору нафтопродуктів, нафтопродуктів, одягу, взуття зловмисників в якого досі вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, знарядь, інструментів та обладнання, що можна використовувати для несанкціонованого врізання в нафтопровід шлангів та кранів аналогічні тим, що виявлені під час огляду місця події.

Щодо інших предметів які в подальшому, як зазначено в клопотанні, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не вказано які це саме речі або предмети, а не визначення таких речей наділяє слідчого не обмеженими повноваженнями щодо вилучення будь-якого майна.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського РВП Роменського ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000658 від 24.07.2024, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на проведення обшуку на території домогосподарства в будинку та господарських приміщеннях, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а саме: пристроїв, ємкостей для забору нафтопродуктів та нафтопродуктів, одягу, взуття зловмисників в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, знарядь, інструментів та обладнання, що могло використовуватися для несанкціонованого врізання в нафтопровід, шлангів та кранів аналогічних тим, що виявлені під час огляду місця події.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом однієї доби з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 55 хвилин 29 липня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1