Справа № 243/7179/24
Провадження № 1-кс/243/973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001958 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001958 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого слідчий посилається на те, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 11.06.2024.

Встановлено, що 11.06.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 09.05.2024 по 26.05.2024 з платіжної карти банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить її безвісти зниклому чоловікові ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 41394 гривні, чим завдала останній матеріальних збитків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається безвісті зниклим з 12.05.2024, який зник в районі населеного пункту Макіївка Луганської області, а місцем дислокації його підрозділу було м. Святогірськ Донецької області, де він й зберігав особисті речі. Так, 06.06.2024 їй поштою надіслали особисті речі чоловіка, та вона виявила, що в них відсутня банківська картка. Далі через мобільний телефон свого чоловіка, який був у його особистих речах, які їй передали, вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила активність на банківській картці, яка належить її чоловіку ОСОБА_6 з банківським рахунком НОМЕР_1 , а саме те, що з 09.05.2024 по 26.05.2024 були здійснені неодноразові транзакції по оплаті та переказу грошових коштів у продуктових магазинах, кафе та інше, загальна сума знятих та перерахованих грошових коштів становить 41 394 гривні 00 копійок.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що виразилось у викрадені банківської картки останнього та в подальшому безпідставному перерахуванні з банківського рахунку останнього грошових коштів без його відома та прямої участі.

З метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування слідчим було надано запит до військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу та на теперішній час вважається безвісті зниклим військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання завірених належним чином копій документів та встановлення інформації щодо того, ким та кому було доручено здійснити збір особистих речей ОСОБА_6 та в подальшому відправити ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я дружини ОСОБА_5 та іншої інформації по суті кримінального правопорушення.

Так, від військової частини НОМЕР_2 було отримано відповідь на запит, відповідно до якої встановлено, що речі солдата ОСОБА_6 , що привезені з позицій, були передані разом з автомобілем родичу зниклого безвісті, передавались двома військовослужбовцями, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_4 . Окрім того, можливо, іншою інформацією щодо речей може володіти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . У зв`язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення грошових коштів, якими заволоділи невідомі особи шляхом обману, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського мобільного номеру НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилини 09.05.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, зокрема: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місцезнаходження та встановлення особи злочинця, який перебував в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинив вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по абонентському мобільному номеру НОМЕР_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності. визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанцій судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовуються однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихiднi чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права. свободи та інтереси осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами. Вказана інформація має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місцезнаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема інформації по абоненту за номером НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилини 09.05.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на електронному носії групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , документи за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент B).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

12. Надати договори, всю фінансову документацію щодо особи, яка безпосередньо заключила договір, а також завірені належним чином копії документів останнього, які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, ІНН, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) й сам договір, якщо такий укладено було.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні участь не брали, надіслали заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В цьому випадку слідчий суддя не приймає наведені дізнавачем в клопотанні доводи щодо необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, оскільки вказані доводи не підтверджуються жодними доказами, які можуть вказувати на існування таких підстав.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001958 від 11.06.2024, 11.06.2024 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 09.05.2024 по 26.05.2024 з платіжної карти банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить її безвісти зниклому чоловікові ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 41394 гривні, чим завдала останній матеріальних збитків.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2024 ОСОБА_5 звернулась до відділу поліції з приводу того, що з банківської картки її безвісти зниклого чоловіка невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 41394 грн.

Допитана 12.06.2024 в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається безвісті зниклим з 12.05.2024, який зник в районі населеного пункту Макіївка Луганської області, а місцем дислокації його підрозділу було м. Святогірськ Донецької області, де він й зберігав особисті речі. Так, 06.06.2024 їй поштою надіслали особисті речі чоловіка, та вона виявила, що в них відсутня банківська картка. Далі через мобільний телефон свого чоловіка, який був у його особистих речах, які їй передали, вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що з 09.05.2024, коли чоловік перестав виходити на зв`язок, по 26.05.2024 з його картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер рахунку НОМЕР_1 , були здійснені неодноразові транзакції по оплаті та переказу грошових коштів у продуктових магазинах, кафе та інше, загальна сума знятих та перерахованих грошових коштів становить 41 394 гривні 00 копійок. Також, вона зробила скріншоти із вказаного застосунку з наявною на них інформацією о переказах грошових коштів та надала копію сповіщення про зникнення свого чоловіка.

Згідно сповіщення № 22/1, ОСОБА_5 Черкаським районним ТЦКтаСП повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання завдань поблизу н.п. Макіївка Луганської області зник безвісти 12.05.2024.

Згідно відомостей з банківського застосунку, на ім`я ОСОБА_6 відкрито рахунок IBAN НОМЕР_1 , номер картки НОМЕР_8 , який у період часу з 09.05.2024 по 26.05.2024 систематично використовувався, здійснювались перекази грошових коштів, оплата товарів тощо, всього на суму 41394,00 грн.

02.07.2024 в період часу з 11-55 год по 12-30 год на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд речових доказів (протокол огляду від 02.07.2024), зокрема мобільних телефонів Xiaomi M2006C3LG та Xiaomi RMX3710, які належать безвісті зниклому ОСОБА_6 . При огляді мобільного телефону марки Xiaomi M2006C3LG, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , встановлено абонентський номер, який знаходиться в телефоні, - НОМЕР_10 . Останні вихідні дзвінки з нульовою тривалістю на номер НОМЕР_11 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - 15 травня о 12-48 год, а також на номер НОМЕР_12 « ОСОБА_24 » - 15 травня о 12-47 год. При огляді мобільного телефону марки Xiaomi RMX3710 встановлено, що телефон має абонентський номер, - НОМЕР_13 та НОМЕР_14 . Останні дзвінки з нульовою тривалістю на ім`я « ОСОБА_25 » - 15 травня о 12-52 год, а також дзвінок тривалістю 12 секунд на номер НОМЕР_12 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - 15 травня о 12-50 год. До протоколу додано фототаблицю із зафіксованими даними.

Згідно постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_26 , від 02.07.2024 мобільні телефони Xiaomi M2006C3LG та Xiaomi RMX3710 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, телефони передані під розписку ОСОБА_5 .

Згідно постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_12 від 05.07.2024післідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001958 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно листа від 04.10.2024 № 4744 у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_14 , військова частина НОМЕР_15 повідомила, що солдат ОСОБА_6 проходить службу у в/ч НОМЕР_15 на посаді стрільця-санітара 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення в/ч НОМЕР_15 з 04.05.2022 та з 12.05.2024 вважається таким, що зник безвісти. Станом на 03.10.2024 у складі 1 роти спеціального призначення майже повністю оновлений особовий склад, що унеможливлює встановити обставини, хто мав доступ до особистих речей солдата ОСОБА_6 . Речі солдата ОСОБА_6 , що привезені з позиції і були передані разом з автомобілем родичу безвісти зниклого, передавались двома військовослужбовцями: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_12 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_16 . Окрім того, можливо, іншою інформацією щодо речей може володіти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_17 , 095 786 5559

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також з`ясування долі грошових коштів, які були списані з рахунку безвісти зниклого ОСОБА_6 .

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001958 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001958 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема інформації по абоненту за номером НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 01 хвилини 09.05.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на електронному носії групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , документи за номером абонента 59 та періодом часу з 00 годин 01 хвилини 09.05.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент B).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В).

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

12. Надати договори, всю фінансову документацію щодо особи, яка безпосередньо заключила договір, а також завірені належним чином копії документів останнього, які потрібні для укладення договору (паспорт громадянина України, ІНН, витяг з місця реєстрації, номер мобільного телефону та іншу наявну інформацію) й сам договір, якщо такий укладено було.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів визначити один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1