Номер провадження:1-кп/521/1596/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 листопада 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 09.07.2024 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті, який вручено обвинуваченому, формулювання обвинувачення викладено не чітко, фабула обвинувачення не деталізована, у тексті обвинувачення маються посилання на дії інших осіб, коло яких встановлюється під час досудового розслідування, встановлюється стороною обвинувачення, хоча досудове розслідування вже закінчено, а отже не встановлено причетність інших осіб до вчинення зазначеного злочину. Зазначено про вчинення обвинуваченим певних дій у невстановлений час, хоча під час досудового розслідування здійснювалися розшукові дії. За наведених недоліках обвинувального акту формулювання обвинувачення виглядає припущенням, а не встановленими фактами, як наслідок не було встановлено достовірність фактичних обставин викладених в обвинувальному акті. Таким чином вважає, що зазначені недоліки неможливо усунути під час судового розгляду, тому просив обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з чим заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши що прокурор має право під час судового розгляду уточнювати, змінювати висунуте обвинувавення, вважав що за формою обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, тому висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.
Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України)
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. Обвинувальний акт скріплений печаткою. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на це, суд доходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.
При цьому судом відхиляється посилання сторони захисту на неточність обставин кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази та не встановлює обставини кримінального правопорушення, зміст цих даних перевіряється судом під час судового розгляду, будь-які неточності можуть бути усунуті під час розгляду кримінального провадження та вони не впливають на формулювання висунутого обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування та вимогами КПК України передбачено повернення обвинувального акту у випадку, якщо саме обвинувальний акт не відповідає вимогам законодавства, а отже відсутні підстави для повернення обвинувального. За таких обставин суд відхиляє посилання сторони захисту на неповноту обставин формулювання обвинувачення, як на підставу для повернення обвинувального акту.
Таким чином суд відхиляє наведені доводи захисника, викладені у його клопотанні, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України, з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси та підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1