Справа № 646/8669/24
№ провадження 1-кс/646/2278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.08.2024

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.09.2024 вказана справа надійшла до провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до матеріалів скарги, було встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, на які посилається ОСОБА_2 в своїй заяві від 04.08.2024 року стосуються заступника керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне заявити про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням вищевикладеного зазначаю, що ОСОБА_3 є заступником керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова з яким ми працюємо в одному колективі та маємо робочі відносини, що безумовно викликає сумнів стороннього спостерігача у неупередженості розгляду вказаної скарги.

З метою недопущення виникнення під час розгляду скарги обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, суд прийшов до переконання, що наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід у справі № 646/8669/24, провадження № 1-кс/646/2278/2024 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.08.2024.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1